Справа № 287/1411/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від слідчого СВ Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , надійшли матеріали клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами провадження. У вказаному клопотанні слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000153 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в 1 томі терміном 5 днів.

19.08.2025 на підставі протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді справу передано судді ОСОБА_6

17.09.2025 згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді справу передано судді ОСОБА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, до суду надала письмову заяву з проханням вказане клопотання залишити без розгляду у зв`язку з прийняттям процесуального рішення.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву з проханням клопотання про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами провадження залишити без розгляду у зв`язку з прийняттям рішення по вказаному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 283 КПК України.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується матеріалами справи.

Оскільки, учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до статті 7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень частини першої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, слідчий суддя вважає, що, подане слідчим клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами провадження слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 142 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1