Провадження № 1-кс/638/2890/25
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

cлідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань клопотання ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу в ухвалі суду від 17 листопада 2025 року за клопотанням слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001128 від 27.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в ухвалі суду від 17 листопада 2025 року за клопотанням слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001128 від 27.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17 листопада 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова було винесено ухвалу по справі № 638/19669/25 провадження № 1-кс/638/2797/25, за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001128 від 27.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Зазначеною ухвалою суду обрано відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації в період часу з 20-00 год. по 06-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням на неї відповідних обов`язків.

ОСОБА_5 вказала, що зазначена в ухвалі про обрання запобіжного заходу домашній арешт, адреса реєстрації ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , ставить під загрозу життя та здоров`я ОСОБА_7 та її майбутньої дитини, оскільки Дніпропетровська область, внаслідок військової агресії РФ, майже вся є сірою зоною, яка постійно під обстрілами, та є зоною, максимально приближеною до лінії бойових дій.

ОСОБА_5 повідомляла слідчому, прокурору та суду, що вона мешкає в АДРЕСА_2 . Крім того, підозрювана перебуває в шлюбі зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , який є учасником бойових дій, військовослужбовцем Збройних Сил України.

Також вказала, що переїхала до свого чоловіка в м. Одеса, та фактично проживає там сім`єю зі своїм чоловіком.

Зазначила, що під час вагітності потребує сімейного затишку та сімейної підтримки батька майбутньої дитини. Фактично ОСОБА_5 мешкає в АДРЕСА_2 , де остання проходить медичний огляд щодо своєї вагітності, отримує консультації лікарів та буде становитись на облік до жіночою консультації.

Враховуючи вищезазначене, керуючись нормами статей 194, 201 КПК України, ОСОБА_5 просить змінити місце відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації в період часу з 20-00 год. по 06-00 год. з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 ., зі збереженням усіх раніше обраних обмежень.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана підтримала позицію захисника.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши документи, що стосуються порушених питань, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2025 року було задоволене клопотання слідчого та обрано підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації в період часу з 20-00 год. по 06-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , з накладенням на останню обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З поданого стороною захисту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що підозрювана проходить медичний огляд в м. Одесі та фактично мешкає там, що унеможливлює її перебування за визначеною в ухвалі слідчого судді зареєстрованою адресою місця проживання.

З огляду на це, подальше виконання ухвали в частині відбуття домашнього арешту за старою адресою створює для ОСОБА_5 об`єктивні перешкоди для отримання необхідної медичної допомоги.

Враховуючи те, що виконання запобіжного заходу, застосованого відносно підозрюваної ОСОБА_5 у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , виконати не можливо, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу до суду не надходило, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 176-178, 181, 194, 196, 201, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначене ухвалою суду від 17 листопада 2025 року місце відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20-00 год. по 06-00 год. на адресу: АДРЕСА_2 ., зі збереженням раніше накладених на підозрювану обов`язків.

Строк дії даної ухвали рахувати до 15 січня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали під час судового розгляду покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1