Справа № 192/3034/25
Провадження № 1-в/192/655/25
Ухвала

Іменем України

05 грудня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про усунення протиріч при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська області від 16 квітня 2024 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з поданням про усунення протиріч при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , зазначивши, що на даний час виникають протиріччя при виконанні вироку, оскільки засудженого ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2024 року негайно звільнено від покарання передбаченого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України та передбаченого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки майна 28 лютого 2018 року на суму 411 грн. 33 коп.

Засуджений, прокурор в судовому засіданні просили задовольнити подання та усунути протиріччя.

В судове засідання представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином причину неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська області від 16 квітня 2024 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 с. 186, ст. 70 КК України, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року, після постановлення ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2024 року, засуджений має судимість за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Тому, з врахуванням того, що засуджений звільнений від покарання передбаченого у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська області від 16 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки майна 28 лютого 2018 року на суму 411 грн. 33 коп. та звільненням засудженого від покарання за вироком Індустірального районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2023 року, доводи начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», щодо наявності протирічь в частині остаточного строку покарання засудженого є обґрунтованими.

Усуваючи протиріччя, суд вважає, що засудженому, з врахуванням положень ст. 70 КК України та дотримуючись принципу визначеного судом при ухваленні вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська області від 16 квітня 2024 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 с. 186 КК України, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року, слід визначити остаточний строк покарання чотири роки один місяць позбавлення волі.

Такий строк покарання не призведе до втручання до принципу покарання зазначеного у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська області від 16 квітня 2024 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про усунення протиріч при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Усунути протиріччя при виконанні вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська області від 16 квітня 2024 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року.

Визначити засудженому ОСОБА_3 остаточний строк покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська області від 16 квітня 2024 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року чотири роки один місяць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1