Провадження № 1-кп/127/620/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 149 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, відомості про які внесено 11 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 149 КК України КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід відносно обвинуваченої ОСОБА_7 в зв`язку з її неявкою в судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 щодо застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 приводу поклалися на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду. Повідомив, що причини неявки в сьогоднішнє судове засідання йому невідомо. Наголосив, що обвинувачена ОСОБА_7 з`являлася в кожне судове засідання.

Вирішуючи клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_7 , суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 не з`явилась в судове засіданні призначене на 24.11.2025 року, про причини неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_7 повідомлена завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов`язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась в судове засідання, нехтує своїми процесуальними обов`язками, суд вважає за доцільне застосувати привід до ОСОБА_7 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

З огляду на вищевказане, суд застосовує привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченої з метою доставки її в судове засідання.

Керуючись ст. 131, 138, 139, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 10.12.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, обвинувачену:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Ухвалу суду для організації виконання направити в Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, Відділу поліції № 2 (м.Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської обласної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: