печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 від 15.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 від 15.10.2024 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 359 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 19.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.10.2025.

Разом з цим, слідчий вказує, що у кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, однак закінчити досудове розслідування (досудове слідство) у тримісячний строк неможливо, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою повного і неупередженого дослідження обставин кримінальних правопорушень, виявлення як тих обставини, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних, необхідно:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судової експертизи звукозапису та експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;

- вирішити питання про проведення судової семантико-текстуальної експертизи з метою надання оцінки висловлюванням підозрюваних та інших осіб, причетність до вчинення вказаних злочинів яких перевіряється і висловлювання зафіксованим у розмовах під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- завершити розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій та їх результатів для долучення їх до матеріалів кримінального провадження;

- завершити здійснення тимчасових доступів до оригіналів матеріалів кримінальних проваджень № 0000542 від 15.04.2025, № 0001667 від 13.09.2023;

- завершити здійснення тимчасового доступу до речей та документів операторів мобільного зв`язку за номерами учасників кримінального провадження, отримати деталізований аналіз з`єднань між мобільними терміналами зв`язку;

- за результатами слідчих дій провести, у разі необхідності, слідчі експерименти шляхом відтворення дій, обстановки, обставин подій, що досліджуються у цьому провадженні, встановити інших осіб, причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень;

- з урахуванням здобутих доказів та розсекречених матеріалів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій допитати підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 щодо обставин вчинення ними інкримінованих кримінальних правопорушень, у разі наявності розбіжностей в показаннях осіб, допитаних у кримінальному провадженні, здійснити одночасні допити таких осіб з метою усунення наявних розбіжностей та встановлення справжніх обставин вчинення кримінальних правопорушень;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження відомості, що характеризують підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ;

- з урахуванням зібраних доказів здійснити остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , за наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення їм про зміну раніше повідомленої підозри та/або нової підозри, а в разі отримання додаткових доказів - й іншим особам, причетним до вчинення злочинів;

- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування;

- повідомити стороні захисту про закінчення досудового розслідування та ознайомити її з наявними матеріалами кримінального провадження, виконати інші вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 293 КПК України;

- з метою досягнення завдань кримінального провадження на час здійснення досудового розслідування ініціювати продовження застосування до підозрюваних раніше обраного запобіжного заходу.

Так, результати здійснення зазначених слідчих та інших процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження є суттєвими для повноти встановлення обставин, кола причетних осіб, мотивів і мети вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Проведення судової експертизи звукозапису дасть можливість отримати додаткові докази ідентифікації осіб, розмови яких зафіксовані під час здійснення негласних слідчих (розшукових) дій.

Судова експертиза спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації дасть можливість вирішити питання щодо наявності в діях підозрюваних ознак складу кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним використанням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Семантико-текстуальна експертиза дасть можливість оцінити висловлювання підозрюваних та інших осіб, причетність до вчинення вказаного злочину яких перевіряється, і висловлювання, зафіксовані у розмовах під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації забезпечить можливість використовувати отримані докази при збиранні нових доказів та перевірці вже отриманих.

Отримання доступу до оригіналів матеріалів кримінальних проваджень № 0000542 від 15.04.2025 та № 0001667 від 13.09.2023 дасть можливість виявити інформацію, яка має значення для досудового розслідування та яка є доказом можливого вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 та іншими співробітниками правоохоронних органів інших кримінальних правопорушень.

У результаті допиту підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 можливо отримати відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування у кримінальному провадженні.

Інформація, якою володіють оператори мобільного зв`язку, дасть можливість установити місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , інших причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб, які користувалися відповідними мобільними терміналами, у певні періоди вчинення кримінальних правопорушень.

Водночас непроведення вказаних слідчих та інших процесуальних дій може негативно відобразитись на повноті досудового розслідування та позбавляє орган досудового розслідування можливості об`єктивно і повно встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Зазначені слідчі та інші процесуальні дії, заходи забезпечення провадження не здійснено у тримісячний строк у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, яка визначається наявністю чотирьох підозрюваних, необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, а саме: необхідністю розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та їх результатів, дослідження великого обсягу інформації та документів, оглядів документів, призначення та проведення тривалих експертиз, витребуванням інформації, виконанням інших процесуальних дій, необхідних для доказування злочинної діяльності підозрюваних, а також у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, що ускладнило проведення слідчих та процесуальних дій, в тому числі встановлення місця перебування осіб і виклику їх на допит.

Крім того, здійснення слідчих та інших процесуальних дій, заходів забезпечення провадження має бути почерговим.

Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду як докази.

Відтак, з урахуванням зазначеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 від 15.10.2024 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 359 КК України, до шести місяців, тобто до 30 січня 2026 року.

До початку судового засідання захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю сторони захисту, у зв`язку із тим, що підозрюваний працює на території Херсонської міської територіальної громади, що унеможливлює його прибуття до суду.

Окрім цього, захисником підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_5 подано аналогічне клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_5 та підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що з тим, що захисник здійснює свою діяльність у м. Чернівці та його зайнятістю в інших судових засіданнях.

З врахуванням зазначеного, слідчим суддею, з урахуванням думки учасників провадження, територіальної віддаленості учасників провадження від Печерського районного суду м. Києва, скорочених строків розгляду клопотання, призначення розгляду клопотання в день його надходження до суду, що відповідно ускладнює безпосереднє прибуття сторін в судове засідання, належної якості відеоконферензв`язку, з метою оперативності судового провадження, забезпечення участі підозрюваних та захисників при розгляді клопотання слідчого, визнано можливим провести судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Захисник підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та просив відмовити, оскільки сторона обвинувачення не обґрунтувала належними доказами складність провадження та необхідність продовження строку досудового розслідування, на шість місяців.

Окрім цього, захисник послався на те, що стороною обвинувачення не було долучено ухвал про тимчасовий доступ до речей та документів, а також копій постанов про призначення експертиз, які б підтверджували доводи сторони обвинувачення щодо необхідності продовження строку досудового розслідування.

Разом з цим, прокурор у судовому засіданні заперечив щодо доводів захисника та зазначив, що сторона обвинувачення не могла призначити раніше всі експертизи, оскільки для їх призначення було виконано ряд слідчий дій, з метою збирання необхідних доказів.

Відтак, захисник ОСОБА_5 додатково зазначив, що у разі необхідності продовження строку досудового розслідування достатнім строком є місяць, для вчинення всіх дій, на які посилається сторона обвинувачення.

Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали позицію свого захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позицію захисника ОСОБА_5 та зазначила, що орган досудового розслідування мав достатньо часу для вчинення всіх необхідних дій в рамках кримінального провадження, а тому строк, який залишився у сторони обвинувачення є достатнім для завершення досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, встановити зв`язок, для участі його у розгляді в режимі відеоконферензв`язку, не вдалось можливим з технічних причин.

Разом з цим, захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо розгляду клопотання за його відсутності.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_10 , у зв`язку з тим, що його захисник бере участь у розгляді клопотання та не заперечує щодо розгляду даного питання у відсутність його підзахисного.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 від 15.10.2024 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 359 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 19.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме: 30.10.2025 /а.м. 237-239/.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею протягом розгляду клопотання, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема та не виключно, а саме: необхідно залучити перекладача та здійснити судової експертизи звукозапису та експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;вирішити питання про проведення судової семантико-текстуальної експертизи з метою надання оцінки висловлюванням підозрюваних та інших осіб, причетність до вчинення вказаних злочинів яких перевіряється і висловлювання зафіксованим у розмовах під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій; завершити розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій та їх результатів для долучення їх до матеріалів кримінального провадження;завершити здійснення тимчасових доступів до оригіналів матеріалів кримінальних проваджень № 0000542 від 15.04.2025, № 0001667 від 13.09.2023; завершити здійснення тимчасового доступу до речей та документів операторів мобільного зв`язку за номерами учасників кримінального провадження, отримати деталізований аналіз з`єднань між мобільними терміналами зв`язку; за результатами слідчих дій провести, у разі необхідності, слідчі експерименти шляхом відтворення дій, обстановки, обставин подій, що досліджуються у цьому провадженні, встановити інших осіб, причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень; з урахуванням здобутих доказів та розсекречених матеріалів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій допитати підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 щодо обставин вчинення ними інкримінованих кримінальних правопорушень, у разі наявності розбіжностей в показаннях осіб, допитаних у кримінальному провадженні, здійснити одночасні допити таких осіб з метою усунення наявних розбіжностей та встановлення справжніх обставин вчинення кримінальних правопорушень; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження відомості, що характеризують підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ; з урахуванням зібраних доказів здійснити остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , за наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення їм про зміну раніше повідомленої підозри та/або нової підозри, а в разі отримання додаткових доказів - й іншим особам, причетним до вчинення злочинів; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування;повідомити стороні захисту про закінчення досудового розслідування та ознайомити її з наявними матеріалами кримінального провадження, виконати інші вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 293 КПК України; з метою досягнення завдань кримінального провадження на час здійснення досудового розслідування ініціювати продовження застосування до підозрюваних раніше обраного запобіжного заходу.

Також протягом розгляду клопотання не встановлено фактів та обставин, які б переконливо свідчили про відсутність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, або про те, що підозрювані причетні до цієї події. Також відсутні підстави вважати, що слідство необґрунтовано зволікає з проведенням досудового розслідування, а тому доводи сторони обвинувачення щодо необхідності продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими та є необхідними з метою досягнення мети кримінального провадження.

Зокрема, з матеріалів клопотання вбачається, 02.10.2025 постановою слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 було призначено експертизу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, яку було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку у відповідності до супровідного листа від 06.10.2025 була направлена експерту на виконання /а.м.173-176.

Окрім цього, з листа слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 від 15.10.2025 вбачається, що до ІНФОРМАЦІЯ_6 було направлено постанову про проведення судової експертизу звукозапису від 02.10.2025 /а.м.177-179/.

Відтак, слідчий суддя прийшов до висновку, що доводи сторони захисту про недоведеність стороною обвинувачення необхідності у продовженні строку досудового розслідування та достатності наявного строку є необґрунтованими.

З доводів сторони обвинувачення вбачається, що в рамках даного строку вже було вчинено достатньо слідчих та процесуальних дій та наразі є необхідність у додатковому строку досудового розслідування, так як результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду як докази.

З урахуванням наведеного та слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001144 від 15.10.2024 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 359 КК України, до шести місяців, тобто до 30 січня 2026 року.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 від 15.10.2024 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 359 КК України, до шести місяців, тобто до 30 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1