Провадження № 1-кс/344/8252/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000768 від 01.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що Слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000768 від 01.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом директора філії «Карпатський лісовий офіс» від 30.12.2024 № 413 ОСОБА_4 призначений на посаду лісничого Яловичорського лісництва Верховинського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України».

Згідно з додатком до Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976 (далі - Положення), посада лісничого належить до посад державної лісової охорони.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст. 89 Лісового кодексу України, п. 1 Положення ОСОБА_4 , виконуючи свої службові обов`язки на посаді лісничого Яловичорського лісництва Верховинського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс», має статус працівника правоохоронного органу.

Перебуваючи на посаді лісничого Яловичорського лісництва Верховинського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ОСОБА_4 постійно здійснює функції представника влади, є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим у клопотанні зазначено, що 01.10.2025 приблизно о 19.00 год ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу, швидкість реакції та унеможливлює належним чином оцінювати дорожню обстановку, у світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «Toyota Landcruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Р-24 сполученням Татарів-Кам`янець-Подільський у напрямку м. Кам`янець-Подільський із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, розмежованих між собою лінією дорожньої розмітки 1.5 (коротка переривчаста лінія), яка знаходиться в с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, тобто в межах населеного пункту.

У цей час, даною ділянкою автодороги Р-24 сполученням Татарів-Кам`янець-Подільський у напрямку м. Кам`янець-Подільський, у попутному з ОСОБА_4 напрямку, перебуваючи попереду останнього, рухався технічно справний автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 1.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР), в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів.

Згідно п. 1.5 Розділу 1 Правил дорожнього руху (далі ПДР) дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 1.10 Розділу 1 ПДР: дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан; дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Згідно п.п. «б» п. 2.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.п. «д» п. 2.3 Розділу 2 ПДР водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Згідно п.п. «а» п. 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, водій ОСОБА_4 , діючи всупереч наведеним нормативним вимогам, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу, швидкість реакції та унеможливлює належним чином оцінювати дорожню обстановку, керуючи технічно справним автомобілем марки «Toyota Landcruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в межах населеного пункту, а саме в с. Ільці Верховинського району ділянкою автодороги Р-24 сполученням Татарів-Кам`янець-Подільський у напрямку м. Кам`янець-Подільський із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, проявив неуважність до дорожньої обстановки, без причин технічного характеру, не переконавшись, що подальший рух із обраною швидкістю буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху на ділянці дороги по напрямку його руху, допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля із задньою лівою частиною автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався попереду в попутному напрямку зі значно меншою швидкістю.

У результаті порушення ОСОБА_4 вказаних пунктів ПДР сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям, від яких загинув на місці події.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

02 жовтня 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

02 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.11.2025 із визначенням застави в сумі 242 240 грн, яка за підозрюваного внесена.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події та додатками до нього;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- висновком судової токсикологічної експертизи № 1197 від 06.10.2025;

- висновком судової токсикологічної експертизи № 1198 від 06.10.2025;

- висновком судової інженерно-транспортної експертизи від 03.10.2025;

- висновком судової інженерно-транспортної експертизи від 19.11.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 02.12.2025, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного

і неупередженого з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- призначити та отримати висновки судових трасологічних експертиз;

- встановити та допитати в якості свідків інших осіб, які могли бути очевидцями дорожньо-транспортної пригоди та їм можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- провести слідчий експеримент;

- призначити та отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи по обставинах вчинення ДТП;

- у порядку ст. 93 КПК України отримати необхідні документи;

- отримати висновок судово-медичної експертизи причин смерті потерпілого ОСОБА_7

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк є особлива складність кримінального провадження, тривале проведення експертиз в кримінальному провадженні та необхідність проведення ряду слідчих дій, судово медичних експертиз для прийняття остаточно процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 286-1 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

У зв`язку із викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 02.03.2026, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

02 жовтня 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 286-1 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.

02 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.11.2025 із визначенням застави в сумі 242 240 грн, яка за підозрюваного внесена.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події та додатками до нього;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- висновком судової токсикологічної експертизи № 1197 від 06.10.2025;

- висновком судової токсикологічної експертизи № 1198 від 06.10.2025;

- висновком судової інженерно-транспортної експертизи від 03.10.2025;

- висновком судової інженерно-транспортної експертизи від 19.11.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 02.12.2025 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати низку процесуальних дій, зокрема:

- призначити та отримати висновки судових трасологічних експертиз;

- встановити та допитати в якості свідків інших осіб, які могли бути очевидцями дорожньо-транспортної пригоди та їм можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- провести слідчий експеримент;

- призначити та отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи по обставинах вчинення ДТП;

- у порядку ст. 93 КПК України отримати необхідні документи;

- отримати висновок судово-медичної експертизи причин смерті потерпілого ОСОБА_7

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних та слідчих дій раніше є особлива складність кримінального провадження, тривале проведення експертиз в кримінальному провадженні та необхідність проведення ряду слідчих дій, судово-медичних експертиз для прийняття остаточно процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.2 ст.294 КПК України Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.1 ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема, призначити та отримати висновки судових трасологічних експертиз; встановити та допитати в якості свідків інших осіб, які могли бути очевидцями дорожньо-транспортної пригоди та їм можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення; провести слідчий експеримент; призначити та отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи по обставинах вчинення ДТП; у порядку ст. 93 КПК України отримати необхідні документи; отримати висновок судово-медичної експертизи причин смерті потерпілого ОСОБА_7 , з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 02.03.2026 року.

Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України із сторонами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000768 від 01.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до п`яти місяців, тобто до 02.03.2026 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 02.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9