У Х В А Л А
Справа № 936/442/25
Провадження № 1-в/936/22/2025
06.11.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Воловець подання заступника провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,
Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про розстрочку сплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 16.07.2025 за ч.1 ст.369 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. Вирок набрав законної сили 16.08.2025.
15.10.2025 ОСОБА_5 було ознайомлено з вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 16.07.2025 по справі 936/442/25 у відповідності до додатку 5 (пункт 7 розділу ІІІ) Наказу Міністерства юстиції України від 10.01.2023 року за №154/5 "Про затвердження Змін до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу Наказу МЮ від 27.04.2018 №1301/5". В ході опитування громадянина ОСОБА_5 встановлено, що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, проживає разом з дружиною, трьома дітьми, окрім того ще має на утриманні трьох онуків.Офіційної роботи та інших джерел доходу ОСОБА_5 не має, час від часу ходить на заробітки, які не є стабільними, дружина також ніде не працює.Також повідомив, що відчуває постійну нестачу коштів для забезпечення належних умов життя. Поряд з цим, засуджений ОСОБА_5 зазначив, що від сплати штрафу не відмовляється і має намір виконати вирок суду та сплатити визначений йому штраф у повному обсязі, тому просить суд розстрочити йому сплату суми зазначеного штрафу за вироком суду рівними частинами строком на 12 місяців та зобов`язується сплатити штраф у повному обсязі.
Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, просить розглянути подання без участі Ужгородського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просить задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі.
Дослідивши подання, суд прийшов наступного висновку.
Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 16.07.2025 №936/442/25 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.369 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень. Вирок суду набрав законної сили 16.08.2025 та був звернутий до виконання.

Відповідно до вимог ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Уповноважений орган з питань пробації:

веде облік засуджених до покарання у виді штрафу;

викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу;

звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого;

вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Частиною 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З письмової заяви провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, ОСОБА_4 вбачається, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 16.07.2025 ОСОБА_5 засуджено і призначено штраф у розмірі 17 000,00 грн, тому засуджений ОСОБА_5 просить розстрочити стягнення штрафу рівними частини строком на 12 місяців.

Таким чином, враховуючи майновий стан засудженого, суд вважає за можливе розстрочити суму штрафу в сумі 17 000 грн терміном на дванадцять місяців, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1 416, 67 грн.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Заяву провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задоволити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 16.07.2025 №936/442/25 у розмірі 17 000 гривень на дванадцять місяців, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1 416, 67 грн із наданням Ужгородському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області до 30 числа кожного місяця, починаючи з листопада 2025 року, шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної суми штрафу.

Роз`яснити засудженому, що у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7