overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/9337/24
Провадження № 1-в/303/173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» Закарпатської області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» Закарпатської області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

В судові засідання, призначені на 15 вересня 2025 року та 29 вересня 2025 року, засуджена ОСОБА_6 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв на відкладення суду не надавала.

Прокурором заявлено клопотання про привід засудженої до суду.

Представник органу пробації підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та представника пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність застосування приводу до засудженої для її доставки в судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що вказане подання розглядається за участю засудженої, крім того, в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, а засуджена в судове засідання повторно не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає, що є всі підстави застосувати до засудженої приводу.

Керуючись ст.ст.140,537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 листопада 2025 року о 09 год. 30_ хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

Копію ухвали про привід направити для виконання до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1454/25
Провадження № 1-кп/645/332/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 09.09.2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

29.09.2025 року до суду надійшли матеріали, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 , яким останнього доставлено до Немишлянського районного суду м.Харкова.

Враховуючи, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 29 вересня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1284/25
Номер провадження 1-кп/722/113/25
УХВАЛА

05 вересня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни питання про виправлення описки в ухвалі Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.08.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 25.03.2024 року відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокиряґнського районного суду Чернівецької області від 18.08.2025 року клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 25.03.2024 року відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задоволено.

Застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеруу вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Однак, при ухваленні ухвали суду в абзаці другому резолютивної частини даної ухвали допущено технічну описку, замість правильного числа, місяця і року народження ОСОБА_3 «...20.01.1991 року», помилково зазначено «... 18.06.1944 року».

Відповідно, дана описка підлягає виправленню, шляхом винесення на розгляд судом з власної ініціативи даного питання.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без участі учасників кримінального провадження.

Дана описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

За таких обставин, допущена в ухвалі суду від 18.08.2025 року описка підлягає до виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.08.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 25.03.2024 року.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали слова та цифри: «... 18.06.1944 року», виправити на вірні «...20.01.1991 року».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Сокирянський районний суд Чернівецької області від 18.08.2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/1216/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002491 від 02.09.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002491 від 02.09.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002491 від 02.09.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 16 жовтня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3965/25 1-кс/335/3359/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівськоо районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконання вимог ст. 220 КПК України за результатами розгляду двох клопотань сторони захисту, поданих в раках кримінального провадженні № 0001652,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконання вимог ст. 220 КПК України за результатами розгляду двох клопотань сторони захисту, поданих в раках кримінального провадженні № 0001652.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю.

Вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконання вимог ст. 220 КПК України за результатами розгляду двох клопотань сторони захисту, поданих в раках кримінального провадженні № 0001652.

Розгляд скарги призначити на 29.09.2025 на 13 год. 20 хв. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Викликати в судове засідання адвоката, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/7532/25
Провадження №1-кс/463/8624/25
УХВАЛА

слідчої судді

/резолютивна частина/

26 вересня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 ,погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001697 від 23.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

встановила:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 91, 107, 176-178, 193-194, 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, призначеної постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 від 22.09.2025 року, на строк, необхідний для проведення експертизи, однак не більше 2 місяців.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , контроль за виконанням - на прокурора ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2025 року о 10.00 год.

Слідча суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на підготовчій стадії судового провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого оскільки останній не з`являється у судове засідання.

Потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У судові засідання обвинувачений, не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, що унеможливило подальший розгляд провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом у судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 328, обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

виконання ухвали доручити Печерському УП ГУНП в м. Києві (електронна адреса: ), Бучанському РУП ГУНП в Київській області (електронна адреса: ),

у судове засідання, що відбудеться 10.11.2025 року о 12 годині 45 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року Печерський районний суд м.Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000018

ВСТАНОВИВ:

В провадження Печерського районного суду м.Києва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000018.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що матеріали кримінального провадження міститься державну таємницю.

Заслухавши прокурора провадження, дослідивши наявні матеріали та заяву, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів провадження вбачається, що частина матеріалів кримінального провадження №0000018 щодо ОСОБА_6 містить інформацію, що становить державну таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

За таких обставин, відсутність у суддів Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_3 допуску до державної таємниці, а також відсутність згоди на оформлення відповідного допуску, унеможливлює їх подальшу участь у розгляді обвинувального акта щодо ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відвести суддів Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа 474/948/25
Провадження № 1-кп/474/150/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26.09.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши від Первомайської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури в порядку ст. 293 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.09.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

встановив:

22.09.2025р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області в порядку ст. 293 КПК надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.09.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Потерпілою особою від кримінального проступку є ОСОБА_3 .

22.09.2025р. здійснено автоматизований розподіл справи, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025р.).

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбачених цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Оскільки заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від обвинуваченого ОСОБА_2 матеріали провадження не містять, то суд вважає за необхідне призначити розгляд кримінального провадження у відповідності до ч. 3 ст. 382 КПК України.

Для участі розгляді обвинувального акта викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 381, 382 КПК України, -

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню, внесенному 03.09.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 20 жовтня 2025р. у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, вул. Незалежності, 103, с-ще Врадіївка Первомайського району Миколаївської області).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1674/24
Провадження № 1-кп/589/563/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 квітня 2024 року о 14 годині 20 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1