Провадження № 1-кп/686/1025/25
16 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черник, Надвірнянського р-ну, Івано Франківської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
10.02.2025 близько 12:15, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні веранди житлового будинку АДРЕСА_2 , розпочали словесну суперечку із власником будинку ОСОБА_10 , під час якої у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.
Тоді ж, під час вказаного конфлікту, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , діючи з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень іншій особі групою осіб, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи навпроти ОСОБА_10 , почали почергово наносити численні удари руками в ділянку голови, обличчя та тулуба потерпілого ОСОБА_10 , від отримання яких потерпілий падав на землю з висоти власного зросту, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули місце події, залишивши потерпілого на веранді вищевказаного житлового будинку. В подальшому до потерпілого ОСОБА_10 було викликано бригаду екстреної швидкої медичної допомоги, лікарі якої надавши першу медичну допомогу потерпілому госпіталізували останнього до реанімаційного відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради. Потерпілий ОСОБА_10 перебував на лікуванні у вказаному лікувальному закладі до 24.02.2025, в якому цього ж дня близько 06:30 помер від отриманих 10.02.2025 травм.
Внаслідок вказаних вище умисних спільних протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_11 умисно спричинено тілесні ушкодження у вигляді:
- крововиливів під слизову оболонку верхньої губи, обох виличних ділянок обличчя з розповсюдженням на ніс та на ліву щічну ділянку обличчя, правої вушної раковини (передньої та задньої поверхонь) із розповсюдженням на праву завушну ділянку голови, в лівій навколоочній ділянці, в навколовушній ділянці зліва з переходом на верхню третину лівої бокової поверхні шиї; садна шкіри обох виличних ділянок обличчя з розповсюдженням на ніс та на ліву щічну ділянку обличчя, на фоні крововиливу м?яких тканин; крововиливи в м?які тканини голови з внутрішньої сторони в лобно-скроневій ділянці зліва, в тім?яній ділянці зліва, в потиличній ділянці зліва; субдуральної гематоми по базальній поверхні лівої півкулі, по всіх поверхнях правої півкулі та по всіх поверхнях стовбуру мозку; ділянки забоїв речовини головного мозку полюсів лобної долі та скроневої долі правої півкулі, які за своїм характером є тяжкими тілесними ушкодженнями, що небезпечні для життя в момент заподіяння чи в клінічному перебігу, та перебувають в прямому причинному зв`язку із настанням смерті;
- крововиливів бічної поверхні лівої половини грудної клітки на рівні
6-8-го ребер між передньою та задньою паховими лініями; по лівій боковій поверхні грудної клітки по середній аксилярній лінії в проекції 6-9 ребер, по лівій боковій поверхні грудної клітки з переходом на задню поверхню на ділянці між задньою аскилярною та біляхребтовою лініями в проекції 4-10 ребер; крововиливу в м?які тканини грудної клітки зліва на ділянці між середньо-ключичною та лопатковою лініями в проекції 4-8 ребер; переломів 4-7 ребер по середньо-ключичній лінії зліва, мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що за звичайним своїм перебігом у живої людини спричиняють тривалий розлад здоров`я, та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають;
- крововиливів тильної поверхні правої кисті, в проекції кісток п?ястка та основних фаланг 2-5-го пальців, переднє-внутрішньої поверхні колінного суглобу, гомілки та гомілковостопного суглобу правої нижньої кінцівки, переднє-внутрішньої поверхні колінного суглобу, гомілки та гомілковостопного суглобу лівої нижньої кінцівки, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.
Причиною смерті ОСОБА_10 являється черепно-мозкова травма, що проявилась субдоральною гематомою та ділянками забоїв речовини головного мозку.
Такі дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, вчинене групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачені свою винуватість у вчиненні злочину визнали частково.
ОСОБА_6 в суді показав, що вдень 10.02.2025 ОСОБА_12 попросив його і ОСОБА_7 забрати у будинку, де проживав потерпілий, належні дівчині ОСОБА_12 речі. Вони втрьох приїхали до вказаного будинку, після чого ОСОБА_12 зайшов в середину та розпочав суперечку з ОСОБА_10 . Він разом з ОСОБА_7 також зайшли в будинок. Потерпілий його смикнув за штани і штовхнув, у відповідь на що він ( ОСОБА_6 ) вдарив його долонею по голові та наніс шість ударів кулаками по ребрах. ОСОБА_7 також вдарив потерпілого кулаком в голову.
ОСОБА_7 в суді показав, що дійсно разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_12 приїхав до згаданого вище будинку на прохання останнього забрати речі його дівчини. В ході розмови з власником помешкання, ОСОБА_12 розпочав з ним бійку, під час якої він ( ОСОБА_7 ) три рази кулаками вдарив потерпілого в обличчя. ОСОБА_6 дав ОСОБА_10 одного ляпаса, оскільки останній порвав йому штани, інших ударів він не бачив.
Обвинувачені не заперечили факту спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, однак вважають, що такі дії не могли призвести до його смерті.
Відповідно до протоколів проведених слідчих експериментів 11.02.2025, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтвердили, що перебували в будинку потерпілого та наносили йому удари, що загалом узгоджується з їх показаннями, наданими в суді.
Окрім визнання обвинуваченими факту перебування на місці інциденту та нанесення ударів потерпілому, їх винуватість повністю доведена наступними доказами.
Так, даними протоколу огляду місця події від 10.02.2025 зафіксоване місце вчинення злочину (житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 ), де обвинувачені спричинили ОСОБА_10 тілесні ушкодження, від яких він в подальшому помер. За результатами огляду на веранді будинку зокрема виявлені плями речовини бурого кольору.
Свідок ОСОБА_12 підтвердив, що спільно з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 їздив до ОСОБА_10 додому, щоб забрати речі знайомої дівчини. В коридорі будинку в нього розпочалась суперечка з ОСОБА_10 . Під час сварки потерпілий його вдарив кулаком в обличчя, а він у відповідь його вдарив таким же чином. Коли він шукав речі в кімнаті будинку, між присутніми продовжувалась бійка. Був очевидцем того, як ОСОБА_6 декілька разів вдарив потерпілого кулаками по обличчю.
В ході проведення 11.02.2025 та 12.02.2025 слідчих експериментів, ОСОБА_12 продемонстрував, як він разом з обвинуваченими потрапив до будинку потерпілого, та бачив його побитим на веранді після того, як забрав речі у одній із кімнат, що загалом відповідає його показанням, наданим в суді. Також вказав, що ОСОБА_7 завдав чотири удари кулаком правої руки по голові ОСОБА_10 .
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 (матір загиблого) в суді повідомила, що зі слів сина їй відомо про те, що в його будинку переховувалась дівчина, оскільки її систематично ображав ОСОБА_12 . Вважає, що останній попросив обвинувачених побити її сина, в результаті чого він загинув. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі.
Свідок ОСОБА_13 в суді показав, що в день інциденту перебував у будинку потерпілого разом з останнім, а також з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . В будинок зайшли троє хлопців, серед яких були обвинувачені та сказали ОСОБА_10 повернути речі. Через це між хлопцями розпочалась бійка, подробиць якої він не пам`ятає, оскільки його ззаду вдарили по голові і він втратив свідомість.
Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2025, свідок ОСОБА_13 впізнає за загальними рисами обличчя, зачісці та кольору очей серед представлених осіб на фото ОСОБА_7 і ОСОБА_6 як осіб, які спричинили ОСОБА_10 тілесні ушкодження.
Під час перегляду в судовому засіданні відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції (протокол огляду від 10.04.2025) встановлено, що останні прибули на місце події, де на веранді будинку виявили потерпілого, на тілі якого наявні ознаки тілесних ушкоджень. Надалі ОСОБА_10 помістили в карету швидкої допомоги і відвезли в лікувальний заклад.
Даними карти виїзду екстреної медичної допомоги № 231 від 10.02.2025 та протоколу огляду оптичних дисків з аудіозаписами телефонних звернень по спецлінії «103», доводиться факт виклику 10.02.2025 медичних працівників до будинку АДРЕСА_3 у зв`язку з побиттям чоловіків, які перебували в даному помешканні, що узгоджується з показаннями допитаних осіб щодо часу і місця отримання ОСОБА_10 тілесних ушкоджень.
Згідно з протоколом огляду оптичних дисків з аудіозаписами телефонних звернень по спецлінії «102», ОСОБА_10 повідомляє власні анкетні дані та про отримані тілесні ушкодження від невідомих чоловіків.
Згідно з протоколом огляду від 24.02.2025, у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Хмельницької обласної лікарні виявлено труп ОСОБА_10 .
Згідно з висновком експерта № 179, причиною смерті ОСОБА_10 явилась черепно-мозкова травма, що проявилась субдуральною гематомою та ділянками забоїв речовини головного мозку. Смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 06:30.
У ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:
- крововиливів під слизову оболонку верхньої губи, обох виличних ділянок обличчя з розповсюдженням на ніс та на ліву щічну ділянку обличчя, правої вушної раковини (передньої та задньої поверхонь) із розповсюдженням на праву завушну ділянку голови, в лівій навколоочній ділянці, в навколовушній ділянці зліва з переходом на верхню третину лівої бокової поверхні шиї; садна шкіри обох виличних ділянок обличчя з розповсюдженням на ніс та на ліву щічну ділянку обличчя, на фоні крововиливу м?яких тканин; крововиливи в м?які тканини голови з внутрішньої сторони в лобно-скроневій ділянці зліва, в тім?яній ділянці зліва, в потиличній ділянці зліва; субдуральної гематоми по базальній поверхні лівої півкулі, по всіх поверхнях правої півкулі та по всіх поверхнях стовбуру мозку; ділянки забоїв речовини головного мозку полюсів лобної долі та скроневої долі правої півкулі, які за своїм характером є тяжкими тілесними ушкодженнями, що небезпечні для життя в момент заподіяння чи в клінічному перебігу, та перебувають в прямому причинному зв`язку із настанням смерті;
- крововиливів бічної поверхні лівої половини грудної клітки на рівні
6-8-го ребер між передньою та задньою паховими лініями; по лівій боковій поверхні грудної клітки по середній аксилярній лінії в проекції 6-9 ребер, по лівій боковій поверхні грудної клітки з переходом на задню поверхню на ділянці між задньою аскилярною та біляхребтовою лініями в проекції 4-10 ребер; крововиливу в м?які тканини грудної клітки зліва на ділянці між середньо-ключичною та лопатковою лініями в проекції 4-8 ребер; переломів 4-7 ребер по середньо-ключичній лінії зліва, мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що за звичайним своїм перебігом у живої людини спричиняють тривалий розлад здоров`я, та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають;
- крововиливів тильної поверхні правої кисті, в проекції кісток п?ястка та основних фаланг 2-5-го пальців, переднє-внутрішньої поверхні колінного суглобу, гомілки та гомілковостопного суглобу правої нижньої кінцівки, переднє-внутрішньої поверхні колінного суглобу, гомілки та гомілковостопного суглобу лівої нижньої кінцівки, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.
Виявлені тілесні ушкодження могли утворитись 10.02.2025 від неодноразової дії (ударів) тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, з послідуючим падінням тіла та ударами лівою половиною голови, лівою половиною грудної клітки до тупого твердого предмету з переважаючою травмуючою поверхнею.
За підсумками судово-медичних експертиз № 3 від 08.04.2025 та № 4 від 09.04.2025, не виключається часткова відповідність механізму заподіяння тілесних ушкоджень, який під час слідчих експериментів вказали підозрювані ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , тому механізму заподіяння тілесних ушкоджень, який встановлений при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 (висновок № 179).
Часткова відповідність пояснюється тим, що ОСОБА_7 не вказав про нанесення ударів по голові ОСОБА_10 зверху та ззаду, не вказав на падіння тіла та удар лівою половиною голови до тупого твердого предмету з переважаючою травмуючою поверхнею, не вказав про нанесення ударів по лівій поверхні грудної клітки ОСОБА_10 з послідуючим падінням його тіла та ударом лівою половиною грудної клітки до тупого твердого предмету з переважаючою травмуючою поверхнею.
Часткова відповідність пояснюється тим, що ОСОБА_6 не вказав на падіння тіла ОСОБА_10 та удар лівою половиною голови до тупого твердого предмету з переважаючою травмуючою поверхнею.
За підсумками судово-медичної експертизи № 5 від 09.04.2025, не виключається можливість відповідності механізму заподіяння тілесних ушкоджень, який під час слідчих експериментів вказав ОСОБА_12 , тому механізму заподіяння тілесних ушкоджень, який встановлений при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 (висновок № 179).
За підсумками висновку експертизи № 67 від 12.02.2025, у ОСОБА_7 зокрема виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин по тильній поверхні правої кисті в проекції 1-2-го п`ястно-фалангових суглобів, по тильній поверхні правої кисті в проекції 5-го п`ястно-фалангового суглобу, по тильній поверхні лівої кисті в проекції 3-5-го п`ястно-фалангових суглобів.
Вказане у висновку свідчить про нанесення ударів обвинуваченим, зокрема обома руками.
Показання обвинувачених в частині непричетності до наслідків у вигляді смерті потерпілого, суд розцінює як спосіб захисту та надані з метою уникнення відповідальності за фактично скоєне, оскільки такі твердження повністю спростовуються дослідженими доказами.
Кількість нанесених ударів у життєво важливі органи вказує на можливість настання внаслідок таких дій смерті особи.
Висновки досліджених судово-медичних експертиз в частині механізму утворення тілесних ушкоджень, а також показання допитаних осіб об`єктивно вказують саме на такі обставини.
Сукупність наведених вище доказів безумовно доводить винуватість ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , що в подальшому призвело до його смерті.
Окрім того, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що вони вчинили кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та наносили удари ногами по тілу потерпілого.
Такі обставини не знайшли свого об`єктивного підтвердження.
Відповідно до змісту довідок КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги», які містяться в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 перебувають у тверезому стані.
До того ж, в обвинувальному акті не вказано в якості обтяжуючої покарання обставини, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Під час допиту в судовому засіданні, а також при проведенні слідчих експериментів, жодна з осіб не повідомляла про завдання ударів потерпілому ногами. Виходячи зі змісту проведених судово-медичних експертиз, не виключається отримання ОСОБА_10 описаних тілесних ушкоджень від ударів руками (кулаками).
З огляду на викладене, вказані обставини суд виключає з обвинувачення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують їм покарання.
Обвинувачені раніше не судимі, характеризуються позитивно, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебувають, ОСОБА_6 одружений, ОСОБА_7 не одружений.
Відповідно до висновків судово-психіатричного експерта № 207 від 19.03.2025 та № 222 від 21.03.2025, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на період інкримінованого їм кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням не страждали. Усвідомлювали свої дії, могли передбачати їх наслідки та могли керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребують.
Обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності, являються особами молодого віку, частково визнали свою винуватість. ОСОБА_6 утримує малолітню дитину та являється військовослужбовцем. ОСОБА_7 виховувався у багатодітній сім`ї.
Такі обставини пом`якшують покарання обвинуваченим.
Обставин що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисного тяжкого насильницького злочину, наслідків скоєного у вигляді загибелі людини, думки потерпілої щодо суворості покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і винним необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням, оскільки лише воно буде необхідне й достатнє для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових правопорушень.
Також суд зважає на те, що обвинувачені у своїх діях не розкаялись, шкоду потерпілій не відшкодовували.
Запобіжний захід відносно обвинувачених залишається попередній, оскільки враховані при застосуванні тримання під вартою ризики (переховування від суду, незаконний вплив на потерпілу та свідків), не змінились.
Цивільний позов підлягає частковому задоволенню.
Потерпіла внаслідок протиправних дій, які призвели до смерті сина перенесла душевні страждання, пов`язані з його загибеллю, розмір відшкодування яких, враховуючи глибину та тривалість перенесених ОСОБА_5 страждань, пов`язаних з наслідками правопорушень, виходячи з вимог розумності і справедливості, матеріального стану обвинувачених, слід визначити в сумі 500000 грн.
Разом з тим, в частині стягнення витрат на поминальний обід в сумі 9600 грн. слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Ритуальні послуги - послуги, пов`язані з організацією поховання та облаштуванням місця поховання.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про поховання та похоронну справу» вартість послуг та предметів ритуальної належності визначається на принципах оплати тільки тих послуг, що відповідають державним стандартам та нормативним документам.
У листі Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства, затвердженого Наказом Держжитлокомунгоспу України 19.11.2003 року № 193 про «Необхідний мінімальний перелік окремих видів ритуальних послуг» вказано, що до необхідних ритуальних послуг входять: оформлення договору-замовлення на організацію та проведення поховання; оформлення свідоцтва про поховання; копання могили (викопування могили ручним або механізованим способом, опускання труни з тілом померлого в могилу, закопування могили, формування намогильного насипу та одноразове прибирання території біля могили); монтаж та демонтаж намогильної споруди при організації під поховання в існуючу могилу; кремація тіл померлих; поховання та підпоховання урни з прахом померлих у колумбарну нішу, в існуючу могилу, у землю; зберігання урн з прахом померлих у крематорії; організація відправлення труни з тілом чи урни з прахом померлого за межі України; запаювання оцинкованої труни; замощення урни з прахом померлого в колумбарну нішу.
Зі змісту вищенаведеної норми слідує, що церемонія поховання та церемонія поминання є різними правовими поняттями, а тому поминальний обід не входить до комплексу заходів щодо поховання спадкодавця.
Аналогічна позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 19.03.2018 р. у справі № 554/1793/15-ц.
Проведення поминальних обідів не передбачено Законом України «Про поховання та похоронну справу» та не включено до Мінімального переліку окремих видів ритуальних послуг, затвердженого Наказом Держжитлокомунгоспу України 19.11.2003 року № 193, а тому дані витрати у зв`язку з тим, що вони проводяться після поховання, не відносяться до витрат на поховання.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України, а накладені арешти скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити кожному з них покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час їх перебування під вартою з 11.02.2025 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити попередній, - тримання під вартою без визначення розміру застави.
Цивільний позов задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Речові докази:
-дерев`яний стілець, дві металеві ложки та ключ, - передати за належністю ОСОБА_5 ;
-мобільний телефон «Nomi і 1441», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , кофту флісову чорного кольору, штани спортивні сірого кольору, черевики, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - передати за належністю ОСОБА_12 ;
-куртку джинсову чорного кольору, штани спортивні темно-синього кольору, кросівки з шкіри чорного і білого кольору, - передати за належністю ОСОБА_7 ;
-светр білого та чорного кольорів «REGATTA», джинсові штани чорного кольору «BROOKLYN», кросівки чорного кольору, мобільний телефон «Redmi», ремінь оливкового кольору, бездротові навушники, запальничку золотистого кольору, грошові кошти в сумі 286 грн., які передавались на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - передати і залишити за належністю ОСОБА_6 ;
-змиви, скляну пляшку з написом «Oxygen», скляну пляшку з написом «Первак», пляшку з написом «Караван», пляшку з написом «Карпатська джерельна», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
Скасувати арешти, накладені на зазначене вище майно ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2025.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду