Справа № 442/8967/25
Провадження № 1-кп/442/510/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0001110 від 02.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0001110 від 02.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001110 від 02.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2015 у Дрогобицький MB ГУМВС України у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 31.05.2015 на 01.06.2015 невідома особа, шляхом зламу дошок, якими був забитий дверний отвір, проникла у належний йому будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала підвісні сходи, 150 штук електричних коробок, 2 кабелі довжиною 70 метрів 1,5 кВ та 80 метрів на 2,5 кВ, рівень на 1 метр, сокиру, ринви, три лійки, 20 колін під ринви, три з`єднання, труби-коліна під сантехніку в кількості 50 штук, побідитову коронку, каналізаційні труби в кількості 20 штук діаметром 120 міліметрів, коліна в кількості 5 штук, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8 000 гривень.

02.06.2015 проведено огляд місця події у будинку АДРЕСА_1 , зафіксовано сліди зламу дошок, якими був забитий дверний отвір, обстановку в приміщенні та відсутність викраденого майна потерпілого.

З місця події вилучено 2 сліди пальців рук з пластикової каналізаційної труби в підвалі, які відкопійовані на липку стрічку та опечатані у спецпакет № 0468998, а також гіпсовий зліпок сліду низу взуття з дороги, яка веде в сторону с.Доброгостів, Дрогобицького району, який поміщено у паперову коробку, скріплений паперовою биркою з підписами понятих та слідчого.

Гіпсовий зліпок сліду низу взуття, вилучений 02.06.2015 в ході огляду місця події по факту крадіжки майна ОСОБА_4 , який поміщено у паперову коробку, скріплений паперовою биркою з підписами понятих та слідчого - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області згідно квитанції № 000244 від 1 7.03.2016.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи № 15/11-191 від 18.06.2015 встановлено, що слід низу взуття, вилучений 02.06.2015 в ході огляду місця події по факту крадіжки майна ОСОБА_5 , придатний для встановлення групової належності та залишений підошвенною частиною низу взуття, вирішити питання про придатність сліду низу взуття для ототожнення можливо за умови наявності взуття, яке залишало досліджуваний слід.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи № 15/11-192 від 18.06.2015 встановлено, що два сліди папілярних узорів пальців рук, вилучені 02.06.2015 в ході огляду місця події по факту крадіжки майна ОСОБА_6 , придатні для ідентифікації особи, що їх залишила.

02.06.2015 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що в ніч з 31.05.2015 на 01.06.2015 невідома особа, шляхом зламу дошок, якими був забитий дверний отвір, проникла у належний йому будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала підвісні сходи, 150 штук електричних коробок, 2 кабелі довжиною 70 метрів 1,5 кВ та 80 метрів на 2,5 кВ, рівень на 1 метр, сокиру, ринви, три лійки, 20 колін під ринви, три з`єднання, груби-коліна під сантехніку в кількості 50 штук, побідитову коронку, каналізаційні труби в кількості 20 штук діаметром 120 міліметрів, коліна в кількості 5 штук, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8 000 гривень. Хто б міг вчинити дану крадіжку йому не відомо.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вказали, що з приводу крадіжки їм нічого не відомо, хто б міг вчинити даний злочин не знають, здобути корисну інформацію не вдалося.

Скеровувалось доручення оперативному підрозділу в порядку ст. ст. 40, 41 КГІК України щодо встановлення свідків очевидців вчинення злочину; особи (осіб), які причетні до вчинення даного злочину; проведення заходів щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна. Згідно рапорту працівників оперативних підрозділів встановлено, що проведені оперативно- розшукові заходи не дали змоги встановити причетних осіб до скоєння злочину. Жодних свідків, очевидців або осіб, що могли б володіти цінною інформацією щодо даного факту, не виявлено. Перевірка осіб, які підпадають під зазначені категорії (раніше судимі, схильні до крадіжок, під адміністративним наглядом, звільнені з місць позбавлення волі та ін.), не дала результатів.

Вжитими заходами відшукати викрадене майно та особу, яка була причетна до його викрадення не вдалося.

На теперішній час по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено у період часу з 31.05.2015 по 01.06.2015, тобто з моменту вчинення минуло понад 10 роки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, просить кримінальне провадження закрити, претензій ні до кого не має.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних переконань.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до положень ст. 49 КК України строк давності спливає, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, тобто, строки давності, за вказаним у клопотанні кримінальним правопорушенням, сплинув.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила зазначене в клопотанні кримінальне правопорушення, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, особу, що вчинила кримінальний проступок не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статями 284, 314, 371,372 КПК України, суд

постановив:

клопотання задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 0001110 від 02.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Речовий доказ гіпсовий зліпок сліду низу взуття знищити.

Судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи №15/11-191 від 18.06.2015 в сумі 368,28 грн та за проведення судової трасологічної експертизи №15/11-192 від 18.06.2015 в сумі 368,28 грн покласти на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1