Провадження № 1-кс/686/364/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000042 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

01 січня 2026 року представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000042 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала та просиласкасувати арешт, зазначивши, що в даному арешті відпала потреба.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо скасування арешту, оскілки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України направлено до Хмельницького міськрайонного суду.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження за клопотанням підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Отже, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

14.01.2026 прокурор перший заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 звернувся з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000042 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Отже, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна не може бути розглянуте по суті, оскільки повноважень на його розгляд у слідчого судді після закінчення досудового розслідування, немає.

У зв`язку з цим, слідчим суддею не може бути прийняте будь-яке з рішень, передбачених ст. 174 КПК України стосовно поданого клопотання.

За таких обставин провадження за клопотанням представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, слід закрити.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за клопотанням представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000042 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя