Справа № 686/4313/26
Провадження № 1-кс/686/1745/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000303 від 09.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

встановив:

10.02.2026 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке 09.02.2026 було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме по АДРЕСА_1 , а саме: предмет ззовні схожий на кухонний ніж, який поміщено до паперового конверту, який належним чином упаковано та заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням, з метою збереження речових доказів та подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення та проведення відповідних експертних досліджень.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000303 від 09.02.2026,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2026 близько 12:20 год., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , обороняючись від протиправних дій, спрямованих на заподіяння тілесних ушкоджень, зі сторони свого батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час боротьби, перевищуючи межі необхідної оборони, із використанням предмета, ззовні схожого на кухонний ніж, заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення у ділянку черевної порожнини, які є тяжкими тілесними ушкодженнями небезпечними для життя в момент заподіяння.

Під час огляду місця події09.02.2026, який проводився старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного 25, кв. 6, було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, який поміщено до паперового конверту,який було належним чином заклеєно, та нанесено відповідні надписи та підписи учасників проведення огляду.

В ході проведення досудового розслідування, старшим слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000303.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ними експертних досліджень.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 09.02.2026 було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме по АДРЕСА_1 , а саме: предмет ззовні схожий на кухонний ніж, який поміщено до паперового конверту, який належним чином упаковано та заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням, з метою збереження речових доказів та подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення та проведення відповідних експертних досліджень.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя