Справа № 632/2162/25
провадження № 1-кс/632/214/25

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2025 р. м. Златопіль

Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без участі сторін кримінального провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого лейтенанта поліції дізнавача СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший лейтенант поліції дізнавач СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 07.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до ЧЧ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 зареєстрований в Журналі єдиного обліку № 6772 про те, що під час проведення обшуку 10.09.2025 в рамках кримінального провадження №0000254 від 16.08.2025, на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 7 рослин роду коноплі.

Згідно ст. 214 КПК України відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 07.10.2025.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 07.10.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, проводиться СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення обшуку 10.09.2025 в рамках кримінального провадження №0000254 від 16.08.2025, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 7 рослин конопель.

10.09.2025 постановами старшого слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 було призначено судові експертизи матеріалів, речовин та виробів з експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які було доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлено об`єкти, які було вилучено в ході проведення обшуку 10.09.2025.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/23505-НЗПРАП від 23.09.2025 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», проведеної у кримінальному провадженні, встановлене наступне: 1) Надані на експертизу рослини є рослинами роду коноплі (Cannabis); 2) Загальна кількість вилучених рослин роду коноплі склала: 3 (три) штуки. Об`єкти дослідження, а саме: рослини роду коноплі у кількості 3 (три) штуки - поміщено у

згорток із полімерного пакету та паперу, опечатаний паперовими бирками з відбитком печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пояснювальними написами « ІНФОРМАЦІЯ_3 Висновок СЕ-19/121 -25/23505-НЗПРАП від 23.09.2025 №ЄРДР 20000254 Вид експ. (досл) 8.6 Вміст упаковки: об`єкт дослідження ПІБ експерта (підпис) ОСОБА_7 QF.19/121-5.8-01.001 (редакція 05) від 29.01.2019».

Крім того, згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/23506-НЗПРАП від 26.09.2025 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», проведеної у кримінальному провадженні, а саме: Надані на експертизу рослини - є рослинами роду коноплі. Кількість рослин роду коноплі становить чотири штуки (згідно протоколу огляду місця події від 10.09.2025 вилучено 4 штуки.

Об`єкти дослідження, а саме: рослини роду коноплі у кількості 4 (чотири) штуки - поміщено у полімерний сейф-пакет ІНФОРМАЦІЯ_4 №6281053, на якому мається напис, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер, дата висновку (фабула): №СЕ-19/121-25/23506- НЗПРАП від 26.09.2025. Вилучено: об`єкт дослідження. Слідчий: Поняті: 1.2. Експерт (спеціаліст): (підпис) ОСОБА_8 та час пакування: 26.09.2025 ЄРДР №0000254 16.08.2025».

На теперішній час кримінальне провадження №0000254 від 16.08.2025 перебуває на досудовому розслідуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000099 виникла необхідність в отриманні копій процесуальних документів, а саме: копії протоколу обшуку, відеозапису фіксації обшуку від 10.09.2025, копії висновків експерта, копії допитів свідків та понятих, а також копії інших процесуальних документів, що стосуються обшуку від 10.09.2025 по кримінальному провадженню № 0000254 від 16.08.2025.

Під час досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та відеозаписів, що містяться у кримінальному провадженні №0000254 від 16.08.2025, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Вищевказана інформація та копії відповідних документів може сприяти розкриттю кримінального правопорушення - проступку, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення проступку, свідків та має доказове значення для подальшого досудового розслідування.

В судове засідання дізнавач та прокурор, повідомлені належним чином, не з`явились. Від дізнавача ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття необхідних заходів для виклику в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне:

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді - судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який, виходячи зі змісту частини першої цієї ж статті, застосовується з метою дієвості цього провадження.

Згідно ч.3, ч.5 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доводи клопотання підтверджуються відомостями витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000099 від 07.10.2025 року за ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України, рапортами.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно частин 1-3 статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно частин 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Дізнавач у поданому клопотанні, підтриманому прокурором, довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 107, 132, 159-164, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого лейтенанта поліції дізнавача СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 до матеріалів кримінального провадження № 0000254 від 16.08.2025, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридичну адреса: АДРЕСА_3 , для подальшого вилучення копій зазначеної інформації, що має доказове значення по справі, та можливості отримання (вилучення) інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях, а саме:

- копії протоколу обшуку від 10.09.2025;

-копію відеозапису фіксації обшуку від 10.09.2025;

-копії висновків експерта;

-копії допитів свідків та понятих;

-копії інших процесуальних документів, що стосуються обшуку від 10.09.2025 по кримінальному провадженню №0000254 від 16.08.2025.

Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, тобто до 25 січня 2026 року.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам справи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1