Провадження № 1-кс/591/291/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000183 від 14.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч.ч. 4, 5 ст. 185 КК України. 22.01.2026 було проведено обшук автомобіля КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за географічними координатами 50.7201040 33.1780330, а саме на ділянці території на узбіччі дороги між населеними пунктами с. Ярмолинці та с. Малі Бубни Роменського району, Сумської області , та вилучено майно, що перелічено в клопотанні та на яке просить слідчий накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000183 від 14.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч.ч. 4, 5 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000183 від 14.03.2025 на вилучене 22.01.2026 майно, а саме:7 недопалків сигарет, що знаходилися на підлозі автомобіля під місцем водія;змив та контрольний змив з поверхні з ручки перемикання передач транспортного засобу;змив та контрольний змив з поверхні рульового колеса транспортного засобу;маскувальна сітка зеленого кольору;зразок №1 речовини темного кольору з різким запахом нафтопродуктів, що був відібраний у скляну банку об`ємом 1 л з верхнього рівня рідини, що знаходилася у саморобному прямокутному резервуарі, що перебував у кузові транспортного засобу КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_1 ;зразок №2 речовини темного кольору з різким запахом нафтопродуктів, що був відібраний у скляну банку об`ємом 1 л з середнього рівня рідини, що знаходилася у саморобному прямокутному резервуарі, що перебував у кузові транспортного засобу КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_1 ;зразок №2 речовини темного кольору з різким запахом нафтопродуктів, що був відібраний у скляну банку об`ємом 1 л з нижнього рівня рідини, що знаходилася у саморобному прямокутному резервуарі, що перебував у кузові транспортного засобу КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_1 ;транспортний засіб КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_1 з резервуаром у кузові останнього;рідину темного кольору об`ємом 10 200 л, що знаходиться у кузові транспортного засобу КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_1 ;гумовий шланг (рукав) з маркуванням «EXELENT 35х45.0.63 ТУ У 22.1-25185087.002:2020 12/21» для викачки рідини, довжиною близько 7 м.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1