Справа № 347/2755/25
Провадження № 1-кс/347/19/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

08 січня 2026 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000353 від 25.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2025 року близько 10:50 год. в с. Пістинь по вул. Українська Косівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області на автомобільній дорозі Р-24, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Шешори Косівського району Івано-Франківської області, керучи автомобілем марки і моделі ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та допустив з`їзд з автодороги. У результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Шешори, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішнього суглобового перелому проксимального метаепіфізу правої великогомілкової кістки із зміщенням.

Після факту дорожньо-транспортної пригоди із тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 звернулася за медичною допомогою в КНМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня медичними працівниками вказаної установи їй надавалась медична допомога, відповідно до чого здійснювалися записи, виготовлялась медична документація (догоспітальний протокол, медична карта стаціонарного хворого, медична карта амбулаторного хворого, ренгелогічні знімки та ренгелогічні дослідження).

По кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 за вище вказаними медичними документами для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

У кримінальному провадженні встановлено, що зазначені документи знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані відомості є необхідними для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак у клопотанні просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема в п. 2 ч. 1 вказаної статті зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Косівського РВП ГУНП ОСОБА_6 , слідчим СВ Косівського РВП ГУНП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Косівської міської ради Івано-Франківської області, що за адресою АДРЕСА_1 , щодо звернення за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Шешори, Косівського району Івано-Франківської області, а саме до:

- догоспітальних протоколів,

з можливістю виготовлення їх копій;

- медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого;

- ренгелогічних знімків та ренгелогічних досліджень, складених у зв`язку із зверненням ОСОБА_5 за медичною допомогою,

з можливістю здійснити їх виїмку.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1