ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава від 04 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 серпня 2025 року.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025, для здійснення апеляційного розгляду даного провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідводи з тих підстав, що у заяві ОСОБА_6 ставиться питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за фактом вчинення суддями злочину, передбаченого ст.365 КК України при розгляді кримінального провадження №0001288 від 04.07.2014.

Крім того, суддя ОСОБА_4 у своїй заяві про самовідвід зауважила про те, що суддя ОСОБА_8 являється їй близькою людиною.

Обговоривши доводи заяв про самовідвід суддів, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому, відповідно до вимог ч.1ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 04 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 у порядку ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 29 липня 2025 року. У вказаній заяві та скарзі ОСОБА_6 порушується питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за фактом вчинення суддями злочину, передбаченого ст.365 КК України при розгляді кримінального провадження №0001288 від 04.07.2014., з якими судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працюють в Полтавському апеляційному суді.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава від 04 серпня 2025 року та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Полтавську обласну прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_6 від 29 липня 2025 року.

Зважаючи на наведені обставини, вимоги ч. 1 ст. 80 КПК України щодо обов`язку судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 цього Кодексу, з метою недопущення жодних сумнівів в об`єктивності суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що заявлені самовідводи є обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава від 04 серпня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29 липня 2025 року передати до канцелярії суду на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4