Провадження №1-кс/369/2797/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 11.07.2025 до ЧЧ ВП 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 15.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. громадянин ОСОБА_8 спричинив заявнику тілесні ушкодження(ЄО 8340 від 15.06.2025, 9569 від 11.07.2025)

У зв`язку з чим, 11.07.2025 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Так, 15.06.2025 близько 01:40 год (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи навпроти потерпілого, ОСОБА_9 , наніс ОСОБА_7 , один удар кулаком правої руки в перенісся, після чого наніс кулаком лівої руки ще один удар потерпілому в праву скроню, в результаті чого потерпілий впав на сходи.

При судово-медичному огляді згідно наданій медичній документації у ОСОБА_7 , малися наступні тілесні ушкодження: периорбітальна гематома справа; перелом кісток носа без зміщення уламків, множинні садна лівого ліктьового суглобу; садно спини. Периорбітальна гематома та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень. Перелом кісток носа відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх зрощення необхідний термін більше 6, але менше 21 дня.

22.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

У вчиненні кримінального проступку обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.06.2025;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.07.2025;

-протоколом допиту потерпілого;

-протоколами допитів свідків,

-висновком експерта від 07.08.2025 № 50;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 22.07.2025;

-висновком експерта від 08.09.2025 № 208/Д;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 22.07.2025;

-висновком експерта від 08.09.2025 № 209/Д;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Просила суд застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного в межах строку досудового розслідування такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу дізнавача, слідчого, прокурора або суду; повідомляти дізнавача, слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала, просила суд задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний та захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили суд відмовити у задоволенні.

Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, захисника, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Слідчим відділом ВП №5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131від 11.07.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, обґрунтовується забраними матеріалами, які долучені до клопотання.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти дізнавача, слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанський РУП ГУНП в Київській області

Строк дії ухвали до 21 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 29.09.2025 року о 10:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_11 .