Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/3127/25
Номер провадження 1-кс/299/527/25
У Х В А Л А

16.10.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025 року за № 000039, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пушкіно Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 436-2 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2025 року суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 подав в суд заяву від 02.07.2025 року № 299/3127/25 (1-кп/299/161/25) про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 436-2 КК України.

Заяву мотивовано тим, що обвинувачений є присяжним Виноградівського районного суду Закарпатської області та брав участь у судовому розгляді ряду цивільних справ. Вказана обставина на підставі положень пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) виключає участь судді у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що 18.06.2025 року із Закарпатської обласної прокуратури до Виноградівського районного суду Закарпатської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025 року за № 000039, складений 13.06.2025 року старшим слідчим 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_7 , затверджений 13.06.2025 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , яким ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 436-2 КК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 року, виготовленого секретарем Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 з автоматизованої системи документообігу суду, вказану справу передано судді ОСОБА_3 .

Копії таких документів: 1) розпорядження виконуючого обов`язки голови Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_10 від 29.11.2022 року № 424/22 «Про початок здійснення повноважень присяжних у Виноградівському районному суді Закарпатської області»; 2) довідки від 30.04.2025 року про виконання/невиконання присяжним обов`язків у Виноградівському районному суді Закарпатської області, виданої суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 ; 3) рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.05.2025 року, ухваленого у справі № 299/4133/24 за заявою ОСОБА_11 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, визнано недопустимими доказами ухвалою суду від 16.10.2025 року.

У пунктах 1-4 частини першої статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У зв`язку з недоведеністю обставин, наведених в обґрунтування заяви, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від 02.07.2025 року № 299/3127/25 (1-кп/299/161/25) про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 436-2 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1