Справа №278/4792/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 від 27.07.2025 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Житомира Житомирської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У достовірно невстановлений час та день на початку січня 2025 року у ОСОБА_2 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документа - посвідчення водія на своє ім`я з метою отримання права керування транспортними засобами категорії «В» та «B1».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 у той же час, день та місці у соціальній мережі «Facebook» знайшов відповідне оголошення та у подальшому за попередньою домовленістю зі невстановленою дізнанням особою за допомогою месенджера «Telegram» надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі зображення власної фотокартки у цифровому вигляді та свої персональні дані для подальшого виготовлення підробленого посвідчення водія на власне ім`я, на права керування транспортними засобами категорії «В» та «В1».

У подальшому 04.02.2025, приблизно о 13 год 30 хв, ОСОБА_2 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Авіційна, 56, смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, оплативши 20625 грн за замовлення, отримав від вищевказаної невстановленої дізнанням особи поштове відправлення з підробленим посвідченням водія серії НОМЕР_2 від 25.01.2025 на власне ім`я « ОСОБА_2 », маючи намір у подальшому використовувати вказане підроблене посвідчення водія, таким чином вчинивши пособницькі дії з підроблення посвідчення.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.358 КК України, яке кваліфікується як пособництво в підробленні посвідчення з метою використання його підроблювачем.

27.07.2024, приблизно о 14 год 00 хв, ОСОБА_2 , на 06 км автомобільної дороги H-03 сполученням Житомир-Чернівці поблизу с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області керував автомобілем марки «Daewoo Sens» реєстраційний номер НОМЕР_3 , де зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області та на законну вимогу працівників поліції пред`явити документ, який посвідчує право керування транспортним засобом, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_2 » від 25.01.2025.

В цей же день, час та місці ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_2 » від 25.01.2025, достовірно знаючи про те, що вказаний документ є підробленим, пред`явив для перевірки працівникам поліції підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_2 » від 25.01.2025, таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке кваліфікується як використання завідомо підробленого документа.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України як пособництво в підробленні посвідчення з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення є проступком, обставини вчиненого діяння, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України під час досудового розслідування не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкцій ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні. Винагорода викривачам не пропонувалась.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано. Цивільний позов не заявлявся.

Заходи кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб не застосовувались.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Долю арештованого майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому наступне покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судово технічної експертизи документів у сумі 3565,60 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.2025 року у справі №295/10253/25, на посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане на ім`я « ОСОБА_2 » від 25.01.2025.

Речовий доказ - водійське посвідчення серії НОМЕР_4 , видане на ім`я « ОСОБА_2 » від 25.01.2025 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуча суддя ОСОБА_1