МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/7459/25

Провадження № 1-кп/210/752/25

26 листопада 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до положень ст.107 ч.4 КПК України, клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0002546 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2025 року прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження №0002546 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002546 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2015 року до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з Криворізького МУ ГУМВС України надійшла заява від ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в якій вони просять притягнути до кримінальної відповідальності двох невідомих осіб, які 25.07.2015 року о 01:17 годині, біля будинків №№15, 17 по вул. Орджонікідзе, відкрито, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я заволоділи майном яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном «Nokia х2», червоно-чорного кольору та мобільним телефоном «НТС», золотим хрестиком вагою 5-6гр., золотим ланцюжком вагою 8-10гр., жіночою шкіряною сумкою, в якій знаходились картки «ПриватБанку», ключі від квартири та сонцезахисні окуляри, та майном яке належить ОСОБА_5 , а саме: чоловічої сумки темно-синього кольору, мобільного телефону «НТС ONE S», мобільного телефону «Nokia х6», грошовими коштами у сумі 3960 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002546 від 18.09.2015 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушників, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не виявилось можливим. Тому, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України - є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання, - «карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років».

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного злочину закінчився 19.09.2025 року.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Через значний термін з початку внесених відомостей до ЄРДР не було встановлену особу, якій повідомлено про підозру не отримано нові відомості та обставини, що мають слідчий або оперативний інтерес у розкритті даного кримінального правопорушення відповідно до положень ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Визнати досудове розслідування закінченим, що немає необхідності у проведенні слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій, спрямованих на збирання, перевірку і дослідження доказів: усі необхідні докази для ухвалення підсумкового рішення зібрані, перевірені, досліджені і належним чином оцінені.

Враховуючи вище викладене, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 будучи присутньою при розгляді справи клопотання підтримала.

Відповідно до положень ст.107 ч.4 КПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002546 від 18.09.2015 року, - 18.09.2015 року до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з Криворізького МУ ГУМВС України надійшла заява від ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в якій вони просять притягнути до кримінальної відповідальності двох невідомих осіб, які 25.07.2015 року о 01:17 годині, біля будинків №№15, 17 по вул. Орджонікідзе, відкрито, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я заволоділи майном яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном «Nokia х2», червоно-чорного кольору та мобільним телефоном «НТС», золотим хрестиком вагою 5-6гр., золотим ланцюжком вагою 8-10гр., жіночою шкіряною сумкою, в якій знаходились картки «ПриватБанку», ключі від квартири та сонцезахисні окуляри, та майном яке належить ОСОБА_5 , а саме: чоловічої сумки темно-синього кольору, мобільного телефону «НТС ONE S», мобільного телефону «Nokia х6», грошовими коштами у сумі 3960 гривень.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетних до вчинення вказаного злочину осіб не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, - якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка вказує, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, та зважаючи на те, що станом на 26.11.2025 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0002546 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002546 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1