Провадження № 1-кс/592/7816/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000062, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

у с т а н о в и в:

28.11.2025 до суду надійшла зазначена скарга, згідно якої скаржник просить зобов`язати дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000062:

- допитати потерпілу;

- надіслати інформацію щодо завершення досудового розслідування заявнику;

- надіслати заявнику постанову про закриття кримінального провадження №0000062 від 23.07.2025.

В обґрунтування зазначає, що на підставі його заяви, ухвалою слідчого судді було зобов`язано уповноважену особу Окружної прокуратури м.Суми внести відомості до ЄРДР, однак станом на час звернення зі скаргою досудове розслідування не здійснюється, у зв`язку з чим скаржник звертається до слідчого судді з зазначеною скаргою.

У судове засідання учасники провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду скарги не надходило.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню.

У провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000062 від 07.03.2025, про що свідчить відповідь заступника керівника окружної прокуратури від 23.10.2025.

Скаржник звернувся зі скаргою в порядку ст. 303,304 КПК України

Як вбачається з доданих до скарги документів ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000062 від 07.03.2025 має статус заявника, будь-яких відомостей, що йому заподіяна шкода внаслідок заволодіння коштами ОСОБА_5 заява та додані до неї матеріали не містять.

Ч. 2 ст. 60 КПК України визначено вичерпний перелік прав заявника у кримінальному провадженні: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Ст. 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування .

В той же час, КПК України не містить обмеження слідчого конкретним строком, щодо вчинення зазначених заявником дій, а тому відповідними учасниками кримінального провадження можуть бути оскаржені, зокрема також нездійснення інших процесуальних дій, які дізнавач зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у випадку не розгляду клопотання про проведення слідчих дій; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Матеріали скарги не містять доказів, що скаржник звертався до дізнавача з зазначеними клопотаннями про допит потерпілої та надання відповідної інформації зазначеної у скарзі та такі клопотання не були розглянуті у визначений законом строк, а сама скарга містить вимоги які не підлягають розгляду в порядку ст.303 КПК України

Згідно із ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000062, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000062, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6