УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у місті Житомирі клопотання слідчої слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою відділу Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000848 від 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.10.2025 слідча ОСОБА_5 за погодженням з прокуроркою ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати слідчим у кримінальному провадженні №0000848 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної картки пологів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення та зобов`язати комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради виготовити на паперовому носії та завірити належним чином зазначені копії документів.

1.2. Вказується, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України щодо неналежного виконання 27.05.2021 медичними працівниками пологового відділення КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " своїх службових обов`язків під час приймання пологів у ОСОБА_6 та проведенні останній несвоєчасного кесаревого розтину внаслідок чого настала смерть її новонародженої дитини.

1.3. Посилаючись на те, що медична документація щодо ОСОБА_6 може містити інформацію, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, неможливість довести обставини за відсутності відповідних документів іншими способами, з метою проведення призначеної судової медичної експертизи, слідча просила надати тимчасовий доступ до медичної документації, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення її оригіналів.

ІІ. ПРОЦЕДУРНІ ПИТАННЯ

2.1. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

2.2. Слідча подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, у судове засідання не викликався на підставі частини 2 статті 163 КПК.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із положенням частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (пункту 2 частини першої статті 162 КПК).

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно із вимогами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної картки пологів на ім`я ОСОБА_6 : 1) може перебувати у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради; 2) сама по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000848; 3) містить охоронювану законом лікарську таємницю; 4) відомості, що містяться в медичних документах, можуть бути використані як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналу медичної картки пологів на ім`я ОСОБА_6 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу.

4.4. Разом з тим, вимоги клопотання в частині зобов`язання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради виготовити на паперовому носії зазначені у клопотанні документи задоволенню не підлягають, оскільки вказані вимоги клопотання не ґрунтуються на положеннях КПК.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000848: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та начальнику відділення слідчого відділу ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки пологів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (адреса: АДРЕСА_1 ).

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 20.11.2025.

5. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів або копій документів опис оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

7. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11