Справа № 445/1193/24
Провадження № 1-кп/445/123/25
У Х В А Л А

про привід свідків

17.12.2025 Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні № 0000014 від 17.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000014 від 17.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Для допиту в якості свідків в даному кримінальному провадженні, за клопотанням прокурора судом неодноразово викликалися в судове засідання свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомлялися судом про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які направлялися на дійсні адреси їх місця проживання, однак повернуті на адресу суду з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Окрім того, 24.11.2025 року судом задоволено клопотання прокурора про привід свідків в судове засідання на 17.12.2025 о 13 год.00хв. Дану ухвалу суду скеровано на виконання у відповідні відділи поліції за місцем проживання свідків. Однак, станом на 17.12.2025 року ухвала про привід свідків не виконана, причин невиконання ухвали про привід свідків суду відповідальними особами не повідомлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників справи, суд вважає, що таке клопотання є підставним, з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ст. 139 КПК України, у випадку, якщо свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що судом неодноразово вживалися всі необхідні заходи для виклику в судове засідання вказаних вище свідків, шляхом направлення повісток про виклик в суд в якості свідків, на дійсні адреси їх місця проживання, однак такі в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, ухвала суду від 24.11.2025 про привід свідків в судове засідання не виконана, суд приходить до висновків про необхідність застосування до свідків повторного приводу через органи Національної поліції, роз`яснивиши при цьому наслідки невиконання ухвали про привід свідків.а клопотання прокурора відповідно задовольнити.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Застосувати до свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000014 від 17.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, привід в приміщення Золочівського районного суду Львівської області (м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24) у судове засідання, яке відбудеться 30.01.2026 року о 13 год. 00хв., через органи Національної поліції.

Виконання ухвали відносно:

свідка ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ) доручити начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області;

свідка ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_2 ) доручити начальнику Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві;

свідка ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_3 ) доручити начальнику Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області;

свідка ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ) доручити начальнику Відділ поліції № 1 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин та наданням підтверджуючих документів, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Роз`яснити, що невиконання судового рішення, в тому числі органами національної поліції, може мати наслідком притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1