Справа № 468/1125/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

17.11.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000079 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка, Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не судимого, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову, службу на посаді водія 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

За невстановлених обставин, але на пізніше 27.01.2025 року ОСОБА_3 придбав у невстановленої особи без передбаченого законом дозволу корпус ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5, яка відноситься до бойових припасів основного призначення та придатна до вибуху, які умисно незаконно переніс в домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де почав незаконно їх зберігати без передбаченого законом дозволу до 27.01.2025 року.

27.01.2025 о 14:43 годин, ОСОБА_3 перебуваючи на ткериторії автозаправної станції «WOG», що розташована на узбіччі автодороги Н-11 (Дніпро-Кривий Ріг-Миколаїв), 259 км., м. Баштанка, Миколаївська область, попередньо узгодивши умови продажу бойових припасів потенційному покупцю « ОСОБА_6 » (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»)незаконно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх умисних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, збув ОСОБА_6 раніше придбані ним за невстановлених обставин бойові припаси, за раніше обумовлену винагороду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 грн., а саме корпус ручної гранати РГД5 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5, яка відноситься до бойових припасів основного призначення та придатна до вибуху.

Окрім цього, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що за вказаних вище обставин, всупереч вимогам вищевказаного законодавства за невстановлених обставин та у невстановлений час, але не пізніше 26.02.2025 виник злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_3 за невстановлених обставин, не пізніше 26.02.2025 придбав, у невстановленої особи без передбаченого законом дозволу, корпус ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркувальним клеймуванням позначеного на зовнішньої сторони «63-82 УЗРГМ-2 583», які при конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5, яка відноситься до бойових припасів основного призначення та придатна до вибуху. Вищевказані боєприпаси ОСОБА_3 став зберігати без передбаченого законом дозволу у невстановленому досудовим розслідуванням місці до 26.02.2025.

26.02.2025, приблизно о 12:30 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території автозаправної станції «WOG», що розташована на узбіччі автодороги Н-11 (Дніпро-Кривій Ріг-Миколаїв), 259 км., м. Баштанка, Миколаївська область, попередньо узгодивши умови продажу бойових припасів потенційному покупцю « ОСОБА_6 » (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») незаконно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх умисних дій, передбачаючи їх суспільнонебезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, збув ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, раніше придбані ним за невстановлених обставин бойові припаси, за раніше обумовлену винагороду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 грн., а саме корпус ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5, яка відноситься до бойових припасів основного призначення та придатна до вибуху.

Після чого, 26.02.2025 протиправну діяльність ОСОБА_3 припинено, а ОСОБА_3 затримано працівниками правоохоронних органів.

Окрім цього, у ОСОБА_3 за невстановлених обставин та у невстановлений час, але не пізніше 26.02.2025 виник злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 за невстановлених обставин, не пізніше 26.02.2025 придбав у невстановленої особи без передбаченого законом дозволу бойові боєприпаси, а саме набої калібру 5,45 мм (5,45х39) у загальній кількості 758 шт., які придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом та корпус ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням «53-71 УЗРГМ ППМ», які в подальшому став зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу до 26.02.2025.

26.02.2025, у період часу з 13 годин 06 хвилин до 18 години 03 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети в кількості 758 шт. які є боєприпасами - 5,45-мм військовими патронами, які придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом та відносяться до бойових припасів.

Вилучені набої в загальній кількості 758 шт. призначені та можуть бути використані для стрільби зі зброї, а також корпус ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням «53-71 УЗРГМ ППМ», які при конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5, яка відноситься до бойових припасів основного призначення та придатна до вибуху.

26.02.2025 року у період часу з 13.06 год. по 18.03 год. під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 за вказаною вище адресою у приміщенні гаражу були виявлені та вилучені 758 військових патронів, які придатні до до стрільби, виготовлені промисловим способом та відносяться до бойових припасів, а також корпус ручної гранати РГД - 5 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ - 2 з маркуванням «53-71 УЗРГМ ППМ», які ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтверджує обставини, які викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Фактичні обставини справи та докази, які підтверджують доведеність вини ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення не оспорювались в судовому засіданні ні самим обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та матеріалів щодо речових доказів у справі, судових витрат, арештованого майна.

Оцінюючи встановлені та досліджені судовим розглядом обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, так як своїм умисними діями обвинувачений вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання та передачу вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - є вчинення кримінального правопорушення повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, є військовослужбовцем, має вагітну дружину, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, що віднесений до категорії тяжких злочинів.

З урахуванням наведених обставин, при наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, та з урахуванням думки прокурора про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про доцільність визначення обвинуваченому мінімального покарання, визначеного санкцією ч.1 ст. 263 КК України та можливість виправлення обвинуваченого без відбування вказаного покарання і доцільність застосування ст. 75 КК України, ухваливши звільнення його від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У зв`язку із зазначеним з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі :

-6367,2 грн. на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/112-25/1222-ВТХ від 10.02.2025;

-1591,80 грн. на проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/115-25/3597-БЛ від 04.03.2025;

-5571,3 грн. на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/112-25/3465-ВТХ від 27.03.2025;

-5571,3 грн. на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/112-25/3565-ВТХ від 31.03.2025.

В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 337 КПК України суд має право вирішувати долю лише тих речових доказів, в незаконному поводженні з якими обвинувачується саме ОСОБА_3 , а саме: металеві уламки від бойових ручних осколкових гранат наступальної дії тішу РЕ Д-5, грошові кошти у загальній сумі 2000 гривень, 5,45 мм. військові патрони у кількості 753 шт. та 5,45 мм. військові патрони у кількості 4 шт. (один з яких в демонтованому стані), стріляна гільза.

При цьому відповідно до п. 3 ч.9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. З врахуванням того, що в Україні введений військовий стан, то придатні для використання 5,45 мм. військові патрони у кількості 753 шт. підлягають передачі на потреби Збройних Сил України, інші - знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у сумі 19101 (дев`ятнадцять тисяч сто одну ) гривню 60 копійок.

Речові докази відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України:

- металеві уламки від бойових ручних осколкових гранат наступальної дії тішу РГД-5 та 5,45 мм. військові патрони у кількості 4 шт. (один з яких в демонтованому стані), стріляна гільза - знищити,;

- 753 патрона калібра 5,45 мм після набрання вироком законної сили - передати на потреби Збройних Сил України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

СУДДЯ