Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2629/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 1 грудня 2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 4 березня 2024 року у справі № 388/156/24, що набрала законної сили 14 березня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Незважаючи на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 4 березня 2024 року з якою ОСОБА_4 був ознайомлений 2 червня 2024 року працівниками СРПП ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортними засобами, що виразилося у систематичному, впродовж червня 2024 року по грудень 2024 року притягненні до адміністративної відповідальності за ч. 4, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, продовжуючи умисно не виконувати рішення суду, яким ОСОБА_4 позбавлено права керування транспортними засобами, 30 листопада 2024 року приблизно о 17:30 годині, він рухався автомобілем «LADA SAMARA 1300» марки «ВАЗ 2108» з реєстраційним номером НОМЕР_1 чорного кольору по вул. Транспортній у м. Долинській Кропивницького району Кіровоградської області та був зупинений працівниками групи реагування патрульної поліції ВП № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись його допитом, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, упевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

По суті обвинувачення ОСОБА_4 суду пояснив, що постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 4 березня 2024 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років. З цією постановою був ознайомлений 2 червня 2024 року, однак продовжував керувати транспортним засобом та 30 листопада 2024 року приблизно о 17:30 годині керував автомобілем «ВАЗ 2108» по вул. Транспортній у м. Долинській Кропивницького району Кіровоградської області та був зупинений працівниками поліції. Керував транспортним засобом, оскільки необхідно було заправити його.

Обвинувачення визнає повністю та не оспорює.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили. ОСОБА_4 згідно з його показаннями, винуватий у вчиненні цього злочину.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження відсутня характеристика у зв`язку з неможливістю її надання органом місцевого самоврядування. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому. Обвинувачений не перебуває на диспансерному наркологічному та психіатричному обліках.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 стороною обвинувачення не пред`являлось в обвинуваченні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Автомобіль «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 , підлягає залишенню йому як законному володільцю. Чотири DVD-R, копії протоколів про адміністративні правопорушення від 1 березня 2021 року, від 23 квітня 2021 року, від 26 грудня 2021 року, від 23 травня 2022 року, від 29 серпня 2022 року, від 2 жовтня 2022 року, від 12 жовтня 2022 року, від 9 лютого 2023 року, від 11 січня 2024 року, від 10 лютого 2024 року, від 14 лютого 2024 року, від 19 червня 2024 року, від 30 листопада 2024 року; копії постанов про накладення адміністративних стягнень від 1 березня 2021 року, від 23 квітня 2021 року, від 26 грудня 2021 року, від 4 березня 2024 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Долю речових доказів вирішити таким чином: автомобіль «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 , залишити йому як законному володільцю. Чотири DVD-R, копії протоколів про адміністративні правопорушення від 1 березня 2021 року, від 23 квітня 2021 року, від 26 грудня 2021 року, від 23 травня 2022 року, від 29 серпня 2022 року, від 2 жовтня 2022 року, від 12 жовтня 2022 року, від 9 лютого 2023 року, від 11 січня 2024 року, від 10 лютого 2024 року, від 14 лютого 2024 року, від 19 червня 2024 року, від 30 листопада 2024 року; копії постанов про накладення адміністративних стягнень від 1 березня 2021 року, від 23 квітня 2021 року, від 26 грудня 2021 року, від 4 березня 2024 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За ухилення засудженого від сплати штрафу, передбачена кримінальна відповідальність за санкцією ч. 1 ст. 389 КК України.

Суддя ОСОБА_1