СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/7547/25

ун. № 759/28282/25

04 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 303 КПК України на повідомлення про підозру від 07.08.2025 року врученого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001078 внесеному до ЄРДР 28.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 25.11.2025 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подана в порядку ст. 303 КПК України на повідомлення про підозру від 07.08.2025 року врученого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001078 внесеному до ЄРДР 28.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Розгляд згаданої скарги призначено на 27.11.2025 року о 12:00 год.

Представник скаржника у судове засідання 27.11.2025 не з`явився та подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи через погане самопочуття.

З урахуванням поданого клопотання, розгляд скарги відкладено на 04.12.2025 року на 11:00 год.

Однак, 01.12.2025 року від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання 04.12.2025 учасники судового процесу не з`явились, про причини неприбуття суд не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду скарги буде подано клопотання про залишення її без розгляду.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 просить залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне його клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про залишення без розгляду скарги на повідомлення про підозру від 07.08.2025 року врученого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001078 внесеному до ЄРДР 28.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 303 КПК України на повідомлення про підозру від 07.08.2025 року врученого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001078 внесеному до ЄРДР 28.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1