справа № 208/346/26
провадження № 1-в/208/114/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

в режимі відео конференції:

засудженої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу за поданням адміністрації ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» про умовно-дострокове звільнення від покарання на підставі ст. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщаний Брід, Олександрійського району, Кіровоградської ласті, громадянки України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.12.2020 року, ОСОБА_8 засуджена за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 18.12.2019 року. Кінець строку відбуття покарання 18.12.2029 року.

До суду надійшло подання кримінально-виконавчої установи про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої для проходження військової служби за контрактом, згідно положень визначених ст. 81-1 КК України.

В судовому засіданні представник установи, підтримала подання з підстав та обґрунтувань наведених у ньому, вказуючи про відсутність передбачених Законом обмежень щодо застосування до засудженої ст. 81-1 КК України, сама засуджена виявила бажання проходити військову службу за контрактом.

Засуджена ОСОБА_8 подання установи підтримала та просила його задовольнити. Підтвердила добровільність своєї згоди на застосування вказаної норми Закону, проходження нею ВЛК, відповідність її за станом здоров`я та готовність до військової служби.

Захисник зазначив, що раніше подібне подання залишалося без розгляду з огляду на відсутність відповідної посади для його підзахисної. Станом на тепер таку перешкоду усунуто, у зв`язку з чим він просить задовольнити подання установи.

Прокурор заперечував проти задоволення подання. Зазначив, що відповідне клопотання щодо засудженої розглядалось судом у грудні 2025 року, і в його задоволенні відмовлено. Для подання нового клопотання не сплили певні процесуальні строки.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Згідно із вимогами частини першої статті 81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Частиною другою статті 81-1 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»

Згідно зазначеної норми Закону, на військову службу за контрактом приймаються особи, звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, які відповідають таким вимогам проходження військової служби:

-придатні до військової служби за станом здоров`я;

-пройшли професійно-психологічний відбір;

-мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.

Засуджена є особою, стосовно якої відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 81-1 КК України можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, оскільки вчинений нею злочин не відноситься до злочинів, за вчинення яких таке звільнення не застосовується.

Засуджена відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»

Згідно листа від 17.11.2025 року командира військової частини НОМЕР_1 , зазначена посадова особа надає письмову згоду засудженій на проходження військової служби за контрактом в підпорядкованому йому військовій частині.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії засуджену визнано придатною до військової служби за станом здоров`я та фізичного стану.

За результатами психологічного опитування засуджена має достатній рівень нервово-психічної стійкості та поведінкової регуляції, і відповідно до загального висновку опитування рекомендується до проходження військової служби.

За результатами розгляду засіданні комісії державної установи «Кам`янська ВК-34 по розгляду матеріалів на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби на підставі ст. 81-1 КК України, засуджену можливо представити до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

Засуджена виявила бажання проходити військову службу за контрактом, про що надала письмову заяву та особисто підтвердила це у судовому засіданні. Вона відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, які визначені статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», є придатною до військової служби за станом здоров`я, тому може бути прийнятою на військову службу за контрактом.

Враховуючи встановлені обставини, суд встановив, що вони в повній мірі відповідають законодавству та процесу умовно-дострокового звільнення засудженої від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

Розглядаючи заперечення прокурора, суд зазначає наступне.

Під час війни мобілізація стає ключовим питанням. У цьому контексті особливу увагу привертає мобілізація людей із судимістю, оскільки питання захисту Вітчизни, збереження державності України, безумовно має виключний суспільний інтерес.

Згідно «Порядку взаємодії територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, установ виконання покарань та Національної гвардії», встановлено, що представник військової частини організовує взаємодію з представником РТЦК та з керівником установи виконання покарань з метою відбору на військову службу за контрактом осіб, яких умовно-достроково звільнено від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

Письмова згода (рекомендаційний лист) командира військової частини, в якій засуджений планує проходити військову службу за контрактом, є важливою складовою прийняття рішення за клопотанням виправної колонії.

Дійсно, в грудні 2025 року в провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебувало подання Кам`янської ВК-34 щодо застосування до засудженої ст. 81-1 КК України.

На час розгляду клопотання до суду надійшла довідка військової частини, з якою на той час засудженою планувалось укладення контракту, відповідно до якої раніше погоджене підписання контракту визнано неможливим.

Суд акцентує увагу, що підписання контракту визначалось неможливим саме з цією військовою частиною, при цьому така неможливість не мала будь-якого відношення до особистості засудженої.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року подання виправної колонії щодо застосування відносно засудженої ст. 81-1 КК України залишено без розгляду, а не відмовлено в задоволенні, як зазначає прокурор.

Відмова в задоволенні заяви, подання, клопотання, передбачає їх розгляд по суті, вивчення матеріалів, виступ учасників судового засідання, при необхідності вихід суду до нарадчої кімнати. Прийняття судом рішення про «залишення без розгляду» означає, що після прийняття заяви, подання, клопотання до розгляду, виникли обставини які унеможливлюють прийняття рішення по суті.

Процесуальне законодавство не встановлює заборону прийняття судом рішення про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, без розгляду. Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, як одна із загальних засад кримінального провадження визначена диспозитивність, і вона полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки питання захисту Вітчизни, збереження державності України, за ознакою виключного суспільного інтересу, має перевагу над будь-якою невизначеністю та прогалинами в законодавстві, подання виправної колонії у сукупності з письмовою згодою командування військової частини підлягає розгляду по суті та може бути задоволено.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 № 3687-IX визначено, що стосовно осіб, які звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі визначеній статтею 81-1 КК України, встановлюється адміністративний нагляд, який здійснюється командиром військової частини, в якій особа проходить військову службу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81-1 КК України, статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» задовольнити.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття частини покарання у виді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.12.2020 року, звільнити умовно-достроково на підставі ст. 81-1 КК України на 3 роки 10 місяці 16 днів, для проходження військової служби за контрактом.

Відповідно до ч. 2 ст. 81-1 КК України покласти на засуджену обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Ухвалу суду відносно засудженої невідкладно, надіслати до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також до установи виконання покарань.

Встановити до засудженої адміністративний нагляд строком на 12 місяців, але не більше ніж дія контракту з встановленням обмежень, а саме:

- заборона перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з яким укладено контракт.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно засудженої покласти на командира військової частини, в якій зазначена особа буде проходити службу.

Визначити останнім днем відбування покарання засудженою день передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставки до відповідного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через Заводський районний суд міста Кам`янського, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1