№ 1-кс/756/3339/25
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2025 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, громадянину України, із середньою освітою, працюючому не офіційно, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 11.05.2023 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 04.06.2025 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 11.05.2023, та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 04.06.2025 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002488 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

21 листопада 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 04.06.2025 року Дніпровським районним судом міста Києва та Деснянським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, згідно якого обіг особливо небезпечної психотропної речовини PVP - заборонено, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 09.10.2025 у ОСОБА_4 , виник прямий протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 09.10.2025, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою свого мобільного телефону, зайшов у кросплатформенний месенджер «Телеграм», де в телеграм-каналі назва якого невстановлена, у невстановленої особи замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. В свою чергу, невстановлена особа, через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Телеграм» відправила ОСОБА_4 фотозображення та координати місцевості де розміщувалась так звана «закладка» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_4 в обідній час (точний час невстановлено) 09.10.2025, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що поблизу будинку № 10 по вулиці Зої Гайдай у місті Києві, знайшов згорток клейкої стрічки зеленого кольору в якому знаходився пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини світло-зеленого кольору та поклав його до правої кишені куртки в яку був одягнутий, тим самим незаконно, безоплатно придбав та почав зберігати вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 09.10.2025 року о 17 годині 10 хвилині, ОСОБА_4 , який перебував на відкритій ділянці місцевості, що поблизу будинку № 10-А по вулиці Зої Гайдай у місті Києві останній був зупинений працівниками поліції. На запитання щодо наявності речей обіг яких обмежений або заборонений, ОСОБА_4 повідомив, що у правій кишені куртки, в яку останній був одягнутий, знаходиться згорток клейкої стрічки зеленого кольору в якому знаходився пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини світло-зеленого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Як наслідок, на місце події, тобто на відкриту ділянку місцевості, що поблизу будинку № 10-А по вулиці Зої Гайдай у місті Києві викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у місті Києві, після приїзду яких, 09.10.2025 року у присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та подальшого вилучення згорток клейкої стрічки зеленого кольору в якому знаходився пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини світло-зеленого кольору.

Під час досудового розслідування встановлено, що у наданій на дослідження кристалоподібній речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP в речовині складає 0,664 грама, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить більш ніж невеликий розмір.

PVP, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списком №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

26.11.2025 підозрюваному було надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та просив задовольнити клопотання, зокрема зазначив про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, позицію підозрюваного, який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, посилаючись на те, що вдень має роботу, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення якого передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, те, що підозрюваний має постійне місце проживання, працюючий не офіційно, з урахуванням його репутації та міцності соціальних зв`язків, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 181, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці тобто до 21.01.2026 включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- в період часу з 23:00 годин по 06:00 годин не залишати місце свого постійного проживання - АДРЕСА_1 , за виключенням отримання екстреної медичної допомоги, а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги у місті Києві;

- не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме із: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.

Оболонському УП ГУ НП у м. Києві негайно поставити ОСОБА_4 на облік.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1