overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/1998/24
Провадження № 1-кп/366/105/25
УХВАЛА

03.10.2025 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення з ним судового засідання у режимі відеоконференції із приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове засідання) у кримінальному провадженні № 0000242, внесеному в ЄРДР 19.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження. Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 03.10.2025.

03.10.2025 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове засідання).

Розглянувши клопотання, суддя приходить до висновку про його відповідність вимогам ст. 336 КПК України, воно містить фактичні та правові обставини, які є підставою для його задоволення.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000242, внесеному в ЄРДР 19.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначений на 10 год. 00 хв. 03.10.2025 провести в режимі відеконференцзв`язку з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2428/23
провадження №: 1-кс/398/1403/25
УХВАЛА

Іменем України

"03" жовтня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань в м.Олександрія питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.09.2025 року у справі № 398/2428/23, провадження №1-кс/398/1403/25,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 04.10.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_5 .

Розгляд клопотання слідчого було призначено на 30.09.2025 року об 11год 00хв.

30.09.2025 року слідчим суддею було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, згідно якої у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було відмовлено.

При цьому, під час складання повного тексту вказаної ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали не правильно зазначено дату її складання: 29.09.2025 року замість 30.09.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання слідчий, прокурор, підозрюваний та його захисник не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена описка є автоматичною, не впливає на зміст та суть прийнятого рішення, мотивів його прийняття, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену під час складання повного тексту ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.09.2025 року у справі №398/2428/23, провадження №1-кс/398/1403/25 року, зазначивши у вступній частині ухвали дату її складання «30.09.2025 року» замість «29.09.2025 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її прийняття.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій від 12.09.2025 року в кримінальному провадженні № 0001052 від 14.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и л а:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.220, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчу СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій порядку статті 220 КПК України та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результат його розгляду.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06 жовтня 2025 року о 10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №949/348/25
Провадження №1-кп/949/237/25
У Х В А Л А

про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень

03 жовтня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця в режимі відеоконференцзв`язку судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 28 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 28 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, за єдиним унікальним номером № 949/348/25 та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 12 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, за єдиним унікальним номером № 949/502/25, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер №949/348/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/2770/25
У Х В А Л А
02 жовтня 2025 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність до законодавства вироків щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого :
вироком Біляївського районного суду Одеської області від 08 червня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

вироком Кодимського районного суду Одеської області від 23 серпня 2023 року за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі,

на підставі ч.2 ст.74 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням в порядку ст.539 КПК України про приведення у відповідність до вимог закону вироків, ухвалених Біляївським районним судом Одеської області від 08 червня 2021 року та Кодимським районним судом Одеської області від 23 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 , відповідно до ч.2 ст.74 та Закону України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Вивчивши клопотання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у провадженні за клопотанням «ДУ Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність до законодавства вироку щодо ОСОБА_2 .

Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 12 годині 20 хвилин 03 жовтня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» для організації відеоконференції.

Службова особа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.

СУДДЯ
Провадження № 11-кп/824/5110/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого за ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду від захисника надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, яка узгоджена із обвинуваченим, у зв`язку з втратою актуальності.

Оскільки ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, заперечень проти задоволення клопотання не надійшло, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2025 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя:
Номер провадження № 1-кп/756/1824/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва питання виправлення описки у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 25.09.2025 у справі № 756/13618/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилась справа № 756/13618/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Вироком від 25.09.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Між тим, у вступній частині вироку помилково вказано дату його постановлення як 26.09.2025, замість 25.09.2025.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З огляду на вказані обставини, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що судом було допущено описку при ухваленні вироку, а саме у вступній частині вироку помилково вказано дату, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вироку Оболонського районного суду міста Києва від 25.09.2025 у справі № 756/13618/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме у вступній частині вироку вважати правильною дату його постановлення як 25 вересня 2025 року, замість 26 вересня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4440/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03.10.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про призначення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003980 від 25.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№0003980 від 25.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю місця розташуваннчя Генічеської окружної прокуратури від Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою власних електронних засобів, для забезпечення участі прокурора ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судові засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№0003980 від 25.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою власних електронних засобів за участі прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4374/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2025 року від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2025 року на 10.30 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №281/252/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/64/25
Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №281/252/17 за апеляційними скаргами прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 та представника потерпілого ОСОБА_9 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 червня 2024 року, відносно

ОСОБА_13 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скарги прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 та представника потерпілого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 червня 2024 року відносно ОСОБА_13 , - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.10.2025 о 12 год.

Судді :
Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м. Рівне

Справа № 572/3442/23

Провадження № 11-кп/4815/507/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000157 стосовно ОСОБА_3 як особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляді Рівненського апеляційного суду знаходиться вказане судове провадження.

Від захисника-адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технінчих засобів.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (п.4-1 ч.1 цієї норми). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. З 05:30 год. 24 лютого 2022 року по всій підконтрольній Україні території введено воєнний стан, який продовжено до 05 листопада 2025.

Враховуючи наведене, з метою оперативності розгляду справи клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Розгляд справи, який призначений на 12 год 00 хв 07 жовтня 2025 року, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1