печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРОТРАНС» про скасування арешту майна накладеного у рамках кримінального провадження № 0002630 від 01.10.2025,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРОТРАНС» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2021 року справа № 757/55537/21-к, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2021 р. справа № 757/55541/21к, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.042021 року по справі № 751/3049/21, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2021 року у справі №757/55156/21-к, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2021р. по справі № 757/55516/21-к, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.04.2021 р. по справі № 751/3056/21.

Мотивуючи означене клопотання, заявник вказує, що арештоване майно не є речовими доказами у кримінальному провадженню за №0002630 від 01.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

Також слід зазначити, що згідно матеріалів кримінального провадження №0002630 від 01.10.2025 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України підозра нікому не повідомлялась та не вручалася, в тому числі фізичним та юридичним особам, інтереси яких я представляю.

Матеріали кримінального провадження не містять докази, що дані особи мають будь-яке відношення до даного кримінального правопорушення.

Розумність та співрозмірність обмеження права власності на арештоване майно, з огляду на завдання кримінального провадження, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні, вважаємо, що на теперішній час відпала потреба у такому обмеженні права власності як заборона користування, розпоряджання документами, технікою, флеш-носіми та іншими вилученими предметами та документами..

Вказує заявник, що вилучене майно належне заявнику не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

До суду адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_10 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002630 від 01.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2021 року справа № 757/55537/21-к накладено арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0002630 від 01.10.2025 року предмети та речі, які були вилучені 22.04.2021 року в ході проведення обшуку будівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 :

- флеш -носій Transcenden 4GB в корпусі білого кольору;

- флеш - носій «Hi-Rali» в корпусі синього кольору ємністю 8 GB;

- мобільний телефон Iphone 12 в корпусі білого кольору у чохлі зеленого кольору в якому наявна сім-карта оператора «Київстар» НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Iphone в корпусі білого кольору з сім-картою оператора «Водафон»;

- мобільний телефон Iphone 12 PRO в корпусі темного кольору в чохлі синього кольору в якому сім - карта оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ;

- ноутбук марки HP в корпусі чорного кольору;

- ноутбук Мас Book PRO в корпусі сірого кольору;

- документи та їх копії на 297 (двісті дев`яносто семи) арк.;

- чорнові записи на 11 (одинадцяти) арк.;

- лист посольства Пакистану на 3 (трьох) арк.;

- відео реєстратор марки «HIKVISION» DS 7716N1-E4 в корпусі чорного кольору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2021 р. справа № 757/55541/21к накладено арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0002630 від 01.10.2025 року предмети та речі, які були вилучені 22.04.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 :

- Системний блок від комп`ютеру «LOGICPOWER» в корпусі чорного кольору;

- Системний блок від комп`ютеру з написами «ARTTIME» в корпусі чорного кольору;

- Ноут-бук «TOSHIBA» в корпусі сірого кольору з блоком живлення;

- Ноут-бук «ACER» в корпусі сірого кольору з блоком живлення;

- Ноут-бук «fujitsu» в корпусі чорного кольору з блоком живлення;

- Планшет «Samsung» в корпусі білого кольору;

- Жорсткий диск 500 GB s.n WMAYUD 250-530 --Western Digital»;

- Планшет «apple» в корпусі білого кольору з блоком живлення;

- Мобільний телефон «XiaomyRedmi 9» в корпусі чорного кольору;

- Мобільний телефон «HUAWEI» в корпусі чорного кольору;

- Мобільний телефон «ZTE» в корпусі чорного кольору з розбитим екраном;

- iPhone 12 в чохлі чорного кольору;

- iPhone ХR в корпусі чорного кольору;

- iPhone 5 в корпусі білого кольору;

- Мобільний телефон «Samsung» сірого кольору;

- Мобільний телефон «NOKIA» в корпусі чорного кольору;

- Жорсткий диск «Samsung» об`єм 1 ТВ;

- Флеш-картка «SPsiliconPower» 64 Гб;

- Флеш-картка «SP» 8 Гб;

- Флеш-картка «Transcend» 16 Гб;

- Флеш-картка «Transcend» чорного кольору «стертий надпис»;

- Флеш-картка «Арасег»;

- Флеш-картка «Арасег»;

- Флеш-картка «Corsair»;

- Сім-картка «МТС» НОМЕР_3 ;

- Пластикова основа з сім-картки НОМЕР_4 ;

- Банківська картка «Raiffeisen Bank Aval»НОМЕР_31;

- Банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_5 ;

- Банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 ;

- Коробка з-під мобільного телефону «XiaomyRedmi 9»;

- Коробка з-під мобільного телефону «Lenovo К ІОАио»;

- Коробка з-під мобільного телефону «HUAWEI Y5»;

- Коробка з-під мобільного телефону «NOKIA 5130»;

- Вісім печаток «trodat»;

- Книга канцелярська з чорновими записами;

- Три зошити з чорновими записами;

- Сім блокнотів з чорновими записами;

- Дванадцять файлів з документами, які містять записи та інші відомості щодо геологічних даних, інформації з реєстру прав на нерухоме майно;

- Три поліетиленові папки з документами з чорновими записами;

- Поліетиленовий пакет з розрахунковими та чорновими записами у друкованому вигляді.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.042021 року по справі № 751/3049/21 накладено арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0002630 від 01.10.2025 року предмети та речі, які були вилучені 22.04.2021 р. в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , у ТОВ «ПРОФАГРОТРАНС»:

1. Справка (выписка из домовой книги о составе семьи и регистрации) - исх. письмо №27282 от 24.11.16г.. перевод на английский язык - 2 аркуша;

2. Справка (выписка из домовой книги о составе семьи и регистрации); - исх. письмо №27282 от 24.11.16г., перевод на английский язык - 2 аркуша;

3. Банківська виписка від 07.12.2016 года-4 аркуша;

4. Банківська виписка від 07.12.2016 года - 4 аркуша;

5. Копія паспорта ОСОБА_11 - 7 аркушів;

6. Список керівництва головних Управлінь Держгеокадастру в областях та м. Києві станом на 22.06.2020 - 4 аркуша;

7. Річний план закупівель Держгеокадастру на 2020 рік - 6 аркушів;

8. Зведена інформація про заплановані закупівлі послуг для реалізації Угоди про позику (Проект «Програма «Прискорення приватних інвестицій у сільське господарство») між Україною та Міжнародним банком реконструкції та розвитку від 27.08.2019 №8973-UA-2 аркуша;

9. План заходів Державної служби країни з питань геодезії, картографії, та кадастру за бюджетною програмою КПКВК 1202620 «Проведення інвентаризації земель та оновлення картографічної основи Державного земельного кадастру» на 2020 рік - 1 аркуш;

10. Відбитки кліше підписі ОСОБА_9 на 3 аркушах;

11. Блокнот с чорновими записами - 1 шт.

12. Чорнові записи на 90 аркушах;

13. Квитанція про сплату договору ОСОБА_9 від 04.06.19р - 1 аркуш;

14. Договір про надання в оренду індивідуального сейфу НОМЕР_32 від 29.04.16 -1 аркуш;

15. Договір про внесення змін № 5 від 03.10.16 - 1 аркуш;

16. Квитанція № 20 від 26.02.20 про зарахування коштів на рахунок - 1 аркуш;

17. Виписка з особового рахунку ПП «Югшипсервіс» за 2016р - 6 аркушів;

18. Виписка з особового рахунку за 2016р - 4 аркуша;

19. Виписка з особового рахунку ТОВ «Трал-транс групп» за 2017р - 7 аркушів;

20. Виписка з особового рахунку за липень 2016р - 6 аркушів:

21. Виписка з особового рахунку ТОВ «Трал-транс групп» за березень 2016р - 8 аркушів;

22. Копія договору оренди нежитлового приміщення № 01-04/2020 від 01.04.20 - З аркуша;

23. Копія договору суборенди нежитлового приміщення №0101-1 від 01.04.20 - З аркуша;

24. Копія договору суборенди нежитлового приміщення № 0101-2 від 01.04.20 - З аркуша

Опис карток флеш носіїв тощо:

25. Мобільний телефон чорного кольору марки "Bravis" ІМЕН: НОМЕР_7 . ІМЕІ2: НОМЕР_8 в комплекті з SIM карткою МТС з маркуванням НОМЕР_33;

26. Металевий флеш носій з написом «otpbank private banking»;

27. Банківська картка Unicredit Bank номер НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_12 ;

28. Тримач картки SIM картки Київстар з номером НОМЕР_10 ;

29. Флеш носій з ковпачком Transcend пластиковому корпусі чорного кольору ємністю 4 GB з маркуванням D33193;

30. Флеш носій Verbatim чорного кольору ємністю 16 GB з маркуванням 16G68AAS;

31. Кабель живлення на НЖМД;

32. Дата кабель НЖМД (sata);

33. НЖМД Samsung model: HD 502НІ ємністю 500 GB. s.n. S1VZJ9CZ205045;

34. Тримач картки SIM картки Lifecell з номером НОМЕР_11 ;

35. Банківська картка Приват банк «Ключ до рахунку» Business номер НОМЕР_34;

36. Флеш посій Hi-Rali синього кольору ємністю 4 GB:

37. Флеш носій Kingston у металевому корпусі ємністю 16 GB з маркуванням DTSE9;

38. Тримач картки SIM в комплекті з SIM карткою People net з номером НОМЕР_35;

39. Тримач картки SIM в комплекті з SIM карткою Lycamobil з номером НОМЕР_36;

40. Картонна коробка білого кольору з рукописним написом чорнго кольору « ОСОБА_13 АДРЕСА_6 робочий проект» в середині зазначеної коробки флеш носій у металевому корпусі з маркуванням Zelinski Group;

41. Флеш носій чорного кольору Silicon Power ємністю 8 GB з маркуванням D33B29;

42. Флеш носій без ковпачка Transcend пластиковому корпусі чорного кольору ємністю 4 GB з маркуванням D33193.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2021 року у справі №757/55156/21-к накладено арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні за №0002630 від 01.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 190 КК України речі, які були вилучені 07.10.2021 року в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_4 , у ОСОБА_4 :

- мобільний телефон марки «IPhone» моделі: А 1522, ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «IPhone XS Мах» ІМЕІ: НОМЕР_13 , у силіконовому чохлі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «IPhone» у чохлі чорного кольору із розбитим у верхній частині дисплеєм;

- мобільний телефон марки «IPhone XS Мах» ІМЕІ: НОМЕР_14 , із розбитим (пошкодженим) дисплеєм;

- годинник «Apple Watch» із металевим ремінцем сріблястого кольору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2021р. по справі № 757/55516/21-к накладено арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0002630 від 01.10.2025 року предмети та речі, які були вилучені 22.04.2021 р. в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_4 , у ОСОБА_4 :

- мобільний телефон марки «Nomi», ІМІЕІ: НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ;

- два блокноти з чорновими записами ОСОБА_4 ;

- ноутбук марки «Acer» s/n: NXM7BЕV01732923FF43400 з зарядним пристроєм;

- нoyтбук марки «Acer» s/n: NXMG6EU01140101AC07 200 з зарядним пристроєм;

- жорсткий диск s/n: WXF1A57L6CR6;

- жорсткий диск з камери відeонагляду s/n: 2M00P5DPAGN0229;

- мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_17 ;

- довіреність Альфа банк від 18.12.2020 (від ОСОБА_4 для ОСОБА_14 );

- довіреність Альфа банк від 18.12.2020 (від ОСОБА_4 для ОСОБА_15 );

- металевий ключ обгорнутий в папір з написом «Ячейка 2»;

- роздруківка щодо проблем зрошення в Одеській області на 2 арк.;

- 2 списки учасників круглого столу на 6 арк.;

- відповідь Держгеокадастру №М-47/0-117/6-21 від 11.02.2021;

- 3 стартові пакети «Київстар» з номерами НОМЕР_37; НОМЕР_38; без номерів, присутні ідентифікація НОМЕР_39;

- стартовий пакет НОМЕР_40;

- 2 стартові пакети «Vodafon» НОМЕР_41, НОМЕР_42;

- банківські картки 8 шт.: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ;

- квитанції 6 шт;

- 8 листів з чорновими записами;

- Акт № 1 від 30.10.2020 на 1 арк.;

- Додаток № 4 до договору № 29/04/19 від 01.10.2020;

- роздруківки по рахункам на 10 арк.;

- 7 шт. флешок;

- 1 шт. карта пам`яті.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.04.2021 р. по справі № 751/3056/21 накладено арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0002630 від 01.10.2025 року предмети та речі, які були вилучені 22.04.2021 р. в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 у ОСОБА_9 :

1. Блокнот з підписом «Міністерство аграрної політики та продовольства України», в якому містяться записи - 1 шт.;

2. Лист формату А4, в якому містяться запис «кадастр. бугаз. землі інвентаризації, 1 шт.;

3. Лист з записами - 1 шт.;

4. Лист від 14.01.2021р. № 28-28-0214-344/2-21 до головного слідчого управління НПУ - 1 шт.;

5. Структура апарату Держгеокадастру - 12 арк.;

6. Штатний розпис на 2021 р. Держгеокадастру;

7. лист 18.01.2021р. № 21-3-071-303/2-21;

8. резюме ОСОБА_16 на 4 арк.

9. резюме ОСОБА_17 на 5 арк.;

10. резюме ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 5ти арк.;

11.чорновий лист з записами - 1 шт;

12. чорновий лист з записами кадастрових номерів - 1 шт;

13. чорновий лист з блокноту deol portners;

14. лист щодо призначення на посаду 2 арк;

15. бланк особово: картки державного сслужбовця 4 арк.;

16. бланк особово: картки державного сслужбовця 4 арк.;

17. картки приват банку за номерами - № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 .

18. картка банку південний за № НОМЕР_30 ,

19. флеш-носії EYCEIERAM - 16 GB; MIBRAND 8 GB;

20. мобільний телефон Айфон EID НОМЕР_43.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, згідно вимог ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, як вбачається із матеріалів справи метою арешту майна, є визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства з приводу накладення арешту на майно особи, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що визначено положенням ч. 2 ст. 173 КПК України.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що слід врахувати необхідність забезпечення справедливого балансу між конкуруючими інтересами відповідної особи і суспільства в цілому. Необхідно зважати й на те, що цілі, згадані в цьому положенні можуть мати певне значення при визначені того, чи забезпечено баланс між вимогами відповідних суспільних інтересів і основоположним правом заявника на власність. В обох контекстах держава користується певним полем розсуду при визначені заходів, які необхідно вжити для забезпечення дотримання Конвенції. Рішення «Sargsyan v. Azerbaijan», n.220.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).

Окрім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Разом з тим, слідчому судді не надано доказів та не доведено існування правових підстав для подальшого збереження арешту майна, оскільки будь-яким особам не повідомлено про підозру, також не встановлено, що вказане майно є таким, що набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення, доказів, що б підтверджували такі обставини також не надані, а отже необхідність у продовженні дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

Крім того, накладений арешт порушує права володільця майна на розпорядження належним йому майном.

Між тим, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що підстав вважати, що існує правова підстава для подальшого арешту майна спростовується, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння належним власникам майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого обмеження прав власності.

Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.174, 309 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРОТРАНС» про скасування арешту майна накладеного у рамках кримінального провадження № 0002630 від 01.10.2025 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2021 року справа № 757/55537/21-к на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0002630 від 01.10.2025 року предмети та речі, які були вилучені 22.04.2021 року в ході проведення обшуку будівлі, яка розташована по вул. Гончарна 12 - в, м. Київ у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 :

- флеш -носій Transcenden 4GB в корпусі білого кольору;

- флеш - носій «Hi-Rali» в корпусі синього кольору ємністю 8 GB;

- мобільний телефон Iphone 12 в корпусі білого кольору у чохлі зеленого кольору в якому наявна сім-карта оператора «Київстар» НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Iphone в корпусі білого кольору з сім-картою оператора «Водафон»;

- мобільний телефон Iphone 12 PRO в корпусі темного кольору в чохлі синього кольору в якому сім - карта оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ;

- ноутбук марки HP в корпусі чорного кольору;

- ноутбук Мас Book PRO в корпусі сірого кольору;

- документи та їх копії на 297 (двісті дев`яносто семи) арк.;

- чорнові записи на 11 (одинадцяти) арк.;

- лист посольства Пакистану на 3 (трьох) арк.;

- відео реєстратор марки «HIKVISION» DS 7716N1-E4 в корпусі чорного кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2021 р. справа № 757/55541/21к на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0002630 від 01.10.2025 року предмети та речі, які були вилучені 22.04.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 :

- Системний блок від комп`ютеру «LOGICPOWER» в корпусі чорного кольору;

- Системний блок від комп`ютеру з написами «ARTTIME» в корпусі чорного кольору;

- Ноут-бук «TOSHIBA» в корпусі сірого кольору з блоком живлення;

- Ноут-бук «ACER» в корпусі сірого кольору з блоком живлення;

- Ноут-бук «fujitsu» в корпусі чорного кольору з блоком живлення;

- Планшет «Samsung» в корпусі білого кольору;

- Жорсткий диск 500 GB s.n WMAYUD 250-530 --Western Digital»;

- Планшет «apple» в корпусі білого кольору з блоком живлення;

- Мобільний телефон «XiaomyRedmi 9» в корпусі чорного кольору;

- Мобільний телефон «HUAWEI» в корпусі чорного кольору;

- Мобільний телефон «ZTE» в корпусі чорного кольору з розбитим екраном;

- iPhone 12 в чохлі чорного кольору;

- iPhone ХR в корпусі чорного кольору;

- iPhone 5 в корпусі білого кольору;

- Мобільний телефон «Samsung» сірого кольору;

- Мобільний телефон «NOKIA» в корпусі чорного кольору;

- Жорсткий диск «Samsung» об`єм 1 ТВ;

- Флеш-картка «SPsiliconPower» 64 Гб;

- Флеш-картка «SP» 8 Гб;

- Флеш-картка «Transcend» 16 Гб;

- Флеш-картка «Transcend» чорного кольору «стертий надпис»;

- Флеш-картка «Арасег»;

- Флеш-картка «Арасег»;

- Флеш-картка «Corsair»;

- Сім-картка «МТС» НОМЕР_3 ;

- Пластикова основа з сім-картки НОМЕР_4 ;

- Банківська картка «Raiffeisen Bank Aval»НОМЕР_31;

- Банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_5 ;

- Банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 ;

- Коробка з-під мобільного телефону «XiaomyRedmi 9»;

- Коробка з-під мобільного телефону «Lenovo К ІОАио»;

- Коробка з-під мобільного телефону «HUAWEI Y5»;

- Коробка з-під мобільного телефону «NOKIA 5130»;

- Вісім печаток «trodat»;

- Книга канцелярська з чорновими записами;

- Три зошити з чорновими записами;

- Сім блокнотів з чорновими записами;

- Дванадцять файлів з документами, які містять записи та інші відомості щодо геологічних даних, інформації з реєстру прав на нерухоме майно;

- Три поліетиленові папки з документами з чорновими записами;

- Поліетиленовий пакет з розрахунковими та чорновими записами у друкованому вигляді.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.042021 року по справі № 751/3049/21 на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0002630 від 01.10.2025 року предмети та речі, які були вилучені 22.04.2021 р. в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , у ТОВ «ПРОФАГРОТРАНС»:

1. Справка (выписка из домовой книги о составе семьи и регистрации) - исх. письмо №27282 от 24.11.16г.. перевод на английский язык - 2 аркуша;

2. Справка (выписка из домовой книги о составе семьи и регистрации); - исх. письмо №27282 от 24.11.16г., перевод на английский язык - 2 аркуша;

3. Банківська виписка від 07.12.2016 года-4 аркуша;

4. Банківська виписка від 07.12.2016 года - 4 аркуша;

5. Копія паспорта ОСОБА_11 - 7 аркушів;

6. Список керівництва головних Управлінь Держгеокадастру в областях та м. Києві станом на 22.06.2020 - 4 аркуша;

7. Річний план закупівель Держгеокадастру на 2020 рік - 6 аркушів;

8. Зведена інформація про заплановані закупівлі послуг для реалізації Угоди про позику (Проект «Програма «Прискорення приватних інвестицій у сільське господарство») між Україною та Міжнародним банком реконструкції та розвитку від 27.08.2019 №8973-UA-2 аркуша;

9. План заходів Державної служби країни з питань геодезії, картографії, та кадастру за бюджетною програмою КПКВК 1202620 «Проведення інвентаризації земель та оновлення картографічної основи Державного земельного кадастру» на 2020 рік - 1 аркуш;

10. Відбитки кліше підписі ОСОБА_9 на 3 аркушах;

11. Блокнот с чорновими записами - 1 шт.

12. Чорнові записи на 90 аркушах;

13. Квитанція про сплату договору ОСОБА_9 від 04.06.19р - 1 аркуш;

14. Договір про надання в оренду індивідуального сейфу НОМЕР_32 від 29.04.16 -1 аркуш;

15. Договір про внесення змін № 5 від 03.10.16 - 1 аркуш;

16. Квитанція № 20 від 26.02.20 про зарахування коштів на рахунок - 1 аркуш;

17. Виписка з особового рахунку ПП «Югшипсервіс» за 2016р - 6 аркушів;

18. Виписка з особового рахунку за 2016р - 4 аркуша;

19. Виписка з особового рахунку ТОВ «Трал-транс групп» за 2017р - 7 аркушів;

20. Виписка з особового рахунку за липень 2016р - 6 аркушів:

21. Виписка з особового рахунку ТОВ «Трал-транс групп» за березень 2016р - 8 аркушів;

22. Копія договору оренди нежитлового приміщення № 01-04/2020 від 01.04.20 - З аркуша;

23. Копія договору суборенди нежитлового приміщення №0101-1 від 01.04.20 - З аркуша;

24. Копія договору суборенди нежитлового приміщення № 0101-2 від 01.04.20 - З аркуша

Опис карток флеш носіїв тощо:

25. Мобільний телефон чорного кольору марки "Bravis" ІМЕН: НОМЕР_7 . ІМЕІ2: НОМЕР_8 в комплекті з SIM карткою МТС з маркуванням НОМЕР_33;

26. Металевий флеш носій з написом «otpbank private banking»;

27. Банківська картка Unicredit Bank номер НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_12 ;

28. Тримач картки SIM картки Київстар з номером НОМЕР_10 ;

29. Флеш носій з ковпачком Transcend пластиковому корпусі чорного кольору ємністю 4 GB з маркуванням D33193;

30. Флеш носій Verbatim чорного кольору ємністю 16 GB з маркуванням 16G68AAS;

31. Кабель живлення на НЖМД;

32. Дата кабель НЖМД (sata);

33. НЖМД Samsung model: HD 502НІ ємністю 500 GB. s.n. S1VZJ9CZ205045;

34. Тримач картки SIM картки Lifecell з номером НОМЕР_11 ;

35. Банківська картка Приват банк «Ключ до рахунку» Business номер НОМЕР_34;

36. Флеш посій Hi-Rali синього кольору ємністю 4 GB:

37. Флеш носій Kingston у металевому корпусі ємністю 16 GB з маркуванням DTSE9;

38. Тримач картки SIM в комплекті з SIM карткою People net з номером НОМЕР_35;

39. Тримач картки SIM в комплекті з SIM карткою Lycamobil з номером НОМЕР_36;

40. Картонна коробка білого кольору з рукописним написом чорнго кольору « ОСОБА_13 АДРЕСА_6 робочий проект» в середині зазначеної коробки флеш носій у металевому корпусі з маркуванням Zelinski Group;

41. Флеш носій чорного кольору Silicon Power ємністю 8 GB з маркуванням D33B29;

42. Флеш носій без ковпачка Transcend пластиковому корпусі чорного кольору ємністю 4 GB з маркуванням D33193.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2021 року у справі №757/55156/21-к на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні за №0002630 від 01.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 190 КК України речі, які були вилучені 07.10.2021 року в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_4 , у ОСОБА_4 :

- мобільний телефон марки «IPhone» моделі: А 1522, ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «IPhone XS Мах» ІМЕІ: НОМЕР_13 , у силіконовому чохлі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «IPhone» у чохлі чорного кольору із розбитим у верхній частині дисплеєм;

- мобільний телефон марки «IPhone XS Мах» ІМЕІ: НОМЕР_14 , із розбитим (пошкодженим) дисплеєм;

- годинник «Apple Watch» із металевим ремінцем сріблястого кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2021р. по справі № 757/55516/21-к на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0002630 від 01.10.2025 року предмети та речі, які були вилучені 22.04.2021 р. в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_4 , у ОСОБА_4 :

- мобільний телефон марки «Nomi», ІМІЕІ: НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ;

- два блокноти з чорновими записами ОСОБА_4 ;

- ноутбук марки «Acer» s/n: NXM7BЕV01732923FF43400 з зарядним пристроєм;

- нoyтбук марки «Acer» s/n: NXMG6EU01140101AC07 200 з зарядним пристроєм;

- жорсткий диск s/n: WXF1A57L6CR6;

- жорсткий диск з камери відeонагляду s/n: 2M00P5DPAGN0229;

- мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_17 ;

- довіреність Альфа банк від 18.12.2020 (від ОСОБА_4 для ОСОБА_14 );

- довіреність Альфа банк від 18.12.2020 (від ОСОБА_4 для ОСОБА_15 );

- металевий ключ обгорнутий в папір з написом «Ячейка 2»;

- роздруківка щодо проблем зрошення в Одеській області на 2 арк.;

- 2 списки учасників круглого столу на 6 арк.;

- відповідь Держгеокадастру №М-47/0-117/6-21 від 11.02.2021;

- 3 стартові пакети «Київстар» з номерами НОМЕР_37; НОМЕР_38; без номерів, присутні ідентифікація НОМЕР_39;

- стартовий пакет НОМЕР_40;

- 2 стартові пакети «Vodafon» НОМЕР_41, НОМЕР_42;

- банківські картки 8 шт.: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ;

- квитанції 6 шт;

- 8 листів з чорновими записами;

- Акт № 1 від 30.10.2020 на 1 арк.;

- Додаток № 4 до договору № 29/04/19 від 01.10.2020;

- роздруківки по рахункам на 10 арк.;

- 7 шт. флешок;

- 1 шт. карта пам`яті.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.04.2021 р. по справі № 751/3056/21 на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0002630 від 01.10.2025 року предмети та речі, які були вилучені 22.04.2021 р. в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 у ОСОБА_9 :

1. Блокнот з підписом «Міністерство аграрної політики та продовольства України», в якому містяться записи - 1 шт.;

2. Лист формату А4, в якому містяться запис «кадастр. бугаз. землі інвентаризації, 1 шт.;

3. Лист з записами - 1 шт.;

4. Лист від 14.01.2021р. № 28-28-0214-344/2-21 до головного слідчого управління НПУ - 1 шт.;

5. Структура апарату Держгеокадастру - 12 арк.;

6. Штатний розпис на 2021 р. Держгеокадастру;

7. лист 18.01.2021р. № 21-3-071-303/2-21;

8. резюме ОСОБА_16 на 4 арк.

9. резюме ОСОБА_17 на 5 арк.;

10. резюме ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 5ти арк.;

11.чорновий лист з записами - 1 шт;

12. чорновий лист з записами кадастрових номерів - 1 шт;

13. чорновий лист з блокноту deol portners;

14. лист щодо призначення на посаду 2 арк;

15. бланк особово: картки державного сслужбовця 4 арк.;

16. бланк особово: картки державного сслужбовця 4 арк.;

17. картки приват банку за номерами - № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 .

18. картка банку південний за № НОМЕР_30 ,

19. флеш-носії EYCEIERAM - 16 GB; MIBRAND 8 GB;

20. мобільний телефон Айфон EID НОМЕР_43.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1