Провадження № 1-кп/736/95/25
Єдиний унікальний № 736/499/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.12.2024 за № 0000262 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тютюнниця, Корюківського району. Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, військовозобов`язаного, працюючого трактористом в ТОВ «Фанера Чернігів», не депутата, маючого середню освіту, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.12.2024 ОСОБА_4 , керуючи технічно несправним мотоциклом, у вигляді не спрацювання гальмівного механізму, робочої гальмівної системи переднього колеса мотоцикла з боковим причепом ІЖ-П-3К, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною дороги по вул. Шевченка в напрямку вул. Молодіжна в с. Сахутівка, Корюківського району. Чернігівської області. Рухаючись у вищевказаному напрямку, 30.12.2024, близько 00.00 години біля будинку № 52 по вул. Шевченка, в с. Сахутівка, Корюківського району, ОСОБА_4 , діючи необережно, проявляючи кримінально протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на прямому відрізку автодороги виїхав за межі проїзної частини дороги на ліве узбіччя, де мотоцикл перекинувся.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня пасажирка мотоциклу ІЖ-П-3К, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесне ушкодження у вигляді середньої третини діафізу правої ключиці зі зміщенням, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я терміном понад 21 день.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.3 а) (перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу), 2.3 б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну) та п. 10.1. (перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, що стало умовою та причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП. -

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні потерпіла та її законний представник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою.

Заслухавши думку потерпілої, її законного представника, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на наступне.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_4 спричинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно довідки про судимість ОСОБА_4 раніше не судимий.

Згідно ст.285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою.

Керуючись ст.ст. ст.46, ст.128 КК України, ст.ст. 174, 284-288, 314, 372 КПК КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тютюнниця, Корюківського району. Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв?язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» (висновок експерта № СЕ-19/125-2 5/7 69-ІТ, у розмірі - 5571 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн. 30 коп.;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 31.12.2024 на мотоцикл марки ІЖ-П-3К, з реєстраційним номером НОМЕР_1 скасувати.

Речовий доказ: мотоцикл марки ІЖ-П-3К, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який зберігається у Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили повернути законному власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду упродовж 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1