УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 рокуСправа № 495/543/26
Номер провадження 1-кс/495/192/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2026 рокуслідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено,що 24.01.2026 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора лінії «102» за фактом вчинення 24.01.2026 року близько 22.45 год. невстановленою особою хуліганський дій із застосуванням вогнепальної зброї поблизу кафе «Бакарді» за адресою: вул. Бессарабська, 98 в м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

За даним фактом 25.01.2026року внесені відомості до ЄРДР за №0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

25.01.2026 в період часу з 02:25 по 02:46 годин проведено огляд місця події, а саме ділянки розташованої на узбіччі навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору. Під час проведення огляду автомобіля в салоні на задньому пасажирському сидінні було виявлено накидку на сидіння автомобіля коричневого кольору з візерунками, на вказаній накидці виявлено предмет зовні схожий на пістолет «Макарова» на якому з лівої сторони наявне маркування «ПМ-РФ 9мм. Р.А.», «вироблено в Україні», «ГИ-4305», також на рамці наявне маркування «ГИ4305 19 та інші дві цифри встановити не представилось за можливе» та з правої сторони наявне маркування ВІ137103, який було вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

25.01.2026 в період часу з 02:52 по 05:14 годин проведено огляд місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на подвір`ї було виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «E400» з реєстраційним номером НОМЕР_2 білого кольору, який було вилучено та направлено на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №9 ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Арциз, провул. Транспортний, 2-Б, Болградського району Одеської області. Також в ході огляду салону автомобіля було виявлено та вилучено наступне:

- змив зроблений на марлеву серветку змочену дистильованою водою з внутрішньої ручки біля пасажирського місця, якийбуло поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»;

- змив зроблений на марлеву серветку змочену дистильованою водою з внутрішньої ручки біля місця водія, якийбуло поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2»;

- змив зроблений на марлеву серветку змочену дистильованою водою з керма автомобіля, який було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3»;

- змиви з передньої панелі зроблені на марлеві серветки змочені дистильованою водою та спиртовим розчином, які було поміщено до паперових конвертів з маркуванням «Пакет №4» та «Пакет №5» відповідно;

- 1 набій 9мм споряджений гумовою кулею з механічними пошкодженнями у вигляді подряпин та вм`ятин на корпусі, з наявним маркуванням на нижній частині «GECO 223 REM», який було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №6».

25.01.2026 в період часу з 12:50 по 13:20 годин проведено огляд місця події, а саме ділянки розташованої на узбіччі автодороги «Одеса-Рені» біля перехрестя вулиць Степова та Бесарабська в м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району Одеської області, в ході якого на відстані 26 метрів від вулиці Бесарабська в м. Татарбунари в напрямку м. Одеса та 5 м від краю смуги руху в напрямку м. Рені було виявлено одну стріляну гільзу з маркуванням «GGG.223 REM» та на відстані 1,9м від неї виявлено ще одну аналогічну стріляну гільзу. Вказані дві стріляні гільзи з маркуванням «GGG.223 REM» було вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

25.01.2026 вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000110.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішується з урахуванням положень Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на предмет зовні схожий на пістолет «Макарова» на якому з лівої сторони наявне маркування «ПМ-РФ 9мм. Р.А.», «вироблено в Україні», «ГИ-4305», також на рамці наявне маркування «ГИ4305 19 та інші дві цифри встановити не представилось за можливе» та з правої сторони наявне маркування ВІ137103, який було вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «E400» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який було вилучено та направлено на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №9 ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Арциз, провул. Транспортний, 2-Б, Болградського району Одеської області, змив зроблений на марлеву серветку змочену дистильованою водою з внутрішньої ручки біля пасажирського місця, який було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», змив зроблений на марлеву серветку змочену дистильованою водою з внутрішньої ручки біля місця водія, який було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2», змив зроблений на марлеву серветку змочену дистильованою водою з керма автомобіля, який було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3», змиви з передньої панелі зроблені на марлеві серветки змочені дистильованою водою та спиртовим розчином, які було поміщено до паперових конверті з маркуванням «Пакет №4» та «Пакет №5» відповідно, 1 набій 9мм споряджений гумовою кулею з механічними пошкодженнями у вигляді подряпин та вм`ятин на корпусі, з наявним маркуванням на нижній частині «GECO 223 REM», який було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №6», дві стріляні гільзи з маркуванням «GGG. 223 REM», які було вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», з метою проведення судово-медичних експертиз та інших судових експертиз у яких виникне необхідність.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою належного зберігання речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертизи, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні№0000110.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- предмет зовні схожий на пістолет «Макарова» на якому з лівої сторони наявне маркування «ПМ-РФ 9мм. Р.А.», «вироблено в Україні», «ГИ-4305», також на рамці наявне маркування «ГИ4305 19 та інші дві цифри встановити не представилось за можливе» та з правої сторони наявне маркування ВІ137103, який було вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»;

- автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «E400» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцім. АДРЕСА_3 ;

- змив зроблений на марлеву серветку змочену дистильованою водою з внутрішньої ручки біля пасажирського місця, яку було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»;

- змив зроблений на марлеву серветку змочену дистильованою водою з внутрішньої ручки біля місця водія, яку було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2»;

- змив зроблений на марлеву серветку змочену дистильованою водою з керма автомобіля, яку було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3»;

- змиви з передньої панелі зроблені на марлеві серветки змочені дистильованою водою та спиртовим розчином, які було поміщено до паперових конверті з маркуванням «Пакет №4» та «Пакет №5» відповідно;

- 1 набій 9мм споряджений гумовою кулею з механічними пошкодженнями у вигляді подряпин та вм`ятин на корпусі, з наявним маркуванням на нижній частині «GECO 223 REM», який було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №6»;

- дві стріляні гільзи з маркуванням «GGG .223 REM», які було вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5