Справа № 157/2026/25
Провадження №1-кс/157/511/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2025 року за № 0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить надати йому та захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 796 від 19 вересня 2014 року) тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме: всі відеозаписи з камер спостереження приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), інтегрованих із підсистемою інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 20 години 00 хвилин 13 листопада 2025 року по 14 годину 00 хвилин 14 листопада 2025 року, а також зобов`язати уповноважену посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відповідальну за функціонування підсистеми інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» « ІНФОРМАЦІЯ_1 скопіювати і надати одному із захисників підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що пред`явить відповідну ухвалу до виконання, - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 1014 від 16 березня 2018 року) або адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 796 від 19 вересня 2014 року) на електронному носії інформації, попередньо наданому стороною захисту одночасно з пред`явленням відповідної ухвали до виконання, копії усіх відеозаписів з камер спостереження приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), інтегрованих із підсистемою інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» «Custody Records» Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, за період часу з 20 години 00 хвилин 13 листопада 2025 року по 14 годину 00 хвилин 14 листопада 2025 року. Встановити місячний строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 13 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 332 України, та в якому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має статус підозрюваного, що підтверджується долученими до цієї скарги копіями витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомлення про підозру від 14 листопада 2025 року. За результатом часткового ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження, а також судових проваджень за клопотаннями сторони обвинувачення встановлено, що: 1. Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 підозрюваного ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було затримано 13 та 14 листопада 2025 року, що підтверджується долученими копіями відповідних протоколів. При цьому названі свідки були обмежені у праві вільно пересуватись до 19 листопада 2025 року включно, оскільки перебували під постійним наглядом достеменно невстановленого кола осіб з числа працівників правоохоронних органів та ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується долученою копією листа слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 за вихідним № 157/2026/25/8250/2025 від 19 листопада 2025 року. 2. Органом досудового розслідування 18 листопада 2025 року, коли вказані вище свідки перебували, на думку сторони захисту, в статусі «незадокументованого» затримання з 16 (свідок ОСОБА_6 ) та 17 (свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) листопада 2025 року за очевидного сприяння сторони обвинувачення, було порушено перед слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_8 клопотання про здійснення їх допиту в порядку, регламентованому ст. 225 КПК України, котрі того ж дня були задоволені, що підтверджується долученими копіями ухвал від 18 листопада 2025 року по справі № 157/2026/25 (провадження № 1-кс/157/477/25, № 1-кс/157/478/25 та № 1-кс/157/479/25). 3. Свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до заявлення слідчим вищезазначених клопотань перебували 14 листопада 2025 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , де здійснювались їх допити та проводились пред`явлення до впізнання, на чому на даний час ґрунтується пред`явлена ОСОБА_3 підозра. 4. Час проведення слідчих дій у виді пред`явлення особи до впізнання свідкам ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , що відображений у відповідних протоколах, не відповідає відомостям з Журналу обліку відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_10 за інвентарним № 1723, оскільки згідно з останнім названі свідки залишили приміщення поліції до завершення проведення з ними слідчих дій. 5. Свідок ОСОБА_6 в ході його допиту в порядку ст. 225 КПК України 19 листопада 2025 року повідомив про застосування до нього фізичної сили та нанесення йому невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесних ушкоджень, а також про позапроцесуальне вилучення у нього та підозрюваного мобільних телефонів не пізніше 14 години 40 хвилин 13 листопада 2025 року, втручання до їх вмісту з подоланням систем біометричного та логічного захисту, що підтверджується долученим технічним записом судового засідання по справі № 157/2026/25 (провадження № 1-кс/157/479/25) від 19 листопада 2025 року та що, в свою чергу, дозволяє правомірно припускати стороні захисту про застосування до свідків у кримінальному провадженні працівниками правоохоронних органів незаконних методів слідства з метою отримання бажаних для органу досудового розслідування результатів у вигляді здобуття доказів винуватості ОСОБА_3 будь-якою ціною. 6. Органом досудового розслідування 14 листопада 2025 року також був допитаний в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (копія протоколу допиту додається), який, на думку сторони захисту, може бути безпосередньо організатором розслідуваного злочину з огляду на визнання ним факту використання профілю «.» в мобільному застосунку для обміну повідомленнями та здійснення дзвінків «Telegram», з якого отримували вказівки щодо незаконного перетину державного кордону свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Проте, до вищевказаного свідка з невідомих міркувань правоохоронними органами не застосовувались окреслені вище незаконні методи слідства (принаймні такі для доступу захиснику не надавались) та не вживались заходи задля проведення допиту ОСОБА_9 в порядку ст. 225 КПК України, а це, на погляд захисту, породжує небезпідставне та доволі значиме для кримінального провадження припущення, що свідок ОСОБА_9 може бути так званим «позаштатним» працівником правоохоронних органів або ж особою, котра навмисно створює видимість події кримінального правопорушення, провокує людей на його вчинення з метою подальшого викриття, виявляє таким чином осіб, які мають намір залишити територію України в незаконний спосіб, уникаючи мобілізації під час дії військового стану. Ним з метою об`єктивного та достовірного з`ясування вагомих обставин кримінального провадження, правомірно припускаючи високу вірогідність штучного створення правоохоронними органами передумов злочину (провокації), формування в суспільстві враження так званої ефективності діяльності правоохоронної системи шляхом виявлення правопорушення, ними ж і створеного, та в подальшому викриття такого задля виконання показників їх роботи, з метою формування повноцінної стратегії захисту та здобуття доказів, які б могли виправдати ОСОБА_3 чи, принаймні, вплинути на достовірність або ж допустимість джерел фактичних даних, здобутих слідством, 25 листопада 2025 року було подано запит за вихідним № 392 від 24 листопада 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 , у якому він просив зокрема надати йому копії всіх відеозаписів із підсистеми інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» « ІНФОРМАЦІЯ_12 », якими зафіксовані 13 та 14 листопада 2025 року перебування та допити свідків у кримінальному провадженні № 0000610, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_15 та ІНФОРМАЦІЯ_9 . Відповідь на вказаний вище запит він отримав 02 грудня 2025 року наручно, втім йому були надані винятково копії відеозаписів, які стосувались перебування у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 його підзахисного - підозрюваного ОСОБА_3 . В частині ж, що стосувалась відеозаписів перебування свідків у кримінальному провадженні, йому було повідомлено, що він може отримати відеозаписи їх допитів з дозволу слідчого, що він і зробив при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України. Однак, відеозаписи слідчих дій (в даному випадку - допитів) не є тотожними запитуваним ним відеозаписам з камер спостереження приміщення ІНФОРМАЦІЯ_9 , котрими було зафіксовано перебування свідків у згаданому приміщенні, так як останні є більш об`ємними та не обмежуються виключно слідчими діями. Кінцевою метою отримання ним відеозаписів з камер спостереження, інтегрованих із підсистемою інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» « ІНФОРМАЦІЯ_12 », є з`ясування та перевірка дійсних обставин та умов, у яких проводились відповідні слідчі дії з ключовими свідками в кримінальному провадженні при тому, що достеменно відомо про застосування до одного з них незаконних методів слідства. Тобто, сторона захисту за допомогою запитуваних відеозаписів має намір довести в ході судового розгляду кримінального провадження той факт, що свідки сторони обвинувачення, на проведенні допиту яких в порядку ст. 225 КПК України наполягають слідчий з прокурором ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), на початковому етапі досудового розслідування перебували в таких умовах, які цілком знівельовували достовірність їх показань та результатів слідчих дій із ними, адже вони перебували у статусі затриманих в порядку, передбаченому нормами КпАП України, осіб при тому, що таке затримання здійснювали та контролювали весь його перебіг невстановлені працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрі причетні до заподіяння, як мінімум, одному зі свідків тілесних ушкоджень, спричинення катувань та, ймовірно, висловлення погроз, унаслідок чого небезпідставними є побоювання сторони захисту стосовно того, що названі свідки давали показання, приймали участь у впізнанні особи, слідчому експерименті та, можливо, й інших слідчих діях під дією примусу (чи то фізичного, чи то психологічного, або, взагалі, обох його видів), котрий безумовно має ознаки свавільного порушення прав людини та повністю знецінює доказове значення здобутих в такий спосіб результатів досудового розслідування. Ним не виключається, що на запитуваних відеозаписах з камер спостереження можуть бути зафіксовані обставини застосування примусу до свідків безпосередньо перед проведенням слідчих дій із ними, а відтак такі джерела фактичних даних можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, спрямовані на спростування достовірності та допустимості доказів, здобутих органом досудового розслідування, котрими прокурор планує доводити винуватість мого клієнта. Отримана ж ним відмова доводить, що сторона захисту позбавлена можливості в інакший спосіб долучити відповідні відеозаписи, крім вжиття одного із заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому, керівництвом Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області йому було надано значну кількість відеозаписів перебування ОСОБА_3 в приміщенні органу досудового розслідування попри фіксацію ними інших осіб (навіть тих, що до кримінального провадження не дотичні). Тобто, отримана ним відмова в наданні відеозаписів перебування свідків у приміщенні вочевидь не ґрунтується доцільністю збереження конфіденційних відомостей (хоча такі там безумовно є), а, спрямована винятково на перешкоджання стороні захисту здобути докази, котрі можуть вплинути негативно на оцінку судом допустимості та достовірності інших джерел фактичних даних, якими сторона обвинувачення має намір доводити винуватість ОСОБА_10 .

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, адвокат ОСОБА_4 надіслав клопотання, у якому просить подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянути у його та адвоката ОСОБА_5 відсутності.

Представник особи, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання, та забезпечення збереження зазначених у клопотанні документів у тому вигляді, які вони мають на момент отримання судового виклику, повідомлена у встановленому КПК України порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 13 листопада 2025 року за № 0000610, за фактом організації незаконного переправлення громадян через державний кордон ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 13.11.2025 за грошову винагороду на власному транспортному засобі марки «Jeеp Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив доставку 4-х громадян України із тилових районів України до населеного пункту Любешівська Воля, Камінь-Каширського району Волинської області, звідки останні в пішому порядку мали прослідувати в напрямку державного кордону України.

14 листопада 2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 розділу ІІІ Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми «Custody Records» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_16 № 311 від 24 травня 2022 року, доступ користувачів до інформації здійснюється з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» та «Про захист персональних даних». Інформація, що міститься в ІП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » не підлягає поширенню та передачі третім особам, крім випадків, передбачених законодавством України. Відомості з ІП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » надаються безкоштовно на запит суду, прокурора, слідчого, дізнавача, органів державної влади, що оформлені відповідно до вимог частини четвертої статті 16 Закону України «Про захист персональних даних», в електронній формі з використанням прикладного програмного інтерфейсу або в паперовому виглядів разі відсутності можливостей для електронного інформаційного обміну. Для отримання відомостей з ІП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » користувачем обов`язково вказується підстава їх отримання (відповідні норми закону про покладення на користувача повноважень, для здійснення яких проводиться пошук відомостей та реквізити провадження, справи тощо). Кожній особі забезпечується реалізація права на одержання будь-яких відомостей про неї, які зберігаються в ІП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » системи «ІПНП» у порядку, передбаченому Законом України «Про захист персональних даних».

Як вбачається із змісту клопотання захисника ОСОБА_4 , відомості, до яких він просить слідчого суддю надати йому тимчасовий доступ, мають важливе значення для об`єктивного та достовірного з`ясування вагомих обставин зазначеного кримінального провадження, зокрема, для перевірки обставин щодо наявності провокації скоєння злочину, а також такі відомості можуть вплинути на достовірність або ж допустимість джерел фактичних даних, здобутих слідством, зокрема допустимості показань допитаних у кримінальному провадженні свідків, які, зі слів останніх, на час допиту були затриманні (фактично перебували у статусі затриманих) за відсутності передбачених законом процесуальних документів.

Матеріали клопотання свідчать, що речі та документи, до яких просить надати тимчасовий доступ захисник, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі у вирішенні питання допустимості доказів, що поряд з іншим залежить і від дотримання фундаментального права на свободу та особисту недоторканність, недопустимості заборони катування, недозволених методів слідства, та захисником доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин та беручи до уваги обмежену з огляду на їх характер і спосіб фіксації тривалість зберігання речей і документів, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження клопотання захисника належить задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_3 адвокатам ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 1014 від 16 березня 2018 року) та ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 796 від 19 вересня 2014 року) тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: всі відеозаписи з камер спостереження приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інтегрованих із підсистемою інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 20 години 00 хвилин 13 листопада 2025 року по 14 годину 00 хвилин 14 листопада 2025 року,

Зобов`язати уповноважену посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідальну за функціонування підсистеми інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» « ІНФОРМАЦІЯ_1 , скопіювати і надати одному із захисників підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що пред`явить цю ухвалу до виконання, - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 1014 від 16 березня 2018 року) або адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 796 від 19 вересня 2014 року) на електронному носії інформації, попередньо наданому стороною захисту одночасно з пред`явленням ухвали до виконання, копії усіх відеозаписів з камер спостереження приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), інтегрованих із підсистемою інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» «Custody Records» Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, за період часу з 20 години 00 хвилин 13 листопада 2025 року по 14 годину 00 хвилин 14 листопада 2025 року.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1