Справа № 524/3789/25
Провадження 1-кп/524/518/25
УХВАЛА

25.09.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 28.04.2024 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці . В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що обвинувачений може ухилитись від явки до суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 30.07.2025 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк якого закінчується 27.09.2025 року.

До зазначеного часу судовий розгляд у кримінальному провадженні закінчений не буде. У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно з вимогами ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 , суд бере до уваги те, що на час розгляду клопотання продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснювати тиск на потерпілих, свідків, а також переховуватись від суду.

З врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , подальше існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно із ч. 2 ст.181КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При продовженні строку домашнього арешту, суд враховує необхідність виконання процесуальних рішень суду та запобігання спробам ухилення від суду або переховування, що є винятковими підставами для продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки існують ризики, що обвинувачений може перешкоджати розгляду кримінальному провадженню, ухиляючись від суду або іншим шляхом, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні .

Тому, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176-178,181,184,186,193 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуророра Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 23.11.2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- зобов`язати обвинуваченого не залишати місця свого проживання, а саме:квартиру АДРЕСА_1 , з 20.00 год. до 07.00 год., крім випадків щодо явки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за викликом.

- зобов`язати без дозволу суду не виїджати за межі м. Кременчука та Кременчуцького району Полтавської області;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- обмежити спілкування з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- заборонити наближатись на відстань ближче ніж 100 метрів до місця, де проживають ОСОБА_10 , малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які постраджали від домашнього насильства, тимчасово чи систематично перебувають у звязку зі роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.

-заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_10 , малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через засоби звязку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

- направити обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Направити копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя : ОСОБА_11