Провадження № 1-во/359/7/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду заяву виконувача обов`язків начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2024,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебували матеріали кримінального провадження № 0001612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2024, ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 13.08.2024, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання його під вартою під час судового розгляду, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.08.2025 вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2024, залишено без змін.

ОСОБА_4 відбуває міру кримінального покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Разом з цим, строк відбування покарання ОСОБА_4 вироком зараховано з моменту його фактичного затримання, а саме 13.08.2024, замість правильного строку відбування покарання з моменту його фактичного затримання 12.08.2024.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути питання про виправлення описки у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2024 в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при ухваленні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області вироку від 03.12.2024, допущено описку, а саме невірно зазначено дату строку фактичного затримання засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами: ст.ст. 369-372, 379, 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року та вважати вірним строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 12.08.2024, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання його під вартою під час судового розгляду, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

У іншій частині вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2024, залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1