Справа № 756/8168/24
Номер провадження № 1-в/756/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва подання уповноваженого органу з питань пробації про направлення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Победа Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого Оболонським районним судом м. Києві вироком від 09.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та 2 місяці, для відбування призначеного покарання в виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. До Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації - Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

1.2. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 , який був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та 2 місяці, ухиляється від відбуття призначеного покарання.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, між тим заяв та клопотань про відкладення або розгляду подання за його відсутності до суду не надходило.

2.2. Представник персоналу органу пробації та прокурор у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, але надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

2.3. У зв`язку з тим, що учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 539 КПК України, суд уважає можливим розглянути подання відділу пробації за відсутності вказаних осіб.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Згідно з ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

3.2. Як установлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 було засуджено Оболонським районним судом м. Києві вироком від 09.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та 2 місяці.

03.07.2025 до Оболонського районного відділу ДУ «Центр Пробації» Філія ДУ «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2024.

З метою вручення засудженому виклику представник персоналу органу пробації 03.07.2025 відвідав адресу місця проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_2 , однак двері квартири ніхто не відчинив.

За викликом засуджений у призначений день та час не прибув, про причини неявки не повідомив. 24.07.2025 представником персоналу органу пробації було повторно здійснено перевірку місця проживання засудженого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою проживання засуджений ОСОБА_3 був відсутній.

Разом з цим, уповноваженим органом з питань пробації скеровано запити до Оболонського УП ГУНП в м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, відділу реєстрації смерті, Центру екстренної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Міністерства соціальної політики України, Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема місць ув`язнення, а саме до ДУ «Київський слідчий ізолятор», ізолятор тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м. Києві.

30.07.2025 представником персоналу органу пробації було здійснено телефонний виклик на номер телефону засудженого ОСОБА_3 , який під час телефонної розмови пояснив, що він обізнаний про наявність відносно нього вироку Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2025, зобов`язався 30.07.2025 прибути до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак останній у зазначений день до уповноваженого органу з питань пробації не прибув, причин неявки не повідомив.

3.3. Отже, як установлено в судовому засіданні, вирок щодо ОСОБА_3 набув законної сили, бо ОСОБА_3 не лише його отримав, а й повідомив в телефонному режимі представника персоналу органу пробації про наявність відносно нього вироку Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2024, а отже останній обізнаний про призначене покарання та необхідність його відбування.

Поміж цього, відомості, а саме про: перетин кордону, проходження військової служби за мобілізацією, тримання в умовах слідчого ізолятора, реєстрація смерті ОСОБА_3 - відсутні.

3.4. З урахування викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від відбування призначеного йому судом покарання, оскільки обізнаний про наявність вироку Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2024, а спрямовані виклики про необхідність прибути до органу пробації ігнорує.

Суд урахував, що матеріалі особової справи № 08/2025, що надані суду, не містять інформації про неможливість прибути за викликами до органу пробації, як і наявність поважних причини неможливості виконання вироку в призначений строк.

Отже, суд уважає, що є підстави для направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання уповноваженого органу з питань пробації - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Оболонським районним судом м. Києві вироком від 09.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та 2 місяці, затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення до місця відбуття покарання - покласти на Оболонське УП ГУНП в м. Києві.

Зарахувати в якості відбутого покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києві від 09.07.2024 строк з моменту затримання ОСОБА_3 , а також час слідування під вартою до виправного центру виходячи з того, що відповідно до ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонського районного суду міста Києва, а особами, які не були присутні у той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_1