Справа № 170/977/25
Провадження № 1-кп/170/43/26
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк клопотання прокурора - начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.09.2022 за №0000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.06.2024 до ЄРДР за №0000138 внесено відомості про те, що в 2017 році, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , у невстановленому місці, діючи умисно та маючи злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення водія, яке б надавало йому право керування транспортними засобами відповідних категорій, вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою особисто при зустрічі домовився про виготовлення на своє ім`я даного посвідчення. В подальшому, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та розуміючи, що отримане ним посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В», ТСЦ4844 було вилучено у законному порядку правоохоронним органом за вчинення адміністративного правопорушення та знищене, діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи громадянином України і розуміючи, що зазначене посвідчення водія буде підробленим надав невстановленій особі, з якою домовився про виготовлення підробленого документу, своє фотозображення, дані свого паспорту громадянина України та картки платника податків для подальшого використання під час виготовлення підробленого документу. У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановленими досудовим розслідуванням час та місці, на виконання вказаної вище домовленості, з використанням друкуючого пристрою з термосублімаційним способом друку, виготовила на бланку, який не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не відповідно до вимог, які пред`являються до даного виду документів, підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В», ТСЦ4844 з паспортними даними ОСОБА_4 та його фотозображенням. Після чого, ОСОБА_4 здійснив переказ грошових коштів у сумі 5000 гривень на банківську картку, реквізити якої надала невстановлена особа, в якості оплати за виготовлення підробленого посвідчення водія. В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, вказаний підроблений документ відправила службою доставки «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_4 , який він отримав. Встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України скеровано до суду та стосовно ОСОБА_4 Шацьким районним судом Волинської області 18.03.2025 ухвалено вирок. Матеріали щодо невстановленої особи, яка діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , виготовила підроблений документ виділено в окреме кримінальне провадження №0000404 від 09.09.2024. Правова кваліфікація діяння ч. 3 ст. 358 КК України.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. На час звернення із клопотанням до суду, про підозру жодній особі не повідомлено, а також закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, визначені ч. 1 ст. 49 КК України. Тому прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000404 від 09.09.2024, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив вимоги клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання потрібно задовольнити.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбачено у пункті 2 цієї статті, а саме, вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, вчинено у 2017 році.

Враховуючи, що відповідно до положеннь ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, становить п`ять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора потрібно задовольнити, кримінальне провадження №0000404, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України потрібно закрити.

Заходи забезпечення та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 376, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000404, внесене до ЄРДР 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1