03 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
В судовому засіданні 09.10.2025 захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про призначення комплексної судово-медичної та психолого-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на наступне. Стороною обвинувачення зазначається, що ОСОБА_4 за результатом медичного огляду проведеного 24 жовтня 2024 року був визнаний придатним до військової служби. Однак, під час досудового розслідування та судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 з 2001 року неодноразово був оглянутий лікарем-наркологом. Востаннє 06 січня 2025 року. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіноїдій, канабіноїдів, алкоголю. Синдром залежності. На даний час під клінічним наглядом на замісній терапії. Крім того, ОСОБА_4 має дифузні зміни печінки на тлі гепатомегалії. ОСОБА_4 встановлений діагноз: основний В 18.2 - ОСОБА_6 . Але, як встановлено в ході судового розгляду, вказані захворювання не були враховані при визначенні ступеню придатності до військової служби ОСОБА_4 . Враховуючи, що згідно медичних документів розлади психічного стану існували у ОСОБА_4 як до, так і після викладених в обвинувальному акті періоду інкримінованого кримінального правопорушення та вказані відомості про розлади здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про можливість перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в неосудному або обмежено осудному стані, що має значення для кримінального провадження. Також важливим є питання визначення загального стану здоров`я обвинуваченого та можливості ним проходження військової служби. З`ясування стану психічного здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 та точного його психіатричного діагнозу має істотне значення з огляду на пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення, зокрема беручи до уваги те, що суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, є особа, що підлягає мобілізації. Тоді як особи, яким встановлений певний діагноз, пов`язаний із психічним здоров`ям, якщо таким встановлюється у особи певне психічне захворювання або відповідний стан, можуть визнаватись такими, що взагалі не підлягають мобілізації. Вказане слід визначати шляхом обов`язкового призначення проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 . Проведення означеної експертизи у межах даного кримінального провадження надасть можливості встановлення наявності або відсутності психічних розладів у обвинуваченого ОСОБА_4 , їх ступеня, з`ясування, чи здатен обвинувачений правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, здатності обвинуваченого усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є важливим для оцінки можливості настання кримінальної відповідальності. Аналогічно, слід визначити й точний діагноз ОСОБА_4 з приводу дифузних змін печінки та тлі гепатомегалії, оскільки вказане також має вплив на загальну придатність особи до військової служби та те, чи підлягає взагалі особа мобілізації.
Проведення амбулаторної комплексної судово-медичної психолого-психіатричної експертизи просить доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради; КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. На вирішення експертів захисник просив поставити наступні питання:
-Які індивідуальні психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_4 .?
-Чи могли індивідуальні психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку на момент інкримінованого кримінального правопорушення (25 жовтня 2024 року)?
-Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 на момент інкримінованого кримінального правопорушення (25 жовтня 2024 року) перебувати в емоційному стані (і якщо так, то у якому саме), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?
- Чи мав ОСОБА_4 захворювання Хронічний гепатит С (В 18.2) на момент інкримінованого кримінального правопорушення (25 жовтня 2024 року)?
- Чи наявні у ОСОБА_4 інші захворювання, які не враховані під час проведення військово-лікарської комісії 25.10.2024?
- Чи можуть вплинути вказані захворювання на визначення стану щодо придатності до військової служби ОСОБА_4 .?
- Чи є підставою неврахування інших захворювань у ОСОБА_4 для проведення повторної військово-лікарської комісії?
- Чи потребує ОСОБА_4 лікування від цього захворювання?
- Під який пункт хвороб Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджене наказом № 402 від 14 серпня 2008 року підпадають хвороби ОСОБА_4 .?
- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, на будь-який психічний розлад (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки)?
- Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом, з урахуванням емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час на будь-яку психічну хворобу чи психічний розлад (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки)?
- Чи здатний обвинувачений ОСОБА_4 у даний час за своїм психічним станом, з урахуванням емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо потребує, то яких саме?
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні 03.11.2025 підтримали клопотання про призначення експертизи.
Прокурор у судовому засіданні 03.11.2025 заперечила проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості. Зазначила, що в матеріалах кримінального провадження міститься висновок медичної комісії про придатність ОСОБА_4 до військової служби. Ознак нерозуміння дійсності ОСОБА_4 не виявляв та не виявляє, що підтверджується наявним в матеріалах кримінального провадження відеозаписом під час складання акту про відмову в отриманні бойової повістки.
Дослідивши подане захисником клопотання, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За змістом п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397, експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні.
Враховуючи, що захисником в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для призначення судової психолого-психіатричної експертизи, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, суд вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити частково в частині призначення судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, поставивши на вирішення експертів питання, запропоновані захисником в частині вказаної експертизи.
В частині призначення судової медичної експертизи судом клопотання захисника задоволенню не підлягає з огляду на наявність чинного висновку ВЛК про придатність ОСОБА_4 до військової служби.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 332, 371, 372, 376 КПК України, суд
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Які індивідуальні психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_4 .?
2. Чи могли індивідуальні психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку на момент інкримінованого кримінального правопорушення (25 жовтня 2024 року)?
3. Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 на момент інкримінованого кримінального правопорушення (25 жовтня 2024 року) перебувати в емоційному стані (і якщо так, то у якому саме), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?
4. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, на будь-який психічний розлад (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки)?
5. Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом, з урахуванням емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
6. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час на будь-яку психічну хворобу чи психічний розлад (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки)?
7. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_4 у даний час за своїм психічним станом, з урахуванням емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
8. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо потребує, то яких саме?
Встановити строк проведення експертизи, який не може перевищувати 60 діб, зобов`язавши повідомити про її завершення, та у разі можливості матеріали кримінального провадження повернути в суд за мінуванням потреби.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В задоволенні іншої частини клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 - відмовити.
Відкласти судове засідання до надходження до суду висновку експерта та матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1