Справа № 525/1162/25
Провадження № 1-кп/525/163/2025
У Х В А Л А

30.10.2025 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України у режимі відеоконференції,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 13 год. 30 хв. 30 жовтня 2025 року.

30.10.2025 на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частиною 3 статті 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 з об`єктивних причин не має можливості з`явитися до суду, враховуючи, що участь обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з метою оперативності судового розгляду, економії процесуального часу, а також забезпечення доступу осіб, які беруть участь у справі до правосуддя, ураховуючи введення на території України воєнного стану, суд вважає, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у проведенні підготовчого судового засідання, яке призначено на 13 год. 30 хв. 30 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 за №0000161 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1