Справа № 456/5334/25
Провадження № 1-кс/456/1117/2025
УХВАЛА

слідчого судді

21 жовтня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення по заяві відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою від 29.09.2025 щодо зобов?язання уповноваженої особи Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 23.09.2025.

В обгрунтування вимог скарги судовому засіданні пояснив, що ним 23.09.2025р. подано заяву до Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про злочин скоєний щодо нього, а саме 23.09.2025р. нанесено мені тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_4 . Заява була зареєстрована під № 21045,21049,21057 . Станом на сьогодні йому не було надано скерування про обстеження моїх пошкоджень судмедекспертом та не було внесено відомостей про злочин до ЄРДР, а розслідування не розпочато. Факт побиття гр.. ОСОБА_4 має ознаки злочину ст. 125 ч.І ККУ.

26.09.2025 була написана заява до Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області щодо внесення відомостей про скоєння вищезгаданого злочину в ЄРДР, проте станом на сьогодні відомості не внесені і злочин не розслідується.

Бездіяльність поліції суперечить вимогам КПК України, адже відповідно до ч. 1, 4 ст..214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення по вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Оскільки, станом на дату подання скарги до суду в порядку ст. 303 КПК України органом досудового розслідування Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) не внесені, досудове розслідування не розпочате тому, з врахуванням пояснень представника Стрийського РУП просить прийняти рішення на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила вимоги скарги та вказала, що обставини викладені в заяві скаржника не містять підстав для внесення відомостей до ЄРДР оскільки, у скаржника діагностовано тільки забій м`яких тканин, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити.

Предстанвик Стрийського РУП ОСОБА_6 заперечив щодо вимог скарги та пояснив, що у скаржника діагностовано тільки забій м`яких тканин, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий суддя також зазначає, що у відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З поданої скарги вбачається, що згідно талону-повідомлення єдиного обліку №21181 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.09.2025 Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області отримано заяву ОСОБА_3 про необхідність внесення відомостей до ЄРДР по факту його побиття за попередніми зверненнями, які зареєстровані в Стрийському РУП за №21045, 21049, 21057.

Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області за результатами проведеної перевірки даного звернення прийнято довідку від 07.10.2025, згідно якої припинено перевірку оскільки, відсутні ознаки кримінального правопорушення чи проступку.

Суд вивчивши матеріали справи вважає що, за своїм змістом дана заява від 26.09.2025 не є повідомленням про злочин, оскільки не містить необхідних фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення та всіх елементів кримінального правопорушення, які характерні для нього.

Обов`язковими елементами будь якого злочину є об`єкт злочину, об`єктивна сторона злочину, суб`єкт злочину та суб`єктивна сторона злочину.

З вищевказаної норми закону вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Всі інші заяви, після їх надходження до правоохоронного органу, підлягають розгляду останнім згідно із Законом, яким не є Закон про кримінальну відповідальність.

Таким чином, наведення заявником власних міркувань та припущень щодо вчинення на його думку, злочину, без наявності об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки вказаного злочину, не є підставою для реєстрації заяви в ЄРДР.

Згідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Проаналізувавши вищевказані норми закону та обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР необхідно відмовити, оскільки така є безпідставною, у зв`язку з чим відсутні достатні правові підстави для внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і як похідна підстава проведення досудового розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій які мають ознаки складу злочину.

Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи Стрийського РУП ГУ НП У Львівській внести відомості до ЄРДР на підставі поданої ним заяви від 26.09.2025 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 27.10.2025 о 17 год. 10 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1