Справа №613/2078/25 Провадження № 1-кс/613/575/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0010478 від 25.07.2025,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год., 20.09.2024 по теперішній час, з мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в мобільному терміналі IМЕІ1: НОМЕР_3 з прив?язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв?язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

-типи з?єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв?язком смузі частот), переадресація,тощо;

-дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульовоїтривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат, військовослужбовець за мобілізацією, розвідник - помічник гранатометника 6 розвідувальної групи спеціального призначення 1 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_4 з 20.09.2024 в умовах воєнного стану самовільно залишив місце несення служби місце тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_4 в АДРЕСА_2 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0010478, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На даний час місцезнаходження солдата ОСОБА_5 не встановлено.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , під час проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_5 після того, як не повернувся до військової частини, змінив мобільні номери та почав користуватися абонентським номером НОМЕР_2 .

Крім того, відповідно до анкети військовослужбовця 1 загону ВЧ НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_5 має дружину ОСОБА_7 , яка користується мобільним номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год., 20.09.2024 по теперішній час з мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , який працює в мобільному терміналі МЕІ: НОМЕР_3 , а також номер його дружини ОСОБА_7 НОМЕР_1 з метою подальшого порівняння та аналізу інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того, зазначена у клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження використовуватись як доказ.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010478 від 25.07.2025, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за фактом самовільного залишення 20.09.2024 місця несення служби військовослужбовцем ОСОБА_5 .

Згідно з копією витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_4 № 167 від 15.06.2024, солдат ОСОБА_5 , призначений на посаду розвідника-помічника гранатометника 6 розвідувальної групи спеціального призначення 1 роти спеціального призначення 1 загону спеціального призначення, з 15.06.2024 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до копії витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_4 № 230 від 17.08.2024, солдата ОСОБА_5 , розвідника-помічника гранатометника 6 розвідувальної групи спеціального призначення 1 роти спеціального призначення 1 загону спеціального призначення, що знаходиться на довготривалому лікуванні, виведено в розпорядження командира ВЧ НОМЕР_4 з 17.08.2024 з оплатою за попередньою посадою.

Згідно з копією наказу командира ВЧ НОМЕР_4 № 234 від 21.08.2024, солдат ОСОБА_5 , колишній розвідник-помічник гранатометника 6 розвідувальної групи спеціального призначення 1 роти спеціального призначення 1 загону спеціального призначення, що знаходиться в розпорядженні командира ВЧ НОМЕР_4 , який знаходився на лікуванні, вибув у відпустку терміном на тридцять діб, з 21 серпня 2024 року по 19 вересня 2024 року з виїздом до АДРЕСА_3 .

Згідно з копією відпускного квитка, солдат ОСОБА_5 після закінчення строку відпустки зобов`язаний прибути до місця служби ВЧ НОМЕР_4 20.09.2024.

Згідно з копією рапорта начальника адміністративної групи штабу ВЧ НОМЕР_4 від 21.09.2024, 20.09.2024 колишній розвідник-помічник гранатометника 6 розвідувальної групи спеціального призначення 1 роти спеціального призначення 1 загону спеціального призначення, що знаходиться в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_4 , ОСОБА_5 не прибув з відпустки в розташування ВЧ НОМЕР_4 . Станом на 21.09.2024 місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, останній на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до копії витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_4 № 265 від 21.09.2024, солдата ОСОБА_5 , який не прибув з відпустки, вважати безпідставно відсутнім з 20.09.2024 та припинити всі види виплат грошового, продовольчого, речового та інших видів забезпечення з часу відсутності на службі без поважних причин.

Відповідно до копії витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_4 № 33/нагд від 24.10.2024, призначено службове розслідування за фактом нез`явлення з відпустки вчасно без поважних причин до ВЧ колишнього розвідника-помічника гранатометника 6 розвідувальної групи спеціального призначення 1 роти спеціального призначення 1 загону спеціального призначення, що знаходиться в розпорядженні командира ВЧ НОМЕР_4 , ОСОБА_5 .

Згідно з копією акта службового розслідування від 30.10.2024, солдат ОСОБА_5 , будучи колишнім розвідником-помічником гранатометника 6 розвідувальної групи спеціального призначення 1 роти спеціального призначення 1 загону спеціального призначення, що знаходиться в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_4 , діючи умисно, через особисту недисциплінованість та порушення встановленого Статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами порядку проходження військової служби, не з?явився з відпустки для лікування вчасно без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_4 в

АДРЕСА_2 , в період з 20 вересня 2024 року по теперішній час. Даний випадок трапився внаслідок особистої недисциплінованості солдата ОСОБА_5 , порушення ним вимог основних положень Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. В діях солдата ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч.5 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, в умовах воєнного стану.

Відповідно до копії витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_4 № 3021 від 15.11.2024, солдату ОСОБА_5 за нез`явлення з відпустки для лікування вчасно без поважних причин до ВЧ НОМЕР_4 з 20.09.2024 по теперішній час та умисне ухилення від виконання обов`язків військової служби оголошено сувору догану.

Згідно з письмовими поясненнями начальника адміністративної групи штабу ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_8 та офіцера групи психологічного супроводу та відновлення батальйону логістики ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_9 від 02.09.2025, солдат ОСОБА_5 20.09.2024 не прибув з відпустки для лікування в розташування ВЧ НОМЕР_4 . Його місцезнаходження невідоме.

Згідно з копією анкети військовослужбовця, ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , має дружину ОСОБА_7 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту о/у СКП Богодухівсього РВП ГУНП в Харківській області від 08.10.2025, в ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , а також даний громадянин має дружину ОСОБА_7 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Підстав не довіряти інформації, отриманій оперативним шляхом та зафіксованій у рапорті, у слідчого судді немає.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, які містять інформацію, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0010478 від 25.07.2025 задовольнити.

Надати слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год., 20.09.2024 по 14.10.2025, з мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в мобільному терміналі IМЕІ1: НОМЕР_3 з прив?язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв?язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

-типи з?єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв?язком смузі частот), переадресація,тощо;

-дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульовоїтривалості (неприйняті виклики) абонента;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя