Справа № 346/3186/25
Провадження № 1-кп/346/614/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/614/25, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.05.2025 року за № 0000406, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , уродженки, жительки та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, вчителя фізичної культури Космач-Банівської гімназії, не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена вчинила пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надала таку неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

22.11.2024 року ОСОБА_6 призначений на посаду адміністратора територіального сервісного центру 2643 (на правах відділу, м. Коломия) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про державну службу» державна служба - це публічна, професійна діяльність із практичного виконання завдань і функцій держави. Державний службовець - це громадянин України, який займає посаду державної служби в органі державної влади, іншому державному органі, його апараті (секретаріаті) (далі - державний орган), одержує заробітну плату за рахунок коштів державного бюджету та здійснює встановлені для цієї посади повноваження, безпосередньо пов`язані з виконанням завдань і функцій такого державного органу.

Відповідно до посадової інструкції адміністратора ТСЦ №2643 (на правах відділу, м. Коломия) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), затвердженої начальником вказаного Регіонального сервісного центру, ОСОБА_6 як адміністратор ТСЦ виконує покладені на нього обов`язки, у тому числі, приймає теоретичний, а також практичний іспит на право керування транспортними засобами; обстежує відповідність обладнання транспортних засобів спеціальними світловими та звуковими сигнальними пристроями нормам і стандартам; перевіряє відповідність транспортних засобів вимогам дорожнього перевезення небезпечних вантажів; здійснює обстеження, облік, контроль та постійний моніторинг діяльності закладів, що проводять підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, своєчасне внесення інформації в бази даних; проводить державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів; здійснює діяльність по видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами; вносить інформацію про осіб позбавлених права керувати транспортними засобами до Єдиного державного реєстру МВС, забезпечує зберігання посвідчення водія у разі позбавлення особи права керування транспортним засобом та копій документів про позбавлення спеціального права, а також його повернення після закінчення строку позбавлення та успішного складання іспитів; приймає документи від фізичних та юридичних осіб щодо замовлення індивідуальних номерних знаків транспортних засобів, їх відпрацювання та направлення до ГСЦ МВС; вносить інформацію до Єдиного державного реєстру транспортних засобів; оформлює, видає та обліковує дозволи на встановлення та використання на транспортних засобах спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв синього та авто-жовтого (оранжевого) кольорів; оформлює, видає/продовжує та обліковує свідоцтва про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів; взаємодіє (по територіальності обслуговування) з працівниками Центрів надання адміністративних послуг органів місцевого самоврядування з питань надання сервісних послуг громадянам, відповідно до положень Узгоджених рішень; опрацьовує заяви, які надійшли через Електронний кабінет водія, замовника послугу (внесення відомостей про належного користувача транспортного засобу до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, заміна посвідчення водія) та заяв на верифікацію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, надісланих через застосунок «Дія» та інші повноваження.

Відповідно до наказу начальника вищевказаного Регіонального сервісного центру від 26.03.2025 року №71 «Про призначення персонального складу екзаменаторів територіального сервісного центру №2643» призначено персональний склад екзаменаторів з 19.07.2024 року для приймання теоретичного та практичного іспиту з навичок керування транспортними засобами територіального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській. Івано-Франківській та Закарпатських областях (філія ГСЦ МВС), в який включено адміністратора ТСЦ №2643 ОСОБА_6 .

За таких обставин, ОСОБА_6 , працюючи на посаді адміністратора ТСЦ №2643 (на правах відділу, м. Коломия) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), будучи державним службовцем категорії «В», який згідно з наказом від 2603.2025 року №71 «Про призначення персонального складу екзаменаторів територіального сервісного центру №2643» був включений до складу екзаменаторів з 19.07.2024 року для приймання теоретичного та практичного іспиту з навичок керування транспортними засобами, та таким чином був наділений повноваженнями щодо прийняття іспитів з навичок керування транспортними засобами, виконував пов`язані з цим організаційно-розпорядчі функції згідно з положеннями нормативно-правових актів, від яких залежить результат складання практичного іспиту, що має бути відображений в екзаменаційному листі, який підписує екзаменатор, та вносить до ЄДР МВС, чим створює пені правові наслідки, зокрема, складання чи не складання практичного іспиту, у зв`язку з чим відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, був службовою особою.

Згідно з положеннями розділу І Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, затвердженої наказом МВС 07.12.2009 року № 515 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 22.05.2020 року № 408), ця Інструкція встановлює порядок приймання іспитів для отримання особами права керування транспортними засобами, оформлення, видачі, обміну, повернення, зберігання, анулювання та знищення національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія) територіальними сервісними центрами МВС (далі - ТСЦ МВС); приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами, оформлення, видача, обмін, повернення, зберігання, анулювання та знищення посвідчення водія здійснюються в ТСЦ МВС незалежно від зареєстрованого місця проживання чи перебування особи; до складання теоретичного і практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами допускається особа: яка досягла віку, визначеного законодавством на право керування транспортними засобами відповідної категорії; пройшла медичний огляд у порядку, установленому законодавством; пройшла підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм у закладі з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв (далі - заклад); подала в повному обсязі та з достовірними відомостями до ТСЦ МВС документи, зазначені в пункті 9 цього розділу; право на керування транспортними засобами надається особі, до якої не застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права на керування транспортними засобами чи якій не встановлено тимчасове обмеження у праві на керування транспортними засобами; посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій A1, A, B1, B, C1, C, D1 і D видаються особам, які склали в ТСЦ МВС теоретичний і практичний іспити, категорій BE, C1E, CE, D1E і DE - практичний, на право керування трамваєм або тролейбусом - теоретичний іспити; (документами, що засвідчують підготовку і перепідготовку водіїв транспортних засобів, є: свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки за формою, установленою додатком 1 до Порядку підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 487 (далі - Порядок), що внесене закладом до ЄДР МВС засобами єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України; свідоцтво про закінчення практичної підготовки за формою, установленою додатком 2 до Порядку, що внесене закладом до ЄДР МВС засобами єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України; документи про професійну (професійно-технічну) освіту державного зразка за професіями "Водій автотранспортних засобів", "Водій мототранспортних засобів", "Водій трамвая", "Водій тролейбуса" (диплом кваліфікованого робітника, свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації), видані закладом, що має ліцензію на провадження освітньої діяльності у сфері професійної (професійно-технічної) освіти (далі - документ про професійну (професійно-технічну) освіту державного зразка)); для приймання та опрацювання заяви, сформованої із застосуванням засобів електронного кабінету водія, та оформлення видачі посвідчення водія на право керування транспортним засобом керівник ТСЦ МВС визначає уповноважену особу ТСЦ МВС; відомості про осіб, які складали іспити, результати іспитів, а також про видані, обміняні, втрачені, викрадені та анульовані посвідчення водія вносяться до ЄДР МВС.

Відповідно до розділу ІІІ вищевказаної інструкції: 1) практичний іспит з навичок керування транспортним засобам (далі - практичний іспит) складається в тому ж ТСЦ МВС, де було успішно складено теоретичний іспит; 2) практичний іспит приймає екзаменатор, який має посвідчення водія тої категорії транспортних засобів, з якої приймає іспити. Персональний склад екзаменаторів ТСЦ МВС визначається наказом РСЦ МВС; 3) для допуску до складання практичного іспиту особа подає екзаменатору документ, що посвідчує особу, та екзаменаційний лист, в якому визначено вправи для перевірки підготовленості особи до керування транспортним засобом та типові помилки, які можуть бути допущені; 4) перед початком складання практичного іспиту екзаменатор ознайомлює особу, яка складатиме практичний іспит, з порядком проведення іспиту; 5) приймання практичного іспиту проводиться на транспортному засобі тої категорії, на керування транспортним засобом якої особа, що екзаменується, претендує отримати право. Транспортні засоби (за винятком мотоциклів, мопедів та квадроциклів), на яких приймаються практичні іспити, повинні мати розпізнавальний знак "Учбовий транспортний засіб" відповідно до вимог підпункту "к" пункту 30.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), та бути обладнані відповідно до вимог законодавства додатковими педалями зчеплення (крім транспортних засобів з автоматичною коробкою передач), гальмування, дзеркалом заднього виду для екзаменатора. У разі проходження особою підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації водія в закладі на транспортному засобі з автоматичною коробкою передач складання практичного іспиту здійснюється на транспортному засобі з автоматичною коробкою передач; 6) практичний іспит приймається на транспортному засобі ТСЦ МВС або закладу на вибір особи, що складає іспит. Під час проведення практичного іспиту на транспортному засобі ТСЦ МВС екзаменатор перебуває у транспортному засобі поруч з особою, що екзаменується, контролює правильність виконання вправ та фіксує помилки в екзаменаційному листі. У разі прийняття практичного іспиту на транспортному засобі закладу на сидінні, з якого здійснюється доступ до дублюючих механізмів керування гальмовою системою та трансмісією транспортного засобу, перебуває спеціаліст з навчання керуванню транспортними засобами такого закладу (далі - спеціаліст закладу). У цьому випадку екзаменатор розташовується таким чином, щоб мати можливість контролювати дії особи, що екзаменується, та спеціаліста закладу; 7) приймання практичного іспиту проводиться у два етапи: перший етап практичного іспиту - на майданчику для навчання з початкового керування; другий етап практичного іспиту - в умовах дорожнього руху на визначених ТСЦ МВС маршрутах (за винятком перевірки навичок керування транспортними засобами категорій A1, A, B1); 8) до початку проведення практичного іспиту на майданчику для навчання з початкового керування транспортним засобом екзаменатор перевіряє: наявність та цілісність елементів та технічних засобів організації дорожнього руху і відповідність їх установлення діючим вимогам; транспортні засоби на відповідність вимогам до транспортних засобів, що використовуються для проведення практичних іспитів; справність технічних засобів контролю процесу проведення практичних іспитів. У разі встановлення екзаменатором під час перевірки невідповідності однієї або кількох умов, визначених абзацами другим-четвертим цього пункту, практичний іспит не проводиться; 9) практичний іспит на майданчику для навчання з початкового керування проводиться за командою екзаменатора шляхом послідовного виконання вправ; 10) час виконання вправи на майданчику для навчання з початкового керування вимірюється з моменту перетинання передніми колесами (переднім колесом) транспортного засобу лінії початку виконання вправи до моменту перетинання задніми колесами (заднім колесом) транспортного засобу (або його причепа згідно з умовами виконання вправи для состава транспортних засобів) лінії закінчення виконання вправи (або лінії "СТОП" відповідно до умов виконання вправи); 11) у разі отримання незадовільного результату під час складання першого етапу практичного іспиту екзаменатор роз`яснює особі допущені помилки, порядок і строки перескладання іспиту; 12) особа, яка не склала перший етап практичного іспиту, до другого етапу практичного іспиту не допускається; 13) для приймання практичного іспиту на вулично-дорожній мережі ТСЦ МВС визначає декілька маршрутів для перевірки навичок керування транспортними засобами відповідної категорії. Довжина маршруту повинна врахувати елементи, що дають можливість перевірити навички керування транспортним засобом; 14) під час розроблення маршрутів ураховуються категорії транспортних засобів, а також фактори, які забезпечують безпечне складання практичного іспиту (інтенсивність руху, середня швидкість та пропускна спроможність вулично-дорожньої мережі); 15) маршрути оформляються у вигляді схеми розміром 210 ? 294 мм (формат А4). Кожному маршруту присвоюється порядковий номер. На схемі маршруту повинні позначатися категорії транспортних засобів, на яких за цими маршрутами складаються практичні іспити, та відображатися: (1) початок та кінець маршруту, лінія маршруту; (2) технічні засоби регулювання дорожнього руху (дорожні знаки, дорожня розмітка, транспортні огородження, світлофори дорожні тощо); (3) залізничні переїзди (за наявності); (4) інші необхідні позначення. Маршрути для приймання практичного іспиту затверджуються наказом РСЦ МВС та оприлюднюються на вебсайті ГСЦ МВС; 16) у разі наявності обставин, що перешкоджають подальшому руху за маршрутом (транспортний затор, дорожні роботи, дорожньо-транспортна пригода тощо), допускається відхилення від маршруту з подальшим поверненням на нього або екзаменатор приймає рішення про продовження іспиту за іншим маршрутом. Вправи, у тому числі пов`язані із зміною напрямку руху за маршрутом, виконуються за чіткою командою екзаменатора; 19) особа виконує всі вправи практичного іспиту для отримання права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Під час проведення практичного іспиту екзаменатору забороняється давати команди, виконання яких може призвести до вчинення порушення ПДР або створення аварійно-небезпечної ситуації та/або дорожньо-транспортної пригоди. Спеціалісту закладу забороняється втручатися в хід практичного іспиту, крім випадків, коли команди екзаменатора в разі їх виконання можуть призвести до порушення ПДР, створення аварійно-небезпечної ситуації та/або дорожньо-транспортної пригоди, або коли особа може створити аварійно-небезпечну ситуацію та/або дорожньо-транспортну пригоду; 20) практичний іспит вважається нескладеним, якщо особа: допустила більше трьох типових помилок; створила ситуацію, що викликала необхідність втручання екзаменатора або спеціаліста закладу (у разі його присутності в транспортному засобі, на якому проводиться практичний іспит) в управління транспортним засобом для запобігання аварійно-небезпечній ситуації та/або дорожньо-транспортній пригоді; відмовилася виконати вправу практичного іспиту, крім випадків, коли виконання команди екзаменатора може призвести до порушення ПДР або створення аварійно-небезпечної ситуації та/або дорожньо-транспортної пригоди; 21) екзаменатор після закінчення практичного іспиту на вулично-дорожній мережі та в разі незадовільного результату складання іспиту (на вимогу особи) при включених технічних засобах контролю процесу складання практичного іспиту роз`яснює допущені помилки, порядок і строки перескладання іспиту; 22) тривалість практичного іспиту на майданчику для навчання з початкового керування повинна бути достатня для визначення вміння особи керувати транспортним засобом відповідної категорії безпечно для інших учасників дорожнього руху, але не менше 10 хвилин. Тривалість практичного іспиту на вулично-дорожній мережі повинна складати не менше 20 хвилин. Загальна тривалість практичного іспиту на майданчику для навчання з початкового керування та в умовах дорожнього руху не повинна перевищувати 60 хвилин; 23) результат складання практичного іспиту екзаменатор фіксує в екзаменаційному листі, підписує та вносить до ЄДР МВС; 24) особі для складання практичного іспиту надається необмежена кількість спроб протягом двох років з дня видачі їй свідоцтва про закінчення практичної підготовки. У разі якщо особа не склала практичний іспит, наступний практичний іспит призначається не раніше ніж через десять календарних днів, що обраховуються, починаючи з наступного дня після складання практичного іспиту. Якщо особа не склала практичний іспит протягом двох років з дня видачі свідоцтва про закінчення практичної підготовки, до наступного практичного іспиту така особа допускається після проходження теоретичної, практичної підготовки в закладі та підтвердження такої підготовки новими свідоцтвом про закінчення теоретичної підготовки, свідоцтвом про закінчення практичної підготовки.

Окрім того, розділом VII вищевказаної Інструкції регламентовано порядок видачі посвідчення водія з отриманням права на керування транспортними засобами іншою та нижчої категорії».

15.05.2025 року біля 08:00 год. обвинувачена прибула в Територіальний сервісний центр МВС №2643 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, що в м. Коломия, по вул. Симоненка, 2, з метою складання практичного іспиту з навичок керування транспортним засобами категорії «В».

У подальшому, 15.05.2025 року біля 08:47 год. обвинувачена, перебуваючи на території стоянки навчальних транспортних засобів ТСЦ №2643, що в м. Коломия, по вул. Симоненка, 2, перед складанням практичного іспиту з навичок керування транспортними засобами з метою незаконного вирішення питання щодо його позитивного складання підійшла до службового автомобіля марки " Toyota korolla", номерний знак « НОМЕР_2 », та перебуваючи біля задніх лівих дверей службового автомобіля, достовірно усвідомлюючи, що спілкується з адміністратором територіального сервісного центру №2643 ОСОБА_6 , який також є екзаменатором та виконує пов`язані з цим організаційно-розпорядчі функції, у зв`язку з чим є службовою особою, обвинувачена 15.05.2025 року о 08:48 год. в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прагнучи домогтись від ОСОБА_6 як службової особи щодо вчинення ним з використанням свого службового становища дій щодо позитивного складання практичного іспиту для отримання права керування транспортними засобами категорії «В», своєю поведінкою вчинила конклюдентні дії, що виражають її волевиявлення у формі пропозиції надати неправомірну вигоду, а саме в екзаменаційний лист № поставила 100 Євро, що згідно з курсом Національного банку України станом на 15.05.2025 року становило 4 658,86 гривень, таким чином висловила пропозицію службовій особі ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду, а також, продовжуючи свої незаконні дії, передала вищевказаний екзаменаційний лист з неправомірною вигодою ОСОБА_6 і у такий спосіб надала неправомірну вигоду за вчинення ним дій щодо позитивного складання практичного іспиту для отримання права керування транспортними засобами категорії «В». Однак, ОСОБА_6 відмовився від отримання неправомірної вигоди від обвинуваченої та повідомив про вказаний факт на лінію «102».

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнала та надала показання про те, що 15.05.2025 року о 08:00 год. прибула до вказаного сервісного центру для здачі екзамену вдруге (оскільки під час першого прибуття не мала необхідного оригіналу медичної довідки). Очікуючи на екзаменатора ОСОБА_6 приблизно 40 хв., накручувала в голові гірший сценарій про те, що їй не вийде здати екзамен та що її «завалять», панікувала, а також обдумували різні варіанти своєї поведінки в провокаційних питаннях. Через сімейні обставини (перебування в лікарні бабусі, лікування свекрухи) пішла на екзамен у втомленому стані. Яким чином поставила вказані кошти, які призначалась для лікування матері, в екзаменаційний лист, що передавала екзаменатору, пояснити не може, умислу на це не мала, можливо все відбулось через хвилювання. Розуміє, що вчинила неправильно та що надавати неправомірну вигоду заборонено, в той момент про це не думала, при цьому не заперечує, що вона їх туди поставила, проте вважає, що випадково, оскільки в сумці, де вони перебували, мала й інші речі. Послугами захисника під час розгляду кримінального провадження скористатись не бажає.

Однак, незважаючи на невизнання обвинуваченою вини, її вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними рапорту поліцейського Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі (журналі єдиного обліку) 15.05.2025 року за №8576), згідно з яким 15.05.2025 року надійшло повідомлення зі служби «102» адміністратора сервісного центру МВС ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в м. Коломия, по вул. Симоненка, Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , яка має здавати іспит на водійське посвідчення, у заяву поставила неправомірну вигоду в сумі 100 євро. Виїздом СОГ спільно з працівниками Івано-Франківського управління ДВБ на місце події в м. Коломия, по вул. Симоненка, 2В, встановлено, що 15.05.2025 року близько 08:46 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля службового автомобіля марки " Toyota korolla", номерний знак « НОМЕР_2 », перед здачею практичного іспиту з водіння автомобілем категорії «В», передала адміністратору сервісного центру МВС №2643 ОСОБА_6 , який перебував у вказаному автомобілі, екзаменаційну картку, з якої випали грошові кошти двома купюрами номіналом по 50 євро (а.п. 34);

- даними протоколу огляду місця події від 15.05.2025 року з фототаблицями до нього, а також оглянутого безпосередньо в судовому засіданні відеозапису цієї слідчої дії, згідно з якими огляд проведено на площадці (стоянці) для навчальних транспортних засобів, звідки розпочинається іспит, Територіального сервісного центру МВС №2643 (м. Коломия), де перебуває автомобіль марки " Toyota korolla", номерний знак « НОМЕР_2 », на водійському сидінні в якому знаходиться екзаменаційний лист № 255686334 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням адреси її проживання та назвою іспиту категорії «В», а на передньому сидінні та на вікні автомобіля відеореєстратори; під час огляду присутня ОСОБА_5 , яка зазначила, що кошти номіналом по 50 євро знаходяться у неї в кишені куртки та добровільно їх видала, а саме серіями ЕВ та Х2, які вилучено разом з вказаним екзаменаційним листом (а.п. 35-44);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-25/7735-ДД від 21.05.2025 року, відповідно до якого надані на дослідження дві купюри номіналом 50 євро серіями ЕВ, Х2 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідають купюрам номіналом 50 євро, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Європейського союзу (а.п. 48-55);

- даними екзаменаційного листа №, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Космач Косівського району Івано-Франківської області, в якому міститься інформація щодо: назви іспиту «В»; категорії транспортного засобу, право на керування якої особа претендує отримати - ОСОБА_7 ; порядковий номер маршруту, на якому складається практичний іспит, дата 15.05.2025 року; назва іспиту ТВ В; уповноважений працівник РСЦ МВС /ТСЦ МВС ОСОБА_6 (а.п. 56);

- даними протоколу огляду предмета - «DVD +R» диску трьома відеозаписами з відео реєстраторів службового автомобіля ТСЦ №2643 марки «Toyota Korolla», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », від 31.05.2025 року та оглянутого безпосередньо в судовому засіданні вказаних відеозаписів, згідно з якими зафіксовано як ОСОБА_5 надає неправомірну вигоду працівнику ТСЦ ОСОБА_6 в службовому автомобілі. Так, на І файлі відеозапису зафіксовано, що ОСОБА_6 переїжджає службовим автомобілем до місця початку складання практичного іспиту; виходить з нього та відчиняє праві передні його двері, при цьому до нього щось нерозбірливо говорить невідома особа, на що ОСОБА_6 повідомляє «можна». Жінка, яка як встановлено є ОСОБА_5 , відчиняє задні ліві двері цього автомобіля та ставить на заднє сидіння з лівої сторони свою сумку, а також в руці тримає аркуш паперу, зігнутий вздовж, яким є екзаменаційний лист, який ставить на заднє сидіння зліва, при цьому каже «ставлю папір тут ззаду»; на 02 хвилині 11 секунді вона бере із заднього місця службового автомобіля екзаменаційний лист та, перебуваючи на дворі, згинає його вже впоперек і щось в нього ставить, нахиляється на заднє сидіння зліва, говорить нерозбірливо та передає паперовий аркуш, зігнутий в поперек, ОСОБА_6 , а останній при цьому повідомляє «ще паспорт»; на 02:21 хвилині з аркуша випадають дві банкноти - номіналом «50 євро» кожна. Побачивши це, ОСОБА_6 каже їй «заберіть гроші, бо я зараз викличу поліцію», а вона відповідає «та це не робіть, бо я ще не вспіла сісти в машину». ОСОБА_6 повідомляє їй «пані, я не приймаю у Вас іспит», у відповідь ОСОБА_5 каже «та не робіть таке, я Вас дуже прошу», а він її питає «Ви розумієте, що Ви робите?», на що вона відповідає «дивіться, я вже маю категорію С, Ви хочете мене позбавити ще і її ?», при цьому він їй зазначає, щоб вона забрала кошти або він викликає поліцію. В подальшому ОСОБА_6 до когось телефонує, а ОСОБА_5 відчиняє передні водійські двері, з водійського сидіння забирає дві банкноти номіналом 50 євро кожна та ставить їх у зовнішню ліву кишеню куртки.

На ІІ відеофайлі (відеозапис з відеореєстратора службового автомобіля, що розміщений на верхній частині (стелі) службового автомобіля) зафіксовано, що ОСОБА_6 переїжджає службовим автомобілем до місця початку складання практичного іспиту, виходить із службового автомобіля. Надалі відчиняються праві передні його двері та чути жіночий голос, як встановлено ОСОБА_5 , з нерозбірливими словами. ОСОБА_6 повідомляє «Мені треба налаштувати це всьо», а ОСОБА_5 каже «налаштовуйте, можна я залишу речі ззаду?», а він відповідає «можна» та монтує відеореєстратор на скло передніх правих дверей. ОСОБА_6 сідає на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля, а ОСОБА_5 питає «цей папір Вам необхідно віддавати ?» а він відповідає «так, так і паспорт», при цьому розвертається вліво до ОСОБА_5 та бере у неї аркуш паперу - екзаменаційний лист. При цьому, коли він розвертається із екзаменаційним листом в руці, з нього випадають на водійське сидіння дві купюри номіналом 50 Євро кожна. Побачивши це, ОСОБА_6 каже їй «заберіть гроші, бо я зараз викличу поліцію», а ОСОБА_5 відповідає «та це не робіть, бо я ще не вспіла сісти за машину», та повідомляє їй «пані я не приймаю у Вас іспит», у відповідь на що ОСОБА_5 каже « не робіть таке, я Вас дуже прошу», а він їй - «Ви розумієте, що Ви робите?», на що вона відповідає « я, дивіться, я вже маю категорію С, Ви хочете мене позбавити ще і її?, даю Вам паспорт». ОСОБА_6 повідомляє її, щоб вона забрала кошти або він викликає поліцію, а вона каже «ні, ні, Ви про таке навіть не думайте» та він до когось телефонує, а ОСОБА_5 відчиняє передні водійські двері та з водійського сидіння забирає дів банкноти номіналом 50 євро кожна (а.п. 62-67);

- даними посадової інструкції адміністратора територіального сервісного центру №2643 (на правах відділу, м. Коломия) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатські й областях (філія ГСЦ МВС) від 22.11.2024 року, затвердженої начальником Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, згідно з якою ОСОБА_6 як адміністратор ТСЦ виконує покладені на нього обов`язки, у тому числі, здійснює прийняття теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами (а.п. 59-60);

- даними наказу начальника регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатські й областях (філія ГСЦ МВС) від 26.03.2025 року №71 « Про призначення персонального складу екзаменаторів територіального сервісного центру №2643», відповідно до якого призначено персональний склад екзаменаторів з 19.07.2024 року для приймання теоретичного та практичного іспиту з навичок керування транспортними засобами територіального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філіях ГСЦ МВС), в який включено адміністратора ТСЦ №2643 ОСОБА_6 (а.п. 70);

- даними присяги, відповідно до якої ОСОБА_6 22.11.2024 року прийняв присягу державного службовця (а.п. 73);

- оглянутими в судовому засіданні речовими доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , адміністратор ТСЦ 2643 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС, пояснив, що 15.05.2025 року зранку прибув на роботу до сервісного центру, взяв камери відео спостереження, службовий автомобіль та відправився призначений відповідним наказом як екзаменатор на майданчик для приймання практичного іспиту. Приблизно о 08:35 год. до нього підійшла ОСОБА_5 , показала екзаменаційний лист щодо здачі практичного іспиту, який мав здійснюватись на автомобілі сервісного центру, у зв`язку з чим він останній перегнав (перемістив) до місця початку проведення практичного іспиту. Коли він вийшов з автомобіля, ОСОБА_5 намагалась з ним щось обговорити щодо транспортного засобу, зокрема, спроби їзди на ньому, при цьому він їй пояснив, що це можливо лише під час складання іспиту, оскільки процес його складання фіксується на відео автоматично після запуску двигуна. Сівши в службовий автомобіль спереду на пасажирське сидіння, відповідав їй на запитання про перелік документів, які слід надати, зокрема про паспорт та екзаменаційний лист. Коли вона, перебуваючи ззаду нього, біля автомобіля з відчиненими дверима та частково в його салоні, куди попросила покласти свої речі, передала йому зігнутий вдвоє екзаменаційний лист, з нього на переднє водійське сидіння випало дві купюри по 50 євро. При цьому він запитав її «пані, що виробите?, заберіть кошти, я викликаю поліцію», а вона у відповідь зазначила, що «Ви не робіть таке зі мною, мені потрібно скласти іспит сьогодні, в мене є категорія «С»». Він вийшов з транспортного засобу, сказав, що не приймає у неї іспит, повідомив в телефонному режимі про даний факт свого керівника ОСОБА_8 та викликав поліцію, а ОСОБА_5 забрала в той час вказані грошові кошти. Приїхали працівники поліції, відбирали пояснення та отримували відео, а також їм добровільно вона видала вказані грошові кошти.

Свідок ОСОБА_8 , адміністратор вказаного сервісного центру, в судовому засіданні пояснив, що в травні 2025 року, точної дати не пригадує, до нього зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що до нього як екзаменатора прийшла особа з екзаменаційним листом, в який поклала дві купюри по 50 євро та назвав її прізвище, а також викликав поліцію. Робоче місце свідка знаходиться в приміщенні вказаного сервісного центру, з якого він не виходив, йому відомо про приїзд поліції та вилучення вказаних купюр. Свідок також вказаного дня спілкувався із ОСОБА_5 , зокрема приймав у неї перелік документів та направляв для здачі практичного іспиту, де екзаменатором був ОСОБА_6 , призначений відповідним наказом начальника регіонального сервісного центру з наявністю повноважень щодо прийняття практичного іспиту.

Суд, оцінивши докази у відповідності до ст.94 КПК України, та провівши судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до положень ч. 1 ст.337 КПК України, приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненому нею кримінальному правопорушенні в судовому засіданні доведена повністю.

Отже, дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст.369 КК України, оскільки вона вчинила пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надала таку неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Прокурор просить визнати обвинувачену винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також вирішити питання про долю речових доказів, зокрема, диск з відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження, екзаменаційний лист знищити, грошові кошти конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, є нетяжким злочином.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання, а також обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, вказаних в ст.67 КК України, не встановлено.

Суд враховує особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, (а.п. 100); на обліках в психоневрологічному та в наркологічному кабінетах Косівської райполіклініки не перебуває (а.п. 101-102); в лікарів нарколога та психіатра консультативної поліклініки КНП «Косівська центральна районна лікарня» на обліку не перебуває, що підтверджується даними листа вказаного закладу №727/01-05 від 20.05.2025 року (а.п. 103); позитивно характеризується за місцем роботи (а.п. 105); отримала посвідчення водія категорії «С» (16.07.2020 року), про що вказано в інформації Територіального севісного центру МВС №2643 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях №31/28/28-9183-2025 від 22.05.2025 року (119414 (а.п. 58); має на утриманні двоє малолітніх дітей (а.п. 104, 106-109), її відношення до вчиненого, зокрема невизнання вини.

Суд також враховує досудову доповідь Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 19.09.2025 року, про те, що дослідження інформації, що характеризує особу обвинуваченої за місцем її проживання, умов її життєдіяльності відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення нею повторного кримінального правопорушення, а також ймовірної небезпеки для суспільства, свідчать про можливість її виправлення без від ізоляції від суспільства; факторами, які підвищують ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, є ставлення до правопорушення; зважаючи на виявлені фактори ризику вчинення повторного правопорушення (криміногенні потреби) у випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням орган пробації вважає доцільним крім обов`язків, передбачених ч. 1 ст.76 КК України, покласти на обвинувачену додаткові обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації (а.п. 122-129). У витязі з оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної з використанням підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, від 18.09.2025 року щодо ОСОБА_5 вказано, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства, - середній; рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку оцінюється як середній; ризик (завдання) шкоди життю і здоров`ю низький ( відсутні подави вважати ймовірним насильницькі дії); ставлення до правопорушень, готовність до змін (динамічні фактори) не усвідомлює серйозність наслідків своїх протиправних дій (а.п. 130-131)).

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого.

Тому суд приходить висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст.369 КК України, а саме у виді штрафу. Саме таке покарання, на переконання суду, буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення як нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами. Суд розцінює не визнання обвинуваченою своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, як обраний спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення і бажання уникнути відповідальності за скоєне. Версія та доводи обвинуваченої мають суто суб`єктивний та безпідставний характер, пов`язаний з обраним способом захисту, та спростовуються дослідженими судом вищевказаними доказами.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченої до набрання цим вироком законної сили немає.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

Розмір процесуальних витрат на залучення експерта (за проведення судової технічної експертизи документів) складає 4 457 грн. та підлягає стягненню з обвинуваченої відповідно до правил ч.1 ст.124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 КПК України скасуванню підлягає арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Коломийського міскрайонного суду Івано-Франківської області від 16.05.2025 року на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 4 457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень.

Питання про речові докази вирішити таким чином:

- грошові кошти в сумі 100 (сто) євро двома купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) євро кожна серіями та номерами ЕВ, Х2, - конфіскувати у дохід держави;

- DVD R диск з трьома відеозаписами з відео реєстраторів службового автомобіля ТСЦ №2643 марки "Тоyота Коrоllа", реєстраційний номер « НОМЕР_2 », та екзаменаційний лист ОСОБА_5 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати заходи забезпечення у виді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.05.2025 року, на екзаменаційний лист № на ім`я ОСОБА_5 та 100 Євро двома купюрами номіналом 50 Євро кожна, серіями та номерами ЕВ, Х2.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1