СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/629/26
ун. № 759/1839/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів щодо лікування гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які становлять таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.01.2026, близько 21 год 50 хв, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на коридорному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , умисно заподіяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у виді: проникаюче поранення грудної клiтки зліва з пошкодженням межреберних судин. Гемоторакс. Непроникаючi колото-рiзанi поранення (2) грудної клітки зліва. Колото-різана проникаюча рана черевної порожнини в правiй пiдребернiй ділянцi з евентерацiєю великого сальника. Колото-рiзана рана лівої пoпepeкoвoї ділянки з проникненням в заочеревинний простір. Непроникаючi колото-рiзанi рани (2) передньої черевної стiнки справа, рiзана рана пpaвoї поперекової ділянки 3 пересiченням косих та поперечного м`язу живота. Колото-рiзана рана верхнього зовнiшнього квадрата лiвої сідниці - згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2200004 від 09.01.2026, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останній проходив стаціонарне лікування.

Таким чином, через проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та надання дозволу на їх вилучення, які містять таємницю, щодо лікування гр-на ОСОБА_5 , ця документація має значення для доказування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також слідчий подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000002 від 02.01.2026 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, проте вони містять відомості, які можуть бути використані як докази, за відсутності яких обставини завдання шкоди здоров`ю потерпілому довести не можливо.

Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 1№ 000002 від 02.01.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучити оригінали медичної карти стаціонарного хворого, усі наявні рентген знімки, результати СКТ, КТ, МРТ, іншу наявну медичну документацію на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_15