Справа № 559/601/25
Провадження № 1-кп/559/32/2026
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

"15" січня 2026 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за за №0000061 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, обґрунтовує тим, що 19.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою судді від 21.11.2025 року обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 21.01.2026 року.

На даний час триває судовий розгляд кримінального провадження та наявні ризики переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків не зменшилися, тому, з метою гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого, з урахуванням тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень і особи обвинуваченого, просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечив проти продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування, чи продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого. Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати певні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Під час розгляду клопотання, судді доведено наявність заявлених прокурором ризиків, а саме те, що усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, обвинувачений задля уникнення від кримінальної відповідальності матиме реальну можливість переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків.

Застосування відносно ОСОБА_4 найбільш м`якого запобіжного заходу особистого зобов`язання може запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України та забезпечить належну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов`язків та унеможливить спроби перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи вищезазначене, суд погоджується, що необхідно продовжити до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, згідно вимог ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ, Дніпроперовської області, зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 15.03.2026.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати на виклик суду на першу вимогу;

-здати на зберігання у місцеві органи державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали та покладених обов"язків до 15.03.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, а контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1