Єдиний унікальний номер 725/9655/25
Номер провадження 1-кс/725/1577/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, що згідно витягу з ЄРДР від 22.07.2024 кримінальне провадження було зареєстровано 18.07.2024 у ЄРДР за №0002883 на підставі заяви ОСОБА_3 від 15.06.2024 щодо вчинення посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України стосовно нього кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 є слідчим, який здійснює досудове розслідування у цьому КП.

У описаній заяві зокрема викладено те, що посадовими особами ГУ ПФУ в Чернівецькій області вносились неправдиві відомості щодо проходження військової служби у ЗС України ОСОБА_3 . В подальшому, у відповідності до ст. 55 КК України, ОСОБА_3 було подано до слідчого ОСОБА_5 заяву від 11.08.2025 про залученням його потерпілим цьому кримінальному провадженні, оскільки йому завдано моральної та майнової шкоди. Така заява отримана ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області 19.08.2025, що підтверджується повідомленням про отримання від «Укрпошти» (копія додається). Зазначена вище заява мала бути розглянутою слідчим у розумний строк, але не пізніше ніж через місяць після отримання такої заяви (з урахуванням вимог ст. 20 Закону України «Про звернення громадян»), тобто не пізніше ніж 19.09.2025. За результатами розгляду такої заяви слідчий мав визнати ОСОБА_3 потерпілим цьому кримінальному провадженні. Натомість слідчий станом на 15.10.2025 не виконав свій обов`язок щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 11.08.2025 та направлення (вручення) йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, що передбачено ст. 55 КПК України. Враховуючи вищеописані обставини, ОСОБА_3 оскаржує згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , яка полягає у не здійсненні ним дій, передбачених ст. 55 КПК України стосовно визнання його потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Від сторін надійшли заяви про розгляд скарги за їх відсутності.

Відсутність учасників процесу в даному випадку не перешкоджатиме прийняттю рішення по суті скарги.

Враховуючи на відсутність учасників процесу суд не застосовує технічної фіксації у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги і матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 60 КПК України

1. Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

2. Заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

3. Заявник, який є викривачем, крім передбачених цією статтею прав, має право в порядку, встановленому Законом України "Про запобігання корупції", отримувати інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням.

Інформація надається слідчим або прокурором у строк не більше п`яти днів з моменту подання заяви.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_3 не розглянута слідчим, то в частині зобов`язання слідчого розглянути заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303-307 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_3 від 11.08.2025 та направити (вручити) йому пам`ятку потерпілого про процесуальні права та обов`язки у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до 18.07.2024 у ЄРДР за №0002883.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1