Провадження №: 1-кп/755/44/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003223, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з загальною середньо освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.02.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 04.08.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 27.01.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст.ст. ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. На підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2017 звільнений умовно-достроково на 2 роки 10 місяців 22 дні;

- 15.06.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.10.2020 звільнений умовно-достроково на 9 місяців 10 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0003223за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , який переховується від суду.

Клопотання прокурора вмотивоване тим, що обвинувачений, будучи військовослужбовцем, самовільно залишив військову частину, до суду не прибув, обов`язки, визначені ст. 42 КПК України, не виконує, тому прокурор вважає, що обвинувачений, ухиляється від суду.

Вислухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що 20.12.2024 вказане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку із проходженням обвинуваченого ОСОБА_4 військової служби у Збройних Силах України, до його звільнення з військової служби.

З відповіді на запит суду, начальником штабу - заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 за № 321 установлено, що військову службу солдату ОСОБА_4 у Збройних Силах України призупинено на підставі ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

До суду обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, як і не повідомив суд про зупинення проходження військової служби.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України ОСОБА_4 , як обвинувачений, зобов`язаний прибувати за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд. Проте, передбачені КПК України обов`язки обвинувачений не виконує, за судовим викликом до суду для розгляду кримінального провадження не прибув.

Водночас, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не виконує своїх процесуальних обов`язків, ухиляється від суду, при цьому останній обізнаний щодо наявності кримінального провадження в суді, наявні підстави для зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0003223, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, надіславши копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 (контактний номер телефону НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1