Провадження № 1-кс/727/2683/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000153 від 12.09.2024 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця с. Кучки Пензенської області, РРФСР, працюючого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Посилається на те, що 24.02.2022 президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, ввійшовши з боку РФ, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

З цього моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

В свою чергу, громадянин РФ, ОСОБА_6 , будучи губернатором Бєлгородської області РФ, перебуваючи на вказаній посаді з 27.09.2021 по теперішній час (з 18.11.2020 по 27.09.2021 був тимчасово виконуючим обов`язки губернатора Бєлгородської області РФ), виконуючи при цьому адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, маючи в своєму підпорядкуванні значне коло осіб з числа державних службовців органів влади Бєлгородської області (РФ), діючи за попередньою змовою із останніми та з іншими особами, з моменту оголошення початку так званої «спеціальної військової операції», тобто з 24.02.2022, й по теперішній час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання матеріальних та фінансових ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи свій адміністративний вплив та адміністративний ресурс, як особисто, так і через надання відповідних доручень, вчиняв дії, що спрямовувались на матеріальне забезпечення шляхом придбання та подальшої передачі матеріальних ресурсів у вигляді військової техніки, обладнання, амуніції, засобів індивідуального захисту, медичних препаратів, продуктів харчування, будівельних матеріалів та інших матеріальних цінностей представникам військових формувань РФ та окупаційної адміністрації, які, в свою чергу, використовували їх з метою захоплення території України, тобто зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час ведення повномасштабної війни РФ проти України.

При цьому, ОСОБА_6 та підпорядковані йому службові особи органів державної влади Бєлгородської області, а також представники спеціально створених фондів та громадських організацій, що діяли за його дорученням та за попередньою змовою із останнім, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання матеріальних ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених представниками військових формувань РФ з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи механізм передачі інформації для широкого загалу, розміщували у відповідних текстових, фото- та відеопублікаціях на веб-ресурсах російських засобів масової інформації, відомості у вигляді звітів перед жителями РФ та Бєлгородської області про перелік придбаних та поставлених матеріальних цінностей підрозділам військових формувань держави агресора.

Так, ОСОБА_6 , не пізніше 03.04.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення військовослужбовців ЗС РФ, з метою окупації території України, організував передачу матеріальних засобів, а саме: обмундирування, будівельних матеріалів та інших засобів мобілізованим військовослужбовцям Білгородської області, РФ, які беруть безпосередню участь у бойових діях проти ЗС України на території Луганської області.

Також ОСОБА_6 , будучи губернатором Бєлгородської області, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, не пізніше 22.09.2023, перебуваючи у м. Бєлгород, РФ, діючи за попередньою змовою з підпорядкованими йому службовими особами органів державної влади Бєлгородської області, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою окупації території України, організував передачу спорядження, військового одягу та продовольства представникам підрозділів ЗС РФ, які ведуть бойові дії проти Збройних Сил України на території Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей.

Окрім цього, ОСОБА_6 , не пізніше 29.07.2024, перебуваючи у м.Бєлгород, РФ, діючи за попередньою змовою з підпорядкованими йому службовими особами органів державної влади Бєлгородської області, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ, організував передачу підрозділам ЗС РФ, які приймають участь у так званій «спеціальній воєнній операції» та ведуть бойові дії проти ЗС України на території Донецької та Запорізької областей автомобільні шини, радіостанції та інші матеріальні ресурси.

Разом з тим, ОСОБА_6 , не пізніше 17.10.2024, продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою окупації території України, організував передачу військовослужбовцям ЗС РФ, які приймають участь у бойових діях проти ЗС України з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України сімдесят комп`ютерів для оснащення комп`ютерних класів для підвищення їх професійного рівня.

Також ОСОБА_6 , не пізніше 21.01.2025, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою окупації території України, перебуваючи у м. Бєлгород, РФ, організував передачу підрозділам ЗС РФ, які ведуть бойові дії проти Збройних Сил України на території Донецької області п`ятдесят комп`ютерів та станції-сервери для полегшення виконання бойових завдань з використанням безпілотних літальних апаратів.

Окрім цього, ОСОБА_6 , не пізніше 06.02.2025, перебуваючи у м. Бєлгород, РФ, діючи за попередньою змовою з підпорядкованими йому службовими особами органів державної влади Бєлгородської області, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ, організував передачу підрозділам ЗС РФ, які приймають участь у так званій «спеціальній воєнній операції» та ведуть бойові дії проти ЗС України на території Донецької та Луганської областей вантаж з газовими горілками, газовими балонами, газовими плитами, тепловими пушками та іншим обладнанням та спорядженням

Окрім вищевказаного, ОСОБА_6 , будучи губернатором Бєлгородської області, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в період з 03.10.2022 по 14.08.2024, діючи спільно з представниками уряду Бєлгородської області, РФ, особисто підписав постанови губернатора Бєлгородської області, РФ, якими встановив та забезпечив здійснення грошових виплат з резервного фонду уряду Бєлгородської області для осіб, які приймають участь у так званій «спеціальній військовій операції» та беруть безпосередню участь у бойових діях проти сил оборони України, а саме: постановою № 171 від 03.10.2022 встановив та забезпечив здійснення регіональних одноразових виплат особам, проживаючим на території Бєлгородської області, яких призвано на військову службу до ЗС РФ за частковою мобілізацією, а також особам, які уклали контракт про проходження військової служби або контракт про добровільне сприяння у виконанні завдань, покладених на ЗС РФ, у розмірі 100 000 (сто тисяч) російських рублів; постановою № 189 від 24.10.2022, якою внесено зміни до постанови № 171 від 03.10.2022, встановив та забезпечив здійснення регіональних одноразових виплат у розмірі 100 000 (сто тисяч) російських рублів кожній особі, проживаючій на території Бєлгородської області, яка приймає (приймала) участь у так званій «спеціальній воєнній операції» на територіяї України, так званих «ДНР», «ЛНР» та які уклали контракт про проходження військової служби у ЗС РФ або контракт про добровільне сприяння у виконанні завдань, покладених на ЗС РФ, а також особам, яких призвано на військову службу до ЗС РФ за мобілізацією; постановою № 206 від 10.11.2022, якою внесено зміни до постанови № 171 від 03.10.2022, розширив перелік осіб, які мають право на регіональну одноразову виплату у розмірі 100 000 (сто тисяч) російських рублів, якою додано осіб: «учасників спеціальної воєнної операції», які не проживають на території Бєлгородської області; «учасників спеціальної воєнної операції», які призвані на військову службу за мобілізацією військовими комісаріатами інших суб`єктів РФ; «учасників спеціальної воєнної операції», проживаючих на території Бєлгородської області, призваних на військову службу за частковою мобілізацією та зарахованих до списків особового складу військової частини, які проходили військову за контрактом або уклали контракт про добровільне сприяння у виконанні завдань, покладених на ЗС РФ, до призову на військову службу за мобілізацією та які вже отримали регіональну виплату у зв`язку з виконанням таких зобов`язань за контрактом; постановою № 60 від 18.04.2023, якою внесено зміни до постанови № 171 від 03.10.2022, розширив перелік осіб, які мають право на регіональну одноразову виплату у розмірі 100 000 (сто тисяч) російських рублів, якою додано осіб: «учасників спеціальної воєнної операції» на територіях так званих «ДНР», «ЛНР» Запорізької та Херсонської областей, які уклали контракт про проходження військової служби у ЗС РФ або контракт про добровільне сприяння у виконанні завдань, покладених на ЗС РФ, а також які призвані на військову службу до ЗС РФ за мобілізацією не раніше 24.02.2022; постановою № 154 від 01.11.2023, якою внесено зміни до постанови № 171 від 03.10.2022, розширив перелік осіб, які мають право на регіональну одноразову виплату у розмірі 100 000 (сто тисяч) російських рублів до осіб, які з 01.11.2023 уклали контракт з організаціями, які сприяють виконанню завдань, які покладені на ЗС РФ в ході так званої «СВО» та до строковиків, які з 01.11.2023 призвані до лав ЗС РФ на території Бєлгородської області РФ та які уклади контракти в період проведення так званої «СВО» з військовими частинами МО РФ, які розміщені на території Бєлгородської області РФ; постановою № 120 від 14.08.2024, якою внесено зміни до постанови № 171 від 03.10.2022, встановив та забезпечив здійснення регіональних одноразових виплат у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) російських рублів особам учасникам так званої «СВО», проживаючим на території Бєлгородської області, які уклали перший контракт про проходження військової служби у ЗС РФ після виключення із списків особового складу військової частини, зняття з усіх видів забезпечення, або контракт про добровільне сприяння у виконанні завдань, покладених на ЗС РФ, або контракт з організаціями, які сприяють виконанню завдань, які покладені на ЗС РФ, які проходять військову службу за призовом, та мобілізовані, які уклали контракт про проходження військової служби, відомості про яких надаються у 2024 році військовим комісаріатом Білгородської області, в період з 01 серпня по 31 грудня 2024 року строком на один рік та більше.

05.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, а саме фінансуванні дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, вручено останньому у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

05.09.2025 в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 09.09.2025, 10.09.2025, 11.09.2025 відповідно, однак ОСОБА_6 у визначений час не з`явився та не повідомив причин неявки.

12.09.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, виконання якого доручено співробітникам 2-го відділу ГВ ЗНД УСБУ в Чернівецькій області.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду і знаходиться на території держави-агресора з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи характер вищевказаного злочину та покарання у вигляді позбавлення волі, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його судом винуватим, є всі підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, а тому з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Захисник в судовому засіданні вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.09.2024 року внесено відомості до ЄРДР №0000153 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України.

05.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього обмежувального заходу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що ОСОБА_6 дійсно переховується від органу досудового розслідування на території держави-агресора з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Постановою старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 12.09.2025 року ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, на даний час знаходиться на території держави-агресора, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1