Справа №: 148/2278/25
Провадження № 1-кс/148/79/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000127 від 02.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 02.05.2025 до ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в межах оперативно-розшукової справи № 1 від 10.01.2025, було встановлено, що житель Тульчинського району громадянин ОСОБА_6 збуває наркотичні засоби.

Установлено, що особою причетною до збуту наркотичних засобів являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

В межах проведення оперативно-розшукових заходів у зазначеному кримінальному провадженні, а також негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених главою 21 КПК України було встановлено, що ОСОБА_7 діючи з злочинним умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів на території Тульчинського району Вінницької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно систематично збував наркотичні засоби жителям Тульчинського району Вінницької області для їх власного вживання, зокрема ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , який під час придбання наркотичних засобів у ОСОБА_7 використовував сім-карту з абонентським номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 .

23.01.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/2278/25 від 21.01.2026 року було проведено обшук території домогосподарства, а саме житлового будинку, подвір`я, інших об`єктів рухомого та не рухомого майна, що перебувають на території домогосподарства, прибудов, не жилих приміщень, господарських споруд та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає та які використовує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті проведеного обшуку в приміщенні житлової кімнати будинку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» блакитного кольору у чохлі, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2131722, сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_2 та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809963.

Вилучені мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» блакитного кольору у чохлі, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2131722, сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_2 та сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809963 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо факту збуту наркотичних засобів та які будуть процесуальним джерелом доказів та на сьогоднішній день вилучені речі не арештовані, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ними слідчих дій та призначення належних експертиз у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими, у зв`язку з чим просив накласти арешт на вказане майно до вирішення питання про скасування арешту майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи, мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» блакитного кольору у чохлі, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2131722, сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_2 та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809963 - визнано речовим доказом, накладення арешту необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого кримінального правопорушення та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначені речові докази.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000127 від 02.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження №0000127 від 02.05.2025 року за ч. 2 ст. 307 КК України майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» блакитного кольору у чохлі, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2131722, сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_2 та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809963 шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, окрім як з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження слідів та речових доказів кримінального правопорушення і розкриття кримінального правопорушення, залишивши в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1