Справа № 642/532/20
Провадження № 1-в/642/21/26
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мілова Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого до покарання у вигляді позбавлення волі, останній раз 26.04.2021 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальник відділу поліції №2 ХРУП №3ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначив, що на території Холодногірського району м. Харкова, мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово був засуджений за корисні злочини і відбував покарання в місцях позбавлення волі. На теперішній час ОСОБА_3 перебуває на обліку в ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області як особа, яка раніше засуджена.

За період перебування на профілактичному обліку ОСОБА_3 допускав порушення законодавства, у відношенні нього складались адміністративні протоколи, поліцейськими проводились бесіди профілактичного характеру та виносились попередження про недопущення в подальшому порушень. Однак, ОСОБА_3 ніяких висновків для себе не зробив продовжуючи скоювати адміністративні правопорушення. Це свідчить про те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, попередження працівників поліції про недопущення скоєння правопорушень ігнорує. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд з особами, які звільнились з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., прошу Вас розглянути питання про встановлення адміністративного нагляду раніше судимому ОСОБА_3 строком на 12 місяців із встановленням обмежень.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Представник Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує та просить розглядати справу без його участі.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою спеціального науково-технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , він раніше судимий, покарання відбував в

місцях позбавлення волі. На даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після звільнення з ним співробітниками поліції проводилися профілактичні бесіди, щодо недопущення порушення громадського порядку у наслідок котрих у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Зазначив, що він порушував громадський порядок внаслідок чого у відношенні нього складалися адміністративні протоколи та виносилися попередження щодо недопущення порушень громадського порядку в подальшому, але я на шлях вправлення не став.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 178 КпАП України та відповідно попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, допускає правопорушення громадського порядку. Відбував покарання в місцях позбавлення волі.

З ОСОБА_3 проводились бесіди профілактичного характеру про припинення правопорушень, виносились письмові попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, однак останній висновків для себе не зробив, продовжуючи протиправну поведінку, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст.3,4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання т.в.о. начальник відділу поліції №2 ХРУП №3ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду - задовольнити .

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити наступні обмеження:

1. Зобов`язати являтись для реєстрації до відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області кожен 1-й понеділок місяця з 09:00 до 13:00.

2. Заборонити вихід з домоволодіння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 05:00 години наступної доби.

3. Заборонити відвідування закладів, де реалізується спиртні напої на розлив.

4. Заборонити виїзд за межі міста Харкова, та покидання місця мешкання на тривалий час без письмового дозволу начальника відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги ст.ст.9-11 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі».

Ухвалу для виконання направити начальнику відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її оголошення через Холодногірський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1