УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника ТОВ «Акріс Агро» - ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002296 від 24.11.2025 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 26.11.2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ТОВ «Акріс Агро» - ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.11.2025 року у справі №569/ 25509 /25, на автомобіль марки Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання представник вказав, що автомобіль Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1 необхідний для забезпечення господарської діяльності ТОВ «Акріс Агро», тому зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику за відсутності об`єктивних причин для цього, позбавляє товариства можливості використання автомобіля та суперечить його інтересам.

Слідчий в в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Представник ТОВ «Акріс Агро» - ОСОБА_3 в судове засідання не не з`явився, до суду подав заяву про розгляд за його відсутності, просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.11.2025 року у справі №569/ 25509 /25, накладено арешт на автомобіль марки Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідча суддя дійшла висновку, що скасування арешту на автомобіль марки Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жодним чином не завадить встановленню істини по справі, та не завадить судовому розгляду.

За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представник ТОВ «Акріс Агро» - ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002296 від 24.11.2025 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.11.2025 року - задоволити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою Рівненського міського суду

Рівненської області від 26 листопада 2025 року по справі № 569/25509/25 на автомобіль марки Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро».

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4