Справа №203/9738/25
Провадження № 1-кп/0203/1322/2026
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянув заяву представника потерпілого у кримінальному провадженні ЄРДР №0003375 від 24.10.2016 за ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження ЄРДР №0003375 від 24.10.2016 за ч.1 ст. 296, ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Від представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про участь в судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Таким чином, з метою належного судового розгляду клопотання у кримінальному провадженні в умовах воєнного стану, суддя доходить висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження ЄРДР №0003375 від 24.10.2016 за ч.1 ст. 296, ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначене на 14.00 годину 21 січня 2026 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити представнику потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1