УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/14124/19

Провадження № 1-кп/522/1466/26

09 лютого 2026 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Колегія суддів Приморського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0003321, відомості про яке внесено 24.06.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Старокозаче, Білгород-Дністровського район, Одеської області, не заміжньої, з неповною загальною освітою, маюча на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, українки, уродженки с. Старокозаче, Білгород-Дністровського район, Одеської області, не заміжньої, з загальною освітою, маюча на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження № 0003321, відомості про яке внесено 24.06.2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , у вчиненні передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України.

Так, згідно обвинувального акту, 23.06.2019 приблизно о 16 годин 00 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з рідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до пляжу «Ланжерон» в м. Одесі, з метою знайомства з невідомими особами, для подальшого скоєння розбійного нападу, з метою заволодіння їх грошовими коштами та майном.

23 червня 2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_7 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 знаходячись на літній площадці кафе-бару «Хінкальна-Грузинська», розташованого на території пляжу «Ланжерон » у м. Одеса помітили там двох чоловіків, які сиділи за столом та вживали спиртні напої, з якими вони вирішили за попередньою домовленістю познайомитись з метою вчинення розбійного нападу.

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_7 під

приводом відпочинку, у вище вказаному закладі познайомились з громадянами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими стали спільно вживати спиртні напої.

Приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_7 та ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 під приводом подальшого відпочинку, направились до зеленої зони, яка знаходиться не поодалік вищевказаного кафе на території пляжу «Ланжерон» в м. Одесі.

При собі ОСОБА_7 та ОСОБА_7 по заздалегідь розробленому злочинному плану, маючи при собі підготовлений для скоєння злочину медичний препарат «Азалептол», який вони планували застосувати до потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 без їх згоди, для втрачання ними свідомості та подальшого заволодіння їх майном.

По дорозі ОСОБА_8 , зайшов у магазин, де придбав пляшку вина, одну пляшку горілки та пляшку води «Соса cola», після чого вони продовжили розпивати спиртні напої, знаходячись в зеленій зоні на території пляжу «Ланжерон» в м. Одесі. В подальшому, приступивши до реалізації свого злочинного плану, направленого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 стала відволікати увагу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 під час сумісного розпивання напоїв підготувала медичний препарат «Азалептол» для подальшого його застосування із спиртними напоями.

ОСОБА_7 скориставшись тим, що ОСОБА_7 по домовленості відволікає потерпілих діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, не передбачивши можливість настання наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачати підсипала подріблений заздалегідь препарат «Азалептол» в одноразові стаканчики потерпілим із спиртним напоєм, з метою того, щоб вони заснули. Через деякий час потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , після вживання алкогольного напою з медичним препаратом «Азалептол» почали втрачати свідомість та лягли на землю в зеленій зоні.

В цей час, ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , користуючись безпорадним станом потерпілих ОСОБА_9 . ОСОБА_8 заволоділи їх особистими речами, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung Duos» в корпусі сірого кольору загальною вартістю 2000 гривень 00 копійок, з сім карткою оператора мобільного зв?язку «Київстар» та «Лайфселл», які не мають вартості; грошовими коштами у розмірі 10 000 гривень, які належать ОСОБА_8 ; грошовими коштами у розмірі 150 гривень, які належать ОСОБА_9 , тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 12 000 гривень 00 копійок та потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 150 гривень. Всього на загальну суму 12150 гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_7 розділили між собою викрадене особисте майно потерпілих та з яким з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд, залишивши ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в зеленій зоні на території пляжу «Ланжерон» в м. Одесі в безпорадному стані.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_7 направлених на заволодіння майном потерпілих потерпілому ОСОБА_9 надано першу невідкладну медичну допомогу, а потерпілий ОСОБА_8 не приходячи до тями помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

Смерть ОСОБА_8 настала від отруєння «Азалептином», що підтверджується наступними морфологічними ознаками та даними гістологічного дослідження: рясні, розлиті трупні плями, синюшність обличчя, рідкий стан крові, повнокров`я органів, дрібновогнищеві крововиливи в легені, набряк головного мозку і легенів, а також результатами судово - токсикологічного дослідження - в крові виявлений «Азалептин».

Таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_7 обвинувачуються органом досудового розслідування у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 119 КК У країни, тобто - вбивство, вчинене через необережність.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 119 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності в частині пред`явлення обвинувачення за ч. 1 ст. 119 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачені підтримали думку свого захисника і не заперечували проти закриття кримінального провадженян відносно них за обвинуваченням у скоєнні коримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Обвинувачені підтвердили в судовому засіданні добровільність своєї процесуальної позиції, а також обізнаність у нереабілітуючих підставах закриття справи, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення та кваліфікації діяння), вказане кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості відноситься до нетяжких злочинів.

Положеннями ст. 49 КК України врегульовано інститут звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності. Це положення є імперативним та безумовним за відсутності обставин, що порушують перебіг цих строків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п?ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що з моменту вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_7 та ОСОБА_7 (23.06.2019р.) до теперішнього часу минуло понад 5 (п?ять) років. Граничний строк притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 119 КК України сплив 23 червня 2024 року.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що обвинувачені ухилялися від досудового розслідування або суду, що виключає зупинення перебігу давності відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України. Також відсутні дані про вчинення ними нового злочину саме середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого у період перебігу цього строку, який би переривав давність щодо ст. 119 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, згідно з практикою Верховного Суду, наявність обвинувачення за сукупністю злочинів не перешкоджає закриттю провадження в частині одного із злочинів, строки давності щодо якого спливли.

Таким чином, на даний час закінчився строк давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності за інкриміноване останнім кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.

Згідно зі статтями 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 17.06.2020 року у справі №598/1781/17 звернуто увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Крім того, згідно постанови Касаційного кримінального суд у складі Верховного Суду від 18.02.2025 року у справі № 712/8174/23 закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ініціативою і згодою особи, що притягується до відповідальності, не зобов`язує суд констатувати факт вчинення особою кримінально караного діяння.

Таким чином, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, в судовому засіданні, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_7 цілком розуміють свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажають бути звільненими від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурораПриморської окружноі прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про звільнення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 119 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 8, 9, 284, 285, 369-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 119 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене 24.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003321 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_7 в частині пред`явленян обвинувачення за ч.1 ст. 119 КК України - закрити.

Ухваа може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3