УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3533/25

18 вересня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0006232 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадження Костопільського районного суду Рівненської області судді ОСОБА_1 перебуває об`єднанне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.162 КК України, яке на цей час знаходиться на стадії судового розгляду.

28.05.2025 року в моє провадження з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду надійшли матеріали кримінального провадження №0006232 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.162 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Суд заслухавши учасників справи приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами)..

Частиною 2 ст.217 КПК України передбачено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду..

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження №0006232 стосуються правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.5 ст.407 ККУ, а об`єднане кримінальне відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.162 ККУ перебуває на стадії дослідження доказів, то суд приходить до висновку про недоцільним об`єднувати вказані кримінальні провадження.

Окрім того, окремий розгляд вказаних кримінальних проваджень не вплине на повноту їх судового розгляду.

Тому, керуючись ст.217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Не об`єднувати кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (справа № 564/3533/25), з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України (справа №564/1643/24).

Справу №564/3533/25 (провадження 1-кп/564/744/25) передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1