Провадження №1-кс/447/6777/25
Справа №447/3883/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,

що містять охоронювану законом таємницю

15 грудня 2025 р. місто Миколаїв

слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 01.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 186 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю проведення тимчасового доступу до документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки), у приміщенні Львівське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , а саме :

- до інформації про зняття готівки у банкоматі 10013-095, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з прив`язкою до місця розташування пристрою за допомогою якого їх було знято та копії фото-відео записів осіб, які їх знімали в період з 15:50 год., 01.12.2025 по 16:10 год., 01.12.2025 по рахунку НОМЕР_1 ,

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000556 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 01.12.2025, близько 15:55 год., перебуваючи по АДРЕСА_4 , керуючись раптово виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_6 та ривком з її правої руки заволодів сумкою червоного кольору, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 300 грн (купюра номіналом 100 грн та дві купюри номіналом 50 грн), банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коричневого кольору, мобільний телефон марки «XIAOMI» у червоному чохлі зі вставленою SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 . Після цього з місця події зник у невідомому напрямку, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму близько 5000 грн.

В ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 , стало відомо, що з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_1 відкритої на її ім`я, 01.12.2025 о 16:03 год., було знято грошові кошти в сумі 2500,00 грн., у банкоматі 10013-095, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Для забезпечення встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, наявна необхідність в тимчасовому доступі (з можливістю виїмки) до інформації про зняття готівки у банкоматі 10013-095, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з прив`язкою до місця розташування пристрою за допомогою якого їх було знято та копії фото-відео записів осіб, які їх знімали в період з 15:50 год., 01.12.2025 по 16:10 год., 01.12.2025 по рахунку НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник особи, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явилася.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4ст.163 КПК України).

На підставі ч.4 ст.107КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000556, 01.12.2025 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло звернення від ОСОБА_7 про те, що невідома особа, поблизу будинку АДРЕСА_5 розділ Львівської області, шляхом ривка, заволоділа її сумкою червоного кольору, в якій знаходились грошові кошти у сумі 300 грн, банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коричневого кольору, мобільний телефон марки «XIAOMI» зі вставленою SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , спричинивши матеріальну шкоду на суму близько 5000 грн.

Дане кримінальне провадження здійснюється органом досудового розслідування Відділенням поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 , стало відомо, що з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_1 відкритої на її ім`я, 01.12.2025 о 16:03 год., було знято грошові кошти в сумі 2500,00 грн., у банкоматі 10013-095, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Матеріалами клопотання доведено, що інформація по банківському рахунку НОМЕР_1 в період з в період з 15:50 год. 01.12.2025 по 16:10 год. 01.12.2025 , має важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація до якої слідчий просить надати доступ, та яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,160,162,163,164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення тимчасового доступу до документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки), у приміщенні Львівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про зняття готівки у банкоматі 10013-095, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з прив`язкою до місця розташування пристрою за допомогою якого їх було знято та копії фото-відео записів осіб, які їх знімали в період з 15:50 год., 01.12.2025 по 16:10 год., 01.12.2025 по рахунку НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає виконанню групою слідчих слідчого відділення ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14