Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1091/25
Провадження № 1-кс/499/43/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2025 року селище Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2025 за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2025 за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.09.2025 року до відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від співробітника поліції, що під час патрулювання території селище Буялик, Березівського району, Одеської області, ним було виявлено факт вирощування рослин зовні схожі на рослини коноплі, зі слідами обробітку, що було помічено через сітку яким огороджена будівля, а саме за адресою АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 04.09.2025 сектором дізнання розпочато кримінальне провадження за №0000042, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.09.2025 з 10:34 по 11:38 було виявлено та вилучено:

- речовину зеленого кольору у висушеному стані зовні схожу на рослини роду конопель, яка зберігається в сейф-пакеті PSP 3367504.

- речовину зеленого кольору у висушеному стані зовні схожу на рослини роду конопель, яка зберігається в білому поліпропіленовому мішку, опечатано та закріплено підписами .

- насіння зовні схоже на рослини роду конопель у висушеному стані зеленого кольору, яке зберігається в сейф-пакеті INP 1006040.

- метелева трубка з нашаруванням речовини зовні схожої на рослини роду конопель, яка зберігається в сейф-пакеті FPS5008623.

- фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини зовні схожої на рослини роду конопель, яка зберігається в сейф-пакеті PSP 3367506.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області від 19.09.2025:

-речовину зеленого кольору у висушеному стані зовні схожу на рослини роду конопель, яка зберігається в сейф-пакеті PSP 3367504.

-речовину зеленого кольору у висушеному стані зовні схожу на рослини роду конопель, яка зберігається в білому поліпропіленовому мішку, опечатано та закріплено підписами .

-насіння зовні схоже на рослини роду конопель у висушеному стані зеленого кольору, яке зберігається в сейф-пакеті INP 1006040.

- метелева трубка з нашаруванням речовини зовні схожої на рослини роду конопель, яка зберігається в сейф-пакеті FPS5008623.

- фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини зовні схожої на рослини роду конопель, яка зберігається в сейф-пакеті PSP 3367506, в поряду ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №000042 від 04.09.2025.

Вилучені під час обшуку є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України, а отже є необхідність у накладенні арешту на дане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та поновного досудового розслідування, призначення відповідної експертизи.

У судове засідання особа, яка подала клопотання з`явилася, наполягала на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено судом 04.09.2025 сектором дізнання розпочато кримінальне провадження за №0000042, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.09.2025 з 10:34 по 11:38 було виявлено та вилучено:

-речовину зеленого кольору у висушеному стані зовні схожу на рослини роду конопель, яка зберігається в сейф-пакеті PSP 3367504.

-речовину зеленого кольору у висушеному стані зовні схожу на рослини роду конопель, яка зберігається в білому поліпропіленовому мішку, опечатано та закріплено підписами .

-насіння зовні схоже на рослини роду конопель у висушеному стані зеленого кольору, яке зберігається в сейф-пакеті INP 1006040.

-метелева трубка з нашаруванням речовини зовні схожої на рослини роду конопель, яка зберігається в сейф-пакеті FPS5008623.

-фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини зовні схожої на рослини роду конопель, яка зберігається в сейф-пакеті PSP 3367506, які визнано речовим доказом.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2025 за №0000042, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено згідно протоколу огляду місця події від 19.09.2025 з 10:34 по 11:38, а саме на:

речовину зеленого кольору у висушеному стані зовні схожу на рослини роду конопель, яка зберігається в сейф-пакеті PSP 3367504.

речовину зеленого кольору у висушеному стані зовні схожу на рослини роду конопель, яка зберігається в білому поліпропіленовому мішку, опечатано та закріплено підписами .

насіння зовні схоже на рослини роду конопель у висушеному стані зеленого кольору, яке зберігається в сейф-пакеті INP 1006040.

метелеву трубку з нашаруванням речовини зовні схожої на рослини роду конопель, яка зберігається в сейф-пакеті FPS5008623.

фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини зовні схожої на рослини роду конопель, яка зберігається в сейф-пакеті PSP 3367506.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_5