Справа № 526/1351/25
Провадження № 1-кп/526/351/2025
В И Р О К

іменем України

12 грудня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гадяч Полтавської області, фактично зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, освіта загальна середня, інвалід 2 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

27.04.2025 близько 20 год. 30 хв., у ОСОБА_5 , який перебував по вул. Лісній в с. Книшівка Миргородського району Полтавської області, на ґрунті довго триваючих неприязних відносин виник конфлікт із ОСОБА_6 .

Під час цього, ОСОБА_5 вирішив застосувати фізичну силу до ОСОБА_6 та спричинити йому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій зазначений протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 першим скоротив відстань до потерпілого та наніс удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_6 , в наслідок якого той впав на землю.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи діяти умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 наніс ще один удар ногою у взутті в область лівого стегна потерпілого.

Унаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №163 від 29.04.2025 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, у вигляді: синця на обличчі, на лівому стегні, патологічної рухливості другого зуба зліва на верхній щелепі, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, про вчинене шкодує.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні при визначенні міри покарання покладався на розсуд суду.

Враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має 2 групу інвалідності.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, всі дані про особу обвинуваченого, тому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для перевиховання та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1