Провадження №1-кп/369/1297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000015 від 16.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озерище Мінського району Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, який до затримання проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в якій обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 08.12.2025 року з альтернативою внесення застави 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

27.11.2025 року за вх. № 59902 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого з відміткою про його скерування на електронні пошту захисників. Свої вимоги аргументував ризиками, які були враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 . Від отримання клопотання в суді 11.11.2025 року обвинувачений відмовився.

При обговоренні клопотання захисник ОСОБА_4 вважав, що тривалість перебування ОСОБА_7 в ДУ «Київський СІЗО», зменшує ризики, які слугували підставами для обрання такого запобіжного заходу, зазначив, що обвинувачений може перебувати під іншим запобіжним заходом.

В свою чергу захисник ОСОБА_5 вказав, що клопотання про продовження запобіжного заходу в перекладі на російську мову не вручено обвинуваченому, тому він не бажає брати участь у формальному захисті ОСОБА_7 .

Обвинувачений підтримав своїх адвокатів.

За таких обставин суд, вислухавши прокурора, захисників та обвинуваченого, робить такі висновки.

ОСОБА_7 раніше судимий, громадянин іншої держави, в Україні немає гарантованого місця проживання та стійких соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому існує ризик того, що він буде переховуватися від суду, чим перешкодить подальшому розгляду кримінальної справи, тому суд продовжує строк його тримання в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 02.12.2025 року, з альтернативою внесення застави в раніше визначеному розмірі.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Озерище Мінського району Республіки Білорусь, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 02 грудня 2025 року, а саме до 31 січня 2026 року з альтернативою внесення застави 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA0018661 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 26268119.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на обвинуваченого, який звільнився під заставу, строком на 2 (два) місяці з моменту звільнення з установи попереднього ув`язнення обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за обраним місцем проживання, про яке повідомити суд, та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10