УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання слідчого 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 220 9 27 від 13.09.2023, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глубокий Каменського району Ростовської області РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.258-3, ч.2 ст. 260, ч. 7 ст. 111-1, ч. З ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий 2 відділу З управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_7 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчими Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000927 від 13.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 7 ст. 111-1, ч. З ст. 436-2 КК України.

У даному кримінальному провадженні 07.11.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 7 ст. 111-1, ч. З ст. 436-2 КК України, а саме: в участі в терористичній; в участі к непередбачених законом збройних формувань; у виправдовуванні, запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України розпочатої у 2014, а також тимчасової окупації частини території України, вчинене з використання засобів масової інформації.

Також, 07.11.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_9 та повістки про його виклик в статусі підозрюваного опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», випуск №228 (8153) від 07 листопада 2025 року.

Повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_9 07.11.2025 розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик» та опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск №228 (8153) від 07 листопада 2025 року.

Однак, підозрюваний ОСОБА_10 , у визначений час та дати до слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив і, як наслідок, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 невідоме.

Крім того, відповідно до відповіді на доручення, отриманої від Управління «П» ДЗНД СБ України 17.11.2025 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 „ станом на 17.11.2025 перебував на тимчасово окупованій території України у м. Луганськ.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_8 до вчинення інкримінованих йому протиправних дій, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 7 ст. 111-1, ч. З ст. 436-2 КК України.

Крім того, обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_10 до цього часу переховується від органів досудового розслідування, та про наявність у зв`язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, приховання, знищення або спотворення речей або документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим.

Підозрюваний у судове засідання не доставлений, оскільки останній ухиляється від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено у міжнародний розшук.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими ГСУ СБУ за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 009 27 від 13.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 7 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

07.11.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 7 ст. 111-1, ч. З ст. 436-2 КК України, а саме: в участі в терористичній; в участі к непередбачених законом збройних формувань; у виправдовуванні, запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України розпочатої у 2014, а також тимчасової окупації частини території України, вчинене з використання засобів масової інформації.

Вказане повідомлення про підозру 07.11.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_9 та повістки про його виклик в статусі підозрюваного опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», випуск №228 (8153) від 07 листопада 2025 року.

Підозра ОСОБА_9 обґрунтовується висновком експерта за результатами проведення лінгівстичної експертизи від 08.08.2025 №501/1; висновком експерта за результатами проведення портретної експертизи від 23.10.2025 №СЕ25-577/1; відповідями ДЗНД СБ України від 29.05.2024, 15.03.2024, протоколами огляду від 07.03.2024, 23.06.2024, 26.06.2024, 02.11.2023, 16.10.2023, 02.11.2023, 24.10.2023, 25.09.2023, 20.10.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до відповіді на доручення, отриманої від Управління «П» ДЗНД СБ України 17.11.2025 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 „ станом на 17.11.2025 перебував на тимчасово окупованій території України у м. Луганськ.

17.11.2025 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_8 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено управлінню «П» ДЗНД СБ України.

Отже встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи обставини наведенні у клопотанні слідчого та дані про особу ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінальних правопоуршень, а також те, що підозрюваний з тривалий час перебував у розшуку, насьогодні перебуває у міжнародному розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України до того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим шляхом, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

Доводи сторони захисту щодо необгрунтованості клопотання, висновків слідчого судді про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 не спростовують.

Відповідно до ч.б ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене вище, а також те, що підозрюваного ОСОБА_8 оголошено у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_7 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 10.12.2025.

Слідчий суддя: