Провадження №1-кс/522/5598/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді від 19.11.2025 року по справі №522/12189/25, провадження №1-кс/522/5598/25 за результатами розгляду клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження №0000316 від 30.05.2025 за ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, про арешт майна, згідно якої просить надати роз`яснення щодо порядку виконання вищевказаної ухвали в частині надання або ненадання ОСОБА_6 права користування транспортним засобом.

Прокурор та інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно із положеннями викладеними в п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя, в порядку передбаченому цим Кодексом, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2025 року, клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження №0000316 від 30.05.2025 за ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, про арешт майна задоволено частково та накласти арешт на транспортний засіб «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 видане 15.07.2014 Центром ДАІ 1203 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору із забороною продажу, відчуження, розпорядження у будь-який спосіб та внесення змін до реєстраційних відомостей про транспортний засіб. Транспортний засіб «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 видане 15.07.2014 Центром ДАІ 1203 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору, передане на відповідальне зберігання особі, у якої його було вилучено ОСОБА_7 . В іншій частині клопотання дізнавача відмовити.

Дослідивши ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2025 за клопотанням старшого дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження №0000316 від 30.05.2025 за ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, про арешт майна встановлено, що ухвала складена у відповідності до вимог КПК України із посиланнями на норми кримінального та кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Разом із цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність роз`яснення зазначеної ухвали наступним чином.

Враховуючи, що слідчим суддею не було накладено арешт на транспортний засіб «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 видане 15.07.2014 Центром ДАІ 1203 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору із забороною користування, особа, якій було передане на відповідальне зберігання вказане майно ОСОБА_7 , має право користування зазначеним майном.

На підставі вищевикладеного, керуючись стст.1-376, 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Роз`яснити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 19.11.2025 року наступним чином.

Враховуючи, що слідчим суддею не було накладено арешт на транспортний засіб «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 видане 15.07.2014 Центром ДАІ 1203 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору із забороною користування, особа, якій було передане на відповідальне зберігання вказане майно ОСОБА_7 , має право користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів.

Слідчий суддя: