Справа № 159/5094/24
Провадження № 1-кс/159/116/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 20.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

20.02.2023 року слідчим розпочато кримінальне провадження №0000015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України по факту самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва.

Встановлено, що на території Зеленської сільської ради, в межах смуги прибережної смуги водного об`єкта, розміщеного за межами населених пунктів, невстановлена особа встановила тимчасову споруду без будь-яких правовстановлюючих (згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку) документів. Таким чином, невстановлена особа самовільно використовує частину земельної ділянки водного фонду.

Встановлено, що споруда, яка знаходиться на самовільно зайнятій земельній ділянці поблизу ставка, с. Зелена, Ковельського району здавалася громадянам на платній основі. Дану діяльність здійснював ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Згідно даних, взятих із інформаційних порталів в тому числі і відкритих - даний чоловік здійснював здачу в оренду споруди, яка знаходиться на незаконно зайнятій земельній ділянці.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до мобільного номеру ОСОБА_5 та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином до суду не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отже, оцінуючи потреби досудового розслідування, приходжу до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів з послідуючим їх вилученням, вказавши строк виконання ухвали та наслідки її невиконання.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколом допиту свідків та іншими доказами, а тому з метою виявлення осіб причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні.

Задовольняючи клопотання, слід надати тимчасовий доступ до документів особам які здійснюють досудове розслідування згідно витягу ЄРДР.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 163, 162, 164,166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останніх надати слідчим слідчого відділу Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або за дорученням старшого групи слідчих іншій уповноваженій особі, інформацію щодо телефонних з`єднань, розмов до мобільного номеру: НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) із зазначенням наступної інформації в період з 01.06.2024 по 01.09.2024 та з 01.06.2025 по 01.09.2025, а саме:

- Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дати, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адрес, а також місця перебування абонента в момент здійснення вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням ідентифікатора ІМЕІ з урахуванням нульових з`єднань;

- Адреси місцеперебування абонента А та Б телефонних номерів в момент кожного, вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS, MMS повідомлень;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- При наявності інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу), та місце знаходження мобільних терміналів у яких знаходилися вище вказані сім-карти;

- Вихід в мережу Інтернет.

Строк дії даної ухвали встановити до 26.03.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1