Справа № 308/4971/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання старшого дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів. Дане клопотання погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури

ОСОБА_6 клопотанні дізнавач просить надати стороні кримінального провадження №0000249, а саме: старшому дізнавачу СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000249 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових 07.04.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України, тимчасовий доступ до документів, а саме: план-меню №ПлМ-000015 від 02.01.2023, план-меню №ПлМ-000016 від 03.01.2023 р., план-меню №ПлМ-000017 від 04.01.2023, план-меню №ПлМ-000018 від 05.01.2023, план-меню №ПлМ-000019 від 06.01.2023, план-меню №ПлМ-000020 від 07.01.2023, план-меню №ПлМ-000021 від 08.01.2023, акт №2 від 23.03.2023, акт №3 від 01.05.2023, акт №1 від 01.02.2023, акт №3 від 31.05.2023, акт прийому передачі гуманітарної допомоги, що перебуває у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою:

АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх оригіналів.

Позиція сторони обвинувачення та володільця інформації

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник особа, у володіння якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Слідчим суддею з доданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249, відомості про яке внесено 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР є заява громадянина ОСОБА_8 , 1969 року народження, мешканця м. Ужгород, про те, що у період з 19.04.2023 по 22.03.2024 невідома особа підробила довідку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відсутність заборгованості, яку він не підписував.

08.10.2025 старшим дізнавачем СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документа, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.10.2025 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 направлено на адресу дізнавача клопотання №СЕ-19/107-25/12353-ДД про витребування оригіналів документів, необхідних для проведення призначеної експертизи, зокрема планів-меню №ПлМ-21 за період з 02.01.2023 по 08.01.2023, актів №2 від 23.03.2023, №3 від 01.05.2023, №1 від 02.12.2023, а також інших документів, перелічених у клопотанні експерта.

Із поданого клопотання дізнавача вбачається, що він просить надати тимчасовий доступ лише до частини зазначених документів, безпосередньо витребуваних експертом як необхідних для проведення експертного дослідження, а саме: план-меню №ПлМ-000015 від 02.01.2023, план-меню №ПлМ-000016 від 03.01.2023, план-меню №ПлМ-000017 від 04.01.2023, план-меню №ПлМ-000018 від 05.01.2023, план-меню №ПлМ-000019 від 06.01.2023, план-меню №ПлМ-000020 від 07.01.2023, план-меню №ПлМ-000021 від 08.01.2023, актів №2 від 23.03.2023, №3 від 01.05.2023, №1 від 01.02.2023, №3 від 31.05.2023, які перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх оригіналів.

Раніше у цьому ж кримінальному провадженні орган досудового розслідування звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 із запитом, направленим у порядку ст. 93 КПК України, однак у відповіді №972 від 07.07.2025 в.о. начальника Управління ОСОБА_10 зазначив, що надання копій чи оригіналів документів можливе лише на підставі ухвали суду.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості, одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст.ст. 159162 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі до тих, що містять охоронювану законом таємницю, здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх іншим шляхом неможливо.

Слідчий суддя враховує, що клопотання дізнавача подано на виконання вимог клопотання експерта, який визначив перелік документів, необхідних для проведення призначеної технічної експертизи. Надання тимчасового доступу саме до цих документів є обґрунтованим і необхідним для забезпечення можливості проведення експертного дослідження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача відповідає вимогам закону, є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати стороні кримінального провадження №0000249, а саме: старшому дізнавачу СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення в оригіналах, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема до документів на: план-меню №ПлМ-000015 від 02.01.2023, план-меню №ПлМ-000016 від 03.01.2023 р., план-меню №ПлМ-000017 від 04.01.2023, план-меню №ПлМ-000018 від 05.01.2023, план-меню №ПлМ-000019 від 06.01.2023, план-меню №ПлМ-000020 від 07.01.2023, план-меню №ПлМ-000021 від 08.01.2023, акт №2 від 23.03.2023, акт №3 від 01.05.2023, акт №1 від 01.02.2023, акт №3 від 31.05.2023, акт прийому передачі гуманітарної допомоги.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 29.12.2025.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12