У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12437/25

№ 1-кп/183/2621/25

18 грудня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР 06.08.2014 року за № 0002188 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР 06.08.2014 року за № 0002188 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 06.08.2014 року невстановлені особи, одягнені у камуфльований одяг та озброєні автоматичною зброєю, перебуваючи на блок-посту м. Сіверськодонецька (колишній Сєвєродонецьк), незаконно позбавили волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня о 14.20 годині ОСОБА_4 був доставлений у непритомному стані з тілесними ушкодженнями до Сіверськодонецької міської лікарні невстановленими особами, одягненими у камуфльований одяг. Не приходячи до тями, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер у приміщенні реанімаційного відділення вказаної лікарні.

Органом досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Так, в ході досудового розслідування як потерпілу допитано ОСОБА_5 , яка показала, що вона має двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав у АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає протягом тривалого часу на території російської федерації. Інколи, ОСОБА_7 зловживав спиртними напоями у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Офіційно він працевлаштований не був, жив за рахунок тимчасових підробіток.

На початку серпня 2014 року інший син ОСОБА_8 , збирався приїхати з Москви, щоб забрати ОСОБА_7 із собою. 05.08.2014 року ОСОБА_5 знаходилася за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 23.00 годині за вищевказаною адресою приїхав ОСОБА_8 , на обличчі якого були тілесні ушкодження. ОСОБА_8 повідомив, що він самостійно, на власному автомобілі марки «Chevrolet Lumina», приїхав з рф. На в`їзді до м. Сіверськодонецьк на блок-посту його зупинили люди, одягнуті в камуфльований одяг, з розпізнавальним знаками української армії та озброєні автоматичною зброєю. Дізнавшись, що ОСОБА_6 приїхав з рф.

06.08.2014 року ОСОБА_6 запропонував їй та ОСОБА_4 збирати речі та їхати з ним в рф. На таку пропозицію вона відмовилася, та її сини поїхали вдвох. Виїхали вони приблизно о 10 годині 06.08.2014 року та обіцяли зателефонувати, коли перетнуть українсько-російський кордон. Так, 07.08.2014 року приблизно о 02 годині, за місцем мешкання ОСОБА_5 знову прийшов ОСОБА_6 та повідомив, що їх з ОСОБА_4 зупинили на блок-посту та його повезли до Лисичанського МВ ГУМВС, де проводили допит. Що трапилося далі з ОСОБА_4 йому не відомо. 09.08.2014 року на рейсовому автобусі ОСОБА_6 поїхав до м. Москва, а потерпіла почала самостійно вживати заходів для пошуку ОСОБА_4 .

Так, 27.08.2014 року на запрошення працівників міліції вона прибула для проведення впізнання до м. Сіверськодонецьк. Під час впізнання в особі невпізнаного трупа впізнала свого сина ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_9 , лікаря КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», який показав, що 06.08.2014 року приблизно о 14.20 годині до реанімаційного відділення КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» доставлено невідомого чоловіка без свідомості, з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку 3 степеню. 08.08.2014 року невідомий чоловік помер в реанімаційному відділенні так і не прийшовши до тями.

Також, допитано як свідка ОСОБА_10 , молодшу сестру КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», яка показала, що 06.08.2014 року приблизно о 14.00 годині до КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» доставлено невідомого чоловіка без свідомості. У даного чоловіка виявлено сліди скотча на руках та рану в правій частині голови, на його обличчі була кров. Також зі слів інших працівників лікарні, ОСОБА_10 стало відомо, що даного чоловіка привезли на якомусь автомобілі троє невідомих чоловіків, які були одягнуті в камуфльований одяг та озброєні.

Проведено огляд місця події у приміщені реанімаційного відділення

КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», під час якого оглянуто труп ОСОБА_4 та вилучено одяг, а саме труси та шорти останнього.

Відповідно до судово-медичної експертизи трупа № 329 від 25.08.2014 року, у лікарні ОСОБА_4 встановлено діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, субарахнодіальний крововилив, внутрішньочерепна гематома правої скронево-тім`яної ділянки. Набряк речовини і стовбура головного мозку. Смерть ОСОБА_4 настала в результаті травматичного крововиливу під оболонку головного мозку. Враховуючи дані експертизи рахується, що ОСОБА_4 заподіяно не менше шести травматичних взаємодій.

Допитано як свідка ОСОБА_11 , колишнього співробітника Лисичанського РВ ГУМВС України в Луганській області, який показав, що 06.08.2014 року на його мобільний телефон надійшов дзвінок, про те, що на блок-пості у м. Сіверськодонецьк, який розташований в районі лісосмуги, працівниками БПС ПОП «Львів» зупинено автомобіль, в якому виявлено патрони та папірець з абонентськими номерами та позивних осіб, які причетні до НЗФ. Після цього, ОСОБА_11 виїхав на даний блок-пост та побачив бійців спеціального призначення «Львів», одягнутих у камуфльований одяг, балаклави та які мали автоматичну зброю. Один з них підійшов до ОСОБА_11 , не назвався, але показав посвідчення. Після цього ОСОБА_11 підійшов до автомобіля марки «Chevrolet Lumina», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля якого стояв невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_12 та який повідомив, що даним автомобілем керував ОСОБА_4 . На момент прибуття водія на блок-посту не було. Після цього ОСОБА_11 провів огляд, під час якого було виявлено та вилучено 19 набоїв калібром 7,62 мм.

Також, допитані колишні співробітники батальйону особливого призначення «Львів» ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 показали, що їм не відомі обставини незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 та заподіяння останньому тілесних ушкоджень, що мало місце 06.08.2014 року.

Окрім цього, під час досудового розслідування з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчим неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

З метою перевірки версії причетності працівників міліції співробітників батальйону особливого призначення «Львів» ГУМВС України у Львівській області до вчиненого злочину, 25.05.2020 року матеріали кримінального провадження № 0002188 від 06.08.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146 КК України спрямовано за підслідністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

24.11.2020 року матеріали кримінального провадження № 0002188 від 06.08.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146 КК України спрямовано за підслідністю до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області у зв`язку з відсутністю належних доказів, що можуть свідчити про причетність до вчинення злочину працівників правоохоронних органів.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, який затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, вся територія Сіверськодонецької міської територіальної громади, починаючи з 25.06.2022 року, перебуває під тимчасовою окупацією російської федерації. Відповідно, доступ до вказаної території відсутній тривалий період часу.

З урахуванням вищевикладеного, у ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0002188 від 06.08.2014 року не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Вичерпний перелік проведених під час досудового розслідування слідчих (розшукових) дій вказує на дотримання вимог кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Разом з цим, закон про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності визначені в статті 49 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України є тяжким злочином та строк притягнення до кримінальної відповідальності за який становить 10 років, а кримінальне правопорушення ч. 2 ст. 146 КК України є нетяжким злочином та строк притягнення до кримінальної відповідальності за який становить 5 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження

№ 0002188 від 06.08.2014 року слідчим за погодженням із прокурором, або прокурором у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось, при цьому строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При цьому, неналежне та неякісне проведення досудового розслідування не впливає на закриття кримінального провадження, оскільки такою є вимога процесуального закону і такі обставини не можуть впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності інших передбачених для цього законом підстав. До такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 21.11.2023 року у справі № 672/878/22 (пункт 15 постанови).

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284

КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживала у м. Лисичанськ Луганської області.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування під час проведення слідчих та розшукових дій, не встановлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 146 КК України, матеріали вказаного кримінального провадження підлягають закриттю.

У відповідності до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ, які розглядаються Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, була змінена на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025 року затверджено перелік місцевих загальних судів, що перейменовуються. Відповідно до вказаного переліку, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області перейменовано на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Під час розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

А у відповідності до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР 06.08.2014 року за № 0002188 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Досліджені матеріали досудового розслідування не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення внесені 06.08.2014 року, тобто з дня вчинення злочину минуло понад 10 років.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР 06.08.2014 року за № 0002188 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146 КК України закрити на підставі п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України та п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1