єдиний унікальний номер справи 532/2700/25
номер провадження 1-кс/546/1/26
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову дізнавача Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 26 грудня 2025 року на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову дізнавача Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відмову у визнанні потерпілим.

У скарзі зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдана моральна шкода, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 особу з інвалідністю ІІІ групи за результатами військово-лікарської комісії було визнано придатним до військової служби. На думку скаржників висновок ВЛК сфальсифікований, тому за даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033. Постановою дізнавача було відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у визнанні їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0000033.

Посилаючись на вищезазначені обставини, скаржники звернулися до слідчого судді з даною скаргою та просять скасувати постанову дізнавача від 02 вересня 2025 року; з метою поважності причин пропуску строку для подання скарги просив витребувати з Новосанжарського районного суду Полтавської області копію матеріалів справи за скаргою ОСОБА_2 (провадження № 1-кп/542/321/25).

Ухвалою слідчого судді від 26 грудня 2025 року відкрите провадження за даною скаргою, з метою перевірки доводів скаржника щодо причин пропуску строків для подання скарги витребувано з Новосанжарського районного суду Полтавської області копію матеріалів справи за скаргою ОСОБА_2 (провадження № 1-кп/542/321/25).

Копія матеріалів скарги з Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло до суду 13 січня 2026 року.

Слідчий суддя, вивчивши в межах предмета розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України матеріали провадження за скаргою, давши їм належну оцінку, доходить наступних висновків.

02 вересня 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відмовлено у визнанні їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0000033 (а.п. 5-6).

У скарзі зазначено, що вищевказану постанову отримано 24 вересня 2025 року (а.п. 1-4).

Крім того, у матеріалах справи (провадження № 1-кп/542/321/25), які надійшли з Новосанжарського районного суду Полтавської області міститься копія клопотання ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи копії постанови про відмову у визнанні потерпілими, у якій зазначено, що дану постанову він отримав 23 вересня 2025 року (а.п. 14). До даного клопотання була додана копія постанови від 02 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000033 про відмову у визнанні потерпілими (а.п. 73-74).

Зі скаргою на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілими від 02 вересня 2025 року скаржники звернулися до Кобеляцького районного суду Полтавської області 06 листопада 2025 року (а.п. 1-4).

Тобто, зі скаргою на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілими звернулися до слідчого судді більше, ніж через один місяць.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржники просили поновити строк на звернення до слідчого судді з даною скаргою, посилаючись на ті обставини, що слідчий суддя 03 жовтня 2025 року розглянули їх скаргу на бездіяльність посадових осіб щодо невизнання їх потерпілими, залишивши її без розгляду. Тому фактично вони не оскаржували постанову дізнавача, що на думку скаржників є об`єктивним причинами пропуску строку на оскарження постанови.

Слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки, як уже було зазначено, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до слідчого судді з даною скаргою більше, ніж через місяць після її отримання. Крім того, наведені ними обставини та матеріали справи, які надійшли з Новосанжарського районного суду Полтавської області жодним чином не підтверджують поважність причин пропуску процесуального строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача від 02 вересня 2025 року.

З урахуванням вищезазначеного слідчий суддя доходить висновку, що підстави для поновлення процесуального строку відсутні, у зв`язку з чим скаргу необхідно повернути скаржникам.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відмову у визнанні потерпілим.

Повернути скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову дізнавача Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відмову у визнанні потерпілим заявникам.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити скаржникам.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1