Справа № 740/7091/25
Провадження № 1-кс/740/1068/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

16 грудня 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжин клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000774 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановила:

12.12.2025 року слідчий Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 30.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2025 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 29.11.2025, близько 20:00 год., її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було завдано тілесних ушкоджень у вигляді перелому верхньої щелепи. СО № 20186, 20192.

Відомості за даним фактом 30.11.2025 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень та їх механізму утворення, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої судово-медичному експерту необхідно надати для ознайомлення медичну документацію відносно ОСОБА_6 . Таким чином, виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків з описом на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Вказані документи перебувають у володінні архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (юридична адреса АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином, є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення матеріалів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Представник КНП у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів клопотання, 21.11.2025 до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 про те, що 29.11.2025 близько 20:00 год її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було завдано тілесних ушкоджень у вигляді перелому верхньої щелепи. ЄО №20186, 20192.

Згідно з витягом з ЄРДР у групу слідчих у даному кримінальному провадженні входять слідчі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 .

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Із матеріалів клопотання вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, а документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000774 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення рентгенівських знімків з описом та оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (юридична адреса АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали до 17.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1