ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2490/25 Справа № 182/2914/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

12 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області клопотання прокурора про зупинення судового провадження у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2025р., яким обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Менжинське, Нікопольського району Дніпропетровської області, який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України

визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік , -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним вироком обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Вирок суду першої інстанції оскаржено прокурором з підстав незгоди із призначеним обвинуваченому покаранням внаслідок ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Обвинувачений у судове засіданні не прибув, від прокурора надійшло клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби за мобілізацією 29.04.2025р у в/ч НОМЕР_1 , перебуванням у безпосередній зоні бойових дій та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей провадження в суді апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 405 КПК України ).

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено. Також в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022р.).

Обвинувачений ОСОБА_7 з 29.04.2025р.призваний до лав ЗСУ у в/ч НОМЕР_1 по мібілізації, що підтверджується довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі та приймає безпосередню участь у бойових діях, суд апеляційної інстанції вважає, що є підстави для зупинення судового провадження в суді апеляційної інстанції до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження з розгляду апеляційної скарги на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2025р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік - задовольнити.

Провадження в апеляційній інстанції по розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2025р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді