Справа №590/1108/24
Провадження№1-кп/590/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клешіївка Артемівського району Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

-за ч.2 ст. 355 КК України, суд

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України /примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, із погрозою вбивства/.

Під час судового розгляду справи прокурор подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та захисник підтримали клопотання та просили про його задоволення, вважали за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та вказали, що від близьких родичів ОСОБА_6 не надходило заяв щодо реабілітації померлого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть №225 від 16.09.2025, копією актового запису про смерть №40 від 17 вересня 2025 року.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено наявність обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, в зв`язку з чим обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.100, п.5 ч.1, ч.7 ст.284, ст.350, ст.372, ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000455 від 10.04.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- ручна короткоствольна вогнепальна зброя, виготовлена шляхом переробки сигнального пістолета «BLOW TR 92D» калібру 9 мм РАК № НОМЕР_1 ; 1 магазин; протяжка каналу ствола; 10 гільз; на денцях п`яти гільз «СОВА 9 П 9mm»; на денцях трьох гільз «СОВА 9 П 9mm Р.А.», на денці однієї гільзи «S.A. -9 9 mm Р.А.», на денці однієї гільзи «SOBR 9mm Р.А.» передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП знищити.

Процесуальні витрати по справі, а саме за проведення експертизи зброї № СЕ-19/119-24/13306-БЛ від 18.09.2024 в розмірі 5679,60 грн. віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1