Справа № 154/1041/20 Провадження №21-з/802/12/25 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 24 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 серпня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, і зокрема вироком Радехівського районного суду Львівської області від 07.05.2021 за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 cт.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Радехівського районного суду Львівської області від 07.05.2021 та визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Початок строку виконання покарання ухвалено обчислювати з 27.01.2021.

У відповідності до ч.4 ст.70 та ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні, а також покарання, відбуте частково за попереднім вироком Радехівського районного суду Львівської області від 07.05.2021 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 27.05.2019 по 05.09.2019 включно, а також з 11.03.2020 по 27.08.2021 включно.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24.03.2023 за результатами апеляційного розгляду вирішено вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області 27.08.2021 щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання, змінити.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч.1 ст.357 КК України, - у зв`язку з закінченням строків давності.

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 07.05.2021, більш суворим за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.08.2021, остаточно призначено ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, зарахувавши у строк покарання повністю відбуде покарання за вироком від 07.05.2021.

Виключено із вступної частини вироку суду вказівку про наявність у ОСОБА_5 судимості за вироками Сколівського районного суду від 18.07.2003, Червоноградського міського суду від 25.03.2016 та від 09.09.2018.

Виключено із мотивувальної частини вироку суду посилання на обтяжуючу покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України обставину рецидив злочинів.

В іншій частині вирок залишено без змін.

05 листопада 2025 року від засудженого ОСОБА_5 до Волинського апеляційного суду надійшла заява про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 24.03.2023 в частині, що стосується зарахування у строк покарання повністю відбутого покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 07.05.2021, а саме зазначення дат відбуття покарання за цим вироком.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали апеляційного суду від 24.03.2023 та доводи заяви про роз`яснення цього судового рішення, перевіривши матеріали провадження в цій частині, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Стаття 419 КПК України передбачає вимоги до змісту ухвали апеляційної інстанції, яка складається з: 1) вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; найменування суду апеляційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; імен (найменувань) учасників судового провадження; 2) мотивувальної частини із зазначенням: короткого змісту вимог апеляційної скарги і судового рішення суду першої інстанції; узагальнених доводів особи, яка подала апеляційну скаргу; узагальненого викладу позиції інших учасників судового провадження; встановлених судом першої інстанції обставин; встановлених судом апеляційної інстанції обставин з посиланням на докази, а також мотивів визнання окремих доказів недопустимими чи неналежними; мотивів, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався; 3) резолютивної частини із зазначенням: висновку суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги; рішення щодо запобіжного заходу; розподілу процесуальних витрат; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження. При залишенні апеляційної скарги без задоволення в ухвалі суду апеляційної інстанції мають бути зазначені підстави, з яких апеляційну скаргу визнано необґрунтованою.

Таким чином, ухвала суду апеляційної інстанції як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

За положеннями ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається із змісту ухвали Волинського апеляційного суду від 24.03.2023, яку просить роз`яснити засуджений ОСОБА_5 , вона складена у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, із посиланнями в даному випадку на відповідні норми матеріального та процесуального права, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення.

При цьому, на думку апеляційного суду, у поданій заяві про роз`яснення вищевказаного судового рішення ОСОБА_5 фактично ставиться питання не про роз`яснення ухвали апеляційного суду, а про порядок його виконання в певній частині, що виходить за межі положень ст.380 КПК України.

Таким чином, наведені ОСОБА_5 доводи щодо незрозумілості ухвали Волинського апеляційного суду від 24.03.2023 не стосуються передбачених законом підстав для роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.380, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 24 березня 2023 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді