Справа № 180/2080/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої слідчий слідчого відділення ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В С Т А Н О В И Л А:

В клопотанні слідчий в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.4 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8.09.2025 року за № 0000283, порушує питання про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 07.09.2025 о 14 год. 30 хв. Невідома особа зателефонувала з номеру НОМЕР_1 на номер ОСОБА_4 НОМЕР_2 під приводом заміни sim-картки мобільного оператора, та на прохання вказаної особи ОСОБА_4 продиктував код, який прийшов йому на мобільний телефон, після чого невідома особа віртуальну банківську картку в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на імя ОСОБА_4 після чого на вказану картку було оформлено кредит в розмірі 120 тис грн з яких одразу було перераховано з банківської картки грошові кошти в розмірі 100 000 гривень.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, іншим шляхом встановити зазначенні обставини не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалась, згідно ст..163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

07.09.2025 о 14 год. 30 хв. Невідома особа зателефонувала з номеру НОМЕР_1 на номер ОСОБА_4 НОМЕР_2 під приводом заміни sim-картки мобільного оператора, та на прохання вказаної особи ОСОБА_4 продиктував код, який прийшов йому на мобільний телефон, після чого невідома особа віртуальну банківську картку в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на імя ОСОБА_4 після чого на вказану картку було оформлено кредит в розмірі 120 тис грн з яких одразу було перераховано з банківської картки грошові кошти в розмірі 100 000 гривень.

8 вересня 2025 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000283 за ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що з 07.09.2025 невстановлена особа відкрила віртуальну картку в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оформила кредит на суму 120 000 гривень.

ОСОБА_4 пояснив, що на його номер НОМЕР_2 телефонували з номеру НОМЕР_1 .

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП ОСОБА_9 , заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати надати наступні документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг:

1) за період часу з 07.09.2025 щодо абонента: НОМЕР_1 ;

2) за період часу з 07.09.2025 по день надання інформації щодо абонента: НОМЕР_1 , про отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (imei) терміналів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10 листопада 2025 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1