Провадження № 1-кп/344/546/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні 22.01.2026 допитано обвинуваченого ОСОБА_7 , який вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та надав суду ґрунтовні покази з даного приводу.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у окреме провадження на підставі ст.334, ст.217 КПК України для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_7 на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив виділити матеріали кримінального провадження щодо нього в окреме провадження.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_10 не заперечили щодо виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду.

Прокурор не заперечив щодо виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в окреме провадження, оскільки ОСОБА_7 допитано у судовому засіданні, останній повністю визнав винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, отже, таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це не може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_7 допитано у судовому засіданні, ним надано вичерпні покази у справі, що підтверджують повне визнання винуватості, виділення матеріалів кримінального провадження щодо нього не перешкоджатиме всебічному і об`єктивному розгляду справи щодо інших обвинувачених, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 слід виділити в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, виділити в окреме провадження та присвоїти окремий номер відповідно нумерації суду.

Продовжити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_11