overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 08.11.2025
Справа № 334/806/25
Провадження № 1-кс/334/2809/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2025 року про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2025 року клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002007 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 задоволено. Застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Проте в ухвалі невірно зазначено термін дії ухвали, а саме: замість «…04.01.2026 року…», помилково зазначено «…04.01.2025 року…».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2025 року про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд: -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2025 року про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , зазначивши вірно термін дії ухвали «…04.01.2026 року...».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/2968/25
Провадження № 1-кп/682/226/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2025 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001651 від 06.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

06.11.2025 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001651 від 06.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні №0001651 від 06.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 12.11.2025 о 15 год. 00 хв. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/9515/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/6015/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Початок строку відбування покарання рахувати з дня прибуття останнього до місця відбування покарання і постановлення на облік у виправному центрі. Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 27 534 гривні 63 копійки та 80 000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди.

На вирок захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин Харківського району Харківської області.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , 1972 року народження,

засудженого 17 серпня 2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 296ч.З, 185ч.2, 309ч.1, 70 КК України до 02 років 07 місяців позбавлення волі.

За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 . Керуючись ст. 407 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , 1972 року народження, звільнити умовно - достроково на невідбутий строк 01 місяць 26 днів.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2194/25
Провадження № 1-кп/935/162/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000213 від 08.03.2025 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч.3 ст.286 КК України

установив:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України суд складає і оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк один місяць, тобто до 06 грудня 2025 року, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України:

1) прибувати до Коростишівського районного суду Житомирської області за кожною вимогою;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) утриматись від спілкування з іншим обвинуваченим ОСОБА_6 , потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з приводу обставин кримінального правопорушення ;

4) заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 23 години до 05 години наступного дня.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Контроль за виконанням обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків покласти на відповідний орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого: відділ поліції №2 Черкаського районного РУП ГУНП у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.11.2025 о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
№ 638/3282/13-к
1-В/638/125/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«25» марта 2013г. Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове материалы и представление начальника Киевского МРО УИИ УГПтС Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об освобождении от отбывания наказания с испытательным сроком в отношении гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, гражданина Украины, неимеющего начального образования, холостого, неработающего, в силу ст.89 УК Украины ранее судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2 ,
15 марта 2013 года в Дзержинский районный суд г. Харькова поступило представ ление начальника Киевского МРО УИИ УГПтС Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об освобождении от отбывания наказания с испытательным сроком осужденного ОСОБА_5 , назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Харькова 25.11.2010 г. по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины 2 года испытательного срока.
Начальник Киевского МРО УИИ УГПтС Украины в Харьковской области ОСОБА_4 в своем представлении просит освободить ОСОБА_5 от назначенного наказания по истечению испытательного срока.
Суд, выслушав прокурора, который не возражал против удовлетворения представления, изучив материалы дела, считает, что ОСОБА_5 подлежит освобождению от наказания, так как в период испытательного срока он к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнил.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.9 ст.537, ст.539, УПК Украины, ст.165 УИК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника Киевского МРО УИИ УГПтС Украины в Харьковской области ОСОБА_4 - удовлетворить.
Освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Харькова 25.11.2010 г. в связи с истечением испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г. Харькова в течение семи суток со дня его оглашения.
Председательствующий: судья ОСОБА_1
Дело № 1/2011/685/12
2011/8430/12
1/2011/724/12
2011/9723/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
(о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого)
22 августа 2012 года. Дзержинский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, официально не работающего, проживавшего в АДРЕСА_1 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины в марте и мае 2012 года.
Как видно из поступившего из Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области копии свидетельства о смерти (т. 2 л.д. 156) ОСОБА_4 умер 7 июня 2012 года.
Суд, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает что есть основания для прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого, так как в соответствии с п. 8) ст. 6 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего.
На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ст. 6, ч. 1 ст. 282 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины, - прекратить в связи с его смертью.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 отменить.
Вещественное доказательство по настоящему делу, а именно медицинский шприц с жидкостью, которая относится к особо опасному наркотическому средству - опий уничтожить, а вещественное доказательство диск с записями с камер слежения оставить в материалах дела.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток через Дзержинский районный суд города Харькова.
Судья
1-в//638//85//2013
638//2083//13-к
об установлении административного надзора
г. Харьков « 19 » февраля 2013 года
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 , рассмотрев представление начальника Дзержинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Магаданской области, ранее судимого: в 2006 г. по ст. 309 ч. 2 УК Украины - 3года лишения свободы, 04.10.2007 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 года 6 месяцев лишения свободы; проживающего: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 после освобождения из мест лишения свободы в 2010 году и постановки на учет в Дзержинском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области как лицо, формально подпадающее под административный надзор, ведет антиобщественный образ жизни, на путь исправления не становится.
Так в период времени 2012-2013 года он неоднократно привлекался к административной ответственности. В каждом случае привлечения к административной ответственности он предупреждался сотрудниками милиции о возможности установления в отношении него административного надзора, с ним проводились профилактические беседы о недопущении противоправных действий, однако последний правильных выводов для себя не сделал, продолжает совершать правонарушения, что свидетельствует о нежелании ОСОБА_3 становиться на путь исправления.
Судья, изучив представленные материалы, считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 3 п. «В», 5 ч. 2, 10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» от 01.12.1994 года,
Установить в отношении ОСОБА_3 , 1979 г.р., административный надзор сроком на 12 (двенадцать) месяцев и установить ему следующие ограничения:
1. Запретить выезд за пределы г. Харькова без письменного разрешения начальника Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
2. Обязать в 1-й понедельник каждого месяца в период с 09:00 до 11:00 или с 16:00 до 18:00 являться для регистрации в Дзержинский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
3. Запретить выход из квартиры по месту жительства: АДРЕСА_1 , в период времени с 21:00 до 05:00.
4. Являться по вызову сотрудников милиции в указанный срок и давать устные и письменные объяснения по вопросам связанным с исполнением правил административного надзора.
5. Запретить посещения баров, ресторанов и иных мест, реализующих спиртные напитки на разлив.
Срок административного надзора исчисляется с момента объявления данного постановления.
Исполнение данного постановления об установлении административного надзора поручить Дзержинскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова
С постановлением об установлении административного надзора ОЗНАКОМЛЕН
«……….……..»……….…………………………. 2013 года ……………………………………………………………………. (…………………………………………………………………)
дата подпись фамилия, инициалы
УХВАЛА

Справа № 638/83/13-к

1-кс/638/20/13

11 січня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Арт`на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_2 , -

встановив:

Товариство з обмежено відповідальністю «Техно-Арт`звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_2

Слідче управління Державної податкової служби у Харківській області знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Пушкінська, 46, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Суддя, розглянувши матеріали справи приходить до висновку про повернення скарги у зв`язку з непідсудністю розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Арт`на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_2 повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя
5/2011/547/12
ПОСТАНОВА
іменем України
02 жовтня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губарівка Богодухівського району Харківської області.
Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , 1982 року народження,
засудженого 10 грудня 2009 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 152ч.1 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі.
За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 407 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -
Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , 1982 року народження, звільнити умовно - достроково на невідбутий строк 02 місяця 01 день.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.
Суддя: ОСОБА_6
Дело № 638/1675/13-к
« 22» февраля 2013 года Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокуроров ОСОБА_3 ,
рассмотрев в предварительно открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 30.06.1981 года рождения, ОСОБА_5 , 19.03.1986 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины.
12.02.2013 года с Октябрьского районного суда г. Харькова в Дзержинский районный суд г. Харькова поступило данное уголовное дело для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, которое согласно справки работников милиции находилось в производстве судьи Дзержинского районного суда г. Харькова - ОСОБА_6 .
Согласно объяснительной консультанта Дзержинского районного суда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, которое находилось в производстве судьи Дзержинского районного суда г. ОСОБА_7 рассмотрено и предоставлена заверенная копия приговора.
Статьей 37 УПК Украины уголовное дело рассматривается в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление. Если места совершения преступления установить нельзя, то дело должно быть рассмотрено судом, в районе деятельности которого закончено дознание или досудебное следствие в данному делу.
Частью Статьей 249 УПК Украины, предусмотрено, что судья, установив в предварительном судебном заседании, что дело не подсудно суду, в производство которого оно поступило, выносит постановление о направлении дела по подсудности.
Таким образом, из материалов уголовного дела усматривается, что данное преступление совершено на территории Октябрьского районного суда г. Харькова.
Прокурор против направления уголовного дела по подсудности в Октябрьский районный суда г. Харькова не возражал.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в объединении уголовных дел отказать, данное уголовное дело направить по подсудности в Октябрьский районный суда г. Харькова.
Руководствуясь ст.ст. 37, 237, 240, 244, 249 УПК Украины, суд, -
В объединении уголовных дел - отказать.
Уголовное дело обвинению ОСОБА_4 , 30.06.1981 года рождения, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины направить по подсудности в Октябрьский районный суда г. Харькова.
Меру пресечения в отношении подсудимых оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья-