Справа № 752/2080/26
Провадження № 1-кс/752/946/26
У Х В А Л А

30 січня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва скаргу представника Департаменту з питань запобігання та виявлення корупції виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

у січні 2026 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга, в якій скаржник просив суд поновити строк на подання скарги, визнати бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою представника Департаменту з питань запобігання та виявлення корупції виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати вказаних осіб внести до ЄРДР відомості за заявою Департаменту з питань запобігання та виявлення корупції виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) від 19.12.2025 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою представник Департаменту з питань запобігання та виявлення корупції виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 19.12.2025 року представник

Департаменту з питань запобігання та виявлення корупції виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) звернувся до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак, лише 20.01.2026 року на адресу Департаменту з питань запобігання та виявлення корупції виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист, яким відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

У судове засідання скаржник не з`явився.

Уповноважені особи (слідчі) Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, за даними матеріалів скарги 19.12.2025 року представник Департаменту з питань запобігання та виявлення корупції виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) звернувся до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

20.01.2026 року Департамент з питань запобігання та виявлення корупції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - Департамент) отримав лист вх. № 080/169 від Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві вих.№ 16467-2026 від 19.01.2026 (1827672), в якому зазначено, що під час розгляду заяви Департаменту щодо корупційних ризиків публічних закупівель посадовими особами Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, яка розташована за адресою: м. Київ, Голосіївський район, Голосіївський проспект,118Б при закупівлі продуктів харчування для дітей щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР), яка була подана 19.12.2025 за вих. №080-2298 через ГУНП в м. Києві, відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато. Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Голосіївського УП ГУНП у м .Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, адвокат ОСОБА_3

звернулася 27 січня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

У тексті скарги представник Департаменту з питань запобігання та виявлення корупції виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) порушив питання про поновлення вказаного процесуального строку.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначені адвокатом підстави пропущення строку для звернення зі скрагою, беручи до уваги момент отримання скаржником відомостей про оскаржувану у скарзі бездіяльність, а також зважаючи на відносно невелику величину пропущеного строку, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяви представника Департаменту з питань запобігання та виявлення корупції виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) Голосіївського УП ГУНП у м .Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

строк на оскарження Департаменту з питань запобігання та виявлення корупції виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) бездіяльності уповноважених осіб (слідчих) Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - поновити.

Скаргу Департаменту з питань запобігання та виявлення корупції виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Голосіївського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, які були зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" Голосіївське УП ГУНП у м.Києві за № 75674.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий сддя ОСОБА_1