Справа № 466/9529/25
Провадження № 1-кс/466/2885/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадженя, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 18.03.2025 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

у с т а н о в и в :

14.10.2025 року старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 18.03.2025 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000278 від 18.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Галицькою окружною прокуратурою м. Львова.

Вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 07 березня 2025 року (справа 753/4051/25, провадження 1-кс/753/649/25) про зобов?язання внести відомості до ЄРДР по заяві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що 14.11.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено оплату товару на загальну суму 32000 грн, а саме 2 шт. FPV квадрокоптерів iFlight Chimera 7 ECO 5.8G 2.5W 65 на реквізити ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 . Проте, останній не виконав умови договору про відправку оплаченого товару, та під приводом продажу товару заволодів грошовими коштами на загальну суму 32000 грн, належними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (ЄО N?22588 від 17.03.2025).

Зазначає, що допитаний представник потерпілого ОСОБА_6 , яка повідомила, що у листопаді 2024 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся командир військової частини з проханням допомогти у забезпеченні роти БАК 2 десантно-штурмового батальйону військової частини безпілотними літальними апаратами а саме: iFlight Chimera 7 ECO 5.8G 2.5W 6S ELRS 868/915MHz. Їй було доручено займатися замовленням даних безпілотних літальних апаратів разом з ОСОБА_7 (на даний момент він уже не працює та як з ним зв?язатись їй не відомо). З метою закупівлі FPV дронів за запитом №21782/1 від 05 листопада 2024 року для передачі роті БАК 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 вона знайшла в мережі інтернет на сайті AERO EXPORT FPV Квадрокоптер iFlight Chimera7 ECO 5.8G 2.5W 6S ELRS 868/915MHz y кількості 2 (дві) штуки. Після чого звернулась за вказаними на сайті контактами з метою їх замовлення. Відповідно до умов визначених на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 поставка товару здійснюється на умовах 100% передоплати шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ФОП або переказом на карту. 12 листопада 2024 року представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у месенджер WhatsApp отримав рахунок-фактуру №12112024-1 від 12 листопада 2024 року на оплату 2-х FPV Квадрокоптер iFlight Chimera 7 ECO 5.8G 2.5W 6S ELRS 868/915MHz на загальну суму 32000 грн. Рахунок-фактура №12112024-1 від 12 листопада 2024 року була виставлено від імені ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Адреса реєстрації ФОП ОСОБА_5 відповідно до реквізитів зазначених у рахунок-фактурі №12112024-1 від 12 листопада 2024 року та даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань співпадають з адресою місцезнаходження AERO EXPORT, зазначеної в розділі контакти а саме: АДРЕСА_1 . На виконання зазначених вище умов поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провела 100% передоплату замовлених 2-х FPV Квадрокоптер iFlight Chimera7 ECO 5.8G 2.5W 6S ELRS 868/915MHz на загальну суму 32000 (Тридцять дві тисячі гривень 00 копійок) шляхом безготівкового переказу на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після проведення оплати представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у месенджер WhatsApp (через який здійснювалася переписка) було направлено підтвердження проведення оплати. У свою чергу, постачальник вказав, що замовлення оформлено та буде направлено наступного дня, а саме: 15 листопада 2024 року Однак, ні 15 листопада 2024 року, ні у подальшому постачальником не було надано номер товарно-транспортної накладної про відправлення замовленого товару. FPV квадрокоптери iFlight Chimera7 ECO 5.8G 2.5W 6S ELRS 868/915MHz у кількості 2 (дві) штуки не були поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на даний час. Разом із тим, починаю з 15 листопада 2024 року постачальник перестав виходити на зв?язок. Численні спроби зв?язатися з ним не мали успіху. 10.07.2025 року прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , винесено постанову про визначення територіальної підслідності за сектором дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Наголошує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність щодо отримання даних, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: до інформації щодо виду діяльності ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та податкового стану останнього. Вищевказана інформація, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000278 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та надає можливість використати їх під час доказування, без отримання якої неможливо провести повне об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим дізнавач звернулася до слідчого судді та просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 16.10.2025 року ніхто не з`явився, однак ст. дізнавач СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,-

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та/або (старшому) дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення, а саме: до інформації щодо виду діяльності ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та податкового стану останнього, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1