КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 09 лютого 2026 року апеляційну скаргу прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 січня 2026 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має повну середню освіту, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про застосування відносно ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб з одночасним визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 28 лютого 2026 року включно.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів з одночасним визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не покидати межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора,

слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, суд

залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти про зміну місця працевлаштування слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій

паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора, слідчого

судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_10 .

До початку апеляційного розгляду, 09 лютого 2026 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 січня 2026 року, у зв`язку із тим, що обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_6 скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду його по суті.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 січня 2026 року, підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 січня 2026 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13

Унікальний номер справи 760/41/26 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_14

Провадження № 11сс/824/1902/2026 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України