Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/162/24
Провадження № 1-в/673/29/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні клопотання начальника Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого апаратником ТОВ «АГРОХІМ ТЕХНОЛОГІЇ», неодруженого, із задовільним станом здоров`я, раніше не судимого, засудженого 29.05.2024 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

встановив:

В листопаді 2025 року начальник Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за час встановленого судом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та обов`язки, покладені на нього вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.05.2024 року, виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав заявлене клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримуючи заявлене клопотання про його звільнення.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином .

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності засудженого та його захисника.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Так, вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.05.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців із покладенням відповідних обов`язків.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Разом з тим, ОСОБА_5 , обов`язки, покладені на нього судом та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав.

Згідно із ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням терміну іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.05.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1