overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 174/775/25
провадження 1-кс/174/18/2026
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000031,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000031 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до речей і документів. За клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню на 15.01.2026 на 11 год 30 хвл в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань №

В судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 513/24/26
Провадження № 1-кп/513/87/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 січня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000045 від 27 липня 2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000045 від 27 липня 2022 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 13 січня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження за № 0000045 від 27 липня 2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, слід провести в режимі одночасної відео конференції між Саратським районним судом Одеської області та з приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Провести підготовче судове засідання кримінального провадження за № 0000045 від 27 липня 2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в режимі одночасної відеоконференції між Саратським районним судом Одеської області та з приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10:00 годині 13 січня 2026 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 виконання дій, передбачених ч. 6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/176/26
Провадження № 1-кс/201/34/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 10.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 10.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування № 0000108 від 10.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 13.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1064/23
Провадження № 1-кп/188/37/2026
УХВАЛА

про відновлення провадження

13 січня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000046 від 13.05.2023 р.за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 04.03.2025, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження у кримінальному провадженні зупинено.

Відповідно до повідомлення Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе відновити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України для проведення процесуальних дій.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Судове провадження у кримінальній справі № 188/1064/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4667/25
Провадження № 1-кс/642/57/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова 09 січня 2026 надійшла дана скарга згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 15.05.2025 звернувся з заявою про кримінальне правопорушення, однак станом на момент подачі скарги відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.

Дослідивши зміст поданої скарги та надані заявником матеріали на підтвердження заявлених доводів, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст.303 КПК України.

Призначити розгляд скарги на 15 січня 2026 на 16:30 год.

У судове засідання викликати заявника, уповноваженого представника Харківської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3130/24
Провадження № 1-кп/645/120/26
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Немишянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Немишлянського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження №000398 від 22.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року зупинено судове провадження внесене до ЄРДР за № 000398 від 22.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185 КК України. Оголошено розшук обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надійшло повідомлення начальника Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , з якого вбачається, що під час проведення комплексу відповідних оперативно-розшукових заходів працівниками СУ ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що 19.05.2025 року до ДСУ в Кіровоградського ОБ СМЕ було доставлено тіло невідомого чоловіка, який загинув внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, якого було повернуто відповідно до порядку передачі та репатріації тіл (останків), присвоєно порядковий №0000560. За результатами судово-генетичної експертизи №СЕ -19/126-25/11613-БД від 29.09.2025 року встановлено, що генетичні ознаки зуба «1» невстановленого військовослужбовця № НОМЕР_1 збігаються з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_4 . Лікарське свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті №1267 від 20.10.2025 року. Активний запис про смерть №1692 від 21.10.2025 року.

Прокурор проти відновлення судового провадження не заперечувала.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провадження у справі відновити, розшук припинити.

Керуючись ст. ст.371,372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженню №000398 від 22.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 13 січня 2026 року на 13 год. 15 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 297/56/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про участь у розгляді клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0000533 від 09.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0000533 від 09.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

13.01.2026 року до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розгляді клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0000533 від 09.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання підозрюваних, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь підозрюваних в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про участь у розгляді клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0000533 від 09.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» - задовольнити.

Надати можливість підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяти участь у судовому засіданні дистанційнов режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з УВП №9 м. Ужгород, за допомогою системи «ВКЗ».

Доручити ДУ Закарпатській УВП № 9 забезпечити участь підозрюваних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке призначене на 13 січня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати до ДУ Закарпатській УВП № 9для відому та виконання.

Суддя ОСОБА_5
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6161/25
Провадження №: 1-кп/332/217/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 за № 0000564, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою судді від 20.11.2025 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив обвинувальний акт призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду також не заперечувала. Інших клопотань не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, оскільки перешкоди його призначення, передбачені пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відтак, суд підготовку до судового розгляду вважає завершеною і призначає судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 314-316, 372 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000564, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Судовий розгляд провести 21 січня 2026 року об 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у судовій залі приміщення Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Симчича, 65.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/725/369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року м. Чернівці

Чернівецькому районний суд м. Чернівців у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0002298 від 14.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Чернівецькому районному суді м. Чернівців перебуває вище вказане кримінальне провадження, яке призначене до підготовчого судового засідання під час якого учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, а також будь-яких клопотань в порядку ч. 3 ст. 315 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0002298 від 14.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 26 січня 2026 року.

Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького районного суду м. Чернівців.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Рівне

Справа № 564/2926/25

Провадження № 11-кп/4815/339/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Рівненського апеляційного суду надійшло вказане судове провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Також в поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить провести судове засідання в режимі відеконференції з використанням його власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (п.4-1 ч.1 цієї норми). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З 05:30 год. 24 лютого 2022 року по всій підконтрольній Україні території введено воєнний стан, який продовжено до 03 лютого 2026 року.

Враховуючи вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи, який призначений на 09 год. 45 хв. 22 січня 2026 року, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» та з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 .

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/5169/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/138/26

13.01.26 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибував за викликами в судові засідання. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1101 від 17.12.25 ОСОБА_5 на даний час призваний на військову службу за мобілізацією 06.11.25 в 3 Прикордонний загін.

Прокурор клопоче про зупинення провадження, захисник підтримав клопотання.

Враховуючи, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому виникає необхідність зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби

На підставі наведеного та керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Головуючий