Провадження №: 1-кс/755/4041/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Києві клопотання т.в.о. начальника 1 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 0000054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання т.в.о. начальника 1 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання т.в.о. начальника 1 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, фактично проживаючи на території міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, достеменно знаючи та розуміючи факт захоплення Автономної Республіки Крим збройними силами РФ, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, а саме у м. Сімферополь (вул. Катеринська, 18), усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, а саме у м. Сімферополь, не погоджуючись з політикою чинної влади в Україні та підтримуючи входження тимчасово окупованих територій України до складу РФ, у невідомий органу досудового розслідування час, але не пізніше 21.09.2022, маючи стійкий, прямий, виниклий за невстановлених обставин протиправний умисел, всупереч вимогам законодавства України, надав сприяння окупаційним адміністраціям на території Донецької, Луганської, Херсонської та Запорізької областей в організації та проведенні незаконних референдумів на вказаних тимчасово окупованих територіях та на тимчасово окупованій території АР Крим при наступних обставинах.

13.03.2019 згідно з наказом т.зв. «Голови Республіки Крим» ОСОБА_5 , № 100-У розпочалося формування т.зв. «Виборчої комісії Республіки Крим», строком повноважень на 5 років, разом з цим, постановою т.зв. «Виборчої комісії Республіки Крим» № 1/3-2 від 20.05.2019, ОСОБА_4 призначено т.зв. «головою виборчої комісії Республіки Крим».

Таким чином, ОСОБА_4 як т.зв. «голова Виборчої комісії Республіки Крим», відповідно до федерального законодавства РФ, наділений повноваженнями щодо організації діяльності т.зв. «Виборчої комісії Республіки Крим» на правах виборчої комісії суб`єкта федерації.

Так, у період з 21.09.2022 по 27.09.2022 ОСОБА_4 , як т.зв. «голова Виборчої комісії Республіки Крим», діючи на виконання розпорядження від Центральної виборчої комісії РФ, сприяв у формуванні та функціонуванні так званих «зарубіжних територіальних комісій» на тимчасово окупованій території АР Крим, а також у відкритті та належної організації роботи так званих «зарубіжних виборчих дільниць», з метою організації голосування громадян, що проживають на території Кримського півострову на незаконному референдумі.

За активного сприяння ОСОБА_4 було відкрито та організовано роботу т.зв. «зарубіжних виборчих дільниць», зокрема 4 дільниці у м. Севастополі, які розташовані за адресами: вул. Павла Корчагіна, 1 (будівля Будинку культури Рибаків), вул. Леніна, 25 (будівля Севастопольського центру культури та мистецтв), вул. Генерала Острякова, 70 (будівля кінотеатру «Москва»), вул. Робоча, 2 (будівля культурного комплексу «Корабел»).

Крім того, т.зв. «зарубіжні виборчі дільниці» також було відкрито у м. Сімферополь по вул. Київська, 115 (будівля Будинку культури), м. Керч по вул. Орджонікідзе, 88 (будівля Палац культури «Корабел»), м. Джанкой по вул. Леніна, 45/2 (будівля Центру культури), м. Євпаторія по вул. 9 Травня, 75 (будівля Розрахунково-касового центру) та м. Ялта по вул. Рузвельта, 5 (будівля Ялтинського торгового порту).

При цьому, у період з 21.09.2022 по 27.09.2022 ОСОБА_4 було організовано передачу відповідного технологічного обладнання для потреб вказаних т.зв. «зарубіжних виборчих дільниць» для оснащення таких дільниць з метою забезпечення їх функціонування.

Разом з іншим, з метою подальшого сприяння в організації та проведення незаконних референдумів, 25.09.2022 ОСОБА_4 прийняв участь у зустрічі з так званими «міжнародними спостерігачами за ходом голосування на референдумі в Криму» та надано їм сприяння в їх протиправній діяльності.

Крім того, ОСОБА_4 , як т.зв. «голова Виборчої комісії Республіки Крим», використовуючи свої повноваження на вказаній посаді, починаючи з 20.09.2022 надавав вказівку щодо розміщення на офіційних ресурсах, зокрема, на сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте» т.зв. «Виборчої комісії Республіки Крим» інформування щодо порядку, строків та інших питань організації та проведення незаконних референдумів, чим сприяв роботі так званих «зарубіжних територіальних комісій» та «зарубіжних виборчих дільниць» на тимчасово окупованій території АР Крим.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , підозрюється у пособництві колабораційній діяльності, а саме сприянні в організації та проведенні незаконних референдумів на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи громадянином України, фактично проживаючи на території міста Сімферополь Автономної Республіки Крим, достеменно знаючи та розуміючи факт захоплення Автономної Республіки Крим збройними силами РФ, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, а саме у м. Сімферополь, вул. Катеринська, 18, у невідомий органу досудового розслідування час, але не пізніше 14.06.2023, маючи стійкий, прямий, виниклий за невідомих обставин, протиправний умисел, всупереч вимогам законодавства України, взяв участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території АР Крим, за наступних обставин.

Разом з цим, постановою Центральної виборчої комісії РФ № 118/932-8 «Про призначення додаткових виборів депутатів Державної Думи Федеральних Зборів РФ восьмого скликання в одномандатних виборчих округах» від 14.06.2023, на 10.09.2023 в Сімферопольському одномандатному виборчому окрузі 19 призначено додаткові вибори депутатів Державної Думи Федеральних Зборів РФ VІІІ скликання по одномандатному виборчому окрузі № 19 (далі - вибори 10.09.2023 в окрузі № 19).

Починаючи із червня 2023 року ОСОБА_4 як «голова виборчої комісії Республіки Крим», відповідно до повноважень, покладених на нього федеральним законом «Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян РФ», на підставі якого організовані незаконні вибори 10.09.2023 на території АР Крим, керував діями т.зв. «виборчої комісії Республіки Крим» щодо організації та проведення вказаних незаконних виборів.

З червня 2023 ОСОБА_4 , як т.зв. «голова виборчої комісії Республіки Крим» організовував інформаційно-роз`яснювальну діяльність щодо проведення виборів, які призначені на 10.09.2023; надавав методичну допомогу дільничним виборчим комісіям, вів інформаційну діяльність щодо підготовки до виборів, проводив навчання осіб, які приймали участь в виборах.

Також, рішеннями т.зв. «Виборчої комісії Республіки Крим» № 184/1259-2 від 07.07.2023 та 184/1260-2 від 07.07.2023 ОСОБА_4 , призначено однією із відповідальних осіб за виготовлення та отримання (передачу) виборчих бюлетенів а також спеціальних знаків (марок) для голосування на додаткових виборах депутатів Державної Думи Федеральних Зборів РФ восьмого скликання по одномандатному виборчому округу № 19.

В тому числі, ОСОБА_4 як т.зв. «головою виборчої комісії Республіки Крим», прийнято рішення, а саме: рішення № 178/1225-2 від 16.06.2023, відповідно до якого визначений графік роботи «Виборчої комісії Республіки Крим» з приймання документів від кандидатів у депутати Державної Думи Федеральних Зборів РФ восьмого скликання, висунутих за одномандатним виборчим округом Республіка Крим - Сімферопольський одномандатний виборчий округ № 19; рішення № 184/1258-2 від 07.07.2023 відповідно до якого визначено перелік виборчих дільниць, на яких використовуватимуть технічні засоби підрахунку голосів - комплекси обробки виборчих бюлетенів 2017 року під час голосування на додаткових виборах депутата Державної Думи Федеральних Зборів РФ восьмого скликання в одномандатному виборчому окрузі Республіка Крим - Сімферопольський одномандатний виборчий округ № 19; рішення № 191/1322-2 від 08.08.2023 відповідно до якого розподіляються виборчі бюлетені для голосування на додаткових виборах депутата Державної Думи Федеральних Зборів РФ, що передаються територіальним виборчим комісіям Республіки Крим; рішення № 191/1323-2 від 08.08.2023 відповідно до якого розподіляються спеціальні знаки (марки) для виборчих бюлетенів які призначені для голосування на додаткових виборах депутата Державної Думи Федеральних Зборів РФ, що передаються територіальним виборчим комісіям Республіки Крим.

Таким чином, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2023, перебуваючи за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Катеринська, 18, будучи т.зв. «головою виборчої комісії Республіки Крим», організовуючи та керуючи її протиправною діяльністю, взяв участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території.

У подальшому досудовим розслідуванням отримані фактичні дані про те, що ОСОБА_4 , будучи громадянином України, фактично проживаючи на території міста Сімферополь Автономної Республіки Крим, достеменно знаючи та розуміючи факт захоплення Автономної Республіки Крим збройними силами РФ, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, а саме у м. Сімферополь, вул. Катеринська, 18, у невідомий органу досудового розслідування час, але не пізніше 07.12.2023, маючи стійкий, прямий, виниклий за невідомих обставин, протиправний умисел, всупереч вимогам законодавства України, взяв участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території АР Крим.

Разом з цим, постановою Ради Федерації Федеральних зборів РФ № 678-СФ від 07.12.2023 «Про призначення виборів Президента РФ» та постановою Центральної виборчої комісії РФ № 140/1080-8 «Про проведення голосування на виборах Президента РФ, призначених на 17 березня 2024 року, протягом декількох днів поспіль» від 08.12.2023, згідно з якими на території Автономної Республіки Крим призначено вибори президента РФ, які проходитимуть 15, 16 та 17 березня.

Починаючи із грудня 2023 року ОСОБА_4 як «голова виборчої комісії Республіки Крим», відповідно до повноважень, покладених на нього федеральним законом «Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян РФ», на підставі якого організовані незаконні вибори 17.03.2024 на території АР Крим, керував діями т.зв. «виборчої комісії Республіки Крим» щодо організації та проведення вказаних незаконних виборів.

З грудня 2023 ОСОБА_4 , як т.зв. «голова виборчої комісії Республіки Крим», організовував інформаційно-роз`яснювальну діяльність щодо проведення виборів, які призначені на 17.03.2024; надавав методичну допомогу дільничним виборчим комісіям, вів інформаційну діяльність щодо підготовки до виборів, проводив навчання осіб, які приймали участь в виборах, проводив зустрічі з представниками незаконних органів влади, щодо підготовки до проведення виборів.

Зокрема, ОСОБА_4 , як т.зв. «головою виборчої комісії Республіки Крим», прийнято рішення, а саме: рішення № 208/1420-2 від 21.12.2023, відповідно до якого визначений перелік регіональних державних організацій телерадіомовлення і регіональних державних друкованих видань, муніципальних організацій телерадіомовлення і муніципальних періодичних друкованих видань під час проведення виборів президента РФ, призначених на 17 березня 2024 року; рішення № 210/1447-2 від 11.01.2024, відповідно до якого погоджено утворення на території Республіки Крим виборчих дільниць у місцях тимчасового перебування виборців для проведення голосування і підрахунку голосів виборців на виборах президента РФ; рішення № 210/1448-2 від 11.01.2024 відповідно до якого визначено на території Республіки Крим виборчих дільниць для голосування виборців, які не мають реєстрації за місцем проживання в межах РФ на виборах президента РФ; рішення № 211/1457-2 від 16.01.2024 відповідно до якого визначений графік роботи територіальних і дільничних виборчих комісій Республіки Крим з приймання заяв про включення виборців до списку виборців за місцем перебування на виборах президента РФ 17 березня 2024 року; рішення № 214/1482-2 від 30.01.2024 відповідно до якого визначено порядок передачі та доставки виборчих бюлетенів для голосування на виборах президента РФ у 2024 році до виборчих комісій Республіки Крим; рішення № 214/1483-2 від 30.01.2024 відповідно до якого визначено порядок передачі та доставки спеціальних знаків (марок) для виборчих бюлетенів для голосування на виборах президента РФ у 2024 році до виборчих комісій Республіки Крим.

Отже, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2023, перебуваючи за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Катеринська, 18, будучи т.зв. «головою виборчої комісії Республіки Крим», організовуючи та керуючи її протиправною діяльністю, взяв участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 підозрюється у колабораційній діяльності, а саме в участі в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

28.11.2023 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

07.06.2024 складено письмові повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

10.07.2024 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

01.12.2023 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» № 241 (7639) та 01.12.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, було опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

11.06.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» № 118 (7778) та 11.06.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, було опубліковано повідомлення про підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

12.07.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» № 141 (7801) та 12.07.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, було опубліковано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Крім цього, на виконання вимог ст. 135 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим, повістки на 05.12.2023, 06.12.2023, 07.12.2023, 17.06.2024, 18.06.2024, 19.06.2024, 18.07.2024, 19.07.2024 та 20.07.2024 про виклик його до слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_3 для вручення письмового повідомлення про підозри (повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри), а також проведення за його участі інших слідчих (процесуальних) дій опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (№ 241 (7639) від 01.12.2023, № 118 (7778) від 11.06.2024 та № 141 (7801) від 12.07.2024), а також 01.12.2023, 11.06.2024 та 12.07.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Також, повідомлення про підозри, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 та вищевказані повістки про його виклики до слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_3 для вручення письмового повідомлення про підозри, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та проведення інших слідчих (процесуальних) дій, надіслано за допомогою поштової скриньки на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка встановлена як засіб зв`язку, що має приналежність до ОСОБА_4 .

Однак, останній на виклики не з`явилася та не повідомив про причини свого неприбуття, жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надав. У зв`язку із викладеним, у органу досудового розслідування існують вагомі підстави вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування та суду.

Повідомлення про підозри та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 особисто не вручено, проте вжито заходи для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Відповідно до відомостей з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 , лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України, в базі даних не виявлено.

07.12.2023 ОСОБА_4 оголошено у розшук. Здійснення розшукових заходів доручено співробітникам оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3.

20.06.2024 з матеріалів кримінального провадження № 0000122 від 23.05.2023 виділено матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в окреме провадження за № 0000165.

21.06.2024 матеріали кримінального провадження № 0000165 від 20.06.2024 та кримінального провадження № 0000054 від 29.09.2022 об`єднані в одне провадження за № 0000054.

20.06.2024 з матеріалів кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2024 виділено матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в окреме провадження за № 0000166.

21.06.2024 матеріали кримінального провадження № 0000166 від 20.06.2024 кримінального провадження № 0000054 від 29.09.2022 об`єднані в одне провадження за № 0000054.

Згідно даних реєстрів громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належить: житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_2 ; легковий автомобіль марки та моделі «LEXUS GX 470», рік випуску: 2007, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова (VIN): НОМЕР_3 .

Застосування зазначених обмежень надасть змогу зберегти майно, унеможливить його подальше приховання, відчуження, та забезпечити конфіскацію майна як виду додаткового покарання.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збережені цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочинів.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування та відчуження цього майна, необхідно накласти арешт із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

З метою забезпечення арешту майна, запобігання зникненню, втрати або пошкодження арештованого майна та забезпечення його схоронності, дане клопотання прошу розглянути без повідомлення власника даного майна та без участі його представників.

Т.в.о. начальника 1 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі, зазначивши, що позицію викладену у клопотанні підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ураховуючи вказану норму закону та те, що повідомлення підозрюваного, його захисника про розгляд судом клопотання про арешт майна може призвести до його відчуження, слідчий суддя вважає можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022 року. Процесуальне керівництво здійснює Прокуратура АР Крим та м. Севастополя. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що на тимчасово окупованій території АР Крим створені непередбачені законами України виборчі дільниці для проведення окупаційною владою «псевдо-референдуму» на тимчасово окупованих територіях України для мешканців Луганської, Донецької, Запорізької та Херсонської областей.

28.11.2023 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

07.06.2024 складено письмові повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

10.07.2024 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

20.06.2024 з матеріалів кримінального провадження № 0000122 від 23.05.2023 виділено матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в окреме провадження за № 0000165.

21.06.2024 матеріали кримінального провадження № 0000165 від 20.06.2024 та кримінального провадження № 0000054 від 29.09.2022 об`єднані в одне провадження за № 0000054.

20.06.2024 з матеріалів кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2024 виділено матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в окреме провадження за № 0000166.

21.06.2024 матеріали кримінального провадження № 0000166 від 20.06.2024 кримінального провадження № 0000054 від 29.09.2022 об`єднані в одне провадження за № 0000054.

11.06.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» № 118 (7778) та 11.06.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, було опубліковано повідомлення про підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

12.07.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» № 141 (7801) та 12.07.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, було опубліковано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Крім цього, повістки на 05.12.2023, 06.12.2023, 07.12.2023, 17.06.2024, 18.06.2024, 19.06.2024, 18.07.2024, 19.07.2024 та 20.07.2024 про виклик ОСОБА_4 до слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_3 для вручення письмового повідомлення про підозри (повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри), а також проведення за його участі інших слідчих (процесуальних) дій опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (№ 241 (7639) від 01.12.2023, № 118 (7778) від 11.06.2024 та № 141 (7801) від 12.07.2024), а також 01.12.2023, 11.06.2024 та 12.07.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Також, повідомлення про підозри, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 та вищевказані повістки про його виклики до слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_3 для вручення письмового повідомлення про підозри, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та проведення інших слідчих (процесуальних) дій, надіслано за допомогою поштової скриньки на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка встановлена як засіб зв`язку, що має приналежність до ОСОБА_4 .

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно даних державних реєстрів громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належить: житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_2 ; легковий автомобіль марки та моделі «LEXUS GX 470», рік випуску: 2007, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова (VIN): НОМЕР_3 .

Т.в.о. начальника 1 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 просить з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, який може бути застосований до підозрюваного, накласти арешт на майно, яке належить йому на праві власності.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що слід врахувати необхідність забезпечення справедливого балансу між конкуруючими інтересами відповідної особи і суспільства в цілому. Необхідно зважати й на те, що цілі, згадані в цьому положенні можуть мати певне значення при визначені того, чи забезпечено баланс між вимогами відповідних суспільних інтересів і основоположним правом заявника на власність. В обох контекстах держава користується певним полем розсуду при визначені заходів, які необхідно вжити для забезпечення дотримання Конвенції. Рішення «Sargsyan v. Azerbaijan», n.220.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а арешт є заходом забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частинами 1, 3 ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Як убачається з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкцією частини 5 статті 111-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

На підставі викладеного слідчим суддею встановлена наявність підстав вважати, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна, оскільки вказане додаткове покарання передбачено санкцією частини статті КК України, за якою ОСОБА_6 повідомлено про підозру, тому належне підозрюваному майно має бути арештоване.

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Т.в.о начальника 1 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України доведена необхідність накладення арешту на вказане майно і наявність правової підстави для арешту майна.

Враховуючи наведене, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.

Водночас слідчий суддя враховує, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту, з метою збереження речових доказів. За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України, на майно, що зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом заборони розпорядження, а саме на:

- житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (рішення № 1566, 15.06.2007, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, реєстраційний номер майна: 19285028, дата реєстрації: 20.06.2007);

- легковий автомобіль марки та моделі «LEXUS GX 470», рік випуску: 2007, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова (VIN): НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , код кольору-колір: 8 - сірий (місце реєстрації: АР Крим, Україна, дата реєстрації: 25.12.2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_5 ).

Заборонити державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, вчиняти реєстраційні дії стосовно житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Тургенєва, буд. 28 / вул. Ленінградська, буд. 1.

Заборонити територіальним органам з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України (сервісним центрам МВС) та центрам надання адміністративних послуг, вчиняти реєстраційні дії стосовно легкового автомобіля марки та моделі «LEXUS GX 470», рік випуску: 2007, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова (VIN): НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , код кольору-колір: 8 - сірий, місце реєстрації: АР Крим, Україна, дата реєстрації: 25.12.2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7