СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7707/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000384,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга ГО «Центр захисту інвалідів» в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000384.

Відповідно до змісту скарги, бездіяльність прокурора полягає у невиконанні вимог ст. 308 КПК України щодо розгляду поданої представником потерпілого скарги від 20.11.2025 на недотримання розумних строків прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021. Скаргу надіслано представником потерпілого 20.11.2025 засобами електронного зв`язку на офіційну адресу Офісу Генерального прокурора (). Відповідь на скаргу до цього часу не отримано. У зв`язку з викладеним, просить зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 розглянути його скаргу в порядку ст. 308 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї додатки, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що скарга аналогічного змісту, подана представником ГО «Центр захисту інвалідів», вже була предметом судового розгляду слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, за результатами якого постановлено ухвалу від 17.11.2025.

Таким чином, враховуючи, що представник ГО «Центр захисту інвалідів» звертається до слідчого судді фактично з однаковими за змістом скаргами, які вже були розглянуті по суті, зокрема ухвалою від 17.11.2025, дану скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306-309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000384 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1