справа № 619/7787/25
провадження № 1-кп/619/650/25
УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розгянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0012113 від 31.12.2024 відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці с. Дніпрельстан, Запорізького району, Запорізької області, громадянки України, військовослужбовиці військової служби під час мобілізації на особливий період, яка на час скоєння кримінального правопорушення обіймала посаду розвідника-навідника розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовицею під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 16. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 19.09.2024 вирішила стати на злочинний шлях, та діючи умисно, в умовах воєнного стану, без дозволу командування та поважних причин тимчасово, незаконно ухилитись від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд.

Відповідно до до наказу командира (по стройовій частині) №172 від 20.06.2024 військової частини НОМЕР_1 була прийнята на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , на посаду розвідника-навідника розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , та зарахована до списків особового складу цієї військової частини.

3 23.08.2023 ОСОБА_4 приступила до виконання службових обов`язків.

19.09.2024 в умовах воєнного стану ОСОБА_4 без поважних причин самовільно залишила місце служби у населеному пункті АДРЕСА_2 та без відповідних дозволів командирів і начальників, без документального оформлення відпустки чи відрядження, перебувала у невстановленому місці поза межами місця несення військової служби, а саме місця розташування військової частини НОМЕР_1 та у період часу з 19.09.2024 по 04.12.2025 включно, в умовах воєнного стану та проводила час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та без поважних причин.

За час відсутності ОСОБА_4 , обов`язки з військової служби за посадою не виконувала, перебуваючи поза межами території місця служби в медичні установи не зверталася, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене нею ухилення від військової служби та про його причини не повідомляла, вільний час проводила на власний розсуд.

До 04.12.2025 ОСОБА_4 , усвідомлюючи реальну можливість участі у веденні бойових дій, була відсутньою на службі без поважних причин тривалістю понад три доби у місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 добровільно самостійно прибула до військової частини НОМЕР_2 та звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, тим самим припинила вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Прокурор зазначив, що ОСОБА_4 добровільно звернулася із клопотанням до слідчого про намір повернутися до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби та активно сприяла розкриттю злочину, у зв`язку з чим прокурор вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, закривши провадження у справі.

Під час досудового розслідування встановлено, що діями ОСОБА_4 матеріальний збиток не нанесено. Потерпілих у кримінальному провадженні не має.

У ході досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 добровільно звернулася із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження підозрюваною проходження військової служби.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ст 407-408 не притягувалася.

Кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України вчинив вперше, добровільно звернулася із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону звернувся до суду із клопотанням, у якому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0012113 від 31.12.2024 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження.

Підозрювана ОСОБА_4 у підготовчому судовому засідання свою у вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України визнала повністю та щиро розкаялася. Підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити, а провадження у справі закрити, оскільки бажає продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ЗСУ міністерства оборони України.

Зазначила, що вона розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши вимоги клопотання, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали, які необхідні для вирішення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Ст. 288 КПК України визначено що, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що 24.02.2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У ч. 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника)військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, солдата ОСОБА_4 , відповідно до наказу командира (по стройовій частині) №172 від 20.06.2024 військової частини НОМЕР_1 була прийнято на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , на посаду розвідника-навідника розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , та зарахована до списків особового складу цієї військової частини.

Згідно письмової згоди від 29.11.2025 за №1665/18170 затвердженої командиром ВЧ № НОМЕР_3 ЗСУ Міністерства оборони України, командування військової частини надає згоду щодо повернення військовослужбовиці ОСОБА_4 для продовження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 на посаді водія-сапера 1 інженерно-саперного відділення 2 інженерно-а взводу інженерно-саперної роти.

Крім того, ОСОБА_4 підтвердила у судовому засіданні добровільність згоди на продовження військової служби, необхідність виконання нею свого обов`язку щодо захисту Батьківщини.

Згідно зі ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України не притягалася, виявила бажання повернутися на військову службу до військової частини № НОМЕР_3 ЗСУ Міністерства оборони України, наявна письмова згода командира військової частини № НОМЕР_3 ЗСУ Міністерства оборони України на проходження ОСОБА_4 військової служби, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 ККУ країни, а кримінальне провадження відносно неї закрити на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Також, судом з`ясовано, що підозрювана ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин(місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

З огляду на викладене, оскільки судом встановлена наявність усіх передбачених законом обставин для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 відповідні зобов`язання, передбачені нормами чинного законодавства.

Як пояснила обвинувачена у судовому засіданні її було офіційно поновлено на службі, тому підстав її поновлювати на військовій службі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401, 407 КК України, ст. 284-286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження №0012113, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1