УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТРАНСФЕР КЕТ» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТРАНСФЕР КЕТ» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

За обставин викладених у скарзі, 03.12.2025 ТОВ «ТРАНСФЕР КЕТ» () в особі директора - ОСОБА_4 , підготувало заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.5 ст.190 КК України та про визнання потерпілим щодо вищевказаних обставин, у якій просило внести відомості в ЄРДР, розпочати досудове розслідування, надати на електронну пошту витяг з ЄРДР та інше. Копія заяви додається. У цей же день, 03.12.2025 заяву відправлено до ГУ НП у м. Києві Укрпоштою цінним листом з описом вкладення, трек-номер відправлення 322.

08.12.2025 уповноважена особа ГУ НП у м. Києві отримала заяву ТОВ «ТРАНСФЕР КЕТ» (відправлення Укрпошти з трек-номером 322).

Водночас наразі відсутнє підтвердження, що відомості за вказаною заявою внесені до ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого, керівника органу досудового розслідування) Головного управління Національної поліції у місті Києві не пізніше 24 годин з моменту отримання ухвали слідчого судді внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ТОВ «ТРАНСФЕР КЕТ» () від 03.12.2025; зобов`язати уповноважену особу (слідчого, керівника органу досудового розслідування) Головного управління Національної поліції у місті Києві не пізніше 24 годин з моменту внесення таких відомостей до ЄРДР направити витяг з ЄРДР по зареєстрованому кримінальному провадженню.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, в той же час до суду подав заяву, якій просив розглянути справу №761/52297/25 без участі скаржника та його представника, та задовольнити скаргу у повному обсязі.

Уповноважений представник Головного управління Національної поліції у м. Києві, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, що відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Водночас на електронну пошту суду від СУ ГУНП у м. Києві надійшов лист (№ від 31.12.2025) з додатками, з якого вбачається, що 08.12.2025 вх. до слідчого управління надійшла заява директора ТОВ «ТРАНСФЕР КЕТ» ОСОБА_4 , розгляд якої керівництвом доручено Печерському управлінню поліції, про що 26.12.2025 (1799743) за № повідомлено заявника.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, документи, що подано до суду, дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею з матеріалів скарги встановлено, що 03.12.2025 засобами поштового зв`язку на адресу ГУНП у м. Києві скеровано заяву директора ТОВ «ТРАНСФЕР КЕТ» ОСОБА_4 від 03.12.2025, яка згідно відомосте про відправку отримана службовою особою ГУНП у м. Києві 08.12.25.

Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом першим частини першої статті 303 КПК України, визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального провадження, до яких, серед іншого, віднесена охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення того, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких віднесені законність (ст. 9 КПК України), змагальність (ст. 22 КПК України) та диспозитивність (ст. 26 КПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела. При цьому, об`єктивними даними, які можуть свідчити про наявність ознак злочину є відомості, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення).

Підставами вважати, що у заяві чи повідомленні містяться відомості саме про злочин, є об`єктивні дані, які дійсно свідчать про наявність ознак злочину і підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України. Такими даними є відомості на підтвердження реальності конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви директора ТОВ «ТРАНСФЕР КЕТ» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 03.12.2025.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали скарги слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, відомості за заявою директора ТОВ «ТРАНСФЕР КЕТ» ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 03.12.2025, уповноваженими особами Головного управління Національної поліції у м. Києві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 214, 303-307 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до ЄРДР відомості на підставі заяви директора ТОВ «ТРАНСФЕР КЕТ» ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 03.12.2025, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1