УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчої слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001957 від 08 травня 2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 08 травня 2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Вимоги клопотання обгрунтовані тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов аудиторський звіт за результатами внутрішнього аудиту ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 липня 2021р. по 31 грудня 2023р. згідно матеріалів і висновків щодо дотримання актів законодавства при складанні фінансової звітності, веденні бухгалтерського обліку, а також планів, процедур, контрактів з питань стану збереження активів та управління державним майном встановлено фінансові порушення внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 через несумлінне ставлення, що спричинило тяжкі наслідки.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення почеркознавчої експертизи під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити оригіналів наступних документів:

- договір №52 від 12 березня 2021р. з усіма додатками; акт приймання-передачі послуг №2 від 09 березня 2022р.; акт приймання-передачі послуг б/н від 09 березня 2022р. за І частину березня 2022р.; платіжних доручень;

- договір №1 від від 25 березня 2022р. з усіма додатками; акт приймання-передачі послуг б/н від 29 березня 2022 за ІІ частину березня 2022р.; копії платіжних доручень;

- договір №57/42вс від 02 березня 2023р. з усіма додатками; акт приймання-передачі послуг №8377 від 29 березня 2023р.; акт приймання-передачі послуг №10966 від 24 квітня 2023р.; акт приймання-передачі послуг №12719 від 26 травня 2023р.; акт приймання-передачі послуг №14475 від 28 червня 2023р.; акт приймання-передачі послуг №16206 від 28 липня 2023р.; акт приймання-передачі послуг №17929 від 29 серпня 2023р.; акт приймання-передачі послуг №19658 від 27 вересня 2023р.; акт приймання-передачі послуг №21464 від 27 жовтня 2023р.; платіжного доручення №648 від 30 березня 2023р.; платіжного доручення №762 від 12 квітня 2023р.; платіжного доручення №904 від 25 квітня 2023р.; платіжного доручення №1361 від 30 травня 2023р.; платіжного доручення №1509 від 12 червня 2023р.; платіжного доручення №1744 від 28 червня 2023р.; платіжного доручення №1892 від 13 липня 2023р.; платіжного доручення №2116 від 28 липня 2023р.; платіжного доручення №3074 від 14 серпня 2023р.; платіжного доручення №3349 від 29 серпня 2023р.; платіжного доручення №3760 від 27 вересня 2023р.; платіжного доручення №4219 від 30 жовтня 2023р.;

- документи, які містять зразки почерку та підпису (не менше 15 документів) наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- зразки печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 (не менше 15 документів з відтисками печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В судове засідання слідчане з`явилась та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 08 травня 2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до - договір №52 від 12 березня 2021р.; акт приймання-передачі послуг №2 від 09 березня 2022р.; акт приймання-передачі послуг б/н від 09 березня 2022р. за І частину березня 2022р.; копій платіжних доручень до вказаного договору;

- договір №1вс від 25 березня 2022р. з усіма додатками; акт приймання-передачі послуг б/н від 29 березня 2022 за ІІ частину березня 2022р.; копій платіжних доручень до вказаного договору;

- договір №57/42вс від 02 березня 2023р.; акт приймання-передачі послуг №8377 від 29 березня 2023р.; акт приймання-передачі послуг №10966 від 24 квітня 2023р.; акт приймання-передачі послуг №12719 від 26 травня 2023р.; акт приймання-передачі послуг №14475 від 28 червня 2023р.; акт приймання-передачі послуг №16206 від 28 липня 2023р.; акт приймання-передачі послуг №17929 від 29 серпня 2023р.; акт приймання-передачі послуг №19658 від 27 вересня 2023р.; акт приймання-передачі послуг №21464 від 27 жовтня 2023р.; платіжного доручення №648 від 30 березня 2023р.; платіжного доручення №762 від 12 квітня 2023р.; платіжного доручення №904 від 25 квітня 2023р.; платіжного доручення №1361 від 30 травня 2023р.; платіжного доручення №1509 від 12 червня 2023р.; платіжного доручення №1744 від 28 червня 2023р.; платіжного доручення №1892 від 13 липня 2023р.; платіжного доручення №2116 від 28 липня 2023р.; платіжного доручення №3074 від 14 серпня 2023р.; платіжного доручення №3349 від 29 серпня 2023р.; платіжного доручення №3760 від 27 вересня 2023р.; платіжного доручення №4219 від 30 жовтня 2023р.;

- документи, які містять зразки почерку та підпису (не менше 15 документів) наступних осіб за період часу з січня 2021р. по грудень 2023р.: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів зазначених в клопотанні інших документів, адже слідчим в клопотанні не слідчим чітко не визначено та не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки речей та документів, які у даному випадку підлягають вилученню.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001957 від 08 травня 2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчій ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір №52 від 12 березня 2021р.; акт приймання-передачі послуг №2 від 09 березня 2022р.; акт приймання-передачі послуг б/н від 09 березня 2022р. за І частину березня 2022р.; копій платіжних доручень до вказаного договору;

- договір №1 від 25 березня 2022р. з усіма додатками; акт приймання-передачі послуг б/н від 29 березня 2022 за ІІ частину березня 2022р.; копій платіжних доручень до вказаного договору;

- договір №57/42 від 02 березня 2023р.; акт приймання-передачі послуг №8377 від 29 березня 2023р.; акт приймання-передачі послуг №10966 від 24 квітня 2023р.; акт приймання-передачі послуг №12719 від 26 травня 2023р.; акт приймання-передачі послуг №14475 від 28 червня 2023р.; акт приймання-передачі послуг №16206 від 28 липня 2023р.; акт приймання-передачі послуг №17929 від 29 серпня 2023р.; акт приймання-передачі послуг №19658 від 27 вересня 2023р.; акт приймання-передачі послуг №21464 від 27 жовтня 2023р.; платіжного доручення №648 від 30 березня 2023р.; платіжного доручення №762 від 12 квітня 2023р.; платіжного доручення №904 від 25 квітня 2023р.; платіжного доручення №1361 від 30 травня 2023р.; платіжного доручення №1509 від 12 червня 2023р.; платіжного доручення №1744 від 28 червня 2023р.; платіжного доручення №1892 від 13 липня 2023р.; платіжного доручення №2116 від 28 липня 2023р.; платіжного доручення №3074 від 14 серпня 2023р.; платіжного доручення №3349 від 29 серпня 2023р.; платіжного доручення №3760 від 27 вересня 2023р.; платіжного доручення №4219 від 30 жовтня 2023р.;

- документи, які містять зразки почерку та підпису за період часу з січня 2021р. по грудень 2023р. (не менше 15 документів) наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В задоволення іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: