ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/894/25
Номер провадження №1-кс-678-775/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 03 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 17 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання у якому його ініціатор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку) з метою встановлення особи (іб), що причетна (і) до вчинення кримінального правопорушення.

2. Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність та за відсутності представників оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку), у володінні якого (их) знаходяться документи, оскільки відомості, що підлягають тимчасовому доступу, перебувають у його (їх) розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані, юридична (і) особа (и) розташована (і) в іншому місті, існують обмежені строки зберігання інформації, клопотання підтримують.

3. До суду представники оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку) на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що юридична (і) особа (и) розташована (і) на значній відстані, існують обмежені строки зберігання інформації.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. В силу ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

5. У ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» визначено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1). Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством (ч. 2). Постачальник електронних комунікаційних послуг та/або мереж повинен забезпечити можливість підключення технічних засобів, зазначених у частині другій цієї статті, в точці для такого доступу в електронній комунікаційній мережі, визначеній постачальником електронних комунікаційних мереж та/або послуг (ч. 3).

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

6. Згідно клопотання та доданих матеріалів досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2025 року о 20 годині 02 хвилин невстановлена особа з номеру телефону НОМЕР_1 здійснила телефонний дзвінок на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 - НОМЕР_2 та представившись працівником АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом розблокування банківського рахунку, шляхом зловживання довірою, змусила потерпілу ОСОБА_5 у мобільному телефоні натиснути клавішу «№1» та у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати доступ невстановленій особі шахраю до банківської карти № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого о 20 годині 24 хвилин та о 20 годині 25 хвилин із вказаної банківської карти здійснено два платежі на невідомий банківський рахунок на загальну суму 35481 гривень 17 копійок. Таким чином невстановлена особа спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Відомості за вказаним фактом СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 03 червня 2025 року за ч. 4 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана в ході досудового розслідування 03 червня 2025 року потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 31 травня 2025 року близько 20 год., коли вона перебувала за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яка, представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила, що обліковий запис потерпілої у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокований та необхідно натиснути одиницю на екрані мобільного телефону, з метою розблокування належного ОСОБА_5 мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що ОСОБА_5 в подальшому і зробила.

Після цього ОСОБА_5 надійшло повідомлення з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про необхідність ввести номер телефону, після цього потерпіла ОСОБА_5 ввела належний їй номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Того ж дня о 20 год. 24 хв. ОСОБА_5 надійшло сповіщення з банку про те, що з належної їй банківської картки № НОМЕР_3 були зняті грошові кошти у розмірі 25 481 грн. 17 коп., після цього їй знову надійшло схоже за змістом сповіщення з банку про те, що з належної їй банківської картки вказаної вище о 20 год. 25 хв. були зняті грошові кошти у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до наданої потерпілою ОСОБА_5 виписки по картковому рахунку встановлено, що з банківського рахунку НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківської картки ( НОМЕР_3 ), відкритої на ім`я ОСОБА_5 :

31 травня 2025 року о 20 год. 24 хв. здійснено переказ грошових коштів на суму 25 481 грн. 17 коп. з деталями операції ІНФОРМАЦІЯ_4 , Hollyhill Estate;

31 травня 2025 року о 20 год. 25 хв. здійснено переказ грошових коштів, на суму 10 000 грн. з деталями операції ІНФОРМАЦІЯ_4 , Hollyhill Estate.

До слідчого відділення ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Хмельницькій області від 09 червня 2025 року про те, що у ході виконання доручення № 55917-2025 від 04 червня 2025 року, наданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000226 від 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, проведено комплекс заходів, направлених на встановлення особи, яка під час вчинення злочину використовувала абонентський номер телефону НОМЕР_1 , однак встановити анкетні дані осіб, які б могли користуватися даним номером телефону та отримати будь які інші дані щодо володільця чи користувача не представилося можливим, проте встановлено, що вище вказаний номер мобільного телефону належить мобільному оператору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

03 липня 2025 року здійснено вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за абонентським номером телефону НОМЕР_1 та після цього надано доручення оперативному підрозділу ОУТЗ ГУНП в Хмельницькій області здійснити аналіз інформації, в ході якого встановлено, що вказаний номер НОМЕР_5 може бути використаний як номер для бізнес телефонів компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка надає послуги IP-телефонії з можливістю замовлення номерів, що запам`ятовуються.

7. Ініціатор зазначив, що для встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, його правильної кваліфікації, місця вчинення кримінального правопорушення, розміру збитків, завданих правопорушенням, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку) - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_1 .

Відомості, що містяться у володінні оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, будуть використані як докази.

В інший спосіб отримати необхідні відомості неможливо, однак така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

8. Зміст клопотання та додані матеріали дають підстави для висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку) і самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо (ч. 5, ч. 6 ст. 165 КПК України).

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

9. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 год. 00 хв. 31 травня 2025 року по час винесення ухвали з можливістю їх вилучення, або виготовлення копій, що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , та містять інформацію про:

які абонентські номера використовувались тримачами з під сім карт з абонентським номером НОМЕР_1 ICCID;

які абонентські номера використовувались сім-картами з абонентським номером НОМЕР_1 ICCID;

надання відомостей про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , абонентських номерів які використовувались тримачами з під сім карт з відповідним номером ICCID та абонентських номерів які використовувались сім-картами з відповідним номером ICCID, абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними ІМЕІ1 та ІМЕІ2, в зазначений період часу, а саме: адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Ухвала суду може бути виконана уповноваженими особами відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_6 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_3 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_7 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_8 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_9 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_10 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали - 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1