Справа № 287/2315/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області перебуває клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000241 від 08.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Судове засідання з розгляду зазначеного клопотання призначено на 11 год. 40 хв. 10.10.2025 року.

Від представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він просить судове засідання з розгляду клопотання слідчого про арешт майна у справі №287/2315/25 провести за участю захисника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку. Логін ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання обґрунтоване значною територіальною віддаленістю суду від робочого місця адвоката, внаслідок чого, на думку адвоката, з метою ефективного розподілу робочого часу наявні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

Відповідно до п. 1-5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням запровадження на території України воєнного стану, вважаю за доцільне забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 11 год. 40 хв. 10 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання представника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання щодо розгляду клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000241 від 08.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке призначене на 11 год. 40 хв. 10 жовтня 2025 року здійснювати у режимі відеоконференції.

Дозволити адвокату ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 40 хв. 10 жовтня 2025 року щодо розгляду клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000241 від 08.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Копію ухвали направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1