КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/6289/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальних провадженнях № 120 251 050 800 007 30 від 11 липня 2025 року та № 120 251 050 800 011 93 від 04 квітня 2025 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 30.10.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання 1 місяць позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 23.04.2025 і остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалено строк відбування покарання обчислювати з 24.07.2025.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальних провадженнях № 120 251 050 800 007 30 від 11.07.2025 та № 120 251 050 800 011 93 від 04.04.2025 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Святошинського районного суду міста Києва від 30.10.2025 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і прокурор у кримінальних провадженнях № 120 251 050 800 007 30 від 11.07.2025 та № 120 251 050 800 011 93 від 04.04.2025 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та положень п. 20 ч. 2, ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі повинні бути викладені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, які б узгоджувалися з ч. 1 ст. 407 КПК України щодо повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками

розгляду апеляційної скарги, та їх обґрунтування з зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Дані вимоги прокурором не дотримані.

Так, як видно з апеляційної скарги прокурора, він просить:

- вирок Святошинського районного суду міста Києва від 30.10.2025 стосовно ОСОБА_4 скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосування закону, який підлягав застосуванню (ст. 71 КК України) та застосування закону, який не підлягав застосуванню (ст. 75 КК України), невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості;

- ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70, 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 28.04.2025, призначивши остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- в іншій частині вирок залишити без змін.

Проте, такі вимоги не відповідають змісту вироку, оскільки суд призначив покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а не за вчинення однакових кримінальних правопорушень, передбачених однією нормою матеріального закону.

Положення ст. 75 КК України за оскаржуваним вироком судом не застосовувалися, а застосовані саме приписи ст. 71 КК України, що випливає і з долученого до апеляційної скарги прокурора копії вироку Святошинського районного суду міста Києва від 30.10.2025 стосовно ОСОБА_4 .

Водночас прокурор вважає, що суд не взяв до уваги вирок Святошинського районного суду міста Києва від 28.04.2025 і не призначив покарання за сукупністю вироків, однак прокурор ніяким чином в апеляційній скарзі не вказав на правильність чи неправильність застосування судом норми ст. 71 КК України до вироку Святошинського районного суду міста Києва від 23.04.2025.

Не посилається прокурор в мотивувальній частині апеляційної скарги і на підстави того, чому він вважає призначення покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 30.10.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі м`яким, помилково вказавши, що йому призначено за цим законом остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

За підсумками слід визнати, що апеляційна скарга прокурора у кримінальних провадженнях № 120 251 050 800 007 30 від 11.07.2025 та № 120 251 050 800 011 93 від 04.04.2025 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, містить такі недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження, адже суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги за приписами ч. 1 ст. 404 КПК України за наданими йому цим Кодексом повноваженнями, як випливає з норми ч. 3 ст. 26 КПК України, які виключають за власним розсудом вирішувати питання, що не знайшли свого відтворення/неправильно відтворені в апеляційній скарзі, а тому апеляційну скаргу прокурора на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 30.10.2025 стосовно ОСОБА_4 необхіднозалишити без руху та надати прокурору достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальних провадженнях № 120 251 050 800 007 30 від 11 липня 2025 року та № 120 251 050 800 011 93 від 04 квітня 2025 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_4 - залишити без руху.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном в 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2