Справа № 991/5561/24
Провадження 1-в/991/1/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 17.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, у якому просив скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.05.2024 у справі № 991/3402/24, а саме на:

- земельну ділянку площею 0.0989 га, кадастровий номер: :32:001:0149, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- земельну площею ділянку 1.7301 га, кадастровий номер: :01:006:0054, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку площею 1.7211 га, кадастровий реєстраційний номер: :01:006:0070, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- земельну ділянку площею 1.71 га, кадастровий номер: :01:006:0186, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку площею 1.71 га, кадастровий номер: :01:006:0205, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку площею 1.7099 га, кадастровий номер: :01:006:0219, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку площею 1.3508 га, кадастровий номер: :01:007:0030, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку площею 1.2404 га, кадастровий номер: :01:007:0131, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- земельну ділянку площею 0.1 га, кадастровий номер: :01:010:0005, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- земельну ділянку площею 0.9493 га, кадастровий номер: :01:001:0315, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку площею 0.9494 га, кадастровий номер: :01:001:0335, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку площею 4.9358 га, кадастровий номер: :02:002:0048, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- земельну ділянку площею 0.06 га, кадастровий номер: :02:002:0095, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- земельну ділянку площею 2.0205 га, кадастровий номер: :02:002:0115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку площею 1.7511 га, кадастровий номер: :02:002:0116, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку площею 0.082 га, кадастровий номер: :02:002:0136, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- земельну ділянку площею 0.1 га, кадастровий номер: :02:002:0137, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- земельну ділянку площею 0.1 га, кадастровий номер: :02:002:0138 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- земельну ділянку площею 0.1182 га, кадастровий номер: :02:002:0141, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- земельну ділянку площею 0.1 га, кадастровий номер: :02:002:0142, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- земельну ділянку площею 0.1 га, кадастровий номер: :02:002:0143, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- земельну ділянку площею 0.1 га, кадастровий номер: :02:002:0144, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- земельну ділянку площею 0.1 га, кадастровий номер: :02:002:0145, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- земельну ділянку площею 2.079 га, кадастровий номер: :02:002:0157, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку площею 2.5868 га, кадастровий номер: :02:002:0355, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку площею 0.27 га, кадастровий номер: :02:002:0356, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку площею 0.2699 га, кадастровий номер: :02:002:0427, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку площею 0.01 га, кадастровий номер: :01:001:0300, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 38895664;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 296055;

- будинок відпочинку за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- дачний будинок та господарські будівлі і споруди за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 2794139;

- частку в розмірі 1/4 будинку, житлових, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна: 20594066;

- транспортний засіб ГАЗ 21Л, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_14;

- транспортний засіб HARLEY-DAVIDSON SOFT AIL, Д.Н.З. НОМЕР_15, VIN: НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб ЗАЗ 965А, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб МЗМА 401, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ;

- транспортний засіб ЗАЗ 965, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 ;

- транспортний засіб УАЗ 31512, д.н.з. НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 ;

- транспортний засіб ЗИМ 12, д.н.з. НОМЕР_13 , VIN: НОМЕР_16;

- корпоративні права на частку 100% у статутному капіталі ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ДЕТЕКТИВНО-ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО «СОКІЛ» (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 58018, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. Головна, будинок 265А);

- корпоративні права на частку 50% у статутному капіталі ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСЬ» (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 58018, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. Головна, будинок 265 А);

- корпоративні права на частку 50% у статутному капіталі ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ» (), місцезнаходження юридичної особи: Україна, 58018, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. Головна, будинок 265 А).

Клопотання обґрунтоване тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснювалося досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000292 від 17.06.2024 відносно ОСОБА_3 та інших осіб,за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, яке було виділене з кримінального провадження № 0000802 від 18.11.2017, у зв`язку з укладенням ОСОБА_3 та іншими підозрюваними угоди про визнання винуватості від 17.06.2024.

19.04.2024 прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000802 від 18.11.2017 ОСОБА_8 подав до суду клопотання про арешт майна з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання та спеціальної конфіскації майна.

Підставою для арешту належних ОСОБА_3 об`єктів майна стало те, що санкція ч. 3 ст. 212 КК України, яка йому інкримінувалася, передбачала конфіскацію майна в якості покарання. Необхідність арешту майна, що належить ОСОБА_3 , на думку сторони обвинувачення, обґрунтовувалося запобіганням можливості його передачі чи відчуження як самим підозрюваним, так і іншими особами з метою уникнення можливої конфіскації майна.

За результатами розгляду клопотання прокурора ОСОБА_8 про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000802 від 18.11.2017 слідчий суддя постановив ухвалу від 01.05.2024 у справі №991/3402/24, якою наклав арешт на корпоративні права, а також майно, що належить ОСОБА_3 .

Зі змісту ухвали вбачається, що слідчий суддя дійшов висновку про доведеність існування достатніх підстав вважати, що не накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, зазначене прокурором у клопотанні, може призвести до його можливого відчуження на користь третіх осіб або настання інших наслідків, у зв`язку з чим не буде досягнута мета кримінального провадження, а також про необхідність у той час, на тому етапі кримінального провадження, потреби органів досудового розслідування в такому втручанні у право власності особи, оскільки це сприятиме досягненню мети кримінального провадження.

Водночас, 17.06.2024, з урахуванням досягнення згоди між прокурором та підозрюваними ОСОБА_3 (та іншими підозрюваними) щодо укладання угоди про визнання винуватості та наявності у кримінальному провадженні №0000802 від 18.11.2017 інших підозрюваних, з якими такої згоди не досягнуто, прийнято рішення про виділення з кримінального провадження №0000802 від 18.11.2017 в окреме провадження № 0000292 матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_3 (та інших підозрюваних, з якими такої угоди досягнуто).

За результатами розгляду обвинувального акта у справі №991/5561/24 20.09.2024 Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок, яким затвердив угоду про визнання винуватості від 17.06.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 17.06.2024.

Зі змісту вказаного судового рішення вбачається, що ОСОБА_3 визнано винуватим: 1) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції до внесення змін Законом України №671-ІХ від 04.06.2020) із застосуванням ст. 69 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців; 2) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України із урахуванням положень ч. 2 ст. 53 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 83 259 397, 28 грн (вісімдесят три мільйони двісті п`ятдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто сім гривень двадцять вісім копійок) з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з експортом та імпортом товарів до України, строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців та з конфіскацією майна; 3) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з експортом та імпортом товарів до України, строком на 2 (два) роки та штраф у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі статті 70 КК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців та штрафу у розмірі 83 259 397,28 грн (вісімдесят три мільйони двісті п`ятдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто сім гривень двадцять вісім копійок), з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з експортом та імпортом товарів до України, строком на 2 (два) роки 8 (вісім) місяців, з штрафом у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень та з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Також на підставі пунктів 1, 2 ч. 1, п. 2, ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк передбачено обчислювати з моменту проголошення вироку суду. Додаткові покарання щодо ОСОБА_3 у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з експортом та імпортом товарів до України, та штрафу підлягають реальному самостійному виконанню.

До того, умовами угоди про визнання винуватості від 17.06.2024 передбачені також обов`язки, що покладаються на ОСОБА_3 , які полягають у сплаті значної суми на підтримку Збройних сил України; відшкодуванні завданих збитків державі в сумі 83 259 397,28 грн.

Окрім того, суд при постановлені вироку не застосовував додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна, відповідні відомості зазначені й в угоді про визнання винуватості від 17.06.2024. Вказаний вирок від 20.09.2024 по справі №991/5561/24 набрав законної сили 28.10.2024.

Водночас у вироці від 20.09.2024 по справі №991/5561/24 зазначено, що враховуючи той факт, що арешти були накладені з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, та обвинувачених відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком тривалістю три роки і не застосоване призначене додаткове покарання у виді конфіскації майна, скасування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту згаданого вище майна є передчасним.

Разом з тим, сторона захисту вважає, що оскільки єдиною метою накладення арешту, згідно з ухвалою слідчого судді, було забезпечення можливої конфіскації майна, а вироком суду від 20.09.2024 таке додаткове покарання до ОСОБА_3 не застосовано, то потреба у подальшому збереженні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

Адвокат ОСОБА_4 , посилаючись на норми КПК України, вважає, що у зв`язку з не призначенням ОСОБА_3 конфіскації майна як виду покарання, правова підстава для подальшого застосування арешту майна відпала; 2) зважаючи на те, що конфіскація майна за вироком суду не застосована в силу укладення угоди, то виконання вказаного виду покарання відбуватись не буде, так як згідно з буквальним тлумаченням ч. 2 ст. 78 КК України суд може направити засудженого виключно для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. Отже, на думку сторони захисту, підстави утримувати майно засудженого після набрання вироком законної сили, відсутні.

Наразі немає жодних відомостей про прийняття рішень або вчинення будь-яких дій в рамках виконання вказаного вироку (відкриття виконавчого провадження) щодо раніше арештованого на підставі ухвали слідчого судді майна.

Також просив врахувати, що ОСОБА_3 сумлінно виконав умови угоди про визнання винуватості від 17.06.2024, а також ті покарання майнового характеру, які передбачені вироком суду, сплатив обидва штрафи, відшкодував державі збитки у сумі 83 259 397,28 грн; забезпечив перерахування коштів у розмірі, які обумовлені в угоді, на підтримку Збройних сил України та забезпечив перерахування документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта, що підлягали стягненню солідарно з усіх обвинувачених, зокрема з ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.05.2024 у справі №991/3402/24, згідно з переліком, зазначеним у прохальній частині клопотання.

У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання про скасування арешту з підстав, наведених у ньому, та просив про його задоволення. Додатково та на запитання зазначив, що іспитовий строк, призначений за вироком суду, не закінчився; у разі скасування арешту жодне інше майно ОСОБА_9 під арештом не перебуватиме; обов`язки, пов`язані з пробацією, ОСОБА_9 виконує сумлінно; чому виникла потреба у скасуванні арешту йому не відомо.

Прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання про скасування арешту був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву, у якій зазначив, що у зв`язку з належним виконанням ОСОБА_3 умов угоди про визнання винуватості, він не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту, та через його зайнятість у невідкладних процесуальних діях просив розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання про скасування арешту був повідомлений у встановленому законом порядку.

Частина 5 ст. 539 КПК України не вимагає обов`язкової участі заявника та інших учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, окрім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту за відсутності засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Заслухавши думку захисника, перевіривши доводи клопотання, суддя дійшла до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Оскільки вирок від 20.09.2024 у справі № 991/5561/24 ухвалений Вищим антикорупційним судом та набрав законної сили, розгляд клопотання про скасування арешту майна належить до компетенції цього ж суду.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу вказаних законодавчих положень вбачається, що норми ст. 174 КПК України можуть бути застосовані для скасування арешту на стадії досудового розслідування або судового провадження. Однак, оскільки збереження арешту на майно може мати місце і після ухвалення вироку у справі, а неможливість його скасування згідно з процедурою, визначеною ст. 174 КПК України, призведе до істотного порушення прав особи, на майно якої накладений арешт, питання скасування арешту майна на стадії виконання вироку може бути розглянуте у порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України з урахуванням положень ст. 174 КПК України.

Згідно з приписами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.05.2024 у справі №991/3402/24 (т. 10 а.с. 100 зворот-107) задоволено клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у межах кримінального провадження №0000802 від 18.11.2017, накладено арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, на майно ОСОБА_3 , із забороною відчуження та розпорядження ним, а саме на:

- земельну ділянку площею 0.0989 га, кадастровий номер: :32:001:0149, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- земельну площею ділянку 1.7301 га, кадастровий номер: :01:006:0054, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку площею 1.7211 га, кадастровий реєстраційний номер: :01:006:0070, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- земельну ділянку площею 1.71 га, кадастровий номер: :01:006:0186, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку площею 1.71 га, кадастровий номер: :01:006:0205, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку площею 1.7099 га, кадастровий номер: :01:006:0219, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку площею 1.3508 га, кадастровий номер: :01:007:0030, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку площею 1.2404 га, кадастровий номер: :01:007:0131, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- земельну ділянку площею 0.1 га, кадастровий номер: :01:010:0005, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- земельну ділянку площею 0.9493 га, кадастровий номер: :01:001:0315, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку площею 0.9494 га, кадастровий номер: :01:001:0335, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку площею 4.9358 га, кадастровий номер: :02:002:0048, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- земельну ділянку площею 0.06 га, кадастровий номер: :02:002:0095, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- земельну ділянку площею 2.0205 га, кадастровий номер: :02:002:0115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку площею 1.7511 га, кадастровий номер: :02:002:0116, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку площею 0.082 га, кадастровий номер: :02:002:0136, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- земельну ділянку площею 0.1 га, кадастровий номер: :02:002:0137, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- земельну ділянку площею 0.1 га, кадастровий номер: :02:002:0138 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- земельну ділянку площею 0.1182 га, кадастровий номер: :02:002:0141, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- земельну ділянку площею 0.1 га, кадастровий номер: :02:002:0142, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- земельну ділянку площею 0.1 га, кадастровий номер: :02:002:0143, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- земельну ділянку площею 0.1 га, кадастровий номер: :02:002:0144, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- земельну ділянку площею 0.1 га, кадастровий номер: :02:002:0145, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- земельну ділянку площею 2.079 га, кадастровий номер: :02:002:0157, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку площею 2.5868 га, кадастровий номер: :02:002:0355, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку площею 0.27 га, кадастровий номер: :02:002:0356, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку площею 0.2699 га, кадастровий номер: :02:002:0427, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку площею 0.01 га, кадастровий номер: :01:001:0300, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 38895664;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 296055;

- будинок відпочинку за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- дачний будинок та господарські будівлі і споруди за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 2794139;

- частку в розмірі 1/4 будинку, житлових, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна: 20594066;

- транспортний засіб ГАЗ 21Л, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_14;

- транспортний засіб HARLEY-DAVIDSON SOFT AIL, Д.Н.З. НОМЕР_15, VIN: НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб ЗАЗ 965А, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб МЗМА 401, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ;

- транспортний засіб ЗАЗ 965, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 ;

- транспортний засіб УАЗ 31512, д.н.з. НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 ;

- транспортний засіб ЗИМ 12, д.н.з. НОМЕР_13 , VIN: НОМЕР_16;

- корпоративні права на частку 100% у статутному капіталі ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ДЕТЕКТИВНО-ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО «СОКІЛ» (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 58018, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. Головна, будинок 265А);

- корпоративні права на частку 50% у статутному капіталі ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСЬ» (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 58018, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. Головна, будинок 265 А);

- корпоративні права на частку 50% у статутному капіталі ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ» (), місцезнаходження юридичної особи: Україна, 58018, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. Головна, будинок 265 А).

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 23.10.2025 скасовано арешт, накладений ухвалою Вищого антикорупційного суду від 01.05.2024 у справі № 991/3402/24, в іншій частині, що стосувалося ТОВ «БАТ-ЦЕНТР» , з огляду на те, що метою його накладення була спеціальна конфіскація, якої вироком від 20.09.2024, не призначено.

Частина 4 ст. 174 КПК України передбачає, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначенням судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Вироком Вищого антикорупційного суду від 20.09.2024 у справі № 991/5561/24, серед іншого, затверджено угоду про визнання винуватості від 17.06.2024 із уточненнями, укладену між прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 та, зокрема підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 17.06.2024.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції до внесення змін Законом України №671-ІХ від 04.06.2020) із застосуванням ст. 69 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України із урахуванням положень ч. 2 ст. 53 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 83 259 397, 28 грн (вісімдесят три мільйони двісті п`ятдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто сім гривень двадцять вісім копійок) з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з експортом та імпортом товарів до України, строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців та з конфіскацією майна.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з експортом та імпортом товарів до України, строком на 2 (два) роки та штраф у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі статті 70 КК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців та штрафу у розмірі 83 259 397,28 грн (вісімдесят три мільйони двісті п`ятдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто сім гривень двадцять вісім копійок), з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з експортом та імпортом товарів до України, строком на 2 (два) роки 8 (вісім) місяців, з штрафом у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень та з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі з випробуванням та визначено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно з приписами ст. 77 КК України, визначене додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовано.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1, п. 2, ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 відповідні обов`язки.

Вирішено питання запобіжного заходу і судових витрат.

У зв`язку з тим, що арешт на майно ОСОБА_3 щодо якого подано клопотання, був накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.05.2024 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, скасування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту згаданого вище майна було передчасним як на час винесення вироку, так і на час вирішення цього клопотання, оскільки іспитовий строк визначений ОСОБА_3 вироком Вищого антикорупційного суду від 20.09.2024 ще не закінчився.

Так, за змістом ст. 78 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку. Якщо ж засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71, 72 цього Кодексу. Тобто у разі настання обставин, передбачених ч. 2, 3 ст. 78 КК України, в подальшому неможливо буде забезпечити конфіскацію майна як виду покарання, у разі її скасування на даному етапі. Отже, суд дійшов висновку, що у заявленому клопотанні адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 18.11.2017, слід відмовити.

Аналогічна оцінка цьому питанню була надана у розділі «Заходи забезпечення кримінального провадження» вироку Вищого антикорупційного суду від 20.09.2024.

Більше того, ототожнення поняття незастосування призначеного додаткового покарання в силу положень ст. 77 КК України із закінченням іспитового строку є помилковим, а призначене вироком суду додаткове покарання у виді конфіскації майна є не застосованим в силу положень чинного на час призначення покарання кримінального закону.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відтак будь-яке призначене покарання із випробуванням, за своєю суттю є стимулом для обвинуваченого, зокрема, утримуватись від вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, належним чином виконувати додаткові обов`язки, покладені судом, та інші невиконані умови угоди та спрямований на настання закінчення визначеного судом іспитового строку та настання пов`язаних із цим позитивних наслідків. Безпосередньо звільнення від призначеного судом покарання чітко регламентоване законом та будь-якому розширеному тлумаченню не підлягає.

Належна процесуальна поведінка, сплата судових витрат, штрафу, відшкодування шкоди не підмінюють підстав для звільнення покарання чи його відбування, передбачених ст. 78 КПК України.

Ст. 77 КК України регламентує виключно застосування додаткових покарань у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, однак у разі відсутності таких підстав для звільнення через непроходження визначеного випробування, реальному виконанню підлягає покарання, призначене за відповідною санкцією статті, а саме остаточне покарання, визначене за правилами ст. 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців та штрафу у розмірі 83 259 397,28 грн (вісімдесят три мільйони двісті п`ятдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто сім гривень двадцять вісім копійок), з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з експортом та імпортом товарів до України, строком на 2 (два) роки 8 (вісім) місяців, з штрафом у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень та з конфіскацією майна, у не виконаній його частині.

Вказане кореспондує із положенням ч. 4 ст. 174 КПК України, яка серед іншого передбачає, що суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, тоді як згідно з вироком Вищого антикорупційного суду від 20.09.2024 таке покарання призначене, однак з відкладальною умовою - закінчення іспитового строку, та не застосоване в силу положень ст. 77 КК України, враховуючи особливості безповоротності виконання такого покарання як конфіскація майна у разі набрання вироком законної сили.

З огляду на те, що на час розгляду клопотання наявні підстави для утримання вказаного майна, яка відповідає легітимній меті, визначеній законом - виконання призначеного судом покарання відповідно до узгодженої ОСОБА_3 угоди міри покарання, суд не вбачає порушень стосовно прав останнього, про які зазначає його захисник ОСОБА_4 .

Керуючись 170, 174, 371, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 17.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1