УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає з адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 08.01.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, згідно якого просить: продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Як зазначає прокурор у клопотанні, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 08.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 18.06.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою власного збагачення вирішив вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах на території міста Києва.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.06.2025 залучив до вказаної діяльності громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який погодився за його вказівкою здійснювати незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах на території міста Києва за винагороду.

Для реалізації спільного злочинного плану та маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, ОСОБА_6 , за погодженням із ОСОБА_7 продовжив використовувати створений за раніше вказаних обставини Телеграм - канал із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», адресою аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через який особа, яка бажає придбати наркотичні засоби та психотропні речовини, використовуючи Інтернет зв`язок через месенджер Телеграм зв`язується у чаті із контактом «ІНФОРМАЦІЯ_4», яким користується ОСОБА_6 , де в ході переписки замовляє бажаний наркотичний засіб або психотропну речовину та їх кількість, згідно наданого прайс-листа. Після чого, перераховує на вказаний у переписці із ОСОБА_6 електронний гаманець (USDT) повну оплату за замовлений наркотичний засіб та психотропну речовину, та після підтвердження оплати, покупець вказує адресну доставку, куди ОСОБА_6 , тогож дня, користуючись доставкою служби таксі віддасть замовлений наркотичний засіб чи психотропну речовину.

Крім того, з метою доведення до кінця свого злочинного корисливого наміру, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 18.06.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, повторно незаконно придбав різноманітні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах, а саме: особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), МДМА, РVP та наркотичні засоби, обіг яких обмежено кокаїн та канабіс, які, за попередньою змовою із ОСОБА_7 почав повторно незаконно зберігати в підвальному приміщенні, розташованому у будинку за адресою АДРЕСА_3 з метою їх подальшого незаконного збуту.

Так ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , 18.06.2025 у період часу з 12 год. 14 хв. по 13 год. 25 хв. отримавши через телеграм-канал із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», з адресою аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замовлення на придбання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) вагою 3 г, та отримавши підтвердження перерахунку замовником на кріпто - гаманець НОМЕР_2, вказаним ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 4360 грн. (еквівалентні 90 доларам США із комісією за перерахування), ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , у невстановлений час, але не пізніше 18.06.2025, за невстановлених обставинах підготував до збуту частину раніше незаконно придбаної порошкоподібної речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) вагою приблизно 3 г, яку помістив до прозорого поліетиленового пакету із пазовою застібкою, який в свою чергу з метою конспірації помістив в середину музичної колонки чорного кольору та упакувавши її у паперовий непрозорий пакет для передачі замовнику.

Того ж дня, 18.06.2025, реалізуючи спільний із ОСОБА_7 злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_6 , виконуючи вказівку ОСОБА_7 , приблизно о 13 год. 02 хв., перебуваючи біля будинку №21/2 по проспекту Повітрофлотський у м. Києві, передав, необізнаному про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , водієві служби доставки «Uklon» заздалегідь підготовлений прозорий поліетиленовий пакет із пазовою застібкою із порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), який в свою чергу з метою конспірації попередньо помістив в середину музичної колонки чорного кольору та упакувавши її у паперовий непрозорий пакет для передачі замовнику за адресою м. Київ, вул. Велика Житомирська, 6, про що повідомив замовника через смс-повідомлення через телеграм-канал із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», адресою аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прибувши на автомобілі марки «Hyundai Elantra» д.н.з НОМЕР_1 18.06.2025 приблизно о 13 год. 25 хв. за адресою м. Київ, вул. Велика Житомирська, 6, водій служби доставки «Uklon», виконуючи замовлення ОСОБА_6 , передав раніше зазначений запечатаний паперовий пакунок із музичною колонкою чорного кольору, в середині якої прозорий поліетиленовий пакет із пазовою застібкою із порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), ОСОБА_8 .

Тим самим, ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, незаконно збув 18.06.2025 в період часу з 12 год. 14 хв. по 13 год. 25 хв. особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), ОСОБА_8 за грошові кошти 4360 грн.

Решту раніше незаконно придбаних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, а саме: особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), МДМА, РVP та наркотичні засоби, обіг яких обмежено кокаїн та канабіс, ОСОБА_6 продовжив разом із ОСОБА_7 , незаконно зберігати в підвальному приміщенні, розташованому у будинку за адресою АДРЕСА_3 з метою їх подальшого незаконного збуту.

19 червня 2025 року о 00 год. 10 хв. (фактичний час затримання) на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19 червня 2025 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.06.2025 ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.08.2025 включно із можливістю внесення застави у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Вказаною ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави покладено такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Суд визначив строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків - 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом, в межах строку досудового розслідування.

У подальшому, 24.06.2024, ОСОБА_5 , звільнено з-під варти під заставу в розмірі 242 240 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від. 13.08.2025 року строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 за підозрою ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст. 307 КК України продовжено до 6 місяців, тобто до 19.12.2025.

13.08.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків строком до 13.10.2025 включно.

Також, в провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000114 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню була задокументована протиправна діяльність пов`язана із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 39 КПК України органом досудового розслідування було прийнято рішення про витребовування вказаних матеріалів кримінального провадження для їх вивчення.

Так, 11.09.2025 постановою прокурора Київської міської прокуратури м. Києва було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування 0000109 від. 24.01.2025 за ч.1 ч.2 ст.307 КК України та 0000114 від. 08.01.2025 за ч.2 ст.307 КК України в одне провадження а саме №0000114 від. 08.01.2025.

Враховуючі той факт, що 13.10.2025 року спливає строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, наявністю ризиків, передбачених у пунктах п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_7 зі своїм захисником - адвокатом ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя має пересвідчитися та надати оцінку наявним ризикам, на які вказує прокурор.

Так, слідчим суддею встановлено, що 19 червня 2025 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.06.2025 ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.08.2025 включно із можливістю внесення застави у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Вказаною ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави покладено такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Суд визначив строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків - 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом, в межах строку досудового розслідування.

У подальшому, 24.06.2024, ОСОБА_5 , звільнено з-під варти під заставу в розмірі 242 240 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від. 13.08.2025 року строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 за підозрою ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст. 307 КК України продовжено до 6 місяців, тобто до 19.12.2025.

13.08.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків строком до 13.10.2025 включно.

11.09.2025 постановою прокурора Київської міської прокуратури м. Києва було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування 0000109 від. 24.01.2025 за ч.1 ч.2 ст.307 КК України та 0000114 від. 08.01.2025 за ч.2 ст.307 КК України в одне провадження а саме №0000114 від. 08.01.2025.

Відповідно до вимог п. 1, 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому слід продовжити строк дії обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного вказаних обов`язків, регламентованих ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти росії» (рішення від 9 червня 2005 року), «Фрізен проти росії» (рішення від 24 березня 2005 року) та «Ізмайлов проти росії» (рішення від 16 жовтня 2008 року).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити строком до 13.12.2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: