Справа № 740/1792/23
Провадження № 1-кс/740/919/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

30 жовтня 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000123 від 13.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення? передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю,

встановила:

28.10.2025 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що досудове розслідування розпочате 24.02.2023 за зверненням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 за фактом підробки та використання завідомо підробленого документу, а саме «Договору оренди землі» від 29.11.2021 внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 ) продовжила оренду земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0198, :03:001:0134, :02:001:0262 за адресою: Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, що належать ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Відомості про кримінальне провадження внесено до ЄРДР 24.02.2023 за №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

24.09.2025 першим заступником керівника Ніжинської окружної прокуратури прийнято постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

25.09.2025 згідно постанови дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.358 КК України на ч.3 ст.358 КК України.

25.09.2025 згідно постанови про визначення підслідності Ніжинської окружної прокуратури підслідність кримінального провадження №0000123 визначена за слідчим відділом Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

На даний час досудове розслідування проводиться міжрегіональною групою слідчих.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно показів наданих 28.02.2023 потерпілою ОСОБА_5 , 01.03.2013 між ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: Чернігівська область, Куликівський район, с. Кладьківка) в особі директора ОСОБА_7 було укладено договір оренди землі, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0198 площею 1,95 сіножаті, строком на 10 років.

11.02.2021 представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) було запропоновано ОСОБА_8 переукласти раніше укладений договір оренди від 01.03.2013 з іншим суб`єктом господарської діяльності, а саме: ПП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Від даної пропозиції ОСОБА_8 відмовилася з мотивів збільшення орендної плати. Оскільки мала укладений договір оренди лише однієї земельної ділянки з Приватним підприємством « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: с. Кладьківка, Куликівського району, Чернігівської області)

23.01.2023 ОСОБА_8 дізналася, що невстановлена особа підробила від її імені підпис та уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договір оренди землі від 29.11.2021 та Акт приймання-передачі об`єкта оренди від 29.11.2021 Зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір було укладено з виконавчим директором ОСОБА_10 предметом якого є при земельні ділянки які є ї власність, а саме земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0198 площею 1,95 сіножаті; земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0134 площею 1.01 га пасовища; земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0262 площею 1,68 га. рілля. Загальною площею 4,64 га. Строком на 10 років.

12.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду було проведено тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) В ході якого зокрема було виявлено та вилучено договір оренди землі від 29.11.2021 та Акт приймання-передачі об`єкта оренди від 29.11.2021.

Згідно висновку судового експерта № СЕ-19/125/23/7284-ПЧ від 28.08.2023 за результатом проведення судової почеркознавчої експертизи підписи та рукописні записи у графах «Орендодавець» та «Від Орендодавця» виконані від імені ОСОБА_11 в договорі оренди землі від 29.11.2021 та Акті приймання-передачі об`єкта оренди від 29.11.2021 виконанні не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0198, :03:001:0134, :02:001:0262 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна тобто реєстраційної справи: 100 Державний реєстратор, яка здійснила внесення відомостей до Державного реєстру є ОСОБА_12 , реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підставою внесення запису є рішення від 06.09.2022 державного реєстратора ОСОБА_12 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Змістом та характеристикою речового права на підставі якого виникає потреба у проведенні реєстрації речових прав є договір оренди від 29.11.2021.

Допитана як свідок державний реєстратор ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 дала показання проте, що приблизно на початку серпня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , звернувся директор ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ОСОБА_13 , із додатковими угодами про припинення договорів оренди земельних ділянок, які були укладені вказаним ПП та фізичними особами в загальній кількості приблизно 150 угод. До відділу він надав оригінали Додаткових угод, Статут ПП, наказ про призначення ОСОБА_14 на посаду директора та Рішення єдиного учасника про призначення ОСОБА_14 на посаду директора ПП « ОСОБА_6 ». Вказані документи вона відсканувала в Реєстр, в продовж 3 днів здійснила пошук по Реєстру щодо обтяжень, арештів на земельні ділянки вказані в угодах. Також ОСОБА_15 при поданні документів надав квитанції щодо сплати адміністративного збору при реєстрації. По закінченні 5 днів з моменту подання вказаних документів, вона зареєструвала припинення права оренди та видала витяг про припинення права оренди на земельні ділянки вказані в угодах. Таким чином було припинено право оренди земельних ділянок фізичних осіб з ПП « ОСОБА_6 » по 150 договорам. Після проведення реєстрації оригінали документів, які були надані ОСОБА_16 повернуті. У ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , зберігаються оригінали квитанцій про сплату адміністративного збору та Заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень підписані ОСОБА_16 від імені ПП « ОСОБА_6 ». Після цього 03.09.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , звернулась представник за довіреністю ОСОБА_17 , з метою реєстрації 150 договорів оренди земельних ділянок за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Останній надано довіреність ОСОБА_10 , 14.12.2021. ОСОБА_17 для реєстрації надала оригінали договорів оренди землі, Акти приймання-передачі об`єкта оренди, довіреності, Рішення № 2 єдиного засновника від 24.12.2020 щодо призначення ОСОБА_10 на посаду виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та квитанцій про сплату адміністративного збору. Після внесення в Реєстр всіх договорів, наданих ОСОБА_17 було встановлено, що ті земельні ділянки на які надані договори оренди землі раніше були зареєстровані за ПП « ОСОБА_6 » та відповідно до угод припинено право оренди за ПП « ОСОБА_6 ».

На цьому етапі досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення, підтвердження або спростування доведеності вини осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення відомостей про необхідних для проведення судових товарознавчих експертиз та інших подальших експертних досліджень зокрема почеркознавчих, технічних експертиз документів, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо господарської діяльності Приватного підприємств « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні, то виникає необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів до оригіналу реєстраційної справи Приватного підприємства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), №53, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ), як правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що підтверджується відомостями у Витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №36106217 від 11.10.2025, а також Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14.01.2021 р № 13 «Про реорганізацію ІНФОРМАЦІЯ_9 » та Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.12.20220 р №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій».

Для досягнення мети ініційованого заходу забезпечення кримінального провадження важливим є збереження речей та документів на момент здійснення тимчасового доступу у повному обсязі та без жодних змін, оскільки в подальшому дані документи можуть бути використанні як докази обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Єдиним можливим способом отримати доступ до оригіналів документів та провести їх вилучення, є одержання відповідної ухвали слідчого судді про отримання тимчасового доступу та можливість вилучення вищезазначених документів.

Звернення саме до такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовлено тим, що оригінали вказаних документів можуть мати значення речового доказу в межах досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається з документів наданих слідчому судді, СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000123 від 13.05.2023за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР та постановою про зміну групи слідчих від 26.09.2025, досудове розслідування здійснює в тому числі слідчий ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Крім того, в даному випадку, суд також зазначає, що втручання у право юридичної особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ,з можливістю вилучення їх оригіналів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000123 від 13.05.2023, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адреса: АДРЕСА_4 ), а саме до документів з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи Приватного підприємства « ОСОБА_6 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: с. Кладьківка, Куликівського р-ну, Чернігівської обл.), № 53.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_10 , (код НОМЕР_5 ).

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , що у разі невиконання ухвали слідчого судді про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони обвинувачення слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у двомісячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1