Справа № 452/3345/25
Провадження № 1-кс/452/700/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського ВРП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського ВРП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області 6 жовтня 2025 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 6 жовтня 2025 року, погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про арешт майна посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ НП у Львівській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000448 від 22 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, заволодів чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, що вчинено в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Згідно ч. 3 ст. 13 та ч. 3 ст. 92 Цивільного кодексу України, директор підприємства зобов`язаний діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно, у межах повноважень наданих законодавством, та не допускати вчинення дій, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживати правом в інших формах.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан 24.02.2022 із 05 год. 30 хв. строком на 30 діб, який затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, та строк якого неодноразово продовжували.

25.06.2021 КП «Самбірське виробниче управління водопровідного каналізаційного господарства» в особі ОСОБА_7 укладено договір № 82 із ТОВ «ДЯСТ» щодо виконання кошторисних робіт на об`єкті «Капітального ремонту свердловин № 2, № 3, № 7 Самбірського ВУВКГ Львівської області»;

29.06.2021 КП «Самбірське виробниче управління водопровідного каналізаційного господарства» в особі ОСОБА_7 укладено договір № 82 із ТзОВ «Перша приватна експертиза» щодо проведення кошторисної експертизи проекту будівництва на об`єкті «Капітального ремонту свердловин № 2, № 3, № 7 Самбірського ВУВКГ Львівської області»;

15.07.2021 ОСОБА_7 підписано акт надання послуг щодо проведення кошторисної експертизи проекту будівництва та отримано Експертний звіт № 30/589 06/21/А, затверджений 30.06.2021, згідно якого «кошторисна вартість будівництва по зведеному кошторисному розрахунку в поточних цінах станом на 30.06.2021 складає 1573,309 тис. грн., у тому числі: будівельні роботи 1216,517 тис. грн., устаткування 0 грн., інші витрати 356,792 тис. грн.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_6 , який перебував на посаді директора приватного підприємства «Вест Білдер», виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме коштами КП «Самбірське виробниче управління водопровідного каналізаційного господарства» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за наступних обставин.

Без проведення відкритих торгів та без оприлюднення в електронній системі закупівель звітів щодо договорів про закупівлю, з метою приховування злочинного наміру, 05.05.2022 між КП «Самбірське виробниче управління водопровідного каналізаційного господарства» в особі начальника ОСОБА_7 та приватним підприємством «Вест Білдер» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 05 1/05 щодо виконання робіт по об`єкту «Капітального ремонту свердловин № 2, № 3, № 7 Самбірського ВУВКГ Львівської області».

Згідно статті 1 договору № 05-1/05 від 05.05.2022 (далі Договір) генпідрядник зобов`язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил, виконати роботи по об`єкту «Капітального ремонту свердловин № 2, № 3, № 7 Самбірського ВУВКГ Львівської області», а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконанні роботи, в порядку та на умовах визначених у цьому договорі.

Так, згідно п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2005 року № 668 «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» договірна ціна - визначена на основі кошторису, узгоджена сторонами і обумовлена у договорі підряду ціна (вартість) робіт.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що договірна ціна тверда і на момент укладення договору становить 811 443 грн. без ПДВ.

Пунктом 3.1. Договору встановлено строк виконання робіт до 31.12.2022.

Пунктом 4.1 Договору закріплено, що Замовник забезпечує фінансування об`єкту.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що Замовник здійснює щомісячні проміжні платежі за виконанні роботи на підставі довідки (форми КБ-3), підписаної уповноваженими представниками сторін, та складеної на підставі підписаних актів приймання робіт (форми КБ-2).

Пунктом 7.3 Договору закріплено, що Генпідрядник забезпечує повне, якісне і своєчасне ведення виконавчої документації, що передбачена діючим порядком і цим Договором.

Пунктом 7.4 Договору передбачено, що Генпідрядник виконує роботи у відповідності з проектною документацією, будівельними нормами і правилами.

Пунктом 7.5 Договору узгоджено, що Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за відповідністю якості виконаних робіт проекту, будівельним нормам і правилам, а матеріалів, конструкцій і виробів державним стандартам і технічним умовам.

Пунктом 8.1. Договору закріплено, що Генпідрядник гарантує можливість безперервної та нормальної експлуатації об`єкта на термін до 5 років.

Пунктом 6.1 Настанови з визначення вартості будівництва (Кошторисні норми України у будівництві), що затверджені Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01 листопада 2021 року № 281 передбачено, що при визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єкту будівництва застосовуються первинні облікові документи «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма № КБ-3). У вартість виконаних робіт враховуються прямі витрати, загальновиробничі витрати, кошти на зведення і розбирання тимчасових будівель і споруд, кошти на виконання будівельних робіт у зимовий (літній) період, інші супутні витрати, а також прибуток, адміністративні витрати, кошти на покриття ризиків, на покриття додаткових витрат, пов`язаних з інфляційними процесами, податки, збори, обов`язкові платежі, встановлені законодавством і не враховані складовими вартості будівництва, податок на додану вартість.

В подальшому, на виконання умов укладеного Договору № 05-1/05 від 05.05.2022 по об`єкту: «Капітального ремонту свердловин № 2, № 3, № 7 Самбірського ВУВКГ Львівської області», підрядником складено АКТ виконання робіт №1 за червень 2022 договору підряду № 05-1/05 (форми №КБ-2), в якому умисно внесено неправдиві відомості щодо виконання локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-3 на ремонт свердловини № 7 (Розділ І підготовчі роботи, Розділ ІІ ремонт свердловини) та локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-6 на монтаж технологічного обладнання та автоматизацію свердловини № 7 (Розділ І монтаж насоса, Розділ ІІ прокладання кабелю), на загальну суму 373 835 грн.

Крім цього, на виконання умов укладеного Договору № 05-1/05 від 05.05.2022 по об`єкту: «Капітального ремонту свердловин № 2, № 3, № 7 Самбірського ВУВКГ Львівської області», підрядником складено АКТ виконання робіт № 2 за червень 2022 договору підряду № 05-1/05 (форми № КБ-2), в якому умисно внесено неправдиві відомості щодо виконання локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 на ремонт свердловини № 2 (Розділ І підготовчі роботи, Розділ ІІ ремонт свердловини) та локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-4 на монтаж технологічного обладнання та автоматизацію свердловини № 3 (Розділ І монтаж насоса, Розділ ІІ прокладання кабелю), на загальну суму 437 608 грн.

Реалізуючи злочинний намір 01.12.2022 між КП «Самбірське виробниче управління водопровідного каналізаційного господарства» в особі начальника ОСОБА_7 та приватним підприємством «Вест Білдер» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 01-1/12 щодо виконання робіт по об`єкту «Капітального ремонту свердловин № 2, № 3, № 7 Самбірського ВУВКГ Львівської області».

Згідно статті 1 договору № 01-1/12 від 01.12.2022 (далі Договір) Генпідрядник зобов`язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи по об`єкту «Капітального ремонту свердловин № 2, № 3, № 7 Самбірського ВУВКГ Львівської області», а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконанні роботи, в порядку та на умовах визначених у цьому договорі.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що договірна ціна тверда і на момент укладення договору становить 344 651 грн. без ПДВ.

Пунктом 3.1. Договору встановлено строк виконання робіт до 31.12.2022.

Пунктом 4.1 Договору закріплено, що Замовник забезпечує фінансування об`єкту.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що Замовник здійснює щомісячні проміжні платежі за виконанні роботи на підставі довідки (форми КБ-3), підписаної уповноваженими представниками сторін, та складеної на підставі підписаних актів приймання робіт (форми КБ-2).

Пунктом 7.3 Договору закріплено, що Генпідрядник забезпечує повне, якісне і своєчасне ведення виконавчої документації, що передбачена діючим порядком і цим Договором.

Пунктом 7.4 Договору передбачено, що Генпідрядник виконує роботи у відповідності з проектною документацією, будівельними нормами і правилами.

Пунктом 7.5 Договору узгоджено, що Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за відповідністю якості виконаних робіт проекту, будівельним нормам і правилам, а матеріалів, конструкцій і виробів державним стандартам і технічним умовам.

Пунктом 8.1. Договору закріплено, що Генпідрядник гарантує можливість безперервної та нормальної експлуатації об`єкта на термін до 5 років.

В подальшому, на виконання умов укладеного Договору № 01-1/12 від 01.12.2022 по об`єкту: «Капітального ремонту свердловин № 2, № 3, № 7 Самбірського ВУВКГ Львівської області», підрядником складено АКТ виконання робіт № 1 за грудень 2022 договору підряду № 01-1/12 (форми № КБ-2), в якому умисно внесено неправдиві відомості щодо виконання локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-2 на ремонт свердловини № 7 (Розділ І підготовчі роботи, Розділ ІІ ремонт свердловини) та локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-5 на монтаж технологічного обладнання та автоматизацію свердловини № 7 (Розділ І монтаж насоса, Розділ ІІ прокладання кабелю), на загальну суму 344 651 грн.

Вищезазначені видані ОСОБА_6 . Акти приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітального ремонту свердловин № 2, № 3, № 7 Самбірського ВУВКГ Львівської області», які містили завідомо неправдиві відомості, без виконання будь яких робіт, 15.06.2022 підписані ОСОБА_7 у якості Замовника та проставлено відтиск печатки Самбірського ВУВКГ Львівської області та інженером технічного нагляду ФОП

ОСОБА_8 без належного контролю, на підставі яких проведено відповідні нарахування на загальну суму 1156094 гривень, що згідно з п. 4 примітки ст. 191 КК України, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ПП «Вест Білдер», маючи вище перелічені обов`язки, будучи наділеним організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, будучи таким чином службовою особою, усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою власного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах підприємства, оскільки є єдиним власником та директором Підприємства, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, заволодів коштами комунального підприємства в умовах воєнного стану, шляхом складання та підписання завідомо неправдивих офіційних документів, у особливо великих розмірах, внаслідок чого заподіяв збитки Самбірській міській раді в особі КП «Самбірське виробниче управління водопровідного каналізаційного господарства» на загальну суму 1156094 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що вчинено в особливо великих розмірах та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім цього, 15.06.2022 генпідрядник директор ПП «Вест Білдер» ОСОБА_6 , будучи службовою особою, перебуваючи на території міста Самбір Львівської області, з метою заволодіння коштами комунального підприємства Самбірської міської ради, шляхом зловживання своїм службовим становищем, що полягало в отриманні коштів без проведення відповідних робіт, підробив офіційний документ, а саме склав та вніс завідомо неправдиві відомості в АКТ виконання робіт № 1 за червень 2022 договору підряду № 05-1/05 на загальну суму 373 835 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел 24.06.2022 генпідрядник директор ПП «Вест Білдер» ОСОБА_6 , будучи службовою особою, перебуваючи на території міста Самбір Львівської області, з метою заволодіння коштами комунального підприємства Самбірської міської ради, шляхом зловживання своїм службовим становищем, що полягало в отриманні коштів без проведення відповідних робіт, підробив офіційний документ, а саме склав та вніс завідомо неправдиві відомості в АКТ виконання робіт № 1 за червень 2022 договору підряду № 05-1/05 на загальну суму 437 608 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел 20.12.2022 генпідрядник директор ПП «Вест Білдер» ОСОБА_6 , будучи службовою особою, перебуваючи на території міста Самбір Львівської області, з метою заволодіння коштами комунального підприємства Самбірської міської ради, шляхом зловживання своїм службовим становищем, що полягало в отриманні коштів без проведення відповідних робіт, підробив офіційний документ, а саме склав та вніс завідомо неправдиві відомості в АКТ виконання робіт № 1 за червень 2022 договору підряду № 05-1/05 на загальну суму 344 651 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у службовому підроблені, а саме у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

17.07.2025 в ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 вказав місцем проживання адресу АДРЕСА_1 . Крім цього, до матеріалів кримінального провадження було долучено відповідь директора ПП «ВЕСТ БІЛДЕР» ОСОБА_6 в якій останній зазначив, що на його адресу АДРЕСА_1 було скеровано ухвалу Самбірського міськрайонного суду про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП «ВЕСТ БІЛДЕР» за адресою: АДРЕСА_1 та він як керівник налаштований всебічно сприяти слідству, але нажаль змушений повідомити про те, що зазначені в ухвалі документи були безповоротно втрачені під час переїзду в інше приміщення.

25.07.2025 старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 складено та погоджено з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.5 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

25.07.2025 враховуючи вище наведене, слідчим за адресою АДРЕСА_1 , відправлено поштовим зв`язком (Трек-номер квитанції 852) повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5

ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України та повістку про виклик ОСОБА_6 29.07.2025 в Самбірський РВП для проведення слідчих дій, однак останній на виклик слідчого не з`явився. Відповідно до Трек-номеру квитанції 852 Одержувач відсутній за вказаною адресою, у зв`язку із чим лист повернуто за довіреністю.

Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 може проживати у АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим 25.07.2025 директору Ралівського управління житлово-комунального господарства/1 ОСОБА_11 було передано листом повідомлення про підозру ОСОБА_6 з метою подальшого вручення останньому. Відповідно до довідки №40 від 08.09.2025 працівниками Ралівського управління житлово-комунального господарства/1 неодноразово здійснювалися відвідування помешкання гр. ОСОБА_6 з метою вручення листа від слідчого, однак останній за місцем свого проживання відсутній.

З 29.07.2025 підозрюваний ОСОБА_6 по місцю проживання відсутній та місцезнаходження останнього невідоме.

25.08.2025 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 . Крім цього, 05.09.2025 за адресою: АДРЕСА_3 (місце реєстрації ПП «ВЕСТ БІЛДЕР») та адресою: с. Звір, вул. Гірська, 20 А, Львівська область (Трек-номер квитанції 144) повторно скеровано повідомлення про підозру поштовим зв`язком. Відповідно до Трек-номеру квитанції 144 Повідомлення вручено одержувачу. Відповідно до Трек-номеру квитанції 160 та 152 Одержувач відсутній за вказаною адресою, у зв`язку із чим лист повернуто за довіреністю.

06.10.2025 на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області повторно направлено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корупційного злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна.

23.07.2025 слідчим у кримінальному провадженні сформовано інформацію з Державного реєстр речових прав на нерухоме майно стосовно ОСОБА_6 згідно реєстрів речових прав, прав власності на нерухоме майно у вказаних осіб майна не виявлено.

31.07.2025 долучено інформацію ТСЦ №4644 про те, що ОСОБА_6 (27.01.2021 зареєстрований автомобіль CITROEN BERLINGO 2009 року випуску, НЗ « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_2 станом на 31.07.2025 транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_6 ).

З огляду на те, що кримінальним правопорушенням заподіяно збитки, на загальну суму 1156094 гривень, які не відшкодовано та санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає основне покарання у виді конфіскації майна, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна вказаного в клопотанні старший слідчий просить накласти арешт на вищезгаданий автомобіль.

Прокурор Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ НП у Львівській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за

№ 0000448 від 22 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри, поняття якої не міститься в національному законодавстві, слід виходити з його визначення, наведеного у п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява

№ 42310/04) від 21 квітня 2011 року, де зазначено, що обґрунтована підозра - це існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 28 жовтня 1994 року у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (Murray v. The United Kingdom), заява

№ 14310/88, зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВРП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за

№ 0000448 від 22 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Накласти арешт у межах кримінального провадження за № 0000448 від 22 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191,

ч. 1 ст. 366 КК України, на автомобіль марки «Citroen Berlingo», номерний знак

НОМЕР_1 , 2009 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити слідчому СВ Самбірського ВРП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчої судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Повний текст цієї ухвали слідчої судді виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 10 жовтня 2025 року о

9 год. 00 хв.

Слідча суддя