У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000444 від 09.08.2022 у справі № 554/14155/24,-

встановив:

02 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у справі № 554/14155/24.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 09.01.2025 року по справі № 554/14155/24 в рамках кримінального провадження № 0000444 було надано дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою- АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_3 , під час проведення якого було вилучено майно та документи, які знаходились у ньому та накладено на нього арешт.

Даний арешт був накладений на все вилучене майно оскільки воно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000444.

Адвокатом ОСОБА_4 14.02.2025 р. було подано клопотання до слідчого про повернення майна, що було вилучено під час обшуку 10.01.2025 року. Проте слідчим було відмовлено у поверненні такого майна посилаючись на те, що на нього накладено арешт ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.01.2025 р.

Прохала скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави на майно, вилучене 10.10.2025 р. під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_3 , а саме на:

1. Мобільний телефон Iphone 14 Pro, imei: НОМЕР_1 , сім-карта НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, чохол чорний, пароль НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 упаковано пакет WAR1170432

2.Печатку (кліше) Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; упаковано PSP2304640 (гербова)

3. Паспорти для виїзду за кордон: громадян України:

3.1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

3.2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

3.3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

3.4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

3.5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_12 , KE972081

4. Посвідчення судоводія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит.

АДРЕСА_2 . Посвідчення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

6. Чотири компакт-диска «VERBATIM» DVD+R

7. Довідка військово-лікарської комісії № 15/136 від 17.05.2022 р. на ОСОБА_7 , 1976 р.н.

8. Тимчас.посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_13 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.05.2022

9. Тимчасове посвідчення № НОМЕР_14 ОСОБА_12 .

10. Довідка ВЛК № 57/222 від 22.05.2022 ОСОБА_12 .

11. Заяви про нерозголошення таємної інформації:

12. Чорнові записи на різних аркушах.

Адвокат ОСОБА_4 на відеозв`язок не вийшла, причини суду не повідомила.

Від керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_13 надійшов лист в якому вказано про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000444 від 09.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 201-2 КК України направлено до Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Так, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.01.2025 року, справа № 554/14155/24, провадження № 1-кс/554/1216/2025, в рамках кримінального провадження № 0000444 було накладено арешт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 09.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 332 КК України, з метою збереження речових доказів, на майно, яке було вилучене 10.01.2025 в ході обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 : АДРЕСА_1 , а саме на:

1. Мобільний телефон Iphone 14 Pro, imei: НОМЕР_1 , сім-карта НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, чохол чорний, пароль НОМЕР_3 , упаковано пакет WAR1170432

2. Печатка (напис) Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; упаковано PSP2304640 (гербова)

3. Паспорта для виїзду за кордон: громадян України:

3.1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

3.2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

3.3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

3.4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

3.5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_12 , KE972081

4. Посвідчення судоводія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит.

АДРЕСА_2 . Посвідчення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

6. Чотири компакт-диска «VERBATIM» DVD+R

7. Довідка військово-лікарської комісії № 15/136 від 17.05.2022 р. на ОСОБА_7 , 1976 р.н.

8. Тимчас. посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_13 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.05.2022

9. Тимчасове посвідчення № НОМЕР_14 ОСОБА_12 .

10. Довідка ВЛК № 57/222 від 22.05.2022 ОСОБА_12 .

11. Заяви про нерозголошення таємної інформації:

- ОСОБА_17 , від 30.09.2022

- ОСОБА_18 , -н-

- ОСОБА_19 , -н-

- ОСОБА_20 , 30.09.2022

- ОСОБА_21 , -н-

- ОСОБА_22 , -н-

- ОСОБА_23 , -н-

-

ОСОБА_24

- ОСОБА_25

- ОСОБА_26

- ОСОБА_27

12. Чорнові записи на різних аркушах .

Даний арешт був накладений з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Представник ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна у справі № 554/14155/24.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0000444 завершено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000444 від 09.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 201-2 КК України направлено до Київського районного суду м. Полтави.

Оскільки досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, належне ОСОБА_3 , завершено, у слідчого судді відсутні повноваження, передбачені КПК України на розгляд вказаного клопотання.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000444 від 09.08.2022 у справі № 554/14155/24-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1