Справа № 551/1048/25
ВИРОК

Іменем України

14 листопада 2025 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000859 від 02 вересня 2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 вересня 2025 року, близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 неподалік домоволодіння, яке належить потерпілому ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявив автомобіль марки « ВАЗ », модель « 21011 », 1981 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який знаходиться у фактичному користуванні потерпілого.

Користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, сів до салону незамкнутого автомобіля та за допомогою з`єднання дротів контактної групи привів у дію стартер, що спричинило запуск двигуна автомобіля « ВАЗ », модель « 21011 », 1981 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 45 920 грн. 00 коп., на якому залишив місце події.

Зазначений автомобіль ОСОБА_4 залишив на узбіччі дороги в межах с. Яреськи Миргородського району Полтавської області.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованого йому, правопорушення визнав повністю, беззаперечно підтвердивши обставини, що викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.

При цьому, акцентував увагу суду, що, належний потерпілому, автомобіль марки « ВАЗ », модель « 21011 », червоного кольору, був припаркований за межами домогосподарства останнього, що по АДРЕСА_2 .

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий вказав, що будь - яких претензій до обвинуваченого не має, наміру заявляти цивільний позов не виявляє.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованого йому, кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього немає, суд після роз`яснень йому положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких він буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, оскільки останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 02 вересня 2025 року, близько 20 години, неподалік домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , виявив автомобіль марки « ВАЗ », модель « 21011 », 1981 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 45 920 грн. 00 коп., яким у подальшому незаконно заволодів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з конкретних обставин справи, зокрема обсягу пред`явленого звинувачення, мотивів вчиненого злочину, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України та призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкцією ч. 1 ст. 289 КК України.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, даних про його особу, який раніше несудимий, має молодий вік, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до вчиненого, позицію потерпілого, який не має до останнього будь - яких претензій, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На думку суду, саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення, а також буде найбільш необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання про скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 вересня 2025 року, на змив з керма автомобіля, змив з поверхні ручки водійських дверей з зовнішнього боку, змив з поверхні ручки водійських дверей з внутрішнього боку, змив з поверхні ручки коробки передач автомобіля, три липкі стрічки з відкопійованими папілярними узорами з поверхні автомобіля, а саме № 1 з вітрового скла водійських дверей та № 2-3 з поверхні водійських дверей, металевий ланцюжок, автомобіль марки « ВАЗ » моделі 21011, державний номерний знак НОМЕР_4 , червоного кольору, - скасувати.

Речові докази у вигляді:

- змива з керма автомобіля, змива з поверхні ручки водійських дверей з зовнішнього боку, змива з поверхні ручки водійських дверей з внутрішнього боку, змива з поверхні ручки коробки передач автомобіля, трьох липких стрічок з відкопійованими папілярними узорами з поверхні автомобіля, а саме № 1 з вітрового скла водійських дверей та № 2-3 з поверхні водійських дверей, - зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000859 від 02 вересня 2025 року протягом усього часу їх зберігання;

- металевого ланцюжка, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( місцезнаходження: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 ), - повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіля марки « ВАЗ » моделі 21011, державний номерний знак НОМЕР_4 , червоного кольору, власником якого відповідно до технічного паспорта серії НОМЕР_3 від 31 жовтня 1986 року являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 , який знаходиться на зберіганні на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( місцезнаходження: Полтавська область, Миргородський район, с. Білики, вул. Центральна, 52 ), - передати в користування потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта в розмірі 1 337 грн. 10 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: