Справа №303/6999/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003019 від 31.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0003019 від 31.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 31 серпня 2015 року по АДРЕСА_1 невідома особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом пошкодження дверей балкону на будинку АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_3 , проникла до середини кімнат та таємно викрала грошові кошти на загальну суму 1000 доларів США, 10000 гривень, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим останньому було завдано матеріальної шкоди на суму 24000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України 31.08.2015 внесені до ЄРДР під №0003019 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення.

31.08.2015 року протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення прийнято усну заяву від ОСОБА_3 про те, що невідомі особи шляхом пошкодження дверей балкону проникли всередину будинку за місцем його проваживання, звідки викрали гроші в сумі 1000 доларів США та 10000 гривень.

Цього ж дня, 31.08.2015 року слідчим СВ Мукачівського MB ОСОБА_4 за участю власника ОСОБА_5 проведено огляд будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено пошкоджені шляхом віджиму двері балкону в гостинній кімнаті, зафіксовано порушення обстановки в інших кімнатах будинку та викрадення грошових коштів. В ході огляду виявлено та вилучено два сліди низу взуття з підлоги в кімнатах будинку та сім слідів тканини з поверхні вхідних дверей кімнат будинку та балкону.

03.09.2015 допитано в якості потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканців АДРЕСА_1 , які повідомили, що біля 17 год. 30 хв. 30.08.2015 вони разом із чоловіком та двома синами поїхали в кафе на весілля свого рідного брата. Повернувшись біля 01 год. 30 хв. 31.08.2015 та зайшовши до будинку, побачили, що обстановка в ньому порушена, після чого виявили відсутність в кухонній тумбі 10000 грн. та в подальшому в шафі спальної кімнати на другому поверсі 1000 доларів США.

Під час досудового розслідування 02.09.2015 слідчим призначено та проведено трасологічні експертизи по вилучених в ході огляду місця події двох слідах низу взуття та сімох слідах тканини. Згідно висновку експерта за №416 від 18.09.2015 року встановити тип взуття, яким залишені сліди, та визначити якого вони розміру не виявляється можливим, тому що сліди низу взуття відобразилися фрагментарно. Відповідно до висновку експерта №425 від 14.09.2015 сліди відкопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №1, №2, №3, №6 залишені виробом із трикотажу. Визначити до якого виду належать сліди, які відкопійовані на відрізках липкої стрічки №4, №5 та №7 не виявляється можливим, так як для ідентифікації не придатні.

03.09.2015 та 20.10.2015 року під час досудового розслідування слідчим надано доручення оперативним підрозділам ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на проведення в рамках даного кримінального провадження комплексних слідчих та розшукових дій з метою документування та розкриття даного кримінального правопорушення. В ході виконання вказаного доручення не отримано інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, а особу причетну до даної крадіжки не встановлено.

В ході виконання вказаних доручень перевірені наявність камер відеоспостереження, раніше судимі особи за аналогічні злочини, можливі місця збуту викраденого майна, однак не отримано інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а допитані свідки - мешканці смт. Чинадієво Мукачівського району ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали, що про факт крадіжки довідались від працівників поліції. Про те, хто може бути причетним до даної крадіжки їм нічого невідомо, вони нікого не підозрюють.

На даний час в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведеними слідчими діями, оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (злочин) або можуть бути причетними до його вчинення не представилось можливим, про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.

Прокурор ОСОБА_13 подав до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у його відсутності, просив таке задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату і місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, було внесено до ЄРДР 31.08.2015 за №0003019. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі, однак осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку,за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку,за який передбачено покарання у виді обмеження волі,чи у разі вчинення нетяжкого злочину,за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ухвалі суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 25.01.2021 (справа №397/282/20) зазначено, що за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаної підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора.

При цьому за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду, а неповнота досудового розслідування не може впливати на цей обов`язок.

Такі ж висновки щодо закриття кримінального провадження викладено в ухвалі Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 12.03.2021 (справа №379/1594/19).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить десять років.

Таким чином, зважаючи на те, що на час розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені статтею 49 КК України минули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі статті 284 КПК України.

Керуючись статтями 284,372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

На підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження №0003019 від 31.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1