Справа №712/1718/26
Провадження №1-кс/712/905/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 лютого 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000271 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до Наказу про прийом на роботу №1-к від 11.01.2022, перебуваючи на посаді майстра будівельної дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), не дотримався виконання вимог нормативно-правових актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, що спричинило настання тяжких наслідків.

Так, згідно з договором підряду №22/07 від 22.07.2021, укладеним між ПП « ОСОБА_6 », в особі директора ОСОБА_7 (Замовник), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_8 (Підрядник), 04.02.2022 на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , підрядником проводились монолітні роботи на другому поверсі новобудови магазину.

ОСОБА_5 до початку виконання робіт зобов`язаний був перевірити наявність проєкту виконання робіт або технологічних карт на виконання робіт, забезпечити та організувати ведення робіт за цією проєктно-технологічною документацією, не допускати до виконання робіт працівників з монтажу опалубки колон, опорних стін, а також до арматурних і бетонних робіт без цієї проєктно-технологічної документації.

Крім того, ОСОБА_5 згідно з вимогами законодавства про охорону праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки мав забезпечити застосування відкосів для встановлення та утримання щитів вертикальної опалубки та здійснення контролю за робітниками під час виконання робіт підвищеної небезпеки.

Відповідно до наказу №7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.01.2022 майстер ОСОБА_5 був призначений відповідальним за організацію безпечного виконання будівельно-монтажних робіт, охорону праці, електробезпеку, пожежну безпеку, видачу нарядів-допусків на виконання робіт підвищеної небезпеки.

Ігноруючи покладені на нього посадові обов`язки та вимоги чинних нормативно-правових актів про охорону праці, ОСОБА_5 повинен був і міг передбачити небезпечні наслідки цих порушень, свідомо допустив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило тяжкі наслідки при наступних обставинах.

Так, 04.02.2022 близько 16 години 10 хвилин на будівельному майданчику по будівництву магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , під час виконання будівельних робіт, які згідно п. 1 Переліку робіт підвищеною небезпекою, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 за №15 від 26.01.2005, відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, з виготовлення вертикальної стіни на другому поверсі в осях 1-2/Б, бетонярами 3-го розряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та ОСОБА_10 змонтовано вертикальну конструкцію опалубки, яка мала різну висоту в різних її частинах та підперта стійками.

Під час бетонування даної вертикальної стіни ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на опалубці, тобто на висоті 4 метрів в осях 1-2/Б. У цей час раптово вертикальна конструкція опалубки втратила стійкість, унаслідок чого вона впала на бік. У той час в безпосередній близькості на цьому поверсі в осях 1-2/А виконувалися роботи на лісах по в`язанню арматури ліфтової бетонярами 3-го розряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та підсобним робітником вказаного товариства ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Падіння опалубки на бік призвело до травмування працівників ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Внаслідок падіння ОСОБА_9 відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 01.07.2022 №02-01/334 отримав тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкових переломів кісток тазу зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. ОСОБА_11 відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 29.06.2022 №02-01/336 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми правого передпліччя з переломом ліктьової кістки в нижній третині, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. ОСОБА_12 відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 29.06.2022 №02-01/337 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, ран обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_13 відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 29.06.2022 №02-01/355 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин лівого стегна в середній третині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Недотримання вимог нормативно-правових актів з охорони праці майстром будівельної дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з настанням події на будівельному майданчику по будівництву магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 .

З урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 09 січня 2026 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Разом з тим, згідно інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , діагностовано: органічний емоційно-лабільний (астенічний) розлад.

У ході здійснення досудового розслідування встановлені наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, а тому, на даний час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової психіатрії для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про ОСОБА_5 містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З клопотання вбачається, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події кримінального правопорушення, в ході досудового слідства виникла необхідність у вилученні медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю подальшого вилучення у службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналу медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та усієї іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для забезпечення проходження останнім судової психіатричної експертизи із залученням експертів Черкаської філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, зазначених у групі слідчих.

Строк дії даної ухвали до 11.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повернути документи, які вилучені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за минуванням потреби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1