Справа № 578/135/25
Провадження № 1-кп/591/459/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:головуючого судді ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001288 від 30.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України

учасники судового провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник обвинуваченого ОСОБА_6

та установив:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області /головуючий суддя ОСОБА_1 / перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу (КК) України.

Вища рада правосуддя рішенням від 22 травня 2025 року №1105/0/15-23 передала Зарічному районному суду м. Суми територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області.

Крім того, рішенням від 1 липня 2025 року №1384/0/15-23 Вища рада правосуддя відрядила суддю Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 до Зарічного районного суду міста Суми для здійснення правосуддя строком на один рік з 14 липня 2025 року.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду судову справу єдиний унікальний номер № 578/135/25 передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_7 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Зарічному районному суду м. Суми, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу (КПК) України, підстав для його повернення не вбачається; підстав для закриття провадження не встановлено.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, відповідно до положень статті 314 КПКУкраїни, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, доходить до такого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Зарічному районному суду м. Суми.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПКУкраїни, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження не встановлено.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПКУкраїни, відсутні.

З огляду на вищевикладене, проведено дії, необхідні для підготовки до судового розгляду і будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 - 317, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0001288 від 30.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на узгоджену сторонами кримінального провадження дату, час та місце: 13:30 год. 13 січня 2026 року /резервна дата:14:00 год. 04 лютого 2026 року/ у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м.Суми; зал судових засідань № 17 (каб.508), за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1