Провадження № 1-кп/554/1230/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000096, відомості про яке 14 квітня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2025 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 000096 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в обґрунтування якого покликається на таке.

Сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000096 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Із матеріалів досудового розслідування слідує, що 14 квітня 2022 року до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України про те, що в результаті дослідження автомобіля FORD SCORPIO, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , встановлено, що номерне позначення кузова віддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення частини номерної панелі з ідентифікаційним номерним позначенням НОМЕР_2 .

Протягом досудового розслідування кримінального провадження проведено необхідний комплекс слідчих та процесуальних дій і вжито вичерпних заходів з метою встановлення осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення, однак які не мали позитивних результатів, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Прокурор надав на адресу письмову заяву про розгляд без участі, подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Неявка інших учасників процесу, на думку суду, не перешкоджає розгляду цього клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з огляду на таке.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 000096 проведено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а саме: проведено огляд місця події та транспортного засобу; отримано відомості щодо права власності, володіння та користування щодо транспортного засобу; отримано пояснення від особи володільця майна; визнано транспортний засіб речовим доказом у кримінальному провадженні та накладено арешт на це майно з метою забезпечення збереження як речового доказу; призначено та проведено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, отримано відповідний висновок експерта; проведено допит свідка; а також слідчим направлені запити в порядку ст. 93 КПК України про збирання доказів та вжиття вичерпних заходів під час досудового розслідування, які однак не мали позитивних результатів, і зрештою, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків.

За пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, мало місце 14 квітня 2022 року.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув 14 квітня 2025 року.

Враховуючи те, що на час розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, то наявні передбачені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 3-1, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 000096, відомості про яке 14 квітня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1