Номер провадження 1-кп/754/1049/25
В И Р О К

Іменем України

06 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000479 від 25.06.2025, стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Донецької обл., Україна, громадянина України, з вищою освітою, працевлаштований на посаді електрика в КНП «Київський центр нефрології та діалізу», розлучений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 09.12.2024 Оболонським районним судом м. Києва, за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Штраф сплачений 01.10.2025,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 ч. 1 КК України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, знайшов одну пластикову колбу, в середині з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, загальною масою 0,605 г, в ході чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , підняв виявлену ним одну пластикову колбу, в середині з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, загальною масою 0,605 г, тим самим незаконно придбав її, та поклав до лівої нагрудної кишені футболки, в яку був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, яку в подальшому переніс за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, де 25.06.2025 близько 14:00 год біля буд. 9-В був зупинений працівниками поліції.

25.06.2025, в ході затримання та особистого обшуку у ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено з лівої нагрудної кишені футболки, в яку він був одягнутий одну пластикову колбу, в середині з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, загальною масою 0,605 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він, дійсно, знайшов пластикову колбу, в середині якої була кристалоподібна речовина, яку підняв та поклав до лівої нагрудної кишені футболки, в яку був одягнутий. Після чого направився в напрямок вул. Братиславській в м. Києві, де, в цей же день, приблизно в 14:00 год, він був зупинений працівниками поліції. Під час особистого обшуку, у нього було вилучено пластикову колбу, всередині якої була кристалоподібна речовина. Дану психотропну речовину він придбав для власного вживання без мети збути.

Погоджується з назвою психотропної речовини, її вагою, вказаною в обвинувальному акті.

Щиро покаявся. Зробив для себе належні висновки. Просить суд суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу, який він здатним реально виконати.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує наступні норми КПК та КК України.

Так, згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Також, при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше судимий 09.12.2024 Оболонським районним судом м. Києва, за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді штрафу розміром 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Штраф сплачений 01.102025, про що суду наданий доказ платіжна інструкція2.333658821.1;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська клінічна лікарня №10».

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який має стабільний дохід, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.

Штраф, відповідно до положень ст. 53 ч.1 КК України, це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Застосування штрафу суд обґрунтовує як гуманнішу альтернативу позбавленню волі, передбаченого санкцією частини статті за якою кваліфікованого його діяння.

Суд вважає за можливе досягнення мети покарання шляхом призначення обвинуваченому ОСОБА_3 штрафу, як достатнього заходу кримінально-правового впливу без ізоляції від суспільства. Розмір штрафу визначити дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В даному випадку суд вважає, що штраф є ефективним, оскільки має економічний вплив на обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речовий доказ, в кримінальному провадженні №0000479 від 25.06.2025, згідно постанови старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 01.07.2025, а саме PVP масою 0,605 г, переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції №000273 від 01.07.2025.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3 565,60 грн., оскільки під час досудового розслідування проводилась експертиза СЕ-19/111-22/39994-НЗПРАП від 30.06.2025.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речовий доказ, в кримінальному провадженні №0000479 від 25.06.2025, а саме: PVP, масою 0,605 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції №000273 від 01.07.2025, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3 565 ( три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1