Справа № 446/2886/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000100, відомості про яке 19.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000100, відомості про яке 19.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000100, відомості про яке 19.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, проте, останню не встановлено, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру не було. Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України відноситься до кримінального проступку і відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України з моменту вчинення кримінального правопорушення минув трьохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому є підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів та просив задовольнити таке.

Заслухавши прокурора, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000100, відомості про яке 19.08.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, суд встановив наступні обставини.

Сектором дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100, відомості про яке 19.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Судом встановлено, що невідома особа у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше листопада 2018 року, виготовила підроблене посвідчення тракториста-машиніста із серійним номером НОМЕР_1 , виданого 15.11.2018 ГУ Держпродспоживслужбою в Київській області, з категоріями машин, на керування якими видане посвідчення: (А1), (В1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дії невстановленої особи органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що з метою перевірки обставин, викладених у рапорті про вчинене кримінальне правопорушення та внесених 19.08.2025 року до ЄРДР відомостей за №0000100, органом досудового розслідування проведено наступні слідчі дії.

Зокрема, у кримінальному провадженні допитано свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , витребувано інформацію з Львівського НДЕКЦ МВС України щодо проведення перевірки за криміналістичними колекціями підроблених документів, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40-1, 41 КПК України для встановлення осіб причетних до вчинення правопорушення,очевидців події, проведено технічну експертизу документів за спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», однак осіб, які можуть бути причетні до обставин вчинення кримінального правопорушення - не встановлено, інформації, яка б могла становити оперативний інтерес - не отримано, складено відповідні процесуальні документи.

Водночас, суд встановив, що в ході досудового розслідування, яке розпочато 19.08.2025 і по даний час проведеними першочерговими заходами та подальшими слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення та відповідно нікому не повідомлено про підозру.

З урахуванням вищевказаного, а також того, що закінчились строки давності притягнення до відповідальності, прокурор клопоче про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступних мотивів та положень закону.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом. При цьому це здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відтак, для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і при цьому закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Так, санкцією ч. 1 ст. 358 КК України, за підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою використання іншою особою та збут такого документа, передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Виходячи з цього, відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Отже, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, за вчинення даного кримінального правопорушення становлять три роки з дня його вчинення.

Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що у даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України вчинено не пізніше листопада 2018 року, але особу, яка його вчинила не встановлено, і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчились, є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000100, яке розпочато 19.08.2025 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України і на час розгляду клопотання прокурора закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України, а саме три роки, та те, що вказаний злочин не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 284,ст.ст. 369-372, 376, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000100, відомості про яке 19.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000100, відомості про яке 19.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1