overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3717/25 Справа № 210/401/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на вирок Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2025 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борейки Костюковського району Могильовської області Білорусії, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, пенсіонера, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

УСТАНОВИЛА:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаних скарг, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення їх апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку до розгляду апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на вирок Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 рокизакінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді на 15 годину 30 хвилин 05 лютого 2026 року за адресою: місто Кривий Ріг, пр-т. Миру, буд. 24.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 577/7552/25
Провадження № 1-кп/577/605/25
У Х В А Л А

"29" грудня 2025 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Конотоп, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001169 від 18.12.2025 р. по обвинуваченню, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001169 від 18.12.2025 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001169 від 18.12.2025 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України на 07 січня 2026 року 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, про що повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/551/25 Справа № 734/5682/25
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшлоклопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Суддя, ознайомившись з клопотанням прокурора приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у справі заклопотанням прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на 12 годину 30 хвилин 05 лютого 2026 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду ОСОБА_3

Чернігівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 183/4980/20

провадження № 51 - 4561 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 369-1 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з позбавленням права займати будь-які посади в органах місцевого самоврядування на строк 2 роки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року вирок місцевого суду скасовано, а кримінальне провадження № 0000055 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України, закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10, ст. 417 КПК України.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2025 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху та вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 555/38/25
Номер провадження 1-кп/555/148/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

"09" січня 2025 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 20.11.2024 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до кримінальних проступків.

Після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд ( ч.1 ст.381 КПК України).

Відповідно до положень ч.3 ст.382 КК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №0000178 від 20.11.2024 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області на 12 годину 05 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3596/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення дотримання прав підозрюваного, шляхом переведення підозрюваного з Ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м. Києві до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення дотримання прав підозрюваного, шляхом переведення підозрюваного з Ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м. Києві до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України.

Зобов`язати керівника Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП в м. Києві (адреса: вулиця Ремонтна, 7, Київ) забезпечити дотримання прав підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дотримання належних умов перебування підозрюваного в умовах несвободи та забезпечення виконання вимог ст. 9 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 № 3352-XII.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.01.2026 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

24 грудня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши клопотання про закриття кримінального провадження № 0002029 від 04.03.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури надійшло клопотання, яке затвердив прокурор ОСОБА_2 що зареєстроване в ЄРДР 04.03.2015 року за № 0002029 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0002029 від 04.03.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 26 грудня 2025 року о 12-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2362/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год 45 хв 07.11.2025.

Керуючись статтями 2, 21, 22, 26, 160, 93, 318, 333, 337, 350, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до вільних та умовно вільних зразків почерку (які містять літерні та цифрові записи) заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 - відмовити.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про скерування об`єктів дослідження для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про надання доручення слідчим Державного бюро розслідування провести слідчі (розшукові) дії - відмовити.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 368/475/25
провадження № 1-кп/368/152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2025 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про закриття кримінального провадження № 0000474 від 27.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення у виді ухвали вимагає значного часу, - судом проголошується вступна та резолютивна частина судового рішення у виді ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370 372ч. 3 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про закриття кримінального провадження № 0000474 від 27.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000474 від 27.06.2014 року, - за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - закрити, - на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України (закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності), - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Речові докази:

- Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати:

- кошти в розмірі 393 (триста дев`яносто три) грн. 12 коп, - витрат за залученя експерта для проведення судової трасологічної експертизи, - висновок експерта № 134 від 21.07.2014 року;

- кошти в розмірі 393 (триста дев`яносто три) грн. 12 коп, - витрат за залученя експерта для проведення судової трасологічної експертизи, - висновок експерта № 135 від 22.07.2014 року;

- кошти в розмірі 393 (триста дев`яносто три) грн. 12 коп, - витрат за залученя експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи, - висновок експерта № 136 від 22.07.2014 року;

- віднести на рахунок Держави.

Цивільний позов:

- Цивільний позов по справі не заявлено.

Копію даної ухвали учасникам кримінального провадження, - вручити негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04.01.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 219/848/22
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , по отриманні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 08.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила таке.

27 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення захисника з центру безоплатної правничої допомоги. До заяви додані документи, що свідчать про перебування обвинуваченого ОСОБА_2 на військовій службі в лавах ЗСУ; копія посвідчення учасника бойових дій; свідоцтво про хворобу № 958/НГУ від 22.10.2025, згідно з яким встановлена непридатність до військової служби через захворювання. Проживає обвинувачений в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно

Згідно ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, 29.10.2025 суд виніс ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту прав ОСОБА_2 за призначенням та доручив Золотоніському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (Новоселівська вулиця, 1, офіс 17, м, Золотоноша, Черкаська область, 19701), призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 .

14 листопада 2025 року суд повторно виніс ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту прав ОСОБА_2 та доручив її виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Однак станом на 29.12.2025 доручення - не виконано.

Керуючись ст. 46-49 КПК України,

постановив таке.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Київ, вул. Єреванська, будинок 32; ), призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 ; телефон НОМЕР_1 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у судовому провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання на 20 січня 2026 року о 10:00 год до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Копію ухвали направити для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1