Єдиний унікальний номер 725/12/26
Номер провадження 1-кс/725/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 21.01.2025 року про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців із клопотанням про скасування арешту майна в частині обмеження в праві користування з транспортного засобу марки «CITROEN C5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.04.2025 року у зв`язку із тим, що із транспортним засобом проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії так як майже рік триває досудове розслідування. Автомобіль знаходиться на відкритому майданчику під постійним атмосферним впливом, що суттєво впливає на його технічний стан як наслідок призводить до суттєвого зменшення його загальної вартості.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив скасувати арешт з автомобіля.

Слідчим ОСОБА_5 направлено до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти скасування арешту заперечував, оскільки досудове розслідування триває та з даним транспортним засобом не проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії для прийняття рішення по справі. Зазначив, що на даний час не виключається необхідність проведення додаткових або повторних авто-технічних експертиз, транспортно-трасологічних та комплексних експертиз, можливе проведення слідчого експерименту з використанням цього транспортного засобу, остаточно не встановлено всі обставини механізму ДТП, швидкість руху, технічний стан автомобіля та можливість уникнення наїзду (зіткнення). Вважає, що скасування арешту на даній стадії досудового розслідування може призвести до втрати речового доказу та унеможливити повне, всебічне й об`єктивне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.04.2025 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт на транспортний засіб марки «CITROEN C5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував на момент дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження.

Постановою слідчого від 21.01.2025 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні 0000205.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того згідно вимог ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи те, що із вилученим транспортним засобом проведено первинні експертизи, а також слідчі дії, а також не надано доказів, що саме на даний час призначено будь які експертизи чи проводяться слідчі дії, виходячи тривалим строком досудового розслідування, слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт в частині обмеження у праві користування транспортним засобом, що не завдасть шкоди для кримінального провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/2887/25 від 10.04.2025 року у кримінальному провадженні №0000205 від 21.01.2025 року арешт на транспортний засіб марки «CITROEN C5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , яким він керував на момент дорожньо-транспортної пригоди в частині обмеження права користування транспортним засобом.

Транспортний засіб марки «CITROEN C5» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , під розписку про відповідальне зберігання речового доказу.

Зобов`язати ОСОБА_4 , за першої вимоги слідчого або експерта у випадку необхідності надати транспортний засіб для проведення слідчих дій чи експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1