У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2026 Справа №607/7706/23 Провадження №1-кп/607/883/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, під час розгляду об`єднаних кримінальних провадженнях №0000295, №0000106, №0002322 стосовно:

1. ОСОБА_16 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.307 КК України;

2. ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України;

3. ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України;

4. ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України;

5. ОСОБА_10 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_16 про обвинувачення за ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №0000549, в порядку передбаченому ст.334 КПК України, передано суду для вирішення питання щодо об`єднання з судовим провадженням стосовно нього, яке поступило раніше і вже розглядається.

Обвинувачений ОСОБА_16 призваний на військову службу по мобілізації, що підтверджено довідкою №4379/ст від 02.10.2025 року наданою командиром Військової частини - НОМЕР_1 ОСОБА_17 . Також, листом командира Військової частини - НОМЕР_1 ОСОБА_18 повідомлено, що військовослужбовець ОСОБА_16 проходить навчання у Військовій частині НОМЕР_2 , тому вирішення питання щодо організації відеоконференції з ним можливе лише після його повернення з навчання.

Листом командира Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_19 суду повідомлено, що військовослужбовець ОСОБА_16 вибув з Військової частини НОМЕР_2 до Військової частини НОМЕР_1 , тому неможливо забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення розумного строку розгляду судового провадження судом надіслано листа до Військової частини НОМЕР_1 щодо забезпечення участі військовослужбовця обвинуваченого ОСОБА_16 дистанційно в режимі відеоконференції у розгляді кримінальних проваджень стосовно нього. Проте, суду не надано відповідь і повторно не забезпечено участь військовослужбовця обвинуваченого ОСОБА_16 в судових засіданнях.

Отже, протягом тривалого часу, з об`єктивних причин, які не залежать від суду, різними військовими частинами не забезпечувалася участь військовослужбовця обвинуваченого ОСОБА_16 в розгляді кримінальних проваджень у режимі відеоконференції.

За таких обставин є підстави вважати, що забезпечити участь військовослужбовця - обвинуваченого ОСОБА_16 у судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_16 раніше, коли був у режимі відеоконференції у судовому засіданні, пояснив, що бажає щоб нове кримінальне провадження об`єднати з тими, які вже розглядаються.

Захисник ОСОБА_15 пояснив, що за узгодженням з обвинуваченим ОСОБА_16 він також просить об`єднати кримінальні провадження.

Захисник ОСОБА_20 просить об`єднати всі кримінальні провадження в одне судове провадження, а після цього виділити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_16 за всіма епізодами в окреме провадження.

Інші учасники клопотань і заперечень не заявили.

Сторона обвинувачення заперечує щодо об`єднання кримінальних проваджень, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_16 призваний на військову службу, а здійснювати розгляд з його участю в режимі відеоконференції неможливо. Крім того, просить виділити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_16 з судового провадження ЄУН - 607/7706/23 і зупинити його розгляд до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Отже, до суду систематично поступають нові кримінальні провадження стосовно ОСОБА_16 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.03.2025 року кримінальні провадження стосовно ОСОБА_16 вже об`єднувалися і це об`єктивно вплинуло на тривалість розгляду судового провадження, яке вже здійснювалося.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_16 про обвинувачення за ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №0000549, в порядку передбаченому ст.334 КПК України, передано суду для вирішення питання щодо об`єднання з судовими провадженнями стосовно ОСОБА_16 , які поступили раніше і вже розглядаються.

Отже, два раніше об`єднані кримінальні провадження стосовно ОСОБА_16 про обвинувачення за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.307 КК України вже розглядаються. Кримінальне провадження №0000549, стосовно ОСОБА_16 про обвинувачення за ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України лише на стадії підготовчого судового засідання. Тобто, вони на різних стадіях судового провадження у суді першої інстанції.

Відповідно до статей 28, 318 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; Проведення судового розгляду у розумні строки забезпечує суд; Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Суд вважає, що за таких обставин недоцільно об`єднувати нове кримінальне провадження №0000549, стосовно ОСОБА_16 про обвинувачення за ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, яке лише на стадії підготовчого судового засідання, з тими, що поступили раніше і вже розглядаються, оскільки це негативно вплине на забезпечення розумного строку розгляду судового провадження і може порушити права інших учасників.

Суд враховує, що в судовому провадженні кілька обвинувачених, які очікують розгляду кримінального провадження стосовно них. Також, систематичне відкладення розгляду судового провадження впливає як на розумність строку його розгляду так і на забезпечення прав інших учасників.

Тому, з метою недопущення порушення прав інших обвинувачених та учасників судового провадження щодо забезпечення його розгляду в розумний строк доцільно виділити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_16 про обвинувачення за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.307 КК України в окреме провадження і зупинити розгляд судового провадження стосовно нього до його звільнення з військової служби.

У ст.392 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. З її змісту вбачається, що ухвали про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень, виділення кримінального провадження та зупинення розгляду судового провадження оскарженню не підлягають.

Керуючись статями 28, 217, 318, 334, 392 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Кримінальне провадження №0000549, стосовно ОСОБА_16 про обвинувачення за ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ЄУН 607/21636/25 не об`єднувати в одне судове провадження з кримінальними провадженнями №0000295, №0000106, №0002322, стосовно ОСОБА_16 про обвинувачення за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.4 ст.189 КК України; ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.4 ст.189, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.4 ст.189, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_10 про обвинувачення за ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження №0000549, стосовно ОСОБА_16 про обвинувачення за ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ЄУН 607/21636/25 передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_21 для автоматизованого розподілу.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_16 про обвинувачення за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.307 КК України виділити в окреме провадження.

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_16 про обвинувачення за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.307 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3