Провадження № 1-кс/643/5611/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000989 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта базова середня, офіційно не працевлаштований, розлучений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: у період не пізніше вересня 2025 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин України ОСОБА_5 , діючи з невстановленими на теперішній час особами дійшли змови на вчинення терористичного акту - вибуху (більш точні обставини виникнення змови в ході досудового розслідування не встановлені) у м. Харкові поблизу вул. Семінарської на території парку "Карпівський Сад", а саме за координатами: 49.9777795, 36.2028684, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки в Харківській області під час дії правового режиму воєнного стану, та розробили відповідний план дій.

Так, ОСОБА_5 діючи за вказівками невстановлених в ході досудового розслідування осіб, будучи обізнаним про введення в Україні правового режиму воєнного стану та усвідомлюючи, що вчинення будь-яких вибухів створить небезпеку для життя і здоров`я людей, а також порушить громадську безпеку та матиме наслідком залякування населення, виник кримінальний протиправний намір на вчинення терористичного акту, а саме вчинення вибуху з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

З метою створення належних умов зазначеної злочинної діяльності, ОСОБА_5 , не пізніше 29.09.2025, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи кримінальний протиправний умисел, діючи за вказівками невстановлених осіб, забрав ручну осколкову гранату "Ф-1" з підривачем типу УЗРГМ у Київському районі м. Харкова, а саме за координатами: 50.059684, 36.294320, після чого почав її зберігати за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, не пізніше 30.09.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за вказівками невстановлених осіб та дотримуючись раніше розробленого плану вчинення терористичного акту, перебуваючи на ринку "Барабашово" в районі станції метро "Академіка Барабашова", придбав ліску, яка призначалась для її встановлення до гранати та подальшого її протягування від вказаної гранати та ініціації з метою вчинення вибуху.

Далі, 30.09.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Харкова, підшукав місце, що підходить для приховування ручної осколкової гранати.

Цього ж дня, 30.09.2025 о 19:33 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, діючи за вказівками невстановлених осіб, приніс ручну осколкову гранату до парку "Карпівський Сад", що розташований поблизу вул. Семінарської у м. Харкові, після чого приховав її в парковій зоні між смітником та бордюром, а саме за координатами: 49.9777795, 36.2028684 для її подальшої активації.

Однак, 30.09.2025 о 20:43 ОСОБА_5 , після закладення ручної осколкової гранати був затриманий співробітниками СБ України в порядку ст. 208 КПК України, в парку "Карпівський Сад" у м. Харкові поблизу буд. №53 по вул. Семінарській.

У період часу з 30.09.2025-01.10.2025 здійснено огляд місця події, за результатом чого встановлено, що у парковій зоні між смітником та бордюром в парку "Карпівський Сад" у м. Харкові, а саме за координатами 49.9777795, 36.2028684, ОСОБА_5 приховав ручну осколкову гранату "Ф-1" з підривачем типу УЗРГМ.

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів УВТС ГУНП в Харківській області від 01.10.2025, корпус гранати "Ф-1" з маркуванням "67-21-25Т" відноситься до категорії вибухонебезпечності "Обмежено небезпечний".

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів УВТС ГУНП в Харківській області від 01.10.2025, підривач "УЗРГМ" з маркуванням "УЗРГМ 31-73 61" відноситься до категорії вибухонебезпечності "Небезпечний".

01.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, слідчий вказує на існування ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, знищення, переховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також вчинення іншого кримінального правопорушення. З метою запобігання вказаним ризикам, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний обставини вчинення інкримінованого йому злочину не заперечував, зазначивши, що на вчинення злочину пішов через брак коштів. Висловив каяття у вчиненому та просив обрати йому запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник підтримав позицію підзахисного та зазначив, що з урахуванням позиції останнього щодо визнання вини, співпраці з органом розслідування можна казати про відсутність перелічених стороною обвинувачення ризиків та достатність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного: при обранні запобіжного заходу відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 177, ч. 1 ст. 194 КПК України слідчий суддя має враховувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність ризиків та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину цілком обґрунтована зібраними на теперішній час доказами, а саме: даними, зафіксованими в повідомленні 1 відділу 5 управління ДВКР СБ України про вчинення кримінального правопорушення від 30.09.2025, протоколі огляду місця події, проведеному з 30.09.2025 на 01.10.2025, протоколах обшуків від 01.10.2025, довідкою УВТС ГУНП в Харківській області про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 01.10.2025.

Аналізуючи перелічені прокурором ризики в сукупності з обставинами кримінального правопорушення, положеннями ч. 1 ст. 178 КПК України можна казати, що всі зазначені стороною обвинувачення ризики доведені та всі обставини, які характеризують особу підозрюваного, враховані.

Так, на наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення вказує, насамперед, корисливий мотив вчиненого злочину, отже з метою отримання матеріальної вигоди у злочинний спосіб підозрюваний може вчинити й інший злочин.

Ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду також є доведеним та обґрунтовується суворістю передбаченого покарання в разі доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину. Отримавши повідомлення про підозру, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі доведення вини ОСОБА_5 може застосувати спроб до переховування.

Також слідчий суддя погоджується з доведеністю ризику знищення, приховування або спотворення речей та технічних носіїв, так як вчинення таких дій можливе й за умов віддаленого доступу, у тому числі з залученням раніше завербованих представниками держави-агресора осіб.

Існування вказаних ризиків наряду з підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину проти громадської безпеки вказує на обґрунтованість заявленого клопотання та недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

З погляду на це застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є безальтернативним, отже клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, беручи до уваги конкретні обставини та класифікацію інкримінованого ОСОБА_5 злочину, слідчий суддя вважає необхідним застосувати положення абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України і не визначати розмір застави у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196-198, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 20:43, 30.09.2025.

Строк дії ухвали до 28.11.2025.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити родичів ОСОБА_5 про взяття останнього під варту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складений 06.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1