Справа № 521/2997/22
Номер провадження:1-кп/521/473/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001034 від 19.11.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Хажибейському районному суді міста Одеси перебуває зазначене кримінальне провадженням.

Захисником ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та витребування доказів, в рамках даного кримінального провадження, а саме: надати в рамках кримінального провадження №0001034 від 19.11.2021 року по справі №521/2997/22 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, з можливістю ознайомлення, копіювання та витребування адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво серії ОД №004392 від 22.03.2021 року), а саме:

- інформації із комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) чи перебував/перебуває ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку, з якого року, з яким діагнозом та належним чином завірену копію його історії хвороби та медичної картки;

- інформації із комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) інформацію чи перебував/перебуває ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку, з якого року, з яким діагнозом та належним чином завірену копію його історії хвороби та медичної картки.

На думку захисника, потерпілий ОСОБА_9 є психічно хворою людиною, т а обвинувачення в тяжкому злочині будується лише на показах психічно хворої людини.

Клопотання обґрунтовується тим, що запитувані відомості та документи необхідні для встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, можуть бути використані як доказ, з метою забезпечення стороні захисту необхідних умов для реалізації процесуальних прав, оскільки сторона захисту самостійно не може отримати дані відомості, а тому їх слід витребувати в судовому порядку.

Обвинувачені, захисники підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості та недоведеності стороною захисту необхідності витребовування зазначених в клопотанні документів та відомостей, зазначаючи про те, що зазначені відомості не відносяться до предмету доказування в даному кримінальному провадженні.

Суд вислухавши доводи захисника, думку обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч.2 ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів встановлені п.п. 1-7 ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак в клопотанні захисником не зазначено, яке значення мають документи, про доступ до яких він клопоче, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та які саме обставини передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, у разі, якщо стороною кримінального провадження порушується питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має також довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас клопотання захисника не містить достатніх аргументів, що зазначені в клопотанні документи та відомості можуть мати суттєве значення для встановлення інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

За змістом ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На переконання суду, сторона захисту не обґрунтована та не довела, яке значення для доведення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, мають документи про доступ до яких клопоче захисник, навіть з урахуванням наявності в них відомостей, про які зазначає сторона захисту.

Окремо суд зауважує, що в своєму клопотанні сторона захисту також просить надати доступ, зокрема до особової справи потерпілої, яка містить відомості, що становлять охоронювану законом таємницю. При цьому, в клопотанні сторона захисту не доводить можливість використання як доказів відомостей, що містяться в особовій справі потерпілої, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Отже, оскільки стороною захисту не доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 333, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1