Справа№ 309/3439/25
Провадження № 1-кп/309/262/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хуст кримінальне провадження відомості про яке 19 серпня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду від 06 лютого 2026 року змінено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, обраний згідно ухвали Хустського районного суду від 18 грудня 2025 року на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з визначенням строку дії до 06 квітня 2026 року включно з покладенням наступних обов`язків на обвинуваченого. Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці та обчислюється з 06 лютого 2026 року.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 06.02.2026 допущено описку, а саме у вступній частині ухвали суду помилково зазначено дату постановлення ухвали - «05 лютого 2025 року». У третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «строк запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 до «04 квітня 2026 року включно», замість вірного « 06 квітня 2026 року включно», а також у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали «Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці та обчислюється з 04 лютого 2026 року», замість вірного «06 лютого 2026 року включно»

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2026 року у справі № 309/3439/25, провадження № 1-кп/309/262/2025, саме у вступній частині ухвали суду зазначити вірну дату її постановлення «06 лютого 2026 року».

Викласти третій та четвертий абзац резолютивної частини тексту ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2026 року в наступній редакції:

- «Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, обраний згідно ухвали Хустського районного суду від 18 грудня 2025 року на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з визначенням строку дії до 06 квітня 2026 року включно з покладенням наступних обов`язків на обвинуваченого:»

- «Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці та обчислюється з 06 лютого 2026 року».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її оголошення в Закарпатський апеляційний суд через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1