Справа № 487/7493/25
Провадження № 1-кс/487/4460/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому зассіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внести протягом 24 годин до ЄРДР передбачені п. 2, 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України відомості з його "Інформаційного запиту" № 9/Б-П-65 від 17.09.2025 про вчинення організованою групою службових осіб по відношенню до нього дій, які Верховна Рада України визнала кримінальними правопорушеннями, встановила за них кримінальну відповідальність згідно КК України; протягом наступних 24 годин надати йому витяг з ЄРДР (ч. 1 ст. 214 того ж Закону); вручити пам`ятку про права потерпілого, надати документ від МРУП ГУНП в Миколаївській області як від органу, який отримав і зареєстрував його клопотання.

В обгрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 17.09.2025 о 15:05 за вих. № 9/Б-П-65 надіслав начальнику МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 і керівнику органу досудового розслідування, заступнику начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 на адресу електронної пошти "Інформаційний запит" з клопотанням про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190, 191, 358, 364, 366, 367 КК України, проте, відповідно до ст. 214 КПК України належні відомості до ЄРДР не були внесені, чим допущена бездіяльність.

ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, у скарзі просив здійснювати її розгляд без його участі.

Слідчий Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже бездіяльність, передбачена п.1.ч.1 ст. 303 КПК України, наявна у випадку, якщо:

1) заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення були отримані належним суб`єктом (слідчим, дізнавачем, прокурором); 2) така заява чи повідомлення містять відомості про кримінальне правопорушення; 3) відомості, які містяться у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, не були внесені до ЄРДР протягом встановленого строку (24 годин відповідно до вимог КПК України).

У скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 17.09.2025 о 15:05 за вих. № 9/Б-П-65 надіслав до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на адресу електронної пошти "Інформаційний запит" з клопотанням про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190, 191, 358, 364, 366, 367 КК України.

Відповідно до повідомлень, які надійшли з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за № від 10.10.2025, № від 29.10.2020, заява ОСОБА_3 від 17.09.2025 за № 9/Б-П-65 про вчинення кримінального правопорушення до Миколаївського РУП ГУНП не надходила.

Таким чином, заява ОСОБА_3 від 17.09.2025 не була отримана Миколаївським РУП ГУНП в МИколаївській області, тому в уповноваженої службової особи цього органу був відсутній обов`язок щодо внесення відомостей до ЄРДР з вказаної заяви, і з боку такої особи не було допущено бездіяльності.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 03.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1