УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчої в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001227, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220, 221 КПК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчої в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001227, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220, 221 КПК України.

За обставин викладених у скарзі 25.08.2025 адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання № ОК-227-05 в порядку ст. 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001227 від 08.12.2023 в інтересах підозрюваного шляхом направлення електронного листа з накладанням електронного цифрового підпису.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду, клопотання не розглянуто, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слiдчу в ОВС 3 вiддiлу 1 управлiння досудового розслiдування Головного слiдчого управлiння Служби безпеки України ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001227 від 08.12.2023.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, зазначив, що в даному кримінальному провадженні було подано клопотання, яке розглянуто не було, просив скаргу задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що слідчим клопотання розглянуто, просила відмовити в задоволенні скарги, а також долучила додаткові документи.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали скарги, документи, що долучено в судовому засіданні, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Слідчою суддею з матеріалів встановлено, що у провадженні 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління служби безпеки України перебуває кримінальне провадженні №0001227.

25.08.2025 на електронну пошту Головного слідчого управління Служби безпеки України скеровано клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 25.08.2025 вих. №ОК-227-05.

Як вбачається згідно долучено в судовому засіданні слідчою листа старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 №6/1-14357 від 01.09.2025, у якому останній повідомив про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001227 від 08.12.2023, які були подані до Шевченківського районного суду м. Києвав якості додатків до клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з можливістю їх копіювання.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Статтею 26 КПК України передбачена засада диспозитивності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зідно ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

За встановлених вище обставин слід дійти висновку, що слідчим дотримано положення ст. 220, 221 КПК України в частині розгляду клопотання та 01.09.2025 листом старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 №6/1-14357, надано відповідь, у якій останній повідомив про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001227 від 08.12.2023, які були подані до Шевченківського районного суду м. Києвав якості додатків до клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з можливістю їх копіювання, відтак слідча суддя приходить до висновку про відсутність бездіяльності слідчого про яку заявляється у скарзі.

Положеннями ст. 305 КПК України визначені правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Так, ч. 2 вказаної статті передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За викладених вище обставин провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 306-307, 309, 372, КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчої в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001227, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220, 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 19 вересня 2025 року о 12 годині 10 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_7