У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 02.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2025 року слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Під час досудового розслідування отримано інформацію щодо фактів вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації з боку приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 під час проведення реєстраційних дій юридичних осіб, що сприяло реалізації схеми незаконного переоформлення прав на земельні ділянки колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, використовуючи підроблені рішення загальних зборів КСП та подальшої перереєстрації прав постійного користування земельними ділянками шляхом незаконної реорганізації вказаних КСП.

При цьому, вказана протиправна схема діє за безпосередньої участі приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 , яка діючи в інтересах організатора схеми ОСОБА_6 , з порушенням вимог чинного законодавства України здійснювала та здійснює реєстраційні дії щодо правонаступних товариств, у тому числі шляхом оформлення ліквідації КСП без належної правової перевірки повноважень осіб, які подавали для державної реєстрації сфальсифіковані документи (протоколи загальних зборів, рішення тощо).

Встановлено, що ОСОБА_5 не вчиняла комплексної юридичної перевірки наданих документів, лише формально керувалися рішеннями осіб, які представлялися уповноваженими членами КСП, а також використовувала довідки з органів статистики, обмежуючись перевіркою лише цивільної дієздатності фізичних осіб, хоча нотаріальні дії стосувалися юридичних осіб та правових наслідків для них.

Крім того, встановлені систематичні факти порушення вимог пунктів 7.45 та 7.19 VII «Правил ведення нотаріального діловодства» затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2010 №3253/5, в частині відсутності в реєстрі підписів осіб, які звернулися за вчинення нотаріальних дій та присвоєння лише одного реєстрового номера при засвідченні справжності підпису двох осіб на одному документі.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 зловживаючи своїми повноваженнями, здійснила незаконну перереєстрацію наступних колективних сільськогосподарських підприємств, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 та КСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Крім того встановлено 02.10.2024 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 на підставі державного акту на право постійного користування землею, серія та номер ПЛ-8 виданий 24.05.1996, видавник ІНФОРМАЦІЯ_4 ; передавального акту (в якому зазначено про передачу вказаних державних актів на землю зареєстровано право постійного користування земельними ділянками за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1

З метою здійснення повного, швидкого та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, а також отримання відомостей, котрі мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними та здійснити виїмку оригіналів документів (реєстраційної справи), які стосуються реєстрації права постійного користування земельними ділянками за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 на підставі державного акту на право постійного користування землею, серія та номер ПЛ-8 виданий 24.05.1996, видавник ІНФОРМАЦІЯ_4 ; передавального акту (в якому зазначено про передачу вказаних державних актів на землю.

На даний час, наявні достатні підстави вважати, що вищевказані відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , та мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також необхідні при проведенні у подальшому судових товарознавчих та економічних експертиз з метою визначення розміру збитків, заподіяних місцевому бюджету внаслідок завищення ціни на предмети закупівлі. Іншим способом довести обставини, які необхідно встановити за допомогою вищезазначених документів, не надається можливим, однак інформація, що міститься у вказаних речах та документах може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 02.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що затребувана інформація може мати значення для провадження, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області, а саме: слідчому СУ ГУНП у Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 де надати можливість вилучити оригінали документів, які стосуються реєстрації права постійного користування земельними ділянками за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 на підставі державного акту на право постійного користування землею, серія та номер ПЛ-8 виданий 24.05.1996, видавник ІНФОРМАЦІЯ_4 ; передавального акту (в якому зазначено про передачу вказаних державних актів на землю).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16