Справа № 572/6076/25
Провадження № 1-кп/572/560/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000051 від 17 березня 2025 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мадамят Республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

У клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_7 , будучи депутатом Миляцької сільської ради (Миляцької територіальної громади) Сарненського району Рівненської області, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимогам ст. ст. 19, 68 Конституції України, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту, та пов`язану із цим її контрабанду на територію республіки білорусь, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, у невстановлених осіб, у невстановлений час, але не пізніше першої декади березня 2025 року, придбали психотропну речовину у виді кристалічної речовини білого кольору з коричневим відтінком, яка у своєму складі містить психотропну речовину - PVP (хімічна назва - 1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 30 382, 492 г, що відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 відноситься до особливо великих розмірів, та незаконно зберігали до 04.04.2025 на земельній ділянці за географічними координатами 51.805626, 26.326459 (51°48'20.4"N 26°19'35.E) між селами Вичівка та Бутове Вараського району Рівненської області з метою подальшого збуту та пов`язаного з цим здійснення її контрабанди на територію республіки білорусь, та до 13.05.2025, зберігали там же психотропну речовину - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 15 236, 455 г, що відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 відноситься до особливо великих розмірів, з метою подальшого збуту та пов`язаного з цим здійснення її контрабанди на територію республіки білорусь.

Він же, будучи депутатом Миляцької сільської ради (Миляцької територіальної громади) Сарненського району Рівненської області, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимогам ст. ст. 19, 68 Конституції України, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, у невстановлений час, але починаючи не пізніше першої декади березня 2025 року та до 13.05.2025, організували переміщення через митний кордон України поза митним контролем (контрабанду) кристалічної речовини білого кольору з коричневим відтінком, яка у своєму складі містить психотропну речовину - PVP (хімічна назва - 1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 30 382, 492 г, що відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 відноситься до особливо великих розмірів, виконали усі дії, які вважали необхідними для здійснення контрабанди психотропних речовин в особливо великих розмірах на територію республіки білорусь, але переміщення контрабанди психотропних речовин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб за ч. 3 ст. 307 КК України, та закінчений замах на організацію переміщення психотропних речовин через митний кордон України поза митним контролем (контрабанду), в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України.

13 травня 2025 року ОСОБА_7 затримано відповідно до положень ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 15 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі без визначення розміру застави, який неодноразово продовжувався, останній раз до 17 листопада 2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на достатність відповідних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечували клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що існують підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Наявність такої підтверджується засвідченими в протоколах слідчих дій показаннями, документами, висновками експерта.

У разі визнання обвинуваченого винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна.

Судом враховується вік та стан здоров`я ОСОБА_7

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, є наявність достатніх підстав вважати, що він може ухилитись від суду.

Крім цього, обвинувачений, перебуваючи на волі, матиме реальну можливість шляхом погроз, вмовляння чи переконання впливати на свідків, експертів, іншого обвинуваченого, у зв`язку з чим лише перебування обвинуваченого у слідчому ізоляторі унеможливить їх спілкування.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків, які тривають, та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідатиме особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.

Судом не здобуто фактичних даних, які б свідчили про достатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою для запобігання визначених ризиків, які існують, залишаються дійсними та тривають.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 314, 315, 331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк шістдесят днів з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Рівненську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії ухвали.

Термін дії ухвали до 15 січня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1