У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

26.11.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000351 від 02.05.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках даного кримінального провадження із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що 02.05.2025, приблизно о 01:55 год. під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні під`їзду №1, будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав зі сходової клітки велосипед Titan 24 «Drone-Pama 11» рожево-чорного кольору заподіявши таким чином матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 7000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.05.2025 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук ОСОБА_4 .

20.05.2025 року до Франківського районного суду м. Львова було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім цього, 20.05.2025 року до Франківського районного суду м. Львова було подано клопотання про дозвіл про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, яке було задоволено.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 подала до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій просила клопотання задоволити у повному обсязі та розгляд справи проводити за її відсутності.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Впродовж тривалого часу орган досудового розслідування позбавлений можливості завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку з ухиленням підозрюваного ОСОБА_4 від слідства.

Враховуючи вказані обставини, наявні об`єктивні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України. Тривала неявка підозрюваного та фактична неможливість його встановлення і забезпечення участі у слідчих діях унеможливлюють завершення досудового розслідування у встановлені строки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що до суду прокурором подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою, а тому є підстави вважати, що він переховується від органу досудового розслідування суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки інші процесуальні заходи не можуть бути достатніми для забезпечення явки підозрюваного.

З наведених міркувань та керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання цієї ухвали суду доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1