ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/237/26 Справа № 237/1429/14-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000365 від 26.02.2014 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, за ЄУНС 237/1429/14-к, провадження 1-кп/171/12/26,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000365 від 26.02.2014 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за ЄУНС 237/1429/14-к провадження 1-кп/171/12/26.

З подання вбачається, що згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: суддя ОСОБА_7 відсутня спеціалізація; зайнятість згідно табелю (відсторонення від здійснення правосуддя), суддя ОСОБА_8 неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень), суддя ОСОБА_9 уже слухав цю справу; зайнятість згідно табелю (відсторонення від здійснення правосуддя), суддя ОСОБА_10 неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень).

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На теперішній час в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо створити склад суду для розгляду вказаного провадження.

За таких обставин, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000365 від 26.02.2014 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, за ЄУНС 237/1429/14-к, провадження 1-кп/171/12/26, задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 направити до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3