Справа № 405/5302/25
провадження № 1-кс/405/2183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Кропивницького від старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у кримінальному провадженні №0000269 від 30.07.2025 та у фактичному розпорядженні слідчих групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні та старшого вказаної групи слідчих - заступника начальника СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що У провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000329 від 27.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 липня 2025 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, на автомобілі марки «Mersedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 прибули до с. Пастирське, Черкаського району, Черкаської області. Перебуваючи у зазначеному місці, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживали місцеві жителі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи в будинку за зазначеною адресою, у ОСОБА_5 та у невстановленої в ході досудового розслідування особи, раптово виник спільний злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 з метою заволодіння грошовими коштами останньої.

Реалізовуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, з корисливих мотивів, побоюючись бути поміченими та викритими співробітниками правоохоронних органів та іншими сторонніми особами в процесі вчинення злочину, ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, посадили потерпілу ОСОБА_6 до автомобіля марки «Mersedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поїхали в напрямку м. Новомиргород, Кіровоградської області.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, направлений на умисне вбивство з корисливих мотивів, ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, прибувши на територію Новоукраїнського району, Кіровоградської області, Новомиргородської ТГ, вивели потерпілу ОСОБА_6 на поле за № 4, яке розташоване біля с. Турія, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, де нанесли останній не менше чотирьох ударів по голові невстановленим предметом, в результаті чого ОСОБА_6 втратила свідомість. В подальшому, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним діянням, діючи цілеспрямовано та рішуче, діючи з прямим умислом на вбивство, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечний наслідок у виді настання смерті людини, свідомо припускаючи настання таких наслідків, де накинувши на шию потерпілої мотузку, до якої була прив`язана палиця, почали стискати, прокручуючи палицю, шию ОСОБА_6 до моменту поки остання не перестала подавати ознак життя.

Після чого заволодівши грошовими коштами в сумі 326 569 грн. та 2100 доларів США покинули місце вчинення злочину.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 28.07.2025 № 2064 смерть ОСОБА_6 настала від механічної асфіксії від здавлення шиї петлею.

Таким чином в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Соломна, Волочинського району, Хмельницької області, українець, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , офіційно не працюючий, маючий середню спеціальну освіту, неодружений, раніше судимий.

Крім того, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 під час допиту в якості підозрюваного свою вину визнав та пояснив наступне, що він разом із своїм знайомим - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 27.07.2025 вирішили здійснити розбійний напад на громадянина ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час вчинення нападу останні були одягнуті на обличчі медичні маски, на одному з нападників а саме ОСОБА_5 ,, були одягнуті спортивні штани зеленого кольору, кофта зеленого кольору, на голові кепка та в будівельних рукавицях. коли вони зайшли коли будинку то ОСОБА_7 зі слів ОСОБА_5 , злякався та впав потилицею на кут тумби, потім ОСОБА_9 дав йому таблетку та води щоб останні міг запити. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 побачили жінку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала в домоволодінні яку останні відвели в іншу кімнату та почали запитувати де зберігаються грошові кошти, на що остання повідомила ОСОБА_8 , де знаходяться грошові кошти в сумі 200 тис гривень та 2 тис доларів, та ювелірні вироби, якими в подальшому заволоділи останні, в ході перебування останніх в будинку ОСОБА_8 , вирішив забрати потерпілу з собою та вивезти її до іншого населеного пункту щоб та не встигла викликати поліцію та повідомити їм про вчинення нападу та опис одного з нападників, так як побачила його обличчя. Під час руху останні на автомобілі в бік Кіровоградської області ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом побачив, як ОСОБА_10 наносить удари в ділянку голови потерпілій та в останньої тече кров. Перебуваючи на території Кіровоградської області, а саме Новомиргородського району ОСОБА_5 , помітив поля кукурудзи та вирішив звернути у поле. Під`їхавши до поля ОСОБА_8 , вивів потерпілу з автомобіля, а ОСОБА_9 помітивши трактор який їхав в їх напрямку поїхав по полю кукурудзи. Через декілька хвилин коли ОСОБА_5 , повернувся він побачив потерпілу в горизонтальному положенні з мотузкою на шиї яка вже перебувала без ознак життя. Потім ОСОБА_5 , знову від`їхав і повернувшись близько 05:00 годину побачив, що на місці де залишив ОСОБА_8 , разом з тілом Пилявської, останнього на місці не має, а по полю ходять працівники поліції. Після чого вирішив покинути територію області.

Крім того, під час проведення подальших слідчих (розшукових) дій, встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000269 від 30.07.2025 за фактом вчинення самогубства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється групою слідчих та старшим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні визначено заступника начальника СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд даної справи у його відсутність, вказав що потреба у будь якому доопрацюванні зазначеного клопотання відпала, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити. Просив врахувати наданий лист прокурора Калинівського відділу окружної прокуратури, відповідно до якого матеріали кримінального провадження, до яких планується здійснення тимчасового доступу, повернуто слідчому ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Заступник начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000329 від 27.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч.2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.ч 2, 6 ст. 22 КПК України розкривають зміст однієї з засад кримінального провадження - змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а саме, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у кримінальному провадженні № 0000269 від 30.07.2025 та у фактичному розпорядженні слідчих групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні та старшого вказаної групи слідчих - заступника начальника СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

З даного слідчим листа прокурора Калинівського відділу окружної прокуратури, матеріали кримінального провадження, до яких планується здійснення тимчасового доступу, повернуто слідчому ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за минуванням потреби.

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у фактичному розпорядженні слідчих групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні та старшого вказаної групи слідчих - заступника начальника СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000329 від 27.07.2025: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у кримінальному провадженні № 0000269 від 30.07.2025 та у фактичному розпорядженні слідчих групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні та старшого вказаної групи слідчих - заступника начальника СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завіренні копії, а саме:

-копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000269 від 30.07.2025;

-копії рапорту чергового, про надходження виклику (повідомлення) від ОСОБА_8 ;

-копії постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000269 від 30.07.2025;

-копії постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000269 від 30.07.2025;

-копії протоколу огляду місця події від 30.07.2025 в період часу з 10:37 по 12:48, проведеного заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 капітаном поліції ОСОБА_4 , за адресою: поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » що по АДРЕСА_4 ;

-копії протоколу огляду трупу ОСОБА_8 від 31.07.2025, в приміщенні моргу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » КМР, за результатами якого було вилучено: зразок крові ОСОБА_8 , поміщений на фрагмент бинта та упаковано у паперовий конверт «НПУ», опечатаний биркою № NPU-1656108, дактилокарту трупа ОСОБА_8 , яку упаковано у спец. пакет «НПУ» № WAR 1966572 та одяг трупа ОСОБА_8 (футболка синього кольору, спортивні штани сірого кольору, кросівки чорного кольору) упаковані у спец. пакет «НПУ» № QYH 0175165;

-зразку крові ОСОБА_8 , поміщений на фрагмент бинта та упаковано у паперовий конверт «НПУ», опечатаний биркою № NPU-1656108 та перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

-дактилокарти трупа ОСОБА_8 , яку упаковано у спец. пакет «НПУ» № WAR 1966572 та перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

-речових доказів, зокрема одягу трупа ОСОБА_8 , а саме: футболка синього кольору, спортивні штани сірого кольору, кросівки чорного кольору, які упаковані до спеціалізованого пакету «НПУ» № QYH 0175165 та перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

-копії протоколу обшуку від 30.07.2025 в період з 13:53 год. - 15:15 год., під час якого проведено огляд (обшук) домоволодіння в якому проживав ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_6 , за результатами якого було вилучено: штани типу брюки та спортивні штани, які упаковано до спец. пакету «НПУ» № QYH 0175164, дві пари чоловічих туфель чорного кольору, які упаковано до спец. пакету «НПУ» № QYH 0175163, поясний ремінь чорного кольору шкіряного типу, який поміщено до спеціалізованого пакету «НПУ» № WAR1966592, два поясних ремені шкіряного типу, коричневого та чорного кольору, які упаковано до спеціалізованого пакету «НПУ» № WAR 1966879;

-речових доказів, а саме: штани типу брюки та спортивні штани, які упаковано до спец. пакету «НПУ» № QYH 0175164, дві пари чоловічих туфель чорного кольору, які упаковано до спец. пакету «НПУ» № QYH 0175163, поясний ремінь чорного кольору шкіряного типу, який поміщено до спеціалізованого пакету «НПУ» № WAR1966592, два поясних ремені шкіряного типу, коричневого та чорного кольору, які упаковано до спеціалізованого пакету «НПУ» № WAR 1966879 та перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

-копії лікарського свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-копії постанови про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-копії протоколу допиту свідка від 31.07.2025 - дружини ОСОБА_8 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9

-копії протоколу допиту свідка від 31.07.2025 - сина ОСОБА_8 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-копії запиту від 15.08.2025 до УОАЗОР ГУНП у Вінницькій області про надання копії аудіозапису телефонної розмови ОСОБА_8 з оператором лінії 102 від 30.07.2025;

-копії аудіозапису наданого ІНФОРМАЦІЯ_11 , в якому зафіксована телефонна розмова ОСОБА_8 з оператором лінії 102 від 30.07.2025.

Строк дії ухвали встановити до 23.11.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16