Справа № 158/1524/24
Провадження № 1-кс/0158/135/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні №0000384 від 25.04.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні №0000384 від 25.04.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000384 від 25.04.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.10.2025 відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.12.2025 відносно ОСОБА_4 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 24.01.2026 включно.

Оскільки, термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закінчився, а наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, дають підстави для застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стром на два місяці.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити; підозрювану та її захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Чинним КПК передбачено, що запобіжні заходи застосовуються лише з метою та за наявності підстав, визначених ст.177 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В силу ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 5ст. 191 КК України, що відповідає положенням п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваної і зможе забезпечити належне виконання останньою процесуальних обов`язків, які визначені ст. 194 КПК України, а тому приходить до висновку, що слід застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці до 26.03.2026 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, представником потерпілої юридичної особи та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Визначити строк дії обов`язків до 26.03.2026 включно.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

На ухвалу слідчого судді до Волинського апеляційного суду прокурором, підозрюваною, її захисниками може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1