Справа № 454/2604/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 14.07.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на навантажувач марки «TOYOTA», модель «02-8FGF15», який належить директору ТОВ «Перша українська виробнича компанія».

Клопотання мотивовано тим, що 11.07.2025 о 18:20 год. надійшло повідомлення з КНП "ЦМЛ ШМР про те, що в лікувальний заклад був доставлений ОСОБА_3 з діагнозом: множинні переломи тазу, закрита тупа травма живота, внутрішня кровотеча. В подальшому було встановлено, що перебуваючи в м. Великі Мости, по вулиці Львівська, 111, Шептицького району Львівської області, на території, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ "Перша українська виробнича компанія", ОСОБА_3 , перебуваючи в навантажувачі під керуванням невідомої особи, яка допустила перекидання вказаного навантажувача набік, отримав тілесні ушкодження через перекидання на нього вказаного навантажувача.

12.07.2025 відомості про даний факт були внесені в ЄРДР за №0000248 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

12.07.2025, в ході проведення огляду місця, а саме приміщення ТОВ «Перша українська виробнича компанія», що за адресою: м. Великі Мости, по вулиці Львівська, 111, Шептицького району Львівської області, було виявлено навантажувач марки «TOYOTA», модель «02-8FGF15», який вилучено, опечатано та залишено в приміщенні ТОВ «Перша українська виробнича компанія» для зберігання; також було виявлено та вилучено змиви з керма вищевказаного навантажувача, які поміщено в паперовий конверт та опечатано; зразок грунту з вищевказаного навантажувача, який поміщено в паперовий конверт та опечатано.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції Шептицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2025 р. о 18:20 год. в Великі Мости, по вулиці Львівська, 111, Шептицького району Львівської області, на території, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ "Перша українська виробнича компанія", ОСОБА_3 , перебуваючи в навантажувачі під керуванням невідомої особи, яка допустила перекидання вказаного навантажувача набік, отримав тілесні ушкодження через перекидання на нього вказаного навантажувача та госпіталізований.

12.07.2025 року проведеним оглядом навантажувача на ньому було виявлено пошкодження характерні для перекидання, який було вилучено, опечатано та залишено в приміщенні ТОВ «Перша українська виробнича компанія» для зберігання.

Навантажувач марки марки «TOYOTA», модель «02-8FGF15», визнано речовим доказом.

В подальшому в кримінальному провадженні необхідно буде провести судово-автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля, а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду вище вказаний транспортний засіб.

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що даний транспортний засіб є речовим доказом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, в цій частині клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, проведення експертиз вважаю, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Окрім того зазначаю, що постановою КМУ від 19 листопада 2012р. № 1104 затверджено ПОРЯДОК зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, відповідно до якого доля речових доказів на даному етапі досудового розслідування належить до компетенції слідчого органу.

На підставінаведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000231 від 04.09.2025р. на навантажувач марки «TOYOTA», модель «02-8FGF15», який належить директору ТОВ «Перша українська виробнича компанія» - ОСОБА_4 .

Заборонити, проведення ремонтних робіт, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із навантажувачем марки «TOYOTA», модель «02-8FGF15»,.

Опечатаний навантажувач марки «TOYOTA», модель «02-8FGF15» зберігати в приміщенні ТОВ «Перша українська виробнича компанія», що за адресою: м. Великі Мости, по вулиці Львівська, 111, Шептицького району Львівської області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1