Справа № 468/2288/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

28.10.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000291.

З клопотання слідує, що 27.09.2025 року невідома особа шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в загальній сумі 64 655 грн. 29.09.2025 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа здійснювала спілкування з потерпілою з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, слідчий вказує на необхідність надання органу досудового розслідування дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , та містять відомості про: договори про обслуговування вказаних абонентських номерів, з усіма додатками, в тому числі відомостями щодо оплати послуг, абонентів, з якими укладені такі договори, адреси, за якими зареєстровані вказані номери, номери абонентів, на які здійснювались дзвінки із вказаних номерів за період з 26.09.2025 року по 28.09.2025 року та аудіозаписи розмов у разі їх наявності, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентських номерів, із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, відомостей про номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, місцезнаходження учасників з`єднань за вказаними номерами, в тому числі із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, відомостей про номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Слідчий просив надати дозвіл на виїмку вказаних документів та можливість їх отримання у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Слідчим доведено, що вказані дані можуть бути використані в даному кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення та в інший спосіб отримати такі достовірні фактичні дані неможливо.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке 29.04.2023 року були внесені до ЄРДР за №0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та що проведеними слідчими діями не встановлено осіб, які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, на підставі чого в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів з метою отримання інформації щодо з`єднання абонентів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому вимоги клопотання про надання дозволу на вилучення (виїмку) зазначених у ньому оригіналів документів (зокрема, електронних) є необґрунтованими жодним чином та такими, що суперечать вимогам закону, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється лише шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчим в даному кримінальному провадженні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання можливості ознайомлення з ними з можливістю зробити їх копії, що вказує на необхідність часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 , та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_11 , та/або ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та містять відомості про:

- договори про обслуговування абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з усіма додатками, в тому числі відомостями щодо оплати послуг,

- абонентів, з якими укладені такі договори,

- адреси, за якими зареєстровані номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ,

- номери абонентів, на які здійснювались дзвінки із номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 26.09.2025 року по 28.09.2025 року та аудіозаписи розмов у разі їх наявності,

- інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, відомостей про номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій,

- місцезнаходження учасників з`єднань за вказаними номерами, в тому числі із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, відомостей про номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій,

та надати можливість вилучити копії вказаних документів, за можливості у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 28.12.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя