ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, яке внесене 18.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за № 0000287 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, маючий на утримані малолітню дитину, військовослужбовець на посаді електрика-дизеліста лісопильного відділення маскувального взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, НОМЕР_2 .

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 214 від 31.07.2025 військовослужбовця - сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду електрика-дизеліста лісопильного відділення маскувального взводу інженерно-саперної роти військово, частини НОМЕР_1 , вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Проходячи військову службу на посаді електрика-дизеліста лісопильного відділення маскувального взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9,11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, сержант ОСОБА_3 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав свідомо використовувати завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 30.09.2024, категорії: «А», «В», «С» на власне ім`я, у власних потребах, а саме для керування транспортним засобом.

17.11.2025 р. близько 19:10 години, ОСОБА_3 , рухаючись автомобілем «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_4 , по автошляху «Київ-Харків-Довжанський» 547 км. (Харківська обл., Чугуївський район) скоїв дорожньо-транспортну пригоду порушивши правила дорожнього руху, а саме виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши дорожню розмітку 1.1 ПДР України та скоїв зіткнення з автомобілем марки BMW 530d н.з. НОМЕР_5 , який рухався зустрічною смугою.

В ході складання матеріалів та адміністративних протоколів співробітниками поліції відповідно до п. 7 «Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1456, ОСОБА_3 було запропоновано пред`явити документи, що посвідчують особу.

Під час перевірки документів ОСОБА_3 , у зазначений час, за вищезазначеною адресою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що не має права на керування транспортними засобами, на законну вимогу працівників поліції надав, тим самим використав, завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 (бланк серії НОМЕР_3 ), виданий 30.09.2024 ТСЦ 1242 на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обліку країни виробника - України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у своїй заяві вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого та ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із чим приходить до висновку, що дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.

Протиправні дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 , винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України -відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує: тяжкість кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, сплату спроможність обвинуваченого, його поведінку, яка направлена на невиконання рішення суду щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, що подалі потягло дорожньо-транспортну пригоду, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у сумі 2674,20 грн., пов`язані із проведенням судово - технічної експертизи документів № СЕ-19/121-25/29572- ДД від 27.11.2025 р. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у сумі 2674,20 грн., пов`язані із проведенням судово - технічної експертизи документів № СЕ-19/121-25/29572- ДД від 27.11.2025 р., код доходів: 24060300.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-Підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданий 30.09.2024 TCLI1242 на ім`я « ОСОБА_3 », 19.08.1985 року, який зберігається у матеріалах кримінального провадження;

-Диск DVD-R на якому знаходиться відеозапис - який зберігається у матеріалах кримінального провадження;

-Карта пам`яті SDCS2/32GB micro SDHC Canvas Select Plus 10 OR A1 CIO C, на якій містяться відеозаписи яка зберігається у матеріалах кримінального провадження;

Після набрання вироком законної сили-залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст.394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1