Єдиний унікальний номер 722/339/25
Номер провадження 1-кп/722/82/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 08.11.2024 року, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 року приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку і координувати власні дії, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні якого в якості пасажира перебував ОСОБА_6 , рухався у темну пору доби, по вул.Ольги Кобилянської в м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області зі сторони с.Коболчин в напрямку КПП "Сокиряни - Окниця".

Продовжуючи рух у вказаному напрямку та проїхавши дорожній знак 5.45 ПДР «Початок населеного пункту м.Сокиряни», який розташований по праву сторону зазначеної вулиці, водій ОСОБА_4 проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом, який водій ОСОБА_4 об`єктивно спроможний був виявити, а саме із трактором марки «Т-150К», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , що рухався в попутному йому напрямку.

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , 1960 року народження, від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.12.3 Правил дорожнього руху, що безпосередньо перебуває у причинному зв`язку з настанням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а також п.п. 1.5, 2.3 (б, д) та 2.9 (а), які лише сприяли порушенню вищевказаних Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та введених в дію з 01.01.2002 року.

Відповідно до ч.1 ст.348 КПК України в судовому засіданні судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 зрозуміла суть пред`явленого обвинувачення, він визнає свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаюється у вчиненому.

Під час судових дебатів та останнього слова обвинувачений ОСОБА_4 дійсно щиро каявся, що проявилось в осуді своєї поведінки, неодноразово просив вибачення у потерпілої. Зазначив, що повністю відшкодував понесені потерпілим майнову та моральну шкоду. Окрім цього повідомив, що з 2025 року він активно приймає участь у волонтерських організаціях, надав допомогу ЗСУ та медичним установам на суму двохсот тисяч гривень. Являється особою з інвалідністю ІІІ групи, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі. Просив суд призначити йому покарання не пов`язане із позбавленням волі.

У відповідності до вимог ст.325 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено за відсутності потерпілої ОСОБА_8 , яка будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, за викликом в судове засідання не прибула, однак звернулася до суду з письмовою заявою в якій зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченого морального та матеріального характеру не має, спричинена ОСОБА_4 моральна шкода відшкодована їй в повному об`ємі. Призначення виду та міри покарання обвинуваченому залишила на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст.286-1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки вчинення кримінального правопорушення, його особу, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 класифікується як тяжкий злочин.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні він визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, що проявилось в дійсному визнанні своєї провини у вчиненому та осуді своєї поведінки, активно сприяв розкриттю злочину, що проявилось в наданні ним чітких визнавальних показань як на досудовому слідстві так і під час розгляду справи в суді, відшкодував потерпілому завдані вчиненим злочином майнову та моральну шкоду. А також те, що загиблий є рідним братом обвинуваченого ОСОБА_4 , після смерті якого він повністю взяв витрати на поховання та опіку над сім`єю загиблого брата на себе. І з моменту його смерті та по даний час продовжує утримувати сім`ю брата.

Обставини щодо визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому спричиненої злочином шкоди суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що згідно заяви потерпілої ОСОБА_8 від 13.11.2024 року, немає жодних претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 та не буде мати їх в майбутньому, а також не буде заявляти цивільний позов.

Згідно характеристик, наданих старостою Романковецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_9 від 23.10.2025 року та депутатом Сокирянської міської ради ОСОБА_10 обвинувачений ОСОБА_4 з 2015 року за місцем реєстації та проживання характеризується позитивно, законопослушний громадянин, не конфліктний, з активною життєвою позицією, в побуті ввічливий і товариський, з сусідами доброзичливий, приймав і приймає активну участь у громадському житті. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, компрометуючих матеріалів та скарг не надходило.

Відзначений подякою віце-Президента БО «Благодійний Фонд «Волонтерський Батальйон» за вагомий вклад в спільну перемогу, активну життєву позицію, патріотизм, турботу та безкорисну допомогу Збройним силам України та надав фінансову допомогу фонду у розмірі 75000 грн.

Також відзначений подякою Головою «Корпусу учасників та ветеранів бойових дій» за самовідданість, особливий внесок у розвиток волонтерського та ветеранського руху, захист державного суверенітету й територіальної цілісності України, активну громадську та благодійну діяльність. За матеріальну допомогу, яка на дана на початку 2025 року у розмірі 130000 грн. та спрямована на потреби ЗСУ.

Особисті якості: порядність, ввічливість, відповідальність, доброзичливість. Інформація щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної, адміністративної, дисциплінарної відповідальності в Сокирянській міській раді відсутня. Випадків проявів шкідливих звичок та компрометуючих матеріалів не зафіксовано.

Згідно досудової доповіді, складеної представником персоналу органу пробації Дністровського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_11 , за проведеної форми оцінки ризику вчинення кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА», вплив факторів на ризик скоєння повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінено як низький. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінено як низький.

Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення ним повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становитиме високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи викладене суд вважає, що наведені обставини, зокрема поведінка обвинуваченого як до, так і після вчинення злочину, не лише пом`якшують його покарання, а й істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що дає суду підстави застосувати при призначенні ОСОБА_4 покарання статтю 69 КК України.

Таким чином, враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, позиції потерпілої, яка немає до обвинуваченого будь-яких претензій та просила його суворо не карати, наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що його обтяжує, наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, зокрема те, що він являється особою з інвалідністю ІІІ групи, із врахуванням висновку представником персоналу органу пробації Дністровського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області, суд вважає за необхідне, із застосуванням ст.69 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 286-1 КК України у виді штрафу, в розмірі 17000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанов старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області від 09.11.2024 року, 14.11.2024 року та від 20.12.2024 року про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження є: транспортний засіб марки «Volkwagen-Golf» реєстраційний номер НОМЕР_3 ; трактор марки «Т-150К» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; трикутний світлоповертач та DVD-R диск фірми «MyMedia».

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.11.2024 року задоволено клопотання старшого слідчого та накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження) на вище зазначене тимчасово вилучене майно.

З підстав ст.174 КПК України, вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.11.2024 року на вище зазначене арештоване майно.

За таких обставин, приймаючи рішення щодо запобіжного заходу, суд вважає за належне, запобіжний захід у вигляді застави до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України та із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 286-1 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 17000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 289000 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч) грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.11.2024 року на транспортний засіб марки «Volkwagen-Golf» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.11.2024 року на трактор марки «Т-150К» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 .

Речові докази:

- вилучений транспортний засіб марки «Volkwagen-Golf» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно квитанції 899567 зберігається на території філії «Сокирянський райавтодор» (м.Сокиряни, вул.Княгині Ольги, буд.36, Дністровського району, Чернівецької області) повернути власнику, ОСОБА_4 ;

- вилучений трактор марки «Т-150К» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно квитанції 295552 зберігається на території філії «Сокирянський райавтодор» (м.Сокиряни, вул.Княгині Ольги, буд.36, Дністровського району, Чернівецької області) повернути власнику ОСОБА_7 ;

- трикутний світлоповертач упакований 14.11.2024 року в паперовий конверт коричневого кольору та опечатаний бирками, який згідно квитанції 146150 зберігаються в камері схову ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- DVD-R диск фірми «MyMedia», запакований 20.12.2024 року в паперовий конверт, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави (отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 17509 (сімнадцять тисяч п`ятсот дев`ять) грн. 80 коп.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_4 у виді застави в сумі 242240,00 грн., з покладенням на нього обов`язків ухвалою суду від 18.11.2024 року, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Після набрання даним вироком законної сили, заставу в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. яка знаходиться на рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України у Чернівецькій області (, Держказначейська служба України, м. Київ, код банку: 37567646, рахунок UA0008745) повернути заставодавцю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: