У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

15.10.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів судової справи № 376/77/22, зокрема, позовної заяви та доданих до неї документів та мирової угоди, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки її неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

У провадженні СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000078 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням, що передбачає ч. 3 ст. 132 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст.132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів має містити обґрунтування того, що відповідні речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні певної особи або установи, а також підтвердження значення таких документів для кримінального провадження.

Із наданих матеріалів до клопотання вбачається, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 (суддя ОСОБА_5 ) від 30.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання договору недійсним та визнання права власності повернуто позивачу разом із доданими до неї документами як таку, що визнана неподаною. У зв`язку із цим, у слідчого судді відсутні правові підстави вважати, що на момент звернення із даним клопотанням відповідна справа перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 або що її матеріали фактично знаходяться у розпорядженні суду.

А тому, на переконання слідчого судді, слідчим не доведено належним чином факту перебування матеріалів цивільної справи № 376/77/22 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки такі обставини у клопотанні документально не підтверджені, а сама цивільна справа № 376/77/22 ухвалою суду повернута позивачу, слідчий суддя доходить висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1