Справа № 488/1528/22
Провадження № 1-кп/488/83/25 р.
УХВАЛА

29.10.2025 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисником в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи. В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначив, що після вивчення матеріалів досудового розслідування стороною захисту було виявлено додаткові обставини, які не були спростовані або доведені стороною обвинувачення під час судового розгляду, а також органом досудового розслідування на досудовому розслідуванні, зокрема, не було жодним чином засвідчено той факт, що мета спілкування з невідомою особою у месенджері Telegram полягала саме у наданні державі-агресору будь-якої допомоги. Орган досудового розслідування та сторона обвинувачення в особі прокурора стверджують, що зміст цієї переписки нібито свідчить про надання допомоги державі, яка здійснює збройну агресію проти України, та що такі дії спричинили шкоду обороноздатності держави. Однак, у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які експертні висновки чи інші докази, які б підтверджували зазначені твердження сторони обвинувачення. Фактично органи досудового розслідування обмежились лише власною суб`єктивною оцінкою текстових повідомлень, що є неприпустимим, оскільки така оцінка вимагає спеціальних знань у сфері лінгвістики та психології. Лінгвістична семантико-текстуальна експертиза є необхідною для з`ясування дійсного змісту спірних повідомлень, встановлення того, чи містять вони будь-які ознаки надання допомоги агресору або заклики до співпраці з ним, чи фактично їхня суть зводиться до прагнення захистити власне житло та сім`ю в умовах воєнного стану.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання захисника.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Частиною 3 статті 332 КПК України встановлено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Порядок призначення та проведення лінгвістичної експертизи визначений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5.

Згідно п. 2 Розділу І «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» у межах лінгвістичної експертизи мовлення проводяться авторознавчі та семантико-текстуальні дослідження. Об`єктом дослідження лінгвістичної експертизи мовлення є продукт мовленнєвої діяльності людини, відображений у писемній або в усній формі (зафіксований у відео-, фонограмі). Лінгвістична експертиза писемного мовлення поділяється на авторознавчу експертизу та семантико- текстуальну експертизу.

Семантико-текстуальною експертизою вирішуються завдання із встановлення змісту понять, лексичного значення слів або словосполучень, використаних у наданих на дослідження текстах або усних повідомленнях (за їх текстовими відтвореннями), їх стилістичної забарвленості, смислового навантаження, характеру інформації, що міститься в них (чи може така інформація розглядатися як образлива, чи містить вона загрозу конкретній особі (особам) тощо), тобто вирішення питань мовленнєвого характеру, не пов`язаних із встановленням фактичних даних про автора. Об`єктом семантико-текстуальної експертизи може бути як текст (промова), так і його (її) фрагменти, окремі висловлювання, слова, написи, текстові відтворення усного мовлення тощо. Якщо постає завдання здійснити семантико-текстуальну експертизу усномовленнєвого повідомлення (промови, висловлювання), то замовник цієї експертизи разом із цифровим (чи аналоговим) записом промови має падати дослівне текстове відтворення її змісту (стенограму), зроблене власними засобами.

Призначення експертизи викликано необхідністю забезпечення завдань судочинства, передбачених статтею 2 КПК України, зокрема повного та неупередженого судового розгляду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідна думка фахівця у сфері лінгвістики та психології, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про призначення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 332 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про призначення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи - задовольнити.

Призначити лінгвістичну семантико-текстуальну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Який зміст мають повідомлення, що містяться у переписках між ОСОБА_4 , телеграм-ботом та невідомою особою в месенджері Telegram?

2. Чи вбачається в цих повідомленнях наявність конкретної та виключної мети надання допомоги державі, яка здійснює агресію проти України?

3. Чи містять такі повідомлення заклики чи наміри сприяти збройній агресії держави- агресора?

4. Чи підтверджує аналіз змісту переписки, що її метою було збереження власного житла та забезпечення безпеки, а не сприяння діям держави-агресора?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Зобов`язати експертну установу провести призначену експертизу в строк не більше максимального строку проведення даного виду експертизи встановленого для даного виду експертизи (2 місяці) з дня одержання об`єкту дослідження та/або матеріалів кримінального провадження чи інших матеріалів (за вимогою експерта).

Для проведення експертизи надати експертам копію обвинувального акту, протоколу огляду від 07.05.2022 року та протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 06.05.2022 року з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 (справа № 488/1528/22, провадження № 1-кп/488/83/25).

На час проведення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи зупинити провадження у справі.

Копію ухвали направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська. 8а) для виконання; прокурору для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1