Справа № 203/6846/25
Провадження № 1-кс/0203/4239/2025
УХВАЛА

26 вересня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0019201 від 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся прокурор з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0019201 від 24.09.2025 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 25.09.2025 року, судову справу №203/6846/23, провадження №1-кс/0203/4239/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду - 25.09.2025 року.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що 23.09.2025 о 22.00 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (перебуває на посаді поліцейського офіцера громади Кам?янського РУП, старший лейтенант поліції, жетон 0150933), керуючи власним автомобілем «Хюндай Соната», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по головній дорозі бульвару Будівельників в напрямку проспекту Героїв АТО, допустив зіткнення з мопедом без р.н., попередньо під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїхав на перехрестя з другорядної дороги справа наліво за напрямком руху автомобіля. Внаслідок ДТП, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у лікарні. Пасажир мопеду неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження: політравма, перебуває без свідомості, стан важкий.

У ході проведення досудового слідства було встановлено, що у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ході освідування особи відібрано зразки сечі та крові, які вилучено та передано на зберігання до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У зв`язку з тим, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно встановити ступінь алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_4 , виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу та вилучення зразків сечі та кровіу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучених 24.09.2025 року для призначення судової експертизи встановлення ступеня наркотичного та алкогольного сп`яніння з проб зразків біологічного середовища для лабораторного дослідження, що були вилучені 24.09.2025 у ОСОБА_4 . Зазначені проби зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в розкритті лікарської таємниці та отриманні документів - біологічних зразків гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення для проведення судової токсикологічної експертизи.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 26.09.2025 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання, призначене на 26.09.2025 року, прокурор не з`явився, проте до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання прокурора за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0019201 від 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, прокурором також було долучено витяг з ЄРДР № 0019201 від 24.09.2025 року, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2025 року, біографічної довідки на ім`я старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, а також те, що оригінали медичних документів необхідні прокурору для проведення експертних досліджень, вважає за необхідне його задовольнити повністю.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0019201 від 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити повністю.

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №0019201 від 24.09.2025, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та прокурорам Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_3 , ОСОБА_31 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до біологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення для проведення судової токсикологічної експертизи.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 26.11.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1