УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

фахівця Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23 вересня 2024 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області послався на те, що засуджений за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався. Індивідуальний план роботи суб`єкта пробації виконав. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 23.09.2025 року. Просив вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області фахівець ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23.09.2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального равопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначено покарання у виді обмеженя волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік. Відповідно до вказаного вироку на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 23.10.2024 року.

21.11.2024 року вирок надійшов на виконання до Рівненського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області та був прийнятий до виконання.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 23.09.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Частиною другою ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене, дослідивши подання та наявні матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки засуджений за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд -

П О СТ А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 вересня 2024 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 року з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України, звільнити від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 22.10.2025 року.

Суддя ОСОБА_7