Справа215/716/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 02.01.2026 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяю с. Павлівка, Мар`їнського району, Донецької області, громадянинау України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованому, вдівцю, маючому на утримані неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2026, приблизно о 00:30 годині, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходився у квартирі АДРЕСА_3 , разом із раніше знайомим йому ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_8 , де останні спільно святкували Новий рік.

В цей час та місці, потерпілий ОСОБА_4 , помітив, що ОСОБА_3 чіпляється до його дружини та на фоні ревнощів, між останніми виник словесний конфлікт, який переріс в образи нецензурною лайкою з боку потерпілого ОСОБА_4 , що обурило ОСОБА_3 , та в останнього раптово виник прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Так, 01.01.2026, в період часу з 00:20 по 00:30 годину, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, однак не пізніше 00:30 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розташувався навпроти потерпілого ОСОБА_4 , та стоячи обличчям один до одного на відстані витягнутої руки, умисно, наніс потерпілому ОСОБА_4 удар долонями двох рук в область грудної клітини, від якого останній почав падати та під час падіння вдарився бічну сторону дверного полотна дерев`яних міжкімнатних дверей, які були відчинені та отримав забійні рани голови.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №55 від 15.01.2026, спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: 2 забійні рани голови, які відповідно до п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше 21 дня.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, за ознаками умисного завдання легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілому ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, в скоєному розкаявся, має дох неповнолітніх дітей, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ст.125 ч.2 КК України 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: