У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000256,

Встановив:

01 жовтня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.06.2025 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ «21114-125-51», д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишивши його на зберіганні на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Власником автомобіля є ОСОБА_4 . На цей час досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, однак усі необхідні криміналістичні експертизи відносно даного транспортного засобу вже проведено. Крім того, автомобіль більше 3,5 місяців зберігається на відкритій території та піддається шкідливому впливу погодних факторів. Попереду осінньо-зимовий період, протягом якого незахищений автомобіль ще більше зіпсується під впливом дощу та снігу.

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 прохав слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.06.2025 року на автомобіль марки ВАЗ «21114-125-51», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ; повернути даний автомобіль власнику ОСОБА_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Центром 5346 21.03.2017 року.

Заявник ОСОБА_4 і його представник - адвокат ОСОБА_3 подали заяву про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують та прохають задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Крім того, зазначив, що експертизи, в проведенні яких була наявна потреба, проведені. При цьому, в кримінальному провадженні наразі триває досудове розслідування, остаточне рішення не прийнято, про підозру жодній особі не повідомлено. Тому прокурор прохав задовольнити клопотання частково, а саме повернути транспортний засіб власнику ОСОБА_4 , зобов`язавши його зберігати автомобіль за місцем проживання в АДРЕСА_1 . В іншій частині ухвалу слідчого судді від 18.06.2025 року залишити без змін.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та матеріали справи про арешт майна, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000256 від 16.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме за фактом того, що на автомобільній дорозі М-22 (сполучення «Кременчук-Полтава»), на 51-му кілометрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21114-125-51», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в салоні якого також перебував пасажир ОСОБА_6 , та припаркованого на узбіччі вантажного автомобіля «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , в результаті чого пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.06.2025 року накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки ВАЗ «21114-125-51», д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишивши його на зберігання на території відділенні поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, кримінальне провадження триває, потреба в такому арешті не відпала, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21114-125-51», д.н.з. НОМЕР_1 .

Щодо клопотання в частині повернення транспортного засобу, слідчий суддя зазначає наступне.

Власником автомобіля марки «ВАЗ 21114-125-51», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Враховуючи проведення в кримінальному провадженні всіх необхідних слідчих (розшукових) дій з вказаним транспортним засобом та з метою уникнення пошкодження транспортного засобу, який перебуває на відкритій місцевості, що вкрай негативно впливає на його технічний стан, слідчий суддя вважає, що подальше перебування автомобіля під арештом на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області невиправдане, а тому клопотання в частині повернення автомобіля марки «ВАЗ 21114-125-51», д.н.з. НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_4 даний автомобіль, передавши на відповідальне зберігання та попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Щодо клопотання в частині повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Центром 5346 21.03.2017 року, слідчий суддя зазначає, що дане питання не підлягає вирішенню, оскільки ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.06.2025 року не накладався арешт на вказане свідоцтво.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000256 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути автомобіль марки ВАЗ «21114-125-51», д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його в стані, придатному для використання в кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя