Справа № 277/1130/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"21" жовтня 2025 р. селище Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у селищі Ємільчине клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 30.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду надійшло клопотання, в якому заступник начальника ВП - начальник СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме роздруківки з`єднань абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 18 год. 00 хв. 29.08.2025 по 12 год. 00 хв. 30.08.2025 та інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві-диску у форматі xlsx (Microsoft Excel) рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» (уразі переадресації-номеру, на який переадресовано номер), координат LAC-CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій (адрес соти), з яких виходив на зв`язок вищевказаний мобільний номер; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії (диск, флешкарта тощо) документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , начальнику СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання заступник начальника ВП №1 начальник СВ ВП №1 Звягельського РВП ОСОБА_3 посилається на те, що 29.08.2025 у вечірню пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на узбіччі автодороги поблизу домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , між останнім та ОСОБА_10 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка.

У ході суперечки ОСОБА_10 вирішив спричинити ОСОБА_9 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 , підійшовши до ОСОБА_9 , умисно наніс неодноразові удари дерев`яною палицею по голові та тулубу останнього.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_10 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою, субдуральної гематоми з обох сторін, набряку головного мозку, закритого перелому кісток носу, закритого перелому лівої тім`яної кістки, закритого перелому кісток лицевого черепа, забою грудної клітки та передньої черевної стінки, коми ІІ ступеня, які згідно пп. б), о) п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Продовжуючи свої злочинні дії, 29.08.2025 у вечірню пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в одній з кімнат будинку домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_11 , між останнім та ОСОБА_10 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка.

У ході суперечки ОСОБА_10 вирішив спричинити ОСОБА_11 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_11 та умисно наніс останньому неодноразові удари по голові та тулубу останньому.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_10 спричинив ОСОБА_11 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми, забою головного мозку, закритої травми грудної клітки, множинних переломів ребер, гемо пневмотораксу праворуч, множинних забоїв та саден голови, тулуба та кінцівок, які згідно пп. й) п. 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Не припиняючи свою злочинну діяльність 29.08.2025 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_10 , діючи умисно, з хуліганських спонукань безпричинно заподіяти тілесні ушкодження, реалізуючи свій злочинний умисел, без дозволу через незамкнені двері зайшов до будинку за адресою: АДРЕСА_2 та, підійшовши до сплячого на ліжку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, безпричинно грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства в частині забезпечення недоторканності здоров`я особи, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки та моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, наніс останньому численні удари кулаками рук та дерев`яною палицею, яку приніс з собою, в область голови та тулубу, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в області тім`яної ділянки, крововиливу параорбітальної ділянки правого ока, крововиливу в ділянці лівого вуха, крововиливу в ділянці передньої грудної стінки зліва на рівні ІІ-ІІІ ребер, садна в ділянці нижньої третини лівого передпліччя. І

05 вересня 2025 року в реанімаційному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №181 від 06.09.2025 причиною смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є внутрішньочерепна травма з тривалим коматозним станом.

30 серпня 2025 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 1

31 серпня 2025 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що громадянин ОСОБА_10 на момент вчинення вказаних кримінальних правопорушень мав у користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , який належить (обслуговується) оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після повідомлення про підозру, допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_10 дав показання про те, що він не пам`ятає про те, що відбувалось в ніч з 29.08.2025 на 30.082025, тобто де він перебував у вказаний період часу.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні інформації, яка мітиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному номеру НОМЕР_2 за період часу з 18 год. 00 хв. 29.08.2025 по 12 год. 00 хв. 30.08.2025.

Інформація отримана в операторів мобільного зв`язку може бути використана, як докази в кримінальному провадженні, так як може фіксувати інформацію про місці перебування власника вказаного абонентського номеру та осіб, які підтримували з ним зв`язок.

Прокурор надала суду заяву, в якій підтримала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просила його задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не прибув, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 30 серпня 2025 року СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 внесено відомості до ЄРДР за №0000140 за ч. 1 ст. 121 КК України.

30 серпня 2025 року СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за фактом вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_12 внесено відомості до ЄРДР за ч. 4 ст. 296 КК України.

30 серпня 2025 року СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 121 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінальних правопорушень, містять охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінальних правопорушень, та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 30 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , начальнику СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме роздруківки з`єднань абонента стільникового зв`язку: НОМЕР_2 за період часу з 18 год. 00 хв. 29.08.2025 по 12 год. 00 хв. 30.08.2025 та інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві-диску у форматі хlsx (Міcrosoft Ехcel) рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» (у разі переадресації-номеру, на який переадресовано номер), координат LАС-CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій (адрес сота), з яких виходив на зв`язок вищевказаний мобільний номер.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії (диск, флешкарта тощо) документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , начальнику СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1