Справа № № 585/2852/25
Номер провадження 1-в/585/203/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення інших питань про всякого роду сумнівів і протиріч , що виникають при виконанні вироку суду в кримінальному провадженні №585/2852/25 щодо засудженого ОСОБА_4 , 1965 року народження,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2025 року начальник Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про вирішення інших питань про всякого роду сумнівів і протиріч , що виникають при виконанні вироку суду в кримінальному провадженні №585/2852/25 щодо засудженого ОСОБА_4 , 1965 року народження.

В заяві зазначила про те, що на виконання до Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшов вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2025 року відносно ОСОБА_4 в частині застосування обмежувального заходу у вигляді заборони наближатись на відстань 50 метрів до місця, де ОСОБА_5 постійно чи тимчасово проживає, тимчасово чи систематично перебуває у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин терміном на 3 місяці.

При цьому вказала на те, що обмежувальні заходи, визначені ч.1 ст.91-1 КК України, належать до категорії «спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильству (ст..24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Контроль за виконанням яких і профілактичний облік належить до компетенції уповноважених підрозділів органів Національної поліції України.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішуватиінші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, або інших осіб, установ або організацій у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження програми для кривдників.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено покарання у виді штрафу 850 гривень. Застосовано відносно ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п.1.ч.1 ст.91-1 КК України та покладено на нього наступний обов`язок: заборонити наближатись на відстань 50 метрів до місця, де ОСОБА_5 постійно чи тимчасово проживає, тимчасово чи систематично перебуває у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин терміном на 3 місяці. Контроль за поведінкою ОСОБА_4 в частині застосування обмежувального заходу покладено на орган пробації за місцем проживання засудженого. ( а.с.30-31)

Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» від 13 липня 2023 року, № 3233-ІХ, який набрав чинності 11 серпня 2023 року, було внесено зміни до ст. 91-1 КК України, а саме: у пункті 5 частини першої слова "або пробаційної програми" виключено та виключено частину четверту (якою контроль за поведінкою засуджених, до яких застосовано обмежувальні заходи, здійснював орган пробації за місцем проживання засудженого). Тобто, для осіб, які вчинили домашнє насильство, законодавцем був виключений такий вид обмежувального заходу, як направлення для проходження пробаційної програми та здійснення органом пробації контролю за поведінкою засуджених, до яких застосовано обмежувальні заходи.

Згідно статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

Тобто контроль за поведінкою ОСОБА_4 в частині застосування обмежувального заходу встановленого за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2025 року відповідно до статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» необхідно покласти на Роменський РВП ГУНП в Сумській області за місцем проживання засудженого, про що надіслати ухвалу суду для виконання.

Зважаючи на вищевикладене заява начальника Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення інших питань про всякого роду сумнівів і протиріч , що виникають при виконанні вироку суду в кримінальному провадженні №585/2852/25 щодо засудженого ОСОБА_4 , 1965 року народження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству`суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення інших питань про всякого роду сумнівів і протиріч , що виникають при виконанні вироку суду в кримінальному провадженні №585/2852/25 щодо засудженого ОСОБА_4 , 1965 року народження- задовольнити.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині застосування обмежувального заходу встановленого за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2025 року покласти на Роменський РВП ГУНП в Сумській області .

Копію ухвали після набрання законної сили, разом з копією вироку у справі №585/2852/25 надіслати до Роменського РВП ГУНП в Сумській області,- для виконання в частині контролю за поведінкою ОСОБА_4 , до якого застосовані обмежувальні заходи за вироком суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6