Справа № 496/6712/25
Провадження № 1-кс/496/60/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу (заяву) адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат звернувся до суду зі скаргою (заявою) і просить здійснити судовий контроль у кримінальному провадженні за скаргою заявниці - потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні на бездіяльність слідчого (посадових осіб органу досудового розслідування), що полягає у невиконанні вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, в частині ненаданні заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення; перевірити законність та обґрунтованість бездіяльності слідчого (посадових осіб органу досудового розслідування) щодо ненадання витягу з ЄРДР та у разі встановлення порушень вжити заходів, передбачених КПК України, з метою поновлення порушених прав заявника та притягнення до відповідальності, згідно законодавства України.

Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2025 року скаргу представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області було задоволено та було зобов`язано посадових осіб ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 23.09.2025 року до ЄРДР та невідкладно розпочати досудове розслідування.

12.01.2026 року до суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо ненадання витягу з ЄРДР.

Вказану скаргу призначено до розгляду на 13.01.2026 року.

У даній скарзі (заяві) заявник посилаючись на ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, просить здійснити судовий контроль у кримінальному провадженні за вищевказаною скаргою, вжити заходів, передбачених КПК України, з метою поновлення порушених прав заявника та притягнення до відповідальності.

З аналізу ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, вичерпний перелік яких визначений у ст. 303 ч. 1 КПК України.

Разом з тим, вимоги викладені заявником у скарзі (заяві) не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що питання що ставляться у поданій скарзі (заяві) виходять за межі компетенції слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою (заявою) адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1