Справа №705/5983/25
1-кс/705/1662/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0001313 від 17.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0001313 від 17.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313 від 17.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2025 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 16.09.2025 року в період з 11:50 по 12:00 невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою покупки розширювального бачка, за допомогою маркет-плейсу ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надсилання фейкового посилання ОСОБА_5 , який в подальшому перейшов на посилання, заволоділа грошовими коштами останнього на загальну суму 69 870 гривень 00 копійок, з банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди на вище вказану суму. (ЄО 29960)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 16.09.2025 року перебуваючи за місцем свого проживання останній вирішив продати розширювальний бачок до системи отоплення. У зв?язку з вище викладеним, вирішив розмістити оголошення про продаж вказаного бачка на маркет-плейсі «ОХ». На оголошення відреагувала одна особа на ім?я « ОСОБА_6 », що користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 , запропонувала придбати вказаний розширювальний бачок за допомогою доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що ОСОБА_7 погодився. Після чого особа на ім?я « ОСОБА_6 » надіслала посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціальній мережі «Viber», перейшовши через яке останній опинився на невідомому інтернет-ресурсі, ззовні схожому на меркет-плейс « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому на вище вказаному інтернет-ресурсі Смілянець ввів дані своєї банківської картки та через близько 10 хв. до потерпілого зателефонував невідомий мобільний номер ? НОМЕР_3 ? та представився охороною ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив про те, що з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом знімаються грошові кошти, і повідомив, що зі ним зв?яжеться старший, та через близько 5 хв. до ОСОБА_7 в соціальній мережі «Telegram» зателефонував невідомий мобільний абонент підписаний « НОМЕР_4 » представився старшим охоронником та повідомив про те, що з його банківської картки N? НОМЕР_1 шахрайським шляхом знімаються грошові кошти та запропонував перевести кошти з даного рахунку на інший рахунок який ніби належить банку партнеру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » платежами по 2000 грн. на що останній погодився. Після даного дзвінка останній зателефонував на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_4 де заблокував банківську картку N? НОМЕР_1 та акаунт в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».??

З метою відстеження руху грошових коштів з картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у зв`язку з чим, слідчий з даним клопотанням звернулась до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явилась, попередньо до суду подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила судове засідання проводити у її відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001313 від 17.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , 16.09.2025 внаслідок переходу за посиланням в додатку «Вайбер» відбулося списання коштів з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що зберігаються АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_5 , філія Черкаського ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_6 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: рух грошових коштів по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який належить ОСОБА_5 N? НОМЕР_1 в період за 00:00 год. 16.09.2025 по 00:00 год. 18.09.2025 із зазначенням операцій, які були проведені на користь чи від імені клієнта, їх дати та часу, грошових сум, які списувались з рахунку, повних анкетних даних та реквізитів осіб, на користь яких здійснювались платежі із банківського рахунку, анкетних даних власника банківської карти та копії документів, які надавались при оформленні банківської карти, номерів їх банківських карток та рахунків, та зазначенням місць зняття грошових коштів із банківських карток, із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювалися транзакції, ідентифікатори пристроїв, браузерів та GPS-координат, із можливістю їх вилучення.

За вказаних обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, а саме: слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_5 , філія Черкаського ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_6 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: рух грошових коштів по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який належить ОСОБА_5 № НОМЕР_1 в період за 00:00 год. 16.09.2025 по 00:00 год. 18.09.2025 із зазначенням операцій, які були проведені на користь чи від імені клієнта, їх дати та часу, грошових сум, які списувались з рахунку, повних анкетних даних та реквізитів осіб, на користь яких здійснювались платежі із банківського рахунку, анкетних даних власника банківської карти та копії документів, які надавались при оформленні банківської карти, номерів їх банківських карток та рахунків, та зазначенням місць зняття грошових коштів із банківських карток, із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювалися транзакції, ідентифікатори пристроїв, браузерів та GPS-координат, із можливістю їх вилучення..

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1