Справа № № 585/4295/19
Номер провадження 1-кп/585/36/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 жовтня 2025 року м.Ромни

Колегія суддів Роменського міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 21.07.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановила ухвалу про наступне:

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000765 від 21.07.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В судове засідання черговий раз обвинувачений ОСОБА_11 не звився. Про причини неявки суду не повідомляє. За усним повідомлення свого захисника ОСОБА_8 - ОСОБА_11 повідомив,що перебуває на лікуванні, але доказів на підтвердження проходження лікування не надав.

Під час обговорення питання щодо доцільності накладення на обвинуваченого ОСОБА_11 грошового стягнення за неявку в судове засідання учасники процесу висловились про наступне.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав за можливе накласти на обвинуваченого ОСОБА_11 грошове стягнення за неявку в судове засідання, оскільки останній неодноразово до суду не з`являється , знає про наявність на розгляді кримінального провадження в суді, про поважність причини неявки суд не повідомляє.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вважали накладення на ОСОБА_11 грошового стягнення за неявку в судове засідання передчасним, оскільки суду достовірно не відомо про причини та поважність неявки обвинуваченого в судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покладалися на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне відповідно до ст. 139 КПК України накласти на обвинуваченого ОСОБА_11 грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній знає про наявність на розгляді в суді кримінального провадження в якому він є обвинуваченим, яке перебуває на розгляді тривалий час, неодноразово не з`являється в судове засідання, про причини неявки, шляхом надання відповідних письмових доказів суду не повідомляє, як не надає і доказів на підтвердження поважності причини неявки до суду .

Керуючись ст. ст. 139, 325 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення ( штраф ) за неявку в судове засідання без поважних причин в розмірі 1514,00 гривень.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_11 до відома та сплати штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_12

СУДДІ

ОСОБА_13