Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3473/25
Номер провадження 1-в/950/60/25
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

17 листопада 2025 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 у відповідність до вимог частини 5 статті 80 КК України, на вимогу частини 2 статті 373 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 до довічного позбавлення волі, в якій заявник просить:

- встановити день набрання вироком законної сили, дату спливу строку давності та строк відбутий ним фактично станом на день розгляду даної заяви;

- привести вирок у відповідність до вимог норми прямої дії ч. 2 ст. 129-1 Конституції України та ч. 5 ст. 80 КК України;

- компенсувати період з дня закінчення строку давності, і по день поновлення судом його законних прав за завдані йому страждання незаконним утриманням на довічному позбавленні волі.

Ознайомившись з поданою заявою, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

При цьому слід вирішити питання про дистанційне судове провадження, зважаючи на таке.

Згідно з п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», враховуючи обставини уведеного воєнного стану, з метою забезпечення оперативного розгляду заяви засудженого, суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання за участі заявника в режимі відеоконференції з приміщення слідчого ізолятора.

Керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 у відповідність до вимог частини 5 статті 80 КК України, на вимогу частини 2 статті 373 КПК України, призначити до розгляду на 26.11.2025 о 10:50 год.

Участь ОСОБА_2 у судовому засіданні забезпечити шляхом дистанційного судового провадження (в режимі відеоконференції) з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3