Провадження №1-кс/447/75/26
Справа №447/3682/24
У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні

12 січня 2026 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000640, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

08.01.2026 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне.

Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з приводу того, що 24.12.2024 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 23.12.2024 о 16:28 год. шляхом обману, зловживання довірою, здійснення незаконних операцій пов`язаних з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримала доступ до його банківського рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та заволоділа його коштами в сумі 3 700 грн., які були перераховані з банківської картки даного банку № НОМЕР_2 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , після того як ОСОБА_4 перейшов за посиланням в месенджері «Viber» з метою продажу товару через інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час слідства отримано тимчасовий доступ до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_4 , а також до рахунку, на який в незаконний спосіб перераховано його кошти в сумі 3 700 грн. У ході огляду відомостей по даних банківських рахунках встановлено, що грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 у сумі 3 700 грн. зараховані на банківський рахунок ОСОБА_5 НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , з призначенням платежу «Зарахування коштів за операцією: отримання коштів через систему переказів P2P (MONO Direct KYIV UA 23.12.2024 16:28:56)». О 16:35:40 год. цього ж дня грошові кошти в сумі 3 700 грн. з банківського рахунку ОСОБА_5 переводяться на банківський рахунок ОСОБА_6 НОМЕР_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , з призначенням платежу: «Приватний переказ коштів. Без ПДВ.».

Обслуговування банківського рахунку ОСОБА_5 здійснювалося через її фінансовий номер НОМЕР_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вхід у мобільний банкінг, а також проведення описаних вище транзакцій здійснювалося за допомогою цього мобільного номера.

Крім того встановлено зміну фінансового номера потерпілого ОСОБА_4 з 23.12.2024 17:55 год. по 23.12.2024 18:18 год. на невідомий номер НОМЕР_10 .

Таким чином встановлено, що особа, причетна до вчинення злочину, використовувала мобільні номери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 , НОМЕР_10 .

З огляду на викладене, для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, інформацію про факти телефонних розмов за допомогою абонентських номерів операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місцезнаходження вказаних осіб на певному етапі скоєння кримінального правопорушення, містять фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий у своєму клопотанні просив проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація щодо якої він клопоче про тимчасовий доступ.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання. Разом із клопотанням подав заяву, у якій просив проводити розгляд такого за його відсутності, клопотання підтримав і просив таке задоволити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах прийшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ містить охоронювану законом таємницю згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000640 від 31.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному (паперовому) вигляді, що знаходиться у оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ), а саме про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) за період часу з 01.11.2024 по 31.12.2025 за абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_10 .

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 12.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1