Провадження № 1-кп/761/791/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Саратського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого та засудженого: вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2006 року за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27 серпня 2010 року по відбуттю строку покарання; вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 04 квітня 2011 року по відбуттю строку покарання; вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 26 січня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27 березня 2015 року по відбуттю строку покарання; вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17 вересня 2018 року по відбуттю строку покарання; вироком Київського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 04 грудня 2020 року по відбуттю строку покарання; вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час обвинувачений ухиляється від суду, не з`являється в судові засідання та не повідомляє про причини свого неприбуття.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про день та час судового розгляду, у судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, у зв`язку з чим судом було застосовано привід в судове засідання.

При цьому, ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконані співробітниками Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Таким чином враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_3 , у порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, систематично не дотримано обов`язку щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, його неприбуття перешкоджає подальшому судовому провадженню, ухвали про його привід не виконані, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 187-190, 314, 315, 335, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Саратського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого та засудженого: вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2006 року за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27 серпня 2010 року по відбуттю строку покарання; вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 04 квітня 2011 року по відбуттю строку покарання; вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 26 січня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27 березня 2015 року по відбуттю строку покарання; вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17 вересня 2018 року по відбуттю строку покарання; вироком Київського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 04 грудня 2020 року по відбуттю строку покарання; вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали доручити співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої вона тримається, якщо немає інших законних підстав для її подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, у разі його добровільного з`явлення до суду, через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до розшуку останнього.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1