Справа № 132/3328/24
Ухвала

Іменем України

13 жовтня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про скасування вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2024 року у справі № 132/3328/24, яким була затверджена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 09 жовтня 2024 року, через невиконання її умов засудженим ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 із вказаним клопотанням, в якому просить скасувати вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2024 року у справі № 132/3328/24, яким затверджена угода про визнання винуватості, укладена 09 жовтня 2024 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 09 жовтня 2024 року, між заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_7 , за участі захисника адвоката ОСОБА_8 , а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 09 жовтня 2024 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 року, визначено склад суду з розгляду клопотання: головуючого суддю ОСОБА_9 .

Відповідно до положень частини 2 статті 476 КПК України, клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_10 в судовому засіданні 13.10.2025 року підтримав доводи поданого клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_11 в судовому засіданні 13.10.2025 року не заперечував проти скасування вироку, зазначивши, що свідомо не виконав угоду про визнання винуватості.

Захисник адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні 13.10.2025 року підтримав позицію свого підзахисного.

З`ясувавши доводи та позицію сторін судового провадження, дослідивши його матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 08.11.2024 року у справі № 132/3328/24 (номер провадження 1-кп/132/451/24), затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 09.10.2024 року, укладену 09.10.2024 року між заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 . Визнано ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Призначено ОСОБА_7 узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч.ч.2, 4 ст.75, ч.1 ст.76 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається зі змісту, затвердженої судом угоди, ОСОБА_7 зобов`язався під час будь-якого судового розгляду та/або проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 05.09.2023 року, або у інших кримінальних провадженнях надати правдиві, викривальні та детальні показання щодо своїх дій та дій ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які за попередньою змовою виготовляли та зберігали з метою збуту психотропну речовину, зокрема надати показання про те, що:

«У травні 2023 року в с. Іванів Вінницької області приїхав знайомий ОСОБА_7 ОСОБА_13 , з яким вони знайомі близько п`яти років. У розмові з ОСОБА_7 ОСОБА_13 запропонував допомагати йому у виготовленні амфетаміна. За роботу він обіцяв платити від 3 до 4 тисяч гривень (в залежності від кількості виготовлення амфетаміну). Так як ОСОБА_7 були потрібні гроші, він погодився.

У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 поїхали в сусіднє село Кам`яногірку Хмільницького району, де проживали знайомі останнього ОСОБА_15 , та ОСОБА_14 , які знімали будинок № 50 по вул. Садова в с. Кам`яногірка. ОСОБА_16 також знав, так як він раніше проживав в м. Жмеринці, а з ОСОБА_17 познайомився вперше.

ОСОБА_13 навчив ОСОБА_7 виготовляти амфетамін та разом вони виготовляв його три рази. Точних дат, коли ОСОБА_7 брав участь у виготовленні амфетаміну він не пам`ятає, однак один раз був в кінці травня 2023 року та в середині серпня 2023 року. У виготовленні амфетаміна разом зі ОСОБА_7 всі три рази брали участь ОСОБА_18 та ОСОБА_15 , а два рази з нами у виготовленні амфетаміна брала участь ОСОБА_14 .

Всі інгредієнти, кислоти та безпосередньо прекурсор - пропен (фенілнітропропен), для виготовлення амфетаміну завжди забезпечував ОСОБА_13 , який їх купляв та привозив в с. Кам`яногірку. Що стосується безпосередньо прекурсора - пропена (фенілнітропропена) основного інгредієнта для виготовлення амфетаміну, то я не можу впевнено сказати чи ОСОБА_13 його купляв уже готовим, чи виготовляв сам, так як коли мене привозив ОСОБА_13 , то він вже був готовий.

Крім того, після виготовлення та висушування амфетаміну, ОСОБА_13 забирав його та протягом дня, або на наступний день, віддавав ОСОБА_7 гроші в сумі 3-4 тисячі гривень.

Коли ОСОБА_7 вперше взяв участь у виготовленні амфетаміну, то всі інгредієнти (пропен, кислоти, ртуть та інше), посуд, колба, баклажки та всі підручні засоби уже знаходилися в сараї, де виготовлявся амфетамін. Після виготовлення амфетаміну в обов`язки ОСОБА_7 входило весь посуд перемити та сховати серед сіна на горищі в сараї, а також поприбирати в сараї. ОСОБА_13 сам привозив ОСОБА_7 , коли потрібно було виготовляти амфетамін, а потім, по закінченню варки, відвозив додому.

Амфетамін виготовлявся в сараї на території домогосподарства, яке орендували ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_1 . Весь процес виготовлення амфетаміну контролював безпосередньо сам ОСОБА_19 , який розказував, які саме інгредієнти і в якій кількості та послідовності добавляти, як змішувати та скільки часу збовтувати. Що стосується ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , то ці особи виконували вказівки ОСОБА_13 , і займалися безпосередньо всією «чорновою» роботою, в тому числі добавляли та змішували інгредієнти, та в подальшому збовтували їх, оскільки все це займало багато часу та процеси потрібно було постійно контролювати. Після виготовлення амфетаміна ми розмащували його на фрагментах скла для просушування. Також, під час виготовлення амфетаміну, ОСОБА_14 приносила нам з будинку рукавиці, сито, посуд, інші предмети в потребі яких виникало, та допомагала прибирати. Крім того, пропен (фенілнітропропен), ОСОБА_13 контролював та добавляв сам, а також брав участь в розділенні відходів та майже готового амфетаміну. Із розмов ОСОБА_7 , розумів, що ОСОБА_13 платив ОСОБА_15 та ОСОБА_14 за те, що вони брали участь у виготовленні амфетаміну, а також за те, що вони орендували приміщення та надавали його для варки.

Під час виготовлення амфетаміну ми використовували одну скляну колбу, три великі бутлі, об`ємом біля 20 л., тазик, ложку, шланг, сито, 1л. банку (використовували як мірний стакан), термічні стакани та інші мірні предмети.

Процес виготовлення полягав в наступному:

До пустого бутля ми додавали подрібнену фольгу (на момент виготовлення вона вже була готова) куди додавали воду на рівень, щоб покривало фольгу. У подальшому, одночасно з фольгою, в бутель додавався нітрат ртуті (кристалічна волога речовина білого кольору, яка зберігалася в пластиковій баночці білого кольору). Після чого, на протязі 20 хв. бутель з періодичністю 5-10 хвилин збовтувався для перемішування рідини, фольги та нітрату ртуті. Після реакції нітрату ртуті та фольги, декілька разів промивали (зливаючи воду через сито) чистою водою, яка знаходилася в тазику в приміщенні сараю до моменту очищення фольги від верхнього слою.

Після чого в даний бутель, де залишилася промита фольга добавлявся ізопропіловий спирт (спирт знаходився в каністрах синього кольору) оцтова кислота (з бутилок синього кольору), а в кінці додавався пропен (фенілнітропропен - кристалічна речовина жовтого кольору) для розчиняння фольги. Після цього бутель декілька разів збовтувався та опускався в бочку з холодною водою, щоб остудити процес реакції, до кімнатної температури.

Крім того, паралельно, в пластмасовий тазик (об`ємом біля 10 л.) добавлявся гідроксид натрію, який розчинявся з водою (в залежності від кількості запланованого амфетаміфну), внаслідок чого відбувалась ізотермічна реакція (розчин нагрівася). Реакція відбувалася близько години з пониженням температури та в результаті розчин ставав сірого кольору.

У подальшому, в бутель додавався розчин гідрооксиду натрію, який остудився, та після чого бутель збовтувався, та вся утворена рідина переливалася до пластмасового відеречка. Вміст відеречка перемішувався декілька разів ложкою, в результаті чого даний розчин розділявся на два шари: верхній шар рідина жовтого кольору, а на низ осідали залишки сміття.

У подальшому, вміст відеречка переливався в обрізаний до половини бутель, до горловини якого був прикріплений шланг з кришечкою, де розчин знову розділявся на два шара. Нижній слой з відходами, за допомогою шланга відділявся та зливався в відерце, а верхній слой - рідина, жовтого кольору, після цього зливалася за допомогою цього ж шлангу до пляшки, ємністю, зазвичай, 1 л. Після цього утворений розчин з пляшки переливався в помите відеречко, ємністю 5л. та за допомогою 10 мл. шприца добавлялася сірчана кислота (біля 60 мл.), у результаті чого речовина хвилин через 15, після постійного перемішування ложкою, ставала густою, світло-жовтого кольору. Так як виготовлений амфетамін потрібно було просушити, дана густа речовина, за допомогою ложки або шпателя, розмащувалася по дзеркалу та по склу для висушування. Амфетамін висушувався близько 4-5 годин та в результаті ставав світло-кремового кольору. Ми в цей час займалися прибиранням. Під час виготовлення амфетаміну ми одягали полімерні рукавиці, щоб захистити шкіру рук від кислот.

На даних відеозаписах, які надані для ознайомлення на карті пам`яті - Micro SD НС CARD, ємністю 16 GB «goodram», інв. № 122т від 10.05.2022 у період часу з 28.05.2023 по 31.05.2023, зафіксовано факт виготовлення амфетаміну в якому я приймав участь спільно з ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та його батьком, який ми виготовили протягом часу 28.05.2023 по 31.05.2023. Так, 28.05.2023 близько 24:00 мене в с. Кам`яногірку привіз ОСОБА_13 , де вже знаходилися ОСОБА_15 та батько ОСОБА_22 . У процесі виготовлення ОСОБА_23 підсказував мені, що робити. Варка продовжувалася більше двох днів, так як готового фенінітропропену було 1 кг. і ми з нього виготовляли амфетамін у декілька заходів, так як не вистачало бутлів.

На відеозаписах, які надані для ознайомлення на карті пам`яті - Місro-SD card «Kingston», KN 003702929, ємністю 32 GB, інв. № 210т. від 30.06.2023 на якій зафіксовано інформацію про факт виготовлення психотропної речовини, амфетаміну, 16.08.2023, зафіксовано факт виготовлення амфетаміну в якому я приймав участь спільно з ОСОБА_15 , ОСОБА_21 та ОСОБА_14 , який ми виготовили 16.08.2023. Так, 16.08.2023 після 00:00 мене в с. Кам`яногірку привіз ОСОБА_13 , де були ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , після чого ми і виготовили амфетамін.

Крім того, на відеофайлах, які знаходяться на даній карті-пам`яті зафіксовані інші два факти виготовлення амфетаміну за участі ОСОБА_24 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , процес якого ідентичний тим, у яких я брав участь».

Проте, 05.06.2025 року під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 05.09.2023 року, стосовно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке перебуває у провадженні Калинівського районного суду Вінницької області (головуючий суддя ОСОБА_25 , справа № 132/3423/24), ОСОБА_7 не виконав умов затвердженої судом угоди про визнання винуватості, оскільки не надав жодних викривальних показань щодо своїх дій та дій ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що зафіксовано на технічний запис судового засідання.

Під час розгляду даного клопотання, суд надав можливість ОСОБА_7 виконати умови затвердженої судом угоди про визнання винуватості, однак він в категоричній формі від її виконання відмовився.

Таким чином, прокурор довів, що засуджений ОСОБА_7 не виконав умови угоди.

Частиною 1 статті 476 КПК України визначено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Строк давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відповідно до положень ст.ст.12, 49 КК України, становить 10 років, і на даний час не закінчився.

Згідно частини 3 статті 476 КПК України, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

За частиною 4 статті 476 КПК України, ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.369-372, 476, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про скасування вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2024 року у справі № 132/3328/24, яким була затверджена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 09 жовтня 2024 року, через невиконання її умов засудженим ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2024 року у справі № 132/3328/24, яким затверджена угода про визнання винуватості, укладена 09 жовтня 2024 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 09 жовтня 2024 року, між заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_7 , за участі захисника адвоката ОСОБА_8 скасувати.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 09 жовтня 2024 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя