Справа № 215/3627/24
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 жовтня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила: 24.04.2024 приблизно о 18.00 годинні, вона зайшла до соціальної мережі «Facebook», для того, щоб знайти сторінку племінниці. У неї в цей день було день народження, і вона хотіла її привітати з днем народження. Але поки вона намагалась знайти її сторінку, побачила рекламну публікацію в якій було написано наступне: «Подати заявку на отримання допомоги від « ІНФОРМАЦІЯ_1 »». Спочатку їй було запропоновано вказати свій номер телефона, вона так і зробила. Після цього їй повідомили, що потрібно підтвердити цю заявку. Але коли вона почала нажимати на підтвердження, їй написали, що її карта заблокована. Відразу їй зателефонували з номерів мобільного телефону НОМЕР_2 і НОМЕР_3 . Але це був не оператор, а записані голосові вказівки. Представившись на ім`я ОСОБА_6 , повідомили її, що вона є працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Далі їй було повідомлено, що її банківська карта заблокована, і щоб розблокувати її потрібно підтвердити натиснув цифру 1. Вона так і зробила, після цього розмова завершилась. І так повторилось другий раз на протязі 5 хвилин. В кінці її повідомили, що гроші у безпеці і вона спокійно продовжила свої справи. Наступного дня, вона зателефонувала до гарячої лінії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 , з приводу заблокованих банківських карт. Де їй повідомили, що треба прийти до найближчого відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де розблокують та замінять карти на нові. Вона не придала великого значення даній ситуації, оскільки своєю пенсійною картою № НОМЕР_1 вона користувалась не часто. 26.04.2024 вона вирішила сходити до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб прояснити ситуацію, та замінити заблоковані картки. Разом з цим їй повідомлено про те, що дійсно з її пенсійної картки 24.04.2024 у період з 18.03 годині по 18.07 годині списано грошові кошти в сумі 204 USD (8127,49 гривень), про що їй надали виписку за її рахунком. Куди саме та кому саме були відправлені грошові кошти їй не відомо.
У зв`язку із цим виникла необхідність у встановленні кола осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, контактів, осіб з якими абоненти, що можуть бути причетні до вчинення злочину підтримували міцні стосунки. Вказані дані необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановленню всіх обставин події.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, повідомлена судом про дату, час і місце розгляду клопотання, проте представник у судове засідання не з`явився.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
За нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.
Як випливає з матеріалів клопотання запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за ч.4 ст. 190 КК України.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як мобільного оператора, так і на мобільного абонента. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З урахуванням вищевикладеного і того, що відомості, які мають бути отримані в результаті доступу до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст. 91 КПК України, в інший спосіб отримати відомості неможливо, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчогоСВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , до документів які містять інформацію щодо користувача номеру телефону НОМЕР_3 , а саме: копія належним чином завіреного договору про надання телекомунікаційних послуг, АКТ приймання-передачі ідентифікаційних даних до договору та інші документи, які можуть мати відомості про фізичну або юридичну особу яка користується зазначеним номером телефону, отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, крім того дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEIта IMSI та Інтернет з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювали з`єднання за період часу з 00-00 години 24.04.2024 року до 00-00 години 31.06.2024 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06.11.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: