печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001044 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування досліджуються обставини здійснення фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 та структурних підрозділів за період з 01.01.2022 по 30.06.2023.

В матеріалах досудового розслідування міститься акт № 17/14 від 27.09.2023 «Про результати проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2022 по 30.06.2023» складений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході здійснення контрольно-перевірочних заходів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 вибірковим аналізом наявних у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_1 калькуляцій витрат до договорів встановлено, що прибуток, врахований до складових цін постачання, не відповідає вимогам абзаців першого та другого пункту 49 Постанови № 363, а саме:

за 43 договорами з постачання 85 одиниць пожежних автоцистерн ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » загальною вартістю 1 136 472,00 тис. грн, завищено прибуток, розмір якого встановлено Постановою № 363, на загальну суму 71 249,61 тис. гривень;

за 4 договорами з постачання 6 одиниць спеціальних аварійно-рятувальних машин САРМ-Л ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » загальною вартістю 41 578,81 тис. грн з ПДВ, завищено прибуток на загальну суму 1 933,85 тис. грн з ПДВ;

за 4 договорами з постачання 2 одиниць евакуаційних автомобілів, автопідіймача та гідравлічної платформи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » загальною вартістю 166 230,99 тис. грн з ПДВ, завищено прибуток на загальну суму 6 448,30 тис. грн з ПДВ;

за 20 договорами з постачання 2 одиниць тактичних роботів та 20 одиниць систем пожежогасіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » загальною вартістю 88 112,62 тис. грн з ПДВ, завищено прибуток на загальну суму 6 765,95 тис. грн з ПДВ;

за 13 договорами з постачання 9 одиниць сідельних тягачів Ford, 2 Автобусів OTOKAR та 2 самоскидів Ford ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » загальною вартістю 68 022,09 тис. грн з ПДВ, завищено прибуток на загальну суму 11 834,97 тис. грн з ПДВ;

за 4 договорами з постачання 15 одиниць пожежних автоцистерн, генераторно-освітлювального автомобіля та автопідіймача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » загальною вартістю 287 426,00 тис. грн, завищено прибуток на загальну суму 5 545,96 тис. грн;

за 4 договорами з постачання 4 одиниць дизель-генераторних установок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » загальною вартістю 100 000,00 тис. грн, завищено прибуток на загальну суму 6 185,39 тис. гривень.

Вищевказані договори виконані в повному обсязі, дебіторська та кредиторська заборгованості за даними договорами станом на 30.06.2023 відсутня.

Таким чином, через включення постачальниками оборонних закупівель, (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») до калькуляції 92 договорів прибутку, розмір якого перевищує визначений вимогами пункту 49 Постанови № 363, договірна вартість товарів за договорами завищена на загальну суму 109 964,04 тис. грн, що призвело до втрат фінансових (матеріальних) ресурсів (збитків) на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 були укладені договори із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки фактів викладених в акті перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 17/14 від 27.09.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 був скерований запит щодо надання копій документів по взаємовідносинам із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено у наданні копій документів, посилаючись на вимоги ст. 159 КПК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, враховуючи положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань - слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001044, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- договори, додатки до договорів (в тому числі специфікації та калькуляції до договорів), договори про внесення змін та доповнень до договорів, акти виконаних робіт (послуг), видаткові накладні, платіжні доручення, акти приймання-передачі, вхідна/вихідна кореспонденція по взаємовідносинам ІНФОРМАЦІЯ_1 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по таких договорах: № 180/22 від 25.11.2022, № 148 від 21.12.2022, № 87/22 від 30.09.2022 укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- договір, додатки до договору (в тому числі специфікації та калькуляції до договорів), договори про внесення змін та доповнень до договорів, акти виконаних робіт (послуг), видаткові накладні, платіжні доручення, акти приймання-передачі, вхідна/вихідна кореспонденція по взаємовідносинам ІНФОРМАЦІЯ_1 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме по договору № 98 від 14.11.2022 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- договір, додатки до договору (в тому числі специфікації та калькуляції до договорів), договори про внесення змін та доповнень до договорів, акти виконаних робіт (послуг), видаткові накладні, платіжні доручення, акти приймання-передачі, вхідна/вихідна кореспонденція по взаємовідносинам ІНФОРМАЦІЯ_1 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме по договору № 55 від 05.10.2022 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- договір, додатки до договору (в тому числі специфікації та калькуляції до договорів), договори про внесення змін та доповнень до договорів, акти виконаних робіт (послуг), видаткові накладні, платіжні доручення, акти приймання-передачі, вхідна/вихідна кореспонденція по взаємовідносинам ІНФОРМАЦІЯ_1 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме по договору № 336 від 03.10.2022 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/37171/25-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Виконавець: ОСОБА_1 , 13.08.2025