Справа №181/571/24
Провадження №1-кп/0186/202/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000038 від 06 грудня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.м.т.Турбів, Липовецького району, Вінницької області, освіта середня спеціальна, неодруженого, військовослужбовця військової служби під час мобілізації на особливий період, в посаді кулеметника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16 листопада 2023 року №321 ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією, під час особливого періоду та зарахований на посаду кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат».

Відповідно до ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_5 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України вцілому.

Згідно з положеннями ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, кожна людина має право на особисту недоторканість і кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Крім того, являючись військовослужбовцем, ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 20, 21, 22, 22-1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, достеменно знав, що військовослужбовці мають право застосовувати спеціальні засоби, засоби фізичного впливу та зброю особисто або у складі підрозділу: для захисту свого здоров`я і життя, а також здоров`я та життя інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу, якщо іншими способами й засобами захистити їх у даній ситуації неможливо.

Проте, в порушення вищевказаних норм законодавства, ОСОБА_5 06 лютого 2024 року, приблизно об 11 годині 55 хвилин, разом з маловідомим йому ОСОБА_6 знаходився в готелі «Хостел», розташованому за адресою: вулиця Грушевського, будинок №10/1, с.м.т.Межова, Синельниківського району, Дніпропетровської області, де спільно вживали спиртні напої.

Того ж дня, прилизно о 12.00 годині, ОСОБА_6 направився до спального приміщення та за ним направився ОСОБА_5 , де між останніми виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

В цей час, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні №2, готелю «Хостел», розташованому по вулиці Грушевського, будинок №10/1, с.м.т.Межова, Синельниківського району, Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 - солдату ОСОБА_6 , в ході раптово виникшого конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_5 , стоячи навпроти ОСОБА_6 , за допомогою сили рук схопив останнього за одяг попереду та наніс лівою ногою, взутою у військові берці, два удари в область живота. Від отриманих ударів ОСОБА_6 упав на підлогу, після чого, ОСОБА_5 наніс лежачому на підлозі ОСОБА_6 не менше двох ударів ногою, взутою у військові берці, в область тулуба та, приблизно трьох ударів, в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми: травматичного субдурального крововиливу (під твердою мозковою оболонкою) на рівні тім`яних, лівої скроневої, лівої потиличної долей з переходом на її основу, травматичного субарахноідального крововиливу у вигляді зливного темно - червоного крововиливу в товщі м`яких мозкових оболонок лобних, тім`яних, лівих скроневої та потиличної долей, з переходом на їх основу, судинного сплетіння, четвертого шлуночка, одного зливного, розповсюдженого крововиливу в товщі м`яких тканин голови з внутрішньої поверхні на рівні лобних, тім`яних, скроневих, потиличної ділянок, однієї гематоми лобної ділянки по центру з переходом на її бічні ділянки, на тлі якої одне садно, трьох крапкових саден лобної ділянки по центру та трьох саден лівої половини лобної ділянки, гематом обох вік обох очей, однієї гематоми лівої виличної ділянки, одного садна спинки носа з переходом на його бічні поверхні, одного крововиливу в слизову оболонку верхньої губи по центру, одного крововиливу в слизову оболонку нижньої губи по центру та вправо, з переходом на червону кайму праворуч, однієї гематоми правої щоки, одного ковзаючого садна нижньої губи праворуч, одного садна підборіддя по центру;

закритої травми нижньої третини правої половини грудної клітки, живота, за очеревинного простору, поперекової ділянки у вигляді: одного розриву капсули та тканини печінки по нижній поверхні на рівні ниркового вдавлення, двох великовогнищевих крововиливів в товщі брижі тонкого та товстого кишечника, одного крововиливу в товщі наднирникової клітини ліворуч, одного крововиливу в товщі наднирникової клітини праворуч, одного великовогнищевого крововиливу в товщі м`яких тканин на рівні 6 - 12 міжреберних проміжків по біля хребтовій та лопатковій лініях правої половини грудної клітки, однієї зливної гематоми поперекової ділянки з переходом на праву її бічну ділянку, одного зливного, великовогнищевого крововиливу в товщі м`яких тканин поперекової ділянки, п`ять ковзаючих саден попереково - крижного відділу хребта, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, від яких у подальшому ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 15 годині 30 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у вчиненні злочину признав частково, визнає, що була бійка, вдарив два рази ногою в живіт, по тулубу бив, а в голову лежачого не бив, не хотів забирати життя потерпілого, підтвердив суду, що є копія ф-100, де він був на завданні, отримав поранення. 06 лютого 2024 року він виїхав з с. Срібного, Донецької області в Межову для проходження ВЛК. Пройшов лише ЛОРа та хірурга, з дозволу командира залишився в хостелі, у лікарні селища Межова взяв візитку хостела, затвелефонував туди, сказали, що є вільні місця. Він приїхав у хостел, побачив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Вони випивали алкоголь, були п`яні, у ОСОБА_10 була рука в гіпсі. У потерпілого вже були синці на обличчі під очима, гулі на лобі біля виска. Поки чекав коменданта хостела, сів з ними за стіл, випив, виникла суперечка з ОСОБА_11 , який говорив, що не бачить сенсу, за що воювати. Йому це не сподобалося і він попросив потерпілого вийти в іншу кімнату, але той не вийшов. Вони сперечалися, ОСОБА_12 штовхнув його в груди кулаком, коли вони сиділи на стільцях. Він хотів вдарити ОСОБА_11 долонею по щоці, але попав по носі, пішла кров. Більше ніякої бійки та конфліктів не було. Він сказав ОСОБА_11 , щоб той прибрав кров. В ОСОБА_11 не було грошей і він дав йому 200 гривень, щоб пішов в аптеку, купив бинтів. Той взяв гроші та пішов, вони продовжували сидіти на кухні. Хлопці показали йому вільне місце, він пішов у кімнату, поклав речі, чекав коменданта. Пішов на кухню. ОСОБА_12 повернувся, але замість бинтів та перекису водню приніс пляшку горілки 0,5 л, надпиту. Показався і пішов у кімнату з горілкою. Вони всі наголосили ОСОБА_11 , щоб той прибрав кров, бо прийде комендант. Зайшли до нього в кімнату, він був проти, приліг на ліжку. ОСОБА_5 підняв ОСОБА_11 й наголосив, щоб він пішов прибрав за собою кров. У них знову сталася суперечка, вони тримали один одного за кофти, поборолися, поштовхалися, їх ніхто не розбороняв, бо нікому було. Він вдарив ОСОБА_11 в живіт, кулаком по голові. Той ліг відпочивати, сказав, що не збирається нічого прибирати. Він, ОСОБА_13 і ОСОБА_14 знову пішли на кухню, потім ОСОБА_13 через дві хвилини пішов у кімнату, а вони з ОСОБА_14 залишилися на кухні вдвох. Більшість часу він телефонував рідним і мамі, своїй дівчині, а ОСОБА_14 і ОСОБА_13 періодично заходили на кухню з кімнати, то знову ходили в кімнату, спали біля ОСОБА_11 , так вони говорили. Через деякий час приїхала комендант, була шокована цим бардаком, що там відбувався. Вона побачила ОСОБА_11 , викликала «швидку». Приїхала «швидка», сказали, що ОСОБА_12 вже неживий. Є показання коменданта, що вони там жили 10 днів, пили, його били. Він це і продавцю в магазині говорив. І мама ОСОБА_11 сказала, що він о 07:00 годині їй телефонував, скаржився, що його там б`ють, знущаються з нього, на відео знімають, він був у синяках, а його ще й близько не було в Межовій. ОСОБА_5 однозначно був неправий, конфлікт можна було вирішити по іншому. Він дуже шкодує, що все так трапилося, він знає, яке важливе життя військовослужбовця, але він не наносив удари ногами, як розповідав ОСОБА_14 . Більш схожі на правдиві покази дав ОСОБА_15 , але на відео він був в стані алкогольного сп`яніння, йому було погано. Видно було, що ОСОБА_13 і ОСОБА_14 насміхалися над потерпілим, в більшості ОСОБА_14 . Він випив з ними в той день, приблизно 300 г, горілки, до них приїхав тверезий. Хотів відпочити, до цього 5 днів був на завданні, отримав поранення, був прямий приліт танковий, його привалило у підвалі, хлопці витягували, ще й прилетів FPV-дрон. У нього і фізичний, і моральний стан був незадовільний, йому на місці надали медичну допомогу. Так як у нього неодноразові травми голови, йому дали направлення на ВЛК. До хостелу він прийшов, приблизно о 12:00 годині, у військовій формі, взутий у берцях. Пішов на кухню знайомитися з хлопцями. В кімнаті просто поклав рюкзак на ліжко. В кімнаті було 6 чи 4 спальних місця, рюкзак поклав біля ліжка. Потерпілий по відношенню до нього знаходився поруч з правої сторони. Після виникнення неприязних стосунків він ударив потерпілого долонею лівої руки по щоці один раз. По потилиці потерпілого не бив. Коли він зайшов у кімнату, потерпілий лежав на ліжку, здається на 1 поверсі. Біля якого ліжка стояв його рюкзак, не пам`ятає. Потерпілий, начебто, не чіпав його речі. Він попросив потерпілого, піднявши з ліжка, щоб той пішов прибрав після себе кров. Він його просто поставив, тримаючи за плечі, але той не хотів іти, почалася суперечка і він вдарив потерпілого кулаком в живіт і обличчя. Коли боролися, обоє впали на коліна, але такого, щоб вони сильно падали, не було. Після цього потерпілий залишився на матраці з ліжка, який він кинув на підлогу, з якої причини, не може сказати. Потерпілий сказав, що буде відпочивати, та ліг на матрац, який лежав на підлозі. Більше ніяких конфліктів між ними не було. Чи перевертав він потерпілого на матраці, не пам`ятає. Ногами в область голови та грудної клітки він ударів не наносив. Повний перелік тілесних ушкоджень він не визнає, так як у нього вже були тілесні ушкодження до бійки між ними. Він не вважає, що смерть потерпілого настала від його дій, так як після всього він був на кухні, а туди заходили ОСОБА_13 і ОСОБА_14 . Від чого настала смерть потерпілого, не знає, просто він не переконаний, що це від його дій, так як у потерпілого вже були тілесні ушкодження. Просить суворо не судити.

Провівши судовий розгляд справи, всебічно дослідивши усі докази, надані сторонами провадження, суд приходить до переконання про наявність в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, вина в скоєнні якого підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_16 , підтвердив суду, що в лютому 2024 року, приблизно в обід, чи після обіду- після 12.00 години, йому зателефонувала ОСОБА_17 працівник «Хостелу», попросила під`їхати. Прибувши туди, він зайшов у кімнату, побачив ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на підлозі лежав невідомий громадянин, він був побитий, у крові, в нього були ознаки життя, ОСОБА_16 викликав швидку допомогу, працівники швидкої прибули та констатували смерть побитого чоловіка, ОСОБА_16 подзвонив у поліцію, приїхали працівники поліції. «Хостел» розташований по вул.Центральній, буд.№10/1 в с.м.т.Межова, Синельниківського району, Дніпропетровської області, це нежитлова будівля, для розміщення осіб для проживання, яка передана на баланс КП «Комунсервіс», де він працює директором, є Статут, вони продовжили роботу цього об`єкту. ОСОБА_17 працює комендантом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Який це був день, він сказати не може, але це був будній - робочий день, він був на виїзді з аварійно-відновлювальною бригадою по вул.Українській. Коли приїхав на місце, йому ОСОБА_17 повідомила, що трапився розбій, він запитав ОСОБА_18 , чи бив він того хлопця, він відповів, що пару разів штовхнув його ногою, потім перечепився через нього. ОСОБА_17 розповіла, що приїхала, щоб поселити ОСОБА_18 в «Хостел», коли прибула, то бійка вже відбулася. Коли приїхав ОСОБА_16 , то там було ще два громадянина, крім потерпілого та ОСОБА_18 , один лежав на ліжку, другий сидів на кухні. В «Хостелі» постійних працівників немає, ОСОБА_17 приїздить, коли потрібно. Він ОСОБА_18 питань не задавав, візуально видно було, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, взутий був у берцах, на яких були сліди крові, більше всього, що він був одягнутим у військову форму. В приміщенні кухні були чарки, алкогольні напої горілка, потерпілий лежав на підлозі, він не пам`ятає, чи була порушена обстановка в кімнаті, зразу ж кинувся викликати швидку.

Свідок ОСОБА_20 , підтвердила в судовому засіданні, що вона працює комендантом хостелу, який знаходиться по АДРЕСА_2 . 06 лютого 2024 року після 10.00 години до неї поступив дзвінок, щоб поселитися подобово, вона сказала почекати. Об 11.00 годині вона приїхала з чоловіком в хостел, зайшла на кухню, двері були відкриті, побачила, що за столом сидять: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 і ОСОБА_18 випивали горілку, їжа на столі була та пляшка. Вона відкрила двері в кімнату №2, побачила, що ОСОБА_6 лежить на підлозі побитий. Вона запитала, що трапилося, чому крові багато і в туалеті, і в кухні, на дверях, лопатка поламана, ОСОБА_18 сказав, що все нормально, що ОСОБА_23 притворяється. Вона повинна була зареєструвати ОСОБА_18 . Запитала, що вони з ним зробили, побачила в ОСОБА_18 на берцах кров, їй сказали, що його ніхто не бив. Вона подзвонила чоловіку, щоб викликав поліцію та швидку. Сама викликала директора. Поки приїхала швидка, ОСОБА_23 помер, фельдшер зафіксував смерть. Вона особисто не бачила, щоб вони Рокотянського били.

В хостелі станом на 06 лютого 2024 року проживали: ОСОБА_21 з 23 січня 2024 року, ОСОБА_22 з 29 січня 2024 року та ОСОБА_23 з 01 лютого 2024 року, всі до 06 лютого 2024 року, проживали в кімнаті №2. ОСОБА_24 стояло справа біля дверей, його місце було нижнім, два інших теж на нижніх місцях ліжок. 06 лютого 2024 року їй подзвонив ОСОБА_18 , щоб заселитися. Коли вона приїхала, ОСОБА_18 був уже в хостелі, вдягнутий у військову форму, взутий у берці. Рокотянський лежав на підлозі на животі, розплесканим повністю, головою до ліжка, де лежав ОСОБА_15 , матрац і подушки були скинуті додолу з другого яруса. Кров була в туалеті, на дверях в кімнаті, на матраці та подушках. У ОСОБА_18 носки з берців були в крові, у нього було червоне обличчя, в кімнаті запах алкоголю, вона до нього близько не підходила, від нього запаху не чула, по обличчю було видно, що випивши. ОСОБА_10 посміхався, він та ОСОБА_15 нічого не говорили. ОСОБА_18 сказав, що ОСОБА_25 зараз все прибере, а останній просто хрипів. Після приїзду поліції та швидкої побачила, що Рокотянського побили, він помер. Хто бив, не бачила, звернула увагу, що берці в ОСОБА_18 в крові.

До цього ОСОБА_25 завжди лежав, у нього були побої, скаржився, що його бив ОСОБА_10 . 05 лютого після обіду вона була в хостелі, ОСОБА_25 спав, вона на нього не звертала уваги. Хотіла їх виселити 05 лютого, бо був дуже великий бардак, ОСОБА_25 постійно був п`яний, жалівся продавцю з магазину «Ромашка», все їй розповідав, робив акцент на ОСОБА_10 , вона точно не пам`ятає, це давно було. Проживав з 01 лютого по 06 лютого, проплатив за два дні, потім ще за два дні за нього платила тітка, один раз заплатив ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_26 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №172 від 18 листопада 2024 року Добропільського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_27 , підтвердила суду, що 06 лютого 2024 року о 06.00 годині їй передзвонив її син ОСОБА_6 , з хостелу, він там лікувався, ще о 07 годині 01 хвилина був від нього пропущений нею дзвінок. Напередодні, 24 січня 2024 року, ще з ним розмовляла, присилав їй СМС повідомлення, які ліки йому потрібні, що був в інституті у доцента медичних наук нейрохірургії вищої категорії ДМУ м.Запоріжжя, до цього він проходив МРТ в м.Дніпрі, у нього хребет розвалився повністю, при нормі 8, у нього 5, де хрящі. Приблизно о 16.00 годині, з хостелу подзвонила жінка сестрі, що вона прийшла на роботу, ОСОБА_12 лежить на підлозі голий, двоє п`яних - на ліжках, сміються, сестра передзвонила їй після 21.00 години, сказала, що…, вона прочитала результати розтину, ворогів так не вбивають. У сина з дитинства проблеми зі здоров`ям: кров з носа, хворий хребет, в армії не служив, проходив два ВЛК, друга смерть у нашій сім`ї: він та його дядько загинув. Син з дитинства був дуже цікавий, всім цікавився, любив живність, котів, дуже був добрий, коли уходив служити, говорив, чому я такий добрий. Хлопцям допомагав, у кого грошей не було. Друг у нього начальник ТЦК. Міг випити, але бійок ніколи не було. Посадив багато насаджень на дачі, де її батьки живуть, дзвонили всі люди від тракториста до охоронця, всі за ним плакали. Син знаходився в хостелі с.Межова, про хлопців сказав, що двоє СЗЧ, що вони з нього сміються, що він спати хоче, що дуже додому хоче. Чи просив обвинувачений вибачення, яке вибачення, вона не живе, вона одна, які претензії, вона отримує пенсію. Наказувати суворо по закону, те, що заслужив.

Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_28 , який згідно висновку судово-медичного експерта №19 від 28 лютого 2024 року, проводив судово-медичну експертизу трупу потерпілого, підтвердив суду, що свій висновок за результатами вказаної експертизи підтверджує. Якщо порахувати загальну кількість тілесних ушкоджень, то в область голови спричинено не менше 13 ударів, в область грудної клітки і живота не менше 33 ударів. У третьому пункті висновку вказано, що травма сумісна: ЧМТ і травма живота, які утворилися одночасно, або в короткий проміжок часу. ЧМТ, травму черевної порожнини, травматичний шок відокремити не можна, всі вони в сукупності перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, спричинені в один і той же проміжок часу, немає ознак того, що вони могли бути спричинені в інший час, крововиливи прижиттєві. Також були виявлені гематоми правого плеча з давністю утворення від 2 до 5 діб, які відносяться до легких тілесних ушкоджень і не знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Виявлені під час експертизи гепатит та ішемічна хвороба серця також не перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. У крові трупа виявлено алкоголь 4,3 проміле, 5,95 проміле у сечі. Така концентрація алкоголю могла впливати на настання смерті як обтяжуючий фактор. Черепно-мозкова травма йшла далі в розвиток, крововиливи були в усіх ділянках мозку. Максимальний проміжок часу з моменту спричинення тілесних ушкоджень, які призвели до смерті, до настання смерті міг бути від 30-40 хвилин до трьох годин в залежності від організму потерпілого, його реакції та стану. У висновку є відповідь про проміжок часу з моменту спричинення тілесних ушкоджень до настання смерті. Стосовно хронічного гепатиту і будь-яких інших захворювань, то всі органи направляються для лабораторного гістологічного дослідження, яке здійснюється іншими експертами. На п`ятій сторінці висновку зазначено, що проводилося судово-токсикологічне, судово-гістологічне дослідження м`яких тканин голови, тулубу, печінки, кишечника, серця, нирок тощо. Якби були проблеми з серцем, то був би висновок про гострий розлад кровообігу міокарда. Стан алкогольного сп`яніння міг вплинути, так як завжди є обтяжуючим фактором. На вирішення експерта ставилося питання стосовно концентрації алкоголю в крові, інших питань з приводу алкоголю не було.

В судовому засіданні були досліджені письмові докази, які підтверджують факт вчинення обвинуваченим злочину, а саме:

-протокол огляду місця події з фототаблицями до нього від 06 лютого 2024 року, згідно яких було оглянуто «Хостел», який знаходиться на другому поверсі двоповерхового будинку АДРЕСА_2 , має сім кімнат: коридор, дві житлові, кухня, дві складові, ванна. В кімнаті №1 порушена постільна білизна на ліжках, розміщена хаотично, на підлозі матрац, труп ОСОБА_6 , сліди рідини бурого кольору на підлозі, шафі, матраці. Під час огляду виявлено та вилучено паперові конверти з марлевими тампонами, зі слідами РБК, сліди папілярних ліній на трьох липких стрічках, змиви РБК на марлевих тампонах з підлоги, шафи, лутки вхідних дверей ванної кімнати, умивальника, фрагменти тканини з матрацу РБК-2, в кухонній кімнаті пусту скляну пляшку 0,7л з надписом, поміщена до спецпакету №PSP30371605, ж/б пляшка «Shake» - до спецпакету №RIC2218023, скляний стакан - до спецпакету №RIC2218022;

-протокол огляду трупа від 06 лютого 2024 року, згідно якого оглянуто труп чоловічої статі в спальній кімнаті, передня поверхня тулубу на підлозі, голова відхилена на південний захід, ногами на північний схід, голова відхилена вліво від осі тулуба, права верхня кінцівка під грудною кліткою та між підлогою, ліва верхня кінцівка відведена від тулубу, передпліччя, кисть вздовж лівої грудної клітки, нижні кінцівки прямі, відхилені. Футболка зелена, бавовняна, штани бавовняні, захисні, з візерунком, по задній поверхні штанів, від паска 15см вогнищеподібні 12х8 забруднення речовиною, яка нагадує кров, по задньовнутрішній поверхні верхня третина, верхньої штанини схожого характеру забруднення патьоків 18х12, шкарпетки чорного кольору, бавовняні. Садна на рівні лівої лопатки овальної форми 15х1, поверхні буро-коричневого кольору нижче рівня з вологими прилеглими краями схожого характеру, садна на рівні нижніх країв правої лопатки, розмірами 6х15, гематома синього кольору чіткі межі на 8-9 міжребер`ях по задньопафильній лінії лівої половини 6х4, схожі гематоми на рівні 10-го міжребер`я, овальної форми 6х4 по задньопафильній лінії лівої половини, гематома поперекової ділянки з переходом на праву половину невизначеної форми 21х10 на рівні 11-12 ребра по лопатковій лінії справа 5,5х4 овальної форми 9-10 міжребер`я по середньо пафильній правої половини 6х3 схожого характеру, синець 8-го міжребер`я по задньопафильній лінії 6х2, схожого характеру гематома, схожого характеру 2-го 5-го міжребер`я правої половини біля грудинної лінії 12х4 на рівні 3-го 5-го міжребер`я 8х5 невизначеної форми по середньо ключичній лінії, синець схожого характеру, синець, розміром 3х1,5 схожого характеру, гематоми лівого ока дугоподібної форми 5,1х2 обох вік правого ока 5х2, садна спинки носа, крапкові дрібні на ділянці 3х2 схожого характеру, з носових ходів з розповсюдженням на верхню губу та патьоків на обох щоках, волога, в`язка буро червоного кольору речовина, схожа на кров. Тіло на дотик тепле, трупні плями мало виражені, островкові на передній половині тулубу, при натисканні зникають та відновлюють свій колір через 5-9 секунд (18.55). Трупне заклякання в м`язах виражено слабо, ознаки життя не виявлені. На відстані 30см від правої сторони голови мається речовина бурого кольору, яка нагадує кров, на відстані 60 см, розміром 12х2 та , майже, по центру підлоги 6х5. Футболка схожого характеру забруднена по передній поверхні верхньої третини дрібновогневищем на ділянці 23х14 по зовнішній поверхні лівого рукава на всій поверхні 57см. Під час огляду трупа було вилучено змиви фрагменту марлевого тампону лівої та правої руки, які поміщені в два різні паперові конверти, зрізи піднігтевих пластин з обох рук та поміщено до двох паперових конвертів;

-лікарське свідоцтво про смерть №19 від 06 лютого 2024 року Синельниківського районного відділення с.м.т.Межова КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської областної ради»», згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні «Хостел» по АДРЕСА_2 , внаслідок нападу з метою убивства чи нанесення ушкоджень, до смерті призвели уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла, травматичний субарахноїдальний крововилив, розрив печінки; напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень; травма спричинена 06 лютого 2024 року, виявлений з тілесними ушкодженнями в приміщенні «Хостел» по вул.Грушевського, №10/1 в с.м.т.Межова, Синельниківського району, Дніпропетровської області;

-висновок експерта №19 Синельниківського районного відділення с.м.т.Межова КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської областної ради»» від 06-28 лютого 2024 року судово-медичної експертизи по факту смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого смерть ОСОБА_6 настала внаслідок сумісної травми у вигляді закритої черепно-мозкової травми: травматичного субдурального крововиливу, травматичного субарахноідального крововиливу, велико вогнищевого, зливного крововиливу в товщі м`яких тканин голови; закритої травми живота: розриву печінки, велико вогнищевих гематом брижі кишечника; закритої травми за очеревинного простору: вогнищевих крововиливів в навколонаднирковій жировій клітковині, яка ускладнилася травматичним шоком, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупа, даними додаткових методів дослідження. Смерть настала за 4-6 годин до огляду трупа в морзі, про що свідчить ступінь прояву трупних явищ; на тілі виявлено закриту черепно-мозкову травму: травматичний субдуральний крововилив (під твердою мозковою оболонкою) на рівні тім`яних, лівої скроневої, лівої потиличної долей з переходом на її основу, травматичний субарахноідальний крововилив у вигляді зливного темно - червоного крововиливу в товщі м`яких мозкових оболонок лобних, тім`яних, лівих скроневої та потиличної долей з переходом на їх основу, судинного сплетіння, четвертого шлуночка, один зливний, розповсюджений крововилив в товщі м`яких тканин голови з внутрішньої поверхні на рівні лобних, тім`яних, скроневих, потиличної ділянок, одна гематома лобної ділянки по центру з переходом на її бічні ділянки, на тлі якої одне садно, три крапкові садна лобної ділянки по центру та три садна лівої половини лобної ділянки, гематоми обох вік обох очей, одна гематома лівої виличної ділянки, одне садно спинки носа з переходом на його бічні поверхні, один крововилив в слизову оболонку верхньої губи по центру, один крововилив в слизову оболонку нижньої губи по центру та вправо з переходом на червону кайму праворуч, одна гематома правої щоки, одне ковзаюче садно нижньої губи праворуч, одне садно підборіддя по центру.

Закрита травма грудної клітки: одне садно на рівні лівої лопатки, одне садно на рівні нижнього краю правої лопатки, одна гематома на рівні 8-9 міжреберних проміжків по задньо - пахвинній лінії лівої половини грудної клітки, одна гематома на рівні 2-5 міжреберного проміжку по біля грудинній лінії правої половини грудної клітки, одна гематома нарівні 3-5 міжреберного проміжку по середньо - ключичній лінії правої половини грудної клітки, одна гематома на рівні 10 ребра по задньо - пахвинній лінії лівої половини грудної клітки, одна гематома на рівні 11-12 ребер по лопатковій лінії правої половини грудної клітки, одна гематома на рівні 9-10 міжреберних проміжків по середньо - пахвинній лінії правої половини грудної клітки, один синець нарівні 8-го міжреберного проміжку по задньо - пахвинній лінії правої половини грудної клітки, один крововилив в товщі м`язів нарівні верхньої - середньої третин грудини, один крововилив в товщі м`яких тканин на рівні 2-го грудного хребця, один крововилив в товщі м`яких тканин на рівні 10 - 12 ребер по лопатковій лінії лівої половини грудної клітки, на тлі якого неповний перелом 12-го ребра по лопатковій лінії, один крововилив під плевру на рівні 3 - 6 міжреберних проміжків по передньо - пахвинній лінії лівої половини грудної клітки, один крововилив на рівні 9-12 міжреберних проміжків між середньо - пахвинною та біляхребтовою лініями лівої половини грудної клітки.

Закрита травма нижньої третини правої половини грудної клітки, живота, за очеревинного простору, поперекової ділянки: один розрив капсули та тканини печінки по нижній поверхні на рівні ниркового вдавлення, два великовогнищеві крововиливи товщі брижі тонкого та товстого кишечника, один крововилив в товщі наднирникової клітини ліворуч, один крововилив в товщі наднирникової клітини праворуч, один зливний, великовогнищевий крововилив в товщі м`яких тканин на рівні 6-12 міжреберних проміжків по біля хребтовій та лопатковій лініям правої половини грудної клітки, одна гематома зливна поперекової ділянки з переходом на праву її бічну ділянку, один зливний, великовогнищевий крововилив в товщі м`яких тканин поперекової ділянки, п`ять ковзаючи саден попереково - крижного відділу хребта. Вищезгадані тілесні ушкодження могли утворитися від дії чи при ударах об тупі предмети, в межах декілька десятків хвилин до настання смерті. Одна гематома середньої третини внутрішньої поверхні правого плеча, одна гематома середньої третини зовнішньої поверхні лівого плеча, які на підставі їх характеру могли утворитися в межах 2 - 5 діб до настання смерті. Стрес - синдром у наднирниках. Хронічний гепатит. Ішемічна хвороба серця.

На підставі характеру тілесні ушкодження у вигляді - закритої черепно мозкової травми: травматичного субдурального крововиливу (під твердою мозковою оболонкою) на рівні тім`яних, лівої скроневої, лівої потиличної долей з переходом на її основу, травматичного субарахноідального крововиливу у вигляді зливного темно - червоного крововиливу в товщі м`яких мозкових оболонок лобних, тім`яних, лівих скроневої та потиличної долей з переходом на їх основу, судинного сплетіння, четвертого шлуночка, одного зливного, розповсюдженого крововиливу в товщі м`яких тканин голови з внутрішньої поверхні на рівні лобних, тім`яних, скроневих, потиличної ділянок, однієї гематоми лобної ділянки по центру з переходом на її бічні ділянки, на тлі якої одне садно, трьох крапкових саден лобної ділянки по центру та трьох саден лівої половини лобної ділянки, гематом обох вік обох очей, однієї гематоми лівої виличної ділянки, одного садна спинки носа з переходом на його бічні поверхні, одного крововиливу в слизову оболонку верхньої губи по центру, одного крововиливу в слизову оболонку нижньої губи по центру та вправо з переходом на червону кайму праворуч, однієї гематоми правої щоки, одного ковзаючого садна нижньої губи праворуч, одного садна підборіддя по центру; закритої травми нижньої третини правої половини грудної клітки, живота, за очеревинного простору, поперекової ділянки у вигляді: одного розриву капсули та тканини печінки по нижній поверхні на рівні ниркового вдавлення, двох великовогнищевих крововиливів в товщі брижі тонкого та товстого кишечника, одного крововиливу в товщі наднирникової клітини ліворуч, одного крововиливу в товщі наднирникової клітини праворуч, одного великовогнищевого крововиливу в товщі м`яких тканин на рівні 6-12 міжреберних проміжків по біля хребтовій та лопатковій лініях правої половини грудної клітки, однієї зливної гематоми поперекової ділянки з переходом на праву її бічну ділянку, одного зливного, великовогнищевого крововиливу в товщі м`яких тканин поперекової ділянки, п`ять ковзаючих саден попереково - крижного відділу хребта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.

На підставі характеру тілесні ушкодження у вигляді - закритої травми грудної клітки: одного садна на рівні лівої лопатки, одного садна на рівні нижнього краю правої лопатки, однієї гематоми на рівні 8-9 міжреберних проміжків по задньо - пахвинній лінії лівої половини грудної клітки, однієї гематоми на рівні 2-5 міжреберного проміжку по біля грудинній лінії правої половини грудної клітки, однієї гематоми нарівні 3 - 5 міжреберного проміжку по середньо - ключичній лінії правої половини грудної клітки, однієї гематоми на рівні 10 ребра по задньо - пахвинній лінії лівої половини грудної клітки, однієї гематоми на рівні 11-12 ребер по лопатковій лінії правої половини грудної клітки, однієї гематоми на рівні 9-10 міжреберних проміжків по середньо - пахвинній лінії правої половини грудної клітки, одного синця нарівні 8-го міжреберного проміжку по задньо - пахвинній лінії правої половини грудної клітки, одного крововиливу в товщі м`язів нарівні верхньої - середньої третин грудини, одного крововиливу в товщі м`яких тканин на рівні 2 - го грудного хребця, одного крововиливу в товщі м`яких тканин на рівні 10-12 ребер по лопатковій лінії лівої половини грудної клітки, на тлі якого неповний перелом 12-го ребра по лопатковій лінії, одного крововиливу під плевру на рівні 3 - 6 міжреберних проміжків по передньо - пахвинній лінії лівої половини грудної клітки, одного крововиливу на рівні 9-12 міжреберних проміжків між середньо - пахвинною та біляхребтовою лініями лівої половини грудної клітки, однієї гематоми середньої третини внутрішньої поверхні правого плеча, однієї гематоми середньої третини зовнішньої поверхні лівого плеча, як правило відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При судово - токсикологічному дослідженні в крові виявлений етиловий спирт у концентрації - 4,30 %о, у сечі - 5,95 %о, що, стосовно живих осіб, відноситься до сильного алкогольного сп`яніння, не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти.

-протокол проведення слідчого експерименту від 07 лютого 2024 року з участю свідка - ОСОБА_29 , та відеозапис проведення слідчої дії, згідно яких свідку було запропоновано у приміщенні хостелу, за адресою: АДРЕСА_2 , розповісти та продемонструвати нанесення тілесних ушкоджень 06 лютого 2024 року ОСОБА_30 . Свідок пояснив, що він з його товаришами: ОСОБА_14 та ОСОБА_11 на кухні хостелу, де вони проживали, вживали спиртні напої. У подальшому до них заселився військовий на ім`я ОСОБА_31 , який теж дістав пляшку горілки та сів з ними пити. У ході розмови ОСОБА_31 спитав ОСОБА_11 , у якому підрозділі той служить, але відповідь ОСОБА_11 йому не сподобалася. Він підійшов до ОСОБА_11 і вдарив його долонею двічі по потилиці, на що ОСОБА_12 образився та пішов до кімнати, де ліг на своє ліжко. Він та інші також пішли відпочивати. Коли він відпочивав, то помітив сварку, під час якої ОСОБА_31 говорив ОСОБА_11 , що той буде спати на підлозі, та скинув його матрац на підлогу. ОСОБА_12 піднявся та пішов спати на матрац. У цей час він заснув. Коли прокинувся, то побачив, що ОСОБА_12 лежить на підлозі на спині, а ОСОБА_31 ногою, взутою у військові берці, наносить удари в область черева та грудної клітки, приблизно 6 разів. Потім він з ОСОБА_14 почали їх розбороняти та робити зауваження. Вони підняли ОСОБА_11 та поклали на матрац, після чого, він запропонував ще випити і вони пішли на кухню. Коли вони вживали спиртне, то ОСОБА_12 знаходився у кімнаті, а ОСОБА_31 виходив до туалету. Через деякий час прийшла прибиральниця та, зайшовши до їхньої кімнати, почала кричати, після чого, він зайшов до кімнати та помітив, що ОСОБА_12 лежить посеред кімнати та біля нього кров. Жінка викликала поліцію і «швидку».

-протокол проведення слідчого експерименту від 07 лютого 2023 року з участю свідка - ОСОБА_26 та відеозапис проведення слідчої дії, згідно яких, свідок пояснив, що він з його товаришами: ОСОБА_14 та ОСОБА_11 на кухні хостелу, де вони проживали, вживали спиртні напої. У подальшому до них зайшов військовий на ім`я ОСОБА_31 , який теж дістав пляшку горілки та сів з ними пити. Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_11 та ОСОБА_32 виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_31 вдарив долонею два рази ОСОБА_11 по потилиці і той пішов до кімнати та ліг на ліжко. Потім він ходив у магазин, а коли повернувся, то побачив, що ОСОБА_12 знаходиться на матраці, на підлозі. У цей час підривається ОСОБА_31 з ліжка та підходить до ОСОБА_11 , який почав говорити, щоб його не били й не чіпали. Після цього, ОСОБА_31 бере руками ОСОБА_11 за одяг та кидає його на підлогу. ОСОБА_12 лежав на боку, а ОСОБА_31 почав ногами бити його в область черева та грудної клітки, наніс, приблизно три удари. ОСОБА_12 почав кричати, щоб його не били, але ОСОБА_31 наносив тілесні ушкодження в область обличчя ногою, взутою в берці, вдарив три рази. Після цього, він та ОСОБА_13 встали з ліжка, відтягнули ОСОБА_33 та вивели його до кухні, де почали розпивати спиртні напої. У цей час ОСОБА_12 знаходився у кімнаті, а вони втрьох на кухні. Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_31 виходив. Через деякий час його розбудили працівники поліції і він побачив, що серед кімнати знаходився ОСОБА_34

-протокол проведення слідчого експерименту від 09 лютого 2024 року з участю підозрюваного ОСОБА_5 та відеозапис проведення слідчої дії, згідно яких, підозрюваний у приміщенні хостелу по вул.Грушевського в с.м.т.Межова, Синельниківського району, Дніпропетровської області розповів та продемонстрував події, які трапилися 06 лютого 2024 року. Підозрюваний пояснив, що 06 лютого 2024 року зранку він приїхав до с.м.т. ОСОБА_35 та поселився до хостелу. Там вже перебували троє військовослужбовців, вони були на кухні. Він зайшов до них і почав вживати алкогольні напої разом з ними. Він почав розмовляти з ОСОБА_11 і, на ґрунті неприязних відносин, вдарив його лівою рукою по обличчю два рази. Потім вони пішли до кімнати відпочивати, але, коли вийшли з кухні, то в ОСОБА_11 почала текти кров з носа. Тоді він сказав ОСОБА_11 , щоб той пішов до аптеки та купив бинт, але він не відреагував і пішов до кімнати, ліг на ліжко. Однак, він скинув ОСОБА_11 матрац на підлогу і сказав, що той буде спати на підлозі, ОСОБА_12 ліг на підлозі. Після цього, він підійшов до ОСОБА_11 , взяв його за футболку і кинув його на підлогу з висоти власного зросту, після чого, наніс йому три-чотири удари в область грудної клітки, черева та по ногах. Після цього, ОСОБА_12 знаходився на підлозі посеред кімнати, лежав на правому боці. Він підійшов до ОСОБА_11 та ногою, взутою у берці, перевернув його на живіт і пішов на кухню далі випивати.

-додатковий висновок експерта №19/1 від 01 березня 2024 року за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи, згідно якого, на підставі характеру та локалізацій тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно - мозкової травми: травматичного субдурального крововиливу, травматичного субарахноідального крововиливу, велико вогнищевого, зливного крововиливу в товщі м`яких тканин голови; закритої травми живота: розриву печінки, велико вогнищевих гематом брижі кишечника; закритої травми за очеревинного простру: вогнищевих крововиливів в навколонаднирковій жировій клітковині, даних протоколу слідчого експерименту від 09 лютого 2024 року з участю підозрюваного - ОСОБА_5 , «... підійшов до лежачого на підлозі ОСОБА_6 , підійняв його правою рукою, наніс, приблизно два удари в область голови останнього та, приблизно два удари, лівою ногою в область живота. В подальшому, ОСОБА_5 правою ногою, взутою у військові берці, штовхнув лежачого на підлозі в область тулубу ОСОБА_6 та лівою ногою в область голови останнього, перевернувши його, таким чином, з живота на правий бік...», останні могли утворитися при такому механізмі їх утворення, який зазначений під час проведення слідчого експерименту від 09 лютого 2024 року з участю підозрюваного - ОСОБА_5 .

На підставі характеру та локалізацій тілесних ушкоджень у вигляді закритої травми живота: розриву печінки, велико вогнищевих гематом брижі кишечника; закритої травми заочеревинного простру: вогнищевих крововиливів в навколонаднирковій жировій клітковині, даних протоколу слідчого експерименту від 07 лютого 2024 року з участю свідка - ОСОБА_29 , «...лежачому на підлозі, на спині, наніс взутою у військові берці ногою в область живота та грудної клітки загальною кількістю, приблизно шість ударів...», останні могли утворитися при такому механізмі їх утворення, який зазначений під час проведення слідчого експерименту від 07 лютого 2024 року з участю свідка - ОСОБА_29 .

Підтвердити механізм утворення тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно мозкової травми: травматичного субдурального крововиливу, травматичного субарахноідального крововиливу, велико вогнищевого, зливного крововиливу в товщі м`яких тканин голови не є можливим.

Під час проведення слідчого експерименту з участю свідка - ОСОБА_29 , від 07 лютого 2024 року механізм утворення тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно мозкової травми: травматичного субдурального крововиливу, травматичного субарахноідального крововиливу, велико вогнищевого, зливного крововиливу в товщі м`яких тканин голови не був відтворений.

На підставі характеру та локалізацій тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно - мозкової травми: травматичного субдурального крововиливу, травматичного субарахноідального крововиливу, велико вогнищевого, зливного крововиливу в товщі м`яких тканин голови; закритої травми живота: розриву печінки, велико вогнищевих гематом брижі кишечника; закритої травми за очеревинного простру: вогнищевих крововиливів в навколонаднирковій жировій клітковині, даних протоколу слідчого експерименту від 07 лютого 2024 року з участю свідка - ОСОБА_26 , «... лежачому на підлозі почав наносити удари ногами, взутими у військові берці, в область живота, грудної клітки, ударів було, приблизно три, після чого, почав наносити удари ногою, взутою в берці, в область обличчя, наніс, приблизно три удари...», останні могли утворитися при такому механізмі їх утворення, який зазначений під час проведення слідчого експерименту від 07 лютого 2024 року з участю свідка - ОСОБА_26

-висновок експерта №302/458-БД від 20 лютого 2024 року за результатами проведення судово-медичної експертизи, згідно якого кров трупа - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0.

-висновок експерта №304/461-БД від 29 лютого 2024 року за результатами проведення судово-медичної експертизи, згідно якого у змиві, вилученому 06 лютого 2024 року на марлевий тампон з підлоги приміщення №2 готелю «Хостел», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.м.т.Межова, вулиця Грушевського, будинок №10/1 (об`єкт №1), встановлена наявність крові зі вмістом гемоглобіну людини.

При серологічному дослідженні об`єкта №1 виявлений антиген В і ізогемаглютинін анти-А, що свідчить про утворення вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки об`єкт №1 утворений за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, тому не можна виключити можливість утворення його за рахунок крові потерпілого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи, або за рахунок крові інших осіб з такою самою групою крові.

Оскільки в сліді крові об`єкта №1 не виявлено ізогемаглютинін анти-В, який, як й ізогемаглютинін анти-А, є групоспецифічною ознакою для групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому даних щодо присутності в цьому сліді крові підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка належить до вказаної групи, не отримано, як і крові інших осіб з такою самою групою крові.

Оскільки в об`єкті №1 не виявлено антиген А, який властивий для крові осіб з групами крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою

АВ0 і АВ за ізосерологічною системою АВ0, тому даних щодо присутності в цьому сліді крові осіб з переліченими групами крові не отримано.

У змиві, вилученому 06 лютого 2024 року на марлевий тампон з шафи приміщення №2 готелю «Хостел», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.м.т.Межова, вулиця Грушевського, будинок №10/1 (об`єкт №2), встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.

При серологічному дослідженні об`єкта №2 виявлений антиген В, що не виключає можливості утворення вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки об`єкт №2 міг бути утвореним за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, тому не можна виключити можливість утворення його за рахунок крові потерпілого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи, або за рахунок крові інших осіб з такою самою групою крові.

Оскільки в сліді крові об`єкта №2 не виявлено ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, які є групоспецифічною ознакою для групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому даних щодо присутності в цих слідах крові підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка належить до вказаної групи, не отримано, як і крові інших осіб з такою самою групою крові.

Оскільки в об`єкті №2 не виявлено антиген А, який властивий для крові осіб з групами крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 і АВ за ізосерологічною системою АВ0, тому даних щодо присутності в цьому сліді крові осіб з переліченими групами крові не отримано.

У змиві, вилученому 06 лютого 2024 року на марлевий тампон з лутки дверей приміщення №2 готелю «Хостел», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.м.т.Межова, вулиця Грушевського, будинок №10/1 (об`єкт №3), встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.

При серологічному дослідженні об`єкта №3 виявлений антиген В, що не виключає можливості утворення вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки об`єкт №3 міг бути утвореним за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, тому не можна виключити можливість утворення його за рахунок крові потерпілого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи, або за рахунок крові інших осіб з такою самою групою крові.

Оскільки в сліді крові об`єкта №3 не виявлено ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, які є групоспецифічною ознакою для групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому даних щодо присутності в цих слідах крові підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка належить до вказаної групи, не отримано, як і крові інших осіб з такою самою групою крові.

Оскільки в об`єкті №3 не виявлено антиген А, який властивий для крові осіб з групами крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 і АВ за ізосерологічною системою АВ0, тому даних щодо присутності в цьому сліді крові осіб з переліченими групами крові не отримано.

У змиві, вилученому 06 лютого 2024 року на марлевий тампон з умивальника приміщення №2 готелю «Хостел», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.м.т.Межова, вулиця Грушевського, будинок №10/1 (об`єкт №4), встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.

При серологічному дослідженні об`єкта №4 виявлений антиген В, що не виключає можливості утворення вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки об`єкт №4 міг бути утвореним за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, тому не можна виключити можливість утворення його за рахунок крові потерпілого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи, або за рахунок крові інших осіб з такою самою групою крові.

Оскільки в сліді крові об`єкта №4 не виявлено ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, які є групоспецифічною ознакою для групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому даних щодо присутності в цих слідах крові підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка належить до вказаної групи, не отримано, як і крові інших осіб з такою самою групою крові.

Оскільки в об`єкті №4 не виявлено антиген А, який властивий для крові осіб з групами крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 і АВ за ізосерологічною системою АВ0, тому даних щодо присутності в цьому сліді крові осіб з переліченими групами крові не отримано.

У слідах на двох фрагментах тканини з матрацу, вилучених 06 лютого 2024 року в приміщенні №2 готелю «Хостел», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.м.т.Межова, вулиця Грушевського, будинок №10/1 (об`єкти №№5,6), встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.

При серологічному дослідженні об`єктів №№5,6 виявлений антиген В і ізогемаглютинін анти-А, що свідчить про утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки об`єкти №№5,6 утворені за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, тому не можна виключити можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи, або за рахунок крові інших осіб з такою самою групою крові.

Оскільки в слідах крові об`єктів №№5,6 не виявлено ізогемаглютинін анти-В, який, як й ізогемаглютинін анти-А, є групоспецифічною ознакою для групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому даних щодо присутності в цих слідах крові підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка належить до вказаної групи, не отримано, як і крові інших осіб з такою самою групою крові.

Оскільки в об`єктах №№5,6 не виявлено антиген А, який властивий для крові осіб з групами крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 і АВ за ізосерологічною системою АВ0, тому даних щодо присутності в цих слідах крові осіб з переліченими групами крові не отримано;

-висновок судово-психіатричного експерта №143 від 11 березня 2024 року, згідно якого ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, не виявляв і в теперішній час не виявляє будь-яких психічних розладів. За своїм психічним станом під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

-висновок експерта №304/463-БД від 07 березня 2024 року за результатами проведення судово-медичної експертизи, згідно якого на наданій на дослідження парі берців підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№1,2,4,6,8) встановлена наявність крові людини. У решті об`єктів (об`єкти №№3,5,7,9-12) кров не знайдена.

При серологічному дослідженні крові в слідах об`єктів №№1,2,4,6,8 виявлений антиген В, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові потерпілого (трупа) - ОСОБА_6 , а саме те, що в слідах крові об`єктів №№1,2,4,6,8 виявлений антиген В, який є групоспецифічним антигеном його крові, не виключена можливість походження зазначених слідів за рахунок крові потерпілого або іншої особи (осіб), груповій характеристиці крові якої (яких) властивий виявлений антиген В. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові підозрюваного - ОСОБА_5 , а саме те, що в слідах крові об`єктів №№1,2,4,6,8 ізогемаглютинінів анти-А і анти-В, які є групоспецифічними для його крові, не виявлено, даних про присутність крові підозрюваного у вказаних слідах не отримано.

На наданих на дослідження штанях підозрюваного - ОСОБА_5 , (об`єкти №№13-16) встановлена наявність крові людини.

При серологічному дослідженні крові в слідах об`єктів №№14,16 виявлений антиген В, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. При серологічному дослідженні крові в слідах об`єктів №№13,15 антигени А і В та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені, тому висловитись про групову належність крові у виявлених слідах за ізосерологічною системою АВ0 неможливо.

Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові потерпілого (трупа) - ОСОБА_6 , а саме те, що в слідах крові об`єктів №№14,16 виявлений антиген В, який є групоспецифічним антигеном його крові, не виключена можливість походження зазначених слідів за рахунок крові потерпілого або іншої особи (осіб), груповій характеристиці крові якої (яких) властивий виявлений антиген В. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові підозрюваного - ОСОБА_5 , а саме те, що в слідах крові об`єктів №№14,16 ізогемаглютинінів анти-А і анти-В, які є групоспецифічними для його крові, не виявлено, даних про присутність крові підозрюваного у вказаних слідах не отримано. Оскільки в слідах крові об`єктів №13,15 групова належність крові за ізосерологічною системою АВ0 не встановлена, відповісти на питання щодо належності крові в зазначених слідах окремій особі не є можливим.

-висновок експерта №304/462-БД від 08 березня 2024 року за результатами проведення судово-медичної експертизи, згідно якого на жерстяній банці (в постанові слідчого - пляшка) (об`єкти №№1,2) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні слідів крові на жерстяній банці (об`єкти №№1,2) виявлений антиген В, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А.

Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові на жестяній банці (об`єкти №№1,2) і групову характеристику крові потерпілого - ОСОБА_6 , не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від нього, оскільки виявлений антиген В є групоспецифічним для його крові. При проведенні серологічного дослідження слідів крові на банці (об`єкти №№1,2), даних про присутність крові підозрюваного - ОСОБА_5 , у вказаних слідах не отримано.

На склянці (об`єкт №3) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні сліду крові на склянці (об`єкт №3) виявлений антиген В, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А.

Враховуючи результати серологічного дослідження сліду крові на склянці (об`єкт №3) і групову характеристику крові потерпілого - ОСОБА_6 , не виключена можливість походження крові у зазначеному об`єкті від нього, оскільки виявлений антиген В є групоспецифічним для його крові. При проведенні серологічного дослідження сліду крові на склянці (об`єкт №3), даних про присутність крові підозрюваного - ОСОБА_5 , у вказаному сліді не отримано.

-висновок експерта №304/460-БД від 13 березня 2024 року за результатами проведення судово-медичної експертизи, згідно якого в піднігтьовому вмісті нігтьових зрізів з правої і лівої руки (об`єкти №№5;6) ОСОБА_6 , представленому на дослідження, встановлено наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. Епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини в піднігтьовому вмісті не виявлені.

У результаті серологічного дослідження крові в об`єктах №№5;6, виявлений тільки антиген В, що не виключає можливу приналежність крові до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Статева належність крові в об`єктах №№5;6, не встановлена через недостатню кількість придатних для дослідження її формених елементів.

За результатами серологічного дослідження крові в піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_6 могла походити від нього самого, враховуючи групову приналежність його крові.

Проведеним дослідженням крові в піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_6 не отримано даних, які б вказували на присутність крові підозрюваного - ОСОБА_5 .

У змивах з правої і лівої руки (об`єкт №№7;8) ОСОБА_6 встановлено наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. Епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини в піднігтьовому вмісті не виявлені.

У результаті серологічного дослідження крові в об`єктах №№7,8 виявлений тільки антиген В, що не виключає можливу приналежність крові до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Статева належність крові в об`єктах №№7;8, не встановлена через недостатню кількість, придатних для дослідження, її формених елементів.

За результатами серологічного дослідження кров в змивах з обох рук ОСОБА_6 могла походити від нього самого, враховуючи групову приналежність його крові.

Проведеним дослідженням крові в змивах з обох рук ОСОБА_6 , не отримано даних, які б вказували на присутність крові підозрюваного - ОСОБА_5 .

У піднігтьовому вмісті нігтьових зрізів з правої і лівої руки (об`єкти №№1;2) ОСОБА_5 наявність крові не встановлена, епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені.

Оцінивши усі зібрані докази, відповідно до ст.94 КПК України, з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненому злочині, оскільки ці докази доповнюють один одного та у своїй сукупності разом з іншими доказами є достатніми для висновку про доведеність обвинувачення поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого - ОСОБА_5 , «поза розумним сумнівом», у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, знайшла своє повне підтвердження під час безпосереднього судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за обставин, встановлених судом.

Часткове визнання вини обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд розцінює, як лінію захисту обвинуваченого, викликану бажанням останнього уникнути відповідальності або її пом`якшення за скоєний тяжкий злочин, оскільки скоєння інкримінованого йому діяння знайшло повне підтвердження вище викладеними, дослідженими в ході судового розгляду доказами в їх сукупності.

При таких обставинах суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, доказаною повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 по ч.2 ст.121 КК України правильна, за ознакою: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та служби, потерпіла просить призначити суворе покарання, по закону, те, що заслужив, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 07 лютого 2024 року з 00 годин 10 хвилин, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07 лютого 2024 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України:

змиви РБК з підлоги, з шафи, з лутки дверей, з умивальника, два фрагменти тканини з матрацу РБК, поміщені до спеціального паперового конверту та опечатані, ж/б пляшка та скляний стакан зі слідами РБК, поміщені до спеціальних пакетів НП №RIC2218023 та №RIC2218022 відповідно, берці чоловічі зеленого кольору зі слідами РБК, поміщені до спеціального пакету СУ НП України №PSP4116563, штани камуфляжні, захисні, чоловічі, зеленого кольору, зі слідами РБК, поміщені до спеціального пакету СУ НП України №PSP4116564, змиви та нігтьові зрізи з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , поміщені до паперових конвертів, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2024, продовжений ухвалами слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2024 року та від 02 травня 2024 року, ухвалами Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року, від 11 вересня 2024 року, від 23 жовтня 2024 року, від 17 грудня 2024 року, від 13 лютого 2025 року, від 08 квітня 2025 року, ухвалами Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року, від 31 липня 2025 року, від 26 вересня 2025 року, у вигляді тримання під вартою, слід залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 07 лютого 2024 року з 00 годин 10 хвилин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: змиви РБК з підлоги, з шафи, з лутки дверей, з умивальника, два фрагменти тканини з матрацу РБК, поміщені до спеціального паперового конверту та опечатані, ж/б пляшка та скляний стакан зі слідами РБК, поміщені до спеціальних пакетів НП №RIC2218023 та №RIC2218022 відповідно, берці чоловічі зеленого кольору зі слідами РБК, поміщені до спеціального пакету СУ НП України №PSP4116563, штани камуфляжні, захисні, чоловічі, зеленого кольору, зі слідами РБК, поміщені до спеціального пакету СУ НП України №PSP4116564, змиви та нігтьові зрізи з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , поміщені до паперових конвертів, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Процесуальні витрати відсутні.

Залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шахтарський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_36