УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 639/4054/18

провадження № 51-1471 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення об`єднаного кримінального провадження № 0000697 від 06 квітня 2018 року, № 0000810 від 14 травня 2019 року, № 0001047 від 20 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення вказаних матеріалів кримінального провадження, із Київського районного суду м. Полтави до Холодногірського (Ленінського) районного суду м. Харкова.

У своєму клопотанні прокурор зазначає, що на даний час підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не проведене, до розгляду по суті справа не призначена. Вказує, що всі учасники вказаного кримінального провадження проживають у м. Харкові, підтримання обвинувачення здійснюється прокурорами Новобаварської окружної прокуратури, місце дислокації яких визначено у м. Харкові. Вказує, що з урахуванням великої кількості учасників судового процесу у даній справі неможливо провести судове засідання в режимі відео-конференції через перенавантаження системи інтернет зв`язку.

Стверджує, що після зміни підсудності обвинувального акту в об`єднаному кримінальному щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК, можливе вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0001215 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК, яке перебуває в провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження прокурор просить направити вказане кримінальне провадження із Київського районного суду м. Полтави до Холодногірського (Ленінського) районного суду м. Харкова.

Учасникам провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також положеннями вказаної статті встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Таким чином, за змістом ст. 34 КПК передача кримінального провадження з одного суду до іншого можлива лише у випадку коли у такому кримінальному провадженні не розпочато судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту.

Як убачається з інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, до цього суду надійшло об`єднане кримінальне провадження № 0000697 від 06 квітня 2018 року, № 0000810 від 14 травня 2019 року, № 0001047 від 20 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 . Підготовче судове засідання проведено та справа призначена до судового розгляду. Під час судового розгляду було оголошено обвинувальний акт. Таким чином, у даному кримінальному проваджені судовий розгляд вже розпочато.

Крім того, виходячи з положень ст. 34 КПК законодавцем не передбачено неодноразового здійснення процедури в порядку цієї статті в одному провадженні за аналогічними клопотаннями сторін чи поданнями апеляційного суду, оскільки це суперечить закріпленим у ст. 2 КПК завданням кримінального провадження, а в силу положень ч. 5 ст. 34 КПК спори про підсудність не допускаються.

Із матеріалів провадження вбачається, що в березні 2025 року прокурор вже звертався до Верховного Суду із клопотанням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м. Харкова, доводи якого були аналогічні доводам поданого клопотання. Верховний Суд ухвалою від 31 березня 2025 року залишив без задоволення клопотання прокурора зазначивши, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді Київського районного суду м. Полтави вже розпочато, а питання щодо об`єднання кримінальних проваджень вирішується на підставі статей 217, 334 КПК.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про направлення об`єднаного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з Київського районного суду м. Полтави до Холодногірського (Ленінського) районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення об`єднаного кримінального провадження № 0000697 від 06 квітня 2018 року, № 0000810 від 14 травня 2019 року, № 0001047 від 20 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК із Київського районного суду м. Полтави до Холодногірського (Ленінського) районного суду м. Харкова - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3