САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/7325/25
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий-слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року представник заявника ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги представник заявника посилається на те, що ОСОБА_3 , звернувся до Відділення поліції №1 (м. Дніпро, Самарський район) Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.125, ч.2 ст. 296 КК України. ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з дитинства, безтерміново потребує стороннього догляду, обмежений в самообслуговуванні, спілкуванні, прийшов разом з матір`ю до церкви, де працює його батько ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щоб передати останньому листа від молодшого брата, який є військовим ЗСУ та на з 2022 року перебуває в полоні країни агресора. 15.12.2025 року, коли він перебував у церкві, у присутності батька, невідомі люди виштовхнули його на подвір`я, застосувавши до нього грубу фізичну силу. Внаслідок цього він був доставлений в травматологічне відділення МЛ за адресою: м. Дніпро, вул. Щедрика (Адлерська), буд.29 з діагнозом: травматизація капсульно зв`язкового апарату лівого зап`ястя, та ділянки тенора. Прийнявши заяву ОСОБА_5 співробітник Відділення поліції №1 (м. Дніпро, Самарський район ) Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області надав йому талон-повідомлення єдиного обліку. Станом на 22.12.2025 р. відомості про кримінальне правопорушення, про яке ОСОБА_5 зазначав у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, працівниками Відділення поліції №1 ( м. Дніпро, Самарський район ) Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області було порушено порядок, який встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України. Просить суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 (м. Дніпро, Самарський район) Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення. Постановити ухвалу, якою зобов`язати посадових Відділення поліції №1 (м. Дніпро, Самарський район) Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 15.12.2025 р. року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125, ч.2 ст. 296 КК України.

Від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

15 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою: 15.12.2025 року о 19:24 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.12.2025 о 19:23 за адресою: Дніпровський район м. Дніпро, вул. Щедрик (Адлерська), буд.29, травматологічне відділення повідомили, що звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вчора зранку о 08:30 год. невідомий виштовхнув з церкви. Діагноз: травматизація капсульно зв`язкового апарату лівого зап`ястя та ділянки тенора.

Заяву зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ВП №1 (м. Дніпро, Самарський р-н) ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області за №21738.

Суду не надано даних, що відомості за заявою ОСОБА_3 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 15 грудня 2025 року були внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

З огляду на те, що бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 15 грудня 2025 року до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого або уповноважену особу ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 15 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1