"05" грудня 2025 р. Справа № 363/6170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000899, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання, у якому власник транспортного засобу ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля марки «Peugeot» моделі «Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 23.10.2025, та повернути йому автомобіль.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000899 від 17.10.2025, ухвалою слідчого судді від 23.10.2025 накладено арешт на автомобіль та його залишено на території майданчику тимчасового утримання для зберігання до проведення усіх необхідних слідчих дій. Оскільки, на момент подання клопотання про зняття арешту, всі необхідні слідчі дії проведено у повному обсязі, а саме проведено огляд автомобіля та судову автотехнічну експертизу, потреба у застосуванні арешту автомобіля відпала, а перебування, належного йому автомобіля на території майданчику тимчасового утримання спричиняє йому понесення додаткових витрат.

Відповідно до частини другої статті 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000899, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, було призначено до розгляду слідчим суддею на 21:30 05.12.2025, про що повідомлено учасників провадження.

05.12.2025 прокурором ОСОБА_4 подано до суду заяву, у якій зазначено про відсутність заперечень проти задоволення клопотання ОСОБА_3 щодо скасування арешту на його автомобіль, у частині заборони користування.

У судове засідання призначене на 05.12.2025, учасники провадження не з`явилися.

Вирішуючи питання про можливість розгляду клопотання про скасування арешту майна у відсутності заявника та прокурора, слідчий суддя врахував наявність заяви прокурора, яка не заперечує щодо клопотання про скасування арешту у частині заборони користування.

Вивчивши клопотання та дослідивши наявні матеріали, а також враховуючи позицію прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Як встановлено слідчим суддею, СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000899, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

За клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 23.10.2025 (справа №363/6170/25) накладено арешт на майно, в тому числі, на автомобіль марки «Peugeot» моделі «Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортний засіб автомобіль марки «Peugeot» моделі «Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100 А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Зазначена ухвала мотивована тим, що вказане майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статі 286 КК України, є безпосереднім об`єктом злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 170 КПК України.

Згідно із частиною першою статті 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 7 частини другої статті 131 КПК України).

Згідно із статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, при вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно із статтями 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, за відсутності заперечень з боку прокурора у кримінальному провадження щодо скасування арешту майна у частині користування, слідчий суддя дійшов висновку, що потреба в подальшому арешті автомобіля марки «Peugeot» моделі «Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала, оскільки проведені всі необхідні дослідження та слідчі дії, водночас за відсутності відомостей про завершення досудового розслідувана та прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, арешт, накладений на зазначений автомобіль, підлягає частковому скасуванню, а саме у частині скасування заборони користування автомобілем та повернення його власникові на відповідальне зберігання.

Керуючись статтями 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000899, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 23.10.2025 у справі №363/6170/25, на транспортний засіб автомобіль марки «Peugeot» моделі «Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , в частині заборони користування.

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області повернути транспортний засіб автомобіль «Peugeot» моделі «Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним майном, і з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0000899 від 27.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1