Справа № 161/5765/24
Провадження № 1-кп/161/171/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 23 жовтня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.02.2023 року, який надійшов з Волинської обласної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

10.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого «Дзе Проктер енд Гембл Компані» - адвоката ОСОБА_4 про знищення фальсифікованої (контрафактної) продукції мийних засобів маркованої знаками для товарів і послуг, права на які належить компанії «The Procter & Gamble Company» «Дзе Проктер енд Гембл Компані», яка була вилучена за результатами слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000008 від 03.02.2023, з метою недопущення завдання шкоди для життя чи здоров`я людей, а також довкіллю, а тому просить знищити вказані речові докази.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив задовольнити, прокурор клопотання представника потерпілого заперечив, представник потерпілого ОСОБА_5 щодо поданого клопотання покладався на розсуд суду, обвинувачені та їх захисник, кожен зокрема, клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов такого висновку.

Згідно п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Розглядаючи клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000008 від 03.02.2023, суд вважає його передчасним на даній стадії судового провадження, оскільки судом ще не досліджені письмові докази, із яких можна було б встановити факт фальсифікації продукції, окрім того, вказана продукція визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому в ході судового розгляду може виникнути необхідність у її повторному огляді чи дослідженні. Враховуючи вищевикладене, законних підстав для задоволення вимог поданого клопотання немає.

Керуючись ст.ст.100, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 03.02.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2025 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про знищення речових доказів відмовити.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий