У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

15 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001981 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, -

встановив:

12.12.2025 року слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення 11.12.2025 року невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , детальний перелік якого відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання та протоколі обшуку від 11.12.2025 року.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001981 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2025 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період з 04:00 год. по 08:00 год. 11.12.2025 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 застосовував до неї фізичне насильство, приставляв ніж до шиї, а також вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням без її добровільної згоди.

Так, 11.12.2025 в період часу з 15:03 год. по 16:37 год., в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній добровільно видав речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся до слідчого судді слідчий.

Постановою слідчого від 11.12.2025 року вилучені речі та майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В ході подальшого досудового розслідування може виникнути процесуальна необхідність у дослідженні вказаних речових доказів, зокрема у проведенні їх додаткового огляду та експертному дослідженні.

У зв`язкуіз цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання про накладення арешту підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в ньому, та просить накласти арешт на вилучене майно.

Власник вилученого майна ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_7 до судового засідання подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001981 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2025 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період з 04:00 год. по 08:00 год. 11.12.2025 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 застосовував до неї фізичне насильство, приставляв ніж до шиї, а також вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням без її добровільної згоди.

Так, 11.12.2025 в період часу з 15:03 год. по 16:37 год., в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній добровільно видав речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся до слідчого судді слідчий.

А саме: мобільний термінал марки «Samsung» модель «А13», з встановленим номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, без коду доступу - поміщено в сейфпакет НПУ ICR0006031; сумку чорного кольору через плече вилучено та поміщено в паперовий конверт з биркою NPU4528601; ніж швейцарський червоного кольору вилучено та поміщено в паперовий конверт з биркою NPU4528602; майку чорного кольору, штани чорного кольору «Puma», олімпійку чорного кольору «Puma», пару шкарпеток чорного кольору з білими полосками, труси чорного кольору вилучено та поміщено в картонну коробку з биркою NPU4528603; кросівки «Puma» чорного кольору з білою підошвою, жилетку темного кольору «ANP ANAPURNA sportswear» вилучено та поміщено в картонну коробку з биркою NPU4528604.

Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу обшуку від 11.12.2025 року.

Постановою слідчого від 11.12.2025 року вилучені речі та майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 12.12.2025 року погоджено проведений 11.12.2025 в період часу з 15:03 год. по 16:37 год. слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України обшук в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: мобільний термінал марки «Samsung» модель «А13», з встановленим номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, без коду доступу - поміщено в сейфпакет НПУ ICR0006031; сумку чорного кольору через плече вилучено та поміщено в паперовий конверт з биркою NPU4528601; ніж швейцарський червоного кольору вилучено та поміщено в паперовий конверт з биркою NPU4528602; майку чорного кольору, штани чорного кольору «Puma», олімпійку чорного кольору «Puma», пару шкарпеток чорного кольору з білими полосками, труси чорного кольору вилучено та поміщено в картонну коробку з биркою NPU4528603; кросівки «Puma» чорного кольору з білою підошвою, жилетку темного кольору «ANP ANAPURNA sportswear» вилучено та поміщено в картонну коробку з биркою NPU4528604.

Відповідно до ч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2,3,4частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого за погодженням з прокурором на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення 11.12.2025 року невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний термінал марки «Samsung» модель «А13», з встановленим номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, без коду доступу - поміщено в сейфпакет НПУ ICR0006031; сумку чорного кольору через плече вилучено та поміщено в паперовий конверт з биркою NPU4528601; ніж швейцарський червоного кольору вилучено та поміщено в паперовий конверт з биркою NPU4528602; майку чорного кольору, штани чорного кольору «Puma», олімпійку чорного кольору «Puma», пару шкарпеток чорного кольору з білими полосками, труси чорного кольору вилучено та поміщено в картонну коробку з биркою NPU4528603; кросівки «Puma» чорного кольору з білою підошвою, жилетку темного кольору «ANP ANAPURNA sportswear» вилучено та поміщено в картонну коробку з биркою NPU4528604.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1