Справа № 314/4100/25
Провадження № 1-кс/314/1612/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 11.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 11.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 11.09.2025 о 16.30 водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною автодороги Харків-Сімферополь при виконанні обгону попутного автомобілю на перехресті нерівнозначних проїзних частин допустила зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_2 (група експлуатації - транспортна) під керуванням водія ОСОБА_6 військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , пасажир автомобілю Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій ОСОБА_6 , а також пасажири автомобіля «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовці в/ч НОМЕР_3 були доставлені до медичного закладу.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 11.09.2025 року був госпіталізований на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Запорізької обласної ради, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта медичної карти стаціонарного хворого.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного питання.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК У країни, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим із таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, .що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи' перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів необхідний старшому слідчому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31,131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 11.09.2025 року був госпіталізований на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Запорізької обласної ради, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_8 та рентген знімків, у тому числі їх електронних копій; КТ- досліджень, у тому числі їх електронних копій; MPT-досліджень, у тому числі їх електронних копій; описів рентген знімків, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Запорізької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 17.01.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.11.2025