Справа № 682/2474/25
Провадження № 1-кп/682/193/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000640 від 03.04.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.07.2022 вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років із конфіскацією всього належного майна, крім житла;

07.01.2025 ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області умовно-достроково звільнений від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Славутського міськрайонного Хмельницької області від 07.07.2022, для проходження військової служби за контрактом, невідбута частина покарання складає 3 роки 3 місяці 16 днів,

02.10.2025 вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2022 року, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 336-2 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України № 740/2024 від 28 жовтня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від № 4024-IX від 29.10.2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, тобто до 08.02.2025.

24.02.2022 Указом Президента України № 65/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»» № 2105-ІХ від 03.03.2022, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено проведення мобілізації на території України. Указом Президента України № 741/2024 від 28 жовтня 2024 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» затвердженого Законом України від № 4025-IX від 29.10.2024, продовжено строк дії загальної мобілізації строком на 90 діб, тобто до 08.02.2025.

13.12.2024 року ОСОБА_5 , будучи засудженим 07.07.2022 року за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років із конфіскацією всього належного майна, крім житла та перебуваючи в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», на підставі ст. 81-1 КК України, подав відповідну заяву на ім`я начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», щодо умовно-дострокового звільнення, у зв`язку з бажанням проходження військової служби за контрактом в ЗСУ та захистом України від збройної агресії російської федерації.

Відповідно до рішення військово-лікарської комісії від 23.12.2024 ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби за контрактом.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.01.2025, за поданням ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», відповідно до ст. 81-1 КК України, ОСОБА_5 умовно-достроково звільнено від відбуття основного покарання у виді позбавлення воді призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2022 для проходження військової служби за контрактом.

В подальшому, з метою виконання зазначеної вище ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, 09.01.2025 о 10:30 год. ОСОБА_5 передано відповідальним особам Національної гвардії України для супроводу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки останній вибув у розташування ВЧ НОМЕР_1 в район населеного АДРЕСА_2 для подальшого укладання контракту про проходження військової служби, куди прибув 10.01.2025.

Надалі, 10.01.2025, точний час встановити не представляється за можливе, після прибуття ОСОБА_5 у розташування військової частини, в останнього виник злочинний умисел на ухилення від прийняття на військову службу за контрактом. З цією метою ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, з метою ухилення від своїх обов`язків щодо укладення контракту на військову службу, 10.01.2025, в денний час але не пізніше 20:00 год., точний час встановити не представляється за можливе, самовільно залишив розташування військової частини та пішов у невідомому напрямку і станом на 29.07.2025 до військової частини для укладення контракту на проходження військової служби не прибув.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від прийняття на військову службу за контрактом особою, яку під час проведення мобілізації та дії воєнного стану звільнено умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 336-2 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 07.07.2022 вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років із конфіскацією всього належного майна, крім житла, перебуваючи на умовно-достроковому терміні, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення (злочини) за наступних обставин.

Так, відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 7, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно ст. 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку N2 таблиці III Переліку) і прекурсорів, включених до списку N1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом. Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до списку № 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету

Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Так, 01.05.2025, в денну пору доби, точний час встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу ТОВ «Ювента», що розташоване по пров. Залізничний, 2 в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, знайшов на землі прозорий поліетиленовий пакет з zip-lock замком обмотаний ізоляційною стрічкою у якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено.

Усвідомлюючи про психотропні властивості вказаної речовини, всупереч вимогам статей 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено та зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту до моменту виявлення працівниками поліції.

Надалі, 01.05.2025 о 20:30 год., ОСОБА_5 , під час перевірки працівниками поліції документів, що посвідчують особу, добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет з zip-lock замком, у якому відповідно до висновку експерта, знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою 1,489 г., обіг якої заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи в супереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечних психотропних речовин PVP, 30.05.2025 о 23:16 год., діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи неподалік будинку № 66 по вул. Ярослава Мудрого в м. Славута, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно збув покупцю ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошові кошти у розмірі 400 гривень, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,209 г., яка відповідно до списку № 2 таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи в супереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечних психотропних речовин PVP, 07.06.2025 о 17:12 год., діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи неподалік магазину «Янек», що розташований по вул. Острозька, 14 в м. Славута, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи повторно, незаконно збув покупцю ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошові кошти у розмірі 600 гривень, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,372 г., яка відповідно до списку № 2 таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 07.07.2022 вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 317 КК України, перебуваючи на умовно-достроковому терміні, маючи не зняту та не погашену судимість, діючи з повторно та з прямим умислом, з невстановленого досудовим розслідуванням часу, ОСОБА_5 , розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, маючи досвід вживання психотропних речовин, шляхом паління особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, організував та утримував місце, а саме приміщення літньої кухні, що розташоване на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , що належить останньому, для незаконного вживання психотропних речовин, при цьому з метою забезпечення функціонування такого місця, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, для власного споживання та з метою збуту, а також самостійно виготовив пристрої для вживання психотропних речовин, які 29.07.2025 було вилучено в ході проведення обшуку за вказаною адресою.

Так, в кінці квітня 2025 року, більш точну дату досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе, близько 13:00 год., ОСОБА_5 , в приміщенні літньої кухні, що розташована на території подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить останньому, вживав та надав для ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказане приміщення літньої кухні для вживання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, а також можливість безперешкодного перебування в приміщенні літньої кухні в стані наркотичного сп`яніння.

Окрім того, на початку травня 2025 року, більш точну дату досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе, близько 19:00 год., ОСОБА_5 , в приміщенні літньої кухні, що розташована на території подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить останньому, вживав та повторно надав для ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вищевказане приміщення літньої кухні та саморобний пристрій для вживання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, шляхом паління через нього, а також можливість безперешкодного перебування в приміщенні літньої кухні в стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в організації та утриманні місця для незаконного вживання психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою, вчинених повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 317 КК України.

17.12.2025 між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди сторони домовилися про те, що ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненого повторно;

ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин вчиненого повторно;

ч. 2 ст. 317 КК України, а саме в умисних діях, які виразились в організації та утриманні місця для незаконного вживання психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою, вчиненого повторно;

ч. 1 ст. 336-2 КК України, а саме в умисних діях, які виразились в ухиленні від прийняття на військову службу за контрактом особою, яку під час проведення мобілізації та дії воєнного стану звільнено умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком 7 років із конфіскацією всього належного майна, крім житла; за ч. 2 ст. 317 КК України позбавлення волі строком 5 років із конфіскацією всього належного майна, крім житла; за ч. 1 ст. 336-2 КК України - 6 років позбавлення волі. На підстави ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 7 років із конфіскацією всього належного майна, крім житла. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нетішинського міського суду від 02.10.2025 та призначити остаточне покарання 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна, крім житла.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 , тобто з 29.07.2025.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ст. 336-2 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень. Підтримав угоду, заявив про здатність виконати умови угоди, та ствердив, що його позиція є добровільною, жодного тиску при укладанні угоди на нього не здійснювалось. Наслідки укладення угоди йому повністю зрозумілі.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного та просив призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, тому, також просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурорів, обвинуваченого, захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, вимогам закону України про кримінальну відповідальність ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ст. 336-2 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої.

Окрім цього, обвинуваченому роз`яснено частини 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані:

за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненого повторно;

за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненого повторно;

за ч. 2 ст. 317 КК України, а саме: умисні дії, які виразились в організації та утриманні місця для незаконного вживання психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою, вчиненого повторно;

за ч. 1 ст. 336-2 КК України, а саме: умисні дії, які виразились в ухиленні від прийняття на військову службу за контрактом особою, яку під час проведення мобілізації та дії воєнного стану звільнено умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно ст. 66 КК України, є визнання ОСОБА_5 вини у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ст. 336-2 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Перевіряючи покарання, узгоджене сторонами угоди, на відповідність вимогам КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є раніше судимим, а тому за наявності вказаних обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів загальною сумою 11588,20 грн.

Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Окрім того, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 29.07.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому був продовжений, востаннє ухвалою Славутського міськрайонного суду від 18.11.2025 строком на 60 діб.

У зв`язку із викладеним, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання обвинуваченому необхідно зарахувати строк перебування під вартою, день за день з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 29.07.2025.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.12.2025, укладену між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 03.04.2025, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 336-2 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 336-2 КК України та призначити йому узгоджене в угоді покарання, а саме:

за ч. 2 ст. 307 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла.

за ч. 2 ст. 317 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла.

за ч. 1 ст. 336-2 КК України 6 років позбавлення волі.

На підстави ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 7 років із конфіскацією всього належного майна, крім житла.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.10.2025, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна, крім житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 29.07.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 11588,20 грн.:

висновок експерта № СЕ-19/123-25/8984-НЗПРАП від 18.06.2025 в сумі 1782,80 грн.;

висновок експерта № СЕ-19/123-25/6919-НЗПРАП від 09.05.2025 в сумі 1782,80 грн.;

висновок експерта № СЕ-19/123-25/8983-НЗПРАП від 18.06.2025 в сумі 1782,80 грн.;

висновок експерта № СЕ-19/123-25/11582-НЗПРАП від 13.08.2025 в сумі 3565,60 грн.;

висновок експерта № СЕ-19/123-25/11585-НЗПРАП від 15.08.2025 в сумі 2674,20 грн.

Речові докази: речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (маса PVP становить 0,209 г.), яку поміщено в сейф-пакет №1113531; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 1,489 г., яка упакована до сейф-пакету № 2878058; речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено масою PVP 0,372 г., яку поміщено в сейф-пакет № 1113530; наркотичну речовину екстракт канабісу масою 0,178 г., наркотичну речовину канабіс масою 0,185 г., наркотичну речовину PVP масою 0,0017 г., поміщені до сейф-пакету № 5788908; наркотичну речовину PVP масою 0,002348 г., наркотичну речовину PVP масою 0,001652, поміщені до сейф-пакету № 5788913, знищити;

два наперстки для куріння, дві пластикові пляшки, один паперовий згорток, дев`ять пластикових трубок, два відрізки фольги, дві лампочки, сім пластикових трубок, один зіп-пакет, поміщені до сейф-пакету № 5788908; одну лампочку, сім пластикових трубок, одну лампочку, один зіп-пакет, поміщені до сейф-пакету № 5788913; знищити;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1