УХВАЛА

03 лютого 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 17.11.2025,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2025 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на проходження обвинуваченим ОСОБА_3 військово-лікарської комісії.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено «Конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на роту конвойної служби НГУ ВЧ 3055. Зобов`язати адміністрацію ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» видати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конвойній службі для подальшої доставки для проходження військово-лікарської комісії» замість «Організацію виконання ухвали покласти на ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Судове засідання призначене на 16 год 30 хв 02.02.2026, про що належним чином повідомлено учасників. У судове засідання учасники не з`явилися. Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд визнав можливим провести розгляд за відсутності учасників.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, її виправлення не змінить суті ухваленого рішення, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 17.11.2025 (справа №569/20419/25, провадження 1-кп/569/745/26), а саме у резолютивній частині ухвали зазначене «Конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на роту конвойної служби НГУ ВЧ 3055. Зобов`язати адміністрацію ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» видати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конвойній службі для подальшої доставки для проходження військово-лікарської комісії» виправити на правильне «Організацію виконання ухвали покласти на ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5