Справа № 185/310/25
Провадження № 1-кс/185/58/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001879 від 14.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В

13.01.2026 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0001879 від 14.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001879 від 14.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України. Слідчий зазначає, в ході досудового розслідування № 0001879 встановлено, що до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист від Північно-східного офісу Держаудитслужби згідно якого встановлено, що ФОП « ОСОБА_5 », під час проведення будівельних робіт відповідно до договору № 296 від 13.12.2021 по об`єкту: Капітальний ремонт покрівлі будівель пральні та кухні КДНЗ «Межиріцька ясла-садок № 2 «Веселка» загального розвитку» за адресою: 51473, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, вул. Зелена, буд. 74», шляхом завищення вартості та обсягів виконаних будівельних робіт та зловживанням службовим становищем, заволодів грошовими коштами Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради, чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 275 951,47 гривень.

Також в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001879 від 14.12.2024, встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_5 , будучи службовою особою, під час виконання будівельних робіт по договору № 296 від 13.12.2021 по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі будівель пральні та кухні КДНЗ «Межиріцький ясла-садок № 2 «Веселка» загального розвитку» за адресою: вул. Зелена, 74, с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області» (код згідно ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи), вніс недостовірні відомості до офіційного документу, а саме Акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021.

Також, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001879 від 14.12.2024, встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_5 , будучи службовою особою, під час виконання будівельних робіт по договору № 296 від 13.12.2021 по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі будівель пральні та кухні КДНЗ «Межиріцький ясла-садок № 2 «Веселка» загального розвитку» за адресою: вул. Зелена, 74, с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області» (код згідно ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи), вніс недостовірні відомості до офіційного документу, а саме Акту приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022.

В рамках вказаного кримінального провадження підозрюється: ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано: за ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та за ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано: квартира за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 31.4 кв.м, розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 124.

Підозрюваний ОСОБА_5 відповідно до частини 2 статті 191 КК України скоїв кримінальне правопорушення, за яке передбачено обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а відповідно до частини 1 статті 366 КК України скоїв кримінальне правопорушення, за яке передбачено штраф від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Внаслідок вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення було спричинено збитки інтересам держави в особі Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на суму 275 951,47 гривень, є підстави для накладення арешту на вищевказане майно, шляхом заборони на його відчуження та розпорядження.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання обґрунтовуючи його обставинами викладеними в даному клопотанні.

Власник майна, за клопотанням слідчого, в судове засідання не викликався з метою уникнення можливості відчуження даного майна третім особам.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області кримінальне провадження №0001879 від 14.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про те що клопотання слід задовольнити.

Завданням в даному випадку арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Враховуючи вищевикладене, а також задля запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001879 від 14.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження та розпорядженням на майно підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001879 від 14.12.2024, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 31.4 кв.м, розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 124.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованій особі.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1