УХВАЛА

Справа № 495/3801/19

Номер провадження 1-кп/495/340/2025

20 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 за №0000007,

встановив:

Упровадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

12.03.2025 проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно із розпорядженням в.о. керівника апарату суду №481 від 12.03.2025 (у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_8 ) вказана справа передана для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У судовому засіданні головуючим до оголошення початку судового розгляду поставлено на обговорення питання щодо необхідності розпочати судовий розгляд з початку.

та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни головуючого судді.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив ухвалити рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив розглядати справу з початку зі стадії судового розгляду справи.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив розглядати справу з початку зі стадії судового розгляду справи.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 просив продовження судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.319КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог.

Ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, враховуючи думку учасників провадження, а також думку обвинуваченого суд приходить до висновку про необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 320 КПК України, суд,-

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 за №0000007 розпочати спочатку, а саме зі стадії судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1