ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/5474/24 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/575/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 111-1 КК України
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia)кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Індустріального районного суду м. Харкова від 13 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_6 ,

встановила:

Вказаним вироком:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кутьківка Дворічанського району Харківської області, громадянка України, з вищою освітою, тимчасово не працю/, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судима,

визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права займати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з наданням публічних послуг, на строк 10 (десять) років, з конфіскацією всього належного їй на праві особистої власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня її затримання на виконання даного вироку після набрання ним законної сили.

Початок строку відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади засудженій рахувати з дня відбуття основного покарання.

Обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави залишено без змін до набрання даним вироком законної сили.

Також цим вироком вирішено питання щодо речових доказів.

Кримінальне провадження було розглянуто у порядку спеціального судового провадження, за відсутності обвинуваченої (in absentia).

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, від якої відмовилася у порядку ст. 403 КПК України, про що повідомила суд, а також електронною поштою направила до суду відповідну заяву.

Іншими особами судове рішення першої інстанції не оскаржено.

Прокурор заявила клопотання про розгляд питання про закриття апеляційного провадження за її відсутності.

Колегія суддів перевірила клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано прокурором та іншими особами вирок суду не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

постановила :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Індустріального районного суду м. Харкова від 13 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді: