Справа № 598/1807/25
провадження № 1-кп/598/185/2025
УХВАЛА

іменем України

"24" вересня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 22 травня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 22 травня 2025 року приблизно 07 години 05 хвилин, він як водій, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes Benz 308D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, із пасажирами в кількості восьми осіб, без вантажу, рухався другорядною дорогою С200602 сполученням «Збараж-Хомівка», від с.Доброводи Тернопільського району в напрямку автомобільної дороги М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече». Під час руху вказаною ділянкою автодороги, водій ОСОБА_7 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п.2.3 (б, д) Правил дорожнього руху та не переконався, що початок та будь-яка зміна напрямку руху його транспортного засобу буде безпечною та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху. Так, при виїзді із другорядної дороги С200602 сполученням «Збараж-Хомівка» на автомобільну дорогу М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», яка є головною, ОСОБА_7 , в порушення вимог п.п.1.10 (в частині визначення поняття «дати дорогу», дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху та виконання його вимог) та п.16.11 Правил дорожнього руху, в межах нерегульованого перехрестя, здійснюючи рух, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався головною дорогою, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «FORD S-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору під керуванням ОСОБА_8 , що рухався по головній дорозі зі сторони м.Кременець Тернопільської області в напрямку м.Тернопіль, незалежно прямо чи праворуч, та мав перевагу у русі. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Mercedes Benz 308D» реєстраційний номер НОМЕР_1 отримали наступні тілесні ушкодження: ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців передньої черевної стінки та обох стегон, перелому-вивиху акроміального (зовнішнього) кінця правої ключиці, переломів 2-4-го правих ребер, які у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень; ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча та закритої травми грудного відділу хребта у виді компресійних переломів тіл 7-го та 10-11-го хребців, які у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень; ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у виді перелому тіл 6-го правого ребра, який у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень; ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді рубця правої вушної раковини, садна правої кисті та закритої травми грудної клітки у виді переломів 5-6-го лівих ребер, які у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Зазначені вище порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_7 перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та заподіянню середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, як за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

З матеріалів справи вбачається, що 29 серпня 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні подали заяви про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілих з обвинуваченим та закриття даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілих з ним та закриття даного кримінального провадження. Претензій матеріального та морального характеру в потерпілих до обвинуваченого немає.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданніне заперечив щодо закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, оскільки є всі підстави для задоволення клопотань потерпілих і обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілих про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Так, згідно зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , передбачене ч.1 ст.286 КК України є необережним нетяжким злочином, потерпілим завдано тілесні ушкодження середньою тяжкості.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 не має судимості, щиро розкаявся, відшкодував потерпілім завдану шкоду та примирився з ними, а тому наявні всі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого та потерпілих підлягають до задоволення, а обвинуваченого ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Судові витрати за проведені у справі експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Накладені арешти згідно ухвал слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 травня 2025 року , відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, підлягають скасуванню.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 46, 286 КК України, ст.ст.100, 284-286, 288, 314 КПК України, суд, -

постановив :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими на підставі ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 22 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284КПК України.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 6239,80 грн (шість тисяч двісті тридцять дев`ять гривень вісімдесят копійок) витрат за проведену у справі інженерно-транспортну експертизу №СЕ-19/120-25/6771-ІТ від 27.06.2025.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 3565,60 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) витрат за проведену у справі інженерно-транспортну експертизу №СЕ-19/120-25/6774-ІТ від 27.06.2025.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 3565,60 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) витрат за проведену у справі інженерно-транспортну експертизу №СЕ-19/120-25/6770-ІТ від 27.06.2025.

Накладений згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 травня 2025 року арешт на автомобіль марки «FORD S-MAX» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , - скасувати.

Накладений згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 травня 2025 року арешт на автомобіль марки «MERCEDES BENZ 308D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ІС-СВС», - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- автомобіль марки «FORD S-MAX» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_10 , який зберігається на території спецмайданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, розташованого в с.Байківці Тернопільського району Тернопільській області, - повернути за належністю ОСОБА_10 ;

- автомобіль марки «MERCEDES BENZ 308D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ТОВ «ІС-СВС», який зберігається на території спецмайданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, розташованого в с.Байківці Тернопільського району Тернопільській області, - повернути за належністю ТОВ «ІС-СВС»;

- оптичний диск DVD-R, із відеозаписами, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_11 » за 22 травня 2025 року і зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 22 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (у прокурора) залишити на зберіганні при матеріалах даного кримінального провадження (у прокурора).

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 24 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_12