Провадження № 1-кп/466/476/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001337 від 11.08.2023 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працездатного, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , є особою без визначеного місця проживання; на даний час відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» Дніпропетровської області, раніше тричі судимого, востаннє - 18.07.2024 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , приблизно о 11.04 год. 19.07.2023 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько» № 40 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 80, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажу каву Якобз Монарх Еспресо мелену, вагою 450 г. одна упаковка, у кількості 3 упаковки, закупівельною вартістю за 1 упаковку 139 гривень 15 копійок (без врахування ПДВ), на загальну суму 417 гривень 45 копійок (без врахування ПДВ), які поклав у стандартний рюкзак жовтого кольору для доставки товару, з логотипом «GLOVO», який тримав на лівому плечі, та, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз касу і покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальних збитків на загальну суму 417 гривень 45 копійок (без врахування ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_7 , приблизно о 21.37 год. року маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину ТЗОВ ТК «Рукавичка» що за адресою: м. Львів, вул.Замарстинівська, 43, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із стелажу пиво «Тетерів світле» 7%, об`ємом 1,2 літр Перша Приватна Броварня, у кількості 2 пляшки, закупівельною вартістю за 1 пляшку 21 гривня 57 копійок (без врахування ПДВ), на загальну суму 43 гривні 14 копійок (без врахування ПДВ), пиво «Тетерів хмільна вишня» 7 %, об`ємом 1,2 літр Перша Приватна Броварня у кількості 1 пляшка, закупівельною вартістю за 1 пляшку 53 гривні 4 копійок (без врахування ПДВ), сир «ТВ Український традиційний» 50% масою 150 грам ТМ «Звенигора», у кількості 1 штука, закупівельною вартістю за 1 штуку 53 гривні 4 копійок (без врахування ПДВ), сир «ORIGINAL» 67% масою 175 грам PHILADELPH, у кількості у кількості 1 штука, закупівельною вартістю за 1 штуку 99 гривні 78 копійок (без врахування ПДВ), сир «Брі» 60% масою 200 грам, COBURGER у кількості 2 штуки, закупівельною вартістю за 1 штуку 27 гривень 71 копійка (без врахування ПДВ), на загальну суму 55 гривні 42 копійок (без врахування ПДВ), молоко «Казкове 2.5% пюр/п 870 грам, у кількості 1 пакет, закупівельною вартістю за 1 пакет 35 гривні 4 копійок (без врахування ПДВ), йогурт «Карпатський полуниця» 2.2% ПЕТ 800 грам ТМ «Галичина», у кількості 1 штука, закупівельною вартістю за 1 штуку 50 гривень 94 копійок (без врахування ПДВ), йогурт фруктовий наповнювач вишня 1% п/е масою 400 грам ТМ «Кухарочка», у кількості 1 штука, закупівельною вартістю за 1 штуку 13 гривень 62 копійки (без врахування ПДВ), які поклав у стандартний рюкзак жовтого кольору для доставки товару, з логотипом «GLOVO», який тримав на лівому плечі, та, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз касу і покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТЗОВ ТК «Рукавичка», матеріальних збитків на загальну суму 516 гривень 81 копійку (без врахування ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_7 , приблизно о 12.05 год. 22.07.2023 року маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину ТЗОВ ТК «Рукавичка» що за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 43, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із стелажу корейку свинну «Lomo Embuchad СВ BY масою 90 грам Carchelejo» у кількості 2 штуки, закупівельною вартістю за 1 штуку 111 гривень 92 копійки (без врахування ПДВ), на загальну суму 223 гривні 84 копійки (без врахування ПДВ), сир ТВ Parmigiano Reggiano 12 міс масою 200 грам Fat Cremon у кількості 1 штука, закупівельною вартістю за 1 штуку 164 гривні 24 копійки (без врахування ПДВ), сир Original 67% масою 175 грам Philadelph, у кількості 1 штука, закупівельною вартістю за 1 штуку 99 гривень 2 копійки (без врахування ПДВ), молоко «Казкове» 2,5 % ПЮР/П 870 г ТМ «Молокія», у кількості 1 пакет, закупівельною вартістю за 1 пакет 31 гривня 99 копійок (без врахування ПДВ), пиво «Тетерів Світле» 7%, об`ємом 1,2 літр, Перша Приватна Броварня, у кількості 2 пляшки, закупівельною вартістю за 1 пляшку 38 гривень 32 копійки (без врахування ПДВ), на загальну суму 76 гривень 64 копійки (без врахування ПДВ), пиво «Тетерів Хмільна Вишня» 7% об`ємом 1.2 літр Перша Приватна Броварня, у кількості 2 пляшки, закупівельною вартістю за 1 пляшку 43 гривні 92 копійки (без врахування ПДВ), на загальну суму 87 гривень 84 копійки (без врахування ПДВ), які поклав у стандартний рюкзак жовтого кольору для доставки товару, з логотипом «GLOVO», який тримав на лівому плечі, та, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз касу і покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТЗОВ ТК «Рукавичка», матеріальних збитків на загальну суму 683 гривні 75 копійок (без врахування ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_7 приблизно о 15.57 год. 31.07.2023 року, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину ТзОВ ТВК «Рукавичка» що за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 43, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із стелажу тунець подріблений В/О Ж/Б ЗХ масою 80 грам 1 уп «Montey» у кількості 1 банка, закупівельною вартістю за 1 банку 267 гривень 28 копійок (без врахування ПДВ), олію оливкову «Extra virgin olive oil» 1 літр BLISS, у кількості 1 пляшка, закупівельною вартістю за 1 пляшку 63 гривні 16 копійок (без врахування ПДВ), які поклав у стандартний рюкзак жовтого кольору для доставки товару, з логотипом «GLOVO», який тримав на лівому плечі, та, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз касу і покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Рукавичка», матеріальних збитків на загальну суму 330 гривень 44 копійок (без врахування ПДВ).

Своїми діями ОСОБА_7 спричинив ПП «Мережа -Сервіс Львів» майнової шкоди на суму 417,45 грн., а ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнової шкоди на суму 1531 грн., яка ним не відшкодована.

Таким чином ОСОБА_7 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці)- 4 епізоди, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння підтримала, вказавши що наявні всі підстави для закриття провадження за ч. 4 ст. 185 КК України відповідно до Закону.

Обвинувчений ОСОБА_7 та його захисник підтримали дане клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Європейський суд з прав людини вважає, що ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Ніякого покарання без закону» є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі Скоппола проти Італії).

Так, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, розглянувши справу № 278/1566/21, зробила наступний висновок у Постанові від 07 жовтня 2024 року щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки «Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Зміни, внесені Законом № 3886 IX, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ та підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886 IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.»

Отже, з 09.08.2024 змінився розмір крадіжки, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

Внесені зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому що скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

До набрання чинності вказаним Законом, кримінально караною вважалася крадіжка, виходячи з розміру понад 0,2 неоподатковуваного мінімуму, який за нормами адміністративного та кримінального законодавства для кваліфікації злочинів чи правопорушень, встановлювався з суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги.

Отже, на час вчинення ОСОБА_7 інкримінованих дій - 2023 рік, мінімальна сума вартості викраденого майна, як ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, повинна становити не менше 2684,00 грн. З досліджених матеріалів даного судового провадження встановлено, що вартість таємно викраденого ОСОБА_7 майна по інкримінованих йому чотирьох епізодах становила менше 2684,00 грн.

Передбачені ч.1 ст.5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09.09.2019 року в справі № 591/6379/16-ц).

Крім того, згідно п.4 -1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що з 09.08.2024 року втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність чистини діянь, які ставляться у провину ОСОБА_7 , а останній не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього у відповідній частині обвинувачення у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження в частині обвинувачень за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. 284, 479-2 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 від 11.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (епізод за 19.07.2023 на суму 417,45 грн., епізод за 20.07.2023 на суму 516,81 грн., епізод за 22.07.2023 на суму 683,75 грн., епізод за 31.07.023 на суму 330,44 грн.) - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 від 11.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази в кримінальному провадженні: DVD-R диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1