Дата документу 11.02.2026Справа № 554/1721/26
Провадження № 1-кс/554/2407/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.02.2026,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2026 до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.02.2026.

Скарга обґрунтована тим, що 02 лютого 2026 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , подала до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Зі скарги вбачається, що в період з 09 січня 2026 року по 18 січня 2026 року з банківської картки ПриватБанку, що належить ОСОБА_4 , невідомими особами були списані грошові кошти у загальній сумі 6 607,53 доларів США. Про зазначені протиправні дії скаржник дізнався 18 січня 2026 року шляхом входу в додаток Приват24, після чого негайно зателефонував на гарячу лінію ПриватБанку та заблокував картку.

На підтвердження зазначених протиправних дій до заяви була додана виписка з карткового рахунку за період з 01.01.2026 по 27.01.2026, з якої вбачається рух коштів та їх несанкціоноване використання.

Як зазначено у скарзі, 05 лютого 2026 року оперативний працівник Карного розшуку повідомив представника скаржника про те, що відомості за поданою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

Станом на дату подання скарги до суду 09 лютого 2026 року, тобто протягом більше ніж 7 діб після подання заяви, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочате.

Скаржник та представник скаржника адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, скаргу підтримують в повному обсязі.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність учасників провадження, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутністю клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 02.02.2026 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України (шахрайство).

Дані про внесення відомостей про злочин, викладений у заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань в матеріалах судової справи відсутні.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд заявником, перевіривши долучені до неї матеріали, дійшов висновку про наявність у повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення відомостей, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення та які можуть стати предметом перевірки у кримінально-процесуальному порядку.

Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не виконав обов`язок, передбачений ст. 214 КПК України, а саме не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.02.2026, поданою адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , тому наявні підстави для зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.02.2026 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області невідкладно внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02.02.2026, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1