Справа № 473/4923/25
Номер провадження 1-кс/473/1082/2025
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про арешт майна

"29" вересня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000189 від 20 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

власник майна ОСОБА_5 ,

користувач майна ОСОБА_6 ,

представник користувача майном ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна, тимчасового вилученого 20 вересня 2025 року при огляду місця події, а також під час обшуку, проведеного 24 вересня 2025 року, транспортного засобу легкового автомобіля моделі «ЗАЗ 110267» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області під час огляду місця події, за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000189 від 20 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

За версією органу дізнання встановлено, що 19 вересня 2025 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19 вересня 2025 року о 23:00 годині на березі річки Південний Буг неподалік від території села Бузьке Вознесенського району Миколаївської області був помічений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий здійснив незаконний вилов водних біоресурсів, а саме: річкових раків у кількості 891 особин. Таким чином, за версією органу дізнання, рибному господарству спричинено істотну шкоду, за попередніми розрахунками, сума якої становить 2968812 гривень.

20 вересня 2025 року сектором дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в період часу з 00:11 годин до 02:10 години було проведено огляд місця події, а саме узбережжя річки Південний Буг, розташованого поблизу села Бузьке Вознесенського району Миколаївської області. На вказаній ділянці місцевості, в ході огляду було виявлено: транспортний засіб легковий автомобіль моделі «ЗАЗ 110267» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 у зачиненому стані, та громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поряд з вказаним автомобілем на відстані трьох метрів від нього, на землі було виявлено сітку з матеріалу тканини чорного кольору та сітковини зеленого кольору, в середині якої були розміщені річкові раки в кількості 891 особин, розміром від 6 до 13 сантиметрів, у живому стані, загальною вагою 21,320 кг. Транспортний засіб легковий автомобіль моделі «ЗАЗ 110267» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору з ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу, в ході огляду місця події, було вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, з метою забезпечення збереження речових доказів.

24 вересня 2025 року при проведенні обшуку даного транспортного засобу, в ньому було вилучено:

- одну пару ластів марки «Minimal» розміром 46/47;

- маску для підводного плавання із маркуванням «Hammer» та трубкою із серійним номером: EN 1972;

- шкіряний ремінь із чотирма свинцевими грузами;

- гідравлічний костюм, без маркування, який складається із паралонових неопренових штанів, рубашки та пари панчохів, товщиною 7 міліметрів.

В судовому засіданні користувач майном ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 повідмили, що вилучені під час проведення обшуку транспортного засобу легкового автомобіля моделі «ЗАЗ 110267» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 речі, якими є: одна пара ластів марки «Minimal» розміром 46/47, маска для підводного плавання із маркуванням «Hammer» та трубкою із серійним номером: EN 1972, шкіряний ремінь із чотирма свинцевими грузами, гідравлічний костюм, без маркування, який складається із паралонових неопренових штанів, рубашки та пари панчохів, товщиною 7 міліметрів, належать громадянину ОСОБА_5 , котрий є власником даних речей.

20 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України внесено відомості, за фактом незаконного зайняття рибним та іншим водним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Вирішуючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.64 1 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи

Відповідно до ч.2 ст.64 1 КПК України, права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч.3 ст.64 1 КПК України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні, поданому до суду про арешт майна, прокурором наведені правові підстави для арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, в судовому засіданні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, як користувача даним майном громадянина ОСОБА_6 , так і власника даного майна громадянина ОСОБА_5 , при задоволенні даного клопотання прокурора, щодо арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, яким є водні біоресурси, а саме: річковий рак, в кількості 891 особини, розміром від 6 до 13 см, котрі передані під зберігальну розписку головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_8 .

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, яким є: сітка з матеріалу тканини чорного кольору та сітковини зеленого кольору, котра упакована в сейф пакет: WAR 1652497 та передана на зберігання до кімнати речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24.

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, з правом розпорядження та користування майном, без права його відчуження, яким є: одна пара ластів марки «Minimal» розміром 46/47, котрі упаковані в сейф пакет НПУ, котрий опломбований пломбою ХТН А471631 та передані на зберігання до кімнати речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24.

Речовий доказ у кримінальному провадженні одну пару ластів марки «Minimal» розміром 46/47, котрі упаковані в сейф пакет НПУ, котрий опломбований пломбою ХТН А471631 та передані на зберігання до кімнати речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 повернути безоплатно на зберігання їх власнику громадянину ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, з правом розпорядження та користування майном, без права його відчуження, яким є: маска для підводного плавання із маркуванням «Hammer» та трубкою із серійним номером: EN 1972, шкіряний ремінь із чотирма свинцевими грузами, гідравлічний костюм, без маркування, який складається із паралонових неопренових штанів, рубашки та пари панчохів, товщиною 7 міліметрів, котрі упаковані в сейф пакет НПУ, котрий опломбований пломбою ХТН А471632 та передані на зберігання до кімнати речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24.

Речові докази у кримінальному провадженні: маску для підводного плавання із маркуванням «Hammer» та трубкою із серійним номером: EN 1972, шкіряний ремінь із чотирма свинцевими грузами, гідравлічний костюм, без маркування, який складається із паралонових неопренових штанів, рубашки та пари панчохів, товщиною 7 міліметрів, котрі упаковані в сейф пакет НПУ, котрий опломбований пломбою ХТН А471632 та передані на зберігання до кімнати речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 повернути безоплатно на зберігання їх власнику громадянину ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Попередити громадянина ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.388 КК України, за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, котрими можуть бути: розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено.

Копію ухвали надіслати для виконання прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна, може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1