Провадження № 1-кс/750/4639/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, раніше судимого: 20.02.2024 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ст. 62 КК України до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, окрім житла замінено на покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 2 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем мешкання підозрюваного в м. Ічня або ж визначити заставу у необтяжливому розмірі, посилаючись на те, що запропонований слідчим запобіжний захід є занадто суворим та ризики наведені прокурором не вказують на те, що до підозрюваного неможливо застосувати більш м`які запобіжні заходи. Захисник також зазначив, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 не є особливо тяжким, а лише тяжким, що передбачає обов`язкове визначення застави.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність необхідності в триманні його під вартою, оскільки він активне сприяє у розкритті кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003000 від 18.10.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

18.10.2025 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.10.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчиненому повторно.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).

Аналізуючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя приходить до висновку, що їх сукупність є достатньою для констатації факту того, що на теперішньому етапі досудового розслідування підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України є обґрунтованою.

Слідчий суддя приймає до увагу доведеність прокурором в судовому засіданні обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а також наявності ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає в тому, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведеності винуватості, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України (знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів), оскільки на даний час досудовим розслідуванням не встановлено всі місця можливого зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також доходів, отриманих ним та/або його спільниками від злочинної діяльності; п.3 ч.1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , має можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні щодо фактів придбання, зберігання та збуту відповідних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 раніше судимий за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, також загальний обсяг вилучених у ОСОБА_5 речовин які безпосередньо були при собі при огляді місця події, а також при обшуку на території терміналу ТОВ «Нова Пошта» речовини, які ОСОБА_5 відправив, об`єктивно вказує на систематичність та налагодженість ним діяльності з незаконного збуту вказаних речовин, а відтак можливість подальшого збуту таких речовин як ОСОБА_5 , так і його спільниками, не виключається.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони захисту щодо необхідності визначення розміру застави, оскільки відповідно до ст. 12 КК України та санкції ч.2 ст. 307 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Виходячи з характеру та способу вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, його масштабності та систематичності, наявності непогашеної судимості за раніше вчинене аналогічне кримінальне правопорушення, доведеності сукупності ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ст. 177 КПК України, майнового та сімейного стан підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт не забезпечать дотримання підозрюваним ОСОБА_5 покладних на нього процесуальних обов`язків, та керуючись положеннями п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, вважає за необхідне визначити разом з триманням під вартою розмір застави - 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 680 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.12.2025, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з 18 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити заставу - 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 680 грн. 00 коп., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого з встановленою ним періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у данному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до УДМС України в Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі наявності), після чого негайно надати слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу вказаних документів

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8