печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000510 від 11.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000510 від 11.03.2024 року.

В обґрунтування вимог скарги зазначено, що 30.06.2025 ОСОБА_4 звернулась до ГСУ НП України із заявою про залучення її як потерпілої до кримінального провадження №0000510.

01.08.2025 через засоби електронного зв`язку ОСОБА_4 отримала від ГСУ НП України лист «Про розгляд заяви» від 01.08.2025 року № , зі змісту якого вбачається, що на даний час відсутні підстави для визнання ОСОБА_4 потерпілою у межах вказаного кримінального провадження.

Оскаржуване рішення у формі листа «Про розгляд заяви» від 01.08.2025 року № не відповідає критерію вмотивованості та обґрунтованості. Більше того, зазначене рішення, всупереч вимогам ч. 5 ст. 55 КПК України, є прийнятим не у формі постанови, що свою чергу, свідчить про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування.

Особа, яка звернулась зі скаргою у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. В заяві поданій до суду, адвокат ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав, розгляд скарги просив проводити без його участі.

Слідчий, рішення, якого є предметом оскарження в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 11.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

30.06.2025 ОСОБА_4 звернулась до ГСУ НП України із заявою про залучення її як потерпілої до кримінального провадження №0000510 від 11.03.2024.

Листом від 01.08.2025 року № ОСОБА_4 повідомлено про те, що заяву про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000510 від 11.03.2024, приєднано до матеріалів кримінального провадження та буде враховано під час здійснення досудового розслідування. Крім того зазначено, що на даний час відсутні підстави для визнання ОСОБА_4 потерпілою в межах вказаного кримінального провадження.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Як вбачається зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_3 не просить зобов`язати слідчого розглянути заяву про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні, в порядку визначеним КПК України, а одразу звертається з вимогою про скасування рішення, оформлене в формі листа, та спонукання старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 вчинити певну дію, що є на думку слідчого судді - передчасним.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 55, 107, 110, 303, 305-307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000510 від 11.03.2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1