У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого дізнавача Солом`янського управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000446 від 06.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відділом дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 06.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт працівників поліції про те, що 09.05.2025 надійшло звернення гр. ОСОБА_5 щодо неправомірних дій з боку голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 " у підпорядкуванні якого знаходяться будинки, що за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

11.06.2025 р. в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав наступні свідчення, а саме, що обслуговуванням будинку за адресою: АДРЕСА_1 займається ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головою являється ОСОБА_6 , якого було обрано членами правління. ОСОБА_5 було помічено незаконне будівництво на даху багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме добудували приблизно 6-8 квартир. Як йому відомо, для будівництва даної прибудови потрібно дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_4 , дані документи відсутні. Крім того, на території біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 раніше був сквер, але приблизно 2023 його частину було вирубано, зелені насадження (дерева, кущі), на даній земельній ділянці зараз наявна паркова з шлагбаумом та охороною для в`їзду. Дану вирубку зелених насаджень та будівництво прибудови на даху багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 здійснює ОСОБА_6 . Крім того, в чаті ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в вайбері ОСОБА_6 здійснив оголошення та повідомив, що мешканці ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть паркувати автомобілі біля багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Також за даної парковкою на даний момент наявний розритий грунт та постійно приїжджають машини грузові та інші та розгрібають землю.

12.06.2025 року дізнавачем відділу дізнання Солом`янського управління поліції було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснювався через місця загального доступу без проникнення, загальним оглядом встановлено, що на земельній ділянці розташований багатоповерховий будинок, попереду даного будинку наявний дитячий майданчик та спортивне поле огороджене парканом залізним. На задньому дворі багато поверхового будинку наявна парковка машин, в хід до якої здійснюється через шлагбаум. На території парковки наявні автомобілі, зліва наявна тимчасова будівля жовтого кольору з вікном та дверима. Проходячи далі зліва наявні на землі дерев`яні доски, справа скупчення сміття (мішки, поліетиленові пакети). Частину парковки розділяється секторам стовбців та натягнутими залізними прутами. Попереду наявна вирівняна земельна ділянка із землею, де в подальшому наявний обрив. Зліва на справа від земельної ділянки наявні зелені насадження. На самій паркові ці насадження - відсутні. Крім того, у ході проведеного огляду місць загального користування та прибудинкової території було здійснено фотофіксацію, під час якої візуально виявлено на даху зазначеного будинку наявність споруд (металевих конструкцій), що мають ознаки тимчасових.

Окрім цього, дізнавачем було подано запит до Департаменту Містобудування та архітектури, та отримано відповідь, що Департамент зазначив, що згідно з електронною базою даних Департамент не оформляв паспорти прив?язки ТС на АДРЕСА_2 для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності.

Крім того, 04.08.2025 р. проведено огляд місця події із залучення геодезиста для вимірювання земельної ділянки, де повинна бути парковка за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що вона знаходиться на двох земельних ділянках, які перебувають у комунальній власності з кадастровим номером :72:257:0057 та :72:257:0023.

12.09.2025 року в якості свідків було допитано мешканців багатоповерхового будинку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які повідомили, що приблизно з 2023 року відбулося облаштування закритого паркінгу, вхід до якого здійснюється через шлагбаум, яким займався керівник ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за рішенням на загальних зборах ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також було встановлено, що оплата за паркування буде здійснюватися в розмірі 900 грн. та сплачуватись на картковий рахунок ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відкриття шлагбауму для в`їзду на паркову здійснюється за допомогою мобільного додатку «ОМО». А оплата за утримання будинку буде здійснюватися в розмірі 900 грн. та сплачуватись на картковий рахунок ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який відкрито в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою виконання вимог ст. 2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні, з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність отримати доступ до документів, які містять інформацію по рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2023 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Враховуючи, що дізнавач, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 06.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити належним чином завірені копії документів по розрахунковим номерам банківських карткових рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2023 по 1712.2025, а саме: інформація, щодо власника банківських карткових рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та про рух коштів за вказаними рахунками (з вказанням внутрішніх переказів на рахунки банку та переказів на інші банківські установи, із вказанням дати, часу, місця та описом процедури ); конвертацію коштів, сплати послуг в системі «Інтернет - банкінг» (із вказанням дати, часу, місця та описом призначення платежу); номери мобільних та/або стаціонарних операторів, які закріплені за вказаним розрахунковим рахунком; IP-адреси користувачів електронного (особистого) кабінету власника (утримувача) розрахункових рахунків, із в в казанням дати, часу та описом процедури; відеозаписи і фотознімки осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з картки, фотоінформація при транзакціях, із зазначенням рахунків, на які здійснювалися переведення коштів, місце і час тримання коштів з таких рахунків; всі банківські рахунки, які були відкриті ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1