УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання прокурора ОСОБА_16 про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , строку дії покладених обов`язків, та клопотання захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну останнім запобіжного заходу із застави на домашній арешт, заявлені у кримінальному провадженні № 204/7032/25 (пр. № 1-кп/201/1211/2025), відомості про яке 24 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016, стосовно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було подано письмове клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строку дії покладених на останніх обов`язків, з яким обвинувачені були ознайомлені завчасно до початку його розгляду. Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначив, що на даний час не зменшились ризики, які враховувались при застосуванні та продовженні строку покладених на обвинувачених обов`язків, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого злочину, а отже, усвідомлюючи тяжкість покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення, останні можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, а також, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 офіційно не працевлаштовані та не мають законних способів до існування, вони можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачуються, у зв`язку із чим, просив у своєму клопотанні продовжити обвинуваченим строк дії покладених на них обов`язків терміном на 60 діб.

Також, у підготовчому судовому засіданні захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про зміну обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу із застави на домашній арешт, в обґрунтування якого зазначили, що, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, а обвинувальний акт стосовно обвинувачених вже направлено до суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде в повному обсязі забезпечувати виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 підтримали думки сторони захисту.

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строку дії покладених обов`язків, та клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченим запобіжного заходу, суд приходить до таких висновків.

Ухвалами Індустріального районного суду міста Дніпра від 11 квітня 2025 року, до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

15 квітня 2025 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 було звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, та на останніх покладено ряд обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

16 квітня 2025 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, та на останніх покладено ряд обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому, строк дії покладених на обвинувачених обов`язків неодноразово продовжувався. Зокрема, ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 28 жовтня 2025 року, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було продовжено строк дії покладених на них процесуальних обов`язків до 26 грудня 2025 року.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України також встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини, при вирішенні по суті клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строку дії покладених на них обов`язків та клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу стосовно останніх, суд бере до уваги те, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для покладення ряду процесуальних обов`язків на обвинувачених та їх продовження, на час розгляду зазначеного кримінального провадження у суді не відпали і не зменшились, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого злочину, за який передбачене максимальне покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі, при цьому, розгляд по суті кримінального провадження ще не розпочато, у зв`язку з чим, враховуючи принцип безпосереднього дослідження доказів судом, та розуміючи тяжкість покарання, яке може бути їм призначено, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , мають можливість переховуватись від суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Також, враховуючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , не мають офіційного джерела доходів, останні можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачуються.

В той же час, доводи сторони обвинувачення про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що стороною обвинувачення не надано будь-яких фактичних даних щодо намагання обвинувачених або інших осіб за її проханням незаконно вплинути на свідків у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини даного кримінального провадження та дані про особу обвинувачених, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді застави на більш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишення місця проживання у певний час доби, при цьому на переконання суду саме такий запобіжний захід достатнім чином забезпечить належне виконання останніми процесуальних обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законом.

Крім того, суд обираючи до обвинувачених такий запобіжний захід, вважає необхідним покласти на них низку процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 182, 194, 201, 315, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_16 про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , строку дії покладених обов`язків відмовити.

Клопотання захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Змінити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною з 23.00 години по 06.00 годину залишати житло, строком на 60 діб, тобто до 19 лютого 2026 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, строком дії до 19 лютого 2026 року, а саме:

- не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період з 23.00 години по 06.00 годину, без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, строком дії до 19 лютого 2026 року, а саме:

- не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , в період з 23.00 години по 06.00 годину, без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки, строком дії до 19 лютого 2026 року, а саме:

- не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_3 , в період з 23.00 години по 06.00 годину, без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язки, строком дії до 19 лютого 2026 року, а саме:

- не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_4 , в період з 23.00 години по 06.00 годину, без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обов`язки, строком дії до 19 лютого 2026 року, а саме:

- не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_5 , в період з 23.00 години по 06.00 годину, без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обов`язки, строком дії до 19 лютого 2026 року, а саме:

- не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_6 , в період з 23.00 години по 06.00 годину, без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Заставу, внесену в інтересах ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0001016 в розмірі 1 211 200,00 грн., (один мільйон двісті одинадцять тисяч двісті) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв?язку із припиненням дії даного запобіжного заходу.

Заставу, внесену в інтересах ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0001016 в розмірі 908 400,00 грн., (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв?язку із припиненням дії даного запобіжного заходу.

Заставу, внесену в інтересах ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження № 0001016 в розмірі 908 400,00 грн., (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) - повернути заставодавцю ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв?язку із припиненням дії даного запобіжного заходу.

Заставу, внесену в інтересах ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження № 0001016 в розмірі 605 600,00 грн., (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв?язку із припиненням дії даного запобіжного заходу.

Заставу, внесену в інтересах ОСОБА_10 , в рамках кримінального провадження № 0001016 в розмірі 999 240,00 грн., (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень - повернути заставодавцям, у зв?язку із припиненням дії даного запобіжного заходу.

Заставу, внесену в інтересах ОСОБА_11 , в рамках кримінального провадження № 0001016 в розмірі 999 240,00 грн., (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень - повернути заставодавцям, у зв?язку із припиненням дії даного запобіжного заходу.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 11.40 годині 23 грудня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом та не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1