Справа №479/1577/24
Провадження №1кс479/212/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2025 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000211 від 01 березня 2024 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c.Болнісі Республіка Грузія, українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом будь-яких рад не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації на посаді слухача навчальної групи НА-1/ОР11 курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації центру підвищення кваліфікації Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного, у військовому званні "молодший лейтенант",

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

20 червня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена в ЄРДР за №0000211 від 01 березня 2024 року. Клопотання було подане до суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ..

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеного у п.6 Інформаційного листа від 04 квітня 2013 року "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України", ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2025 року був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали закінчився 20 грудня 2025 року.

Станом на 22 грудня 2025 року суду не надано будь-якої інформації про затримання ОСОБА_5 чи надання йому копії клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 від 20 червня 2025 року.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 20 червня 2025 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 20 грудня 2025 року, підозрюваний до вказаної дати затриманий та доставлений до суду не був, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183, 190 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000211 від 01 березня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: