У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 06.02.2025 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення ОСОБА_4 щодо заволодіння пенсійними коштами померлої ОСОБА_5 шляхом обману.

27.08.2025 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді (№760/23185/25) було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено предмети, а саме: Довідка про доходи №2985 0199 6792 1187; Довіреність на розпорядження майном (копія); Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 (копія); Заповіт від ОСОБА_5 (копія) - поміщено до спец. пакету NPU 5089412; Довідка про доходи № 24 5716 ; Довідки про рух коштів (8 арк.); Довідка про отримання коштів на догляд (3 арк); Відомість з Державного реєстру фізичних осіб (2 арк.); Довідка про доходи №7715 7979 8471 1735 з карткою платника податків; Розписка №33916; Довідка про доходи №7715 7979 8471 1735 (копія); Копія пенсійного посвідчення; Заяви від імені ОСОБА_5 (2 шт.) - поміщено до спец. пакету NPU 5330392; Клопотання та заява від імені ОСОБА_5 - поміщено до спец. пакету NPU 5330401; Банківські картки: "Forward Bank" НОМЕР_1 , "monobank" НОМЕР_2 , "cominbank" НОМЕР_3 , "IdeaBank" НОМЕР_4 , "monobank" НОМЕР_5 , "ПриватБанк" НОМЕР_6 , "UKRSIBBANK" НОМЕР_7 , "Com in Bank" НОМЕР_8 , "ПриватБанк" НОМЕР_9 , "ПриватБанк" НОМЕР_10 , "Акордбанк" НОМЕР_11 , "ПриватБанк" НОМЕР_12 , "Raiffeisen Bank" НОМЕР_13 - та поміщено до спец. пакету NPU 5089413; Лист на ім`я ОСОБА_7 з повідомленням від пенсійного фонду України; Виписка з песійного фонду України - та поміщено до спец. пакету NPU 5089414.

27.08.2025 слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами по матеріалам вказаного кримінального провадження.

З метою збереження вилучених речей та документів, які визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, запобіганню можливості їх приховуванню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуження, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні на них арешту, в зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з відповідним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином. Проте, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити із підстав у ньому зазначених та проводити розгляд справи за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином.

Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 02.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

06.02.2025 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення ОСОБА_4 щодо заволодіння пенсійними коштами померлої ОСОБА_5 шляхом обману.

27.08.2025 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді (№760/23185/25) було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено предмети, а саме: Довідка про доходи №2985 0199 6792 1187; Довіреність на розпорядження майном (копія); Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 (копія); Заповіт від ОСОБА_5 (копія) - поміщено до спец. пакету NPU 5089412; Довідка про доходи № 24 5716; Довідки про рух коштів (8 арк.); Довідка про отримання коштів на догляд (3 арк); Відомість з Державного реєстру фізичних осіб (2 арк.); Довідка про доходи №7715 7979 8471 1735 з карткою платника податків; Розписка №33916; Довідка про доходи №7715 7979 8471 1735 (копія); Копія пенсійного посвідчення; Заяви від імені ОСОБА_5 (2 шт.) - поміщено до спец. пакету NPU 5330392; Клопотання та заява від імені ОСОБА_5 - поміщено до спец. пакету NPU 5330401; Банківські картки: "Forward Bank" НОМЕР_1 , "monobank" НОМЕР_2 , "cominbank" НОМЕР_3 , "IdeaBank" НОМЕР_4 , "monobank" НОМЕР_5 , "ПриватБанк" НОМЕР_6 , "UKRSIBBANK" НОМЕР_7 , "Com in Bank" НОМЕР_8 , "ПриватБанк" НОМЕР_9 , "ПриватБанк" НОМЕР_10 , "Акордбанк" НОМЕР_11 , "ПриватБанк" НОМЕР_12 , "Raiffeisen Bank" НОМЕР_13 - та поміщено до спец. пакету NPU 5089413; Лист на ім`я ОСОБА_7 з повідомленням від пенсійного фонду України; Виписка з песійного фонду України - та поміщено до спец. пакету NPU 5089414.

27.08.2025 слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами по матеріалам вказаного кримінального провадження.

Згідно з ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також того, що майно, зазначене у клопотанні прокурора, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речового доказу, а тому на переконання слідчого судді, наявні правові підстави для накладання арешту з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено у ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчужувати його, розпоряджатися ним будь - яким чином та використовувати, а саме :

?Довідка про доходи №2985 0199 6792 1187; Довіреність на розпорядження майном (копія); Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 (копія); Заповіт від ОСОБА_5 (копія) - поміщено до спец. пакету NPU 5089412

?Довідка про доходи № 24 5716; Довідки про рух коштів (8 арк.); Довідка про отримання коштів на догляд (3 арк); Відомість з Державного реєстру фізичних осіб (2 арк.); Довідка про доходи №7715 7979 8471 1735 з карткою платника податків; Розписка №33916; Довідка про доходи №7715 7979 8471 1735 (копія); Копія пенсійного посвідчення; Заяви від імені ОСОБА_5 (2 шт.) - поміщено до спец. пакету NPU 5330392

?Клопотання та заява від імені ОСОБА_5 - поміщено до спец. пакету NPU 5330401

?Банківські картки: "Forward Bank" НОМЕР_1 , "monobank" НОМЕР_2 , "cominbank" НОМЕР_3 , "IdeaBank" НОМЕР_4 , "monobank" НОМЕР_5 , "ПриватБанк" НОМЕР_6 , "UKRSIBBANK" НОМЕР_7 , "Com in Bank" НОМЕР_8 , "ПриватБанк" НОМЕР_9 , "ПриватБанк" НОМЕР_10 , "Акордбанк" НОМЕР_11 , "ПриватБанк" НОМЕР_12 , "Raiffeisen Bank" НОМЕР_13 - та поміщено до спец. пакету NPU 5089413

?Лист на ім`я ОСОБА_7 з повідомленням від пенсійного фонду України; Виписка з песійного фонду України - та поміщено до спец. пакету NPU 5089414

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1