Справа № 138/3155/25
Провадження №:1-кс/138/861/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 08.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, зокрема, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаним фактом 08.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється сектором дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито виконавче провадження № ACBII 69821785 з примусового виконання виконавчого листа № 756/3830/22 від 02.09.2022, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3000,00 гривень щомісяця, починаючи з дня подання позову 01.06.2022, і до досягнення дитиною повноліття.

Вказане виконавче провадження надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв?язку з ліквідацією цього відділу 23.05.2024.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 01.05.2025 ОСОБА_6 має заборгованість зі сплати аліментів, яка сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці та становить 78 421,64 грн.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту, а також для отримання відомостей, необхідних для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність встановити інформацію щодо отриманих доходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 01.06.2022.

Отримані відомості можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами.

З огляду на те, що отримати зазначену інформацію іншим шляхом неможливо, а вона має істотне значення для встановлення факту злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_6 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять персональні дані зазначеної особи та перебувають у базі даних ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема, щодо надходження грошових коштів на рахунки, відкриті на ім?я ОСОБА_6 .

Дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, за судовим викликом не прибув. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень не подавав. Про поважність причин неявки до суду не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація.

Пунктом 1-3 частини 1 статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачено, що інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна інформація; таємна інформація; службова інформація.

Також, ст.7 вказаного вище Закону встановлено, що Конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Не може бути віднесена до конфіденційної інформація, зазначена в частині першій і другій статті 13 цього Закону. Розпорядники інформації, визначені частиною першою статті 13 цього Закону, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до пп.17.1.9 п.17.1 ст.17 Податкового кодексу України, платний податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Крім того, відповідно до пп.21.1.6 п.21.1 ст.21 Податкового кодексу України посадові та службові особи контролюючих органів зобов`язані не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи.

Згідно ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, відомості, що перебувають у вказаних вище документах та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 містяться конфіденційну інформацію, яка згідно ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи, що дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до відомостей про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 01.06.2022 до кінцевого строку дії ухвали, із можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому та електронному виглядах у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , або за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1