Справа № 594/1007/25
Провадження № 1-кс/594/163/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 08 серпня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 ОСОБА_5 звернулася із клопотанням про скасування арешту майна, вказуючи, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 08.08.2025 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого вона є. З часу постановлення ухвали суду, відбулися суттєві зміни. Стосовно автомобіля досудовим слідством вчинені необхідні слідчі дії (огляд,слідчий експеримент, тощо). А також досудове слідство врахувало особливості ДТП, яка сталася 05.08.2025. Автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , без механічних пошкоджень. Сліди кримінального правопорушення на автомобілі «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 відсутні. Кримінальне правопорушення відкрите за ч.1 ст. 286 КК України, що є нетяжким злочином. Водії автомобілів під час ДТП не перебували в стані алкогольного чи іншого сп`яніння. Якщо навіть допустити вину ОСОБА_5 в ДТП, страхова компанія за неї повністю відшкодовує шкоду. Так, між ОСОБА_5 та ПАТ «НАСК» ОРАНТА» укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зважаючи на значні розміри страхових сум, автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , не може слугувати забезпеченню ймовірного майбутнього цивільного позову до ОСОБА_5 . Автомобіль необхідний ОСОБА_5 в службових цілях та для сім`ї. Оскільки остання дуже часто використовує особистий автомобіль в своїй роботі для належного виконання службових обов`язків. Крім того вона возить дітей в школу, яка знаходиться далеко від дому. На підставі вищенаведеного просить скасувати в частині володіння та користування арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2025 року у справі № 594/1007/25. Зобов`язати уповноважених осіб Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури та/або відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає задоволення, в частині скасування арешту щодо користування автомобілем.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК Українинакладено арешт на тимчасово вилучене майно при огляді місця події, згідно протоколу огляду місця події від 05.08.2025 в період з 10:40 год. по 12:20 год., а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN SHARAN», д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Ухвала обґрунтована тим, що вищезазначені транспортні засоби є речовими доказами, на них збереглися сліди кримінального правопорушення, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та підтверджено в судовому засіданні прокурором, на даний час частково відпала необхідність в арешті «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 в частині користування майном, оскільки слідчим проведено ряд слідчих дій щодо вищевказаного транспортного засобу, проведено його огляд експертом і проводиться експертиза.

Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна ОСОБА_5 , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розумні строки, а також те, що в подальшому застосуванні цього заходу в частині користування майном відпала потреба, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи все вищенаведене, думку прокурора, приходжу до висновку, що вказаним транспортним засобом доцільно дозволити користуватися ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 26,100, 170,174, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , який знаходиться на території для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, в частині заборони володіти та користуватися даним транспортним засобом його власнику ОСОБА_5 скасувати.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 передати на зберігання ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1