Справа № 135/809/25
Провадження № 1-кп/135/118/25
УХВАЛА

Іменем України

20.10.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ладижинського міського суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурором подано клопотання, яке стороною обвинувачення підтримано в судовому засіданні, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . У клопотанні про продовження запобіжного заходу прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, а також на те, що раніше враховані судом ризики не відпали, вважав за необхідне продовжити обраний Ладижинським міським судом Вінницької області обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

Захисник, якого підтримав обвинувачений, заперечили щодо продовження запобіжного заходу. Вказали, що відомості про особу ОСОБА_4 свідчать про достатність застосування менш обтяжливого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеними в ч. 1 ст. 177 КПК.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.08.2025 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору, строк дії до 26.10.2025 та встановлено відповідні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, суд бере до уваги, що на цей час обставини та ризики зазначені у ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, продовжують існувати. При цьому, хоча ризик можливого впливу на свідків і зменшився, в силу того, що свідки по справі судом допитані, разом з тим, даний ризик не відпав повністю в силу того, що по даній справі не винесено остаточне рішення, яке б набрало законної сили.

Так, запобіжний захід у виді домашнього арешту був застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.08.2025 з урахуванням наявних ризиків, передбачених п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наразі продовжують існувати вказані ризики.

Вирішуючи питання продовження строку домашнього арешту, суд, з урахуванням наведених вище обставин, виходить також із такого.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Суд враховує наступні обставини, а саме: кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно зі ст. 12 КК відноситься до нетяжких і у разі визнання його винуватим, йому може загрожувати покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років.

При цьому підлягає врахуванню, що обвинувачення пред`явлене за вчинення протиправних дій саме в нічну пору доби. Що підтверджує доцільність запобіжного заходу у виді домашнього арешту саме вночі.

На переконання суду такий запобіжний захід не буде надміру обтяжливим для обвинуваченого, враховує, зокрема, відомості, що позитивно його характеризують, надасть можливість працювати і заробляти кошти як для власного проживання, так і забезпечення дітей. Разом з тим, такий запобіжний захід, сприятиме уникненню встановлених ризиків та забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу (ч. 7 ст. 194 КПК).

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.08.2025 на ОСОБА_4 було покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зважаючи на те, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити на строк запобіжного заходу дію покладених обов`язків в обсязі, визначеному ухвалою суду від 27.08.2025.

При цьому, суд зазначає, що такі обов`язки за своїм характером не є занадто обтяжливими для обвинуваченого. Про інше стороною захисту не зазначено.

Отже, підсумовуючи викладене, суд, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 375, 376 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити без змін. Продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у відповідний час доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком - до 19.12.2025 включно.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Ладижинського міського суду від 27.08.2025 до 19.12.2025 року включно.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя