Справа №706/720/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Христинівка Черкаської області, з вищою освітою, працюючого помічником машиніста тепловоза «Локомотивного депо Христинівка» регіональної філії «Одеської залізниці» АТ «Укрзалізниця», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 13.12.2024 близько 19 години 25 хвилин, перебуваючи на проїжджій частині дороги, поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи свій єдиний умисел, направлений на вбивство потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, з метою вбивства та подальшого заволодіння майном потерпілого, застосував відносно ОСОБА_10 фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні щонайменше трьох ударів заздалегідь підготовленою дерев`яною битою в ділянку голови ОСОБА_10 , у результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з множинними ранами голови, саднами, ранами та синцями обличчя, перелому кісток основи та склепіння черепа, крововиливів під м`яку та тверді мозкові оболонки, що ускладнились забоєм-розміжченням та набряком-набубнявінням головного мозку, які відповідно до висновку експерта № 05-7-02/408 від 20.02.2025 носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, після чого заволодівши сумкою ОСОБА_10 , у якій знаходилися належні потерпілому кошти, з місця вчинення злочину зник, а ОСОБА_10 у подальшому доставлено бригадою швидкої медичної допомоги до КНП «Христинівська багатопрофільна лікарня», де потерпілий від отриманих тілесних ушкоджень помер о 22 годині 15 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_5.

Він же, 13.12.2024 близько 19 години 25 хвилин, в умовах воєнного стану, перебуваючи на проїжджій частині поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи свій умисел направлений на вчинення розбійного нападу та на протиправне заволодіння майном поєднаний із заподіянням смерті потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, з метою подальшого заволодіння майном потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, з метою вбивства та подальшого заволодіння майном останнього, застосував відносно потерпілого фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні щонайменше трьох ударів дерев`яною битою в ділянку голови ОСОБА_10 , у результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з множинними ранами голови, саднами, ранами та синцями обличчя, перелому кісток основи та склепіння черепа, крововиливів під м?яку та тверді мозкові оболонки, що ускладнились забоєм-розміжченням та набряком-набубнявінням головного мозку, які відповідно до висновку експерта № 05-7-02/408 від 20.02.2025 носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, після чого заволодівши сумкою потерпілого, у якій знаходилися належні потерпілому кошти у сумі 80 000 грн. та 300 доларів США, з місця вчинення злочину зник та розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд, а ОСОБА_10 у подальшому доставлено бригадою швидкої медичної допомоги до КНП «Христинівська багатопрофільна лікарня», де потерпілий від отриманих тілесних ушкоджень помер о 22 годині 15 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_5.

Він же, у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав у невстановлений у ході досудового розслідування час та спосіб, та з невстановленою метою наступні предмети:

- відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/1266-ВТХ від 23.01.2025 - два бойові уніфіковані підривники дистанційної дії до ручних гранат модернізовані УЗРГМ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв;

- відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/1271-БЛ від 07.02.2025 - п`ять патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, дані патрони являються: два - 5,45-мм проміжними патронами з яких: один споряджено кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) промислового виробництва Луганського патронного заводу, м. Луганськ, Україна, один споряджено кулею із підвищеною пробивною здатністю (7Н10, 7Н10М), промислового виробництва Луганського патронного заводу, м. Луганськ, Україна, два - 7,62-мм гвинтівковими патронами, які споряджено кулею «ЛПС» із стальним осердям (57-Н-323С), промислового виробництва м. Тула, росія, один - мисливським патроном калібру 7,62х54R, який споряджено кулею FMJ (Full Metal Jaket), промислового виробництва;

- відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/1272-БЛ від 07.02.2025 - сорок п`ять патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм проміжними патронами з яких: один споряджено кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) промислового виробництва Луганського патронного заводу, м. Луганськ, Україна;

- відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/1268-БЛ від 10.02.2025 - два патрони, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, дані патрони являються: один - мисливським патроном калібру 7х65R, який споряджено кулею «Softpoint», промислового виробництва торгової марки GECO, Німеччина, один - патроном калібру 5,56х45 mm NATO, який споряджено кулею із сталевим наконечником та свинцевим осердям «SS109/М855», промислового виробництва компанії СВС, Бразилія.

Після чого, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з часу придбання незаконно зберігав до 14.12.2024 за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та зазначив, що мав на меті здійснити розбійний напад на ОСОБА_10 , оскільки йому потрібні були гроші для вирішення власних боргових питань, але в зв`язку з обставинами, що склалися в момент нападу, його дії в дійсності призвели до вбивства останнього. Пояснив, що йому було відомо про те, що ОСОБА_10 працює «валютчиком» та в нього постійно є гроші, з якими потерпілий ходить до власного спортзалу, який він також неодноразово відвідував та бачив, як той обмінював іншим особам валюту, він сам також неодноразово, перебуваючи у спортзалі, обмінював валюту у ОСОБА_10 13.12.2024 близько 19 години 30 хвилин він обрав для нападу темне, неосвітлюване місце на дорозі по вулиці Валюка в місті Христинівка неподалік від місця проживання ОСОБА_10 , де з дерев`яною битою, заздалегідь взятою з дому, очікував останнього, достовірно знаючи, що в цей час ОСОБА_10 на велосипеді повертається додому зі спортзалу. Коли потерпілий під`їхав до вказаного місця, він вийшов йому назустріч та наніс битою удар в область голови потерпілого, збивши ОСОБА_10 з велосипеда. Коли ОСОБА_10 намагався піднятися, він наніс йому ще близько трьох ударів по голові, щоб той не чинив спротиву та не побачив його обличчя, після чого ривком зірвав з плеча потерпілого сумку, в якій останній зазвичай носив гроші, та побіг з місця події, яка відбувалася приблизно 30 секунд. Коли він з викраденою сумкою залишав місце злочину, то бачив, що ОСОБА_10 ще рухався намагаючись підвестися. Усвідомлює, що наносячи дерев`яною битою удари по голові потерпілого, міг спричинити останньому тяжкі тілесні ушкодження. Коли він залишив місце нападу та добіг до сараїв, розташованих неподалік на цій же вулиці, то викинув там дерев`яну биту та сумку потерпілого, з якої забрав гроші у національній валюті та у доларах США, а також пляшку горілки, та з викраденим пішов додому. Яка точна сума грошей була у викраденій ним у потерпілого сумці на той момент він не знав. Перед вчиненням зазначених протиправних дій він алкогольних напоїв не вживав та був тверезим.

Також обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що до нападу готувався заздалегідь та неодноразово спостерігав за пересуванням потерпілого, спеціально для нападу вибрав безлюдне місце, яке не освітлюється. У той вечір також спостерігав за потерпілим та бачив, як останній заїжджав до магазину неподалік місця злочину. Коли після першого його удару битою ОСОБА_10 впав з велосипеда на землю, він думав, що потерпілий знепритомніє, але коли останній хотів підвестися, то він дуже перелякався та став наносити ще удари, щоб той його не побачив та не впізнав. На даний час повністю усвідомлює протиправність своїх дій та їх наслідки, дуже шкодує про вчинене. Після заявлення цивільного позову дружині вбитого відшкодував матеріальну шкоду.

Також ОСОБА_6 визнав свою винуватість у незаконному зберіганні патронів та вибухових пристроїв у себе вдома, які були вилучені працівниками поліції. Частину боєприпасів він зберігав вже тривалий час, тому достеменно не пам`ятає де їх взяв, а патрони в ріжках (магазинах) до автомату з «підривниками» в спеціальній сумці знайшов близько року тому біля лікарні у м. Христинівка та забрав додому для зберігання.

Вину визнає, щиро кається та просить вибачення у потерпілих, розуміє тяжкість вчиненого та наслідки своїх дій. Просить суд не призначати йому максимальну міру покарання. Також частково визнає цивільні позови оскільки розмір моральної шкоди вважає завищеним та для нього не помірним.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, його винуватість підтверджуються безпосередньо дослідженими під час судового розгляду доказами в їх сукупності, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001950 від 13.12.2024, згідно якого зареєстровані обставини кримінального правопорушення, а саме: 13.12.2024 о 20.13 год. до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від фельдшера ШМД Христинівської багатопрофільної лікарні про те, що в м. Христинівка по вул. Богдана Хмельницького, 2, виявлено невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями;

- рапортом старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 14.12.2024, згідно якого, в зв`язку із надходженням 13.12.2024 о 20.13 год. повідомлення від фельдшера ШМД Христинівської багатопрофільної лікарні про те, що в м. Христинівка по вул. Богдана Хмельницького, 2, виявлено невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями, СОГ виїхала на місце події та було встановлено, що потерпілим є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Христинівка, який з тілесними ушкодженнями був доставлений працівниками ШМД до Христинівської БЛ та госпіталізований до реанімаційного відділення, де не прийшовши до свідомості внаслідок отриманих травм помер;

- протоколом огляду місця події від 13.12.2024, згідно якого під час огляду гаражного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 , виявлено велосипед «Аtlanta» з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров;

- протоколом огляду місця події від 13.12.2024 з фототаблицею, згідно якого під час огляду відділення анестезіології ПІТ та оперблоку КНП «Христиніська БЛ», що розташована по вул. Богдана Хмельницького, 2, м. Христинівка, Уманського району, Черкаської області, виявлений труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та речі останнього;

- протоколом огляду місця події від 14.12.2024 з доданими відеозображенням на флеш-носії та фототаблицями, згідно якого під час огляду частини узбіччя дороги по вулиці Ігоря Валюка в м. Христинівка, Уманського району, Черкаської області - ділянка між вулицями Першотравневою та Ярослава Мудрого, на відстані близько 40 метрів від перехрестя вулиць Ігоря Валюка та Першотравневої по напрямку руху до вул. Ярослава Мудрого, виявлено зліва на узбіччі, на сніговому покритті землі, дві плями речовини бурого кольору, поруч із якими виявлено об`ємний слід низу підошви взуття, близько 10 метрів по лівій стороні дороги виявлено два недопалки цигарок «Winston», навпроти (з правої сторони дороги) виявлення недопалків знаходиться заїзд до прилеглої території двоповерхового багатоквартирного житлового будинку, в напрямку якого було виявлено стежку слідів низу взуття, аналогічних сліду низу взуття виявленого поблизу сліду речовини бурого кольору. Така стежка веде до дерев`яного сараю, за яким на городній ділянці виявлено скляну пляшку ймовірно горілки, упакування якої не пошкоджено, ємкістю 0,5 л. Крім того, на відстані близько двох метрів від лівого заднього краю дерев`яного сараю виявлено нашарування речовини бурого кольору та на відстані близько 70 метрів від зазначеного місця виявлено сумку з тканини та шкірозамінника з особистими речами ОСОБА_10 . Також, між правою стіною дерев`яного сараю та цегляною стіною поруч розташованого приміщення гаража, виявлено дерев`яний предмет зовні схожий на биту, довжиною близько 60 сам, на поверхні якого виявлено сліди речовини бурого кольору;

- протоколом огляду трупа від 14.12.2024 з фотозображеннями, згідно якого у приміщенні моргу Уманської ЦМЛ по вул. Шевченка, 50 в м. Умань під час огляду трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тілі виявлено тілесні ушкодження;

- протоколом огляду місця події від 14.12.2024 та таблицею фотозображень, згідно якого під час огляду території, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_3 , на землі на сніговому покритті виявлено вісім різнокольорових резинок, залишки блістерів таблеток;

- протоколом від 14.12.2024 зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, згідно якого отримано відеозапис з камери відеоспостереження, належної ФОП ОСОБА_12 , що встановлена за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду від 14.12.2024 з таблицею зображень, згідно якого оглядом відеозапису з камери відеоспостереження, що належить ФОП ОСОБА_12 , встановленої поряд з магазином «Люкс» по вул. Ігоря Валюка, 103, м. Христинівка, Уманського району, встановлено, що запис триває 07 хвилин 11 секунд та праворуч магазину, в якому наявне освітлення, та зафіксовано як по проїжджій частині в напрямку багатоквартирних будинків проїжджає особа на велосипеді, не звертаючи при цьому на перехресті; на моменту 01:24:45 видно, як зі сторони багатоквартирних будинків з лівої від проїжджої частини з`являється темний силует, який на моменті 01:24:51 підходить до проїжджої частини, по якій саме рухається особа на велосипеді, на моменті 01:24:57, наближається до особи на велосипеді. У зв`язку з обмеженою видимістю на відеозаписі не видно як далі розгортаються події, проте видно, що особа на велосипеді далі рух не продовжує. На моменті 01:25:06 темний силует переходить праворуч на узбіччя проїжджої частини. На моменті 01:25:27 темний силует нахиляється до низу, на моменті 01:25:32 темний силует розпочинає рух на протилежну сторону дороги. На моменті 01:25:37 темний силует людини швидким темпом перетинає проїжджу частину вулиці з права на ліво та прямує ймовірно по стежці в напрямку багатоквартирних будинків. Особи на велосипеді на відеозаписі не видно. До закінчення відеозапису повз місце, де відбувалася описана подія, особи не проходили та автомобілі не проїжджали;

- протоколом огляду предмету від 14.12.2024 з флеш-карткою, згідно якого оглянуті відеозаписи, вилучені у ФОП ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду місця події від 14.12.2024 з диском, згідно якого під час огляду квартири АДРЕСА_4 виявлено та вилучено боєприпаси (патрони) та предмети схожі на запали до гранати;

- протоколом огляду предметів від 15.12.2024 з флеш-картою, згідно якого оглянутий вилучений флеш-накопичувач з відеозаписом з камери по АДРЕСА_5 ;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису, від 14.12.2024, згідно якого отримано відеозапис камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні та ззовні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду від 14.12.2024 з фотозображеннями (скриншотами), згідно якого під час огляду 3 відеофайлів з камер відеоспостереження магазину «Обжорка» за адресою: Уманський район, м. Христинівка, вул. Ігоря Валюка, встановлено, що о 19.10.31 2024-12-14 два чоловіки, один у червоній куртці та червоній шапці, а другий у чорній куртці та чорній шапці, зайшли до магазину та чоловік у червоній куртці та червоній шапці перший здійснив покупку пляшки схожої на пляшку горілки, а інший чоловік на моменті 19:12:21 придбав дві пляшки Кока-коли. Вказані чоловіки вийшли із магазину з різницею у 1 хвилину, потиснули один одному руки та почали рухатися в різні сторони;

- протоколом огляду та перегляду відеозаписів від 19.12.2024 з фотознімками екрану та флеш-накопичувачем, а саме 8 тек з файлами (143 відеофайлами), згідно яких зафіксовано рух людей (особи на велосипеді) та транспортних засобів;

- протоколом огляду відеозаписів від 19.12.2024 за участю свідка ОСОБА_14 , яким встановлено, що на відео видно особу, умовно визначену як особа № 1, яка рухається по вул. Ярослава Мудрого та повертає праворуч на вул. Ігоря Валюка в м. Христинівка, та під час перегляду відео свідок ОСОБА_14 впізнав в даній особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким він добре знайомий, за загальними рисами, а саме манерою ходьби та одягом. В подальшому відеозапис ведеться зі стаціонарної камери відеоспостереження в чорно-білому форматі зі звуком. На відеозаписі видно як з вул. Першотравнева на вул. Ігоря Валюка повертає автомобіль і продовжує рух по вул. Ігоря Валюка, автомобіль рухається повільно та на даному відрізку чути звук сигналу автомобіля, про що свідок ОСОБА_14 вказав, що на даному відрізку відеозапису зафіксовано, як він рухається на своєму автомобілі «Opel Insignia» та саме він сигналить ОСОБА_6 , який в цей час знаходився на узбіччі дороги вул. Ігоря Валюка та в подальшому свідок продовжує рух по вул. Ігоря Валюка в напрямку магазину «Обжорка»;

- протоколом обшуку від 20.12.2024, згідно якого під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , останнім добровільно видано одяг та взуття, мобільні телефони та грошові кошти, які вилучені та запаковані;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2024 з додатком у виді флеш-носія, згідно якого підозрюваний ОСОБА_6 відобразив своє готування до злочину та сам злочин проти ОСОБА_10 ;

- протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 08.01.2025, згідно якого у ОСОБА_6 відібрано зразки крові, зв ліктьового змиву правої руки, за допомогою медичного шприца з вени;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження № 0000086 від 15.01.2025, згідно якого зареєстровані обставини кримінального правопорушення, а саме: 13.12.2024 близько 19 години 25 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на проїжджій частині поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи свій єдиний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, з метою вбивства та подальшого заволодіння майном останнього, застосував відносно потерпілого фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні численних ударів дерев`яною битою в ділянку голови та інших частинах тіла ОСОБА_10 у результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток основи та склепіння черепа, крововилив під м`яку та тверді мозкові оболонки, забою-розміжчення головного мозку, після чого заволодівши сумкою потерпілого, у якій знаходилися належні потерпілому грошові кошти, з місця злочину зник, а ОСОБА_10 у подальшому було доставлено бригадою швидкої медичної допомоги до КНП «Христинівська БЛ», де останній від отриманих тілесних ушкоджень помер о 22 годині 15 хвилин 13.12.2024;

- протоколом огляду предметів від 20.03.2025 з диском, згідно якого оглянуті предмети, вилучені при обшуку 20.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільні телефони: «МОТО» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , з SIM - картою з абонентським номером НОМЕР_3 та «Хіаоmі Redmi Note 13 Pro», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , та відслідковано перерахунок коштів при вході на сайт «Slottsity»;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження № 0001958 від 15.12.2024, згідно якого зареєстровані обставини кримінального правопорушення, а саме: в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950 від 14.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 14.12.2024 в період часу з 20 години 54 хвилини по 21 годину 54 хвилини на підставі згоди було проведено огляд за місцем проживання останнього, а саме в квартирі АДРЕСА_4 , в ході чого було виявлено та вилучено металеві предмети, схожі на набої в кількості 7 штук та 2 предмети схожі на запали до гранати Ф-1;

- рапортом оператора 102 ОСОБА_42 20.12.2024, про виявлення боєприпасів, зброї, вибухівки, про що повідомлено слідчим СУ, а саме, що під час проведення обшуку 20.12.2024 о 14.59 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмети, ззовні схожі на набої в загальній кількості 47 штук калібрами 5.45 мм, 7.65 мм та 5,56 мм та один магазин;

- висновком експерта № 05-7-02/408 від 14.12.2024, згідно якого на основі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , 1970 року народження, даних лабораторних експертиз, враховуючи відомі обставини вказані у постанові, смерть останнього настала в результаті відкритої черепно-мозкової травми з множинними ранами голови, саднами, ранами та синцями обличчя, переломом кісток основи та склепіння черепа, крововиливами під м`які та тверді мозкові оболонки, що ускладнилися забоєм-розмізчення та набряк-набубнявіння головного мозку. Вказані ушкодження утворилися від дії твердих тупих предметів, незадовго до настання смерті і носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

При зовнішньому дослідженні виявлено: садно тильної поверхні лівої кисті оточене навколо синцем, синець в проекції другого п`ясто-фаланговому суглобі лівої кисті по тильній поверхні, синці основної фаланги 2-го пальця лівої кисті по тильній поверхні, синець в лівій надлопатковій ділянці по лопатковій лінії, три садна в проекції задньої поверхні лівого плечового суглобу з переходом лопаткову ділянку.

Дані тілесні ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів незадовго до настання смерті і при житті відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При внутрішньому дослідженні виявлено: зливні крововиливи в ділянці м`яких тканин шиї навколо 5,67 шийних хребців зліва.

Дані тілесні ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів незадовго до настання смерті і при житті відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Будь-яких інших тілесних ушкоджень при судово-медичній експертизі трупа не виявлено.

При судово-медичній (токсикологічній) експертизі у доставленому зразку крові трупа ОСОБА_10 , 1970 року народження, не виявлено: метиловий, етиловий, пропілові, бутилові та амілові спирти, ацетон, хлороформ, етилацетат, бензол, толуол та 1.2-дихлоретан;

- висновком експерта № 05-1-08/33 від 29.01.2025 за результатом проведення судово-медичної експертизи, згідно якого кров трупа ОСОБА_10 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемоглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком № СЕ-19-24/76467-БД від 15.05.2025 проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого на наданих на дослідження восьми фрагментах аркушів паперу, умовно-позначених «1»-«8» (об`єкти №№ 1-8), трьох квитанціях, умовно позначених «1»-«3» (об`єкти №№ 9-11), двох дисконтних картках, умовно позначених «1», «2» (об`єкти №№ 12, 13), восьми візитках, умовно позначених «1»-«8» (об`єкти №№ 14-21), та повістці (об`єкт № 22), виявлено клітини з ядрами, крові людини не виявлено.

Встановлено генетичні ознаки клітин виявлених на квитанції, умовно позначеній «1» (об`єкт № 9), та візитках, умовно позначених «2» (об`єкт № 15), «6» (об`єкт № 19), «8» (об`єкт № 21), які наведено в таблиці результатів.

Також встановлено генетичні ознаки клітин виявлених на фрагментах аркушів паперу, умовно позначених «1» (об`єкт № 1), «2» (об`єкт № 2), «4» (об`єкт № 4), «5» (об`єкт № 5), «6» (об`єкт № 6), квитанціях, умовно позначених «2» (об`єкт № 10), «3» (об`єкт № 11), дисконтній картці, умовно позначеній «2» (об`єкт № 13), візитках умовно позначених «1» (об`єкт № 14), «4» (об`єкт № 17), «7» (об`єкт № 20) та повістці (об`єкт № 22), є змішаними, містять генетичні ознаки більше двох осіб і для подальшої ідентифікації непридатні.

Генетичні ознаки клітин виявлених на фрагментах аркушів паперу, умовно позначених «3»(об`єкт № 3), «7» (об`єкт № 7), «8» (об`єкт № 8), дисконтній картці, умовно позначеній «1» (об`єкт № 12), візитівках, умовно позначених «3» (об`єкт № 16), «5» (об`єкт № 18), нге встановлювали у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК у даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу наявними методами.

Генетичні ознаки клітин, виявлених на квитанції, умовно позначеній «1» (об`єкт № 9), та візитках, умовно позначених «2» (об`єкт № 15), «8» (об`єкт № 21), є змішаними та придатні для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями, які збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Генетичні ознаки клітин, виявлених на візитці, умовно позначеній «6» (об`єкт № 19), є змішаними та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який не збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Походження клітин, генетичні ознаки яких домінують в об`єкті № 19 від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключається;

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-24/76469-БД від 15.05.2025, згідно якого на наданих на дослідження недопалках сигарет, умовно позначених «1» (об`єкт № 1), «2» (об`єкт № 2), виявлено клітини з ядрами.

Встановлено генетичні ознаки клітин виявлених на недопалках сигарет, умовно позначених «1» (об`єкт № 1), «2» (об`єкт № 2), які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1, додаток 1.

Генетичні ознаки клітин виявлених на недопалках сигарет, умовно позначених «1» (об`єкт № 1), «2» (об`єкт № 2), збігаються між собою, не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Походження клітин, виявлених в об`єктах №№ 1, 2 від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключається;

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-24/76461-БД від 15.05.2025, згідно якого у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) рук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено кров людини та клітини з ядрами.

Встановлено генетичні ознаки крові та клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) рук, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які наведені в таблиці результатів дослідження 1.1, додаток 1.

Генетичні ознаки крові та клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) рук, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У наданих на дослідження змивах з правої (об`єкт № 3_ та лівої (об`єкт № 4) рук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено кров людини та клітини з ядрами.

Встановлено генетичні ознаки крові клітин, виявлених у змивах з правої (об`єкт № 3) та лівої (об`єкт № 4) рук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які наведені в таблиці результатів дослідження 1.1, додаток 1.

Генетичні ознаки крові та клітин, виявлених у змивах з правої (об`єкт № 3) та лівої (об`єкт № 4) рук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-24/76462-БД від 12.05.2025, згідно якого на поверхнях наданих на дослідження ключів, умовно позначених «1»-«4» (об`єкти №№ 1-4), двох кілець (об`єкт № 5) і брелока «TOYOTA» (об`єкт № 6) на першій зв`язці ключів та ключів, умовно позначених «5»-«13» (об`єкти №№ 7-15), двох кілець (об`єкт № 16) і брелока «champion» (об`єкт № 17) на другій зв`язці ключів, виявлено клітини з ядрами, крові людини не виявлено.

Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні брелока «champion» на другій зв`язці ключів (об`єкт № 17), які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1 додатку 1.

Генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні брелока «champion» на другій зв`язці ключів (об`єкт № 17) є змішаними і придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновком судово-медичного експерта № 05-1-08/32, експертиза була проведена з 27.01.2025 по 31.01.2025, згідно якого кров трупа ОСОБА_10 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0.

В слідах на аплікаторі з бавовняною верхівкою зі змивом КН 7 (об`єкт № 1) знайдена кров людини та виявлені антигени А,Н.

В слідах на аплікаторі з бавовняною верхівкою зі змивом КН 1 (об`єкт № 2) знайдена кров людини та виявлені антигени А,Н.

В слідах на аплікаторі з бавовняною верхівкою зі змивом КН 3 (об`єкт № 3) знайдена кров людини та виявлені антигени А,Н.

В слідах на аплікаторі з бавовняною верхівкою зі змивом (об`єкт № 4) знайдена кров людини та виявлені антигени А,Н.

Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речових доказів та групову належність крові особи, що проходить у справі можна передбачити, що: антигени А та Н, виявлені в слідах крові людини на аплікаторі з бавовняною верхівкою зі змивом КН 7 (об`єкт № 1), аплікаторі з бавовняною верхівкою зі змивом КН 1 (об`єкт № 2), аплікаторі з бавовняною верхівкою зі змивом КН 3 (об`єкт № 3), аплікаторі з бавовняною верхівкою зі змивом (об`єкт № 4), можуть походити від особи (осіб) з групою крові А (ІІ) з ізонемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н або бути змішаною кров`ю осіб групи А (ІІ)з ізогемаглютиновою анти-А та 0(І) з ізогемаглютинами анти-А та анти-В. Походження крові від трупа ОСОБА_10 не виключається;

- висновком комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи № КСЕ-19/103-24/16671 від 25.12.2024, згідно якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 6), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1.

На наданій для дослідження дерев`яній биті (об`єкти №№ 1,2) виявлено кров людини. На дерев`яній биті (об`єкти №№ 3-5) виявлено кров людини та клітини з ядрами.

Встановлено генетичні ознаки слідів ознаки слідів крові, виявлених на дерев`яній биті (об`єкти №№ 1, 2) та слідів крові і клітин, виявлених на дерев`яній биті (об`єкти №№ 3-5), які наведено в таблиці 1.1 додатка 1.

Генетичні ознаками (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на дерев`яній биті (об`єкти №№ 1, 2) та слідів крові і клітин, виявлених на дерев`яній биті (об`єкти №№ 4, 5), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 6).

Ймовірність походження ДНК-профілів та слідів крові і клітин, виявлених на дерев`яній биті (об`єкти №№ 1, 2) та слідів крові і клітин, виявлених на дерев`яній биті (об`єкти 4, 5) від ОСОБА_10 становить не менше ніж 99,99999999 %.

Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на дерев`яній биті (об`єкт № 3), є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 6);

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/103-24/16673-БД від 27.12.2024, згідно якого на наданій на дослідження сумці (об`єкти №№ 2, 4, 8) виявлено кров людини та клітини з ядрами. На сумці (об`єкти №№ 1, 3, 7, 14) виявлено кров людини. На сумці (об`єкти №№ 6, 9, 10, 11, 12, 13, 15) виявлено клітини з ядрами, крові людини не виявлено. На сумці (об`єкт № 5) виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові людини не виявлено.

Встановлено генетичні ознаками слідів крові та клітин, виявлених на сумці (об`єкти №№ 2, 4, 8), слідів крові, виявлених на сумці (об`єкти №№ 1, 3, 7, 14) та клітин, виявлених на сумці (об`єкти №№ 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 15), які виведено в таблицях 2.1, 3.1, додатки 2 та 3 відповідно.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин, виявлених на сумці (об`єкт № 9), є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленої особи жіночої генетичної статі.

Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин, виявлених на сумці (об`єкти №№ 5, 10, 11), є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями, які збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин, виявлених на сумці (об`єкти №№ 2, 4, 8), слідів крові, виявлених на сумці (об`єкти №№ 1, 3, 7, 14) та клітин, виявлених на сумці (об`єкти №№ 6, 12, 13, 15), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ймовірність походження ДНК-профілів слідів крові та клітин, виявлених на сумці (об`єкти №№ 2, 4, 8), слідів крові, виявлених на сумці (об`єкти №№ 1, 3, 7, 14) та клітин, виявлених на сумці (об`єкти №№ 6, 12, 13, 15) від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить не менше ніж 99,99999999%;

- висновком комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи № КСЕ-19/103-24/16672 від 26.12.2024, згідно якої на наданій для дослідження скляній пляшці з написом «Козацька рада» об`ємом 0,5 літра (об`єкт № 4) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. На скляній пляшці з написом «Козацька рада» об`ємом 0,5 літра (об`єкт № 3) виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові не виявлено. На скляній пляшці з написом «Козацька рада» об`ємом 0,5 літра (об`єкти №№ 1, 2) крові не виявлено.

Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на скляній пляшці (об`єкти №№ 3, 4), які наведено в таблиці 1.1, додатка 1.

Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин, виявлених на скляній пляшці (об`єкти №№ 3, 4), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ймовірність походження ДНК-профілів клітин, виявлених на скляній пляшці (об`єкти №№ 3, 4), від ОСОБА_10 становить не менше 99,99999999%.

На зовнішній поверхні скляної пляшки з написом «Козацька рада» об`ємом 0,5 л, виявлені окремі папілярні лінії, що не утворюють слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь) та, які непридатні для ідентифікації за ними особи;

- висновком судово-медичної експертизи № 05-1-09/20, проведеної за період з 08.01.2025 по 10.01.2025, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО;

- протоколом огляду предмета від 20.01.2025, згідно якого оглянутий предмет схожий на запал до гранати Ф-1;

- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 20.01.2025 № 61, згідно якого встановлено, що в сейф-пакетах знаходилися підривники типу УЗРТМ;

- висновком судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/124-25/1266-ВТХ від 23.01.2025, згідно якого надані на експертизу два предмети, вилучені протоколом огляду місця події від 14.12.2024, є бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії до ручних гранат модернізованими УЗРГМ, які є засобами підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42.

Надані на експертизу два бойові уніфіковані підривники дистанційної дії до ручних гранат модернізовані УЗРГМ, вилучені протоколом огляду місця події від 14.12.2024, відносяться до категорії вибухових пристроїв.

Надані на експертизу два бойові уніфіковані підривники дистанційної дії до ручних гранат модернізовані УЗРГМ, вилучені протоколом огляду місця події від 14.12.2024, придатні для здійснення вибуху;

- висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/124-25/1271-БЛ від 07.02.2025, згідно якої п`ять патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони є: два - 5,45 мм проміжними патронами, з яких: один споряджено кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) промислового виробництва Луганського патронного заводу, м. Луганськ, України, один споряджено кулею із підвищеною пробивною здатністю (7НІ0, 7НІ0М), промислового виробництва Луганського патронатного заводу, м. Луганськ, Україна. Два - 7,62 мм гвинтівковими патронами, які споряджено кулею «ЛПС» із стальним осердям (57-Н-323С), промислового виробництва м. Тула, росія. Один - мисливським патроном калібру 7,62х54R, який споряджено кулею FMJ (Full Metal Jacker), промислового виробництва. Два патрони не є боєприпасами, а вони є: один - частинами боєприпасу, а саме кулею зі сталевим осереддям (57-Н-231С) та гільзою 7,62 мм проміжного патрона промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР, які скріплені між собою; один - холостим (шумовим) 7,62 мм проміжним патроном (57-Х-231), промислового виробництва м. Тула, росія. Шість патронів придатні для стрільби. Питання щодо придатності частин боєприпасу для стрільби не вирішувалося;

- висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/124-25/1272-БЛ від 07.02.2025, згідно якого сорок п`ять патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм проміжними патронами, які споряджено кулею із сталевим осереддям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Луганськ, Україна. Патрони придатні для стрільби. До висновку експертизи додана ілюстративна таблиця;

- висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/124-25/1268-БЛ від 10.02.2025, згідно якого надані на експертизу два патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони є: один - мисливським патроном калібру 7х65R, який споряджено кулею «Softpoint», промислового виробництва торгової марки GECO, Німеччина. Один - патроном калібру 5,56х45 mm NATO, який споряджено кулею із сталевим наконечником та свинцевим осереддям «SS109/М855». Дані патрони придатні для стрільби. До висновку експертизи додана ілюстративна таблиця;

- висновком судово-медичної експертизи № 05-1-08/63 від 07.03.2025, згідно якої кров трупа ОСОБА_10 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВ0.

В слідах на куртці (об`єкти №№ 1-9) знайдена кров людини та виявлений ОСОБА_16 слідах на кофті (об`єкти №№ 10-13) знайдена кров людини та виявлений ОСОБА_16 слідах на штанах (об`єкти №№ 14-19) знайдена кров людини та виявлений антиген А. в слідах на підштаниках (об`єкти №№ 20-23) кров не знайдена. В слідах на шкарпетках (об`єкти №№ 24, 25) кров не знайдена. В слідах на черевиках (об`єкти №№ 26-31) кров не знайдена. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речових доказів та групову належність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що: антиген А виявлений в слідах крові людини на куртці (об`єкти №№ 1-9), кофті (обєкти №№ 10-13), штанах (об`єкти №№ 14-19) може походити від особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. Походження крові від трупа ОСОБА_10 не виключається. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не виключається;

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-25/6727-БД від 19.05.2025, згідно якого встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1 додатку 1.

На зовнішніх поверхнях наданої на дослідження пари черевиків, а саме черевика на праву ногу (об`єкт № 2) та черевика на ліву ногу (об`єкт № 6), виявлено кров людини та клітини з ядрами; черевика на праву ногу (об`єкт № 3) та черевика на ліву ногу (об`єкт № 7), виявлено клітини з ядрами, крові людини не виявлено.

Встановлено генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на зовнішній поверхні черевика на праву ногу (об`єкт № 2), які наведено в таблиці результатів дослідження 2.1 додатку 2.

Також встановлено генетичні ознаки крові і клітин, виявлених на зовнішній поверхні черевика на ліву ногу (об`єкт № 6), та клітин, виявлених на зовнішній поверхні черевика на праву ногу (об`єкт № 3) та на зовнішній поверхні черевика на ліву ногу (об`єкт № 7), які є змішаними, містять генетичні ознаки понад двох осіб та для подальшої ідентифікаціх непридатні.

На шнурівці (об`єкт № 4) і внутрішній поверхні (об`єкт № 5) черевика на праву ногу та шнурівці ( об`єкт № 8) і внутрішній поверхні (об`єкт № 9) черевика на ліву ногу, виявлено клітини з ядрами, крові людини не виявлено.

Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на шнурівці черевика на праву ногу (об`єкт № 4) та шнурівці (об`єкт № 8) і внутрішній поверхні (об`єкт № 9) черевика на ліву ногу, які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1 додатку 1.

Також встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на внутрішній поверхні черевика на праву ногу (об`єкт№ 5), які є змішаними, містять генетичні ознаки понад двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні.

Генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на зовнішній поверхні черевика на праву ногу (об`єкт № 2), є змішаними і придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 1).

Походження генетичних ознак крові та клітин, які домінують в об`єкті № 2, від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключається.

Генетичні ознаки клітин, виявлених на шнурівці черевика на праву ногу (об`єкт № 4) та шнурівці (об`єкт № 8) і внутрішній поверхні (об`єкт № 9) черевика на ліву ногу, збігаються між собою, є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб: генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 1), та генетичні ознаки невстановленої особи жіночої генетичної статі і не містять генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Походження клітин, виявлених в об`єктах №№ 4, 8, 9 від потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключається;

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-25/11049-БД від 22.05.2025, згідно якого на наданій на дослідження дерев`яній биті, а саме в об`єктах №№ 1-5, 7 виявлено кров людини та клітини з ядрами, а об`єкті № 6 виявлено клітини з ядрами, крові людини не виявлено та встановлено їх генетичні ознаки (таблиці 1.1, 2.1 додатки 1,2).

Генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на дерев`яній биті (об`єкти №№ 3, 4) збігаються між собою, збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ймовірність походження ДНК-профілів крові та клітин, виявлених в об`єктах №№ 3, 4 та зразка крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від однієї особи становить не менше ніж 99,99999999 %.

Походження крові та клітин, виявлених в об`єктах №№ 3, 4 від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключається.

Генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на дерев`яні биті (об`єкти №№ 1, 2, 5) та клітин, виявлених на дерев`яній биті ( (об`єкт № 6), є змішаними і придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілями, які збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Походження крові та клітин, генетичні ознаки яких домінують в об`єктах №№ 1, 2, 5 та клітин, генетичні ознаки яких домінують в об`єкті № 6 від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключається.

Генетичні ознаки клітин, виявлених на дерев`яній биті (об`єкт № 7), є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб: генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновком судово-психіатричного експерта № 103 від 19.02.2025, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на період часу до якого відносяться інкриміновані йому кримінальні правопорушення, проявів хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки не виявляв і був здатен усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ним.

За своїм психічним станом, на теперішній час ОСОБА_6 проявів будь-якого хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психічного стану психіки не виявляє та здатен усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час він може брати участь у слідчих діях та судовому засіданні.

Застосування до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує;

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 05-7-02/408/1 від 24.03.2025, згідно якого можливість утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході проведення за його участі слідчого експерименту від 21.12.2024 цілком можлива.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в судовому засіданні докази взаємопов`язані між собою та в сукупності підтверджують ті обставини, що підлягають доказуванню, зокрема події злочинів та винуватість обвинуваченого, як це передбачає ст. 91 КПК України. Зазначені докази зібрані в порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази є узгодженими між собою, містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством та є достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого ОСОБА_6 .

За результатом оцінки наявних доказів в їх сукупності суд, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження та повністю доведена в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), вчинене з корисливих мотивів, за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, та за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 має вік 28 років, осудний, неодружений, працевлаштований помічником машиніста тепловоза локомотивного депо Христинівка в АТ «Укрзалізниця», на обліку та під наглядом у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не має судимості. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Відповідно до загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд бере до уваги, що вчинені ОСОБА_6 кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів та тяжкого злочину, також суд враховує спосіб та знаряддя вчинення злочинів, кількість та локалізацію нанесених потерпілому тілесних ушкоджень, характер та послідовність дій обвинуваченого, в тому числі його поведінку після вчинення злочинних дій, дані, що характеризують особу обвинуваченого, який хоча раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не має судимості, але вчинив злочин, внаслідок якого настала смерть потерпілого, заздалегідь готувався до вчинення злочину та після застосування насильства, небезпечного для здоров`я та життя потерпілого не тільки не вжив заходів для надання останньому допомоги, а навпаки, з метою подавити спротив потерпілого та запобігти викриттю його з боку потерпілого повернувся до застосування спеціально підшуканого знаряддя злочину у виді спортивної бити та наніс потерпілому ще декілька ударів по голову, тобто в життєво важливий орган, та залишивши його без допомоги в небезпечному для життя стані, зник з місця події, збагатившись за рахунок потерпілого, а викраденими коштами в подальшому розпорядився на власний розсуд. Крім того, виявлені за місцем проживання обвинуваченого діючи бойові припаси та вибухові пристрої, свідчать про свідоме нехтування обвинуваченим загальноприйнятими нормами та правилами співіснування в суспільстві, оскільки такими своїми діями ОСОБА_6 поставив у небезпечний для життя стан мешканців багатоквартирного будинку, наразивши їх на небезпеку тощо.

За встановлених обставин колегія суддів вважає, що в даному випадку виправлення ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна та за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна, що на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень оскільки інші види покарання не будуть мати впливу на виправлення ОСОБА_6 і саме в такому випадку буде досягнута передбачена ч. 2 ст. 50 КК України мета покарання.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

До ОСОБА_6 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2024 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та з моменту його фактичного затримання 20.12.2024 строк дії такого запобіжного заходу під час кримінального провадження був продовжений.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення та обраний вид покарання, суд вважає за необхідне запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_6 слід зарахувати період його перебування під вартою, а саме з моменту його затримання до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у загальному розмірі 289 780 гривень 77 копійок, а саме: судової трасологічної експертизи № СЕ-19/124-24/17924-ТР від 18.12.2024 - 1591,80 грн.; судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-24/76467-БД від 15.05.2025 - 55772,86 грн.; судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-24/76469-БД від 15.05.2025 - 14949,83 грн.; судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-24/76461-БД від 15.05.2025 - 18620,36 грн.; судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-24/76462-БД від 12.05.2025 - 41777,40 грн.; комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та судової дактилоскопічної експертизи № КСЕ-19/103-24/16671 від 25.12.2024 - 25270,75 грн.; судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/103-24/16673-БД від 27.12.2024 - 40956,51 грн.; комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та судової дактилоскопічної експертизи № КСЕ-19/103-24/16672 від 26.12.2024 - 18170,37 грн.; судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/124-25/1266-ВТХ від 23.01.2025 - 2387,70 грн.; судово-балістичної експертизи № СЕ-19/124-25/1271-БЛ від 07.02.2025 - 3183,60 грн.; судово-балістичної експертизи № СЕ-19/124-25/1272-БЛ від 07.02.2025 - 2387,70 грн.; судово-балістичної експертизи № СЕ-19/124-25/1268-БЛ від 10.02.2025 - 3183,60 грн.; судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-25/6727-БД від 19.05.2025 - 32697,44 грн. та судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-25/11049-БД від 22.05.2025 - 28830,85 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів у загальному розмірі 289 780 гривень 77 копійок, оскільки вони витрачені на доведення його вини.

Також у кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_17 та ОСОБА_8 заявлено цивільні позови про стягнення з ОСОБА_6 завданої кримінальними правопорушеннями моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом національного законодавства, порушення прав людини вже само по собі тягне за собою моральні страждання та виникнення моральної шкоди, а тому факт страждань доказування не потребує, для суду достатньою підставою для присудження компенсації моральної шкоди є сам факт порушення права (справи «Войтенко проти України», «Науменко проти України»).

У відповідності до Постанова Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода полягає, зокрема у моральних переживаннях у зв`язку з настанням для особи негативних наслідків, душевним стражданням, емоційним дискомфортом тощо, психотравмувальною ситуацією для потерпілого.

Стаття 1167 ЦК України, якою визначені підстави відповідальності за завдану моральну шкоду встановлює, що така шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

За змістом ст.23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Згідно ч. 3 вказаної статті, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також із врахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Протиправно заподіявши потерпілому тілесні ушкодження, що призвели до його смерті, обвинувачений завдав потерпілим, дружині та дочці померлого, моральної шкоди, яка виражається в душевних стражданнях, пов`язаних з непоправною втратою члена сім`ї та близького родича, психотравмувальною ситуацією, зміною звичайного ритму життя.

З урахуванням ступеня вини обвинуваченого, характеру вчиненого діяння, ступеню моральних страждань, заподіяних потерпілим злочинними діями ОСОБА_6 , суд вважає, що в даному випадку розумним, співмірним та справедливим буде визначення розміру моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню обвинуваченим, в сумі по 1 000 000,00 грн. кожному потерпілому, а тому заявлені цивільні позови слід задовольнити частково.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.12.2024 накладено арешт на майно, вилучене 20.12.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: черевики із середнім берцем сіро-чорного кольору 45-го розміру; светр в`язаний синьо-сірого кольору; куртку темного кольору; штани сірого кольору; мобільний телефон «МОТО» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , з SIM - картою з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 13 Pro», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; сумку чорного кольору з наявними в ній: нотатками, учнівським квитком, талоном попередження, посвідченням, портативним зарядним пристроєм; портфель камуфльований, у внутрішній кишені якого наявний магазин із наявними в ньому предметами схожими на набої в кількості 45 штук; два предмети схожі на набої; набій 12 калібру; подарунковий конверт у вигляді 100 доларів США; чохол темного кольору; грошові кошти на загальну суму 5080 грн., а саме: купюри номіналом 20 грн. - 34 шт., купюри номіналом 50 грн. - 16 шт., купюри номіналом 100 грн. - 36 шт.

За змістом ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки на час ухвалення вироку відпала потреба в подальшому застосуванні арешту арештованого майна, а саме вилучених у обвинуваченого під час обшуку предметів одягу, документів та боєприпасів, то суд дійшов висновку про необхідність скасування накладеного арешту майна в цій частині.

Разом з цим, у зв`язку з призначенням обвинуваченому основного покарання за п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України у виді конфіскації майна, мобільні телефони «МОТО» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , з SIM - картою з абонентським номером НОМЕР_3 та «Хіаоmі Redmi Note 13 Pro», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , а також грошові кошти в сумі 5080 грн., які є цінними речами та які є власністю обвинуваченого, підлягають конфіскації в дохід держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 129, 174, 368-370, 373, 374, 393 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

- за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня набрання виром законної сили.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного ОСОБА_6 покарання зарахувати строк його тримання під вартою в межах даного кримінального провадження з 20.12.2024 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_6 ), на користь ОСОБА_8 (рнокпп НОМЕР_7 ) моральну шкоду в розмірі 1 000 000 гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_17 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_6 ), на користь ОСОБА_17 (рнокпп НОМЕР_8 ) моральну шкоду в розмірі 1 000 000 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_6 ), на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 289 780 гривень 77 копійок.

Арешт майна, вилученого 20.12.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.12.2024 - скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 5080 грн., мобільний телефон «МОТО» ІМЕІ1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 13Pro» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 - конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти в сумі 4600 доларів США, мобільний телефон «Iphone 14 pro max», технічний паспорт на житловий будинок, розписку, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, договір купівлі-продажу житлового будинку, витяг з Державного реєстру правочинів, будівельний паспорт на забудову садибної земельної ділянки - повернути ОСОБА_8 ;

- черевики із середнім берцем сіро-чорного кольору 45-го розміру; светр в`язаний синьо-сірого кольору; куртку темного кольору, штани сірого кольору, сумку чорного кольору з наявними в ній нотатками, учнівським квитком, талоном попередження, посвідченням, портативним зарядним пристроєм; портфель камуфльований, у внутрішній кишені якого наявний магазин із наявними в ньому предметами схожими на набої в кількості 45 штук; два предмети схожі на набої; набій 12 калібру; подарунковий конверт у вигляді 100 доларів США, чохол темного кольору, зразок крові ОСОБА_10 , аплікатор з бавовняною верхівкою зі змивом КН1; аплікатор з бавовняною верхівкою зі змивом речовини бурого кольору, мікронакладення з правої та з лівої руки трупа ОСОБА_10 , вісім резинок, дактилокарта трупа ОСОБА_10 , зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_10 , два блістера від таблеток, скляну пляшку з написом «Козацька рада» об`ємом 0,5л, чашку, пластиковий стаканчик, два паперові стаканчики, зразки букального епітелію ОСОБА_18 , зразок букального епітелію ОСОБА_19 , зразок букального епітелію ОСОБА_10 , зразок букального епітелію ОСОБА_20 , зразок волосся ОСОБА_10 , 2 скляних стакани, гільзу, зразки букального епітелію ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_14 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_6 ; аплікатор з бавовняною верхівкою зі змивом КН7, аплікатор з бавовняною верхівкою зі змивом КН 3, 2 недопалки, первинне упакування від змивів, первинне упакування від змиву, вісім фрагментів аркушів паперу, три квитанції, дві дисконтні картки, вісім візиток, повістку, сумку для грошей, пару черевиків, дві зв`язки ключів (чотири ключі, кільце, брелок «Toyota»), 9 ключів, 2 кільця, брелок, витяг з «Резерв +» на ОСОБА_10 , дерев`яну биту зі слідами РБК, що передані в кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області - знищити;

- диск CD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення магазину «Обжорка» від 13.12.2024; диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження поряд з магазином «Люкс» від 14.12.2024, флешку чорного кольору та диск для лазерних систем зчитування - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3