У Х В А Л А

про звільнення від кримінальної відповідальності

21 листопада 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у закритому підготовчому судовому засіданні, заяву потерпілого ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біла Церква, Київська область, громадянин України, студент 3-го курсу ДНЗ «Сквирське ВПУ», неодружений, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

та закриття кримінального провадження № 0002010 від 19 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

У С Т А Н О В И В :

19 листопада 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002010 від 19 вересня 2025 року, стосовно: ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачувався у необережному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 128 КК України, за таких фактичних обставин.

19 вересня 2025 року близько 00 годин 00 хвилин (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували поблизу закладу «CYBER», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 1.

У вказаний час та у зазначеному місці на ґрунті виниклих неприязних відносин між ними стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, наніс удар кулаком правої руки в область щелепи ОСОБА_4 , від чого останній втратив рівновагу та внаслідок падіння вдарився задньою частиною голови об бетонну тротуарну плитку. В результаті таких дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: лінійного перелому кісток склепіння та основи черепа зліва, забій головного мозку, субарахноїдального крововилива справа, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які, згідно з пунктами 2.1.2 та 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу МОЗ № 6 від 17 січня 1995 року, є небезпечними для життя.

21 листопада 2025 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся із заявою, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0002010 від 19 вересня 2025 року.

Вказана заява мотивована тим, що він примирився з обвинуваченим, останній відшкодував усю завдану шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 якому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, зі згоди його законного представника ОСОБА_6 , надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію свого підзахисного, проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 не заперечував.

Суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, згідно з пред`явленим обвинуваченням, ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

З суб`єктивної сторони вказане кримінальне правопорушення характеризується необережною формою вини.

За його вчинення передбачене покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Отже, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України є нетяжким злочином.

Згідно із ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, особа, яка вперше вчинила злочин, передбачений ст. 128 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як установлено судом, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, про що надана копія розписки потерпілого ОСОБА_4 від 04 листопада 2025 року.

Отже, суд вважає, що наявні умови, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення його від кримінальної відповідальності.

За змістом ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо наявні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначені КК України, обвинувачений, за його згодою, має бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього має бути закритим.

Отже, за викладених обставин, кримінальне провадження № 0002010 від 19 вересня 2025 року, стосовно: ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 128 КК України, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Судом установлено, що у кримінальному провадженні речовими доказами визнані:

- змиви речовини бурого кольору, які поміщені до двох паперових конвертів з відповідними написами (постанова від 20 вересня 2025 року);

- сорочка в клітинку білого та чорного кольору з довгим рукавом, футболку білого кольору з малюнком на передній частині, сорочка в клітинку коричнево-чорного кольору з довгим рукавом, які поміщені до спеціального пакету PSP 3216248 та мобільний телефон марки «ОРРО» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), який поміщений до спеціального пакету ICR 0234984; сумка тряпчана сірого кольору із таким вмістом: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія на вказане ім`я, банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , гаманець шкіряний чорного кольору, купюра номіналом 50 гривень, перепустка ТОВ «Українсько-слов`янське спільне підприємство «Київський обласний «Хлібопекарський комплекс» ОСОБА_4 , флакон «OctoBAR», зв`язка ключів, бездротові навушники з футляром білого кольору (постанова від 20 вересня 2025 року);

- штани джинсові синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, светр (худі) рожевого кольору, жилетку синього кольору, які поміщені до спеціального пакета № PSP 4191678 (постанова від 22 вересня 2025 року).

Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме:

- змиви речовини бурого кольору, які поміщені до двох паперових конвертів з відповідними написами, - слід знищити;

- сумку тряпчану сірого кольору із таким вмістом: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія на вказане ім`я, банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , гаманець шкіряний чорного кольору, купюра номіналом 50 гривень, перепустка ТОВ «Українсько-слов`янське спільне підприємство «Київський обласний «Хлібопекарський комплекс» ОСОБА_4 , флакон «OctoBAR», зв`язка ключів, бездротові навушники з футляром білого кольору та мобільний телефон марки «ОРРО» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) - слід вважати повернутими ОСОБА_4 ;

- сорочку в клітинку білого та чорного кольору з довгим рукавом, футболку білого кольору з малюнком на передній частині, сорочку в клітинку коричнево-чорного кольору з довгим рукавом, які поміщені до спеціального пакету PSP 3216248 - слід повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

- штани джинсові синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, светр (худі) рожевого кольору, жилетку синього кольору, які поміщені до спеціального пакета № PSP 4191678, - слід повернути ОСОБА_5 , або його законному представнику ОСОБА_6 .

Одночасно, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, суд скасовує запобіжний захід у виді домашнього арешту, який застосований до ОСОБА_5 , згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2025 року.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 100, 124, 284, 314, 392, 394, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву потерпілого ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого: ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0002010 від 19 вересня 2025 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 128 КК України, - закрити.

Скасувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який застосований до ОСОБА_5 , згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2025 року.

Речові докази:

- змиви речовини бурого кольору, які поміщені до двох паперових конвертів з відповідними написами, - знищити;

- сумку тряпчану сірого кольору із таким вмістом: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія на вказане ім`я, банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , гаманець шкіряний чорного кольору, купюра номіналом 50 гривень, перепустка ТОВ «Українсько-слов`янське спільне підприємство «Київський обласний «Хлібопекарський комплекс» ОСОБА_4 , флакон «OctoBAR», зв`язка ключів, бездротові навушники з футляром білого кольору та мобільний телефон марки «ОРРО» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), - вважати повернутими ОСОБА_4 ;

- сорочку в клітинку білого та чорного кольору з довгим рукавом, футболку білого кольору з малюнком на передній частині, сорочку в клітинку коричнево-чорного кольору з довгим рукавом, які поміщені до спеціального пакету PSP 3216248, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, - повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

- штани джинсові синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, светр (худі) рожевого кольору, жилетку синього кольору, які поміщені до спеціального пакета № PSP 4191678, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, - повернути ОСОБА_5 , або його законному представнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У частині скасування запобіжного заходу, ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8