overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/1726/25
Провадження № 1-кп/147/339/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 14.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 14.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України слід призначити підготовче судове засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 14.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України, призначити на 12.30 год. 09 жовтня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/588/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву заступника начальника управління - начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у справі № 02-7661 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою (згідно вироку): АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява заступника начальника управління - начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у справі № 02-7661 стосовно ОСОБА_4 .

Згідно вказаної заяви, вироком Дарницького районного суду м. Києва було засуджено ОСОБА_4 , але під час ухвалення вказаного вироку судом не було вирішено долю речового доказу, а саме грошових коштів у сумі 110 гривень.

Враховуючи викладене, заявник просить суд вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

Учасники судового провадження в суд не з`явилися, про розгляд подання повідомлялися належним чином, заяв, заперечень суду не надали, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за їх відсутності по наявним матеріалам.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, - 12) що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заява заступника начальника управління - начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві, суд уважає за необхідне вирішити долю речових доказів у справі (грошові кошти в сумі 110 грн.), оскільки судом при постановленні вироку дане питання вирішене не було.

Керуючись ст.ст. 534, 537 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву заступника начальника управління - начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у справі № 02-7661 стосовно ОСОБА_4 -задовольнити.

Речовий доказ: грошові кошти у сумі 110,00 (сто десять гривень) - повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа №:755/1167/22

Провадження №: 1-в/755/316/25

"29" вересня 2025 р. Дніпровського районного суду міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2021 року за №0001412, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 4 статті 197-1 Кримінального кодексу (далі КК) України, встановив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 174, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для безумовного виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15:10 год. 03 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_8 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_8 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 року - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 19.12.2025.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 год. 00 хв. 17.09.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 617/1863/19 Номер провадження 11-кп/814/837/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2019 року за №0000859, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 17 вересня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_10 виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, вчинене обвинуваченим.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_10 150 000 гривень майнової шкоди та 850 000 гривень моральної шкоди залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо арештів майна та речових доказів.

Скасовано ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнено його з-під варти в залі суду.

На вирок суду прокурор і потерпіла подали апеляційні скарги.

24 вересня 2025 року обвинувачений повторно в судове засідання апеляційного суду не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив. На телефонні дзвінки секретаря судового засідання за абонентським номером ОСОБА_10 відповіді немає. За результатами виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року вжитими органом поліції вичерпними заходами не вдалося встановити фактичне місце проживання обвинуваченого, який є відсутнім за відомим місцем його проживання, та вручити йому повістку про судовий виклик.

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, учасників судового провадження, перевірив матеріали провадження та дійшов висновку про необхідність додатково здійснення запиту до Державної прикордонної служби України для надання інформації про те, чи перетинав ОСОБА_10 кордон України в проміжок часу із 17 вересня 2024 року (з моменту звільнення його з-під варти місцевим судом) і дотепер.

Керуючись ч.3 ст.333, ст.ст.372, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав кордон України, та у випадку його перетинання - до якої країни виїздив, у проміжок часу із 17 вересня 2024 року й дотепер, обвинувачений

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Судове засідання апеляційної інстанції призначено на 26 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 950/680/22
Провадження № 1-кп/591/426/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання експерта ОСОБА_5 про здійснення розгляду кримінального провадження № 0000079 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Від експерта ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за її участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що експерт ОСОБА_5 перебуває в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені цією статтею (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд справи № 950/680/22 (провадження: № 1-кп/591/426/24) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у дистанційному судовому провадженні з Лебединським районним судом Сумської області (електронна пошта: ).

Доручити керівництву Лебединського районного суду Сумської області організувати виконання передбачених ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 28 жовтня 2025 року о 13 годині 10 хвилин та всіх судових засідань по даній справі, які відбуватимуться в подальшому, за участю експерта ОСОБА_5 .

Ухвалу направити для виконання до відповідного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 592/5058/23
Провадження № 1-кп/592/134/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження за №0000264 від 04.04.2023 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

01.07.2024 року від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтовується тим, що обвинувачений - ОСОБА_3 працює та фактично проживає в м. Києві, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження просить суд проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, передбаченому ст.336 КПК України одночасно між Ковпаківським районним судом м. Суми та Дарницьким районним судом м. Києва.

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого - ОСОБА_3 в судовому засіданні в Ковпаківському районному суді м. Суми, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Керуючисьст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню, яке відбудеться 20.10.2025 року о 15-00 год. здійснювати у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Доручити відповідальній особі Дарницького районного суду м. Києва забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Ковпаківського районного суду м. Суми та Дарницького районного суду м. Києва.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Дарницького районного суду м. Києва .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/90/25
Справа № 582/1290/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2025 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000262 від 04.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшли матеріали клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000262 від 04.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000262 від 04.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 09 годину 30 хвилин 06 жовтня 2025 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6220/25
Провадження № 1-кп/650/973/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 27.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання від Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 27.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 27.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 25 листопада 2025 року о 13-45 год. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа№751/9115/21
Провадження№1-кп/751/78/25
УХВАЛА

про призначення

23 вересня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття заяву державної установи «Житомирська виправна колонія (№4) про роз`яснення вироку суду,

ВСТАНОВИЛА:

18 вересня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява державної установи «Житомирська виправна колонія (№4) про роз`яснення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.05.2025 року, в частині зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.06.2024 року до 21.05.2025 року засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвали, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що заяву необхідно призначити у судове засідання, у судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись статтею 380 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву державної установи «Житомирська виправна колонія (№4) про роз`яснення вироку суду призначити у судове засідання на 09 жовтня 2025 року на 16 годину 40 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1