СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/246/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 за № 0002472, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузія, грузина, громадянина Грузії, який здобув неповну середню освіту, не працює, неодружений, без визначеного місця реєстрації на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2022 за № 0002472, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 04.07.2025 обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, зупинене судове провадження.

17.09.2025 на електрону пошту суду надійшов лист ВКП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 17.09.2025 № про те, що 17.09.2025 закрито оперативно-розшукову справу «Розшук» № 08-0592 від 13.09.2023 відносно розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його смертю.

Ухвалою суду від 18.09.2025 відновлено судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено судове засідання на 10 год. 30 хв. 30.09.2025 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього. Також зазначив, що близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріли кримінального провадження, дійшов до таких висновків.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 14.09.2022 об 11 год. 20 хв. за адресою: м Київ, вул. Г. Юри, 9 без передбаченого законом дозволу зберігав при собі ручну гранату РГН, запал УЗД, пістолет «Форт 19» калібру 9 мм. Luger № НОМЕР_1 та 13 пістолетних патронів калібру 9х19 (9 мм. Luger).

Так, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час у невстановленому місці придбав гранату РГН, запал УЗД, пістолет «Форт 19» калібру 9 мм. Luger № НОМЕР_1 та 13 пістолетних патронів калібру 9х19 (9 мм. Luger). Усвідомлюючи те, що дані предмети відносяться до бойових припасів, вибухових пристроїв та вогнепальної зброї, ОСОБА_5 вирішив їх залишити при собі з метою особистого використання, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв та вогнепальної зброї. Тоді ж, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв та вогнепальної зброї, порушив Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, придбав та почав зберігати без передбаченого законом дозволу бойові припаси, вибухові пристрої та вогнепальну зброю.

Крім цього, ОСОБА_5 , не отримуючи в установленому законом порядку паспорту громадянина України, яке знаходиться в офіційному обороті на території України, в невстановлені дізнанням час та місці, знайшов оголошення на одному із сайтів всесвітньої мережі «Інтернет», з надання послуг по виготовленню та продажу паспорту громадянина України, при цьому в останнього виник умисел на придбання паспорту громадянина України для користування в подальшому. Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел направлений на підроблення офіційного документу, а саме паспорту громадянина України, надав невстановленій слідством особі власну фотокартку та невірні анкетні дані, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою внесення їх до підробленого паспорту громадянина України, чим вчинив пособництво в підробленні документа, який видається установою. Після цього, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений час, виготовила підроблений паспорт громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_2 , виданий 20.06.2003 Київським РВ ДМУ УМВ України в Донецькій обл. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, надав невстановленій слідством особі власну фотокартку та невірні анкетні дані, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного чим повторно вчинив пособництво в підробленні документу, який видається установою та надає права, з метою подальшого використання. Після цього, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений час, виготовила підробне тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 14.09.2021, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вклеєною фотокарткою ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом Порядку виготовлення, видачі та знищення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного затвердженого наказом міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017 отримавши підробне тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 14.09.2021, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушив установлений законом порядок на отримання паспорту громадянина України.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, надав невстановленій слідством особі власну фотокартку та невірні анкетні дані, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виготовлення медичної довідки, щодо придатності до керування транспортним засобом чим повторно вчинив пособництво в підробленні документу, який видається установою та надає права, з метою подальшого використання. Після цього, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений час, виготовила медичну довідку, щодо придатності до керування транспортним засобом № 8030796 від 06.05.2022, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вклеєною фотокарткою ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на використання завідомого підробленого документа, зберігав підроблений паспорт громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_2 виданий 20.06.2003 Київським РВ ДМУ УМВ України в Донецькій обл. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вклеєною фотокарткою ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 01.09.2022, діючи умисно, використовуючи завідомо підроблений документ, пред`явив вищевказаний підроблений паспорт громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_2 , виданий 20.06.2003 Київським РВ ДМУ УМВ України в Донецькій обл. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 , до Святошинського відділу ДМС у м. Києві та Київській обл. на виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, де було встановлено, що підпис посадової особи на другій сторінці вищевказаного ПГУ, не підтверджується.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: придбання, зберігання вибухових пристроїв, бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; пособництво у підробленні паспорту громадянина України, яке видається установою, з метою його використання; пособництво у підробленні паспорту громадянина України, яке видається установою, з метою його використання, вчиненому повторно; використання завідомо підробленого документа.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходило, також таких заяв не надходило на адресу прокурора.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли на адресу суду зі Святошинського УП ГУ ПН в м. Києві 17.09.2025, лист від 01.09.2025 № МІА 8 25 02809304, а саме: офіційної відповіді, яку надав Аташе МВД Грузії в Україні, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (т. 1 а.п. 195-196, 197-198, 199-200).

Також суд вважає за необхідне судові витрати за проведення експертиз, що підтверджуються розрахунками їх вартості, слід відшкодувати за рахунок держави (т. 1 а.п. 157, 173, 187).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 100, 124, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 за № 0002472, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього.

Речові докази:

- 13 (тринадцять) патронів калібру 9х19 (9 мм Luger), самозарядний пістолет «Форт 19» калібру 9 мм Luger № НОМЕР_1 , ручну гранату РГН, предмет зовні схожий на запал УЗД, які передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - конфіскувати в дохід держави шляхом передачі до служби озброєння Департаменту управління майном Національної поліції України та використовувати за належністю;

- паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 - знищити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 5663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) грн 40 к. відшкодувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1