Провадження № 1-в/750/187/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця, раніше судимого, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_5 , засудженого 11.06.2024 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.5 ст.407 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов для виконання вище вказаний вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.06.2024 відносно ОСОБА_5 . Засуджений ОСОБА_5 30.09.2024 року з`явився до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку згідно вироку суду. Із засудженим була проведена ознайомча бесіда, в ході якої йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду та наслідки їх невиконання, попереджено про наслідки за систематичне порушення громадського порядку. За результатами бесіди відібрано пояснення, підписку, складено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та останньому призначено днем явки на реєстрацію 4-й вівторок кожного місяця.

Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації із засудженим проводилась соціально-виховна та профілактична робота, в ході якої роз`яснювалися наслідки, які настають у разі невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, вчинення засудженим адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення.

28.01.2025 року, у день встановлений для реєстрації гр. ОСОБА_5 , не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив, а з`явився 29.01.2025 р. у засудженого було відібрано письмове пояснення, в якому він зазначив, що забув коли саме мав прийти, а отже без поважних причин, з ним була проведена профілактична бесіда, щодо недопущення ним в майбутньому інших адміністративних чи кримінальних правопорушень, також винесено письмове попередження.

25.02.2025 року, у день встановлений для реєстрації гр. ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив, а з`явився 26.02.2025 р. у засудженого було відібрано письмове пояснення, в якому він зазначив, що знову забув коли саме мав прийти, а отже без поважних причин, з ним була проведена профілактична бесіда, щодо недопущення ним в майбутньому інших адміністративних чи кримінальних правопорушень, також винесено письмове попередження.

27.05.2025 року, у день встановлений для реєстрації гр. ОСОБА_5 , не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. З метою з`ясування причини не явки засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, 28.05.2025 року останньому було направлено виклик до органу пробації на 06.06.2025 року.

04.06.2025р. провідним інспектором Деснянського РВ було здійснено дзвінок засудженому, в ході телефонної розмови гр. ОСОБА_5 повідомив, що не з`явився в день установлений для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 27.05.2025 р., бо знов забув, хотів прийти наступного дня, але знову забув. На даний час він знаходиться за містом по роботі, планує з`явитися за викликом 05.06.2025р. або 06.06.2025р. Проте 06.06.2025 року за викликом останній не з`явився.

09.06.2025 року з метою з`ясування причини не явки засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, засудженому було направлено повторно виклик до органу пробації на 18.06.2025 року.

Оскільки засуджений 06.06.2025 року та 18.06.2025 року не з`явився за викликами до органу пробації для надання пояснення у зв`язку з неявкою останнього до уповноваженого органу з питань пробації у день установлений для реєстрації, 17.06.2025 року о 12 год. 44 хв., з метою встановлення місця перебування гр. ОСОБА_5 , заступником начальника Деснянського РВ було здійснено дзвінок дружині під облікового гр. ОСОБА_6 , яка повідомила, що з чоловіком більше не проживає і не має бажання з ним спілкуватися, де він може бути, їй не відомо.

19.06.2025 року заступником начальника Деснянського РВ, з метою встановлення причин неявки на реєстрацію та за викликами підобліковим до уповноваженого органу з питань пробації був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 (5 поверховий будинок з 8 під`їздами, квартира АДРЕСА_2 знаходиться у 3 під`їзді на 5 поверсі, код до вхідних дверей під`їзду 38). При виході двері зазначеної квартири ніхто не відчинив, поспілкуватися із сусідами клієнта пробації не виявилося можливим, так як двері квартир також ніхто не відчиняв.

Засуджений офіційно ніде не працює, тому перевірка за місцем роботи не проводилась. Підобліковому неодноразово були здійсненні дзвінки на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , однак на дзвінки ніхто не відповідав.

19.06.2025 року відносно засудженого ОСОБА_5 , було розпочато заходи виявлення осіб, місце яких не відомо, за результатами яких місце знаходження громадянина ОСОБА_5 , встановити не виявилось можливим, тому 01.08.2025 р. до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Орган пробації вважає, що дані порушення свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Така поведінка може призвести до скоєння правопорушником зінших кримінальних або адміністративних правопорушень.

Поряд з цим згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернігівській області від 15.05.2025 року було встановлено, що гр. ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України і відносно нього були внесені відомості до ЄРДР (№0000366 від 05.04.2025р). Обвинувальний акт відносно останнього складено та підписано 30.04.2025 року.

Крім того, відповідно до оцінки ризиків у засудженого були виявлені наступні потреби: робота, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, вживання наркотиків, стосунки з рідними і близькими, ставлення до правопорушення, готовність до змін та виявлено низький рівень вчинення останнім повторного кримінального правопорушення.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, пояснила, що в ході розшукових заходів ОСОБА_5 був доставлений до органу пробації, де написав заяву від 11.09.2025р., відповідно до якої ОСОБА_5 завчасно повідомлений про час, дату та місце даного судового розгляду, просив подання розглянути без його участі, щодо прийнятого рішення поклався на розсуд суду, також відповідно до розписки, ОСОБА_5 ознайомлений про час, дату та місце судового розгляду даного подання, йому роз`ясненні наслідки, передбачені ст.539 КПК України, крім того від ОСОБА_5 були відібрані пояснення. Як повідомив ОСОБА_5 , він з`являтися до суду не бажає. Також відповідно до копії листка реєстрації ОСОБА_5 26.08.2025, 23.09.2025 на реєстрацію знову-таки не з`явився. Примусовий привід його в судове засідання здійснено не було.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що подання за вказаних обставин підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.06.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч.5 ст.407 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, на підставі ст.76 КК України на нього було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно ч.4 ст.76 КК України нагляд за засудженим ОСОБА_5 на час проходження ним військової служби покладено на командира відповідної військової частини.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (зі змінами від 06.11.2009 №11) згідно ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.1 ст.17 ЗУ «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки, не вчиняти правопорушень, виконувати законні вимоги персоналу органу пробації, надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Згідно ст.68 Конституції України незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності.

Під невиконанням обов`язків слід вважати випадки, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено не неї судом, систематичним вчиненням правопорушень слід вважати вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як слідує з подання та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_5 не виконує обов`язку, покладеного судом згідно ст.76 КК України, щодо явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме - не прибув до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в установлений день для реєстрації - 28.01.2025, 25.02.2025, 27.05.2025, 06.06.2025, 18.06.2025, 26.08.2025, 23.09.2025 без поважної на те причини.

У зв`язку з наведеним, зважаючи, що будь-яких поважних причин неявки на реєстрацію та порушення п.2 ч.3 ст.76 КК України у судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконує без поважних причин покладені на нього судом обов`язки. Зазначене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне направити засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання органу пробації задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.06.2024, яким його засуджено за ч.5 ст.407 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання за вказаним вироком засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання на виконання даного вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1