Провадження № 1-кп/161/1526/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002333, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 05.12.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2025 року у справі № 161/7375/25 (рішення суду набрало законної сили 02 червня 2025 року) визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 5 років.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови щодо позбавлення права керування транспортним засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом, чим ухилився від виконання постанови суду.

Так, 20 червня 2025 року о 14.35 год., не виконуючи вищевказане судове рішення, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з ним, керував транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , рухався поблизу будинку №16 по вул.Ковельській у м.Луцьку Волинської області, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

20 червня 2025 року поліцейськими винесено постанову відносно ОСОБА_4 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу; складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, який направлено до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2025 року у справі №161/13543/25 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 5 років.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що відповідним судовим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2025 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк. Про це рішення йому було достеменно відомо. Однак він, не зважаючи на вказане рішення, продовжував керувати автомобілем, в зв`язку з особистими потребами (дати, часу та місця, де він був зупинений працівниками поліції не оспорює), за що 02.09.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності з призначенням відповідного стягнення. Адміністративні штрафи сплачено частково в сумі 45000 грн., решту не сплатив у зв`язку із відсутністю коштів. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, є особою молодого віку, однак тимчасово не працює та не має постійного джерела доходу, штрафи за вчинення адміністративних правопорушень ним сплачені лише частково, в зв`язку з відсутністю коштів, що позбавляє можливості призначення йому покарання у виді штрафу, при цьому дане кримінальне правопорушення є умисним, тому суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.382КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1