05.12.2025
Справа № 497/2051/25
Провадження № 1-кп/497/188/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Болграда, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 14.02.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кубей Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що на початку травня 2025 року, більш точний час та дату судом не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с.Кубей Болградського району Одеської області, за невстановлених слідством обставин та на невстановлених судом умовах, вступив у спільну злочинну змову з невстановленою особою, спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.

Відповідно до розробленого плану та заздалегідь розподілених між собою ролей, невстановлена особа повинна була підшукувати осіб, які бажали б здійснити протиправний перетин державного кордону України до Придністровської Молдавської Республіки, а також знаходити осіб для здійснення самої поїздки, керувати їх діями, надавати вказівки та поради. ОСОБА_4 , у свою чергу мав залишати таких осіб на ночівлю за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , до отримання подальших вказівок. Після цього, володіючи інформацією про розміщення місцевих пунктів пропуску, він мав пішим ходом супроводити вказаних осіб до державного кордону України, де ті отримували б можливість переправитися через державний кордон України поза встановленими пунктами попуску.

Згідно з досягнутою домовленістю, невстановлена слідством особа, підшукала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час дії воєнного стану, запровадженого на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, що надалі неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 14.01.2025 №26/2025, затвердженим Законом України від 15.01.2025 №4220-ІХ, не мав права перетинати державний кордон у встановлених пунктах пропуску у зв`язку із забороною виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Крім того, невстановлена слідством особа, володіючи інформацією про розташування місцевих пунктів пропуску та маючи намір будь-яким чином доставити ОСОБА_5 до місця зустрічі з ОСОБА_4 , шляхом надання вказівок, порад та забезпечення транспортного засобу, використавши послуги таксі, організував прибуття 13.05.2025 ОСОБА_5 до місця проживання ОСОБА_4 , а саме до будинку АДРЕСА_1 . Там, відповідно до раніше розробленого плану, ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_4 , залишив його на ночівлю до подальших вказівок та провів детальний інструктаж щодо переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, визначивши напрямок незаконного перетину державного кордону України з Придністровською Молдавською Республікою на ділянці за межами с. Кубей Болградського району Одеської області, приблизно за 500 метрів від державного кордону України.

Однак протиправні дії ОСОБА_4 були викриті прикордонниками НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України спільно з оперативними працівниками Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НПУ, після чого ОСОБА_4 було затримано.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, а саме у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за обставинами, викладеними в обвинувальному акті визнав, пояснив, що через те, що він живе у Болградському районі, його попросили допомогти людям показати шлях до кордону.

Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами.

З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000121, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 332 КК України, вбачається, що 14.02.2025 до слідчого відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Управління протидії кіберзлочинів в Одеській області ДКП НПУ про те, що невстановлені особи на території Пересипського району міста Одеси та Одеської області здійснюють пошук військовозобов`язаних громадян України, які мають на меті у будь-який спосіб перетнути держаний кордон України, однак не мають на це законних підстав в умовах дії правового режиму «Воєнний стан», та в подальшому за грошову оплату організовують їх незаконний перетин через кордон України поза пунктами попуску.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС 4-го відділу Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП Національної поліції України від 14.02.2025 року, було отримано повідомлення від НОМЕР_2 прикордонного загону ПРУ ДПСУ, щодо неправомірних дій з боку невстановлених осіб. В ході опрацювання повідомлення встановлено, що невідомі особи, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші перебуваючи в м. Одеса, Хаджибейський район, в месенджері «Телеграм» здійснюють розміщення оголошень щодо незаконного перетину Державного кордону України за грошову винагороду. Вищевказані особи, формують списки осіб в групи та в подальшому через посібників організовують зустрічі з невстановленими особами для отримання від переправляємих осіб частини обумовленої грошової винагороди у розмірі від 10000 11000 доларів США.

Згідно рапорту ст. інспектора чергового відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було встановлено наступне. 14.02.2025 року о 13:00 годині до ЧЧ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що 14.02.2025 року до слідчого відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП надійшли матеріали з Управління протидії кіберзлочинів в Одеській області ДКП НПУ про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 КК України. Встановлено, що невстановлені особи на території Пересипського району м. Одеси та Одеської області здійснюють пошук військовозобов`язаних громадян України, які мають на меті у будь-який спосіб перетнути державний кордон України, однак не мають на це законних підстав в умовах дії правового режиму «Воєнний стан», та в подальшому за грошову оплату організовують їх незаконний перетин через кордон України за пунктами попуску. Враховуючи викладене, в діях осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

14.05.2025 року було виділено матеріали досудового розслідування у кримінальне провадження за №0000356, з Витягу ЄРДР вбачається, що 13.05.2025 р. ОСОБА_4 надав допомогу у незаконному перетині Державного кордону України, поза пунктами пропуску громадянину ОСОБА_10 , за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 332 КК України.

Матеріали досудових розслідувань №0000121 від 14.02.2025 року та №0000356 від 14.05.2025 року об`єднано в одне провадження прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси на підставі постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за №0000121 від 14.02.2025 року.

Згідно з протоколу обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, де викривачу ОСОБА_5 було надано тимчасовий прихисток для очікування подальшого руху до кордону з Молдавською Республікою, що являється за місцем мешкання затриманої особи, а саме ОСОБА_4 , вбачається, що в ході проведення обшуку було виявлено грошові кошти в розмірі 1700 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США серії: PB04491368S, PA29578973B, PK25813090І, ME39126702A, PL23260874Q, MK24674615C, QG47815668A, ME39126704A, РE870714990, LE97328133E, QK38142276A, PK58111978H, QB30751752B, RK58111977H, PB93069459R, QJ07238948A, LB52480766U, та вилучено їх до сейф пакету НПУ «PSP 3383591», а також виявлено мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9C», IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 з встановленою в ньому сім-карткою НОМЕР_5 , та вилучено до сейф-пакету НПУ «PSP 3111464».

Старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області на підставі постанови про визнання речовими доказами від 14.05.2025 року, все вилучене майно на підставі протоколу обшуку від 14.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 - визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеса від 15.05.2025 року визнано правомірним проведений 14.05.2025 року обшук, на підставі виниклої в ході досудового розслідування необхідності, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 15.05.2025 року з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди було накладено арешт на вищезазначені предмети.

14.05.2025 року на підставі виниклої в ході досудового розслідування необхідності було проведено невідкладний обшук іншого володіння особи, а саме автомобіля марки «Hyundai Tucson», д.н.з. « НОМЕР_6 », номер кузова: НОМЕР_7 , власником якого являється ОСОБА_11 , що на момент обшуку перебував на контрольно-пропускному пункті за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, на околиці с. Удобне, в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 5 шт. з серійними номерами: LF08746191G, QL07238995A, ML50298571F, MF88245102F, QG52647109A, вилучені до сейф пакету НПУ «PSP 3120832»; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 10С», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «OPPO A54S» IMEI1: НОМЕР_10 IMEI2: НОМЕР_11 , з сім-картками НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , вилучені до сейф пакету «PSP3383593»; автомобіль марки «Hyundai Tucson», д.н.з. « НОМЕР_6 », номер кузова: НОМЕР_7 , власником якого являється ОСОБА_11 .

Старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області на підставі постанови про визнання речовими доказами від 14.05.2025 року, все вилучене майно на підставі протоколу обшуку від 14.05.2025 року за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, на околиці с. Удобне - визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеса від 15.05.2025 року визнано правомірним проведений 14.05.2025 року обшук, на підставі виниклої в ході досудового розслідування необхідності, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 15.05.2025 року з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди було накладено арешт на вищезазначені предмети.

17.05.2025 було складено протокол огляду предмета сейф-пакету НПУ «PSP 3111464» у якому знаходяться вилучений та опечатаний в ході обшуку мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9C», IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 з встановленою в ньому сім-карткою НОМЕР_5 . У ході огляду мобільних телефонів встановлено що серед завантажених додатків наявні месенджери «Telegram», «Viber», «Watsapp» в ході огляду яких, інформації, яка б могла становити доказове значення кримінальному провадженні не отримано.

17.05.2025 протокол огляду предмета до сейф пакету «PSP3383593» у якому знаходяться вилучені та опечатані в ході обшуку мобільний телефон «Xiomi Redmi 10С», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «OPPO A54S» IMEI1: НОМЕР_10 IMEI2: НОМЕР_11 , з сім-картками НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . У ході огляду мобільних телефонів встановлено, що серед завантажених додатків наявні месенджери «Telegram», «Viber», «Watsapp» в ході огляду яких, інформації, яка б могла становити доказове значення кримінальному провадженні не отримано.

Телефон марки «Xiomi Redmi 10С», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 було повернуто ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується зберігальною розпискою.

Телефон марки «OPPO A54S», IMEI1: НОМЕР_10 IMEI2: НОМЕР_11 було повернуто ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується зберігальною розпискою від 15.05.2025 року.

Автомобіль «Hyundai Tucson», д.н.з. « НОМЕР_6 », номер кузова: НОМЕР_7 , було повернуто ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , власником якого вона являється, що підтверджується зберігальною розпискою від 15.05.2025 року.

Слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на підставі Постанови про визнання речовими доказами та долучення до кримінального провадження речових доказів від 17.05.2025 року було визнано в якості речових доказів, та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000121 від 14.02.2025 та передано до камери зберігання речових доказів: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9C», IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 . Після проведення огляду даний мобільний телефон поміщено до сейф-пакету НПУ «ISR 0240997», що підтверджується квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 00931 від 22.08.2025 року.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_4 був фактично затриманий о 01 годині 35 хвилин 14 травня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси застосовано у відношенні до ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 12.07.2025 року включно. Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 01.01.2025 року 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 14.05.2025 простежуються дії з 05.05.2025 року з моменту як громадянину ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що потрібно готуватися до виїзду, який буде відбуватися у найближчий час. Далі невідома особа давала поради та вказівки щодо ціни за дану послугу, як потрібно і коли передавати кошти, які документи потрібно з собою мати та допомагала у подальших діях. ОСОБА_5 було доставлено у с. Кубей Болградського району Одеської області.

Зазначені події та розмови зафіксовані також у: протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 22.05.2025 року; протоколі про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 26.06.2025 року старший оперуповноважений в ОВС 3-го відділу УСР в Одеській області ДСР НП України ознайомився з результатами проведення аудіо- та відеоконтролю особи відносно громадянина ОСОБА_5 яка міститься на карті пам`яті microSD інв. №968т від 06.05.2025. інв. №969т від 06.05.2025, інв. №970т від 06.05.2025; протокол про результати проведення НС(Р)Д візуальне спостереження за особою від 16.07.2025 року із застосування фотоапаратів «Canon SX530 HS» інв. №724938100/2, «Canon SX530 HS» інв. №/1, «Nikon P 950» інв. №/3 виробу №3 інв. №8, в публічно доступних місцях його тимчасового перебування з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження з метою пошуку, фіксації та перевірки обставин тяжкого злочину.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 332 КК України за ознаками: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує практику Верховного Суду, (постанова N634/609/15-к від 01.02.2018 року щодо судової дискреції), де зазначено що саме суду належать повноваження, надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Відповідно до п.1 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7від 24.10.2003 року зі змінами від 06.11.2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не був судимий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває.

Крім того, суд бере до уваги висновок Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, викладений в досудовій доповіді, згідно якого обвинувачений оцінюються як правопорушник з середнім рівнем ймовірності вчинення повторних кримінальних правопорушень. Ризик небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб є середнім. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе та у випадку застосування ст. 75 КК України зазначають про покладення на нього обов`язків, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 76 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, надавши оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, враховуючи особу обвинуваченого, те що він вину свою визнав, його щире каяття, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України.

Інші речові докази судом розподіляються у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому цим вироком покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати заходи забезпечення у кримінальному провадженні № 0000121 від 14.02.2025 року, накладені ухвалами слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 15.05.2025 року по справі №523/3635/25, провадження 1-кс/523/2789/25 (грошові кошти, мобільний телефон) та від 15.05.2025 року по справі №523/3635/25, провадження 1-кс/523/2813/25 (грошові кошти, мобільні телефони, автомобіль).

Речові докази: грошові кошти в розмірі 1700 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США серії: PB04491368S, PA29578973B, PK25813090І, ME39126702A, PL23260874Q, MK24674615C, QG47815668A, ME39126704A, РE870714990, LE97328133E, QK38142276A, PK58111978H, QB30751752B, RK58111977H, PB93069459R, QJ07238948A, LB52480766U та мобільний телефон належний ОСОБА_4 марки «Xiomi Redmi 9C», IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , як знаряддя кримінального правопорушення, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 96-2 КК України - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1