Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву першого заступника начальника відділу поліції - заступника начальника слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2025 у справі № 758/18040/25,

УСТАНОВИВ:

20.11.2025 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000043 від 07.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

При виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме: в абзаці першому резолютивної частини ухвали зазначено, що «Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001658 від 12.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 209 КК України - задовольнити», однак правильною є: «Клопотання слідчого СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000043 від 07.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що під час виготовлення тексту ухвали від 20.11.2025 допущено описку, яка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом при виготовленні тексту ухвали від 20.11.2025 допущено описку, а саме: в абзаці першому резолютивної частини ухвали помилково зазначено, що «Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001658 від 12.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 209 КК України - задовольнити», однак правильною є: «Клопотання слідчого СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000043 від 07.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити».

Отже, зазначену описку належить виправити, а відтак заява першого заступника начальника відділу поліції - заступника начальника слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2025 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву першого заступника начальника відділу поліції - заступника начальника слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2025 у справі № 758/18040/25 - задовольнити.

В абзаці першому резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2025 у справі № 758/18040/25 вважати правильним:

«Клопотання слідчого СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000043 від 07.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судці було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6