Дата документу 27.01.2026
Справа № 334/7376/23
Провадження № 1-во/334/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Запоріжжя

Колегія судів Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/7376/23 від 22 грудня року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 7 ст. 111-1, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України та призначено йому покарання за: ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна; ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади України, в органах місцевого самоврядування на строк 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна; ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади України, в органах місцевого самоврядування на строк 15 років.

Із заявою про виправлення описки до суду звернувся прокурор у вказаному кримінальному провадженні, зазначаючи, що попри правильне зазначення в тексті вироку кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 7 ст. 111-1 КК України, в третьому абзаці резолютивної частини вироку (в частині призначеного покарання) судом зазначено ч. 2 ст. 111-1 КК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, не з`явились, від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі належним чином повідомлених учасників судового провадження.

Так, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 7 ст. 111-1, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України та призначено йому покарання за вчинення саме цих кримінальних правопорушень.

Разом з тим при виготовленні тексту вироку від 22.12.2025, судом у резолютивній частині помилково зазначено частину статті, за якою ОСОБА_5 призначено покарання, а саме, вказано, що призначається покарання за ч. 2 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади України, в органах місцевого самоврядування на строк 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна, замість правильного за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади України, в органах місцевого самоврядування на строк 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна, у вчиненні якого ОСОБА_5 і визнаний винним.

Враховуючи те, що допущена описка є технічною, колегія суддів відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вважає за необхідне заяву прокурора задовольнити та виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку, а саме - вказати статтю, за якою ОСОБА_5 призначено покарання - «ч 7 ст. 111-1 КК України», замість помилково зазначеної «ч. 2 ст. 111-1 КК України».

Керуючись ст.ст. 370, 371, 372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 7 ст. 111-1, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України та викласти третій абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«- ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади України, в органах місцевого самоврядування на строк 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3