Справа № 146/1767/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000056 від 06 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костирка Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, курсант 2 навчального взводу 2 навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , солдат, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з наказом командира військової чавстини НОМЕР_1 № 303 від 29 вересня 2025 солдата ОСОБА_3 призначеного на посаду курсанта 2 навчального взводу 2 навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 11,16,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, солдат ОСОБА_3 , під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки.

Згідно зі ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Солдат ОСОБА_3 у порушення вимог ст.ст. 11,16, 49, 127, 228 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 19 Конституції України, ст.ст. 2,5-1, 16, 23 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, близько взимку-навесні 2024 року звернувся до невстановленої в ході досудового розслідування особи у мережі інтернет на платформі "Фейсбук" та замовив у неї підроблений офіційний документ - посвідчення водія, видане на його ім`я з метою використання для підтвердження права керування транспортними засобами.

Близько через три місяці у відділенні "Нова Пошта", ОСОБА_3 отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20 липня 2024 року, видане на ім`я - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому зазначено про те, що воно видане Територіальним сервісним центром 1242.

При цьому, солдат ОСОБА_3 , вищевказане посвідчення водія в передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, спосіб не отримував, медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку відповідно до встановлених планів і програм не проходив, теоретичний та практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС не складав.

5 жовтня 2025 року близько 10 год 30 хв солдат ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки "Mersedes" моделі "Sprunter", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , рухався по автомобільній дорозі по вул. Ігоря Гаврилюка селища Томашпіль Тульчинського району Вінницької області.

Транспортний засіб був зупинений інспектором СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який відповідно до ч.1 ст. 32 ЗУ "Про національну поліцію" здійснив перевірку документів ОСОБА_3 .

На вимогу інспектора СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , пред`явити для перевірки документи, як водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі відповідно до п.2.1. (а) ПДР України, а саме посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що його посвідчення водія є підробленим та виготовлене не встановленим законом способом, пред`явив та надав у руки поліцейському ОСОБА_4 для перевірки з метою підтвердження його права керування транспортним засобом підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане 20 липня 2024 ТСЦ 1242.

Бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане 20 липня 2024 ТСЦ 1242, не відповідає встановленим зразкам аналогічних посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

У бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане 20 липня 2024 року ТСЦ 1242, штрихи фонових зображень захисної сітки, бланкового тексту та серії, номеру бланку, вихідних даних підприємства-виробника нанесено способом термосублімаційного друку.

Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_5 надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням дослідження документів у кримінальному провадженні в сумі 3565,60 грн.(три тисячі п`ятсот шісдесят п`ять гривень 60 копійок).

Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 року, а саме з посвідчення водія серією та номером НОМЕР_2 з категоріями А, В, С, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке було вилучене під час огляду місця події 5 жовтня 2025 року.

Речовий доказ у справі, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя селища Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, яке поміщено до спецпакету "Національна поліція України" № PSP 1388497 на якому поставлені підписи понятих та дізнавача - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1