№ 1-кс/756/2474/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду міста Києва клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ВД Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного № 0000701 від 03.09.2025 за ознаками кримінального проступку (правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що 03.01.2025 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, користуючись мобільним телефоном НОМЕР_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 у розмірі 20 000 грн., які остання перерахувала на банківські картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , під приводом продажу квитків на транспорт міжнародного сполучення. (ЖЄО 58295 від 02.09.2025).

Під час проведення допиту в якості потерпілої, ОСОБА_5 , пояснила, що 03.01.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , остання під приводом придбання квитків на транспорт міжнародного сполучення, через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала грошові кошти в розмірі 5000 грн. на картку НОМЕР_2 , та в подальшому з власної банківської картки № НОМЕР_4 в розмірі 15000 грн. на банківську карту за № НОМЕР_3 , які останній надав ОСОБА_6 , однак останній перестав виходити на зв`язок та білетів не надав.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у дізнавача виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів по банківському рахунку № НОМЕР_2 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий та прокурор надали до суду заяву про розгляд клопотання в їх відсутності, в заявах вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.09.2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ з метою отримання інформації, можуть бути отримані у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що дізнавачем, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дізнавачу тимчасовий доступ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому дізнавачу ВД Оболонського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- анкетні дані власника банківського рахунку за № НОМЕР_2 відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- роздруківки руху грошових коштів у національній валюті з зазначенням дати зняття та переказ грошових коштів, загальної суми платежів та реквізитів отримувачів переказів в період з 00:00 год. 02.01.2025 по 00:00 год. 08.01.2025 по банківському рахунку № НОМЕР_2 відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з зазначенням інформації про місця зняття грошових коштів користувачами рахунку в період з 00:00 год. 02.01.2025 по 00:00 год. 08.01.2025 та/або подальшого їх переказу користувачами рахунку за вказаний період (із зазначенням адреси відділення банку або банкомату, номеру банкомату, суми грошей, яка знімалась у даному банкоматі);

- документів, які надавались особою при відкритті вказаного рахунку;

- фото та відео-файлів, щодо зняття коштів з банкомату у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаною карткою у період з 00:00 год. 02.01.2025 по 00:00 год. 08.01.2025, які зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- інформацію про власників інших банківських рахунків (банківських карток) на які здійснюється переказ грошових коштів з рахунку № НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 02.01.2025 по 00:00 год. 08.01.2025;

- ІР-адреси входу до особистого електронного кабінету чи мобільного додатку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » власника банківського рахунку № НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 02.01.2025 по 00:00 год. 08.01.2025, та як верифікувалися дані дії.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1