Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3156/25

Номер провадження: 1-кс/511/1057/25

19.09.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана скарга, згідно якої ОСОБА_3 просив:

-визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 05 вересня 2025 року;

-зобов`язати уповноважених посадових осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 05 вересня 2025 року.

Стислий виклад обгрунтування скарги.

05 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області з заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, всупереч статті 214 КПК України станом на день подання скарги відомості до ЄРДР не внесено.

Стислий виклад позиції учасників розгляду скарги.

ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про розгляд скарги без його участі, зазначивши, що скаргу підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники розгляду скарги у судове засідання не з`явилися.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду скарги.

Пункт 1 частини 1 статті 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частина 1 статті 214 КПК України визначає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року (справа №818/1526/18), у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При перевірці мотивів щодо невнесення відомостей до ЄРДР, встановлено, що матеріали по заяві ОСОБА_3 зареєстровані до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області за № 11035 від 05 вересня 2025 року (вх Б 14600), та станом на 18 вересня 2025 року перебувають на стадії розгляду, рішення по ним наразі не прийнято.

Разом з цим, частина 1 статті 214 КПК України містить імперативну норму щодо строку розгляду заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення - невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

А тому, з урахуванням обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 , слідчий суддя вбачає необхідним зобов`язати уповноважену особу внести відповідні відомості до ЄРДР з метою їх належної перевірки.

Разом з цим, вимога про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись статтями 107, 214, 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05 вересня 2025 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1