overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 931/651/23
Провадження № 1-кп/931/14/25
У Х В А Л А
06 жовтня 2025 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
У провадженні Локачинського районного суду на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.
03.10.2025 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло на електронну адресу суду клопотання про допит потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні, що призначене на 14:30 16.10.2025 року, у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми у зв`язку з неможливістю прибути особисто через поважні причини (мобілізація потерпілого до лав ЗСУ та перебування на фронті).
Розглянувши клопотання прокурора, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.
За таких обставин, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючисьст.336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 14 год 30 хв 16 жовтня 2025 року, у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми за участю потерпілого ОСОБА_5 .
Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції під час трансляції з цього ж приміщення та участь у ній потерпілого ОСОБА_5 згідно з вимогами, передбаченими ч. 7 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

01 жовтня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 05.08.2025, -

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 від 05.08.2025, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 07.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.10.2025 о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/5501/25
Провадження № 1-кп/0285/818/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, згідно яких ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України

УСТАНОВИВ:

03.10.2025 до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками, згідно якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинувальним актом, яким ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України на 28.11.2025 о 10.30 год. в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1580/25
Провадження № 1-кп/288/148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2025 року. селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 17 березня 2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310, частиною другою статті 307, частиною першою статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 16 вересня 2025 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310, частиною другою статті 307, частиною першою статті 263 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310, частиною другою статті 307, частиною першою статті 263 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 жовтня 2025 року о 13 годині 45 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, селище Попільня, вулиця Богдана Хмельницького,24, Житомирського району, Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. Справа № 370/2643/25

Провадження № 1-кп/370/157/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Макарові Київської області кримінальне провадження № 0000217 від 10 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 342 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и в:

Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд не встановив.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі статті 335 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.

Перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду суд не встановив. Інших клопотань учасники кримінального провадження не заявили.

Керуючись статтями 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного частиною другою статті 342 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2025 року об 15 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Димитрія Ростовського, будинок 35, смт Макарів, Бучанський район, Київська область, зал судових засідань № 3.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1817/25
провадження № 1-кп/527/171/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України.

06 жовтня 2025 прокурор Глобинської районної прокуратури подав повідомлення, що ОСОБА_2 , 13.09.1987 року поміщена до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» на виконання ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 01.10.2025 (справа № 527/490/25, провадження № 1-в/527/49/).

Відповідно до ст.318 КПК України, судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

В зв`язку з необхідністю розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України, а також враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» на виконання ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 01.10.2025 (справа № 527/490/25, провадження № 1-в/527/49/), суд дійшов до висновку про необхідність тимчасового залишення в установі обвинуваченої ОСОБА_2 для подальшого її етапування до Глобинського районного суду Полтавської області для участі в розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. п.12 ч.1 ст.537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» до розгляду кримінального провадження № 0000188 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України.

Копію ухвали направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/1002/25
Провадження по справі №1-кп/538/165/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 жовтня 2025 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Згідно з ч. 15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. ст. 368-371, 374, 376, 381, 382, 394, 468-476 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене в угоді покарання:
- за ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні: посвідчення тракториста -машиніста серії НОМЕР_1 та первинну упаковку, які поміщено до сейф пакету Експертної служби МВС України 61009096; DVD-R диск з відезаписами з бодікамер поліцейських, які фіксували факт зупинки транспортного засобу трактора "CASE", держаний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 від 07.05.2025, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах цього кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/554/306/2025
У Х В А Л А

06.10.2025 р. м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Від адвоката надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфеоренції за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_3 , з приміщення Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З метою необхідності забезпечення безпеки осіб, забезпечення своєчасного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10.11.2025 р. о 11 год. 00 хв.

Доручити проведення відеоконференції Харківському районному суду Харківської області.

Особою, що братиме участь у судовому засіданні є адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №549/143/25 Провадження №1-кп/549/25/25
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000238 від 10.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України,

установив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 .

Крім того свідок не з`явився до суду також 11.09.2025, причини неявки суду не повідомляв, про час і місце судового засідання був повідомлений.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України якщо, зокрема, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про застосування до свідка ОСОБА_7 примусового приводу, думку учасників провадження, які покладались на розсуд суду, враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про вжиття заходів щодо його прибуття, а саме застосувати до свідка примусовий привід, на допиті якого наполягає сторона обвинувачення, який будучі обізнаним про виклик до суду в судові засідання не з`являється, причин свого неприбуття не повідомляє.

Виконання приводу слід доручити органу Національної поліції яким здійснювалось досудове розслідування.

Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Застосувати примусовий привід в судове засідання в зал суду селища Чорнухи на 14 год 00 хв 09 жовтня 2025 року до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 .Копію цієї ухвали для її виконання направити Головного управління Національної поліції в Полтавській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/2172/25
Провадження № 1-кп/571/214/2025
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року с-ще Рокитне Рокитнівський районний суд Рівненської області,

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000163 від 01.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не інваліда, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и в :

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 01.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

06 жовтня 2025 року у судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати до обвинуваченого привід у наступне судове засідання, розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 16 годину 00 хвилин 15 жовтня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури - для контролю.

Головуюча суддя ОСОБА_1