Справа № 129/1990/24
Провадження по справі № 1-кп/129/272/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000267 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гранів Гайсинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

установив:

ОСОБА_6 14.04.2024 приблизно о 00.30 год. перебував на території належного ОСОБА_8 домоволодіння АДРЕСА_1 діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс один удар в ділянку нижньої щелепи ОСОБА_4 . В результаті умисних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи, що відносяться до категорії середнього ступеня тілесних ушкоджень, за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження.

Його представник адвокат ОСОБА_5 відмову потерпілого підтримала, просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечувала.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у судовому засіданні суд має закрити провадження.

Оскільки, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0000267 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: