У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000446 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого дізнавач зазначив, що сектором дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 12.09.2025 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України.

12.09.2025 року до ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 03.09.2025 року про зобов`язання уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 28.08.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України а саме про те, що ОСОБА_6 підробив медичну документацію з метою отримання фіктивної довідки ВЛК про встановлення групи інвалідності з метою отримання коштів від держави як особі які надано групу інвалідності.

В ході досудового розслідування в приміщен ні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, у ході проведення якого було вилучено лист, з якого встановлено, що згідно з наявною інформацією в електронній системі щодо оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_6 не проходив оцінювання в експертних командах з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Медико-експертна справа (форма первинної облікової документації № 160-3/о, затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.07.2012 № 577, що втратив чинність з 01.01.2025 р, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2024 № 2067), гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив огляд в обласній транспортно-радіологічній МСЕК КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і отримав довідку до акту огляду МСЕК сер. 12 ААБ № 703186, знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що службові особи обласної транспортно-радіологічної МСЕК КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть бути причетними до видачі фіктивних документів та внесення до офіційних документів недостовірних відомостей.

19 грудня Верховна Рада України ухвалила закон «Про ліквідацію МСЕК» №4170-IX, відповідно до якого повноваження, права і обов`язки медико-соціальних експертних комісій, а також ІНФОРМАЦІЯ_6 припинились 31 грудня 2024 року.

З 01.01.2025 року експертиза щодо встановлення інвалідності відповідно до законодавства для повнолітніх осіб проводиться експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи, сформованими відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого постановою КМУ № 1338 від 15.11.2024 (далі - експертні команди), до складу яких можуть входити лікарі, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою, а також Центром оцінювання функціонального стану осіб відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою. Проведення оцінювання повсякденного функціонування особи організовується в кластерних та надкластерних закладах охорони здоров`я відповідно до Положення про експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою.

Враховуючи законодавчі зміни та рішення пленарного засідання 36-ї позачергової сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.12.2024 року № 883, яким КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » реорганізовано, шляхом приєднання до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), необхідним є отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів які на даний час перебувають у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме :

- електронного направлення, на оцінювання функціонального стану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- медико-експертної справи на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- рішення про визначення групи інвалідності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- документи, на підставі яких гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 надано групу інвалідності;

- медичну документацію, на основі якої було прийнято рішення про надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , групи інвалідності.

З урахуванням викладеного, наявні достатні підстави вважати, що в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) зберігається медико-експертна справа та інші документи, які слугували для отримання гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , групи інвалідності, і які пов`язані з проходженням указаним громадянином МСЕК для визначення групи інвалідності.

Так, до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який на розгляд експертної команди КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міг подати медичні документи з ознаками підробки, на підставі яких йому встановлено групу інвалідності.

З метою підтвердження чи спростування фіктивних діагнозів, що стали підставою для визначення групи інвалідності та в свою чергу прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації ОСОБА_6 , необхідним є отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів з метою вилучення оригіналів медичної документації на гр. ОСОБА_6 , яка перебуває у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

З метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження зазначених вище обставин кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, в органу дізнання виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою вилучення вищезазначених оригіналів документів у паперовому вигляді.

Медичні документи, що містяться в медико-експертній справі разом з іншими відомостями отриманими в ході досудового розслідування, самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Оригінали медико-експертної справи необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення медико-соцальної експертизи, під час якої ставиться питання про відповідність наявних медичних діагнозів, зазначеним в документах та фактичному стану здоров`я особи.

В інший спосіб отримати документи, які перебувають володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 , неможливо.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надіслав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що запитувані нею документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відомості, що в них містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо.

Вилучення зазначеної медичної документації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для проведення медико-соцальної експертизи.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000446 від 12.09.2025 року, з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до зазначених у ньому документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000446 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та здійснити виїмку оригіналів документів, а саме:

- електронне направлення на оцінювання функціонального стану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- медико-експертних справ на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- рішення про визначення групи інвалідності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- документи, на підставі яких 27.10.2019 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , надано групу інвалідності;

- медичну документацію, на основі якої було прийнято рішення про надання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , групи інвалідності.

Надати можливість старшому дізнавачу СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000446 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_3 зробити виїмку оригіналів документів, які містять зазначену вище інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 01 лютого 2026 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1