Провадження № 1-кс/686/9103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002900,

установила:

22.09.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мобільний телефон «POCOX5 Pro5 G», чорного кольору, об`ємом пам`яті 256 Гб, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , обладнаний SIM-карткою № НОМЕР_3 ; грошові кошти, а саме двадцять вісім купюр номіналом по 1000 гривень із номерами: ЄП 6597482; АБ 1223489; ЄР 8316091; ЄР 8316092; ЄТ 5964392; ЄТ 5964393; ЗЛ 0991312; ЗТ 0483954; ЄП 6597482; АР 9034545; ГК 0884253; ЄР 4725547; ГП 6343277; АК 7378036; ЄТ 4186868; АП 1039880; БР 5216366; ЕА 0381570; ЗМ 6102629; ЗТ 5359828; АЖ 2441026; ЕГ 8354973; АИ 8550266; ЯБ 9200889; АЛ 6962735; КГ 7042479; КГ 7042480; ВТ 8606138, одну купюру номіналом 500 гривень із номером ЄС4632565, чотири купюри номіналом по 100 гривень із номерами: АА4110270; ЕБ4251187; ЄА2463042; ЕЄ7015651, п`ять купюр номіналом 20 гривень із номерами: ГК3551949; ГЛ3616793; ГС3821668; ЄБ0016319; ДЛ4748651, дві купюри номіналом по 2 гривні із номерами: ГД8502117; СД4966171, дві купюри номіналом по 1 гривні із номерами: ДП0104605; МВ4590409, дві монети номіналом по 10 гривень, три монети номіналом по 5 гривень, дев`ять монет номіналом по 2 гривні, сім монет номіналом по 1 гривні, одну монету номіналом 50 копійок, загальною сумою 29066 гривень 50 копійок, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити розгляд без участі ініціатора та власника майна, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, шляхом здійснення повідомлення по телефону.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, підозрюваного та його захисника, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002900 від 19 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що «19.09.2025 близько 18:10 год., працівниками УПП в Хмельницькій області за адресою: м.Хмельницький, вул. Пілотська, буд.76 при поверхневій перевірці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 10 поліетиленових згортків з речовиною, схожою на наркотичну, які останній зберігав при собі з метою збуту.

19.09.2025 в період часу з 21:32 год. по 22:12 год. на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за адресою:м. Хмельницький, вул. Пілотська, 76 було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «POCOX5 Pro5 G», чорного кольору, об`ємом пам`яті 256 Гб, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , обладнаний SIM-карткою № НОМЕР_3 , який оглянуто та поміщено до сейф-пакетуNPU6090117;

- грошові кошти, а саме двадцять вісім купюр номіналом по 1000 гривень із номерами: ЄП 6597482; АБ 1223489; ЄР 8316091; ЄР 8316092; ЄТ 5964392; ЄТ 5964393; ЗЛ 0991312; ЗТ 0483954; ЄП 6597482; АР 9034545; ГК 0884253; ЄР 4725547; ГП 6343277; АК 7378036; ЄТ 4186868; АП 1039880; БР 5216366; ЕА 0381570; ЗМ 6102629; ЗТ 5359828; АЖ 2441026; ЕГ 8354973; АИ 8550266; ЯБ 9200889; АЛ 6962735; КГ 7042479; КГ 7042480; ВТ 8606138, одна купюра номіналом 500 гривень із номером ЄС4632565, чотири купюри номіналом по 100 гривень із номерами: АА4110270; ЕБ4251187; ЄА2463042; ЕЄ7015651, п`ять купюр номіналом 20 гривень із номерами: ГК3551949; ГЛ3616793; ГС3821668; ЄБ0016319; ДЛ4748651, дві купюри номіналом по 2 гривні із номерами: ГД8502117; СД4966171, дві купюри номіналом по 1 гривні із номерами: ДП0104605; МВ4590409, дві монети номіналом по 10 гривень, три монети номіналом по 5 гривень, дев`ять монет номіналом по 2 гривні, сім монет номіналом по 1 гривні, одна монета номіналом 50 копійок, загальною сумою 29066 гривень 50 копійок, які оглянуто та поміщено до сейф-пакету NPU6090116».

Слідчою суддею установлено, що постановою слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 20.09.2025 вилучені у ході обшуку затриманого ОСОБА_4 телефон та грошові кошти, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу; тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені у ході затримання ОСОБА_4 : мобільний телефон «POCOX5 Pro5 G», чорного кольору, об`ємом пам`яті 256 Гб, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , обладнаний SIM-карткою № НОМЕР_3 ; грошові кошти, а саме двадцять вісім купюр номіналом по 1000 гривень із номерами: ЄП 6597482; АБ 1223489; ЄР 8316091; ЄР 8316092; ЄТ 5964392; ЄТ 5964393; ЗЛ 0991312; ЗТ 0483954; ЄП 6597482; АР 9034545; ГК 0884253; ЄР 4725547; ГП 6343277; АК 7378036; ЄТ 4186868; АП 1039880; БР 5216366; ЕА 0381570; ЗМ 6102629; ЗТ 5359828; АЖ 2441026; ЕГ 8354973; АИ 8550266; ЯБ 9200889; АЛ 6962735; КГ 7042479; КГ 7042480; ВТ 8606138, одна купюра номіналом 500 гривень із номером ЄС4632565, чотири купюри номіналом по 100 гривень із номерами: АА4110270; ЕБ4251187; ЄА2463042; ЕЄ7015651, п`ять купюр номіналом 20 гривень із номерами: ГК3551949; ГЛ3616793; ГС3821668; ЄБ0016319; ДЛ4748651, дві купюри номіналом по 2 гривні із номерами: ГД8502117; СД4966171, дві купюри номіналом по 1 гривні із номерами: ДП0104605; МВ4590409, дві монети номіналом по 10 гривень, три монети номіналом по 5 гривень, дев`ять монет номіналом по 2 гривні, сім монет номіналом по 1 гривні, одна монета номіналом 50 копійок, загальною сумою 29066 гривень 50 копійок, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані грошові кошти могли бути отриманні злочинним шляхом, а телефон може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, із метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон «POCOX5 Pro5 G», чорного кольору, об`ємом пам`яті 256 Гб, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , обладнаний SIM-карткою № НОМЕР_3 ; грошові кошти, а саме двадцять вісім купюр номіналом по 1000 гривень із номерами: ЄП 6597482; АБ 1223489; ЄР 8316091; ЄР 8316092; ЄТ 5964392; ЄТ 5964393; ЗЛ 0991312; ЗТ 0483954; ЄП 6597482; АР 9034545; ГК 0884253; ЄР 4725547; ГП 6343277; АК 7378036; ЄТ 4186868; АП 1039880; БР 5216366; ЕА 0381570; ЗМ 6102629; ЗТ 5359828; АЖ 2441026; ЕГ 8354973; АИ 8550266; ЯБ 9200889; АЛ 6962735; КГ 7042479; КГ 7042480; ВТ 8606138, одну купюру номіналом 500 гривень із номером ЄС4632565, чотири купюри номіналом по 100 гривень із номерами: АА4110270; ЕБ4251187; ЄА2463042; ЕЄ7015651, п`ять купюр номіналом 20 гривень із номерами: ГК3551949; ГЛ3616793; ГС3821668; ЄБ0016319; ДЛ4748651, дві купюри номіналом по 2 гривні із номерами: ГД8502117; СД4966171, дві купюри номіналом по 1 гривні із номерами: ДП0104605; МВ4590409, дві монети номіналом по 10 гривень, три монети номіналом по 5 гривень, дев`ять монет номіналом по 2 гривні, сім монет номіналом по 1 гривні, одну монету номіналом 50 копійок, загальною сумою 29066 гривень 50 копійок.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, ураховуючи указані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон «POCO X5 Pro5 G», чорного кольору, об`ємом пам`яті 256 Гб, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , обладнаний SIM-карткою № НОМЕР_3 ; грошові кошти, а саме двадцять вісім купюр номіналом по 1000 гривень із номерами: ЄП 6597482; АБ 1223489; ЄР 8316091; ЄР 8316092; ЄТ 5964392; ЄТ 5964393; ЗЛ 0991312; ЗТ 0483954; ЄП 6597482; АР 9034545; ГК 0884253; ЄР 4725547; ГП 6343277; АК 7378036; ЄТ 4186868; АП 1039880; БР 5216366; ЕА 0381570; ЗМ 6102629; ЗТ 5359828; АЖ 2441026; ЕГ 8354973; АИ 8550266; ЯБ 9200889; АЛ 6962735; КГ 7042479; КГ 7042480; ВТ 8606138, одну купюру номіналом 500 гривень із номером ЄС4632565, чотири купюри номіналом по 100 гривень із номерами: АА4110270; ЕБ4251187; ЄА2463042; ЕЄ7015651, п`ять купюр номіналом 20 гривень із номерами: ГК3551949; ГЛ3616793; ГС3821668; ЄБ0016319; ДЛ4748651, дві купюри номіналом по 2 гривні із номерами: ГД8502117; СД4966171, дві купюри номіналом по 1 гривні із номерами: ДП0104605; МВ4590409, дві монети номіналом по 10 гривень, три монети номіналом по 5 гривень, дев`ять монет номіналом по 2 гривні, сім монет номіналом по 1 гривні, одну монету номіналом 50 копійок, загальною сумою 29066 гривень 50 копійок.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів із дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється із дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя