Провадження № 1-во/554/52/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000608 від 30 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в ухвалі слідчого судді від 04 листопада 2025 року, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуваєзаява про виправлення описки старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000608 від 30 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в ухвалі слідчого судді від 04 листопада 2025 року. В котрій прохав : виправити описку випадково допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.11.2025 справа №554/15626/25 провадження №1-кс/554/13120/2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про термін дії зазначеної ухвали з «04 листопада 2025 року до 04 січня 2025 року» на «04 листопада 2025 року до 04 січня 2026 року».

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши заяву, матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04 листопада 2025 року.

Встановлено, що 04.11.2025 ухвалою слідчого судді справа №554/15626/25 провадження №1-кс/554/13120/2025 : клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 30 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати з 04 листопада 2025 року до 04 січня 2025 року слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні - слідчим СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в електронному вигляді на цифровому носії) а також належним чином завірених копій документів (виготовити на паперових носіях, що містять інформацію: - про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ: НОМЕР_1 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок, під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами за період часу з 01 лютого 2025 року і по 29 жовтня 2025 року з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

При винесенні ухвали від 04.11.2025 допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено з «04 листопада 2025 року до 04 січня 2025 року» замість «04 листопада 2025 року до 04 січня 2026 року».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, про задоволення заяви та виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.11.2025, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначене з «04 листопада 2025 року до 04 січня 2025 року» на «04 листопада 2025 року до 04 січня 2026 року».

Керуючись ст.ст.27, 107, 160, 306, 379 КПК України , -

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000608 від 30 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в ухвалі слідчого судді від 04 листопада 2025 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 04 листопада 2025 року, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено з «04 листопада 2025 року до 04 січня 2025 року» замість «04 листопада 2025 року до 04 січня 2026 року».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 25 листопада 2025 року.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1