У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жмеринка в режимі відеоконференції із захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_5 клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого 29.07.2025 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 382, ст. 75 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000537 від 17.12.2025,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину щодо вчинення кримінального правопорушення проти правосуддя, а саме 29.07.2025 Жмеринським міськрайонний судом Вінницької області був засуджений за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням терміном на 3 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти правосуддя, не виконав постанови суду, що набрали законної сили, за наступних обставин.

Так, постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.05.2021 (справа №130/1179/21), яка набрала законної сили 01.07.2021, притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

У подальшому ОСОБА_4 , умисно та систематично протягом 2021-2025 років, достовірно знаючи про наявність рішень суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, з метою невиконання його в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судове рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 01.09.2021 о 02:30 год. по вулиці Шевченка у місті Жмеринка Жмеринського району Вінницької області був зупинений працівниками СРПП Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, оскільки ОСОБА_4 керував автомобілем, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, з ознаками алкогольного сп`яніння, про що винесено складено відповідний протокол ДПР 18 №099401 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.09.2021 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, яка набрала законної сили 28.09.2021.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на умисне невиконання рішення суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, систематично вчинив ряд адміністративних правопорушень під час керування транспортними засобами.

Так, в період часу з 22.08.2022 по 29.10.2022 відповідно до винесених відносно нього постанов ОСОБА_4 був притягнений працівниками поліції Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 17 разів до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка позбавлення права керування, з одночасним накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень за кожне вказане адміністративне правопорушення.

Крім цього, 10.09.2022 відносно ОСОБА_4 складено постанову про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом (постанова серії БАД № 178843 від 09.09.2022), на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Також, 20.12.2023 відносно ОСОБА_4 винесено постанову про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, - порушення вимог заборонених знаків (постанова серії № ЕНА 1131223 від 20.12.2023), на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

У подальшому, 05.03.2024 відносно ОСОБА_4 працівниками управління патрульної поліції у Вінницькій області винесено постанову про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом (постанова серії № ЕНА 1592551 від 05.03.2024), на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Також, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на умисне невиконання рішення суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, 25.03.2024 близько 18 годині 10 хвилин по вулиці Соборна у місті Жмеринка Жмеринського району Вінницької області був зупинений працівниками СРПП Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, оскільки керував автомобілем марки «Volkswagen Рassat», державний номерний знак НОМЕР_1 , повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, про що складено відповідний протокол ААД №054003 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2024 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 40800 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 років без оплатного вилучення транспортного засобу, яка набрала законної сили 11.06.2024.

Крім цього, 25.03.2024 відносно ОСОБА_4 складено постанову про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не пред`явила посвідчення водія, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (постанова серії БАД №3333066 від 25.03.2024), та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на умисне невиконання рішення суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, 05.06.2024 близько 11 години 10 хвилин по вулиці Добролюбова у місті Жмеринка Жмеринського району Вінницької області був зупинений працівниками СРПП Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, оскільки керував автомобілем марки «Volkswagen Рassat», державний номерний знак НОМЕР_2 , так як керував транспортним засобом без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, про що складено відповідний протокол ААД №054040 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2024 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 40800 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Рішення набрало законної сили 02.08.2024.

Крім цього, 05.06.2024 відносно ОСОБА_4 винесено постанову про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, - порушення вимог заборонених знаків (постанова серії БАД №570591 від 05.06.2024), на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на умисне невиконання рішення суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, 19.06.2024 близько 17 годині 15 хвилин по вулиці Тиврівське Шосе в селі Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області був зупинений працівниками СРПП ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, оскільки керував автомобілем марки «Volkswagen Рassat», державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.09.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, яка набрала законної сили 17.09.2024.

Крім цього, 19.06.2024 відносно ОСОБА_4 винесено постанову про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, - порушення вимог інформаційно-вказівних знаків (постанова серії ЕНА №240041 від 19.06.2024), та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Водночас, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на умисне невиконання рішення суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, 23.02.2025 близько 10 годині 40 хвилин по вулиці Шевченка у місті Жмеринка Жмеринського району Вінницької області був зупинений працівниками СРПП Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, оскільки керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_3 без посвідчення водія, будучи позбавленим права керування, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, про що складено відповідний протокол ААД №768870 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.04.2025 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 років без оплатного вилучення транспортного засобу, яка набрала законної сили 15.04.2025.

Крім цього, 23.02.2025 відносно ОСОБА_4 винесено постанову про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, - несправність зовнішніх світлових приладів (постанова серії БАД №570883 від 23.02.2025), та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність рішення суду, яким його позбавлено права керування транспортними засобами, починаючи з 01.09.2021 по 25.02.2025 вчинив 30 адміністративних правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, тим самим умисно ухилився від виконання постанови суду, яка набрала законної сили.

Вироком Жмеринського міськрайонного суд Вінницької області від 29.07.2025, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Разом із тим, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вищевказаних вироку та постанов суду, які набрали законної сили, та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, 25.08.2025 близько 20 годині 58 хвилин по вулиці Кривоноса в місті Жмеринка Жмеринського району Вінницької області був зупинений працівниками СРПП Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, оскільки керував автомобілем марки «Renault Fluence», державний номерний знак НОМЕР_4 , так як керував транспортним засобом без посвідчення водія, будучи позбавленим права керування, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, про що складено відповідний протокол ЕПР № 456676 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2025 на підставі ст. 30 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу, яка набрала законної сили 28.10.2025.

Крім цього, 17.09.2025 відносно ОСОБА_4 винесено постанову про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, - порушення вимог інформаційно-вказівних знаків (постанова серії ЕНА №5743580 від 17.09.2025), та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Водночас, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на умисне невиконання рішення суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, повторно, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, умисно керував транспортним засобом, а саме 16.12.2025 близько 12 годині 50 хвилин по вулиці Свободи в місті Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, керуючи автомобілем марки «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_5 , без посвідчення водія, будучи позбавленим права керування, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, про що працівниками СРПП Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області складено відповідний протокол ААД №768870 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП

25.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

У зв`язку з тим, що стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри та ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним в інкримінованому злочині; незаконного впливу підозрюваного на свідків, потерпілих чи експертів, оскільки згідно статті 23 Кримінального процесуального кодексу України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно; продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_4 у період іспитового строку, встановленого вироком за ч. 1 ст. 382 КК України, умисно, повторно не виконав судове рішення, продовжував керувати транспортними засобами всупереч встановленій забороні, у зв`язку з чим йому повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 382 КК України.

В клопотанні слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 просила застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до прокурора, слідчого або судді за першою їх вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, слідчого або суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечував, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічну пору доби або на особисте зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував, однак просив змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічну пору доби або на особисте зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, що додані до клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131,132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з вимогами ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального злочину обґрунтована органом досудового слідства приведеними у клопотанні слідчого доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 16.12.2025; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом огляду предмета від 19.12.2025; протоколом допиту підозрюваного від 29.12.2025 року.

Викладені обставини дають підстави вважати, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, є вірогідною і достатньою для застосування щодо нього обмежувальних заходів, оскільки вказані вище докази з достатньою вірогідністю свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального злочину, у вчиненні якого він підозрюється, а питання про оцінку вищенаведених доказів з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення не входить до компетенції суду на даному етапі провадження.

В судовому засіданні встановлено, що хоча і підозрюваний ОСОБА_4 має місце проживання, на обліку і лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не стоїть, позитивно характеризується за місце проживання, однак є раніше судимим, не працевлаштований та не має офіційного джерела доходів, не має зареєстрованого місця проживання, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 05 березня 2026 року та заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора, слідчого або судді за першою їх вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, слідчого або суду.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення до 05 березня 2026 року включно.

Копію ухвали направити до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя