Справа № 544/2508/25
пров. № 1-кс/544/329/2025
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 жовтня 2025 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.09.2025 близько 10 год., невідома особа, яка використовує номер телефону НОМЕР_1 , перебуваючи у невстановленому місці, під приводом надання допомоги, отримала інформацію від потерпілого та з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які останній зберігав на рахунку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дані відомості 14.09.2025 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000412 за ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано у якості потерпілого громадянина ОСОБА_5 який пояснив, що являється клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у користуванні має банківську картку НОМЕР_2 . У червні 2025 року, він подав заяву на оформлення допомоги військовослужбовцям. 13.09.2026 о 10:17 на його номер НОМЕР_3 , надійшов дзвінок з номера НОМЕР_4 , абонент якого представився працівником банку, та перепитавши чи оформлював він допомогу, надавав інструкції, а ОСОБА_5 виконував їх, набираючи комбінації та диктуючи цифрові коди, які йому надходили в смс повідомленнях. Коли близько через 10 хвилин, ОСОБА_5 спробував зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то в нього це не вийшло, а зателефонувавши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », йому інформацію не надали, оскільки його номер телефону вже не був фінансовим, тобто зловмисник змінив номер телефону. Крім цього, під час шахрайських дій невідомою особою, з номера телефону НОМЕР_5 йому надходило повідомлення із запитанням чи подавав він запит на допомогу, а також в ході виконання інструкцій зловмисника, диктувалась комбінація з номером телефону НОМЕР_6 .

З огляду на викладене, з метою отримання інформації про номер(ри) мобільних телефонів, якими користуються особи, що займаються злочинною діяльністю, а саме їх місця перебування, встановлення кола осіб, що контактують з особами злочинців, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, а саме з`єднання абонентського номеру із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання, ідентифікаційних ознак обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонента А та абонента В) в період часу з 10.09.2025 по 20.09.2025, щодо абонентського номеру: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею установлено, що 13.09.2025 близько 10 год., невідома особа, яка використовує номер телефону НОМЕР_1 , перебуваючи у невстановленому місці, під приводом надання допомоги, отримала інформацію від потерпілого та з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які останній зберігав на рахунку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дані відомості 14.09.2025 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000412 за ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано у якості потерпілого громадянина ОСОБА_5 який пояснив, що являється клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у користуванні має банківську картку НОМЕР_2 . У червні 2025 року, він подав заяву на оформлення допомоги військовослужбовцям. 13.09.2026 о 10:17 на його номер НОМЕР_3 , надійшов дзвінок з номера НОМЕР_4 , абонент якого представився працівником банку, та перепитавши чи оформлював він допомогу, надавав інструкції, а ОСОБА_5 виконував їх, набираючи комбінації та диктуючи цифрові коди, які йому надходили в смс повідомленнях. Коли близько через 10 хвилин, ОСОБА_5 спробував зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то в нього це не вийшло, а зателефонувавши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », йому інформацію не надали, оскільки його номер телефону вже не був фінансовим, тобто зловмисник змінив номер телефону. Крім цього, під час шахрайських дій невідомою особою, з номера телефону НОМЕР_5 йому надходило повідомлення із запитанням чи подавав він запит на допомогу, а також в ході виконання інструкцій зловмисника, диктувалась комбінація з номером телефону НОМЕР_6 .

З огляду на викладене, з метою отримання інформації про номер(ри) мобільних телефонів, якими користуються особи, що займаються злочинною діяльністю, а саме їх місця перебування, встановлення кола осіб, що контактують з особами злочинців, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, а саме з`єднання абонентського номеру із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання, ідентифікаційних ознак обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонента А та абонента В) в період часу з 10.09.2025 по 20.09.2025, щодо абонентського номеру: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив старший слідчий СВ, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні старшим слідчим СВ обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні слідчого інформація знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ).

У поданому клопотанні старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За таких обставин клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000412 від 14.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, щодо абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період часу з 10.09.2025 по 20.09.2025, із зазначенням даних щодо:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс- повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «A1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «A1») їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, тощо;

- та інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити, членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні: слідчим СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підготувати та надати зазначену інформацію у електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 07 грудня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1