Справа № 357/8401/25
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 00005747 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме до матеріалів цивільної справи №357/11901/24, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 00005747 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме до матеріалів цивільної справи №357/11901/24, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшла ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №357/2394/25 1-кс/357/324/25 від 24.02.2025 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за фактами викладеними у заяві ОСОБА_5 за фактом того, що у вересні 2023 року невстановлена особа внесла неправдиві відомості до протоколу установчих зборів співвласників ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " проведених 30.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 тим самим здійснила його підробку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 надала наступні показання: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подало позов до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , третя особа: комунальна установа Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання недійсним договору про встановлення особистого строкового сервітуту земельної ділянки, скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення земельного сервітуту, скасування державної реєстрації права користування (сервітуту). Справа № 357/11901/24 знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позовній заяві Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначало, що копія статуту ним додається на підтвердження обставин створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Разом з тим, у додатках до позовної заяви копія статуту була відсутня. У зв`язку з цим, мій представник адвокат ОСОБА_6 звернулася з адвокатським запитом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання копії Статуту. Однак, листом без дати, направленим адвокату ОСОБА_6 , керівник ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 відмовила у наданні копії статуту з підстав відсутності в неї (керівника) статуту та повідомила, що статут знаходиться у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, адвокат ОСОБА_6 направила адвокатський запит до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про надання інформації та копії статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У відповідь на адвокатський запит приватний нотаріус повідомила що вона не є належним суб`єктом зберігання Статуту та вказала про те, що вказаний статут знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Сплативши адміністративний збір за отримання копій документів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, вона отримала копії статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколу № 1 установчих зборів співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведених 30 вересня 2023 року, а також протоколу № 1 засідання правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30 вересня 2023 року. Згодом, коли вона ознайомилася із протоколом № 1 установчих зборів співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведених 30 вересня 2023 року, а також із протоколом № 1 засідання правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30 вересня 2023 року, вона згадала, що один із співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_9 , загальна площа квартир якої у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 становить 50,5 %, перебувала за кордоном, про що її повідомили спільні з нею знайомі. А тому, ОСОБА_9 не могла 30 вересня 2023 року бути присутньою на установчих зборах співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_3 , та безпосередньо голосувати з питань порядку денного установчих зборів, а саме: 1) про обрання голови та секретаря зборів співвласників багатоквартирного будинку, 2) про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, визначення його найменування та місцезнаходження, 3) про обрання керівних органів: складу правління, ревізійної комісії (ревізора) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, 4) про розгляд і затвердження Статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, 5) про уповноваження представника від зборів співвласників багатоквартирного будинку для державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Так, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з 14.11.2023 зареєстроване як юридична особа, види діяльності: 81.10 Комплексне обслуговування об`єктів.

27.05.2025 за вих. № в порядку ст. 93 КПК України надано запит для отримання копії реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

03.06.2025 за вих. №107 від 02.06.2025 отримано відповідь з якої вбачається, що на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться реєстраційна справа ОБ?ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Реєстраційна справа ОБ?ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зберігається за адресою - АДРЕСА_4 . Порядок доступу до документів регулюється ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов?язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.

03.06.2025 за вих. №35572/109/1100-2025 в порядку ст. 93 КПК України надано запит для отримання копії матеріалів цивільної справи 357/11901/24, яка перебуває у провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.06.2025 за вих. №20748/25 отримано відповідь, з якої вбачається, що у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 перебуває цивільна справа №357/11901/24, яка міститься у трьох томах та ІНФОРМАЦІЯ_7 позбавлений технічної можливості виготовити її копії.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості у матеріалах цивільної справи №357/11901/24 мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, з метою отримання доступу до оригіналів документів, наданих до суду представниками Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що мають ознаки завідомо підроблених документів, на яких містяться підписи голови та членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для подальшого проведення судових експертиз за ними, існує обґрунтована необхідність здійснити тимчасовий доступ до вказаних документів в оригіналі та в решті до цивільної справи №357/11901/24 у належним чином завірених копіях, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та вилучення їх в оригіналі.

В судове засідання старший дізнавач СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав викладених в ньому.

Також, 30.09.2025 року, через канцелярію суду надійшла заява від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в якій останній просить розгляд клопотання проводити без його участі, у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач, крім іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547.

Також встановлено, що старший дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення з ними, вилучення оригіналів окремих документів та здійснення копій необхідних документів, оскільки вони мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні.

У матеріалах клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких просить надати доступ старший дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Вилучення оригіналів окремих документів можливе взамін на їх копії.

Таким чином, клопотання старшого дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 131 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 00005747 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме до матеріалів цивільної справи №357/11901/24, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до матеріалів цивільної справи №357/11901/24, з можливістю ознайомлення та вилучення:

- оригіналів документів (взамін на копії), наданих до суду членами та/або представниками Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) в ході судового розгляду, на яких містяться підписи голови та членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- копій інших документів у цивільній справі № 357/11901/24, а також до носіїв інформації, на яких містяться аудіо, -відео записи судових засідань із можливістю отримання їх копій та копії журналу судових засідань.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_11