Житомирський апеляційний суд
Справа №285/8/26
Номер провадження №11-п/4805/20/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Житомир

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі ухвалу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 січня 2026 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000462 від 07.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.317, ч.ч.1,2 ст.31, ч.ч.2,3 ст.309, ч.ч.2,3 ст.307 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Житомирського апеляційного суду зі Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000462 від 07.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.317, ч.ч.1,2 ст.31, ч.ч.2,3 ст.309, ч.ч.2,3 ст.307 КК України.

Відповідно до матеріалів вище зазначеного провадження ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 січня 2026 року прийнято рішення про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Так, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які були скоєнні в с.Гриньки Звягельського (колишнього Баранівського) району.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, кримінальний процесуальний Закон передбачає певний (відповідний) процесуальний механізм дій, як щодо направлення провадження судом першої інстанції до суду апеляційної інстанції, так і направлення провадження судом апеляційної інстанції до касаційного суду.

Разом з тим, в ході перевірки матеріалів провадження №285/8/26 встановлено те, що в порушення вимог ст.34 КПК України, подання голови суду першої інстанції відсутнє. Не виявлено в матеріалах провадження і відповідне клопотання сторони цього провадження.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що оскільки судове провадження №285/8/26 (кримінальне провадження №0000462) надійшло до апеляційного суду з недотриманням вимог ч.2 ст.34 КПК України, зазначене провадження підлягає поверненню до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження №0000462 від 07.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.317, ч.ч.1,2 ст.31, ч.ч.2,3 ст.309, ч.ч.2,3 ст.307 КК України - повернути до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3