Справа № 576/2985/25
Провадження № 1-кс/576/457/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 18.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 до Глухівського міськрайонного суду Сумської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000616 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 18.11.2025 близько 18 год 00 хв (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та іншим мешканцем цього ж будинку військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник словесний конфлікт. У ході сварки ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер наступних своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті позбавлення життя ОСОБА_5 , наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого останній впав на підлогу, втративши свідомість. Не зупиняючись на досягнутому, одразу після падіння потерпілого, продовжуючи вчинення протиправних дій, ОСОБА_4 присів над лежачим на підлозі у горизонтальному положенні ОСОБА_5 та знаходячись у положенні зверху по відношенню до останнього, усвідомлюючи, що потерпілий перебуває у непритомному стані та не може чинити опір, наніс не менше 5 хаотичних ударів (точної кількості у ході досудового розслідування не встановлено) кулаками обох рук в область голови ОСОБА_5 , після чого підвівся та наніс ще не менше 5 ударів ступнею правої ноги в голову потерпілого, зокрема у ділянку обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді множинних ран волосистої частини голови, крововиливу у м?які покриви голови зі сторони внутрішньої поверхні, крововиливу під м?які мозкові оболонки головного мозку та мозжечка, лінійного перелому потиличної кістки, множинних фрагментарно-уламкових переломів кісток лицьового черепу, від яких він помер. Після чого ОСОБА_4 перемістив тіло ОСОБА_5 з будинку до хвіртки, розташованої на вході до двору зазначеного домоволодіння.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 112 від 19.11.2025 причиною смерті ОСОБА_5 стали набряк головного мозку, інші внутрішньочерепні травми, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у спричиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , шляхом нанесення хаотичних ударів рук та ступні ніг, тому виникла необхідність в проведенні додаткового огляду місця події на предмет встановлення взуття в якому був підозрюваний ОСОБА_4 на момент заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування проведений додатковий огляду місця події в період часу з 11:08 год. по 11:20 год. 19.11.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , за участю власника (користувача) будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено пара гумових капців чорного кольору «UNLIMITED» зі слідами РБК поміщені до паперового конверту НПУ №1.

Крім того, в період часу з 11:26 год. по 13:06 год. 19.11.2025 в приміщенні моргу КНП «Глухівська міська лікарня», за адресою: Сумська область Шосткинський район, м. Глухів, вул. Інститутська, буд. 3, проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- штани поміщені до паперового конверту НПУ № 1;

- куртка з нашаруванням РБК поміщена до картонної коробки № 2;

- футболка з нашаруванням РБК поміщена до картонної коробки № 3;

- труси поміщено до паперового конверту НПУ № 4;

- шкарпетки поміщені до паперового конверту НПУ № 5;

- зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук поміщені до паперового конверту НПУ № 6;

- змиви з рук поміщені до паперового конверту НПУ № 7;

- зразок крові ОСОБА_5 поміщений до паперового конверту НПУ № 8.

19.11.2025 постановою слідчого вище перераховані речі та предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На вилучених предметах можуть міститись сліди вчинення кримінального правопорушення, тому вказані предмети мають значення для проведення досудового розслідування і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 167 КПК України виявлені та вилучені вищевказані речі та предмети є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що вилучені взуття та одяг є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі.

Згідно витягу з ЄРДР відділом поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000616 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Обставини цього правопорушення викладені слідчим у клопотанні та підтверджуються приєднаними до клопотання матеріалами.

19.11.2025 під час огляду місця події в період часу з 11:08 год. по 11:20 год. виявлено та вилучено: пара гумових капців чорного кольору «UNLIMITED» зі слідами РБК.

Крім того, період часу з 11:26 год. по 13:06 год. 19.11.2025 в приміщенні моргу КНП «Глухівська міська лікарня» проведено огляд трупа ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: штани поміщені до паперового конверту НПУ №1; куртка з нашаруванням РБК поміщена до картонної коробки № 2; футболка з нашаруванням РБК поміщена до картонної коробки № 3; труси поміщено до паперового конверту НПУ № 4; шкарпетки поміщені до паперового конверту НПУ № 5; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук поміщені до паперового конверту НПУ № 6; змиви з рук поміщені до паперового конверту НПУ № 7; зразок крові ОСОБА_5 поміщений до паперового конверту НПУ № 8.

19.11.2025 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження вилучених речових доказів.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно серед іншого є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені взуття та одяг відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, в подальшому можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і є речовими доказами.

Так, з матеріалів, які додані до клопотання, вбачається, що вищезазначені речі є предметами, які містять на собі сліди вчинення злочину.

Отже, слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт даного майна, оскільки воно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчимдоведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то в цій частині його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

Разом із цим слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про визначення місця зберігання речових доказів, так як вирішення даного питання не відноситься до повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події в період часу з 11:08 год. по 11:20 год. 19.11.2025, за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Шевченкове, вул. Туманського, 87, речі, а саме: пара гумових капців чорного кольору «UNLIMITED» зі слідами РБК поміщені до паперового конверту НПУ № 1.

Накласти арешт на вилучені в період часу з 11:26 год. по 13:06 год. 19.11.2025 в приміщенні моргу КНП «Глухівська міська лікарня», за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Інститутська, буд. 3, під час огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та предмети, а саме: штани, поміщені до паперового конверту НПУ № 1; куртка з нашаруванням РБК, поміщена до картонної коробки № 2; футболка з нашаруванням РБК, поміщена до картонної коробки № 3; труси, поміщено до паперового конверту НПУ № 4; шкарпетки, поміщені до паперового конверту НПУ № 5.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1