Справа № 214/7288/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2025 року про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 26.07.2025, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 26.07.2025, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 26.07.2025, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, до трьох місяців, а саме до 27.01.2026 (справа №214/7288/25, провадження 1-кс/214/1043/25).

24.01.2026 захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині зазначеної вище ухвали слідчого судді, при цьому зазначила, що в клопотанні старший слідчий просив про продовження строків досудового розслідування до шести місяців, а саме до 27.01.2026, при цьому слідчий суддя в резолютивній частині ухвали помилково вказав про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 27.01.2026, фактично задовольнивши клопотання старшого слідчого та продовживши строк досудового розслідування до шести місяців, що підлягає виправленню.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду заяви захисника про виправлення описки в ухвалі слідчого судді були повідомлені належним чином, причини їх неявки слідчому судді не відомі, що не перешкоджає судовому розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до змісту тексту резолютивної частини ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 26.07.2025, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 26.07.2025, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, до трьох місяців, а саме до 27.01.2026.

Разом з тим, в резолютивній частині вищезазначеної ухвали слідчого судді зазначено «про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 27.01.2026», замість вірного «про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 27.01.2026», що відповідає змісту мотивувальної частини цієї ухвали, а отже, підлягає виправленню, як наслідок заява захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Ззаяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2025 року про продовження строків досудового розслідування задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2025 року про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 26.07.2025, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, вказавши вірно

«Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 26.07.2025, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, до шести місяців, а саме до 27.01.2026.»,

замість

«Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 26.07.2025, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, до трьох місяців, а саме до 27.01.2026».

Постановлена ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2025 року про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 26.07.2025, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України (справа №214/7288/25, провадження 1-кс/214/1043/25).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1