Номер провадження 1-кп/754/236/25
Справа № 754/7794/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування до свідка ОСОБА_3 привід ,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

представник цивільного позивача ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000046 від 07.03.2022 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України.

В даному кримінальному провадженні проводиться судовий розгляд, де досліджуються докази сторони обвинувачення, а саме здійснюється допит свідків, відповідно до встановленого порядку дослідження доказів.

Відповідно до норм ст. 23 ч.3 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

У відповідності до вказаної норми КПК України прокурор вживав всі необхідні дії для забезпечити явки свідка ОСОБА_3 у судове засідання для допиту. Однак, забезпечити явку свідка ОСОБА_3 не представилось можливим, оскільки остання ухиляється від суду.

Ухвалою суду від 17.09.2023 на свідка ОСОБА_3 було накладено грошове стягнення.

07.10.2025 свідок ОСОБА_3 , черговий раз, не з`явився на виклик суду, про причини неявки суду не повідомив. Заяв клопотань від свідка на адресу суду не надходило.

Таким чином, неявка свідка ОСОБА_3 призводить до затягування розгляду даного кримінального провадження.

За даних обставин 07.10.2025, в судовому засіданні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до свідка ОСОБА_3 привід, оскільки іншим шляхом не представляється можливість забезпечити явку даного свідка у судове засідання.

Сторона захисту поклалась на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.

Представник цивільного позивача підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку учасників судового провадження,, оглянувши матеріали кримінального провадження в частині виклику свідка ОСОБА_3 у судове засідання, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідка ОСОБА_3 привід за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до вимог ст.142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, неприбуття в судове свідка ОСОБА_3 , обов`язок якого з`являтися на виклик суду, перешкоджає своєчасному, повному та об`єктивному розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та призводить до порушення розумних строків розгляду даного кримінального провадження.

За викладених обставин до свідка ОСОБА_3 суд застосовує привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 14:00 годину 27 жовтня 2025 року в приміщення Деснянського районного суду міста Києва до зали судових засідань №3 (пр-т. Червоної Калини, 5-В, м. Київ) свідка:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвалу направити:

-начальнику Деснянського УП ГУНП у м. Києві для організації виконання ухвали;

-прокурору, групи прокурорів в кримінальному провадженні №0000046 від 07.03.2022 для здійснення контролю за виконанням ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1