Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/115/26
Провадження № 1-кп/644/489/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалах Індустріального районного суду м. Харкова від 07 січня 2026 року та 12 січня 2026 року за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_6, про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 50000061 від 29.05.2023 року,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_6, про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 50000061 від 29.05.2023 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 07.01.2026 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Разом з цим у вказаній ухвалі суду вбачається технічна описка ім`я та по батькові ОСОБА_3, а саме помилково вказано « ОСОБА_4 » замість вірного ОСОБА_5 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 12.01.2026 року усунено описку, щодо дати призначення підготовчого засідання.

Разом з цим у вказаній ухвалі суду вбачається технічна описка ім`я та по батькові ОСОБА_3, а саме помилково вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність усунення описки в ухвалах суду від 07 січня 2026 року та від 12 січня 2026 року.

Керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалах Індустріального районного суду м. Харкова від 07 січня 2026 року та 12 січня 2026 року за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_6, про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 50000061 від 29.05.2023 року.

По усьому тексту ухвал Індустріального районного суду м. Харкова від 07 січня 2026 року та 12 січня 2026 рокувважати вірним ім`я та по батькові ОСОБА_3 », замість зазначеного - « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя