Провадження № 1-в/638/952/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю представника колонії: ОСОБА_4 ,

з участю засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання період перебування засудженого під цілодобовим домашнім арештом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Шевченківського районного суду м. Харкова суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання період перебування засудженого під цілодобовим домашнім арештом. В обґрунтування посилається на те, що останній був засуджений Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 19.04.2021 року за частиною 1,2 статті 307 Кримінального кодексу України до 6 років позбавлення волі. Згідно статті 72 Кримінального кодексу України просить суд зарахувати у строк відбування покарання перебування під цілодобовим домашнім арештом з 09.09.2019 року по 07.11.2019 рік з перерахуванням три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.09.2019 року змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, який рахується з 09.09.2019 року по 07.11.2019 року включно та покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.04.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1,2 статті 307 Кримінального кодексу України та призначено покарання: за частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України 4 роки позбавлення волі, за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 обрано у вигляді особистого зобов`язання. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 . Зараховано ОСОБА_6 строк перебування під вартою по вказаному провадженню з 22.01.2019 року по 09.09.2019 рік.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений статтею 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із статтею 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-IX, яким було доповнено статтю 72 КК України частиною сьомою, згідно з якою домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Згідно з вимогами частини другої статті 4 Кримінального кодексу України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до положень частини першої статті 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Фактично строк перебування засудженого ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом, відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.09.2019 року включає період з 09.09.2019 року по 07.11.2019 року.

Незважаючи на те, що Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.03.2023 № 3342-IX набрав чинності після ухвалення вироку відносно ОСОБА_5 , суд вважає за можливе застосувати норми частини першої статті 5 Кримінального кодексу України, як такі що поліпшують становище засудженого, зарахувавши у строк відбування покарання період перебування засудженого під цілодобовим домашнім арештом.

З огляду на викладене, заява засудженого підлягає задоволенню, у строк відбування покарання у виді позбавлення волі зараховується строк перебування ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом у період з 09.09.2019 року по 07.11.2019 рік включно, у співвідношенні, передбаченому частиною 7 статті 72 Кримінального кодексу України, а саме три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 72 КК України, статтями 374, 536-539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання період перебування засудженого під цілодобовим домашнім арештом задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.04.2021 року за частиною 1, 2 статті 307, частиною 1 статті 70 Кримінального кодексу України, у строк відбування покарання перебування під цілодобовим домашнім арештом з 09.09.2019 року по 07.11.2019 рік включно, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя: