У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 вересня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000924 від 11.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000924 від 11.09.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні Слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000924 від 11.09.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України, де потерпілою є ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2025 року, близько 12 год. 10 хв., невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, за допомогою посилання, надісланого в соціальній мережі "Viber", заволоділа грошовими коштами у сумі 15 500 гривень, шляхом списання з банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на банківську карту невстановленого банку № НОМЕР_3 .

Слідчий вказує, що для доказування в даному кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

За приписами КПК України такий тимчасовий доступ може надати лише слідчий суддя, а тому слідчий звертається з цим клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повідомлявся про розгляд клопотання.

В силу положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За приписами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000924 від 11.09.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України, де потерпілою є ОСОБА_5

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2025 року, близько 12 год. 10 хв., невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, за допомогою посилання, надісланого в соціальній мережі "Viber", заволоділа грошовими коштами у сумі 15 500 гривень, шляхом списання з банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на банківську карту невстановленого банку № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти в сумі 15 500 грн. було незаконно перераховано на банківську карту за № НОМЕР_3 відкриту в АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

За приписами п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить належать відомості, які можуть становити банківську таємницю;

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»- інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Разом з цим до клопотання не долучено будь-яких доказів, що емітентом картки № НОМЕР_3 може бути АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні к лопотання слідчого -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1