Провадження № 1-кс/643/7582/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у м. Харкові скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , на бездіяльність службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене солдатом ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

установив:

29.12.2025 ОСОБА_3 , представник військової частини НОМЕР_1 , звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова зі скаргою на бездіяльність службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (далі Другий СВ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене солдатом ОСОБА_4 , передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, до ЄРДР.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що повідомлення від 21.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення направлене до ТУ ДБР у м. Полтаві, а лише 24.12.2025 на адресу військової частини надійшов лист слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР через малозначність, на думку слідчого, кримінального правопорушення.

Такі дії слідчого заявник вважає протиправними та просить визнати дії слідчого незаконними та зобов`язати уповноважену особу Другого СВ внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в повідомленні від 21.07.2025 за вих. № 6682, до ЄРДР.

Представник військової частини та уповноважена особа Другого СВ до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали дійшов такого: з гідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Листом слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від 11.12.2025 відмовлено заявнику у внесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення № 6682 від 21.07.2025 через малозначність вчиненого кримінального правопорушення.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України однозначно вказують на дії керівника органу досудового розслідування та слідчого в разі надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте слідчим відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР на підставі ч. 2 ст. 11 КК України через малозначність вчиненого кримінального правопорушення, що не передбачено ч. 1 ст. 214 КПК України, отже дії слідчого щодо відмови у внесенні до ЄРДР є протиправними і скарга в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР має бути задоволена.

З погляду на викладене скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, вчинене солдатом ОСОБА_4 , викладені в повідомленні про кримінальне правопорушення № 6682 від 21.07.2025, поданому тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1