overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/49/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №№ 0000495 від 17 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000495 від 17 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 27 січня 2026 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_6 ..

Зобов`язати Берегівський РВ 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області надати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 17.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 15 березня 2026 року.

На підставі ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу, достатню для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотиристо) гривень 00 копійок.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі. У разі внесення застави у визначеному розмірі ОСОБА_4 повинен бути звільнений з-під варти.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- не відлучатись за межі м. Берегове, Закарпатської області,без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15.01.2026 року о 15:40 годині.

Суддя ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер 317/348/26
Провадження № 1-кп/317/269/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 29.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 29.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отримавши вказане клопотання після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 284, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 29.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 11год. 00 хв. 29.01.2026 в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, 37.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2110/24
Провадження № 1-кс/686/69/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000083,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000083.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000083, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 14 год. 00 хв. 05.01.2026 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР розташоване у місті Хмельницькому, скаржника та адвоката ОСОБА_3 ..

Витребувати з ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000083.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
cправа №947/1606/26
провадження №1-кп/947/694/26
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні)

13 січня 2026 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 08.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2026 року до Київського районного суду міста Одеси з Київської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 08.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, в якому зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Окрім цього, до вказаного обвинувального акта були додані документи, передбачені ч.4 ст.291, ч.3 ст.302 КПК України.

Після ознайомлення з обвинувальним актом та доданими до нього документами, судом не встановлено порушень інших вимог, передбачених ст.ст.291, 302 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.2 ст.302 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381-382 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000013 від 08.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, судовий розгляд на 15 січня 2026 року о 09 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси (адреса: вул.Варненська, 3-Б, м.Одеса, 65080).

2. Розгляд вищевказаного обвинувального акта здійснювати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 735/1400/25
Провадження № 1-кп/745/12/2026
УХВАЛА

14.01.2026 рокус-ще Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця кримінальне провадження № 0000334 від 26.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження призначалося до розгляду у суді на 14.01.2026 року на 11.00 год.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що явка свідка в судове засідання є обов"язковою і вважає за необхідне застосувати його привід через підрозділи Національної поліції.

Керуючись ст.140, 142, 143,327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 в Сосницький районний суд в судове засідання на 21.01.2026 о 11 год.

Доручити здійснення приводу свідка ОСОБА_6 ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського районного відділу ГУНП України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокура ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2719/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/243/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду, який належить провести в режимі відеоконференції з установою виконання покарання, оскільки участь засудженого в апеляційному розгляді справи є обов"язковою.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, одночасно в режимі відеоконференції із ДУ «Менська виправна колонія №91» на 22 січня 2026 року о 11:00 год. Повідомити про день і час розгляду Чернігівську обласну прокуратуру, засудженого ОСОБА_4 під розписку, повідомити його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Менська виправна колонія №91» для організації відеозв"язку з апеляційним судом в призначений час та участі в ньому засудженого ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_2
справа № 166/83/26
провадження № 1-кп/166/50/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000790, відомості про яке внесено до ЄРДР 28 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Ратнівського районного суду Волинської області скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого і захисника про отримання копій згаданих документів.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№ 0000790, відомості про яке внесено до ЄРДР 28 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул. Центральна, 17 с-ще Ратне) на 14 год 00 хв 03 лютого 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
справа № 278/6593/24
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

29 грудня 2025 року захисник ОСОБА_6 звернувся з письмовим заявою про відвід судді ОСОБА_4 з тих підстав, що розподіл даного кримінального провадження був здійснений з порушенням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а саме за відсутності у судді ОСОБА_4 спеціалізації з розгляду кримінальних справ.

Прокурор ОСОБА_7 просила у задоволенні згаданих заяв відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю та слухати справу у її відсутність.

У судове засідання захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені про дату слухання заяви про відвід - не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявлених відводів судді ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відмову у їх задоволенні з огляду на таке.

Статтею 75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути обґрунтованим.

Згідно з п. 2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі - Положення), розподіл судових справ між суддями здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Згідно з протоколом № 5 зборів суддів Житомирського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2024 року скасовано спеціалізацію з розподілу всіх категорій справ в Житомирському районному суді Житомирської області, для усіх суддів застосовано усі спеціалізації з розгляду всіх категорій справ з 10.10.2024, внесено відповідні зміни до Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3».

З огляду на те, що захисник ОСОБА_6 не навів обґрунтованих обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 під час розгляду даного кримінального провадження, суд вважає заяву про відвід судді ОСОБА_4 необґрунтованою та відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Кримінальне провадження №278/6593/24 передати судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/268/21
Провадження № 1-кп/553/21/2026
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 27.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває зазначене кримінальне провадження.

12.12.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Подільського районного суду міста Полтави було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддю ОСОБА_1 , а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Згідно ухвали Подільського районного суду міста Полтави від 05.02.2021 провадження у справі зупинене до видужання обвинуваченого ОСОБА_2 .

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 282, 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 27.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Вжити заходи направлені на отримання інформації про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_2 .

Питання, щодо відновлення кримінального провадження, вирішити після отримання інформації про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Дата документу 13.01.2026Справа № 554/582/26
Провадження № 1-кп/554/641/2026
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого засідання)

13 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000308 від 30.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000308 від 30.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На виконання вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Крім того, з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справу до підготовчого засідання у строки, передбачені ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

За матеріалами клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000308 від 30.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України- призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави на 19 січня 2026 року 08.10 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/46/26
Провадження № 1-кс/696/5/26
УХВАЛА

іменем України

12 січня 2026 року м. Кам`янка

Слідча суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000766 від 03.05.2022 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000766 від 03.05.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

Ознайомившись із поданою скаргою слідча суддя вважає, що скарга відповідає ч. 1 ст. 303 КПК України, відсутні передбачені ст. 304 КПК України підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, отже необхідно відкрити провадження за скаргою та призначення її розгляду по суті.

Для перевірки доводів скарги та прийняття законного та обгрунтованого рішення за наслідками її розгляду необхідно витребування на час розгляду скарги матеріали кримінального провадження №0000766 від 03.05.2022.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідча суддя,-

постановила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000766 від 03.05.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10 годину 15 хвилин 13 січня 2026 року в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Кам`янка, вул. Захисників України, 45.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Витребувати у слідчого, на час розгляду скарги, матеріали кримінального провадження №0000766 від 03.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000638 від 09.07.2024,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000638 від 09.07.2024, а саме до 18.02.2026.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 18.02.2026.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.12.2025 о 08:07.

Слідчий суддя ОСОБА_1