Справа № 583/5470/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 15.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

20.11.2025 дізнавач звернувся з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 14.11.2025 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14.11.2025 близько 11 години 30 хвилин сусід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , наніс її доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька ударів кулаками в ділянку голови та два удари коліном правої ноги в область живота, внаслідок чого у ОСОБА_6 утворилася закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Закрита тупа травма живота. Госпіталізована в хірургічне відділення.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №12423 КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 14.11.2025 по 19.11.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні (з дитячими ліжками) з діагнозом: Забій стінки живота; Закрита тупа травма живота.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять лікарську таємницю, а саме медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 . Вказана інформація знаходиться в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 .

В зв`язку з вищевикладеним дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засіданняне з`явився.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали до 21.01.2026.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11