Справа № 576/3321/25
Провадження № 1-кс/576/494/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з в.о. начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000645 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою, в період з 2024 по теперішній час, в м. Глухів Шосткинського району Сумської області, здійснюють виготовлення та видачу документів «довідок до актів огляду медико-соціальною експертною комісією» від імені юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які звільняють від певних обов`язків, з метою їх подальшого використання іншими особами у власних цілях.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 про те, що в ході розпивання спиртних напоїв з місцевими мешканцями м. Глухів йому стало відомо про підробку довідок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на встановлення груп інвалідності для оформлення відстрочки.

У відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано інформацію, що в ході перевірки було виявлено дві заяви щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має 2 групу інвалідності видану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терміном - «безтерміново» та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має дружину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка має 2 групу інвалідності видану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терміном - «безтерміново».

Дані заяви подавалися особисто військовозобов?язаними ОСОБА_7 особисто в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 особисто через ІНФОРМАЦІЯ_7 . По заявам винесено позитивні рішення: ОСОБА_7 протокол №40 від 06.11.2025, ОСОБА_6 протокол №46 від 17.12.2025.

Копії зазначених документів отримані з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході огляду копій довідок встановлено наступне:

Довідка Серії 12 ААГ №637149 видана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дата видачі 25.04.2024. Огляд інваліда - повторний. Група інвалідності друга з 25.04.2024. Причина інвалідності заг. Захв. (підгрупа «Б»). Інвалідність встановлена на строк безстроково. Висновок про умови і характер праці Потребує постійного стороннього догляду. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності стац. Лікув. У н/відділ. Спостер. Лікаря ендокрін., кардіолога, невролога. Дата 25.04.2024.

Довідка Серії 12 ААА №773814 видана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дата видачі 26.04.2024. Огляд інваліда - повторний. Група інвалідності друга. Причина інвалідності заг. захв. кат. «Б». Інвалідність встановлена на строк безстроково. Дата чергового переогляду не потребує. Висновок про умови і характер праці Обмеження у фізичному навант. Потребує стороннього догляду. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності Спостеріг. м/м у сім. Лікаря та лікаря кардіолога. Стац. лікув. Дата 26.04.2024.

За результатами огляду копій довідок встановлено, що вони видані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2024 році з різницею в один день, тобто 25.04.2024 та 26.04.2024, але при цьому суттєво відрізняється їх серія і порядковий номер. Також почерк у довідках схожий, що дає підстави вважати, що вони могли бути написані однією людиною, хоча підписані різними лікарями.

Допитаний свідок у даному кримінальному провадженні начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 показав, що протягом 2023-2025 на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 неодноразово складалися адміністративні протоколи за неявку до РТЦК та СП та при цьому у них з`ясовувався факт наявності права на відстрочку. Дані громадяни повідомляли, що права на відстрочку у них немає, а у 2025 році після чергового відпрацювання цих громадян на предмет ухилення від військової служби ними були надані довідки про наявність інвалідності у них особисто або у їх родичів.

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_8 , в Центральному банку даних з проблем інвалідності даних на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не знайдено.

Т.в.о. начальника СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 зазначає, що істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме: інформації, чи видавалася 25.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_9 довідка Серії 12 ААГ №637149 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

чи видавалася 26.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_9 довідка Серії 12 ААА №773814 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

чи працювали у ІНФОРМАЦІЯ_9 » станом на квітень 2024 лікарі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

належним чином завірені копії сторінок журналу (книги) реєстрації довідок до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ІНФОРМАЦІЯ_9 за 25-26.04.2024, або за інші дні, де можуть бути зареєстровані довідки Серії 12 ААГ №637149, Серії 12 ААА №773814;

оригінали медичної документації, на підставі якої ІНФОРМАЦІЯ_9 видано довідки Серії 12 ААГ №637149 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також Серії 12 ААА №773814 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

зразки штампу « ІНФОРМАЦІЯ_10 (004.001) АДРЕСА_1 » у кількості не менше 10 відтисків штампу на аркуші А4, на 10 аркушах А4;

зразки печатки « ІНФОРМАЦІЯ_11 (004.001) ІНФОРМАЦІЯ_12 » у кількості не менше 10 відтисків печатки на аркуші А4, на 10 аркушах А4;

завірені належним чином копії або оригінали довідок Серії 12 ААГ №637149, Серії 12 ААА №773814, виданих ІНФОРМАЦІЯ_9 , що дасть змогу зібрати, дослідити і проаналізувати наявні докази, які можуть стати підставою для підозри невстановлених на даний час осіб, які могли підробити досліджувані довідки Серії 12 ААГ №637149, Серії 12 ААА №773814, видані ІНФОРМАЦІЯ_13 №1 « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Відповідно до відкритих даних у мережі інтернет, 28.11.2024 сесією Харківської обласної ради Комунальну установу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приєднано до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана документація знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та т.в.о. начальника СВ ВП № 1 (м. Глухів) в судове засідання не з`явилися, т.в.о. начальника СВ ВП № 1 (м. Глухів) надіслав заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», встановлено, що відомості про стан здоров`я пацієнта, хвороби та діагноз, огляд і його результати, методи лікування, інтимна і сімейна сторони життя пацієнта, а також інші відомості є лікарською таємницею, яка може бути розголошена лише у встановленому законом порядку.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить т.в.о. начальника СВ ВП № 1 (м. Глухів), відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене т.в.о. начальника СВ ВП № 1 (м. Глухів) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а також доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить т.в.о. начальника СВ ВП № 1 (м. Глухів), знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, які здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, як в електронному так і в роздрукованому вигляді, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

чи видавалася 25.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_9 довідка Серії 12 ААГ №637149 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надати письмову відповідь;

чи видавалася 26.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_9 довідка Серії 12 ААА №773814 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надати письмову відповідь;

чи працювали у ІНФОРМАЦІЯ_9 » станом на квітень 2024 лікарі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надати письмову відповідь;

надати належним чином завірені копії сторінок журналу (книги) реєстрації довідок до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ІНФОРМАЦІЯ_9 за 25-26.04.2024, або за інші дні, де можуть бути зареєстровані довідки Серії 12 ААГ №637149, Серії 12 ААА №773814;

надати оригінали медичної документації, на підставі якої ІНФОРМАЦІЯ_9 видано довідки Серії 12 ААГ №637149 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також Серії 12 ААА №773814 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

надати зразки штампу « ІНФОРМАЦІЯ_10 (004.001) АДРЕСА_1 » у кількості не менше 10 відтисків штампу на аркуші А4, на 10 аркушах А4;

надати зразки печатки «Кардіологічна МСЕК №1 (004.001) ІНФОРМАЦІЯ_12 » у кількості не менше 10 відтисків печатки на аркуші А4, на 10 аркушах А4;

надати завірені належним чином копії або оригінали довідок Серії 12 ААГ №637149, Серії 12 ААА №773814, виданих ІНФОРМАЦІЯ_9 .

надати копії розпорядчих документів, щодо створення комісії « ІНФОРМАЦІЯ_11 (004.001) ІНФОРМАЦІЯ_12 » та її склад , яка здійснювала свою діяльність в квітні 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1