УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3983/25

Провадження №1-кс/505/207/2026

08.01.2026 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 11.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 11.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з клопотання - в провадженні слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000802 від 11.11.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2015 року близько 11 год. 40 хв., водій - солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець, механік-електрик відділення радіозв`язку взводу зв`язку ВЧ НОМЕР_1 ), уродженець м. Кропивницький, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки « BMW 535 І» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись а/д НОМЕР_5 «Подільськ-Ананьїв» в межах населеного пункту с. Липецьке, Подільського району, Одеської області, на закругленій ділянці дороги, на мокрому дорожньому покритті, не впорався з керуванням ТЗ, виїхав на смугу зустрічного для нього руху, де відбулось зіткнення із зустрічним автомобілем MAN 26.403, рн НОМЕР_3 , з причіпом до нього KRONE AZP 18, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , який рухався по своїй смузі. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток черепа зліва, лобна ділянка, пасажир автомобіля (військовослужбовець, старший радіотелефоніст взводу зв`язку ВЧ НОМЕР_1 ) солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , отримав наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, вивих лівого плечового суглобу, забій грудної клітини. Останніх доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 (О № 15144 від 11.11.2025).

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав наступні тілесні ушкодження: вікрита ЧМТ, СГМ, вдавлений перелом черепа, забій головного мозку, перелом 3-го ребра ліворуч, забій легень; пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, рана лобної ділянки, вивих лівого плечового суглобу, забій грудної клітини, каретою ШМД останніх було госпіталізовано до відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

11.11.2025 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичну експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень постраждалого ОСОБА_5 .

Для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна медична картка хворого, знімки рентген та знімки КТ (МРТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У разі не надання експерту зазначених документів судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні проведено не буде.

Медичні картки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти хворого, знімків рентген та знімків КТ (МРТ) ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може привести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 11.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: до медичної картки хворого, знімків рентгену, знімків КТ (МРТ) та інших медичних документів складених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , зобов`язавши працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 підготувати вказану документацію.

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; майору поліції ОСОБА_13 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; капітану поліції ОСОБА_15 ; майору поліції ОСОБА_16 ; капітану поліції ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1