Номер провадження 1-кс/754/3051/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів судової справи №754/5447/25, що стосуються розгляду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Кииєві ОСОБА_5 про проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_3 , з можливістю ознайомитись та з використанням необхідної техніки зробити належним чином завірені копії інформації, цифрові копії наявних матеріалів (технічні аудіо-, відеозаписи судових засідань, в якому здійснювався розгляд клопотання) з послідуючим вилученням таких копій у порядку ст.165 КПК України, з метою перевірки допустимості доказів, що були отримані за результатом проведення обшуку, зокрема, з призми дотримання слідчим суддею норм КПК України під час постановлення ухвали, якою надано дозвіл на проведення обшуку, щодо наявності або відсутності у матеріалах судової справи повної фіксації судового засідання з розгляду клопотання слідчого ОСОБА_5 про проведення обшуку, мотивуючи тим, що 08.09.2025р. при зверненні до суду йому стало відомо, що слідчим суддею було відмовлено в ознайомлення із матеріалами вказаної справи за його заявою від 07.07.2025р., та згідно відповіді суду від 12.09.2025р. на його адвокатський запит щодо ознайомлення з матеріалами судової справи його було повідомлено про те, що надання доступу до матеріалів досудового розслідування, якими є матеріали клопотання слідчого про обшук, вирішується слідчим або прокурором в порядку ст.221 КПК України, однак вказана норма не регулює порядок надання доступу до технічних записів судового засідання з розгляду клопотання про надання дозволу на обшук, тому слідчий і прокурор також позбавлені можливості надати такий доступ.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи, та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволення клопотання захисника з таких підстав.

Згідно із ст.160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.131 КП України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів судової справи №754/5447/25, що стосуються розгляду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_3 , зазначивши метою для такого доступу перевірку допустимості доказів, що були отримані за результатом проведення обшуку у кримінальному провадженні.

Матеріали вказаної судової справи №754/5447/25 складаються з матеріалів досудового розслідування та судового розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про обшук.

Вказане клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів фактично стосується ознайомлення з матеріалами клопотання слідчого про обшук, які є матеріалами досудового розслідування, та з матеріалами технічної фіксації судового засідання під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про обшук.

Порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та з фіксацією технічними засобами судового засідання з розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про обшук регулюється нормами КПК України, зокрема ст.221, 107 КПК України.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та з фіксацією технічними засобами судового засідання під час вирішення слідчим суддею питань у кримінальному провадженні, не є заходом забезпечення кримінального провадження та не вирішується в порядку надання тимчасового доступу до речей та документів.

За таких обставин клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: