Справа № 462/738/26
провадження 1-кс/462/255/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2026 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 21.01.2026 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка 21.06.2026 о 16.30 год, коли вона перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом менеджера сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , надіслала заявниці посилання, перейшовши за яким вона ввела дані своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а саме CVV-код, пароль, внаслідок чого з банківської картки зняло грошові кошти, завдано матеріальної шкоди на загальну суму 8830 грн.

Згідно з показами потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає одна протягом останніх пів року. В її користуванні перебуває банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , термін дії якої до 09/29, СVV-код 307, якою вона користується як і фізично, так і вона наявна в додатку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який є встановлений на її мобільному телефоні. 21.01.2026 о 16.28 год, коли вона перебувала за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вона створила оголошення на платформі продажу товару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж холодильника, вартістю 600 грн. Після чого, о 16.37 год її у додаток «Вайбер» на її номер телефону НОМЕР_2 надійшло повідомлення від користувача «Вайбер» на ім`я ОСОБА_5 з н.м.т. НОМЕР_3 про те, що вона оформила « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а для того, щоб вона мала змогу отримати грошові кошти, їй потрібно було перейти за посиланням, яке вона їй скинула в ході їхнього листування. Вона перейшла за скинутим невідомою їй особою посиланням, після чого її було скеровано системою на сайт, який оформлений ідентичний сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на сторінці була форма для заповнення особистих даних та даних банківської карти, що потерпіла і зробила та ввела у вказану форму номер своєї банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , термін дії якої до 09/29, СVV-код 307 та пароль до карти. Після введення даних, їй прийшло повідомлення на сторінці про помилку введених даних, після чого вона одразу зв`язалась з їхнім чат-менеджером, вкладка для спілкування з яким була на цій ж сторінці, де вона вводила дані. Менеджер їй знову скинув посилання на сайт, на який вона перейшла повторно та повторно ввела дані свої та банківської карти, як вона вже зазначала раніше, після того їй почали надходити сповіщення з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що відбуваються якісь фінансові операції. Варто вказати, що ОСОБА_5 з н.м.т. НОМЕР_3 у «Вайбері» знову надіслала повідомлення про те, щоб вона не виходила з чату з нею та не заважала операціям, які відбувались. Почекавши деякий час, потерпіла відкрила додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та побачила, що на її ім`я відкрито кредит на суму 8000 грн, після чого вказана сума кредитних коштів та її власних коштів на загальну суму 8830 грн була переказана на банківську картку № НОМЕР_4 . Також додала, що з виписки по банківському рахунку стало відомо, що на її ім`я була також відкрита банківська картка з № НОМЕР_5 . Також додала, що сума матеріальних збитків завданих їй становить 8830 грн, грошові кошти, які було знято шахрайським способом з банківської картки, не застраховані.

Від так, враховуючи вищевказане, в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних про зв`язки мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_3 , а саме роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 21.01.2026 по час винесення ухвали, оскільки, така інформація матиме істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Так, відомості про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 21.01.2026 по час винесення ухвали міститься в оператора телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

Водночас, встановлення та вилучення зазначеної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні №0000048 від 22.01.2026 в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчій слідчого відділення ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій слідчого відділення ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , а саме роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А;інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 21.01.2026 по термін дії ухвали слідчого судді, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: