УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000217 від 04.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000217 від 04.07.2019, за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №296/5553/19, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 04.07.2019, за ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення робіт згідно укладеного договору від 15.07.2016 № 44-16 з виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_1 ,IІI,IV,V черги (інв. №10310158)» у період з вересня 2016 року по жовтень 2017 року, шляхом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо вартості та об`ємів виконаних робіт, привласнили грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 2 021 669, 64 гривень, чим спричинили матеріальної шкоди державі в особливо великому розмірі.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 12/40 від 04.03.2019, (експертиза проведена в рамках кримінального провадження № 0000032 від 06.02.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України) встановлено, що будівельні роботи по об`єкту: «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_1 , I, ІІ, ІІІ, ІV, V черги (інв. № 10310158)», виконані частково. Обсяг, об`єм та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №44-16 від 15.07.2016, №23-17 від 15.08.2017, №53-17 від 18.12.2017, «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_1 , I, ІІ, ІІІ, ІV, V черги (інв. № 10310158)», станом на 19.12.2018 р., на момент проведення даної експертизи (огляду об`єкта будівництва судовим експертом), не відповідають звітній документації, довідкам про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, підсумковим відомостям ресурсів, розрахункам загальновиробничих витрат(дефектному акту та актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в). Невідповідність полягає в тому, що відповідно до вищевказаних документів вартість робіт та матеріалів складає 23 573 644,31 грн., а фактична вартість робіт та придбаних матеріалів встановлена у ході проведення дослідження складає 21 543 746,03 грн. Тобто обсяг, об`єм та вартість виконаних робіт та придбаних матеріалів завищено на суму 2 029 898,28 грн.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження отримано пояснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.08.2019 №70 якими, на думку зазначеного підприємства, спростовуються висновки судової будівельно-технічної експертизи проведеної ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами проведення якої отримано висновок № 12/40 від 04.03.2019.

З урахуванням викладеного, в ході досудового розслідування експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 доручено проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Отримано висновок повторної судової будівельно-технічної експертизи №2093/19-25/2471/2472/21-25 від 16.11.2021, в якому експерт не надав відповіді на поставлені запитання щодо відповідності об`ємів та вартості виконаних робіт, посилаючись на неможливість встановити чи відповідають виконані будівельні роботи, обсяги та вартість проектно-кошторисній документації, оскільки надана проектно-кошторисна та звітна документація надана не в повному обсязі та частково в нечитабельному вигляді.

На підставі викладеного у кримінальному провадженні 30.11.2023 призначено повторну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім того, раніше про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України повідомлено начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження № 0000156 від 16.05.2019 та обвинувальний акт скеровано на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 (кримінальна справа № 296/5553/19).

Матеріали кримінального провадження № 296/5553/19, що перебувають на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_8 містять документи, що є необхідними для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 04.07.2019 та можуть бути використані як докази, а тому необхідний тимчасовий доступ до цих матеріалів кримінального провадження.

Оскільки матеріали кримінального провадження можуть мімтити озоронювану законом таємницю, саме слідчий суддя має надати до них доступ, як те передбачено ч.6 ст.163 КПК України, з огляду на що слідчий і звертається з цим клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином про що свідчать матеріали справи.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 04.07.2019, за ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення робіт згідно укладеного договору від 15.07.2016 № 44-16 з виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_1 ,IІI,IV,V черги (інв. №10310158)» у період з вересня 2016 року по жовтень 2017 року, шляхом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо вартості та об`ємів виконаних робіт, привласнили грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 2 021 669, 64 гривень, чим спричинили матеріальної шкоди державі в особливо великому розмірі.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 12/40 від 04.03.2019, (експертиза проведена в рамках кримінального провадження № 0000032 від 06.02.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України) встановлено, що будівельні роботи по об`єкту: «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_1 , I, ІІ, ІІІ, ІV, V черги (інв. № 10310158)», виконані частково. Обсяг, об`єм та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №44-16 від 15.07.2016, №23-17 від 15.08.2017, №53-17 від 18.12.2017, «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_1 , I, ІІ, ІІІ, ІV, V черги (інв. № 10310158)», станом на 19.12.2018 р., на момент проведення даної експертизи (огляду об`єкта будівництва судовим експертом), не відповідають звітній документації, довідкам про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, підсумковим відомостям ресурсів, розрахункам загальновиробничих витрат(дефектному акту та актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в). Невідповідність полягає в тому, що відповідно до вищевказаних документів вартість робіт та матеріалів складає 23 573 644,31 грн., а фактична вартість робіт та придбаних матеріалів встановлена у ході проведення дослідження складає 21 543 746,03 грн. Тобто обсяг, об`єм та вартість виконаних робіт та придбаних матеріалів завищено на суму 2 029 898,28 грн.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження отримано пояснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.08.2019 №70 якими, на думку зазначеного підприємства, спростовуються висновки судової будівельно-технічної експертизи проведеної ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами проведення якої отримано висновок № 12/40 від 04.03.2019.

З урахуванням викладеного, в ході досудового розслідування експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 доручено проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Отримано висновок повторної судової будівельно-технічної експертизи №2093/19-25/2471/2472/21-25 від 16.11.2021, в якому експерт не надав відповіді на поставлені запитання щодо відповідності об`ємів та вартості виконаних робіт, посилаючись на неможливість встановити чи відповідають виконані будівельні роботи, обсяги та вартість проектно-кошторисній документації, оскільки надана проектно-кошторисна та звітна документація надана не в повному обсязі та частково в нечитабельному вигляді.

30.11.2023 було призначено повторну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім того, раніше про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України повідомлено начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження № 0000156 від 16.05.2019 та обвинувальний акт скеровано на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 (кримінальна справа № 296/5553/19).

Разом з цим слідчий вказує, що матеріали кримінального провадження № 296/5553/19 перебувають на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_8 містять документи, що є необхідними для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 04.07.2019 та можуть бути використані як докази.

Підставою вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 є інформація, що міститься у вільному доступі, зокрема в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Так кримінальне провадження № 0000156 від 16.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України дійсно перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_9 (справа №296/5553/19)

За приписами п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфеденційна інформація, а також інформація про персональні дані особи

Документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий можуть містити конфеденційну інфрмацію та персональні дані осіб, які в силу положень п.4,8 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частин 1, 2 ст.48 Закону України Про судоустрій та статус суддів, суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо і здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом. Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму ВСУ від 13.06.2007 № 8 Про незалежність судової влади, суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які, знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів визнається, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

У разі звернення слідчого чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення оригіналів судових справ не допускається.

Отже, розглянувши клопотання , слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( справі №296/5553/19);

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження за № 0000217 від 04.07.2019, за ч. 5 ст. 191 КК Українимають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також доведено необхідність вилучення завірених копій документів вказаних в клопотанні, оскільки таким чином буде досягнута мета тимчасового доступу до вказаних документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати слідчим СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме матеріалів кримінального провадження № 0000156 від 16.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України (справа з єдиним унікальним номером №296/5553/19);

з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення копій.

Встановити строк дії цієї ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1