№ 207/6750/25
№ 1-кс/207/805/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001045 від 11.10.2025,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів клопотання, 11.10.2025 року до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те, що 11.10.2025 приблизно о 18:13 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах воєнного стану, вчинили відкрите викрадення майна належного ОСОБА_4 , поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріального збитку на суму яка встановлюється.

На підставі вищевказаного 11.10.2025 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001045.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 11.10.2025 приблизно о 18:13 год. останній повертався додому та залишив свій автомобіль Suzuki SX4, державний номерний знак НОМЕР_1 на автомобільну, яка розташована неподалік заправки «БРСМ» по пр-ту Відродження. ОСОБА_4 йшов провулками від пр-ту Відродження до свого будинку. У ОСОБА_4 при собі була сумка чорного кольору, в ній були гаманець, документи, мобільний телефон, навушники. Йдучи з торцевої частини будинку останній помітив, як за ним йде невідомий чоловік одягнений в червону кофту або куртку, та чоловік почав прискорюватись. Чоловік, йдучи за ОСОБА_4 на відстані близько 3 метрів звернувся до останнього з проханням дати йому закурити, на що ОСОБА_4 відповів, що він не палить, тоді вказаний чоловік попросив дати йому зателефонувати. Відмовивши невідомому чоловік ОСОБА_4 продовжив йти в бік свого під?їзду, а чоловік почав швидко наближатись до останнього зі спини та кричати на нього. Відреагувавши на це, ОСОБА_4 одразу повернувся та чоловік почав лаятись на останнього та в цей момент ОСОБА_4 почув, що позаду нього хтось біжить на що ОСОБА_4 повернув голову в бік, побачив другого невідомого мені чоловіка, який одягнений в чорну кольору та сірі спортивні штани. В цей час цей чоловік одразу кинувся до ОСОБА_4 та спробував нанести останньому удар кулаком лівої руки, однак ОСОБА_4 пригнув голову та уник удару. Після того як ОСОБА_4 уник удару, двоє чоловіків почали розмовляти з ним, наче останній чіплявся до хлопця в червоній куртці, а чоловік в чорному одязі заступився за нього, та періодично намагався підходити до ОСОБА_4 , однак останній викидував перед собою руку, не підпускаючи чоловік в чорному одязі. В цей час чоловік в червоному пішов до переду будинка, де лежали дрова та різні дерев?яні фрагменти. Коли ОСОБА_4 лишився наодинці з чоловіком в чорному одязі, то він почав наближатись до останнього та наносити удари кулаком правої руки, прямим ударами в ділянку плечей та грудної клітини, а ОСОБА_4 намагався відмахнутись від нього. В цей час до них підійшов вищевказаний чоловік в червоному одязі з палицею в руках, тому ОСОБА_4 почав відходити назад. Розуміючи це, чоловік в чорному одязі почав ще ближче підходити до ОСОБА_4 , тому останній схопив чоловіка в чорному одязі руками за його руки, аби унеможливити його дії, та згодом ОСОБА_4 відштовхнув чоловіка в чорному одязі і побачив боковим зором присутність третього чоловіка в синьому одязі, але в цей час ОСОБА_4 отримав удар дерев?яною палицею в ділянку лобу, від чого одразу впав на сідниці, свідомість не втратив, але втратив орієнтацію в просторі. Далі обидва чоловіки почали наносити ОСОБА_4 удари ногами та кулаками по обличчю та голові, близько 10 ударів, прямих ногами та згори до низу кулаками. В цей час ОСОБА_4 намагався закритись руками від ударів, та чув як один з них говорив, аби інший забирав речі останнього. Почувши крики в дворі на вулицю вибігли сусіди ОСОБА_4 й почали кричати в бік хлопців. У відповідь на це, хлопці почали відповідати, що вони захищались, а ОСОБА_4 перший на них напав, проте в цей час хлопець в червоному одязі взяв з землі сумку ОСОБА_4 чорного кольору, яка вже лежала на землі та чоловік в червоному одразу побіг за будинок, а чоловіки в чорному та синьому одязі столи в дворі. Оббігши будинок, вищевказаний чоловік в червоному одязі повернувся та повернув сумку ОСОБА_4 сусідці Єлизаветі після чого вони втрьох пішли в невідомому напрямку. Після цього ОСОБА_4 сусідка Єлизавета одразу викликала швидку, та поки їхала швидка останній перевірив своє майно, та виявив відсутність належного йому майна: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу N?AEC307300 на ім?я ОСОБА_7 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_4 ; Посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_4 ; Мобільний телефон Xiaomi Redmi SG, S/N: НОМЕР_4 , imeil: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , придбаний в пластиковому чохлі-бампері чорного кольору з сім-карткою НОМЕР_7 ; Гаманець темно-синього кольору Tommy Hilfiger шкіряний, відкривши який є два відділення під купюри та під дріб?язок, грошові кошти в сумі 350 грн. купюрами 50, 100 та 200 грн., дві банківські картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та одна картка АТ «ПУМБ», номери останній не пам`ятає; Навушники бездротові, кейс чорного кольору з сріблястою кришкою, навушники чорного кольору.

Крім цього, 11.10.2025 року до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про те, що 11.10.2025 приблизно о 17:20 годині годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,м повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах воєнного стану, вчинили відкрите викрадення майна належного ОСОБА_8 , чим завдали останньому матеріального збитку на суму яка встановлюється.

На підставі вищевказаного 11.10.2025 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 11.10.2025 року останній вирішив піти до свого друга, приблизно о 17 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Кам`янське, вул.Української Добровольчої Армії, біля буд. 48, ОСОБА_8 зупинив раніше невідомий чоловік та попросив дати йому телефон, для того щоб зателефонувати своїй дівчині, так як остання не виходить з ним на зв?язок близько 2-х тижнів, ОСОБА_8 спочатку не давав йому телефон, проте вирішив надати можливість йому зателефонувати, не передававши при цьому свій телефон, тримав його в своїй руці, після чого вищезазначений чоловік намагався вихопити належний ОСОБА_8 телефон, останній тримав лівою рукою, вихопивши телефон вказаний чоловік почав втікати, ОСОБА_8 намагався його схопити для того, щоб забрати телефон, чоловік забіг до під?їзду буд. АДРЕСА_1 , біля під?їзду сиділи два раніше невідомих ОСОБА_8 чоловіки, один з них одразу забіг до під?їзду №48 та нібито зайшов до квартири, інший встав та почав закривати двері до під?їзду буд. 48, після чого ОСОБА_8 почав відходити від під?їзду так як зрозумів, що йому загрожує небезпека, ОСОБА_8 побіг у сторону магазину «Делві», який знаходиться поблизу буд. 48, та одразу зателефонував на лінію 102. Вищезазначений мобільний телефон «Huawei P30 lite» моделі MAR-LX1A, imeil: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , блакитного кольору, який був у темно синьому чохлі, задній бампер телефону був розбитий.

В ході досудового розслідування вищезазначених кримінальних проваджень встановлено, що вони вчинені одними особами, у зв`язку з чим матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0001045 від 11.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та №0001046 від 11.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України було об`єднано в одне кримінальне провадження за №0001045 від 11.10.2025, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Також в ході досудового розслідування 11.10.2025 у період часу з 21:00 год. по 21:25 год. на ділянці місцевості, що розташовано між буд. 24 та буд. 26 по вулиці Добровольців у м.Кам`янське було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено:

- дерев`яну палицю довжиною близько 79 см, поперечним січенням близько 55*40 мм з двома цвяхами, яку було поміщено до білого мішку та опечатано капроновою ниткою з биркою та вилучено до ВП №2 Кам`янського РУП.

В подальшому 11.10.2025 у період часу з 21:40 год. по 22:15 год. за адресою: м.Кам`янське, вул. Максима Чиженка, буд. 73 на зупинці громадського транспорту було проведено огляд місця події за участю гр. ОСОБА_9 , де останній добровільно надав працівникам поліції для проведення огляду наступні речі:

- мобільний телефон «Huawei P30 lite» моделі MAR-LX1A, imeil: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , який було опечатано до спец пакету KIV3125656;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 на ім?я ОСОБА_7 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_4 ; Посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_4 , яке має пошкодження, а саме роз`єднано навпіл; Мобільний телефон Xiaomi Redmi SG, S/N: НОМЕР_4 , imeil: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 . Перераховане було опечатано до спец пакету WAR1263356 та вилучено до ВП №2 Кам`янського РУП.

Окрім цього в ході досудового розслідування 11.10.2025 у період часу з 22:40 год. по 23:15 год. старшим слідчим СВ ВП №2 Кам`янського ОСОБА_10 у порядку ст. 208 КПК України було проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого з кишень спортивної кофти червоного кольору було вилучено:

- банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 , пластикове пакування до сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_12 , бездротові навушники марки ColorWay у кейсі чорного кольору, сліп-пакет прозорий в середині якого маються: аркуш паперу із написом «Ветерінар », аркуш паперу із написом « НОМЕР_13 ОСОБА_11 », фіскальний чек з магазину «Золотий вік» із номером ІД , бирка паперова з магазину «Золотий вік» із номером 4 67, вказані речі поміщені та опечатані до спец. пакету НПУ PSP 1326640.

12.10.2025 слідчим СВ ВП№2 Кам`янського РУП було винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна: під час огляду місця події проведеного на ділянці місцевості, що розташовано між буд. 24 та буд. 26 по вулиці Добровольців у м.Кам`янське; під час огляду місця події проведеного за адресою: м.Кам`янське, вул. Максима Чиженка, буд. 73 на зупинці громадського транспорту за участю гр. ОСОБА_9 та в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було вилучено з кишень спортивної кофти червоного кольору у останнього.

13 жовтня 2025 року слідча СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001045 від 11.10.2025.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Слідча СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1 )збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке слідча просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом, та з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на майно.

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- дерев`яну палицю довжиною близько 79 см, поперечним січенням близько 55*40 мм з двома цвяхами, поміщену до білого мішку та опечатану капроновою ниткою з биркою, яку було вилучено 11.10.2025 у період часу з 21:00 год. по 21:25 год. під час огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, що розташовано між буд. 24 та буд. 26 по вулиці Добровольців у м.Кам`янське;

- мобільний телефон «Huawei P30 lite» моделі MAR-LX1A, imeil: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 опечатаний до спец пакету KIV3125656, який було вилучено у період часу з 21:40 год. по 22:15 год. під час огляду місця події, проведеного за адресою: м.Кам`янське, вул. Максима Чиженка, буд. 73 на зупинці громадського транспорту за участю гр. ОСОБА_9 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 на ім?я ОСОБА_7 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_4 ; Посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_4 , яке має пошкодження, а саме роз`єднано навпіл; Мобільний телефон Xiaomi Redmi SG, S/N: НОМЕР_4 , imeil: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 . Перераховане було опечатано до спец пакету WAR1263356 та вилучено у період часу з 21:40 год. по 22:15 год. під час огляду місця події проведеного за адресою: м.Кам`янське, вул. Максима Чиженка, буд. 73 на зупинці громадського транспорту за участю гр. ОСОБА_9 ;

- банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 , пластикове пакування до сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_12 ; бездротові навушники марки ColorWay у кейсі чорного кольору, сліп-пакет прозорий в середині якого маються: аркуш паперу із написом «Ветерінар », аркуш паперу із написом « НОМЕР_13 ОСОБА_11 », фіскальний чек з магазину «Золотий вік» із номером ІД , бирка паперова з магазину «Золотий вік» із номером 4 67, вказані речі опечатано до спец. пакету НПУ PSP 1326640 та були вилучені 11.10.2025 у період часу з 22:40 год. по 23:15 год. в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1