печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001394 від 12.05.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання cтаршого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 від 12.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що протягом 2025 року на західній частині території діє злочинна група, до складу якої входять місцеві мешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює підшуковування осіб чоловічої статі призивного віку, а також організовує їх переховування в Коломийському районі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює перевезення осіб в районі прикордоння та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює перевезення осіб з м. Києва до м. Коломия, отримує завдаток та кошти за їх злочинну діяльність, а також інші невстановлені досудовим слідством особи.

Учасники вказаної групи, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, організували «канал» незаконного переправлення осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України поза офіційно діючими пунктами пропуску через так званий «зелений кордон» до Республіки Румунія.

В результаті проведених комплексу оперативно-розшукових заходів та слідчих дій по матеріалах вищевказаного кримінального провадження встановлено, що незаконне переправлення здійснюється злочинною групою на ділянці державного кордону поблизу с. Лукавичі Дністровського району, Чернівецької області та смт. Теревса, Тячівського району, Закарпатської області, які межують з Республікою Румунія. Вартість вказаних «послуг» становить від 7 000 доларів США до 15 000 доларів США.

У ході виконання доручення, оперативними працівниками Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення серед інших можуть бути причетні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 та НОМЕР_17 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 та НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 з ІМЕІ НОМЕР_22 та ІМЕІ НОМЕР_23 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_24 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_26 та НОМЕР_27 . ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_28 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_29 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_30 , НОМЕР_31 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники володільця майна в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду провадження були повідомлені належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 від 12.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001394 від 12.05.2025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ????а також іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні до документів з можливістю зняття копій, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме, щодо вхідних і вихідних з`єднань мобільних терміналів з ідентифікуючими даними: НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; ІМЕІ НОМЕР_26 та НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_19 та НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_22 та ІМЕІ НОМЕР_23 , за період часу з 01.01.2023 по час надання інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в якому вони працювали, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А

(абонент Б);

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1