Справа №613/21/26 Провадження № 1-кс/613/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», представник скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною вище скаргою, уточнила її, та просить визнати поважними причини пропущення строку на оскарження і поновити строк. Прийняти скаргу на бездіяльність посадових осіб Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області до розгляду. Зобов`язати слідчого/дізнавача Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області прийняти та невідкладно внести відповідні відомості, зазначені в заяві про вчинення злочину, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.12.2025 до Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області була подана заява уповноваженими представниками АТ «Харківобленерго» про те, що 09.12.2025 о 20 год. 19 хв. внаслідок збройної агресії російської федерації було обірвано проводи повітряної лінії (ПЛ) 35 кВ «Качалівка-Центральна бур.-Бурова Водянська-Дублянка» в районі населеного пункту Шевченкова та населеного пункту Краснокутськ Богодухівського району в прогоні опор № 92-93. Військовими формуваннями рф було порушено закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та внаслідок збройної агресії рф було завдано значних матеріальних збитків АТ «Харківобленерго». Зазначені вище обставини відповідають ознакам кримінального правопорушення. 18.12.2025 року на електронну адресу СПД було надіслано запит про надання витяг з ЄРДР, втім протягом встановленого строку КПК України про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженими представниками поліції не було надано. Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Зазначаємо, що заяву було подано 16.12.2025 року, відтак станом на 17.12.2025 року слідчий зобов`язаний був внести відомості за заявою АТ Харківобленерго до ЄРДР, однак такі відомості не було внесено. Представником товариства 26.12.2025 за допомогою засобів Електронного суду подано скаргу на бездіяльність слідчого Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції (Краснокутське ВП) ГУНП в Харківській області за місцем розташування підрозділу, а саме до Краснокутського районного суду Харківської області. Проте відповідно до встановлених Краснокутським районним судом Харківської області обставин на підставі отриманих від органів поліції пояснень та документів, зазначених в його ухвалі від 30.12.2025 по справі № 627/1242/25, що завантажена до Електронного суду 01.01.2026, Сектор поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції (Краснокутське ВП) ГУНП в Харківській області входить до штатного підрозділу Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області не має статусу самостійного органу досудового слідства та територіально не відноситься до юрисдикції Краснокутського районного суду Харківської області. Скарга АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернута скаржнику.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту скарги, з урахуванням наданих заявником доказів щодо поважності причин пропуску строку звернення зі скаргою до Богодухівського районного суду Харківської області, вважаю що зазначені в скарзі причини пропуску визначених статтею 304 КПК України строків є поважними.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю необхідним поновити заявнику строк звернення до суду та відкрити провадження по скарзі Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО».

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», представник заявника ОСОБА_2 строк для звернення до суду зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», представник заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 08 січня 2026 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати представників скаржника та Богодухівського РВП ГУНП в Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя