печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001244 від 19.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.365-2, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001244 від 19.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.365-2, ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує наступне.

Під час досудового розслідування перевіряються обставини того, що група осіб за заздалегідь розробленим злочинним планом із залученням працівників банківських установ, які надавали інформацію про власників рахунків, їх реквізити та розміщені на них кошти, нотаріусів та працівників суду, які видавали завідомо неправдиві документи про виникнення боргових зобов`язань, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших, які номінально виступали як стягувачі коштів за підробленими документами, приватних виконавців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших, які всупереч чинному законодавству здійснили стягнення грошових коштів з оберненням їх на свою користь співучасниками, протиправно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 , а також інших потерпілих на суму понад 40 млн. грн.

На письмовий запит прокурора щодо надання документів у визначений строк ІНФОРМАЦІЯ_1 не надано документів та відповіді на запит.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 166 у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , прокурорам другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , прокурорм групи прокурорів та слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення їх копій, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- до матеріалів виконавчих проваджень НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 з можливістю отримати їх скановані копії, які викладені в автоматизованій системі виконавчого провадження;

- матеріали розгляду та проведення перевірки діяльності приватних виконавців Дніпровського виконавчого округу ОСОБА_8 у межах виконавчих проваджень № НОМЕР_5 та № НОМЕР_2, а також ОСОБА_6 у межах виконавчих проваджень № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4, які проводились за зверненнями адвоката ОСОБА_22 та стосувались законності стягнення коштів з ОСОБА_9 ;

- інформацію про відкриті упродовж 2022-2025 років приватними виконавцями Дніпровського виконавчого округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), виконавчі провадження з зазначенням їх номерів, інформації щодо стягувачів та боржників, а також відомостей про виконавчі документи, що стали підставою для відкриття цих проваджень.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1