ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4311/25 Провадження 1-кп/636/1179/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

Захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000306 від 29.03.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого 05.03.2025 Солом`янським районним судом м Київа за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000,00 грн, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.03.2025, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, будучи користувачем багатоплатформового месенджеру «Телеграм», отримав від невстановленої особи інформацію про місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини, та в подальшому забрав «закладки» - особливо небезпечні психотропні речовини, у вигляді розфасованих згортків, обмотаних липкою стрічкою жовтого кольору, у кількості 13 штук. Зазначені згортки ОСОБА_5 забрав, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати з метою збуту при собі, які в подальшому 29.03.2025 розклав в напрямку вул. Богдана Хмельницького в м. Чугуїв Харківської області.

Так, 29.03.2025 за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, автодорога «Чугуїв - Есхар», поблизу вул. Богдана Хмельницького ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, заховав полімерний згорток липкої стрічки жовтого кольору, всередині якого зіп - пакет з кристалічною речовиною білого кольору, для отримання невстановленою особою, тим самим незаконно збув кристалічну речовину масою 0,2375 г., яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/8393-НЗПРАП від 08.04.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, містять у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі наданої речовини, становить 0.1736 г. Вказана психотропна речовина виявлена та вилучена працівниками поліції в ході проведення слідчих дій 31.03.2025 в період часу з 13:45 год. по 14:30 год.

Окрім цього, 29.03.2025 за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, автодорога «Чугуїв - Есхар», поблизу вул. Богдана Хмельницького ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, заховав полімерний згорток липкої стрічки жовтого кольору, всередині якого зіп - пакет з кристалічною речовиною білого кольору, для отримання невстановленою особою, тим самим незаконно збув невстановленій в ході досудового розслідування особі кристалічну речовину масою 0,3414 г., яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/8391-НЗПРАП від 09.04.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, містять у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі наданої речовини, становить: 0,2469 г. Вказана психотропна речовина виявлена та вилучена працівниками поліції в ході проведення слідчих дій 31.03.2025 в період часу з 13:45 год. по 14:30 год.

Окрім цього, 29.03,2025 року за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, автодорога «Чугуїв - Есхар», поблизу вул. Богдана Хмельницького ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, заховав 29.03.2025 полімерний згорток липкої стрічки жовтого кольору, всередині якого зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, для отримання невстановленою особою, тим самим незаконно збув невстановленій в ході досудового розслідування особі кристалічну речовину масою 0,2519 г., яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/8392-НЗПРАП від 08.04.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, містять у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі наданої речовини, становить: 0,1958 г. Вказана психотропна речовина виявлена та вилучена працівниками поліції в ході проведення слідчих дій 31.03.2025 року в період часу з 13:45 год. по 14:30 год.

Окрім цього, 29.03.2025 року за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, автодорога «Чугуїв Есхар», поблизу вул. Богдана Хмельницького ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, заховав 29.03.2025 полімерний згорток липкої стрічки жовтого кольору, всередині якого зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, для отримання невстановленою особою, тим самим незаконно збув кристалічну речовину масою 0,1102 г., яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/8390-НЗПРАП від 08.04.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, містять у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі наданої речовини, становить: 0,0889 г. Вказана психотропна речовина виявлена та вилучена працівниками поліції в ході проведення слідчих дій 31.03.2025 року в період часу з 13:45 год. по 14:30 год.

Окрім цього, 29.03.2025 за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, автодорога «Чугуїв - Есхар», поблизу вул. Богдана Хмельницького підозрюваний ОСОБА_5 , діючи умисло, повторно, з корисливих мотивів, заховав 29.03.2025 полімерний згорток липкої стрічки жовтого кольору, всередині якого зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, для отримання невстановленою особою, тим самим незаконно збув невстановленій в ході досудового розслідування особі кристалічну речовину масою 0,2342 г., яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/8388-НЗПРАП від 08.04.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, містять у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі наданої речовини, становить: 0,1847 г. Вказана психотропна речовина виявлена та вилучена працівниками поліції в ході проведення слідчих дій 31.03.2025 в період часу з 13:45 год. по 14:30 год.

Окрім цього 29.03.2025 за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, автодорога «Чугуїв - Есхар», поблизу вул. Богдана Хмельницького ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, заховав 29.03.2025 полімерний згорток липкої стрічки жовтого кольору, всередині якого зіп - пакет з кристалічною речовиною білого кольору, для отримання невстановленою особою, тим самим незаконно збув невстановленій в ході досудового розслідування особі кристалічну речовину масою 0,2614 г., яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/8389-НЗПРАП від 08.04.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, містять у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі наданої речовини, становить: 0,2125 г. Вказана психотропна речовина виявлена та вилучена працівниками поліції в ході проведення слідчих дій 31.03.2025 року в період часу з 13:45 год. по 14:30 год.

Окрім цього, 29.03.2025 за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, автодорога «Чугуїв - Есхар», поблизу вул. Богдана Хмельницького ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів заховав полімерний згорток липкої стрічки жовтого кольору, всередині якого зіп - пакет з кристалічною речовиною білого кольору, для отримання невстановленою особою, тим самим незаконно збув невстановленій в ході досудового розслідування особі кристалічну речовину масою 0,1177 г., яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/8387-НЗПРАП від 08.04.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, містять у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі наданої речовини, становить. 0,0888 г. Вказана психотропна речовина виявлена та вилучена працівниками поліції в ході проведення слідчих дій 31.03.2025 року в період часу з 13:45 год. по 14:30 год.

Окрім цього, 29.03.2025 за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, автодорога «Чугуїв - Есхар», поблизу вул. Богдана Хмельницького ОСОБА_5 , дійчи, умисно, повторно, з корисливих мотивів, заховав полімерний згорток липкої стрічки жовтого кольору, всередині якого зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, для отримання невстановленою особою, тим самим незаконно збув невстановленій в ході досудового розслідування особі кристалічну речовину масою 0,1325 г., яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/8386-НЗПРАП від 08.04.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, містять у своєму складі PYP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі наданої речовини, становить. 0,1012 г. Вказана психотропна речовина виявлена та вилучена працівниками поліції в ході проведення слідчих дій 31.03.2025 року в період часу з 13:45 год. по 14:30 год.

Окрім цього, 29.03.2025 року за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, автодорога «Чугуїв - Есхар», поблизу вул. Богдана Хмельницького ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів заховав 29.03.2025 полімерний згорток липкої стрічки жовтого кольору, всередині якого зіп - пакет з кристалічною речовиною білого кольору, для отримання невстановленою особою, тим самим незаконно збув невстановленій в ході досудового розслідування особі кристалічну речовину масою 0,1528 г., яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/8384-НЗПРАП від 08.04.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, містять у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі наданої речовини, становить 0.1173 г. Вказана психотропна речовина виявлена та вилучена працівниками поліції в ході проведення слідчих дій 31.03.2025 року в період часу з 13:45 год. по 14:30 год.

Окрім цього, 29.03.2025 за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, автодорога «Чугуїв Есхар», поблизу вул. Богдана Хмельницького в ході ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів заховав 29.03.2025 року полімерний згорток липкої стрічки жовтого кольору, всередині якого зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, для отримання невстановленою особою, тим самим незаконно збув невстановленій в ході досудового розслідування особі кристалічну речовину масою 0,2104 г., яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/8385-НЗПРАП від 08.04.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, містять у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі наданої речовини, становить: 0,1550 г. Вказана психотропна речовина виявлена та вилучена працівниками поліції в ході проведення слідчих дій 31.03.2025 року в період часу з 13:45 год. по 14:30 год.

Крім цього продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, маючи при собі 3 згортки з кристалічною речовиною, прямував по вул. Анатолія Злобіна м. Чугуєва Харківської області, де бажав розміти схованки. 29.03.2025 о 16:16 год., перебуваючи вул. Анатолія Злобіна м. Чугуєва Харківської області ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області. 29.03.2025 у період часу з 17:12 год. до 17:49 год. під час складання протоколу затримання особи у порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 вилучено: 3 згортки липкої стрічки жовтого кольору, в середині яких знаходились 3 прозорі зіп - пакети з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/7819-НЗПРАП від 31.03.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надані на дослідження речовини, масою: 0,2300 г., 0,1633 г., 0,3491 г., містять у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, біг яких заборонено. Маса РУР в складі наданих речовин, становить: 0,1814 г„ 0 1270 г., 0,2669 г. Загальна маса РVР складає: 0,5753 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, вказавши, що дійсно у вказаний час та за вказаних в обвинувальному акті обставин умисно придбав та зберігав з метою збуту психотропні речовини - РVР. Повідомив, що щиро шкодує про свої вчинки, зробив для себе належні висновки.

Позиція ОСОБА_5 щодо вчиненого правопорушення не викликає у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За згодою сторін кримінального провадження згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, проте суд також враховує конкретні обставини вчиненого злочину та дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 05.03.2025 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (покарання не відбуте), є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , за місцем служби характеризується посередньо, брав безпосередню участь у заходах по обороні країни.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 і попередження скоєння ним нових злочинів неможливо без ізоляції від суспільства.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд керується принципами індивідуалізації та справедливості покарання. Цілі покарання запобігання і попередження вважаються характеристиками кримінально-правових санкцій (рішення ЄСПЛ "Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства").

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у ст. 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суспільну небезпечність скоєного, ставлення обвинуваченого до вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обтяжують покарання, суд вважає за можливе у даному випадку, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції статті обвинувачення, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Визначене обвинуваченому покарання, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності. Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому злочину.

Посилання сторони захисту на доцільність не застососувати до ОСОБА_5 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, суд відхиляє, оскільки вказане додаткове покарання є обов`язковим покаранням за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, до яких належить незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання або збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Доказів того, що в даному випадку застосування конфіскації буде необгрунтованим або несправедливим, стороною захисту суду не надано.

Так, як свідчить усталена практика Верховного суду, вирішуючи питання щодо доцільності призначення засудженому додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд має виходити з наявності чи відсутності у діях винного корисливого мотиву.

Відповідно до положень ст. 59 КК конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості, і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК.

За змістом обвинувального акту та виходячи із пояснень обвинуваченого, останній вчиняючи наведені стороною обвинувачення дії, керувався саме корисливим мотивом - "хотів заробити грошей".

Таким чином, підстави не застосовувати додаткове покарання у вигляд конфіскації майна у суду відсутні.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Стосовно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2025 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (час фактичного затримання 29.03.2025 16:16 год).

Згідно з ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 01.02.2025), попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Таким чином, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення, а саме з 29.03.2025 по день винесення вироку включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з винної особи.

Дою речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК україни, та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення, а саме з 29.03.2025 по 16.10.2025 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком суду, почати рахувати з 29.03.2025.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази - сейф пакет № PSP 3117904, опечатаний биркою, у середині якого знаходяться: виріб, який складається з двох безбарвних полімерних трубок, з`єднаних між собою полімерною трубкою чорного кольору; скляна вигнута трубка, на яку надіта полімерна трубка; безбарвна полімерна трубка, на яку надіта полімерна трубка синього кольору; фрагмент скляного виробу у вигляді трубки з розширенням; фрагмент скляного виробу у вигляді конусу, полімерний виріб чорного кольору з отвором, в який вмонтований металевий виріб сірого кольору; фрагмент полімерної пляшки, в який вмонтована полімерна трубка чорного кольору; фрагмент скляної лампочки; виріб жовтого кольору; полімерна кришка червоного кольору; сейф пакет № INZ 1089450, опечатаний биркою, у середині якого знаходиться: речовина, що містить у своєму складі PVP масою 0,2125 г; сейф пакет № INZ 1089457, опечатаний биркою, у середині якого знаходиться: речовина, що містить у своєму складі PVP масою 0.2469 г.; сейф пакет № INZ 1089452, опечатаний биркою, у середині якого знаходиться: речовина, що містить у своєму складі PVP масою 0,0889 г.; сейф пакет № INZ 1089451, опечатаний биркою, у середині якого знаходиться: речовина, що містить у своєму складі PVP масою 0,1847 г.; сейф пакет експертної служби Харківського НДЕКЦ № 1220970, у середині знаходиться: речовина, що містить у своєму складі PVP масою 0,1736 г.; сейф пакет експертної служби Харківського НДЕКЦ № 6064803, у середині якого знаходиться: речовина, що містить у своєму складі PVP загальною масою 0,5753 г.; сейф пакет експертної служби Харківського НДЕКЦ № 6063507, у середині якого знаходиться: речовина, що містить у своєму складі PVP масою 0,1550 г.; сейф пакет експертної служби Харківського НДЕКЦ № 6063501, у середині якого знаходиться: речовина, що містить у своєму складі PVP масою 0,1012г.; сейф пакет експертної служби Харківського НДЕКЦ № 6063514, у середині якого знаходиться об`єкт дослідження: речовина, що містить у своєму складі PVP масою 0,1173 г.; сейф -пакет експертної служби Харківського НДЕКЦ № 1221610, у середині якого знаходиться: речовина, що містить у своєму складі PVP масою 0,0888 г.; сейф-пакет експертної служби Харківського НДЕКЦ № 6063513, у середині якого знаходиться: речовина, що містить у своєму складі PVP масою 0,1958 г. знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9а», який знаходиться у сейф-пакеті експертної служби Харківського НДЕКЦ № 6098613, належний ОСОБА_5 - конфіскувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 01.04.2025 на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9а» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-25/7819-НЗПРАП від 31.03.2025, №СЕ-19/121-25/8383-НЗПРАП від 09.07.2025, №СЕ-19/121-25/8393-НЗПРАП від 08.04.2025, №СЕ-19/121-25/8391-НЗПРАП від 08.04.2025, №СЕ-19/121-25/8392-НЗПРАП від 08.04.2025, №СЕ-19/121-25/8390-НЗПРАП від 08.04.2025, №СЕ-19/121-25/8388-НЗПРАП від 08.04.2025, №СЕ-19/121-25/8389-НЗПРАП від 08.04.2025, №СЕ-19/121-25/8387-НЗПРАП від 08.04.2025, №СЕ-19/121-25/8386-НЗПРАП від 08.04.2025, №СЕ-19/121-25/8384-НЗПРАП від 08.04.2025, №СЕ-19/121-25/8385-НЗПРАП від 08.04.2025, та судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/8317-КТ від 13.05.2025 у загальному розмірі 40941.00 грн. (сорок тисяч дев`ятсот сорок одна гривня).

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1