Справа № 585/4082/25
Номер провадження 1-кс/585/1491/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 16.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 16.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 16.10.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 15.10.2025 в період часу з 10 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. заявниці зателефонували невідомі особи з мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які представилася на імена ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (нібито представники АТ КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які шахрайським шляхом зловживаючи довірою заявниці, яка в ході розмови надала особисті дані своєї банківської картки № НОМЕР_3 із зазначенням паролю від картки та ССV-коду, емітентом якої є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділи шахрайським шляхом грошовими коштами заявниці з даної кредитної банківської картки № НОМЕР_3 , та особистої картки № НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , декількома платежами було знято кредитні та особисті грошові кошти на загальну суму 69 504 грн., та в ході розмови з даними невстановленими особами останні використовуючи електронно-обчислювальні машини через авторизацію в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оформили 4 кредити на заявницю в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Банк « ІНФОРМАЦІЯ_8 », сума збитків наразі встановлюється.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 у своєму користуванні має дві банківську картки № НОМЕР_6 (особиста), № НОМЕР_4 (кредитна), відкриті на її ім`я в Акціонерному товаристві Комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та банківську картку № НОМЕР_5 (особиста) відкриту в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Саме з банківських карток відповідно до показів потерпілої та виписок з карток наданих потерпілою, невстановлені особи заволоділи грошовими коштами декількома транзакціями на загальну суму 69 504 грн.

Крім того, в ході слідства встановлено, що невстановлені особи здійснивши незаконні дії щодо авторизації в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілої ОСОБА_5 , за допомоги доступу до її паспортних даних 15.10.2025 відкрили кредити на ім`я потерпілої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Банк « ІНФОРМАЦІЯ_8 », сума збитків наразі встановлюється.

Встановлено, що внаслідок незаконних дій невстановлених осіб потерпіла ОСОБА_5 має відкритий в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » банківський рахунок НОМЕР_7 , у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії по продукту «pluscart» у Публічному Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_11 » банківський рахунок НОМЕР_8 , та у Банку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - наразі невстановлені номери банківських рахунків.

В ході огляду мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 в додатку «Телефон-Контакти» було встановлено наявність за 15.10.2025 телефонних вхідних дзвінків з наступних підозрілих абонентських номерів, а саме - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , час та дата кожного телефонного дзвінка додаються у роздруківці доданого протоколу у вигляді фототаблиці.

Відповідно до інформації наданої в ході виконання доручення оперативним підрозділом, встановлено, що мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_14 , яким користується невстановлена особа працював у період 27.12.2024 по 14.03.2025 в мобільному терміналі YINGTAI T31, IMEI: НОМЕР_15 , відповідно до інформації УПК в Сумській області ДКП НП України мобільний номер телефону НОМЕР_14 ймовірно належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (більш точної інформації на даний час досудовим розслідуванням не встановлено).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, є потреба в отриманні даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером, встановлення номерів телефонів, які здійснювали дзвінки потерпілій ОСОБА_5 під час вчинення шахрайських дій, виникла необхідність у проведення тимчасового доступу у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » до номеру телефону, який перебуває в користуванні невстановленої особи НОМЕР_14 за період часу з 27.12.2024 з 00 год. 00 хв. по дату винесення ухвали.

В судове засідання слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, в заяві до суду клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000743 від 16.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно дост.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали дізнавача судді, суду.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні.

Разом з тим, матеріалами клопотання слідчого не підтверджено доцільності застосування вказаного заходу забезпечення провадження.

Суд звертає увагу на те, що слідчий просить надати доступ до відомостей за період з 27.12.2024 року, в той час як відомості до ЄРДР внесено 16.10.2025 року, однак у своєму клопотанні нічим не обґрунтовує вказаний період.

Таким чином слідчим у клопотанні належним чином не обґрунтовано доцільності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та всупереч вимогам ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий не довів наявності достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 16.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1