н/п 1-кс/766/7653/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з заступником начальника відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту майна у кримінальному провадженні №0000164 від 07.06.2022 року,внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на рухоме майно, а саме:

- автомобіль марки «ГАЗ 33023», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , білого кольору, 2011 року випуску;

- автомобіль марки «УАЗ 2206», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , сірого кольору, 2003 року випуску;

- автомобіль марки «ГАЗ 33021», д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , синього кольору, 1996 року випуску;

- автомобіль марки «ГАЗ 330210», д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , бежевого кольору, 1996 року випуску;

- автомобіль марки «УАЗ 31514», д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 , сірого кольору, 2005 року випуску;

- автомобіль марки «JEEP CHEROKEE», д.н.з. НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 , червоного кольору, 1998 року випуску, які на праві власності належать ТОВ «Оператор ГТС України» (), шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, щоВідділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000164 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці рф у період з 24.02.2022 по 11.11.2022 перебуваючи на території ТОВ «Оператор ГТС України» (), що за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 15, викрали належне підприємству майно, з них транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 33023», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , білого кольору, 2011 року випуску; автомобіль марки «УАЗ 2206», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , сірого кольору, 2003 року випуску; автомобіль марки «ГАЗ 33021», д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , синього кольору, 1996 року випуску; автомобіль марки «ГАЗ 330210», д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , бежевого кольору, 1996 року випуску; автомобіль марки «УАЗ 31514», д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 , сірого кольору, 2005 року випуску; автомобіль марки «JEEP CHEROKEE», д.н.з. НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 , червоного кольору, 1998 року випуску; які на праві власності належать ТОВ «Оператор ГТС України» ().

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка колишнього працівника ТОВ «Оператор ГТС України» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що військовослужбовці рф у період з 24.02.2022 по 11.11.2022 перебуваючи на території ТОВ «Оператор ГТС України» (), що за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 15, викрали належне підприємству майно, з них транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 33023», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , білого кольору, 2011 року випуску; автомобіль марки «УАЗ 2206», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , сірого кольору, 2003 року випуску; автомобіль марки «ГАЗ 33021», д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , синього кольору, 1996 року випуску; автомобіль марки «ГАЗ 330210», д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , бежевого кольору, 1996 року випуску; автомобіль марки «УАЗ 31514», д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 , сірого кольору, 2005 року випуску; автомобіль марки «JEEP CHEROKEE», д.н.з. НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 , червоного кольору, 1998 року випуску; які на праві власності належать ТОВ «Оператор ГТС України» ().

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 автомобіль марки «ГАЗ 33023», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ТОВ «Оператор ГТС України» ().

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 автомобіль марки «УАЗ 2206», д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований на ТОВ «Оператор ГТС України» ().

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 автомобіль марки «ГАЗ 33021», д.н.з. НОМЕР_5 , зареєстрований на ТОВ «Оператор ГТС України» ().

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 автомобіль марки «ГАЗ 330210», д.н.з. НОМЕР_7 , зареєстрований на ТОВ «Оператор ГТС України» ().

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 автомобіль марки «УАЗ 31514», д.н.з. НОМЕР_9 , зареєстрований на ТОВ «Оператор ГТС України» ().

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 автомобіль марки «JEEP CHEROKEE», д.н.з. НОМЕР_11 , зареєстрований на ТОВ «Оператор ГТС України» ().

07.10.2025 вище зазначені транспортні засоби, визнано речовими доказами у провадженні так, як дані транспортні засоби є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та в результаті заволодіння вищевказаними транспортними засобами діями військових рф спричинено матеріальний збиток, а також вказані транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речового доказу, які зазначені у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказані транспортні засоби, який на праві власності належить ТОВ «Оператор ГТС України» (), як на речовий доказ у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до їх пошкодження, псування, знищення та незаконного відчуження.

07.10.2025 вище зазначені транспортні засоби оголошено в розшук, про що слідчим винесено постанову про оголошення розшуку транспортного засобу.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 07.10.2025 року.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме:

- автомобіль марки «ГАЗ 33023», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , білого кольору, 2011 року випуску;

- автомобіль марки «УАЗ 2206», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , сірого кольору, 2003 року випуску;

- автомобіль марки «ГАЗ 33021», д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , синього кольору, 1996 року випуску;

- автомобіль марки «ГАЗ 330210», д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , бежевого кольору, 1996 року випуску;

- автомобіль марки «УАЗ 31514», д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 , сірого кольору, 2005 року випуску;

- автомобіль марки «JEEP CHEROKEE», д.н.з. НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 , червоного кольору, 1998 року випуску, які на праві власності належать ТОВ «Оператор газотранспортної сиситеми України» ().

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1