Провадження № 1-кп/161/1529/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 грудня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000253 від 11.11.2025 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, Волинської області, українця, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працює, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

раніше не судимого

обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2025 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_4 , з якою вони спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою (у розумінні п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), умисно, тримаючи її за волосся та штовхнув, внаслідок чого ОСОБА_4 вдарилася об дерев`яну лавку лівою частиною спини та головою в ділянці лівого вуха і нижньої щелепи. Після цього, ОСОБА_6 наніс близько п`яти ударів ногами по спині потерпілої в ділянку попереку та ребер з правого та лівого боків, один удар ногою в ділянку грудної клітки з лівого боку та один удар ногою по лівій кисті, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на передвушній ділянці з ліва з поширенням до ділянки кута нижньої щелепи; на передній поверхні лівого плечового суглоба з поширенням на передню поверхню грудної клітки зліва; в ділянці лівого надпліччя; на задній поверхні лівого плечового суглоба на межі з задньою поверхнею грудної клітки зліва; на задній поверхні грудної клітки зліва біля зовнішнього краю лівої лопатки з переходом на ділянку її проекції; на задній поверхні грудної клітки біля внутрішньо-нижнього краю лівої лопатки; на задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції 7-8 ребра; на задній поверхні грудної клітки по краю реберної дуги по біляхребтовій лінії зліва та по лопатковій лінії справа; на поперековій ділянці зліва по центру; по боковій поверхні тулуба зліва над верхнім краєм лівої клубової кістки; на межі між поперековою та сідничною ділянкою справа; на боковій поверхні тулуба справа посередині між краєм реберної дуги та клубовою кісткою; на тильній поверхні лівої кисті в проекції усіх п`ясних кісток, які відповідно до висновку експерта №808 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що він своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з тим, що вона примирилася з останнім, який повністю відшкодував завдані збитки, претензій до нього немає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані збитки, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, є особою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, свою провину визнав у повному обсязі, повністю відшкодував завдані збитки, примирився з потерпілою, претензій до нього немає.

Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: диск з відеоматеріалами, що зберігається в матеріалах кримінального провадження-залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1