10.10.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7167/17
Провадження № 1-в/644/559/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №0002825 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання першого заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №0002825 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України. В клопотанні зазначено, що 27.02.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого. При постановленні ухвали доля речових доказів не визначена.

Прокурор клопотання підтримав, просив вирішити долю речових доказів і знищити їх.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Питання щодо речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

УхвалоюОрджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.02.2024 року було закрито кримінальне провадження №0002825 від 12.10.2017 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Під час постановлення ухвали від 27.02.2024 року судом не вирішено питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Разом з клопотанням до суду заступником керівника надано копію постанови про визнання речових доказів.

Відповідно до копії постанови про визнання речових доказів від 30.10.2017 року, визнано речовими доказами: полімерний пакет, опечатаний біркою з відтиском печатки експерта «Харківський НДЕКЦ № 9 та надписом «Висновок експерта № 2075 від 27.10.2017, у якому знаходиться 1 металева миска, в середині якої знаходиться прозора рідина коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,0804 грамів, та полімерна пляшка з прозорою речовиною бурого кольору всередині, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, масою перерахунку на суху речовину становить 3,1496 грамів»; полімерний пакет, опечатаний біркою з відтиском печатки експерта «Харківський НДЕКЦ № 9 та надписом «Висновок експерта № 2075 від 27.10.2017, у якому знаходяться три медичні шприці з залишками рідини коричневого кольору, яка містить у своєму складі опійні алкалоїди - морфін, кодеїн та складний ефір - моноацетилморфін, масу якого визначити неможливо.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд дійшов до висновку, що слід знищити наступні речові докази:полімерний пакет, опечатаний біркою з відтиском печатки експерта «Харківський НДЕКЦ № 9 та надписом «Висновок експерта № 2075 від 27.10.2017, у якому знаходиться 1 металева миска, в середині якої знаходиться прозора рідина коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,0804 грамів, та полімерна пляшка з прозорою речовиною бурого кольору всередині, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, масою перерахунку на суху речовину становить 3,1496 грамів»; полімерний пакет, опечатаний біркою з відтиском печатки експерта «Харківський НДЕКЦ № 9 та надписом «Висновок експерта № 2075 від 27.10.2017, у якому знаходяться три медичні шприці з залишками рідини коричневого кольору, яка містить у своєму складі опійні алкалоїди - морфін, кодеїн та складний ефір - моноацетилморфін, масу якого визначити неможливо.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Речові докази в кримінальному провадженні №0002825 від 12.10.2017 року, а саме: полімерний пакет, опечатаний біркою з відтиском печатки експерта «Харківський НДЕКЦ № 9 та надписом «Висновок експерта № 2075 від 27.10.2017, у якому знаходиться 1 металева миска, в середині якої знаходиться прозора рідина коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0804 грамів, та полімерна пляшка з прозорою речовиною бурого кольору всередині, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, масою перерахунку на суху речовину - 3,1496 грамів»; полімерний пакет, опечатаний біркою з відтиском печатки експерта «Харківський НДЕКЦ № 9 та надписом «Висновок експерта № 2075 від 27.10.2017, у якому знаходяться три медичні шприці з залишками рідини коричневого кольору, яка містить у своєму складі опійні алкалоїди - морфін, кодеїн та складний ефір - моноацетилморфін, масу якого визначити неможливо, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: