Провадження по справі № 1-кс/522/7134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

29 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вулька, Дрогочинський район, Брестська область, Біларусь, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без визначеного місця проживання, військовослужбовця військової служби призваного за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді стрільця 1 спеціалізованого 3 штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше судимий:

- 09.02.2017 вироком Центрального суду рф до 10 років та 6 місяців позбавлення волі, 04.05.2018 Херсонським районним судом Херсонської області вирок переведений згідно з законодавством України за ч. 3 ст. 307 КК України, зміна вироку 23.09.2019 Вознесенським районним судом Миколаївської області.

підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0001052 від 02.08.2025, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 153 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001052 від 02.08.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 153 КК України. Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IХ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 23.07.2024 № 3891-IX, продовжено з 12.08.2024 строком на 90 діб, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

З грудня 2024 року громадянина ОСОБА_4 призваного за мобілізацією зараховано до списків військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця 1 спеціалізованого 3 штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».

Відтак, з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Будучи військовослужбовцем солдат ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. ст. 9, 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді кулеметника стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 02 серпня 2025 року, близько 00 години 40 хвилини, в умовах воєнного стану, керуючись протиправним, раптово виниклим прямим умислом та корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись на тротуарі вулиці біля будівлі № 64 по вул. Базарній в місті Одесі, підійшов ззаду до ОСОБА_8 , та застосував до неї насильство, яке не було небезпечним для її життя та здоров`я та виразилося у тому, що він ( ОСОБА_4 ) обхватив ОСОБА_8 обома руками за шию та повалив її на землю, після чого наніс легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на верхній губі, справа садна в проекції правого та лівого ліктьових суглобів, в проекції правого та лівого колінних суглобів, синці на лівому плечі, після чого застосовуючи фізичну силу у момент коли потерпіла звільнилась шляхом ривка зірвав із плеча потерпілої ОСОБА_8 ланцюг який був прикріплений до чохла у якому знаходився належній її мобільний телефон марки «Iphone», моделі «16 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 який був, у корпусі чорного кольору, та діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Iphone», моделі «16 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , у корпусі чорного кольору вартістю 60872 гривни 73 копійки, після чого почав переслідувати потерпілу ОСОБА_8 , яка змогла втекти, після чого ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії та залишив місце вчинення злочину.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (справа №522/17559/25 від 04.08.2025) відносно підозрюваного ОСОБА_4 по 30.09.2025 року включно, з утриманням останнього в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор», що розташований за адресою вул. Люстдорфська дорога,11, м. Одеса.

Окрім того, 21.08.2025 року від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява про те, що 02 серпня 2025 року, близько 00 години 40 хвилини під час відкритого викрадення її майна особа вчинила відносно неї дії сексуального характеру. Про що, було внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 153 КК України за №0001127 від 22.08.2025 року. Проведено додатковий допит потерпілої, з метою з`ясування всіх обставин злочину та потерпілою ОСОБА_8 добровільно видано речі, в яких вона перебувала на момент вчинення злочину для подальшого проведення експертизи.

02.09.2025 слідчим винесено постанову про призначення судово-медичної цитологічної експертизи, однак на теперішній час висновок відсутній.

В подальшому прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування №0001052 та №0001127.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 03.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2025 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 03.01.2026.

У межах кримінального провадження проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів, водночас закінчити досудове розслідування у 2-х місячний строк не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих дій.

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 09.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого щодо продовження строку досудового розслідування, просили суд відмовити у вказаному клопотанні.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

ОСОБА_4 , 02.08.2025 о 17 годині 00 хвилині, в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою в скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 , 03.08.2025 о 09 годині 30 хвилині, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Пред`явлена підозрюваному ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням - Протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 про обставини події;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_10 про відомі йому оставини кримінального правопорушення;

- протоколом впізнання за фотознімками із потерпілою ОСОБА_8 , яка впізнала ОСОБА_4 як особу, яка відкрито викрала її майно;

- протоколом огляду речей та документів (оптичний диск із записом камер відеоспостереження) на якому відображено, що підозрюваний ОСОБА_11 йде за потерпілою ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду речей та документів (мобільний телефон), який вилучений в ході огляду місяця події.

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого він продемонстрував механізм вчинення ним кримінального правопорушення.

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підозри у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями потерпілої ОСОБА_8 про обставини події; показаннями свідка ОСОБА_10 про відомі йому оставини кримінального правопорушення; протоколом впізнання за фотознімками із потерпілою ОСОБА_8 , яка впізнала ОСОБА_4 як особу, яка відкрито викрала її майно; протоколом огляду речей та документів (оптичний диск із записом камер відеоспостереження) на якому відображено, що підозрюваний ОСОБА_11 йде за потерпілою ОСОБА_8 ; Протоколом огляду речей та документів (мобільний телефон), який вилучений в ході огляду місяця події; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого він продемонстрував механізм вчинення ним кримінального правопорушення; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до пяти місяців, тобто до 03.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2025 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 03.01.2026.

Закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 2 ч. ст. 219 КПК України строк протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, неможливо, оскільки для прийняття законного та обгрунтованого рішення за результатами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-отримати висновок судової психологічної експертизи;

-отримати висновоки судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».

-підготувати та вручити ОСОБА_4 повідомлення про підозру в остаточній редакції;

-виконати вимоги ст.290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реестр матеріалів досудового розслідування;

-вручити обвинувальний акт та реестр матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне в ході розслідування.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка визначається, окрім іншого, необхідністю отримання ряду висновків судових експертиз та тривалістю їх проведення.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та лише після їх проведення можливо визначити обсяг майбутнього обвинувачення та належну правову кваліфікацію вчиненого підозрюваною кримінального правопорушення.

Проведення цих дій має важливе значення для виконання визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідний строк не менше ніж 2 місяці.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного та інших осіб до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.5 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст.115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи складність кримінального провадження, необхідність проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування до 6-х місяців.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування , - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001052 від 02.08.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до 6(шести) місяців, тобто до 02.02.2026 включно.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29.12.2025 о 16:30 годині в залі суду №131.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12