Справа № 583/5484/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2026 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0000238 від 21.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

27.01.2026 від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури, який є прокурором у даному кримінальному провадженні, надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з яким просить провести судове засідання, призначене на 27 січня 2026 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції через захищений відеоконференцзв`язок з власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Враховуючи наявність відповідного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, технічну можливість, вважаю за необхідне надати можливість прокурору ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Судове засідання, призначене на 27 січня 2026 року о 14 год. 00 хв., у кримінальному провадженні № 0000238 від 21.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Надати можливість прокурору ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні, призначеному на 27 січня 2026 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції через захищений відеоконференцзв`язок з власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1