КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/604/24
Провадження № 1-кп/170/35/25
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк кримінальне провадження №0000089, внесене до ЄРДР 28.03.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Острів`я Шацького району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним промислом, прибув до озера Острів`янське, що віднесене до зони регульованої рекреації Шацького національного природного парку, на якій установлений відповідний режим охорони, визначений п. 4.5.2, п. 4.6.1 - п. 4.6.2 Положення про Шацький національний природний парк, де, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, самовільно, без належного на те дозволу компетентного органу, в порушення вимог п.п. 11, 14 Порядку здійснення любительського та спортивного рибальства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998, ст.ст. 25, 27, 43 Закону України «Про тваринний світ», Закону України «Про природно-заповідний фонд України», використовуючи заборонені для любительського та спортивного рибальства знаряддя лову (добування) водних живих ресурсів, а саме: одностінну сітку, виготовлену з волосіні довжиною 55 метрів, висотою 140 см, зеленого кольору, розміром вічка 22 мм х 22 мм; одностінну сітку, виготовлену з волосіні довжиною 55 метрів, висотою 120 см., синюватого кольору, розміром вічка 45 мм х 45 мм; одностінну сітку, виготовлену з волосіні довжиною 70 метрів, висотою 140 см, синюватого кольору, розміром вічка 45 мм х 45 мм, повністю розуміючи, що здійснює незаконне зайняття рибним промислом, за допомогою рибацького костюма зеленого кольору вийшов на водний простір озера та виставив зазначену риболовецьку сітку. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, 28.03.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 повернувся до виставлених риболовецьких сіток на озері Острів`янське, підняв їх із води та таким чином незаконно виловив (добув) рибу виду: карась в кількості 10 (десять) одиниць, одна щука, окунь в кількості 6 (шість) одиниць, плітка в кількості 10 (десять) одиниць, плоскирка в кількості 4 (чотири) одиниці, одна краснопірка, канадський сомик загальною вагою 5,160 кг.

Потім, цього ж дня, приблизно о 14:30 ОСОБА_4 , поряд з яким перебували заборонені знаряддя лову та вказана незаконно виловлена риба, був виявлений інспекторами з охорони природно-заповідного фонду Шацького національного природного парку на відкритій місцевості в лісовому масиві Шацького Національного природного парку, а саме, неподалік озера Острів`янське, за межами населеного пункту с. Острів`я Ковельського району Волинської області, з географічними координатами 51.543796, 23.774220.

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_4 , з урахуванням загальної кількості, вартості, місця здобутих водних біоресурсів та їх екологічної цінності, внаслідок незаконного вилову риби 28.03.2024 на озері Острів`янське, яке розташоване на території природного-заповідного фонду Шацького національного природного парку, використовуючи заборонені знаряддя лову (сітки), внаслідок порушення законодавства про охорону природного навколишнього середовища заподіяв шкоду на суму 119 396,68 гривень, що є істотною шкодою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, пояснив суду, що 28.03.2024 він їхав мотоциклом в ліс, вилов риби не здійснював, сітки на озері Острів`янське не виставляв, рибу знайшов у мішках на острівку, на болоті чи в лісі. Тому обвинувачений просив його виправдати і в цивільному позові відмовити.

Проте винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно з витягом, 28.03.2024 до ЄРДР за №0000089 внесено відомості про те, що приблизно о 14:40 працівником Шацького Національного природного парку ОСОБА_7 під час патрулювання було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за допомогою сіток здійснював незаконний вилов риби на озері Острів`янське, що розташоване на території природно-заповідного фонду Шацького національного природного парку.

Згідно з рапортом старшого інспектора - чергового чергової частини ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , 28.03.2024 о 14:40 в чергову частину зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 28.03.2024 о 14:40 на озері Острів`янське, поблизу с. Острів`я Шацької ТГ Ковельського району Волинської області, працівниками Шацького Національного природного парку виявлено та затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював вилов риби сітками. Заявник ОСОБА_7 .

Згідно з протоколом огляду місця події з фототаблицями, 28.03.2024 в період з 16:55 по 19:10 в с. Острів`я старшим слідчим ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 на підставі повідомлення працівників Шацького Національного природного парку про виявлення особи із забороненими знаряддями лову, в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора з охорони природно-заповідного фонду Шацького Національного природного парку ОСОБА_6 , із застосуванням технічних засобів фіксації проведено огляд місця події, в ході якого встановлено: місцем проведення огляду є вільна ділянка місцевості за межами населеного пункту с. Острів`я, з географічними координатами 51.543796, 23.774220, що розташована в лісовому масиві Шацького Національного природного парку. На момент огляду присутні вказані учасники та два працівники Шацького Національного природного парку ОСОБА_7 , ОСОБА_12 . На місці огляду перебуває мотоцикл марки «Viper 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, біля якого на дорозі лежать сітки та два білих поліпропіленових мішки, в яких міститься риба: карась в кількості 10 (десять) одиниць, одна щука, окунь в кількості 6 (шість) одиниць, плітка в кількості 10 (десять) одиниць, плоскирка в кількості 4 (чотири) одиниці, одна краснопірка, канадський сомик загальною вагою 5,160 кг, які в подальшому вилучено та опечатано. Проведено огляд сіток, в ході якого встановлено: одностінну сітку, виготовлену з волосіні довжиною 55 метрів, висотою 140 см, зеленого кольору, розміром вічка 22х22 мм, риба відсутня; одностінну сітку, виготовлену з волосіні довжиною 55 метрів, висотою 120 см, синюватого кольору, розміром вічка 45х45 мм, риба відсутня; одностінну сітку, виготовлену з волосіні довжиною 70 метрів, висотою 140 см, синюватого кольору, розміром вічка 45х45 мм, які вилучено та опечатано. Також проведено огляд мобільного телефону марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , із встановленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , та мотоцикла марки «Viper 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_5 , та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_6 , які вилучено та поміщено до СПД №2 (сел. Шацьк). На момент огляду ОСОБА_4 одягнений в рибацький костюм зеленого кольору, який в подальшому також вилучено та опечатано. Під час проведення огляду здійснено зважування риби виду сомик канадський. Відповідна графа протоколу не містить відомостей, що в учасників слідчої дій були зауваження.

Ілюстративні фототаблиці до протоколу огляду місця події містять зображення вилученої риби, сіток, зображення транспортного засобу марки «Viper 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «Nokia», поліетиленових мішків, ваг, за допомогою яких було зважено рибні об`єкти під час огляду місця події, та зображення їх маси.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 28.03.2024 виявлене та вилучене під час огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000089.

Згідно з розпискою інспектора першої категорії з охорони природно-заповідного фонду Шацького національного природного парку ОСОБА_6 від 28.03.2024, вилучені під час огляду місця події рибні об`єкти прийнято ним на зберігання в Шацькому національному природному парку.

Відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №47/2024, вилучені під час огляду місця події три риболовецькі сітки, мобільний телефон марки «Nokia», рибальський костюм зеленого кольору передано на зберігання до ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвалою слідчого судді на незаконно виловлену рибу виду: карась в кількості 10 (десять) одиниць, одна щука, окунь в кількості 6 (шість) одиниць, плітка в кількості 10 (десять) одиниць, плоскирка в кількості 4 (чотири) одиниці, одна краснопірка, канадський сомик загальною вагою 5,160 кг, та на три риболовецькі сітки накладено арешт. У накладенні арешту на вилучений мобільний телефон, транспортний засіб та рибальський костюм зеленого кольору відмовлено. Вказане майно повернуто ОСОБА_4 .

Допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , та представник потерпілого Шацького національного природного парку ОСОБА_6 , кожен зокрема, суду пояснили, що зранку 28.03.2024 перебували у рейді, спрямованому на виявлення фактів порушення природоохоронного законодавства. Приблизно в обідню пору вони здійснювали обхід лісоболотистої місцевості за межами населеного пункту с. Острів`я Ковельського району Волинської області, з географічними координатами 51.543796, 23.774220, на відстані приблизно 200-300 метрів від озера Острів`янське. Вони помітили припаркований в лісоболотистій місцевості мотоцикл марки «Вайпер» з реєстраційним номером НОМЕР_1 біля стежки через болото, яка вела лише до озера Острів`янське. Після перебування більше трьох годин у засідці поруч із вказаним транспортним засобом вони почули кроки по воді зі сторони озера Острів`янське. Згодом в поле їхнього зору попав ОСОБА_4 , одягнений в мокрий рибальський костюм зеленого кольору та чорну куртку, з двома поліетиленовими мішками в руках. Вони спостерігали, як він підійшов до зазначеного мотоцикла та завантажив ці мішки на транспортний засіб. Після цього вони здійснили затримання ОСОБА_4 , який рухався вказаним транспортним засобом лісовою стежкою, та викликали слідчо-оперативну групу. Свідки та представник потерпілого стверджували, що на місці події ОСОБА_4 свою причетність до вилову вилученої у нього риби сітками не заперечував, та запитував, яка відповідальність передбачена законом за таке порушення. У ОСОБА_4 було виявлено і вилучено мокрі сітки з лускою та свіжовиловлену рибу з характерними ознаками риби, що виловлена сіткою. На запитання про рибу ОСОБА_4 відповів, що він зловив її сітками на озері Острів`янське.

Показання допитаних свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та представника потерпілого Шацького національного природного парку ОСОБА_6 об`єктивно узгоджуються між собою та в цілому узгоджуються з обставинами та з відомостями, зазначеними у протоколі огляду місця події з фототаблицями, та іншими дослідженими судом доказами.

В порядку ст. 93 КПК України дізнавач отримав відомості від Шацького Національного природного парку, Державної екологічної інспекції у Волинській області, Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області, Інституту рибного господарства НААНУ про те, що діяння, вчинені ОСОБА_4 на озері Острів`янське, що віднесене до зони регульованої рекреації Шацького національного природного парку, на якій установлений відповідний режим охорони визначений п. 4.5.2, п.п. 4.6.1 - 4.6.2 Положення «Про Шацький національний природний парк», самовільно, без належного на те дозволу компетентного органу, в порушення вимог п.п. 11, 14 Порядку здійснення любительського та спортивного рибальства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 за № 1126, ст.ст. 25, 27, 43 Закону України «Про тваринний світ», використовуючи заборонені для любительського та спортивного рибальства знаряддя лову (добування) водних живих ресурсів, а саме, три сітки, з вищевказаними індивідуальними ознаками, повністю відповідають визначенню незаконного зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Згідно з листом директора Шацького національного природного парку № 130 від 29.03.2025, листом Державної екологічної інспекції у Волинській області № 6-2/820 від 04.04.2025, та розрахунком розміру шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства про природно-заповідний фонд, а саме, внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_4 , становить 119 396,54 грн (сто дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто шість гривень 54 копійки).

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 598/24/25 від 05.08.2024 розмір збитків відповідно до зазначеного розрахунку Державної екологічної інспекції підтверджується розрахунково та документально в сумі 119 396,54 грн (сто дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто шість гривень 54 копійки), що є істотною шкодою, з огляду на значні кількість, вартість, місце здобутих водних біоресурсів та їх екологічну цінність.

Позицію сторони захисту суд вважає такою, що спрямована на уникнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду. Аналізуючи версію захисту, суд звертає увагу на суттєву зміну позиції ОСОБА_4 під час судового розгляду та невизнання ним винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Тоді як, наприклад, з дослідженого фрагменту відео, створеного під час проведення огляду місця події, вбачається, що на запитання слідчого про походження риби ОСОБА_4 повідомив, що знає «грибні місця», однак чітко показати місце своєї знахідки відмовився. Потім ОСОБА_4 запитував у присутніх поліцейських та працівників Шацького національного природного парку про види юридичної відповідальності, які можуть наступити за незаконний вилов риби, види та розміри покарання, а також методики нарахування суми збитків. Окрім цього свою причетність до вилову сітками виявленої і вилученої у нього риби ОСОБА_4 не заперечував, повідомив, що це його риба і сітки.

Суд вважає досліджені докази належними, допустимими, достовірними, такими, що об`єктивно узгоджуються між собою, здобуті безпосередньо після події, тому повно і об`єктивно відтворюють обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Із досліджених судом доказів істотних суперечностей, які б впливали на правильність установлення фактичних обставин події кримінального правопорушення, не встановлено. Окремі розбіжності у показаннях свідчать про індивідуальне сприйняття кожною особою подій, учасником яких вони були, і не впливають на висновок суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_4 .

Тому, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає ці докази достатніми для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, що виразилися в незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 249 КК України. Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має сім`ю та постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки, обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

З огляду на викладене, суд призначає ОСОБА_4 основне покарання у виді пробаційного нагляду у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

На думку суду, таке покарання, з урахуванням усіх установлених судом обставин у їх сукупності, є необхідним та буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Шацької селищної ради подав суду цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням, в розмірі 119 396,54 грн (сто дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто шість гривень 54 копійки), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Шацький національний природний парк.

Представник цивільного позивача Шацької селищної ради подав суду заяву про розгляд цивільного позову без участі представника, позов прокурора Шацька селищна рада підтримує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Шацького національного природного парку, позов прокурора підтримав.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦПК України одним із способів захисту цивільних прав є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до статей 10, 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища передбачають, в тому числі, відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

В судовому засіданні наданими прокурором доказами підтверджено суму завданих ОСОБА_4 державі збитків в розмірі 119 396,54 грн (сто дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто шість гривень 54 копійки), які з урахування встановлених судом обставин та згідно з висновком експерта є істотною шкодою. Тому позовну вимогу про стягнення завданих кримінальним правопорушенням збитків потрібно задовольнити повністю.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні становлять 21 691,12 гривень (двадцять одна тисяча шістсот дев`яносто одна гривня 12 копійок) тому їх необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 02.04.2024.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні та спеціальну конфіскацію суд вирішує відповідно до положень статей 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України. Керуючись статтями 127-129, 368, 370 КПК України, статтями 22, 1166 ЦК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк три роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Шацької селищної ради до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Шацький національний природний парк, про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Шацької селищної ради завдані кримінальним правопорушенням збитки в розмірі 119 396,54 грн (сто дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто шість гривень 54 копійки), на спеціальний рахунок UA0003462, код ЄДРПОУ одержувача коштів 38009371.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 21 691,12 гривень (двадцять одна тисяча шістсот дев`яносто одна гривня 12 копійок).

Скасувати арешт, накладений на рибні об`єкти виду: карась в кількості 10 (десять) одиниць, одна щука, окунь в кількості 6 (шість) одиниць, плітка в кількості 10 (десять) одиниць, плоскирка в кількості 4 (чотири) одиниці, одна краснопірка, канадський сомик загальною вагою 5,160 кг, а також на 3 (три) рибальські сітки.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні рибні об`єкти виду: карась в кількості 10 (десять) одиниць, одна щука, окунь в кількості 6 (шість) одиниць, плітка в кількості 10 (десять) одиниць, плоскирка в кількості 4 (чотири) одиниці, одна краснопірка, канадський сомик загальною вагою 5,160 кг, які зберігаються у Шацькому національному природному парку, а також 3 (три) рибальські сітки, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, конфіскувати та знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні: мотоцикл марки «Viper 150», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , із встановленою сім-карткою; рибацький костюм зеленого кольору, повернути ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя