Справа № 646/4438/25
№ провадження 1-кп/646/1193/2025
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання прокурора та повернення прокурору

08 грудня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суду міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зала судових засідань Основ`янського районного суду міста Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000801 від 21.01.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання не з`являється, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні повідомив про те, що зв`язатись з підозрюваним не вдалось. На даний час місцезнаходження підозрюваного не відоме. Прокурор вийшов на зв`язок з дружиною підозрюваного, однак їй не відомо місцезнаходження ОСОБА_5 .

У зв`язку із вищевказаними обставинами прокурор вважає, що є підстави для прийняття рішення передбаченого ч. 4 ст. 288 КПК України.

Крім того, як вбачається із доповіді командира військової частини НОМЕР_1 , 08.05.2025 року було виявлено відсутність військовослужбовця зарахованого до тимчасового прибулого особового складу військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 , на телефонні дзвінки не відповідає, місцеперебування останнього не відомо.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 повторно не з`явився у підготовче судове засідання та місцезнаходження підозрюваного не відоме, суд позбавлений можливості заслухати його думку стосовно заявленого клопотання прокурора та дослідити мотиви, переконатися у добровільності та істинності позиції підозрюваного, його розуміння щодо наслідків закриття провадження за нереабілітуючими підставами.

Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Разом з тим, оскільки присутність підозрюваного у судовому засіданні не може бути забезпечена з вищевказаних причин, суд позбавлений можливості вирішити питання, яке порушується прокурором у його клопотанні.

При цьому, приписами ст. 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження.

Частиною четвертою статті 288 КПК України передбачено, що у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Та обставина, що підозрюваний, який обізнаний про направлення вищевказаного клопотання прокурора до суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання клопотання, протягом більше ніж 6 місяців жодного разу не з`явився до суду не повідомивши про причини неявки, розцінюється судом як відсутність його процесуальної заінтересованості у вирішення судом вищевказаного клопотання. Таким чином, відсутні підстави, що підозрюваний має намір продовжувати проходження військової служби, а також відсутні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до положень ч. 5ст. 401 КК України, суд приходить до висновку відмовити у задоволенні клопотання прокурора та повернути його для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Отже, така процесуальна поведінка підозрюваного суперечить одній із загальних засад кримінального провадження, які передбачені ч. 1 ст. 7 КПК України, а саме розумних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 28, 288, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000801 від 21.01.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1