Справа № 156/445/25
Номер провадження: 1-кп/156/75/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

10 жовтня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 в сел. Іваничі Волинської області кримінального провадження (№ за ЄРДР 0000182 від 27.03.2025) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Іваничівським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Для участі в судовому засіданні обвинувачений не прибув, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив, такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов такого висновку.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого не застосовувався.

Згідно із ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Крім того, за змістом ст. 140 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого або свідка в разі їхньої неявки до суду може бути застосований привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Суд дійшов висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами, оскільки ОСОБА_3 був обізнаний про здійснення судового розгляду щодо нього, раніше брав участь у судовому розгляді не отримав судову повістку, не прибув в судове засідання та не повідомив про наявність поважних причин для цього, а тому у суду є підстави застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід.

Згідно з ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відкласти на 25.11.2025 на 13 год. 00 хв.

Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого.

Застосувати до ОСОБА_3 примусовий привід до Іваничівського районного суду Волинської області для участі в судовому засіданні, призначеному на 25.11.2025 на 13 год. 00 хв. за адресою: вул. Незалежності, 16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область.

Копію цієї ухвали з метою виконання в частині здійснення приводу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ) направити до сектору поліцейської діяльності № 2 (с-ще. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області, для здійснення контролю за виконанням начальнику Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1