Провадження № 1-во/761/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001852, внесеного до ЄРДР 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебувало клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

09.09.2025 слідчим суддею клопотання дізнавача задоволено.

В подальшому надійшла заява ініціатора клопотання про виправлення описки в ухвалі від 09.09.2025, а саме в її резолютивній частині, оскільки клопотання задоволено, проте не вірно вказано заклад охорони здоров`я - Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шевченківського району міста Києва, АДРЕСА_2 , в той час як документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання та заяву дізнавача про виправлення описки, слідчий суддя приходить до висновку, що заява дізнавача підлягає задоволенню, оскільки резолютивна частина ухвали від 09.09.2025 містить помилку (описку) в назві закладу охорона здоров`я у володінні якого перебувають документ, тимчасовий доступ до яких надано в порядку передбаченому КПК України.

Крім того, зважаючи на те, що вищевказана описка міститься і в мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити останню за власною ініціативою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2025 у справі №761/35871/25, в провадженні №1-кс/761/23377/2025, а саме:

замість «Надати дізнавачу відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шевченківського району міста Києва, АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

-медичної документації, зокрема документів, що становлять історію хвороби, в тому числі всіх здійснених досліджень, медичних карт, висновків досліджень, КТ, МРТ на плівках (електронних носіях) та іншої медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шевченківського району міста Києва, що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.»,

зазначити: «Надати дізнавачу відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

-медичної документації, зокрема документів, що становлять історію хвороби, в тому числі всіх здійснених досліджень, медичних карт, висновків досліджень, КТ, МРТ на плівках (електронних носіях) та іншої медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.».

Виправити за власною ініціативою описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2025 у справі №761/35871/25, в провадженні №1-кс/761/23377/2025, а саме:

замість «Як вбачається з матеріалів клопотання речі і документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінніКомунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шевченківського району міста Києва, АДРЕСА_2 .»,

зазначити «Як вбачається з матеріалів клопотання речі і документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: