Справа № 344/960/26
Провадження № 1-кс/344/662/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна (підозрюваної) ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції), представника власника майна (захисника) ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області підполковника юстиції ОСОБА_6 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 26.05.2025,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.01.2026 слідчий ОСОБА_6 за погодженням прокуратура ОСОБА_7 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлених обставин представниками спеціальних служб російської федерації для здійснення підривної діяльності проти України залучено жительку Івано-Франківської області неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, вступила у злочинну змову з представником іноземної держави країни агресора російської федерації з метою здійснення протиправної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Надавши згоду на проведення підривної діяльності проти України за грошову винагороду, неповнолітня ОСОБА_4 отримала детальні інструкції з приводу безособового зв`язку, форм і методів конспірації, що полягають у постійному та послідовному маскуванні розвідувальних заходів при проведенні підривної діяльності проти України, у тому числі шляхом обміну електронними повідомленнями у застосунку для обміну повідомленнями «Telegram», що забезпечує конфіденційний зв`язок та видалення змісту повідомлень без збереження слідів. Також їй доведено умови перерахування грошової винагороди.

При спілкуванні з невстановленими представниками спецслужб російської федерації ОСОБА_4 використовувала мобільний термінал (IMEI НОМЕР_1 ) та створений у застосунку для обміну повідомленнями «Telegram» профіль з ідентифікатором мобільного номеру НОМЕР_2 , нік-нейм « ОСОБА_8 »).

Одним із представників спецслужб російської федерації, які визначав розвідувальні завдання ОСОБА_4 був громадянин російської федерації, співробітник морського центру ссо гру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, використовував підконтрольні йому профілі у застосунку для обміну повідомленнями «Telegram», зокрема: « ОСОБА_10 » (ім`я « ОСОБА_11 », номер приховано) та профіль «ОСС» (ім`я та номер приховано).

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2025 року, у профіль застосунку для обміну повідомленнями «Telegram» з ідентифікатором мобільного номеру НОМЕР_2 , нік-нейм « ОСОБА_8 »), ОСОБА_4 надійшло повідомлення від профілю « ОСОБА_10 » (ім`я « ОСОБА_11 », номер приховано) із пропозицією за грошову винагороду провести фотофіксацію об`єктів ДТЕК Бурштинська ТЕС (Івано-Франківська область, м. Бурштин), на яку остання погодилась.

Так, за попередньою злочинною домовленістю із представником іноземної держави країни агресора російської федерації, ОСОБА_4 повинна була за грошову винагороду здійснювати збір необхідної інформації, фото-, відео фіксацію об`єктів критичної інфраструктури, військових об`єктів на території Івано-Франківської області, а також вчиняти інші дії, спрямовані на надання представнику іноземної держави країни агресора російської федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, та в подальшому за допомогою власного профілю з іменем користувача « ОСОБА_8 » у застосунку «Телеграм», закріпленим за номером мобільного телефону НОМЕР_2 ), передавати зібрану інформацію представнику іноземної держави, який використовує обліковий запис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ОСОБА_11 », номер приховано) у застосунку для обміну повідомленнями «Telegram», з прихованим номером мобільного телефону.

При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх подальші негативні наслідки, будучи обізнаною, що отримує завдання від представників спеціальних служб країни-агресора - російської федерації, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, погодилась здійснювати фото-, відео фіксацію об`єктів критичної інфраструктури, військових об`єктів на території Івано-Франківської області, а також вчиняти інші дії спрямовані на надання представнику іноземної держави країни-агресора допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, отримавши за вказані протиправні дії грошову винагороду з боку представників держави агресора.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.10.2025, перебуваючи на території Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи на виконання злочинного умислу, з метою виконання завдань представника іноземної держави країни-агресора російської федерації, спрямованих на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний мобільний термінал (IMEI НОМЕР_1 ) та створений у застосунку для обміну повідомленнями «Telegram» профіль з ідентифікатором мобільного номеру НОМЕР_2 , нік-нейм « ОСОБА_8 »), який перебував в її особистому користуванні, із дотриманням заходів конспірації, здійснювала фото-, відео зйомку об`єктів критичної інфраструктури, військових об`єктів, розташованих на території Івано-Франківської області, в тому числі наявності там блок постів та спостережних пунктів, укріплень, входів та виходів з території, перебування там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а саме:

- 15.10.2025 ОСОБА_4 на виконання завдання, перебуваючи на автодорозі T1419 (Івано-Франківськ-Львів) навпроти Бурштинської ТЕС, здійснила фото-, відеофіксацію виробничих приміщень та електророзподільних підстанцій зазначеної ТЕС, надалі за допомогою застосунку для обміну повідомленнями «Telegram» під унікальним ідентифікатором облікового запису НОМЕР_3 (ID , нік-нейм « ОСОБА_8 »), усвідомлюючи протиправність своїх дій, надіслала зазначеному представнику іноземної держави країни-агресора російської федерації, на обліковий запис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ім`я « ОСОБА_11 », номер приховано) вказану вище зібрану інформацію.

У подальшому, з метою дотримання вимог конспірації, за не встановлених обставин та час, однак не пізніше 11.12.2025, ОСОБА_4 створила новий профіль у застосунку для обміну повідомленнями «Telegram» на ім`я « ОСОБА_12 », зареєстрований на мобільний номер НОМЕР_4 (унікальний ідентифікатор (ID) НОМЕР_5 ).

В свою чергу, представник іноземної держави країни-агресора російської федерації, який здійснював листування під обліковим записом із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ім`я « ОСОБА_11 », номер приховано) з метою дотримання вимог конспірації, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, створив новий профіль у застосунку для обміну повідомленнями «Telegram» із назвою «ОСС» (ім`я, номер приховано).

Надалі, у період часу з 15.10.2025 по 11.12.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці Івано-Франківської області, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_4 за допомогою створеного у застосунку для обміну повідомленнями «Telegram» з ідентифікатором мобільного номеру НОМЕР_4 (унікальний ідентифікатор (ID) НОМЕР_5 , нік-нейм «di»), який перебував в її особистому користуванні, отримувала завдання від представника іноземної держави країни-агресора російської федерації, який здійснював листування під обліковим записом із назвою «ОСС» щодо збору та надання детальної інформації про розташування об`єктів критичної інфраструктури, військових об`єктів, розташованих на території Івано-Франківської області, в тому числі наявності там блок постів та спостережних пунктів, укріплень, входів та виходів з території, перебування там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, тощо.

Так, у період часу з 11.12.2025 по 16.01.2026, перебуваючи на території Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи на виконання злочинного умислу, з метою виконання завдань представника іноземної держави країни-агресора російської федерації, спрямованих на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи створений у застосунку для обміну повідомленнями «Telegram» з ідентифікатором мобільного номеру НОМЕР_4 (ID НОМЕР_5 , нік-нейм «di»), який перебував в її особистому користуванні, із дотриманням заходів конспірації, здійснювала фото-, відео зйомку об`єктів критичної інфраструктури, військових об`єктів, розташованих на території Івано-Франківської області, в тому числі наявності там блок постів та спостережних пунктів, укріплень, входів та виходів з території, перебування там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а саме:

- 11.12.2025 ОСОБА_4 на виконання завдання здійснила фото-, відеофіксацію розподільчої трансформаторної підстанції 330 кВ у м. Івано-Франківськ, надалі за допомогою застосунку для обміну повідомленнями «Telegram» та власний профіль з назвою «di», усвідомлюючи протиправність своїх дій, надіслала зазначеному представнику іноземної держави країни-агресора російської федерації, на обліковий запис із назвою «ОСС» вказану вище зібрану інформацію;

- 19.12.2025 ОСОБА_4 на виконання завдання здійснила фото-, відеофіксацію будівлі, яка використовується ІНФОРМАЦІЯ_4 , надалі за допомогою застосунку для обміну повідомленнями «Telegram» під обліковим записом « ОСОБА_12 », усвідомлюючи протиправність своїх дій, надіслала зазначеному представнику іноземної держави країни-агресора російської федерації, на обліковий запис із назвою «ОСС» вказану вище зібрану інформацію;

- 16.01.2026 ОСОБА_4 на виконання завдання здійснила фото-, відеофіксацію будівлі аеропорта м. Івано-Франківськ та готельного комплексу у якому проживають військовослужбовці, надалі за допомогою застосунку для обміну повідомленнями «Telegram» під обліковим записом «di», усвідомлюючи протиправність своїх дій, надіслала зазначеному представнику іноземної держави країни-агресора російської федерації, на обліковий запис із назвою «ОСС» вказану вище зібрану інформацію.

У той же час, з метою отримання грошової винагороди від представника іноземної держави країни-агресора російської федерації, за надання допомоги їх представнику у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_4 надіслала останньому у застосунку «Телеграм» номер банківської картки № НОМЕР_6 .

Таким чином, збір та передача ОСОБА_4 інформації вищевказаного характеру представнику іноземної державиагресора може спричинити тяжкі наслідки у вигляді завдання шкоди обороноздатності України, оскільки:

- відомості про порядок організації системи охорони та оборони позицій (об`єктів), сили і засоби, які виділяються для цього, підпадають під дію ст. 16.2 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 № 408;

- відомості, що розкривають інформацію про дислокацію постів візуального спостереження, підпадають під дію ст. 2.4 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 № 408;

- відомості про вплив суспільно-політичної обстановки в регіонах дислокації військових частин на їх бойову готовність або морально-психологічний стан особового складу підпадають під дію ст. 1.2.2 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.2.2020 № 383;

- відомості про дислокацію, систему охорони, оборони, організаційно-штатну структуру, чисельність особового складу військових частин (установ) в особливий період (на воєнний час) підпадають під дію ст. 1.4.3 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.2.2020 № 383.

Таким чином, зібравши та передавши вказану інформацію представнику іноземної держави, ОСОБА_4 своїми умисними діями надала допомогу спецслужбам російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: наданні представнику іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 111 КК України.

Зважаючи на викладені вище обставини, 16.01.2026 ОСОБА_4 було затримана у порядку ст. 208 КПК України, а саме: якщо особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення.

Надалі, було здійснено особистий обшук підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) сім-картку оператора зв`язку «Київстар», код 2;

2) фіскальні чеки у кількості 6 шт.;

3) банкноти номіналом 500 грн 1 шт., 200 грн 3 шт., 100 грн 2 шт., 20 грн 1 шт.;

4) банківська картка АТ «Приватбанк» з номером НОМЕР_7 ;

5) картка з номером НОМЕР_8 ;

6) павербанк із кабелем модель: КР-43;

7) чорна сумка із написом «23», які поміщено до спеціального пакету №.

У подальшому, 17.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: наданні представнику іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України, відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, яке згідно санкції статті карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі, які виявлені та вилучені під час проведення особистого обшуку за вищевказаною адресою містять на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з викладеним, 17.01.2026 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000053.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити. Зазначив, що банківські карти на даний час не є повністю дослідженими, відтак якщо такі не будуть становити для слідства інтерес , будуть повернуті володільцю.

Володілець майна (підозрювана) та її представник (захисник) у судовому засіданні відносно накладення арешту не заперечили. При цьому, захисник вказав, що вилучена банківська карта належить матері підозрюваної, на таку здійснюються соцвиплати.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом УСБУ в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 26.05.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України..

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.01.2026, під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 було виявлено та вилучено : сім-картку оператора зв`язку «Київстар», код 2; фіскальні чеки у кількості 6 шт.; банкноти номіналом 500 грн 1 шт., 200 грн 3 шт., 100 грн 2 шт., 20 грн 1 шт.; банківську картку АТ «Приватбанк» з номером НОМЕР_7 ; картку з номером НОМЕР_8 ; павербанк із кабелем модель: КР-43; чорну сумку із написом «23», які поміщено до спеціального пакету №, які постановою слідчого від 17.01.2026 визнано речовими доказами.

17.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке 17.01.2026 їй вручено.

Згідно з ч.1ст.167 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Встановлені органом досудового розслідування обставини кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути виявлені на вилучених мобільних телефонах, документах дають підстави для висновку, що вони можуть бути доказом у вказаному кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На цьому етапі кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Відтак, вилучені речі, відповідають ознакам ст.98 КПК України, як предмети, які можуть зберігати на собі сліди правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягають перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, з метою забезпечення доказової бази, перевірки встановлених обставин саме у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в даному кримінальному провадження проводиться досудове розслідування, а ризики знищення, приховування, пошкодження, псування майна, його відчуження, яке є речовим доказом, з метою уникнення кримінальної відповідальності, є цілком реальними.

Накладення арешту на майно з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, не вимагає обов`язкової наявності у кримінальному провадженні підозри чи цивільного позову. Арешт майна з вказаної підстави по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від інших правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою забезпечення кримінального провадження, запобіганню зникненню, втрати або пошкодження майна чи настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні, слідчий суддя, дійшла висновку, за необхідне накласти арешт на зазначені вище речі, що з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами може мати суттєве значення для встановлення обставин у саме у даному кримінальному провадженні, № 0000053 від 26.05.2025,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

При цьому належить врахувати, що арешт майна має тимчасовий характер в межах строку досудового розслідування, який спрямований на ефективне забезпечення його проведення у розумний строк, а межі досудового розслідування у часі визначені.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені 16.01.2026 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сім-картку оператора зв`язку «Київстар», код 2; фіскальні чеки у кількості 6 шт.; банкноти номіналом 500 грн 1 шт., 200 грн 3 шт., 100 грн 2 шт., 20 грн 1 шт.; банківську картку АТ «Приватбанк» з номером НОМЕР_7 ; картку з номером НОМЕР_8 ; павербанк із кабелем модель: КР-43; чорну сумку із написом «23», які поміщено до спеціального пакету №.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повна ухвала - 23.01.2026.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1