Справа № 761/1417/26
Провадження № 1-кс/761/2213/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 14.01.2026 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 14.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час, але не пізніше 14.01.2026, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин.

З метою реалізації вказаного умислу у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_5 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, буде здійснюватися в порушення вимог Законів України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливий мотив, придбала у невстановленої особи психотропні речовини, після чого почала зберігати їх у лише відомому останній місці.

Так, 14.01.2026 в період часу з 15 год. 32 хв. до 17 год. 02 хв. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , сім-карта « НОМЕР_3 »;

- ключі від квартири у кількості 2 (двох) штук та ключ від домофона;

- закордонний паспорт гр. ОСОБА_5;

-12 зіп-пакетів із залишками речовини білого кольору та відкритий вакуумований пакет із залишками речовини рослинного походження;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження (відібрана частка);

- зіп-пакет з речовиною білого кольору (відібрана частка);

- 3 (три) зіп-пакети з речовиною білого кольору, 2 (два) зіп-пакети з речовиною коричневого кольору та зіп-пакет із залишками;

- зіп-пакет з пігулками в кількості 14 (чотирнадцять) штук і зіп-пакет з 2 (двома) пігулками;

- 3 (три) зіп-пакети з речовиною;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження;

- електронні ваги, 4 (чотири) трубки з нашаруванням, порожні зіп-пакети;

-банківські картки «НОМЕР_4», «НОМЕР_5», «НОМЕР_6», 6 (шість) стартових пакетів;

- шкарпетки та папір для пакування, скотч у кількості 2 (двох) штук.

14.01.2026 вилучене майно постановою слідчого визнано речовим доказом.

14.01.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, для збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 14.01.2026, яке перебуває у користуванні підозрюваної ОСОБА_5 .

Вказані речові докази містять відомості про факти та обставини, що встановлюються, підтверджують протиправну діяльність, направлену на вчинення злочину, використовувались як знаряддя та засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та містять інформацію щодо здійснення протиправної діяльності та вчинення інкримінованих підозрюваному злочинів, а тому підпадає під критерії, визначені ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз прийняття законних рішень у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

Слідчий просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник власника майна, будучи належним чином повідомлени про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного у клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , сім-карта « НОМЕР_3 »;

- ключі від квартири у кількості 2 (двох) штук та ключ від домофона;

- закордонний паспорт гр. ОСОБА_5;

-12 зіп-пакетів із залишками речовини білого кольору та відкритий вакуумований пакет із залишками речовини рослинного походження;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження (відібрана частка);

- зіп-пакет з речовиною білого кольору (відібрана частка);

- 3 (три) зіп-пакети з речовиною білого кольору, 2 (два) зіп-пакети з речовиною коричневого кольору та зіп-пакет із залишками;

- зіп-пакет з пігулками в кількості 14 (чотирнадцять) штук і зіп-пакет з 2 (двома) пігулками;

- 3 (три) зіп-пакети з речовиною;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження;

- електронні ваги, 4 (чотири) трубки з нашаруванням, порожні зіп-пакети;

-банківські картки «НОМЕР_4», «НОМЕР_5», «НОМЕР_6», 6 (шість) стартових пакетів;

- шкарпетки та папір для пакування, скотч у кількості 2 (двох) штук.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1