Справа № 182/4031/25
Провадження № 1-кп/0182/1018/2025
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження внесене 27 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2024 року з урахуванням положень ст. 72 КК України, та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки один місяць. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.104,75 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік.

Вирок суду не набув законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення тексту вироку у вступній частині було допущено описку в даті внесення відомостей до ЄРДР , а саме «27.04.2024» замість вірної «27.04.2025». Допущена описка є технічною, і вона будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Прокурор вважав за можливе внести виправлення у вирок суду від 29.09.2025 року.

Захисник не заперечувала проти внесення виправлення.

Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе виправити зазначену описку, допущену у вироку, оскільки вона є очевидною і її виправлення не впливає на суть постановленого судового рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч.2 ст. 289 КК України.

Зазначити у вступній частині вироку вірну дату внесення відомостей до ЄРДР замість помилкової «27.04.2024», вірну «27.04.2025».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку від 29.09.2025 р.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1