ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4134/25
провадження № 1-в/753/556/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в останнє засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі,

про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2025 року ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі.

У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки він ухиляється від прибуття у виправний центр.

Прокурор подання підтримала.

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив врахувати, що він постійно проживає за місцем реєстрації, дійсно, отримав дані щодо необхідності з`явлення до виправного центру, але через загострення хронічних хвороб - гепатиту та туберкульозу - вчасно не прибув до місця відбування покарання. Просив врахувати, що він не відбував таке покарання як обмеження волі і тому не повідомив орган пробації про неможливість з`явлення до виправного центру.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи № 13/ОВ/2025 відносно засудженого ОСОБА_4 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно статей 57, 58 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи, дійсно, 08.09.2025 року ОСОБА_4 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, де останній зобов`язався прибути до Державної установи Бердичівський виправний центр № 108 11.09.2025 року вих. № 9646/002102-25.

11.09.2025 року було направлене повідомлення до Бердичівського виправного центру № 108 вих. № 9649/002102-25 про те що ОСОБА_4 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання і повинен прибути11.09.2025 року.

15.09.2025 року вих. № 8-3892 отримано відповідь від Державної установи Бердичівський виправний центр № 108, про те що ОСОБА_4 не прибув у зазначений день до Бердичівського виправного центру № 108.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що засуджений місця проживання не змінював, з`явився до органу пробації, при цьому доводи останнього про неможливість з`явитись до місця відбування покарання через стан здоров`я - не спростовані.

При цьому, ОСОБА_4 запевнив суд, що на даний час йому зрозуміло порядок прибуття для відбування покарання, зобов`язався самостійно з`явитись до виправного центру з урахуванням оновлених даних щодо припису про виїзд до місця відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 умисно не ухиляється від прибуття у виправний центр, а тому не підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру для відбуття покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя