УХВАЛА

про накладення арешту на майно

09 лютого 2026 рокуСправа № 495/913/26
Номер провадження 1-кс/495/266/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 06 лютого 2026 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07.02.2026 надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 06 лютого 2026 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06 лютого 2026 року СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування кримінального провадження №0000174 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Короткий виклад обставин: 06.02.2026, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 на фоні вживання алкогольних напоїв з гр. ОСОБА_6 , під час раптово виниклого конфлікту ножем наніс декілька ударів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній помер на місці.

В ході досудового розслідування та проведенні першочергових слідчих дій, на підставі реагування на повідомлення лінію «102», 06 лютого 2026 року в період часу з 16 годин 00 хвилин по 17 годин 30 хвилини, було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- змив речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту;

- тампон-зонд «EximLab» з бавовни з дерев`яним аплікатором у пробірці із речовиною бурого кольору, упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту;

- ніж з рукояткою біло-фіолетового кольору та металевим лезом, на яких наявні плямами речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту;

- толстовка червоного кольору із щілеподібними наскрізними порізами та з речовиною бурого кольору, упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту;

- кофта темно синього кольору з незмінним капюшоном із щілеподібними наскрізними порізами та з речовиною бурого кольору, упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту;

- футболка блакитно-жовтого кольору із щілеподібними наскрізними порізами та з речовиною бурого кольору, упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами статей 131, 132 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч. 2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В силу ст. 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати зокрема правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно з матеріалами провадження вбачається, що під час огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту; тампон-зонд «EximLab» з бавовни з дерев`яним аплікатором у пробірці із речовиною бурого кольору, упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту; ніж з рукояткою біло-фіолетового кольору та металевим лезом, на яких наявні плямами речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту; толстовка червоного кольору із щілеподібними наскрізними порізами та з речовиною бурого кольору, упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту; кофта темно синього кольору з незмінним капюшоном із щілеподібними наскрізними порізами та з речовиною бурого кольору, упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту; футболка блакитно-жовтого кольору із щілеподібними наскрізними порізами та з речовиною бурого кольору, упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту.

Постановою старшого слідчого від 07.02.2026 вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Наведені слідчим мотиви арешту є виправданим втручанням у право власності особи з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу, що правоохоронні органи повинні діяти оперативно, особливо коли мова йде про обмеження прав особи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на: змив речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту; тампон-зонд «EximLab» з бавовни з дерев`яним аплікатором у пробірці із речовиною бурого кольору, упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту; ніж з рукояткою біло-фіолетового кольору та металевим лезом, на яких наявні плямами речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту; толстовку червоного кольору із щілеподібними наскрізними порізами та з речовиною бурого кольору, упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту; кофту темно синього кольору з незмінним капюшоном із щілеподібними наскрізними порізами та з речовиною бурого кольору, упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту; футболку блакитно-жовтого кольору із щілеподібними наскрізними порізами та з речовиною бурого кольору, упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту, які було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з визначенням їх знаходження у органу досудового розслідування.

На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 09.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1