Справа № 642/8035/25
Провадження № 1-кс/642/132/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2026 року Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харковав, громадянина України, українця, з середньою освітою, стрільця 2 штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, будь-яких осіб на утриманні не має, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 26.04.2021 Ленінським судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, в силу ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік; 11.10.2021 направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом за ч.2 ст.309 КК України; 24.10.2023 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин; 31.10.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.4 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці; 30.08.2024 звільнений з Диканівської виправної колонії Харківської області (№12), ухвалою Червонозаводського суду м.Харкова від 28.04.2024 умовно достроково, керуючись ст. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківського слідчого ізолятора» строком на 60 діб, а саме до 28.03.2026.

Строк тримання під вартою рахувати з 28.01.2026.

Строк дії ухвали до 28 березня 2026 року включно.

Визначити суму застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок п`ятсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, протягом дії запобіжного заходу.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки строком до 28.03.2026: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1