Справа № 405/3949/20
УХВАЛА

19 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010025 за обвинуваченням ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 т. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_16 у розшук та виділення відносно неї матеріалів в окреме провадження,

встановив:

У провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017 за № 0010025 за обвинуваченням ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 т. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.Судові засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово не відбулися через неявку обвинуваченої. Згідно наданої прокурором інформації встановлено наступне.

Обвинувачена ОСОБА_16 , будучи достовірно обізнана про місце проведення судових засідань, назву суду, номер судової справи, в судові засідання не з`являється.

В судовому засіданні 19.11.2025 прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_16 у розшук та виділення відносно неї матеріалів у окреме провадження.

В обгрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що на виконання листа Кіровоградської обласної прокуратури щодо вручення обвинуваченій ОСОБА_16 судових повісток, працівники УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ встановили її відсутність на території України, разом з тим за інформацією Державної прикордонної служби України в базі даних Центру обробки спеціальної інформації ДПС України, інформація про перетин нею державного кордону України відсутня.

Наведені обставини свідчать про ухилення від прибуття до суду обвинуваченої ОСОБА_16 та дає обгрунтовані підстави вважати про її подальший намір ухилятися від кримінальної відповідальності та суду.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Підготовчі судові засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово не відбулися через неявку обвинуваченої ОСОБА_16 . Усі направлені на зазначену в обвинувальному акті адресу місця проживання обвинуваченої ОСОБА_16 ( АДРЕСА_1 ) повістки про виклик до суду повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вказані вище обставини позбавляють суд можливості провести підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд за відсутності обвинуваченої та у своїй сукупності вказують на те, що остання, будучи обізнаною про направлення стосовно неї на розгляд до Подільського районного суду м. Кропивницького обвинувального акта, фактично ухиляється від явки суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_16 в розшук, а судове провадження у частині обвинувачення ОСОБА_16 зупинити до її розшуку, оскільки остання ухиляється від суду та перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

За таких, встановлених судом обставин та наведених положень кримінального процесуального законодавства, враховуючи прийняте рішення про зупинення судового провадження у частині обвинувачення відносно ОСОБА_16 до її розшуку, матеріали кримінального провадження щодо останньої слід виділити в окреме провадження та продовжити судове провадження відносно інших обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 318, 335, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 - оголосити в розшук.

Виділити з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010025 від 01.09.2017 у відношенні ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 т. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, в окреме судове провадження матеріали відносно ОСОБА_16 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Судове провадження у виділеному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017 за № 0010025 у частині обвинувачення ОСОБА_16 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України - зупинити до її розшуку.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченої доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за її виконанням.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1