Справа № 452/985/15-к
Провадження № 1-кп/452/49/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000795 від 03.08.2013 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого - вироком Самбірського міськрайонного суду від 23.06.2023 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК країни,-

встановив :

ОСОБА_4 в лісосмузі, яка розташована на землях які належать Ваньовицькій сільській раді, Самбірського району Львівської області, на весні 2013 року не маючи ліцензії Кабінету Міністрів України, та уповноваженого ним органу на культивування конопель, який входить до списку №3 таблиці „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року і згідно ст.7 Закону України „Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" №2341-111/2341-14/ від 05.04.2001 року введених в дію 01.09.2001 року, умисно незаконно посіяв та вирощував з метою збуту в лісопосадці коноплі, які згідно висновку експертизи № 3/1322 від 27.09.2013 року, є фрагментами рослин роду Коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей і які 25.09.2013 року в кількості 79 рослин було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та вирощування коноплі у кількості 79 рослин, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 в лісосмузі, яка розташована на землях які належать Ваньовицькій сільській раді, Самбірського району Львівської області, на весні 2013 року не маючи ліцензії Кабінету Міністрів України, та уповноваженого ним органу на культивування конопель, який входить до списку №3 таблиці „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року і згідно ст.7 Закону України „Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" №2341-111/2341-14/ від 05.04.2001 року введених в дію 01.09.2001 року, умисно незаконно посіяв та вирощував з метою збуту в лісопосадці коноплі, які згідно висновку експертизи № 3/1322 від 27.09.2010 року, є фрагментами рослин роду Коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, з яких в подальшому обірвав листя, перевіз їх по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , де, повторно, подрібнив та виготовив наркотичну речовину марихуану і зберігав з метою збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , зберігаючи по місцю свого проживання з метою збуту, виготовлену ним наркотичну речовину - марихуану, 24 серпня 2013 року на подвір`ї по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , о 20.00 год., повторно, незаконно збув її в кількості одного пакета громадянину ОСОБА_6 , який згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 23.08.2012 року під зміненим прізвищем був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів в ОСОБА_4 , за ціною 100 гривень. Після проведеної закупівлі ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції придбану ним у ОСОБА_4 наркотичну речовину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів №3/1150 від 11.09.2013 року, являється (марихуаною) яка містить тетрагідроканабіол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 1,83 грами.

Крім цього, ОСОБА_4 , зберігаючи по місцю свого проживання з метою збуту, виготовлену ним наркотичну речовину - марихуану, 02 вересня 2013 року на подвір`ї по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , о 18.30 год., повторно, незаконно збув її в кількості одного пакета громадянину ОСОБА_6 , який згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 02.09.2013 року під зміненим прізвищем був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів в ОСОБА_4 , за ціною 100 гривень. Після проведеної закупівлі ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції придбану ним у ОСОБА_4 наркотичну речовину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів №3/1191 від 11.09.2013 року, являється (марихуаною) яка містить тетрагідроканабіол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 2,50 грами.

Крім цього, ОСОБА_4 , зберігаючи по місцю свого проживання з метою збуту, виготовлену ним наркотичну речовину - марихуану, 10 вересня 2013 року незаконно переніс її поблизу магазину «Барвінок», що в м. Самборі по вул.Шевченка, Львівської області, та о 15.10 год., повторно, незаконно збув її в кількості двох пакетів громадянину ОСОБА_6 , який згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 09.09.2013 року під зміненим прізвищем був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів в ОСОБА_4 , за ціною 200 гривень. Після проведеної закупівлі ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції придбану ним у ОСОБА_4 наркотичну речовину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів №3/1240 від 18.09.2013 року, являється (марихуаною) яка містить тетрагідроканабіол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 3,75 грами.

Крім цього, ОСОБА_4 , зберігаючи по місцю свого проживання з метою збуту, виготовлену ним наркотичну речовину - марихуану, 20 вересня 2013 року незаконно переніс її в парк культури та відпочинку, що в м. Самборі по вул.Шевченка, Львівської області, та о 20.20 год., повторно, незаконно збув її в кількості двох пакетів громадянину ОСОБА_6 , який згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 12.09.2013 року під зміненим прізвищем був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів в ОСОБА_4 , за ціною 200 гривень. Після проведеної закупівлі ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції придбану ним у ОСОБА_4 наркотичну речовину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів №3/1306 від 25.09.2013 року, являється (марихуаною) яка містить тетрагідроканабіол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 5,04 грами.

Крім цього, 20 вересня 2013 року, в період часу з 20 год. 25 хв. до 23 год. 20 хв., під час огляду місця події - ділянки вулиці О. Ольжича навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_4 , в нагрудній кишені курточки останнього виявлено полімерний пакет, в якому знаходилась таблетка блідо-бежевого кольору із зображенням «O», яка згідно висновку експерта №3/1308 від 26.09.2013 року, містить МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений. Маса МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), що знаходиться в таблетці, становить 0,0417 грам, яку ОСОБА_4 повторно, зберігав з метою збуту, а також гроші в сумі 50 грн., які він отримав від ОСОБА_6 за збут наркотичного засобу «марихуани».

Крім цього, 21 вересня 2013 року, в період часу з 11 год. 25 хв. до 13 год. 20 хв., під час проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , де останній проживає, виявлено та вилучено наркотичні засоби, які згідно висновку експерта №3/1307 від 27.09.2013 року є: «рідина коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться в двох полімерних пляшках, містить концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,43 грам. Фрагменти рослин (стебла), які знаходяться в полімерному пакеті №1826021, містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи (стебел), в перерахунку на висушену речовину, становить 145,35 грам. Таблетка білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті №0493938, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну, в таблетці білого кольору, становить 0,008 грам. Речовина коричневого кольору, нашарування якої знаходиться на внутрішній поверхні полімерної пляшки з обрізаною нижньою частиною та дерев`яного корка, яка знаходиться в полімерному пакеті №1826011, містить екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,537 грам. На саморобному пристрої для куріння, який знаходиться в полімерному пакеті №1826012, виявлено залишкові кількості екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті № 1826020, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани), в перерахунку на висушену речовину, становить 48,65 грам, яка була розфасована по дев`яти паперових згортках та поліетиленовому пакеті. Фрагменти рослин (коробочки із стеблами), які знаходяться в полімерному пакеті №1596467, містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи (коробочок із стеблами), в перерахунку на висушену речовину, становить 53,37 грам. На металевій люльці для куріння, яка знаходиться в полімерному пакеті №1828019, виявлено залишкові кількості екстракту канабісу який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Фрагменти рослин (стебла), які знаходяться в полімерному пакеті чорного кольору, містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься доособливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи (стебел), в перерахунку на висушену речовину, становить 216,89 грам», і які ОСОБА_4 , повторно, зберігав з метою збуту, по місцю свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут, наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені повторно, особливо небезпечних наркотичних засобів або психотропних речовин, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України.

03.11.2025 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому.

Сторони узгодили покарання: за ч.2 ст.310 КК України позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч.2 ст.307 КК України позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого. Згідно ч.4 ст.70 КК України, із врахуванням вироку Самбірського міськрайонного суду від 23.06.2023 шляхом часткового складання покарань, призначених за сукупністю злочинів цим та попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду від 23.06.2023, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 8 (вісім) місяців з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу винного, зокрема, того, що він раніше судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно з умовами даної угоди обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити дану угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Статтею 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості; вивчивши обвинувальний акт; перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України; з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung Calaxy A12» із двома стартовими пакетами оператора «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI (1) НОМЕР_3 IMEI (2) НОМЕР_4 , який поміщено у спец пакет №CRI1097103, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2024 - слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 2 739 (дві тисячі сімсот тридцять дев`ять) грн. 50 коп. за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів- слід стягнути з ОСОБА_4 в користь Держави.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 468 - 476, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

ухвалив :

Затвердити угоду про визнання винуватості за ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України, укладену 03.11.2025 року в межах кримінального провадження №0000795 від 03.08.2013 між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.2 ст.307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч.2 ст.310 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених цим та попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2023, визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання 7 (сім) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 за даним вироком рахувати з 09.10.2023 року, тобто з дня постановлення ухвали суду про тимчасове залишення ОСОБА_4 в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19»до часу закінчення даного судового провадження.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 відбуте ним частково покарання :

¦у виді позбавлення волі з 27.02.2016 по 11.07.2016 включно та з 06.02.2017 по 04.07.2017 включно за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2015, який було скасовано ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25.09.2018;

¦у виді позбавлення волі з 28.09.2022 по 08.10.2023 включно (до тимчасового залишення в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19») за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2023.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року), зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі:

¦строк попереднього ув`язнення з 20.09.2013 по 16.06.2014 включно (тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19»);

¦строк попереднього ув`язнення в період часу з 09.10.2023 року (з дня постановлення ухвали суду про тимчасове залишення в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» до часу закінчення даного судового провадження) по 03.11.2025 року включно (день ухвалення даного вироку)

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung Calaxy A12» із двома стартовими пакетами оператора «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI (1) НОМЕР_3 IMEI (2) НОМЕР_4 , який поміщено у спец пакет №CRI1097103, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2024 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом 200 гривень серії ЗД3977594, ЕШ3752602, п`ять купюр номіналом 50 гривень серії КИ 0296503, КС6086077, КУ2840478, КУ6710150, ЕЕ8688195, дві купюри номіналом 20 гривень серії КУ1729740, ЕЄ3639444, одну купюру номіналом 10 гривень серії НД9794838 та три купюри номіналом 2 гривні серії ЕД6674770, КА6889843, МЕ7026521, які здані на зберігання ПАТ КБ "Приватбанк", який знаходиться за адресою: м. Львів вул. Гуцульська, 15 (Т. 1 а. с. 227) - конфіскувати в дохід держави;

-полімерний пакет білого кольору із зображенням герба Експертної служби МВС №0493947; полімерний пакет білого кольору із зображенням герба Експертної служби МВС №1576450; полімерний пакет білого кольору із зображенням герба Експертної служби МВС №1055883, які знаходяться на зберіганні у Самбірському МВ ГУМВСУ згідно квитанції №00382 від 23.10.2013 року (Т. 1 а. с. 236) - знищити;

-мобільні телефони: марки "NOKIA 5230" ІМЕІ НОМЕР_5 із стартовим пакетом "Київстар" № НОМЕР_6 та марки "NOKIA X2" ІМЕІ НОМЕР_7 із стартовим пакетом "Лайф" № НОМЕР_8 , які знаходяться в полімерному пакеті білого кольору із зображенням герба Експертної служби МВС №0376954, що знаходиться на зберіганні у Самбірському МВ ГУМВСУ згідно квитанції №00382 від 23.10.2013 року (т. 1 а. с. 236) - повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-полімерний пакет білого кольору із зображенням герба Експертної служби МВС №1825886; полімерний пакет білого кольору із зображенням герба Експертної служби МВС №1826072; полімерний пакет білого кольору із зображенням герба Експертної служби МВС №0493936; полімерний пакет білого кольору із зображенням герба Експертної служби МВС №1055840; полімерний пакет білого кольору із зображенням герба Експертної служби МВС №1055882; полімерний пакет білого кольору із зображенням герба Експертної служби МВС №2073131; три полімерні пакети білого кольору із зображенням герба Експертної служби МВС №2073128, 2073129, 2073130, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання управління матеріального забезпечення ГУМВСУ у Львівській області згідно квитанції №008476 (Т. 1 а. с. 258) - знищити;

-три компакт-диски марки "Verbatim", "ARITA", "Verbatim" - зберігати при матеріалах кримінального провадження (т. 1 а. с. 273-276).

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 2 739 (дві тисячі сімсот тридцять дев`ять) грн. 50 коп. за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів- стягнути з ОСОБА_4 в користь Держави.

Роз`яснити ОСОБА_4 його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 03.11.2025 та передбачену ст.389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя