печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001780 від 28.03.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

До початку судового засідання слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник військової частини подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001780 від 28.03.2025 за ч. 4 ст. 425 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 допустили недбале ставлення до військової служби в умовах воєнного стану, яке полягало у звільненні 33 військовослужбовців з військової служби без достатніх законних на те підстав, в умовах воєнного стану, що спричинило істотну шкоду.

У ході досудового розслідування прокурором у кримінальному провадженні в порядку ст. 40 КПК України надано доручення Департаменту внутрішньої безпеки Київського обласного управління Національної поліції України щодо витребування з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірених копій документів звільнених військовослужбовців та відомостей щодо сум виплат останнім при звільненні тощо, а саме:

1.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнений 12.04.2024;

2.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнений 12.04.2024;

3.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звільнений 12.04.2024;

4.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звільнений 19.04.2024;

5.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , звільнений 19.04.2024;

6.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , звільнений 19.04.2024;

7.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , звільнений 09.05.2024;

8.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , звільнений 16.05.2024;

9.ОСОБА_13 , звільнений 16.05.2024;

10.ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , звільнений 16.05.2024;

11.ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , звільнений 16.05.2024;

12.ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , звільнений 24.05.2024;

13.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , звільнений 06.06.2024;

14.ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , звільнений 06.06.2024;

15.ОСОБА_19 , звільнений 15.08.2024;

16.ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , звільнений 11.07.2024;

17.ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , звільнений 15.08.2024;

18.ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , звільнений 15.08.2024;

19.ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , звільнений 06.09.2024;

20.ОСОБА_24 , звільнений 06.09.2024;

21.ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , звільнений 06.09.2024;

22.ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , звільнений 26.09.2024;

23.ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , звільнений 03.10.2024;

24.ОСОБА_28 , звільнений 10.10.2024;

25.ОСОБА_29 , звільнений 10.10.2024;

26.ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , звільнений 18.10.2024;

27.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 звільнений 31.10.2024;

28.ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , звільнений 31.10.2024;

29.ОСОБА_33 , звільнений 07.11.2024;

30.ОСОБА_34 , звільнений 28.11.2024;

31.ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , звільнений 23.01.2025;

32.ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , звільнений 23.01.2025;

33.ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , звільнений 15.08.2024.

Оперативним підрозділом направлені запити № 72277-2025 від 24.09.2025 та № 73326-2025 від 29.09.2025 з метою отримання вищевказаних документів, проте військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у наданні вказаних документів, про що надано відповідь №25/18/11-14055-2025 від 07.10.2025.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до указаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів документів, оскільки така необхідність не є обгрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 159, 160, ч. 5 ст. 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що стали підставою для звільнення військовослужбовців, фінансових документів щодо виплати грошового забезпечення їм при звільненні, а саме по наступних військовослужбовцях:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-ОСОБА_13 ;

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-ОСОБА_15 ;

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

-ОСОБА_19 ;

-ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

-ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

-ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

-ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

-ОСОБА_24 ;

-ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

-ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

-ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

-ОСОБА_28 ;

-ОСОБА_29 ;

-ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

-ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

-ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

-ОСОБА_33 ;

-ОСОБА_34 ;

-ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

-ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

-ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_28 .

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_38