У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

16 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0003021 від 25 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з витягом, Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003021 від 25 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ньому розслідується подія, яка відбулася в період часу з 15 години 20 червня 2014 року по 20 годину 24 червня 2014 року в ході якої невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку золотих виробів та грошей, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 22 493,29 грн.

Як з`ясовано судом, особу, яка причетна до крадіжки не установлено.

У клопотанні та ході розгляду, прокурор ОСОБА_3 просив кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Своєю чергою, потерпіла ОСОБА_4 до суду не прибула, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила та надала заяву, де проти закриття кримінального провадження не заперечувала, а тому суд розглянув клопотання прокурора без участі потерпілої.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом з`ясовано, що у кримінальному провадженні № 0003021 від 25 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Отже, оскільки з моменту події, яка розслідується у кримінальному провадженні № 0003021 від 25 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, пройшло більше десяти років, строк передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України закінчився.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження № 0003021 від 25 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отож, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Водночас, суд вирішує питання стосовно витрат на залучення експерта в розмірі 982,69 грн. у відповідності до ст. 124 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, суд вирішує речовий доказ: 2 частини циліндрового механізму, - знищити.

Керуючись ст. 100, 124, 284, 314, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0003021 від 25 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити.

Витрати на залучення експерта в розмірі 982,69 грн., - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: 2 частини циліндрового механізму, - знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0003021 від 25 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, у порядку встановленому законом, протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5