Справа №487/5719/25
Провадження №1-кс/487/5455/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР ум. Мелітополі ОСОБА_3 , про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 24.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (inabsentia) кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні № 0000066 від 24.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 24.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

28.11.2025 у кримінальному провадженні № 0000066 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

28.11.2025 в газеті «Урядовий кур`єр» (№243 (8168)), яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_5 із повістками про виклик останнього до слідчого на 02.12.2025, 03.12.2025, 04.12.2025, для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім того, вказане повідомлення про підозру та повістки про виклик розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

В той же час, проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 свідчать про те, що він переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України. Опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 без поважних причин проігнорував та про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомив.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, переховується від органів слідства, на тимчасово окупованій території України, слідчий звернувся із зазначеним клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування (inabsentia) кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зокрема посилався на відсутність у матеріалах клопотання доказів на підтвердження оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

Вислухавши пояснення, слідчого, захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000066 від 24.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Відповідно до клопотання, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, в зв`язку з військовою агресією РФ проти України, введено воєнний стан на всій території України, який триває до теперішнього часу.

Після початку збройної агресії підрозділами збройних формувань РФ проти України 24.02.2022, деякі громадяни України, перебуваючи на посадах пов`язаних з виконанням правоохоронних функцій в установах виконання покарань, що підпорядковані Міністерству юстиції України,з власної ініціативи, добровільно, з корисливих мотивів, зайняли посади у незаконному правоохоронному органі, так званому, мовою оригіналу, «Управлении службы исполнения наказаний по Херсонской области».

Органом досудового розслідування встановлено, що після окупації території Херсонської області та м. Херсона, з метою встановлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади на територіях населених пунктів Херсонської області, які тимчасово контролюються (контролювалися) та утримуються (утримувалися) представниками окупаційної влади РФ та ЗС РФ, що підтверджується Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, окупаційною адміністрацією та службовими особами ЗС РФ з числа громадян РФ та України, у тому числі місцевого населення Херсонської області, були сформовані незаконні органи влади, правоохоронні органи, органи місцевого самоврядування, підрозділи силового блоку тощо, які виконують (виконували) відповідні функції в інтересах окупаційної влади РФ та ЗС РФ, тим самим вчиняють (вчиняли) діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Так, з того часу були окуповані й органи Державної кримінально-виконавчої служби України, розташовані на території міста Херсон та Херсонської області, у тому числі установи виконання покарань та попереднього ув`язнення «Північна виправна колонія (№ 90)», «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)», «Голопристанська виправна колонія (№ 7)» та «Херсонський слідчий ізолятор».

Досудовим розслідування встановлено, що у 2019 році ОСОБА_5 розпочав службу в органах Державної кримінально-виконавчої служби України.

Наказом виконувача обов`язків начальника державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)» №149/ОС від 21.11.2019 майора внутрішньої служби ОСОБА_5 призначено на посаду старшого інспектора (з професійної підготовки) відділу по роботі з персоналом державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)».

У подальшому, з 21.11.2019 і до моменту звільнення з Державної кримінально-виконавчої служби України на підставі наказу виконувача обов`язків державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)» від 26.12.2022 № 47/ОС-22, ОСОБА_5 займав посаду старшого інспектора з професійної підготовки відділу по роботі з персоналом державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)».

Отже, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, займаючи посаду старшого інспектора (з професійної підготовки) відділу по роботі з персоналом державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)» у спеціальному званні майор внутрішньої служби, яке відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону України «Про Державну кримінально виконавчу службу України» встановлюється особам старшого начальницького складу, склавши присягу на вірність Українському народові та, серед іншого, зобов`язавшись неухильно додержуватись Конституції та законів України відповідно до ч. 4 ст. 14 Закону України «Про Державну кримінально виконавчу службу України», будучи діючим атестованим працівником установи виконання покарань, підпорядкованої Міністерству юстиції України, та яка є правоохоронним органом згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», своїми злочинними діями, які виразились у добровільному, за власним бажанням, зайнятті посади так званого начальника штурмового відділення № 1 відділу спеціального призначення Управління служби виконання покарань в Херсонській області (мовою оригіналу начальник штурмового отделения № 1 отдела специального назначения Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области), за версією слідства, переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Херсон, 17.05.2022 перейшов на бік ворога та таким чином зрадив наданій на вірність державі та народові України присязі.

Перейшовши на бік окупаційної влади РФ, ОСОБА_5 , у порушення вимог Конституції та законів України, під час дії воєнного стану та збройного конфлікту, будучи працівником правоохоронного органу України, сприяв становленню та функціонуванню правоохоронної гілки окупаційної влади РФ на території міста Херсон та Херсонської області, чим спричинив шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

28.11.2025 у кримінальному провадженні № 0000066, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , відповідно до якого, ОСОБА_5 під час окупації м. Херсона збройними формуваннями РФ працював у незаконному правоохоронному органі РФ у так званому «Управлении службы исполнения наказаний по Херсонской области`та діяв в інтересах РФ;

2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого, ОСОБА_5 під час окупації м. Херсона збройними формуваннями РФ працював у незаконному правоохоронному органі РФ у так званому «Управлении службы исполнения наказаний по Херсонской области» та діяв в інтересах РФ;

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_5 під час окупації м. Херсона збройними формуваннями РФ працював у незаконному правоохоронному органі РФ у так званому «Управлении службы исполнения наказаний по Херсонской области» та діяв в інтересах РФ;

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого, ОСОБА_5 під час окупації м. Херсона збройними формуваннями РФ працював у незаконному правоохоронному органі РФ у так званому «Управлении службы исполнения наказаний по Херсонской области» та діяв в інтересах РФ;

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого, ОСОБА_5 під час окупації м. Херсона збройними формуваннями РФ працював у незаконному правоохоронному органі РФ у так званому «Управлении службы исполнения наказаний по Херсонской области» та діяв в інтересах РФ;

6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого ОСОБА_5 під час окупації м. Херсона збройними формуваннями РФ працював у незаконному правоохоронному органі РФ у так званому «Управлении службы исполнения наказаний по Херсонской области» та діяв в інтересах РФ.

Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112, 135 та 136 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 243 (8168) від 28.11.2025, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України та повістки про виклики для допиту в якості підозрюваного та для проведення інших слідчих та процесуальних дій на 02.12.2025, 03.12.2025, 04.12.2025 .

На вказані виклики підозрюваний не з`явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про умисні дії ОСОБА_5 , спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування та прокуратури з метою уникнення кримінальної відповідальності, за вчинення особливо тяжкого злочину, а також про переховування останнього на тимчасово окупованій території.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України ( Автономна Республіка Крим).

Постановою слідчого другого СВ ( з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_3 від 05.12.2025, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Отже підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, слідчого та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території України, крім того ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину .

Згідно зі ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Перевіривши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно відповідає положенням ст.297-2 КПК України.

Під час судового розгляду клопотання слідчим доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого не з`являється без поважних причин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Заперечення сторони захисту, слідчий суддя вважає такими що не ґрунтуються на встановлених обставинах.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (inabsentia) кримінального правопорушення за ч.2 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 24.06.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Якщо підозрюваний ОСОБА_5 відносно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1