г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2197/23
Номер провадження 1-в/213/124/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання в.о. начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 04 серпня 2025 року.

В обґрунтування подання зазначено, що з 13.09.2023 року ОСОБА_5 перебував на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. ОСОБА_5 засуджений вироком Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 2 роки. На ОСОБА_5 покладено обов`язки, згідно зі ст.76 КК України.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, просять вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

До початку судового розгляду від Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла заява про залишення подання без розгляду, у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор заяву підтримує.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити

подання в.о. начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню строку випробування, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню строку випробування, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1