УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Разіне Романівського району Житомирської області, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вдова, яка має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України (КК України), у кримінальному провадженні №0000527 від 15.07.2024,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.09.2025 прокурор подав до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просив продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи ;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий, а також утримуватись від спілкування із підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000527 від 15.07.2024, за підозрою, зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у пособництві заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України; у пособництві розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій з таким майном, за попередньою змовою групою осіб, особами, які знали, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України.

1.3. 25.07.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у пособництві заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України; у пособництві розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій з таким майном, за попередньою змовою групою осіб, особами, які знали, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України.

1.4. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 по справі № 296/8214/25 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

1.5. Посилаючись на закінчення строку дії ухвали, якою встановлено строк дії покладених на підозрювану обов`язків, продовження існування ризиків, передбачених п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 .

ІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав.

2.2. Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 на електронну адресу суду направив заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за відсутності сторони захисту та не заперечував проти задоволення клопотання.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1.Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

3.2. Відповідно до частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.3. Згідно з частиною 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

3.4. За правилами частини 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора […].

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000527 від 15.07.2024, за підозрою, зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у пособництві заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України; у пособництві розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій з таким майном, за попередньою змовою групою осіб, особами, які знали, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України..

4.2. 31.07.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , відмовлено.

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 , задоволено частково. Застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що полягає у покладенні на підозрювану наступних обов`язків:

(і) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

(іі) не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

(iіі) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;

(іv) утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваній слідчий у кримінальному провадженні №0000527, а також утримуватись від спілкування із підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

(v) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Встановлено строк дії покладених на підозрювану обов`язків до 24.09.2025.

4.3. Вирішуючи вимоги клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя ураховує, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2025 у справі №296/10317/25 строк досудового розслідування був продовжений до 25 листопада 2025 року.

(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.4. Згідно з повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 25.07.2025 ОСОБА_4 , підозрюється у пособництві заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану; у пособництві розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій з таким майном, за попередньою змовою групою осіб, особами, які знали, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом.

4.5. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, що підтверджується зокрема: висновком експерта №283 від 13.01.2025, за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи; висновком експерта №929/24-25 від 12.02.2025, за результатами проведення судової економічної експертизи; висновком експерта № СЕ-19/106-25/8534-ФП від 10.06.2025, за результатами проведення судової портретної експертизи; відповіддю із УОТЗ ГУНП в Житомирській області про проведене радіотехнічне обстеження та з`єднання абонентських номерів ОСОБА_6 і ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших працівників установи; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_7 від 25.07.2025; протоколом від 22.11.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; іншими матеріалами кримінального провадження.

(ііі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК

4.6. У клопотанні прокурор вказував на ризики вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, а саме можливість: (1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; (3) незаконного впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

4.7. Слідчий суддя враховує, зокрема, стадію досудового розслідування, тяжкість та обставин вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, докази, що вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованих їй злочинів, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, особу підозрюваної, суд вважає, що прокурором доведено, що ризики, передбаченні п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є обґрунтованими і не зменшились.

(іv) Наявність підстав для продовження строку дії процесуальних обов`язків

4.8. Ураховуючи продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК, обставини, передбачені ст. 178 КПК, зокрема, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 до 22.11.2025 включно.

Керуючись статтями 176-178, 193, 194, 196, 197, 199, 205 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити дію обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 31.07.2025 у справі № 296/8214/25, на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000527 від 15.07.2024, а саме:

(і) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

(іі) не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

(iіі) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;

(іv) утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваній слідчий у кримінальному провадженні №0000527, а також утримуватись від спілкування із підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

(v) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

3. Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 22.11.2025 включно.

4. Контроль за виконанням обов`язків, покладених на підозрюваного покласти на слідчих у кримінальному провадженні 0000527 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14