Номер провадження 1-кс/754/3686/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003094 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва звернулась слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшукуза місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: електронні ваги чорного кольору, 500g з нашаруваннями кристалоподібної речовини білого кольору; 8 (вісім) згортків клейкої стрічки білого кольору, 350 (триста п`ятдесят) порожніх зіп-пакетів, з метою збереження речових у кримінальному провадженні №0003094 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор, слідча, власник майна в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про арешт майна з таких підстав.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003094 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, в ході якого встановлено, що 10.11.2025 року приблизно о 15 годині 25 хвилин за адресою: м.Київ, вул.Мілютенка, 29 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , під час перевірки у якої виявлено наркотичний засіб та психотропні речовини в особливо великих розмірах, які остання зберігала з метою подальшого збуту. Далі співробітниками поліції встановлено місце фактичного мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , також ОСОБА_5 в усній розмові повідомила, що у неї за місцем мешкання знаходяться психотропні речовини, з предметами, які надають змогу здійснювати розфасовку вказаних засобів.

В подальшому, з метою врятування майна, яке має статус речових доказів у кримінальному провадженні, а саме предметів фасування, зважування та самих психотропних речовин, слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: 2 (два) зіп-пакети з кристалоподібною речовиною бежевого кольору,1 (один) зіп-пакет з кристалоподібною речовиною зеленого кольору, 3 (три) зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору; 1 (один) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 (один) зіп-пакет, всередині якого знаходяться гриби; 1 (один) зіп-пакет з пігулками рожевого, жовтого та оранжевого кольору; 1 (один) зіп-пакет, всередині якого знаходяться марки; електронні ваги чорного кольору, 500g з нашаруваннями кристалоподібної речовини білого кольору; 8 (вісім) згортків клейкої стрічки білого кольору, 350 (триста п`ятдесят) порожніх зіп-пакетів.

10.11.2025р. постановою слідчого вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003094 від 10.11.2025р.

11.11.2025р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів, які мають статус речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: 2 (двох) зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною бежевого кольору, 1 (одного) зіп-пакету з кристалоподібною речовиною зеленого кольору, 3 (трьох) зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору; 1 (один) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 (один) зіп-пакет, всередині якого знаходяться гриби; 1 (один) зіп-пакет з пігулками рожевого, жовтого та оранжевого кольору; 1 (один) зіп-пакет, всередині якого знаходяться марки; електронні ваги чорного кольору, 500g з нашаруваннями кристалоподібної речовини білого кольору; 8 (вісім) згортків клейкої стрічки білого кольору, 350 (триста п`ятдесят) порожніх зіп-пакетів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для дізнання досліджень, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його відчудження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, слідчий у клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003094 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшукуза місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: електронні ваги чорного кольору, 500g з нашаруваннями кристалоподібної речовини білого кольору; 8 (вісім) згортків клейкої стрічки білого кольору, 350 (триста п`ятдесят) порожніх зіп-пакетів, з метою збереження речових у кримінальному провадженні №0003094 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя