Справа № 642/92/23
Провадження № 1-во/642/23/25
УХВАЛА

Іменем України

31 грудня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові заяву старшого слідчого в ОВС відділу капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 06.01.2023 (справа №642/92/23, провадження №1-кс/642/47/23), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06 січня 2023 року клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором про проведення вже проведеного обшуку у кримінальному провадженні за №0000701 від 15.09.2022, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задоволено. Надано дозвіл на проведення вже проведеного обшуку в приміщенні № 18 будівлі № 99 по вул. Харківській у м. Куп`янськ Харківської області, яке представники окупаційної адміністрації використовували у якості незаконного органу «Налоговая служба Харьковской области» (яке належить ГУ ДПС України в Харківській області).

Відповідно до Закону України від 26лютого 2025 року №4273-IX«Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів, з 25квітня 2025року Ленінський районний суд м.Харкова перейменовано на Холодногірський районний суд міста Харкова.

30.12.2025 до суду надійшла заява старшого слідчого в ОВС відділу капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.01.2023, яка мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 06.01.2023, постановленій у справі №642/92/23; провадження № 1-кс/642/47/23 задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку приміщення № 18 будівлі № 99 по вул. Харківській у м. Куп`янськ Харківської області. Вказане клопотання було подано слідчим в рамках кримінального провадження № 0000379 від 31.05.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України. Між тим, в перших абзацах вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді номер кримінального провадження помилково вказано як «0000701 від 15.09.2022». З урахуванням викладеного, просив його заяву задовольнити, шляхом виправлення номеру кримінального провадження у перших абзацах вступної та резолютивної частин ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 06.01.2023, постановленій у справі № 642/92/23; провадження № 1-кс/642/47/23, з «0000701 від 15.09.2022» на «№0000379 від 31.05.2022».

Старший слідчий в ОВС відділу капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 в заяві про виправлення описки просив розглянути її без його участі.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз змісту наведеної статті дає підстави дійти висновку про те, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06 січня 2023 року клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором про проведення вже проведеного обшуку у кримінальному провадженні за №0000701 від 15.09.2022, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задоволено. Надано дозвіл на проведення вже проведеного обшуку в приміщенні № 18 будівлі № 99 по вул. Харківській у м. Куп`янськ Харківської області, яке представники окупаційної адміністрації використовували у якості незаконного органу «Налоговая служба Харьковской области» (яке належить ГУ ДПС України в Харківській області).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

під час виготовлення тексту ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 06.01.2023 (справа №642/92/23, провадження №1-кс/642/47/23), в її вступній частині та першому абзаці резолютивної частини було допущено описку, не вірно зазначено дату та номер кримінального провадження в рамках якого слідчий подав клопотання про надання дозволу на проведеного обшуку, а саме: зазначено «№0000701 від 15.09.2022», замість правильного «№0000379 від 31.05.2022».

Вищезазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2022 та матеріалами клопотання про надання дозволу на проведеного обшуку.

Таким чином, оглянувши матеріали клопотання слідчого, беручи до уваги, що допущена описка в ухвалі суду від 06.01.2023 року є суто технічними, не змінює зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення у справі, суд приходить до висновку, що у текст ухвали суду від 06 січня 2023 року слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву старшого слідчого в ОВС відділу капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 06.01.2023 (справа №642/92/23, провадження №1-кс/642/47/23) задовольнити.

Виправити описку у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.01.2023 (справа №642/92/23, провадження №1-кс/642/47/23) вказавши номер кримінального провадження за яким його було занесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та дату реєстрації «№ 0000379 від 31.05.2022».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1