УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 220 221 300 000 002 91 від 14.07.2022 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.2 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчими ГСУ СБУ за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 14.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

23.08.2025 ОСОБА_6 в порядку ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, у здійсненні колабораційної діяльності, а саме у вчиненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, а також у виготовленні та поширенні матеріалів у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікація осіб, які здійснюють цю збройну агресію, а також виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

З метою належного вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 , 23.08.2025 розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а також опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 23.08.2025 №172 (8097): повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик на 28.08.2025, 29.08.2025, 30.08.2025 о 10 год. 00 хв. до Головного слідчого управління Служби безпеки України.

Окрім того, 01.09.2025 о 10 год. 10 хв. за допомогою персонального робочого комп`ютера, що підключений до мережі Інтернет з використанням програмного засобу Telegram Desktop, підозрюваному ОСОБА_6 на його особистий Telegram-канал під назвою «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснивши перехід за посиланням «Связь со мной ІНФОРМАЦІЯ_4», було надіслано повідомлення із вкладенням електронних файлів (скан копій повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повісток про його виклик) в форматі «.pdf»: «Повідомлення про підозру ОСОБА_6 (1)» та Повістки про виклик ОСОБА_6 на 28.29.30 серпня» (яке відповідно до ідентифікаторів Telegram Desktop - доставлене та прочитане).

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 до Головного слідчого управління Служби безпеки України відповідно до вручених йому повісток не з`явився та про причини неявки не повідомив.

У зв`язку із наведеним, 03.09.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук. Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 доручено співробітникам управління «П» ДЗНД СБ України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому протиправних дій, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Крім того, обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 до цього часу переховується від органів досудового розслідування, та про наявність у зв`язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, приховання, знищення або спотворення речей або документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим.

Підозрюваний у судове засідання не доставлений, оскільки останній ухиляється від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено у міжнародний розшук.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими ГСУ СБУ за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 14.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

23.08.2025 ОСОБА_6 в порядку ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, у здійсненні колабораційної діяльності, а саме у вчиненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, а також у виготовленні та поширенні матеріалів у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікація осіб, які здійснюють цю збройну агресію, а також виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Вказане повідомлення про підозру ОСОБА_6 , 23.08.2025 розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а також опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 23.08.2025 №172 (8097): повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик

на 28.08.2025, 29.08.2025, 30.08.2025 о 10 год. 00 хв. до Головного слідчого управління Служби безпеки України.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовується наступними доказами, а саме:

- протоколом огляду від 15.11.2023, в ході якого здійснено пошук, щодо наявної в мережі Інтернет інформації про ОСОБА_6 , його фотозображень, та інформаційних публікацій щодо характеру його інформаційної діяльності;

- висновком експерта №734/1 від 27.12.2023 за результатами судової портретної експертизи, що підтверджує особу ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 05.06.2024, яким зафіксовані відеоматеріали створені та поширені ОСОБА_6 у відкритому доступі на його власному Telegram-каналі «Военкор | Z | Лисицын ZOV-TV»;

- висновком експертів № 7246/24-36/7315/24-61 від 20.12.2024 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, яким встановлено, що інформаційна діяльність ОСОБА_6 здійснюється у співпраці з державою-агресором, спрямована на підтримку держави-агресора, а також наявність у виготовлених ним відеоматеріалах поширених на його Telegram-каналі виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України;

- протоколом огляду від 14.08.2025, яким зафіксовані відеоматеріали телепередачі «60 минут» офіційного державного телеканалу РФ «Россия 1» на яких під час інформаційних включень публічно виступав ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 14.08.2025, яким зафіксовано приналежність телеканалу «Россия 1» до складу Всеросійської державної телевізійної та радіомовної компанії (ВГТРК) - державного медіахолдингу РФ;

- протоколом огляду від 18.08.2025, в ході якого здійснено пошук, щодо наявної в мережі Інтернет інформації про інформаційну діяльність ОСОБА_6 , спрямовану на підтримку держави-агресора, та інших даних;

- іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Відповідно до листа управління «П» ДЗНД СБ України № 5/4/1-8837 від 03.09.2025, встановлено, що станом на 03.09.2025 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним із повідомленням про підозру та повістками про виклик на допит, переховується від органів досудового слідства на тимчасово окупованій території України у м. Луганськ, Луганської області. Крім того встановлено, що ОСОБА_6 з 2018 року не перебував на підконтрольній території України.

Постановою слідчого від 03.09.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук. Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 доручено співробітникам управління «П» ДЗНД СБ України.

ук.

Отже встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи обставини наведенні у клопотанні слідчого та дані про особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінальних правопоуршень, а також те, що підозрюваний з тривалий час перебував у розшуку, насьогодні перебуває у міжнародному розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України до того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим шляхом, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

Доводи сторони захисту щодо необгрунтованості клопотання, висновків слідчого судді про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 не спростовують.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене вище, а також те, що підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_7 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 12.09.2025.

Слідчий суддя: