Провадження 1-кс/756/3354/25
У Х В А Л А

1 грудня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

27.11.2025 захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 31.05.2025 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. Згідно фабули підозри, ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 під приводом розробки та виготовлення високотехнологічних лазерних пристроїв оборонного призначення, заволодів грошовими коштами потерпілого - громадянина США ОСОБА_5 у загальній сумі 85 000 доларів США, які нібито передані готівкою.

З метою встановлення джерела походження коштів, достовірності показань потерпілого та чи ввозились зазначені кошти легально, захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:

-відомостей з автоматизованих інформаційних систем мтних органів (АСМО «Інспектор», ЄАІС Держмитслужби тощо) про перетим митного кордону України (на в`їзд та ви`їзд) із зазначенням дати, часу, пункту пропуску та напрямку переміщення;

-письмові митні декларації (у разі їх наявності), подані ОСОБА_6 при переміщенні через митний кордон України валютних цінностей, готівки, банківських металів;

-картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів (у разі наявності) щодо вказаної особи;

-у разі відсутності фактів декларування валютних цінностей - надати офіційну довідку про відсутність такої інформації в базах даних ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, від останнього надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання заперечує, посилаючись на недоведеність значення отриманої інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторона захисту обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 31.10.2025 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а саме те, що він та ОСОБА_4 незаконним шляхом заволоділи коштами ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що стороною захисту не доведено того, що документи до яких вони просять надати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000249 від 27.01.2024 у якому ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пред`явлені підозри за ч. 5 ст. 190 КК України, оскільки доказового значення для цього кримінального провадження обставини перетинання потерпілим державного кордону України, ввезення ним товарів та речей доказового значення не мають, а також на попередню кваліфікацію дій осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, тобто на обгрунтованість пред`явленої ним підозри не впливають.

За таких обставин правові підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ за клопотанням сторони захисту відсутні, а тому клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166, 247, 258, 263 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя