Провадження № 1-кс/742/922/25
Єдиний унікальний № 742/4102/24
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2025 року м.Прилуки Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000675 від 05.07.2024,

УСТАНОВИВ:

Скаржником подано до суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000675 від 05.07.2024, вказавши що постановою слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 04 червня 2025 року закрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що із вказаною постановою слідчого він не згодний, на його думку, дане рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що не відповідає завданням кримінального провадження. Зазначає, що провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Проте слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не були здійснені дії по збиранню доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, згідно письмової заяви його представника просять розгляд скарги проводити без їх участі, скаргу підтримують.

Слідчий СВ Прилуцького РВП в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд сарги проводити без його участі, заперечує щодо доводів скарги, просить відмовити у її задоволенні.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Постанова про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР№0000675 ухвалена слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 04 червня 2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 від 04 червня 2025 року закрито кримінальне провадження внесеного до ЄРДР №0000675 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. За змістом оскаржуваної постанови підставою для закриття кримінального провадження є відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Та встановлено, що безпосередньою причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди стали порушення зі сторони водія ОСОБА_3 а саме його дії не відповідали вимогам п.12.3, 12.4 ПДР .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів, які б свідчили про наявність чи відсутність в діяннях осіб, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди ознак кримінального правопорушення, і дано їм належну правову оцінку в постанові про закриття кримінального провадження.

Таким чином, вивчивши матеріали кримінального провадження та постановлене у ньому рішення, перевіривши дотримання органом досудового розслідування вимог кримінально-процесуального законодавства, суд доходить висновку, що процесуальне рішення та викладені у ньому мотиви слідчого відповідають вимогам законодавства.

Підстав, які б викликали сумнів у всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування і дослідженні обставин кримінального провадження, що стали приводом для винесення вищезазначеної постанови, не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході досудового слідства за наслідкам проведення необхідних слідчих дій, не здобуто даних, які вказують на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, в зв`язку з чим підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись статтями 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000675 від 05.07.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5