Справа № 645/6133/25
Провадження № 1-кс/645/1231/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000375 від 03.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого її вилучення на електронному або паперовому носії, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила те, що до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 27.08.2025 року на її мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок з мобільного номера НОМЕР_2 . В ході розмови раніше невідомий чоловік представився працівником СБУ та повідомив, що заявниця знаходиться під слідством за замовлення підроблених ліків та для вирішення вказаного питання їй необхідно здійснити перерахування грошових коштів. На що ОСОБА_5 погодилася та здійснила перерахування грошових коштів, у розмірі 33000 гривень, на банківський рахунок відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 . Станом на теперішній час грошові кошти не повернуто, інша інформація встановлюється. (ІКСІПНП 21007).

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , яка повідомила наступне: 27 серпня 2025 року на її мобільний телефон НОМЕР_4 , зателефонував чоловік через мережу інтернет, а саме додаток «Вайбер», з мобільного номеру НОМЕР_5 , який представився, як ОСОБА_6 та сказав, що він працівник СБУ та повідомив, що вона знаходиться під слідством, а саме є свідком, щодо придбання лікарських препаратів, які нібито виявилися підробними. Потерпіла повірила вказаному чоловіку, так як в 2024 році, вона дійсно купувала лікарські препарати та отримувала на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 . Після чого, чоловік передав слухавку іншій жінці, яка почала психічно давити на потерпілу, про те, що вона знаходиться під слідством та, щоб наступного дня вона нікуди не виходила. Через деякий час, ОСОБА_5 знову зателефонував раніше незнайомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_2 , який теж почав її залякувати, що вона знаходиться під слідством та її треба витягувати з цієї ситуації. Наступного дня, 28.08.2025 року, на мобільний телефон потерпілої знову зателефонував, через мережу інтернет, додаток «вайбер» раніше незнайомий чоловік, з мобільного номеру НОМЕР_7 , який представився теж працівником СБУ, а саме ОСОБА_7 . В ході розмови він мені сказав, щоб я ввімкнула відеокамеру та вийшла з кімнати, так як йому необхідно здійснити перевірку моєї кімнати. ОСОБА_5 погодилася, включила відеокамеру та вийшла з кімнати. При цьому, вказаний чоловік зі свого боку камеру не ввімкнув. Через деякий час, вона зайшла до своєї кімнати, та знову почала розмовляти з вищевказаним чоловіком. При цьому він мені сказав, що перевірили мою кімнату по відео та сказали, що зброї та наркотичних речей не має. Але грошові кошти є. На що потерпіла повідомила, що дійсно у неї є грошові кошти, у розмірі 600 євро. Після чого, чоловік сказав, що їй необхідно взяти вищевказані грошові кошти, у розмірі 600 євро та піти до відділення банку, для того, щоб здійснити перерахування вищевказаних грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_3 . При цьому останній повідомив, що після того, як вона здійснить перерахування грошових коштів, вони проведуть верифікацію моїх грошей, на предмет того, чи не є вони російськими. Також, сказали, щоб про це я нікому не говорила, так як це тайна слідства. Цього ж дня, а саме 28.08.2025 року, у другій половині дня, потерпіла прийшла до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У відділенні банку, вона підійшла до касира, та надавши їй власні грошові кошти, у розмірі 600 євро та 5000 гривень та попрохала працівника банку, здійснити перерахування грошових коштів на вищевказаний банківський рахунок. Після чого, касир повідомила мені, що у перерахунку на курс гривні, загальна сума, яку вона перераховує складає 33500 гривень, при цьому вона сплатила ще послуги банку, а саме комісію у розмірі 670 гривень. Після здійсненого перерахування грошових коштів, касир видав потерпілій три квитанції про здійснення нею перерахування грошових коштів, на банківський рахунок НОМЕР_3 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після вищевказаного перерахування, вона подзвонила на мобільний номер: НОМЕР_7 та повідомила, що здійснила перерахування грошових коштів. На що, чоловік сказав, що на протязі дня вони здійснять перевірки її грошових коштів, та 29.08.2025 року після 16:00 вона зможе отримати свої грошові кошти у касі банку. Наступного дня, грошові кошти потерпілій не повернули. Станом на теперішній час, грошові кошти не повернуто.

Дізнавач також вказала, що на даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про можливі телефонні з`єднання мобільних номерів телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, зв`язок відомостей про вхідні, вихідні та нульові дзвінки IMIE та ІMSI, вхідні та вихідні ММS та SMS- повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, а також форму запитуваної інформації (електронний документ формату .xlsx або .txt)., так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, разом із клопотанням надала суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Підстав для визнання явки дізнавача обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені дізнавачем матеріали досудового розслідування, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувана інформація має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

При цьому, слідчий суддя відмовляє дізнавачу в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000375 від 03.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 ; дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії, а саме: про телефонні з`єднання абонентів з наступними номерами телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хвилин 27.06.2025 року до 19.09.2025 року включно, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), та SMS- повідомлення, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; з можливістю виїмки та копіювання інформації в форматі .xlsx або .txt на паперовому та/або електронному носії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити керівникам оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 19 листопада 2025 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1