КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/363/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення комісійної судово медичної експертизи обвинуваченій ОСОБА_7 з метою з`ясування наявності можливості приймати участь в судових засіданнях, зокрема і в режимі відео конференції. Своє клопотання мотивував тим, що тривалий час кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 після зміни підсудності перебуває в провадженні Київського районного суду м. Полтави, але жодного разу остання в судове засідання не з`явилася. Захистом надавалася інформація до суду щодо перебування обвинуваченої на стаціонарному лікування у зв`язку з наявною тяжкою хворобою, а також клопотання про зупинення судового провадження, однак надана суду інформація не містить даних щодо можливості, або не можливості ОСОБА_7 приймати участь в судових засіданнях. Крім того ухвалою колегії суддів було зобов`язано комісію лікарів КНП «Міська лікарня №2» провести медичний огляд ОСОБА_7 та надати висновок щодо стану здоров`я останньої та можливості ОСОБА_7 приймати участь в судових засіданнях з огляду на стан здоров`я, зокрема і в режимі відеоконференції за місцем проживання чи перебування. Однак вказаний висновок суду наданий не був, а лікарській заклад обмежився наданням інформації про наявні у обвинуваченої захворювання. Оскільки зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження розумності строків просив провести вище згадану експертизу з метою з`ясування можливості участі ОСОБА_8 в судових засіданнях, або наявності підстав для зупинення судового провадження.

Суд, заслухавши думку захисника ОСОБА_6 , який при вирішенні питання про призначення експертизи покладався на розсуд суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України перебуває в провадженні колегії суддів з 28.03.2024.

В судові засідання ОСОБА_7 жодного разу не з`явилась. Від захисників систематично надходили клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату з долученими документами про проходження ОСОБА_7 стаціонарного лікування, або проведення з нею медичних маніпуляцій, однак в них відсутні відомості про неможливість участі обвинуваченої в судових засіданнях, зокрема і в режимі відеоконференції. Зокрема і в останнє судове засідання призначене на 21.10.2025 року ОСОБА_7 не з`явилась. На адресу суду надійшло клопотання захисника щодо відкладення судового розгляду на іншу дату у зв`язку з перебуванням ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні. На підтвердження вказаних обставин суду надано довідку від 20.10.2025 в який зазначено про проведення обвинуваченій 20.10.2025 медичної маніпуляції. Однак вказана довідка не містить даних про те, що саме 21.10.2025 ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні і не може прийняти участь в судовому засіданні. Крім того від захисника надійшло клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку захворювання на тяжку тривалу хворобу.

Колегію суддів з метою з`ясування можливості участі обвинуваченої в судовому засіданні, зокрема і в режимі відеоконференції, або щодо наявності підстав зупинення судового провадження було зобов`язано ухвалою від 20.06.2025 комісію лікарів КНП «Міська лікарня №2» провести медичний огляд ОСОБА_7 та надати висновок щодо стану здоров`я останньої та можливості ОСОБА_7 приймати участь в судових засіданнях з огляду на стан здоров`я, зокрема і в режимі відеоконференції за місцем проживання чи перебування. Однак на адресу суду вказаний висновок не надійшов, а лікувальний заклад обмежився інформацією про наявність хвороб у ОСОБА_7 .

Враховуючи вище наведене, колегія суддів з метою з`ясування можливості участі ОСОБА_7 в судових засіданнях, зокрема і в режимі відеоконференції, або наявності підстав для зупинення провадження та з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.93, ст.332, ст.242, ст.369, ст.371, ст.372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи має обвинувачена соматичні захворювання, якщо «Так», то які саме;

- яким медичним закладом та коли вперше були виявлені наявні у обвинуваченої захворювання;

- якими об`єктивними даними підтверджено кожне захворювання обвинуваченої окремо;

- чи потребує обвинувачена постійного стаціонарного лікування та за яким саме захворюванням;

- чи кваліфікуються наявні соматичні захворювання обвинуваченої, як тяжка тривала хвороба;

- чи дозволяє стан здоров`я обвинуваченої безпосередньо приймати їй участь у судових засіданнях;

- чи дозволяють стан здоров`я обвинуваченої приймати їй участь у судових засідання дистанційно з використанням засобів відеозв`язку.

Проведення експертизи доручити експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

Для проведення судово-медичної експертизи зобов`язати:

- комунальне підприємство «Полтавський обласний клінічний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради» (вул. М.Дмітрієва, 7А,м. Полтава, 36000);

- комунальне підприємство Слов`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська» ( вул. Банківська, буд. 85, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122);

- комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня № 2» Краматорської міської ради (вул. Дніпровська, 14, м. Краматорськ, Донецька область, 84306),

направити до суду оригінали всіх наявних медичних документів (медичних карт стаціонарного (амбулаторного) хворого, виписних епікризів, консультативних висновків, результатів КТ, МРТ, R-графічних досліджень, висновків ЛКК, МСЕК, ЕКОПФО тощо) відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого надання експертам відділу комісійних експертиз ДСУ «ХОБ СМЕ»

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до ДСУ «ХОБ СМЕ» за першою вимогою експертів для проходження комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2