печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0001044 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Короткий виклад вимог клопотання

До провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001044 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та її структурних підрозділів перевищення службових повноважень шляхом безпідставного включення податку на додану вартість до договорів про закупівлю послуг з будівництва житла за державні кошти у юридичних осіб приватної форми власності, що завдало тяжкої шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

В ході досудового розслідування призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання постанови слідчого, на адресу Державного бюро розслідувань надійшло клопотання експерта щодо надання об`єктів дослідження, а саме договору підряду від 28.05.2019 № 183 на закупівлю робіт з будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 з додатковими угодами та вільних зразків підписів ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, виникла необхідність отримати оригінали вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Явка сторін

Слідчийподав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчийпросить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення призначеної експертизи доведена необхідність вилучення їх в оригіналах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань - слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001044, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір будівельного підряду від 28.05.2019 № 183, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_15 »;

- додаток № 1 до договору будівельного підряду від 28.05.2019 № 183 - кошторис на будівництво об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 ;

- додаток № 2 до договору будівельного підряду від 28.05.2019 № 183 - план фінансування на будівництво об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 ;

- додаток № 3 до договору будівельного підряду від 28.05.2019 № 183 - календарний графік виконання робіт з будівництва об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 з додатками;

- додаткова угода № 1 від 22.07.2019 до договору будівельного підряду від 28.05.2019 № 183 з додатками;

- додаткова угода № 1 від 22.07.2019 до договору будівельного підряду від 28.05.2019 № 183 з додатками;

- додаткова угода № 2 від 11.09.2019 до договору будівельного підряду від 28.05.2019 № 183 з додатками;

- додаткова угода № 3 від 17.12.2019 до договору будівельного підряду від 28.05.2019 № 183 з додатками;

- додаткова угода № 4 від 21.05.2020 до договору будівельного підряду від 28.05.2019 № 183 з додатками;

- додаткова угода № 5 від 10.06.2020 до договору будівельного підряду від 28.05.2019 № 183 з додатками;

- додаткова угода № 6 від 07.08.2020 до договору будівельного підряду від 28.05.2019 № 183 з додатками;

- додаткова угода № 7 від 22.09.2020 до договору будівельного підряду від 28.05.2019 № 183 з додатками;

- додаткова угода № 8 від 07.12.2020 до договору будівельного підряду від 28.05.2019 № 183 з додатками;

- додаткова угода № 9 від 28.07.2021 до договору будівельного підряду від 28.05.2019 № 183 з додатками;

- додаткова угода № 10 від 30.11.2021 до договору будівельного підряду від 28.05.2019 № 183 з додатками;

- додаткова угода № 1 від 28.12.2021 до договору будівельного підряду від 28.05.2019 № 183 з додатками;

- додаткова угода № 12 від 28.10.2022 до договору будівельного підряду від 28.05.2019 № 183;

- додаткова угода № 13 від 09.11.2022 до договору будівельного підряду від 28.05.2019 № 183 з додатками;

- додаткова угода № 14 від 16.12.2022 до договору будівельного підряду від 28.05.2019 № 183;

- вільні зразки підписів ОСОБА_5 у кількості не менше 20 підписів, які містяться у документах підписаних останнім протягом 2019-2022 років.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1 - у матеріалах судового провадження;

примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1