Справа № 589/6055/23
Провадження № 1-кс/589/1035/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Шостинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001361 від 12.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2023 на лінію « НОМЕР_1 » надійшло усне повідомлення від ДКП зареєстроване за №?330590 про те, що невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, зламавши акант подруги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка наразі перебуває за межами України, надіслала повідомлення у Телеграм з проханням позичити гроші в сумі 15000 грн., а потім ще 8000 грн. Будучи введеною в оману, ОСОБА_4 перерахувала зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_2 на картку шахрая..

У органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для встановлення обставин вказаного злочину.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є не обґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підтав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Разом з тим, як вбачається з системи документообігу суду «Д3», 30 листопада 2023 та 11 червня 2024 року слідчими суддями Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухвалені аналогічні ухвали та надано тимчасовий доступ до речей та документів за тих же самих обставин.

Крім того, ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2024 року дізнавачу шосткінського РУП вже було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання.

В клопотанні дізнавач не пояснює, що перешкодило в реалізації попередніх ухвал, відсутнє обґрунтування необхідності отримання нової ухвали за тих же самих обставин, проте дізнавач, звертаючись до слідчого судді з аналогічним клопотанням, не звернув уваги на зауваження, вказані в попередній ухвалі, та навіть не змінив його зміст.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання дізнавача, як немотивованого, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1