Справа № 683/1978/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань м.Старокостянтинова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, особи з інвалідністю 3 групи, депутатом не обирався, в силу ст.89 КК України не судимого,

за ч.2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 діючи в умовах воєнного стану та особливого періоду, введеного в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжено по даний час Указами Президента України, затвердженими Законами України, умисно та добровільно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи наявність збройної агресії рф проти України, намагання рф знищити Україну як державу, підтримуючи дії російської федерації щодо протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, діючи в інтересах іноземної організації фсб рф та її представників, на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, керуючись власними переконаннями, порушив свої обов`язки громадянина України, передбачені статтями 17, 65 і 68 Конституції України, та став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.

У січні 2025 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, громадянин України ОСОБА_6 , маючи на меті отримання грошових коштів, в тому числі шляхом вчинення протиправних дій, будучи раніше зареєстрованим як користувач застосунку «Telegram» під назвою « ОСОБА_8 », який надає можливість здійснювати з використанням мережі Інтернет аудіо- та відеодзвінки, зберігання, отримання та відправлення електронних файлів, текстове, аудіо- та відеоспілкування з іншими особами шляхом обміну повідомлень, зареєстрованому на номер телефону оператора електронних комунікацій ТОВ «лайфселл» () НОМЕР_1 (ICCID: НОМЕР_2 , IMSI: НОМЕР_3 ), використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A30s», серійний номер: НОМЕР_4 , з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 (далі - мобільний телефон «Samsung Galaxy A30s»), розпочав спілкування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовувала обліковий запис в застосунку «Telegram» та представилась йому іменем « ОСОБА_9 ».

При цьому ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що невстановлена особа, яку він знав як « ОСОБА_9 », є представником іноземної організації фсб рф, яка бере участь у бойових діях проти ЗС України й інших військових формувань України, здійснює збір інформації військового характеру з метою її подальшого використання на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, діючи умисно та з корисливих мотивів, з власної ініціативи надав добровільну згоду на надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме на збір та передачу представнику іноземної організації фсб рф відомостей військового характеру за грошову винагороду.

У ході вказаного спілкування ОСОБА_6 , з метою підтвердження своєї згоди на виконання поставлених завдань, протягом січня 2025 року як спосіб підтвердження вступу в агентурні зносини, здійснював відвідування магазинів у м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, де фотографував цінники з продуктами харчування та в подальшому за допомогою застосунку «Telegram» передавав представнику іноземної організації фсб рф, що використовував обліковий запис в застосунку «Telegram» під іменем « ОСОБА_9 », за що отримав грошову винагороду.

Наприкінці січня - на початку лютого 2025 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 31 січня 2025 року, ОСОБА_6 , маючи на меті отримання грошових коштів від здійснення ним протиправної діяльності на шкоду державній безпеці України, будучи уродженцем та жителем м. Старокостянтинова Хмельницького району Хмельницької області, яке систематично зазнає обстрілів збройними силами російської федерації з використанням повітряних засобів ураження, таких як крилаті та аеробалістичні ракети та безпілотні літальні апарати, у зв`язку з розташуванням там аеродрому військової частини НОМЕР_7 , на якому дислокується бойова авіація ЗСУ, що використовується для відсічі збройної агресії рф проти України, надав представнику іноземної організації фсб рф згоду на виконання завдання щодо здійснення фіксації аеродрому військової частини НОМЕР_7 , а саме військової техніки, яка на ньому розташована, прилеглої території, засобів його охорони тощо.

Після цього ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, діючи за вказівками невстановленого представника іноземної організації фсб рф, якого знав як « ОСОБА_9 », розуміючи протиправність своїх дій, умисно та з корисливих мотивів, 31 січня 2025 року, у період часу з 10 год 38 хв по 11 год 27 хв, рухаючись на власному велосипеді по АДРЕСА_2 , паралельно периметру аеродрому військової частини НОМЕР_7 , зупинився неподалік кілометрового знаку з позначкою «6», та використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy A30s» і з метою приховання своїх дійсних намірів та злочинних дій імітуючи телефонну розмову, здійснив приховану відеофіксацію бойових літаків, безпілотних літальних апаратів, іншої авіаційної техніки, позицій мобільних вогневих груп, радіолокаційних станцій та зенітно-ракетних комплексів протиповітряної оборони Збройних Сил України, які були розташовані на території аеродрому військової частини НОМЕР_7 , а зібрану інформацію за допомогою застосунку «Telegram» передав представнику іноземної організації фсб рф, якого знав як « ОСОБА_9 ».

05 лютого 2025 року ОСОБА_6 , діючи за вказівками невстановленого представника іноземної організації фсб рф, якого знав як « ОСОБА_9 », за рахунок її коштів, які були переведі ним на особистий рахунок НОМЕР_8 в АТ «Універсал Банк», для здійснення подальшої несанкціонованої та прихованої фото-, відеозйомки військових об`єктів замовив через маркетплейс «Prom.ua» у «ФОП ОСОБА_10 » пристрій для безперебійного живлення «Power Bank Xiaomi 30000mAh 18W Black (BHR9126GL)», вартістю 1795 грн, та у «ФОП ОСОБА_11 » 4G-камеру міні під СІМ карту «Vstarcam CB75», вартістю 4990 грн, які 06 лютого 2025 року особисто отримав у відділенні № 3 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, вул. Миру 5/4 (номер ЕН: 7663), здійснивши оплату із зазначеного вище особистого рахунку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 лютого 2025 року о 08 год 37 хв, отримавши в ході спілкування (листування та голосових повідомлень) за допомогою мобільного додатку «Телеграм» з обліковим записом під назвою « ОСОБА_8 » від невстановленого представника іноземної організації фсб рф, якого знав як « ОСОБА_9 », завдання, відзняв із використанням програмного забезпечення «Timemark» вид з даху будинку та подвір`я, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за географічними координатами: НОМЕР_9 ?N, 27.194686 ? N, за грошову винагороду та надіслав голосове повідомлення із зазначенням місцезнаходження аеродрому військової частини НОМЕР_7 та отримав детальні інструкції щодо встановлення та конспірування відеокамери на даху будинку в напрямку аеродрому.

Крім того, 14 лютого 2025 року за вказівкою невстановленого представника іноземної організації фсб рф «Валерія» через маркетплейс «Prom.ua» у приватної особи ОСОБА_12 . ОСОБА_6 замовив мобільний телефон марки «РОСО С65» вартістю 5982 грн за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та у «ФОП ОСОБА_10 » пристрій «павербанк Xiaomi 30000mAh» 18W Black (BHR9126GL)» в кількості 2 штуки, вартістю 3590 грн за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15 лютого 2025 року о 09 год 03 хв, ОСОБА_6 отримав на свій власний криптогаманець (НОМЕР_25) від невстановленого представника іноземної організації фсб рф (НОМЕР_26) кошти в розмірі 28.632913 доларів США (USDT), які 19 лютого 2025 року перевів на особистий рахунок в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_8 , з якого того ж дня об 11 год 32 хв здійснив оплату та особисто отримав у відділенні № 3 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, вул. Миру 5/4 (номер ЕН: 9011) замовлені 14 лютого 2025 року товари, які мав використовувати у своїй протиправній діяльності.

Надалі, цього ж дня, о 14 год, ОСОБА_6 діючи умисно, на виконання поставленого завдання, придбав у магазині за адресою: м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, вул. Костянтина Острозького, 4, SIM-картку оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_10 , яку вставив у мобільний телефон марки «РОСО С65» з ІМЕІ 1 НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 та відповідно до наданих невстановленим представником іноземної організації фсб рф, якого знав як « ОСОБА_9 », інструкцій, налаштував його для здійснення прихованої відеофіксації бойових літаків, безпілотних літальних апаратів, іншої авіаційної техніки, позицій мобільних вогневих груп, радіолокаційних станцій та зенітно-ракетних комплексів протиповітряної оборони Збройних Сил України.

20 лютого 2025 року ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, діючи за вказівками невстановленого представника іноземної організації фсб рф, якого знав як « ОСОБА_9 », для забезпечення здійснення несанкціонованої та прихованої фото-, відеозйомки військових об`єктів замовив через маркетплейс «Prom.ua» у «ФОП ОСОБА_10 » 2 пристрої для безперебійного живлення «Power Bank Xiaomi 30000mAh 18W Black (BHR9126GL)», вартістю 3890 грн, які 21 лютого о 14 год 54 хв особисто отримав у відділенні № 3 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, вул. Миру 5/4 (номер ЕН: 6938), здійснивши оплату з особистого рахунку НОМЕР_8 в АТ «Універсал Банк», куди перевів отримані від « ОСОБА_9 » кошти.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 лютого 2025 року, ОСОБА_6 , діючи на реалізацію свого злочинного умислу і попередньої злочинної домовленості, розуміючи протиправність своїх дій, умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи в місті Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, встановив на даху будинку АДРЕСА_1 , замаскований мобільний телефон марки «РОСО С65» та пристрої для безперебійного живлення, направивши об`єктив камери вказаного мобільного телефону в бік аеродрому військової частини НОМЕР_7 .

24 лютого 2025 року, о 09 год 38 хв, ОСОБА_6 , в ході спілкування (листування та голосових повідомлень) за допомогою мобільного додатку «Телеграм» з обліковим записом під назвою « ОСОБА_8 » із невстановленим представником іноземної організації фсб рф, якого знав як « ОСОБА_9 », за вказівкою останнього відкоригував напрямок об`єктиву камери мобільного телефону, що знаходиться на даху вищевказаного будинку, у бік аеродрому військової частини НОМЕР_7 , а також з власної ініціативи запропонував останньому засмаскувати мобільний телефон на даху будинку під виглядом шпаківні, на що « ОСОБА_9 » погодилась.

25 лютого 2025 року о 09 год 26 хв, ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел та діючи за вказівками невстановленого представника іноземної організації фсб рф, якого знав як « ОСОБА_9 », перебував на даху будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та перевіряв відсоток заряду пристроїв для безперебійного живлення, підключених до мобільного телефону марки «РОСО С65» із встановленим відповідним програмним забезпеченням, об`єктив якого був направлений у бік аеродрому військової частини НОМЕР_7 .

Цього ж дня, о 09 год 44 хв, невстановлений представник іноземної організації фсб рф «Валерія» запропонувала ОСОБА_6 замаскувати мобільний телефон та пристрої для безперебійного живлення на даху будинку за допомогою встановлення антени разом із великою коробкою, через отвір якої буде проходити кабель, під`єднаний до електромережі, на що останній погодився.

26 лютого 2025 року об 11 год 30 хв та 27 лютого 2025 року о 13 год 52 хв, ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, діючи за вказівками невстановленого представника іноземної організації фсб рф, якого знав як « ОСОБА_9 », перебував на даху будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та перевіряв відсоток заряду пристроїв для безперебійного живлення, підключених до мобільного телефону марки «РОСО С65» із встановленим відповідним програмним забезпеченням, об`єктив якого був направлений у бік аеродрому військової частини НОМЕР_7 .

28 лютого 2025 року ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, діючи за вказівками невстановленого представника іноземної організації фсб рф, якого знав як « ОСОБА_9 », для забезпечення здійснення несанкціонованої та прихованої фото-, відеозйомки військових об`єктів, замовив через маркетплейс «Prom.ua» у «ФОП ОСОБА_10 » пристрій для безперебійного живлення «Power Bank Xiaomi 30000mAh 18W Black (BHR9126GL)», вартістю 1945 грн та у приватної особи ОСОБА_13 антену зовнішню «Eurosky ES-003 Blue», вартістю 243 грн.

01 березня 2025 року ОСОБА_6 отримав від невстановленого представника іноземної організації фсб рф, якого знав як « ОСОБА_9 », грошові кошти для оплати замовлених 28 лютого 2025 року товарів, які мав використовувати у своїй протиправній діяльності, які перевів на особистий рахунок НОМЕР_8 в АТ «Універсал Банк» та цього ж дня о 14 год 45 хв особисто отримав у відділенні № 3 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, вул.Миру 5/4 (номер ЕН: 5617) пристрій для безперебійного живлення «Power Bank Xiaomi 30000mAh 18W Black (BHR9126GL)», за який здійснив оплату із зазначеного вище рахунку, а також замовив через маркетплейс «Prom.ua» у приватної особи ОСОБА_12 мобільний телефон марки «РОСО С65», вартістю 5982 грн.

02 березня 2025 року ОСОБА_6 отримав від невстановленого представника іноземної організації фсб рф, якого знав як « ОСОБА_9 », грошові кошти для оплати замовлених 28 лютого та 01 березня 2025 року товарів та які мав використовувати у своїй протиправній діяльності, перевів їх на особистий рахунок НОМЕР_8 в АТ «Універсал Банк» та цього ж дня, об 11 год. 21 хв, особисто отримав у відділенні № 3 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, вул. Миру 5/4 (номер ЕН: 48340) антену зовнішню «Eurosky ES-003 Blue» та мобільний телефон марки «РОСО С65», за які здійснив оплату із зазначеного вище рахунку.

03 березня 2025 року о 10 год 44 хв, ОСОБА_6 , отримав на свій власний криптогаманець (НОМЕР_25) від невстановленого представника іноземної організації фсб рф (НОМЕР_27) кошти в розмірі 18.994142 доларів США (USDT).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, цього ж дня, о 15 год 51 хв, ОСОБА_6 , використавши мобільний телефон марки «РОСО С65» ІМЕІ 1 НОМЕР_13 , ІМЕІ 2 НОМЕР_14 , скинувши всі налаштування до початкових та вставивши SIM-картку оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_10 , встановив додаток «AirDroid» з метою надання віддаленого керування пристроєм невстановленому представнику іноземної організації фсб рф, якого знав як « ОСОБА_9 », для здійснення несанкціонованої передачі інформації про бойові літаки, безпілотні літальні апарати, іншу авіаційну техніку, позиції мобільних вогневих груп, радіолокаційних станцій та зенітно-ракетних комплексів протиповітряної оборони Збройних Сил України. Цього ж дня у вказаому додатку ОСОБА_6 авторизувався як користувач під іменем «Prorere» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), уввімкнувши функцію «Remote wake - up», «Power saving mood» у вкладці «Settings». «Files (Manage files on this device remotely through PC/WEB» у вкладці «Security&Remote Features», покажчиком «Remote connection data usage». Вищезгадані функції дозволяли дистанційно вмикати телефон «РОСО С65» ІМЕІ 1 НОМЕР_13 , ІМЕІ 2 НОМЕР_14 , дистанційно керувати, передавати файли та віддзеркалювати екран вказаного пристрою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 березня 2025 року о 14 год 09 хв ОСОБА_6 , діючи на виконання завдання невстановленого представника іноземної організації фсб рф, якого знав як « ОСОБА_9 », на мобільному телефоні марки «РОСО С65» ІМЕІ 1 НОМЕР_13 , ІМЕІ 2 НОМЕР_14 , із SIM-карткою оператора електронних комунікацій ПрАТ з абонентським номером НОМЕР_10 , встановив додаток «IP Webcam» з метою перетворення даного мобільного телефону на мережеву камеру, що транслювала відео вильотів бойових літаків, безпілотних літальних апаратів, іншої авіаційної техніки, позицій мобільних вогневих груп, радіолокаційних станцій та зенітно-ракетних комплексів протиповітряної оборони Збройних Сил України у м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області через Wi-Fi-мережу та інтернет, що дозволило невстановленому представнику іноземної організації фсб рф використовувати даний телефон як камеру відеоспостереження.

Таким чином, в період із 20 лютого по 06 березня 2025 року, ОСОБА_6 здійснював відеофіксацію на вказаний вище мобільний телефон польотів бойових літаків, БПЛА іншої авіаційної техніки ЗС України, а саме:

20 лютого 2025 року польоти літаків:

- Су-24МР (бортовий номер 51), час зльоту - 13:30, час посадки - 14:05;

- Су-24М (бортовий номер 40), час зльоту - 13:35, час посадки - 14:23;

- Су-24М (бортовий номер 57), час зльоту - 14:01, час посадки - 14:46;

- Су-24М (бортовий номер 40), час зльоту - 15:40, час посадки -16:16;

- Су-24МР (бортовий номер 51), час зльоту - 17:46, час посадки -18:24;

- Су-24М (бортовий номер 40), час зльоту - 17:53, час посадки - 18:22;

- Су-24М (бортовий номер 61), час зльоту - 17:58, час посадки - 18:35;

- Су-24М (бортовий номер 22), час зльоту - 18:14, час посадки - 18:29;

- Су-24М (бортовий номер 22), час зльоту - 18:29, час посадки - 18:39;

- Су-24МР (бортовий номер 51), час зльоту - 19:24, час посадки - 19:47;

- Су-24М (бортовий номер 40), час зльоту - 19:29, час посадки - 20:30.

21.02.2025 польоти літаків:

- Су-24МР (бортовий номер 51), час зльоту - 13:37, час посадки - 14:12;

- Су-24М (бортовий номер 68), час зльоту - 15:03, час посадки - 15:40;

- Су-24МР (бортовий номер 51), час зльоту - 15:16, час посадки - 15:52;

- Су-24М (бортовий номер 68), час зльоту - 16:49, час посадки - 17:24;

- Су-24МР (бортовий номер 51), час зльоту - 18:24, час посадки - 18:58;

- Су-24М (бортовий номер 22), час зльоту - 18:26, час посадки - 18:48;

- Су-24М (бортовий номер 68), час зльоту - 19:40, час посадки - 20:21

25.02.2025 польоти літаків:

- Су-24МР (бортовий номер 51), час зльоту - 14:04, час посадки - 14:41;

- Су-24М (бортовий номер 09), час зльоту - 14:06, час посадки - 14:57;

- Су-24М (бортовий номер 40), час зльоту - 15:01, час посадки - 15:53;

- Су-24МР (бортовий номер 51), час зльоту - 15:43, час посадки - 16:19;

- Су-24М (бортовий номер 68), час зльоту - 18:15, час посадки - 18:46;

- Су-24М (бортовий номер 40), час зльоту - 18:18, час посадки - 18:49;

- Су-24М (бортовий номер 09), час зльоту - 18:20, час посадки - 18:36;

- Су-24МР (бортовий номер 51), час зльоту - 18:35, час посадки - 19:02;

- Су-24М (бортовий номер 09), час зльоту - 19:26, час посадки - 19:49.

26.02.2025 польоти літаків:

- Су-24М (бортовий номер 09), час зльоту - 14:00, час посадки - 14:34;

- Л39М1 (бортовий номер 75), час зльоту - 14:01, час посадки - 14:45;

- Су-24МР (бортовий номер 51), час зльоту - 14:30, час посадки - 14:56;

- Су-24М (бортовий номер 22), час зльоту - 15:01, час посадки - 15:37;

- Су-24М (бортовий номер 68), час зльоту - 15:32, час посадки - 16:05;

- Л391 (бортовий номер 75), час зльоту - 16:09, час посадки - 16:40;

- Су-24М (бортовий номер 40), час зльоту - 17:00, час посадки - 17:37;

- Су-24М (бортовий номер 09), час зльоту - 17:00, час посадки - 17:35;

- Су-24М (бортовий номер 22), час зльоту - 18:20, час посадки - 19:15;

- Су-24М (бортовий номер 68), час зльоту - 18:31, час посадки - 19:31;

- Су-24М (бортовий номер 40), час зльоту - 18:38, час посадки - 19:11.

27.02.2025 польоти літаків:

- Л39М1 (бортовий номер 75), час зльоту - 12:00, час посадки - 12:40;

- Л39М1 (бортовий номер 75), час зльоту - 14:00, час посадки - 14:32;

- Л391 (бортовий номер 75), час зльоту - 14:32, час посадки - 15:11;

- Су-24М (бортовий номер 09), час зльоту - 14:01, час посадки - 15:00;

- Су-24МР (бортовий номер 51), час зльоту - 14:11, час посадки - 14:49;

- Су-24М (бортовий номер 68), час зльоту - 14:19, час посадки - 14:59;

- Су-24М (бортовий номер 22), час зльоту - 14:52, час посадки - 15:06;

- Су-24МР (бортовий номер 51), час зльоту - 16:08, час посадки - 16:44;

- Су-24М (бортовий номер 09), час зльоту - 16:24, час посадки - 16:57;

- Су-24М (бортовий номер 22), час зльоту - 16:27, час посадки - 17:02;

- Л39М1 (бортовий номер 75), час зльоту - 16:33, час посадки - 17:20;

- Су-24М (бортовий номер 22), час зльоту - 17:59, час посадки - 18:27;

- Су-24МР (бортовий номер 51), час зльоту - 18:01, час посадки - 18:30;

- Су-24М (бортовий номер 68), час зльоту - 18:06, час посадки - 18:32;

- Су-24М (бортовий номер 09), час зльоту - 18:08, час посадки - 18:34;

- Су-24М (бортовий номер 40), час зльоту - 19:12, час посадки - 19:54;

- Су-24М (бортовий номер 61), час зльоту - 14:25, час посадки - 15:03;

- Су-24М (бортовий номер 61), час зльоту - 16:32, час посадки - 17:18.

28.02.2025 польоти літаків:

- Л39М1 (бортовий номер 75), час зльоту - 12:00, час посадки - 12:41;

- Су-24М (бортовий номер 09), час зльоту - 14:00, час посадки - 14:57;

- Су-24М (бортовий номер 40), час зльоту - 14:04, час посадки - 14:33;

- Л39М1 (бортовий номер 75), час зльоту - 15:30, час посадки - 15:57;

- Су-24МР (бортовий номер 51), час зльоту - 15:41, час посадки - 16:03;

- Су-24М (бортовий номер 22), час зльоту - 15:44, час посадки - 16:11;

- Су-24М (бортовий номер 02), час зльоту - 15:49, час посадки - 16:13;

- Л391 (бортовий номер 75), час зльоту - 16:53, час посадки - 17:22;

04.03.2025 польоти літаків:

- Су-24М (бортовий номер 01), час зльоту - 14:00, час посадки - 14:30;

- Су-24М (бортовий номер 02), час зльоту - 14:02, час посадки - 14:34;

- Су-24МР (бортовий номер 51), час зльоту - 14:28, час посадки - 15:05;

- Су-24М (бортовий номер 02), час зльоту - 15:36, час посадки - 16:23;

- Су-24М (бортовий номер 01), час зльоту - 15:39, час посадки - 16:17;

- Су-24МР (бортовий номер 51), час зльоту - 16:24, час посадки - 17:20;

- Су-24М (бортовий номер 40), час зльоту - 16:26, час посадки - 17:17;

- Су-24М (бортовий номер 01), час зльоту - 18:26, час посадки - 18:54;

- Л391 (бортовий номер 75), час зльоту - 18:30, час посадки - 19:05;

- Су-24М (бортовий номер 02), час зльоту - 18:32, час посадки - 18:56;

- Су-24М (бортовий номер 02), час зльоту - 20:00, час посадки - 20:21;

- Су-24М (бортовий номер 61), час зльоту - 11:35, час посадки - 11:54.

05.03.2025 польоти літаків:

- Су-24М (бортовий номер 01), час зльоту - 14:00, час посадки - 14:49;

- Су-24М (бортовий номер 02), час зльоту - 14:02, час посадки - 14:36;

- Су-24М (бортовий номер 60), час зльоту - 14:54, час посадки - 15:28;

- Су-24М (бортовий номер 02), час зльоту - 15:40, час посадки - 16:29;

- Су-24М (бортовий номер 01), час зльоту - 16:01, час посадки - 16:32;

- Л391 (бортовий номер 75), час зльоту - 16:39, час посадки - 17:02;

- Л391 (бортовий номер 75), час зльоту - 17:02, час посадки - 17:27;

- Су-24М (бортовий номер 61), час зльоту - 09:58, час посадки - 10:57;

- Су-24М (бортовий номер 61), час зльоту - 15:12, час посадки - 16:17.

Зібрану інформацію ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатку «Telegram» з обліковим записом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановленого у належному йому мобільному телефоні «POCO C65», та додатків «IP Webcam» та «AirDroid», передавав невстановленому представнику іноземної організації фсб рф, якого знав як « ОСОБА_9 ».

Розголошення такої інформації представнику іноземної організації призвело до завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, оскільки спричинило зниження ступеня захищеності території військової частини, створення загрози життю і здоров`ю військовослужбовців, а також до використання цієї інформації при плануванні та здійсненні ракетних обстрілів, що у свою чергу могло призвести до тяжких наслідків у вигляді знищення будівель, майна і військової техніки та загибелі військовослужбовців Збройних Сил України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково: не заперечував вчинення дій за обставин, зазначених в обвинувальному акті, а саме час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення. Пояснив, що шукав роботу за допомогою застосунку «Telegram», та у січні 2025 року знайшов пропозицію сфотографувати цінники з продуктами харчування у магазинах м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, що і зробив, передавши фото особі під іменем « ОСОБА_9 » за грошову винагороду в розмірі 600 грн, а також на її пропозицію знімав воєнкомат. Крім того, ОСОБА_9 просила його встановити камеру біля залізної дороги у м.Хмельницькому в районі Раково, щоб було видно рух вагонів, скинуаши 1000 грн на дорогу та відповідну геолокацію, однак він туди не поїхав, відеокамеру та дві павербанки продав, а ОСОБА_9 сказав, що все встановив, однак зображення немає через відсутність сигналу. У подальшому 31 січня 2025 року за вказівкою ОСОБА_9 він, проїжджаючи велосипедом повз аеродром військової частини НОМЕР_7 , власним телефоном «Samsung Galaxy A30s» відзняв відео, яке передав ОСОБА_9 , отримавши за це близько 4900 грн. Крім того, за вказівкою ОСОБА_9 він замовив на різних маркетплейсах пристрій безперебійного живлення та 4G-камеру міні, які отримав на відділенні №3 «Нової Пошти» розрахувавшись коштами, які йому надала ОСОБА_9 та за грошову винагороду 14 лютого 2025 року відзняв вид з даху свого будинку в бік аеродрому. Отримавши від ОСОБА_14 інструкції, як приховати відеокамеру, він замовив мобільний телефон марки «РОСО С65», два пристрої безперебійного живлення, придбав сім-карту оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_10 , яку вставив у зазначений телефон, розрахувавшись за придбані товари коштами, наданими ОСОБА_9 через крипто гаманець. 20 лютого 2025 року на даху свого будинку він встановив вказаний мобільний телефон і пристрої безперебійного живлення, замаскував їх та направив камеру у бік аеродрому та за вказівками ОСОБА_9 коригував напрямок об`єктиву камери, а також запропонував замаскувати мобільний телефон під виглядом шпаківні, перевіряв відсоток заряду пристроїв безперебійного живлення. Оскільки гроші за виконану роботу йому не скинули, він відключив телефон та видалив історію повідомлень, ОСОБА_9 заблокував, а телефон та павербанки продав ОСОБА_15 . За кілька днів йому написали з іншого аканту, представившись керівництвом ОСОБА_9 та запевнили, що він буде отримувати 15000 грн щомісячно, однак він повідомив, що телефон змушений був віддати сусіду, який помітив його незаконні дії, за його мовчання, хоча це не відповідало дійсності. Він розблокував ОСОБА_9 і вона запропонувала знову встановити на даху будинку телефон та пристрої безперебійного живлення у коробці з антеною, через отвір якої провести кабель, під`єднаний до електромережі, для чого він замовив на маркетплейсі ще один пристрій безперебійного живлення, зовнішню антену та мобільний телефон марки «РОСО С65», які також отримав у поштовому відділенні та розрахувався коштами, надані ОСОБА_9 . 03 березня 2025 року використовуючи вказаний мобільний телефон з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_10 , за вказівками ОСОБА_9 здійснив усі налаштування для передачі інформації, що дозволяли дистанційно керувати телефоном та передавати файли в режимі трансляції, за що отримав близько 550 доларів США, які витратив на власні потреби. Гроші отримував на криптогаманець, з якого за інструкціями ОСОБА_9 виводив на свій рахунок в АТ «Універсал Банк».

Стверджував, що не був обізнаний про те, що виконує завдання представника іноземної організації фсб рф, оскільки ОСОБА_9 розмовляла українською мовою, розповідала, що вона з м.Одеси та обіцяла надати йому посвідчення громадської організації та укласти із ним офіційний договір, а тому був переконаний, що вона є працівником українських спецслужб. Відтак, встановивши камеру на даху свого будинку, думав, що запобігає вчиненню крадіжок з військової частини НОМЕР_7 , не хотів завдавати шкоди національній безпеці та обороноздатності України, а мав на меті лише отримання грошей.

Аналогічні пояснення ОСОБА_6 давав в ході проведеного 10 червня 2025 року з якого участю слідчого експерименту, відеозапис якого переглянуто у судовому засіданні.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, його вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, а саме:

- інформацією 8 відділу департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України від 24 листопада 2025 року, відповідно до якого акаунт з нікнеймом « ОСОБА_9 » використовується громадянкою росії ОСОБА_16 - офіцером відділення зарубіжної військової інформації (з дислокацією в м.Донецьк) окремого загону психологічних операцій зс рф (військова частина АДРЕСА_3 ), яка організовує та керує інформаційно-психологічними операціями в Україні, а також збором, аналізом і використанням інформації військового характеру на території України. Зазначена військова частина використовується Центральним апаратом фсб рф як структура прикриття для розвідувальних підрозділів іноземної спецслужби, основним завданням якої є здобування в інтересах так званої «сво» актуальної розвідувальної інформації стосовно Сил оборони України (т.4 а.м.к.п.121-122);

- витягом з бази даних відносно ОСОБА_16 із зазначенням її паспортних даних, контактної інформації, місцем проживання в рф (Т.4 а.м.к.п.123-127);

- відомостями протоколу огляду відеофайлів від 26 березня 2025 року, відповідно до якого під час огляду відеоролика встановлено, що 31 січня 2025 року 10 год 38 хв по 11 год 27 хв, зафіксовано рух особи на велосипеді по АДРЕСА_2 , з аеродрому військової частини НОМЕР_7 , у бік АДРЕСА_1 (Т.2 а.м.к.п.65);

- інформацією Служби безпеки України та скріншотом схеми зони злітно-посадкової глісади з «Інструкції з виконання польотів на аеродромі «Старокостянтинів», відповідно до якої ОСОБА_6 , використовуючи номер мобільного оператора за допомогою телефонуНОМЕР_10 , який підключений до мобільного телефону «РОСО С65», здійснює інтернет з`єднання з 4G-камерою, яка встановлена на даху будинку по АДРЕСА_1 , на яку проводить відео-фіксацію польотів бойових літаків та іншої авіаційної техніки) (Т.2 а.м.к.п.70-74);

- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відповідно до якої домоволодіння по АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_17 (Т.2 а.м.к.п.74-76);

- відомостями протоколу обшуку, проведеного за участі понятих за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 березня 2025 року, відповідно до якого під час огляду мобільного телефону ОСОБА_6 , який знаходився на полиці в коридорі будинку, а саме - Samsung Galaxy A30s, IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2- НОМЕР_6 , 1 сім карта мобільного оператора зв`язку «Лайфселл» з мобільним номером телефону - НОМЕР_1 , 2 сім карта - невідома, зі слів ОСОБА_6 з сім картою мобільного оператора зв`язку «Лайфселл» з мобільним номером телефону - НОМЕР_15 , виявлено додаток «TELEGRAM», пароль до якого добровільно надав ОСОБА_6 , де зареєстровані 3 (три) аккаунти «ІНФОРМАЦІЯ_8», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Під час огляду аккаунта « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який використовувався ОСОБА_6 для пошуку роботи виявлені бесіди з контактом « ОСОБА_9 » (мобільний номер телефону невідомий), яка надавала ОСОБА_6 завдання здійснити фотографування товарів з магазинів побутової хімії, продуктів харчування, молочної продукцій, на виконання якого ОСОБА_6 надіслав відповідні фото та отримав кошти в розмірі 600 (шістсот) гривень на власний крипто гаманець USDT «НОМЕР_28», який створив в той же день, які вивів на особисту карту «Монобанк» № НОМЕР_16 . В одній з кімнат виявлено та вилучено тримач до сім-картки оператора зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_1 ; картку «Монобанк» № НОМЕР_16 , упакування від сім-картки оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером - НОМЕР_17 ; упакування від сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером - НОМЕР_10 ; комплектуючі деталі до антени, пусті коробки з-під техніки у кількості 5 (п`яти) штук та поряд з будинком виявлено велосипед чорного кольору. На даху будинку виявлено аудіоколонку чорного кольору з написом «LUXEON», всередині якої містився мобільний телефон синього кольору, марки РОСО С65, модель 2310FPCA4G, ІМЕН НОМЕР_13 , ІМЕІ2 НОМЕР_14 , задня сторона якого заклеєна чорного клейкою стрічкою, з сім-картою мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_10 та спеціалістом за допомогою клейкої стрічки типу скотч зеленого кольору було заклеєно об`єктив камери, оскільки він здійснював онлайн відеозапис. Крім того, на даху будинку виявлено металеву антену на аудіоколонці, як засіб маскування коробку жовтого кольору з написами «РОСО С65» поліетиленовий пакет чорного кольору (як засіб маскування); блок живлення білого кольору; шнур типу type-c чорного кольору. Слідчим за допомогою мобільного застосунку «Google maps» позначені точні координати місця розташування аудіоколонки, в якій знаходився вказаний мобільний телефон, а саме: НОМЕР_18 , 27.1947100 та через мобільний застосунок «Компас» визначено напрямок зйомки об`єктиву телефону, а саме 46 градусів на північний схід, за допомогою спеціальних технічних засобів здійснено вимір висоти, на якій розміщена аудіоколонка з вищевказаним мобільним телефоном, а саме 7 м 27 см, знято змиви з поверхонь зазначеної вище техніки. З даху будинку вилучено дроти білого та чорного кольорів, через які відбувалось живлення мобільного телефону марки «РОСО С65». Усі вилучені в ході обшуку речі поміщені у сейф-пакети та опечатано (Т.2 а.м.к.м. 83-94);

- відеозаписом, переглянутим у судовому засіданні, на якому зафіксовано хід проведення обшуку, під час якого ОСОБА_6 пояснював, що вказаний телефон встановив на виконання завдання користувача « ОСОБА_9 », яке вона поставила у мобільному додатку «TELEGRAM».

- відомостями протоколів огляду від 07 березня 2025 року з фототаблицями до них, предметом яких були вилучені під час обшуку: тримач до сім картки оператора зв`язку «Лайфсел» мобільний телефон«Samsung Galaxy A30s», сім картки «Лайфсел», картка «Монобанк», упакування картки «Водафон» та «Київстар»; металева антена довжиною 41 см, частина білого проводу довжиною 455 см та 1360 см, частина чорного проводу довжиною 299 см, комплектуючі деталі до антени, аудіо колонка чорного кольору, коробка жовтого кольору з написом «РОСО С65», блок живлення білого кольору з ознаками пошкодження, дві пластикові стяжки чорного кольору, шнур типу type-c чорного кольору довжиною 92,5 см, два шнурки чорного кольору довжиною 129,5 см та170 см, картонні коробки (Т.2 а.м.к.п. 109-146);

- відомостями протоколу огляду від 09 березня 2025 року з фототаблицями до нього, предметом якого була коробка чорного кольору, всередині якого містилась смарт камера INPUT 5V-2A S.GM, один вузол кріплення, два дюбеля, два шнура, один провід Micro USB, які 09 березня 2025 року долучені до матеріалів провадження за заявою ОСОБА_18 (Т.2 а.м.к.п173-174);

- відомостями протоколу огляду від 09 березня 2025 року, предметом якого були коробка жовтого кольору з написом «РОСО С65», всередині якого містився телефон чорного кольору марки «РОСО С65», НОМЕР_19 та паперова інструкція до нього, коробка сірого кольору, всередині якого міститься павербанк чорного кольору «Xiaomi»3000mah та кабель живлення чорного кольору type-c, долучені на підставі заяви ОСОБА_15 та які ОСОБА_19 продав останньому (Т.2 а.м.к.п.179-180);

- відомостями протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02 березня 2025 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_20 №478т від 13.02.2025, шляхом зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A30s» (IMEI НОМЕР_20 ), який використовував ОСОБА_6 . В ході проведення вказаної слідчої дії виявлено переписку ОСОБА_6 з контактом « ОСОБА_9 », де він 14 лютого 2025 року розмістив два відеоролика з відео зйомкою у нічний час прольоту БПЛА типу «Шахед» та роботи мобільних вогневих груп підрозділів ЗС України, з зазначенням часу та координатами НОМЕР_29 (скриншоти № 5, 6), отримав від ОСОБА_9 завдання відзняти вид з даху будинку, на виконання якого скинув відповідний відеоролик та вони обговорювали супроводження вертолітом БПЛА типу «Шахід», спосіб встановлення камери на даху буднику, її маскування під виглядом шпаківні та ОСОБА_9 обіцяла у разі встановлення телефону виплачувати гроші в розмірі 15000 грн. щомісячно, 24 лютого 2025 року у голосовому повідомленні нагадувала завдання, а саме пошук ППО (протиповітряної оборони), вони обговорювали маскування камери під виглядом комину та ОСОБА_6 просив нові завдання «квести», 25 лютого 2025 року вони узгоджували маскування камери під вигляд телевізійної антени та забезпечення її безперебійної роботи за допомогою павербанків;(Т.4 а.м.к.п. 9-42);

- відомостями протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27 березня 2025 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_20 №478т від 13.02.2025 - зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A30s» (IMEI НОМЕР_20 ), який використовував ОСОБА_6 , ході перегляду листування в мобільному застосунку «Telegram» користувача встановлено, що останній 28 лютого 2025 року у 21 год 34 хв мав переписку з абонентом на ім`я « ОСОБА_9 », в ході якої обговорювалися питання щодо купівлі зовнішньої телевізійної антени (скриншоти №1, 2), 01 березня 2025 року у мобільному застосунку "Crypto Bot" він відкрив свій крипто гаманець, на рахунок якого надходили кошти (скриншоти № 14, 15,16,17,18,19,20,21 ), (скриншот № 46,47,48,49,50,51,52,53,54,55 , 56,57, 58), 01 березня 2025 року оформлював замовлення техніки, обговорював з ОСОБА_9 налаштування телефону (Т.4 а.м.к.п. 82-116);

- відомостями протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03 березня 2025 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_20 №478т від 13.02.2025 - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , яким зафіксовано розмови останнього щодо отримання у відділенні «Нової Пошти» замовлень: телефону та павербанків (Т.4 а.м.к.п. 44-47) ;

- відомостями протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії від 03 та 17 березня 2025 року, проведених на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_20 №478т від 13.02.2025 за результатами яких отримана інформація щодо кореспонденції ОСОБА_6 , адреса доставки ТОВ «Нова пошта» м. Старокостянтинів, відділення №3: Xiaomi 18 W Power Rank 30000 mAh, зовнішнього акумулятора Xiaomi 18 W Power Bank 30000 mAh, антени зовнішньої Eurosky ES-003 Blue, мобільного телефону Хіаоті РОСО С65 (Т.4 а.м.к.п. 49-51, 68-71);

- відомостями протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29 березня 2025 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_20 №478т від 13.02.2025 зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A30s» (IMEI НОМЕР_20 ), який використовував ОСОБА_6 , в ході перегляду листування в мобільному застосунку «Telegram» користувача встановлено, що користувач « ОСОБА_9 » 04 березня 2025 року надсилав голосові повідомлення ОСОБА_6 , (скриншот №3,4) (Т.4 а.м.к.п.118-126 );

- відомостями протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29 березня 2025 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_20 №478т від 13.02.2025 зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A30s» (IMEI НОМЕР_20 ), який використовував ОСОБА_6 , в ході перегляду листування в мобільному застосунку «Telegram» користувача виявлено переписку з абонентом на ім`я « ОСОБА_9 » 26 лютого 2025 року, в ході якої обговорювалися питання щодо встановлення двох павербанків, їх заміни (скриншоти №1,2,3,4), організації електроживлення від промислової електромережі та заміни павербанків (Т.4 а.м.к.п.128-134);

- відомостями протоколу огляду оптичного диску, який вилучено 01 квітня 2025 року в ході тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні ТОВ «Нова пошта», яким зафіксовано отримання ОСОБА_6 посилок у приміщені відділення №3 по вул.Миру,5/4 в м.Старокостянтинові 06, 15, 16, 21 лютого та 01, 02 березня 2025 року (Т.5 а.м.к.п.158-168)

- відомостями протоколу огляду від 25 травня 2025 року, яким зафіксовано операції з готівковими коштами та проведення безготівкових операцій з коштами, які підтверджують оплату за відправлення посилок через ТОВ «НоваПей» та ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_6 06, 19, 21, 22 лютого та 01 березня 2025 року (Т.5 а.м.к.п.11-17);

- відомостями протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії від 03 та 27 березня 2025 року, проведених на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_20 №478т від 13.02.2025, щодо візуального спостереження за ОСОБА_6 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, зі скріншотами, якими зафіксовано перебування ОСОБА_6 на даху будинку за адресою: АДРЕСА_1 : 20 лютого 2025 року в період з 16 год. 27 хв. по 16 год. 51 хв, 21.02.2025 в періоди з 11 год 14 хв по 11 год 22 хв, з 11 год 32 хв по 11 год 33 хв, з 12 год 51 хв. по 12 год. 53 хв, 22.02.2025 в періоди з 09 год 12 хв по 09 год 27хв, 24.02.2025 в періоди з 09 год 25 хв по 09 год 35 хв та з 09 год 38 хв по 09 год 44 хв, 25.02.2025 в періоди з 08 год 52 хв по 08 год 55 хв, 26.02.2025 в періоди з 11 год 30 хв по 11 год 34 хв. 27.02.2025р., в період з 13 год 52 хв по 13 год 54 хв, 05.03.2025 в період з 13 год 43 хв по 14 год 41 хв, з 14 год. 28 хв по 14 год 34 хв (Т.4 а.м.к.п. 53-59, 72-75);

- переглянутим у судовому засіданні відеозаписом проведення вказаних слідчих розшукових дій);

- інформацією командира військової частини НОМЕР_7 від 06 березня 2025 року про хронометраж польотів бойових літаків за період з 13 лютого 2025 року по 05 березня 2025 року (Т.3 а.м.к.п 84-88) та від 24 березня 2024 року, відповідно до яких у вказаний період здійснювалось переміщення військової авіаційної техніки, а саме бойових літаків, які перебувають на озброєнні військової частини, відтак особи, які встановили відеокамеру у вказаному у запиті місці, мали віддалений доступ до зображення та можливість ідентифікації на місцевості, а саме у повітрі переміщення, рух військової повітряної техніки повітряних Сил Збройних Сил України, а ідентифікації літаків сприяло встановлення відеокамери на 46 градусів на північний захід з віддаленням камери від лінії зльоту/посадки на відстань 800 м (фото схема №2 (Т.3 а.м.к.п. 96-100);

- висновком експерта СЕ-19/123-25/4335-КТ від 08.05.2025, відповідно до якого у пам`яті телефона РОСО С65, ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ2 НОМЕР_14 виявлено інформацію щодо встановлення за стосунку «AirDroid» із авторизованим користувачем «Prorere» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), увімкненими функціями «Remote wake - up», «Power saving mood» у вкладці «Settings» вімкнено функцію «Files (Manage files on this device remotely through PC/WEB» у вкладці «Security&Remote Features», покажчиком «Remote connection data usage» (Т.4 а.м.п.159-162);

- висновком експерта СЕ-19/123-25/4336-КТ від 09.05.2025, відповідно до якого у пам`яті телефону«Samsung «Galaxy A30s», серійний номер: RZ8N20ZJ5PT, з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 виявлено інформацію щодо встановлення за стосунку «Telegram», обміну повідомленнями, інформацію щодо контактів, графічні та аудіо файли, які записані на диск лазерного зчитування, застосунків щодо віддаленого керування телефоном не виявлено (Т.4 а.м.к.п176-179);

- відомостями протоколу огляду від 25 червня 2025 року з фото таблицями до нього, предметом якого є диски до лазерних систем зчитування, які були додатком до висновку експерта №сЕ-19/123-25/4335-КТ від 08 травня 2025 року, при огляді яких виявлено фотознімки телефону, перемотаного чорною клейкою стрічкою, які ОСОБА_6 використовував у своїй злочинній діяльності, а також фото його будинку ОСОБА_6 та зображення встановленої на його даху камери. (Т.3 а.м.к.п. 141-160);

- висновком експерта СЕ-19/123-25/4337-КТ від 19.05.2025, відповідно до якого надана на дослідження відеокамера "Vstarcam" моделі "СВ75" (серійний номер: "VQDG0783569ZSPC"), яка була вилучена на підставі заяви свідка ОСОБА_21 знаходиться в працездатному стані, має відповідні характеристики з можливістю запису - за розкладом або по тривозі; програмний засіб для підключення - "О-КАМ Pro" від "Ok Smart", який при наявності авторизованого облікового запису у ньому може здійснювати перегляд трансльованого контенту, надавати доступ до трансляції третім особам, зберігати його на хмарному сховищі"О-КАМ Pro" від "Ok Smart". Разом з тим, надати відповідь, чи здійснювала вказана камера передачу інформації і кому без скидання налаштувань відеокамери до заводських не представляється можливим(Т.4 а.м.к.п.192-196);

- відомостями протоколу про відібрання біологічних зразків від 07 березня 2025 року та висновком № СЕ-19/123-25/4461-БД від 13.06.2025, відповідно до яких наданих на дослідження змивах з пластикової частини антени, зарядного блоку живлення, тильної сторони мобільного телефону та його екрану виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлено, у зв`язку із недостатньою кількістю ДНК у вказаних об`єктах (Т.4 а.м.к.п. 209-210, 221-229);

- відомостями протоколу огляду оптичного диску CD-R, на якому містилися файли, у яких зафіксовано оформлення ОСОБА_6 особових рахунків АТ «Універсал Банк», а також виписки по них, відповідно до яких він 06, 19, 21, 22 лютого та 01 березня 2025 року здійснював розрахунки за придбану техніку (Т.5 а.м.к.п.28-96);

- відомостями протоколу огляду інформації від оператора мобільного зв`язку від 14 червня 2025 рок, відповідно до якого зафіксовано основне місце перебування ОСОБА_6 (Т.5 а.м.к.п.117-146);

- відомостями протоколу огляду електроних документів, розміщених у вільному доступі у мережі «Ітернет» а саме офіційного провідника блокчейнів для мережі «TRON» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » веб-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 , яким виявлено інформацію про крипто валютний гаманець (НОМЕР_25), який створено 15 лютого 2025 року та транзакції щодо надходження цифрової валюти: 15 лютого 2025 року від (НОМЕР_26) коштів в розмірі 28.632913 доларів США (USDT), 03 березня 2025 року від (НОМЕР_27) в сумі 18.994142 доларів США (USDT) (Т.5 а.м.к.п.169-179);

-- відомостями протоколу затримання від 06 березня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України 06 березня 2025 року (Т.2 а.м.к.п.20).

Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкрмінованого йому злочину поза розумним сумнівом.

Його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, які полягали у наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

Доводи захисника ОСОБА_6 про те, що в остннього не було умислу на спричинення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторкаості, обороноздатності державній, економічній чи інформаційній безпеці України, що є обов`язковою ознакою злочину, передбаченого ст.111 КК України, та за відсутності вказаної мети, його дії підлягають кваліфікації за ч.3 ст. 114-2 КК України, є безпідставними з огляду на таке.

У постанові від 20 листопада 2025 року у справі № 233/4099/23, провадження № 51-475 км 25 Верховний Суд зазначив, що склади злочинів, передбачених частиною 2 статті 111 та частиною 3 статті 114-2 КК, мають спільні ознаки, оскільки «надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України» можуть полягати, серед іншого, у переданні інформації, згаданої в статті 114-2 КК, зокрема про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України; поширення інформації про переміщення, рух або розташування ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що відповідальність настає за дії, передбачені частинами 1 або 2 цієї статті вчинені за попередньою змовою групою осіб або з корисливих мотивів, або з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

Дії, передбачені частинами 1 чи 2 ст. 114-2 КК, вчинені з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, мають кваліфікуватися за ст. 111 КК як державна зрада у формі надання допомоги іноземній державі або її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, - якщо ці дії вчинені громадянином України, а відповідні відомості не є державною таємницею.

Крім того, відмінність між статтями 114-2 і 111 КК у разі передання інформації, згаданої в статті 114-2 КК України, полягає у характері умислу, з яким вчиняються вказані дії.

Із суб`єктивної сторони державна зрада характеризується виною у виді прямого умислу, оскільки вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога, шпигунські дії чи надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, яка спрямована на реалізацію мети - спричинити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України і бажає цього.

Така мета виходить за межі mens rea у злочині, передбаченому статтею 114-2 КК, і утворює умисел, характерний виключно для державної зради.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 протягом лютого - березня 2025 року в період воєнного стану надавав « ОСОБА_9 » як представнику рф відомості щодо переміщеня бойових літаків, безпілотних літальних апаратів, іншої авіаційної техніки, позицій мобільних вогневих груп, радіолокаційних станцій та зенітно-ракетних комплексів протиповітряної оборони Збройних Сил України, а також виконував інші завдання з використанням конспіративних прийомів, що давало змогу здійснювати координацію військовослужбовцям країни - агресора своїх дій проти безпеки України, тобто надавав представнику іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Обставини встановлені в судовому засіданні, характер вчинених ОСОБА_6 дій, об`єкти відеозапису та зміст переписки, беззаперечно вказують на те, що ОСОБА_6 усвідомлював, що рф здійснює широкомаштабну збройну агресію проти України та збір зазначеної вище інформації в умовах воєнного стану безпосередньо здійснюється представниками спецслужб країни агресора та може бути використана ними для планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, спрямованих на зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідних об`єктах. Це підтверджується його активною участю в дослідженій переписці, зокрема тим, що ОСОБА_6 передавав інформацію, яка становить інтерес для іноземної держави, проявляв ініціативу у виконанні поставлених йому завдань, активно обговорював їх та пропонував варіанти вирішення, зокрема способи маскування камери, час у який мав перевіряти справність її роботи, що виключав можливе виявлення його дій сторонніми особами, а з огляду на це, спілкування ОСОБА_9 виключно українською мовою не було достатнім та переконливим для висновку, що вона не є представником країни агресора та надані їй відомості не можуть бути використані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. Крім того, така діяльність обвинуваченого носила систематичний характер, а не обмежилася разовою передачею інформації, яка мала загальний доступ.

Зважаючи на викладене, колегія суддів уважає, що умисел обвинуваченого виходив далеко за межі разової передачі інформації представнику ворожої держави, і свідчив про усвідомлене ототожнення своїх цілей з її цілями та прагнення до активної підривної діяльності, що дозволяє кваліфікувати його дії як державну зраду за частиною 2 статті 111 КК україни

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №370 від 05 травня 2025 року ОСОБА_6 в період інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, яке позбавляло його змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними не страждав, однак виявляв органічний емоційо-лабільний (астенічний) розлад, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Оцінюючи такий висновок судово-психіатричної експертизи, колегія суддів визнає його обґрунтованим, таким, що відповідає об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, а тому, погоджуючись з цим висновком, визнає ОСОБА_6 осудним і відповідальним за фактично скоєне.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

При призначенні покарання судом враховуються конкретні обставини справи, спричинені наслідки, поведінка обвинуваченого під час та після вчинення злочину.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття, оскільки він частково визнав свою вину, хоч і не погодився із кваліфікацією його дій за ч.2 ст.111 КК України, проте засудив свій вчинок, охарактеризував його як ганебний.

Суд у вказаному випадку ураховує правовий висновок Верховного Суду у постанові від 05 серпня 2020 року у справі № 334/5670/18, провадження № 51-4378км19, згідно з яким незгода засудженого з кваліфікацією його дій є правом особи та не впливає на щирість розкаяння, осуд своєї поведінки та відчуття жалю щодо вчинених протиправних дій.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 , колегією суддів не встановлено.

ОСОБА_6 є особою молодого віку з інвалідністю третьої групи з 01 березня 2023 року, яка не була продовжена у зв`язку із його перебуванням під вартою, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ, не судимий в силу ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, не обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні батків, які є пенсіонерами за віком.

Призначаючи обвинуваченому покарання, колегія суддів виходить з того, що ОСОБА_6 свідомо розуміючи, що проживає у м.Старокостянтинові, яке систематично зазнає обстрілів збройними силами російської федерації з використанням повітряних засобів ураження у зв`язку з розташуванням аеродрому військової частини НОМЕР_7 , а наслідком надання ним представнику спецслужби російської федерації відомостей щодо переміщення авіаційної техніки та протиповітряної оборони може бути подальші ракетні удари по вказаних об`єктах на шкоду інтересам України та безпековій державній системі, здійснював неодноразове поширення такої інформації з корисливих мотивів, тобто вчинив особливо тяжкий злочини проти основ національної безпеки України під час воєнного стану, що свідчать про його нелюдське ставлення до життя, здоров`я і безпеки інших людей та норм суспільних правил, про винятковий цинізм обвинуваченого та високу ступінь його суспільної небезпеки для суспільства.

Беручи до уваги викладене та реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також ураховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, а також для попередження вчинення нових злочинів самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 111 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна.

На думку суду, призначені ОСОБА_6 основне та додаткове покарання, будуть справедливими, необхідними і достатніми, зможуть забезпечити досягнення передбаченої законом мети, справити достатній виправний вплив на обвинуваченого та стримати його від можливого вчинення нових кримінальних правопорушень в майбутньому, зокрема проти основ національної безпеки України та проти миру, безпеки людства.

При цьому правових підстав для застосування положень ст. 69 КК України при призначенні покарання (обов`язковому та додатковому) обвинуваченому ОСОБА_6 не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов за яких, норми, передбачені вказаними статтями можуть бути застосовані.

Ураховуючи особу обвинуваченого та призначене йому покарання у виді реального позбавлення волі, до вступу вироку в законну силу йому слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі, він може ухилятись від суду та відбування покарання. Лише запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 в строк відбуття покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення із 06 березня 2025 року (дня затримання) і до 22 грудня 2025 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

За змістом ч. 2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз № СЕ-19/123-25/4334-КТ від 04.04.2025 в сумі 1591, 80 грн; № СЕ-19/123-25/4335-КТ від 08.05.2025 в сумі 3565, 60 грн, № СЕ-19/123-25/4336-КТ від 09.05.2025 в сумі 4457,70 грн, № СЕ-19/123-25/4337-КТ від 19.05.2025 в сумі 6685,50 грн, судово-біологічної експертизи № СЕ-19/123-25/4461-БД від 13.06.2025 в сумі 11458,75 грн, а всього 27759,35 грн.

Також у відповідності до вимог частини четвертої статті 174 КПК України, слід скасувати арешт на речові докази, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськраонного суду від 07 та 10 березня 2025 року.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ч. 9 ст. 100 КПК України, зокрема, на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону «Samsung Galaxy A30s» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільного телефону синього кольору «POCO C65», задня поверхня якого заклеєна чорною клейкою стрічкою з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_23 , аудіо колонки чорного кольору, шнура типу type-c чорного кольору, металевої антени чорного кольору, комплектуючих деталей до антени, блоку живлення білого кольору, велосипеда чорного кольору, із значними пошкоджеями лакофарбованого покриття, мобільного телефону чорного кольору марки «РОСО С65», НОМЕР_19 та паперової інструкції до нього, павербанку чорного кольору «Xiaomi»3000mah та кабеля живлення чорного кольору type-c, смарт камери INPUT 5V-2A S.GM, вузола кріплення, провода Micro USB, які слід конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, крім житла.

Строк відбуття покаранняОСОБА_6 рахувати з 23 грудня 2025 року, зарахувати в цей строк на підставі ч.5 ст.72 КК України строк його попереднього ув`язнення з 06 березня 2025 року по 22 грудня 2025 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної силиОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою.

Арешт, накладений на речові докази ухвалами слідчого судді Хмельницького міськраонного суду від 07 березня 2025 року та 10 березня 2025 року скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A30s» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний телефон синього кольору «POCO C65», задня поверхня якого заклеєна чорною клейкою стрічкою з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_23 , аудіо колонку чорного кольору, шнур типу type-c чорного кольору, металеву антена чорного кольору, комплектуючі деталі до антени, блок живлення білого кольору, велосипед чорного кольору, із значними пошкоджеями лакофарбованого покриття, мобільний телефон чорного кольору марки «РОСО С65», НОМЕР_19 та паперова інструкція до нього, павербанк чорного кольору «Xiaomi»3000mah та кабель живлення чорного кольору type-c, смарт камеру INPUT 5V-2A S.GM, один вузол кріплення, один провід Micro USB, які долучені до матеріалів провадження за заявою ОСОБА_18 , які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СВ УСБУ у Хмельницькій області - конфіскувати в дохід держави.

- 1 сім карту мобільного оператора зв`язку Лайфсел з мобільним номером НОМЕР_24 та тримач до сім картки оператора зв`язку «Лайфсел» до нього, картку «Монобанк» № НОМЕР_16 , упакування від сім картки оператора мобільного телефону «Водафон» та «Київстар», два дюбеля, два шнура, пусті коробки з-під техніки - 5 шт., дроти білого та чорного кольору в кількості 3 шт, коробка жовтого кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору, шнур чорного кольору, змиви з пластикової частини антени, з поверхні корпусу аудіо колонки чорного кольору, з зарядного пристрою блоку живлення, з тильної сторони телефону, з правої бічної сторони телефону, з поверхні телефону, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СВ УСБУ у Хмельницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 27 759,35 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Строкостянтинівський районний суд Хмельницької області, а обвинуваченим, який тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча суддя:

Судді: