Єдиний унікальний номер: 704/1486/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000447 з обвинувальним актом, що надійшов 03.11.2025 р. з Звенигородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Кам`янка Маньківського району Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у вину наступне. Так, він 19.10.2025 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у кімнаті спальні житлового будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_4 , яка є його дружиною (в розумінні п. 1 ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), вчиняючи правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, підійшов до потерпілої ОСОБА_4 , яка в цей час лежала на ліжку та кулаком правої руки наніс близько двох ударів в ділянку підборіддя справа, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани м`яких тканин і гематоми в ділянці підборіддя справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-9-01/3178 від 24.10.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, в вину ОСОБА_5 ставиться вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просить закрити провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні подала на адресу суду заяву про закриття кримінального провадження та пояснила, що вони з обвинуваченим примирились, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має.

Прокурор підтримує позицію обвинуваченого та потерпілої, просить кримінальне провадження закрити.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України: провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.1 ст.125 КК України.

Ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Зокрема, як вбачається із заяви, поданої потерпілою, будь-яких претензій майнового чи морального характеру вона до обвинуваченого не має, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, кримінальний проступок вчинив вперше.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням з потерпілою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1