07.10.2025 Єдиний унікальний № 371/1295/25
провадження № 1-кс/371/328/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення скарги до розгляду

07 жовтня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1295/25

Провадження 1-кс/371/328/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000219, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 356 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000219.

Посилаючись на бездіяльність слідчого, зазначив, що 19 вересня 2025 року він звернувся до ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області із заявою про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000219. Станом на 06 жовтня 2025 року не отримав відповіді ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про результати розгляду заявленого ним клопотання.

Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:

1) особою, яка має право подавати скаргу;

2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;

3) на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України;

4) поза межами строку, визначеного частиною 1 статті 304 КПК України.

За пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Строк оскарження бездіяльності слідчого закінчивя 03 жовтня 2025 року. Заявник не порушував питання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого.

Слідчий суддя вважає наявними підстави для поновлення наведеного строку, оскільки подання скарги на бездіяльності слідчого з пропуском строку на один день не є значним.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень частини 2 та 4 статті 304 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000219.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000219, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 356 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 16 годину 00 хвилин 09 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати заявника та слідчого Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити заявнику та слідчому Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 0000219.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1