Єдиний унікальний номер №943/1203/25
Провадження № 1-в/943/34/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі :головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора центру № 2

центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу, -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника ОСОБА_6 , звернулася в суд із поданням про вирішення питання про розстрочку штрафу засудженому ОСОБА_7 .. У поданні, зокрема, вказує, що останньому надана можливість для добровільної сплати штрафу в місячний строк. 27 серпня 2025 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення, що на даний час сплатити повністю суму штрафу в розмірі 850 грн не може, просить вжити відповідних заходів щодо вирішення питання розстрочки штрафу в розмірі 850 грн на 5 місяців по 170 грн. Станом на 28 серпня 2025 року засуджений документ про сплату штрафу органу пробації не подав. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць, орган пробації, не має.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просить таке задоволити.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав квитанцію про сплату штрафу призначеного за вироком Буського районного суду у розмірі 850,00 грн.

Прокурор вважає, що у зв`язку з сплатою штрафу засудженим добровільно, у поданні слід відмовити.

Заслухавши думку прокурора, інспектора пробації, вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи на засудженого № 31/2025 року, суд приходить до висновку про відмову у задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до п. 10. ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).

Судом установлено, що вироком Буського районного суду Львівської області від 07 липня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Вирок не оскаржувався і набрав законної сили 07 серпня 2025 року.

Згідно копії квитанції від 12.09.2025 року, ПН 55, ОСОБА_7 сплатив штраф в розмірі 850,00 грн, призначений за вироком Буського районного суду від 07.07.2025 року.

Відповідно до п. 10 та п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За таких підстав, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання - відмовити, так як засуджений в добровільному порядку сплатив штраф, який призначений за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст ст, 318-380, 537 - 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафузасудженому ОСОБА_7 згідно вироку Буського районного суду Львівської області від 07 липня 2025 року, у зв`язку з добровільною сплатою штрафу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1