н/п 1-кп/766/2856/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

14.10.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження внесене до ЄРДР 13.06.2023 за №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир, Волинської області, громадянина України, маючого професійно -технічну освіту, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, диспетчера-кухаря диспетчерського пункту 2 дорожньо-комендантського взводу 3 дорожньо-комендантської роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського Херсонської області з 10.11.2023 року перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 13.06.2023 за №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

За змістом обвинувального акту : солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді диспетчера-кухаря диспетчерського пункту 2 дорожньо-комендантського взводу з дорожньо-комендантської роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону у країни», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, після проходження стаціонарного лікування у Військово-медичному центрі Південного регіону м. Одеса, а саме 02 травня 2023 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин із лікувального закладу до місця служби, а саме тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який на той час дислокувався у АДРЕСА_2 та, як наслідок, тимчасово ухилився від військової служби до 16 травня 2023 року. В подальшому, солдат ОСОБА_5 діючи з єдиним злочинним умислом, достовірно знаючи про необхідність з`явитися з лікувального закладу до місця несення військової служби, продовжив свої злочинні дії та по завершенню стаціонарного лікування у КП «Володимирське територіальне медичне об`єднання», а саме 31 травня 2023 року, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно на службу без поважних причин із лікувального закладу до місця служби, а саме тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який на той час дислокувався у АДРЕСА_2 та, як наслідок, тимчасово ухилився від військової служби до 05 червня 2023 року.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування за ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час підготовчого судового розгляду за повідомленням прокурора стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку зі встановленими обставинами, прокурор спрямував до суду клопотання, яке підтримав в судовому засіданні про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 24.03.2025 року, факт якого підтверджено наданими до суду: копією актового запису про смерть №121 від 26.03.2025 року виданого Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.03.2025 року, у віці 32 років, висновком №31 Державної спеціалізованої установи «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 24.03.2025 року судово-медичний діагноз : закрита черепно мозкова травма: забій головного мозку з крововиливами під оболонки, крововиливи в мозкову тканину навколо забоїв. Садна потиличної ділянки голови. Набряк набухання головного мозку. Нерівномірність кровонаповнення внутрішніх органів. Серозно-лейкоцитарна бронхопневмонія. Дифузний жировий гепатоз. Синці кінцівок, тулуба гематома обличчя.

Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора про закриття.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Вказане повідомлення було розміщено на сайті суду 29.09.2025 та сайті Офісу Генерального прокурора.

Під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Для продовження кримінального провадження з метою реабілітації мають існувати певні підстави. На практиці ними є заява близьких родичів, у якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації померлого, процесуальна діяльність захисника згідно з п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України.

Судом здійснювалися заходи щодо з`ясування необхідності продовження провадження стосовно померлого ОСОБА_5 проте заяв про продовження кримінального провадження з метою його реабілітації не надходило.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду даного кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Обставин, за яких кримінальне провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР 13.06.2023 за №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, підлягає закриттю.

Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження, питання долю речових доказів суд не вирішує, оскільки стороною обвинувачення до матеріалів відповідні відомості не долучено.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-288,314, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР 13.06.2023 за №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1