Провадження № 1-кп/127/791/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025 року за № 0001020,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025 року за № 0001020.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просив суд оголосити ОСОБА_5 у розшук з метою забезпечення його прибуття до суду, а кримінальне провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого. Клопотання прокурор мотивував тим, що останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являється, що свідчить про його ухилення від суду та затягування судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Потерпіла ОСОБА_6 , до суду не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена судом належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судові засідання, призначені на 15:00 год 29.07.2025 року, 15:00 год 13.08.2025 року, 15:40 год 02.09.2025 року, 14:15 год 15.10.2025 року, 15:00 год 06.11.2025 року обвинуваченийОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід у судове засідання, призначене на 14 год 15 хв 15 жовтня 2025 року. На виконання ухвали про привід до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Білоцерківського районного управління поліції капітана поліції ОСОБА_7 , у якому останній зазначає, що на момент виконання ухвали встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надалось можливим. На телефоні дзвінки ОСОБА_5 не відповідає, при відвідуванні місця проживання ОСОБА_5 , квартиру відчинила мати - ОСОБА_8 , яка повідомила, що її син на даний час проживає в м. Києві, проте де саме їй не відомо.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 повторно застосовано привід у судове засідання, призначене на 15 год 00 хв 06 листопада 2025 року, однак ухвала про привід не була виконана обвинувачений у судове засідання не доставлений.

Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід обвинуваченого судом вже застосовувався.

Як вбачається з матеріалів справи, попередньо постановлена ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була.

Згідно з ч.1. ч.2 ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Підставою для надання дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу частина 4 статті 189 КПК України визначає: наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого,а також якщо є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до положень статей 181 183 КПК України такі запобіжні заходи як домашній арешт, застава та тримання під вартою можуть бути застосовані, за наявності передбачених цими статтями умов, до осіб, підозрюваних/обвинувачених у вчиненні злочинів, та не можуть бути застосовані до осіб, підозрюваних/обвинувачених у вчиненні кримінальних проступків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, що вказує на неможливість обрання щодо нього таких запобіжних заходів, як домашній арешт, застава та тримання під вартою. Тому підстав для надання дозволу на його затримання з метою обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Поряд з цим, суд вбачає наявність підстав для вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом оголошення його у розшук.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, від суду ухилився, а його неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження №0001020, застосовані до обвинуваченого заходи приводу не дають жодних результатів, тому, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання щодо доцільності задоволення клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та зупинення провадження - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) з метою забезпечення його прибуття до Вінницького міського суду Вінницької області в якості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025 року за № 0001020.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025 року за № 0001020 - зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Копію ухвали для організації її виконання направити прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ..

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: