Дата документу 15.12.2025 Справа № 317/654/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/654/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/268/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 15 грудня 2025 року у місті Запоріжжі в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, яка має вищу освіту, тимчасово не працює, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 .

Перший заступник керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 лютого 2024 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, та призначено їй, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 25 500 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 9439 (дев`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн 00 коп.

У призначене судове засідання не з`явився захисник-адвокат ОСОБА_9 та звернувся із клопотанням про відкладення апеляційного розгляду, у зв`язку із зайнятістю в іншій справі та неможливістю прибути в судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника та наполягала на неможливості проведення апеляційного розгляду за відсутності останнього.

Разом з тим, як убачається з матеріалів кримінального провадження, захисник-адвокат ОСОБА_9 раніше вже тричі звертався із аналогічними клопотаннями та кожного разу апеляційний розгляд провадження був відкладений.

З урахуванням викладеного, колегія суддів поставила на обговорення учасників провадження питання щодо необхідності доручення Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_6 адвоката для здійснення її захисту за призначенням, з метою недопущення порушення прав обвинуваченої на захист, а також дотримання розумних строків та запобігання затягуванню розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Прокурор вважає за доцільне залучити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника за призначенням.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти цього.

Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення порушення права обвинуваченої ОСОБА_6 на захист та затягування розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 25 грудня 2025 року на 14 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_6 адвоката для здійснення її захисту за призначенням.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що вона не позбавлена права в подальшому залучити захисника самостійно.

Керуючись ст.49, ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 25 грудня 2025 року на 14 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_6 адвоката для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання апеляційного суду, призначене на 25 грудня 2025 року на 14 годину для участі у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4