Єдиний унікальний № 371/892/25
Номер провадження № 1-кс/371/355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"03" листопада 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000103 від 19.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000103 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.03.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що під час виконання бойового завдання на території активних бойових дій (поблизу населеного пункту Шевченко Покровського району Донецької області), які відбуваються внаслідок військової агресії російської федерації проти України, її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем ЗСУ України в/ч НОМЕР_1 , з 08.03.2025 (22:19 год.) по теперішні час не виходить на зв`язок.

На запит слідчого від 26.09.2025 року №, військова частина НОМЕР_1 надала відповідь №174808 від 30.09.2025, у якій зазначено, що розвідувальні дані, зокрема матеріали аеророзвідки, містять відомості, що становлять державну таємницю та можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді відповідно до ч.2 ст.159 КПК України.

Згідно з актом службового розслідування, свідки події відсутні, а тому неможливо провести будь-які бесіди чи допити з особами, які могли б надати інформацію щодо обставин події, місця зникнення або подальшого перебування військовослужбовця ОСОБА_6 . Встановлено, що ОСОБА_6 під час виконання бойового завдання перебував на посаді водія та здійснював перевезення військовослужбовців суміжної бригади, у зв`язку з чим відомості про конкретних осіб з якими можливо було б провести допит - відсутні.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні та отриманні зазначених розвідувальних матеріалів, оскільки саме вони можуть містити відомості про місце перебування або обставини зникнення військовослужбовця ОСОБА_6 , що має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Необхідно отримати тимчасовий доступ до розвідувальних матеріалів за період розвідувальних даних з 07.03.2025 по 31.03.2025, у зв`язку з тим, що зазначений проміжок часу охоплює період до, під час, та після зникнення військовослужбовця ОСОБА_6 , коли могли бути зафіксовані обставини його останнього перебування, результати бойових дій та інші відомості, що мають істотне значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, тимчасовий доступ до зазначених матеріалів є єдиним можливим шляхом отримання об`єктивних даних про обставини зникнення військовослужбовця ОСОБА_6 , що має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що військова частина НОМЕР_1 вказала на неможливість надання таких документів без ухвали слідчого судді, а також що зазначені матеріали є потенційними носіями важливої інформації для встановлення місця зникнення військовослужбовця ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні розвідувальних матеріалів.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд зазначеного клопотання без його участі, участі прокурора та представників В/Ч НОМЕР_1 . Просив клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належать відомості, що становлять державну таємницю, доступ до таких документів можливий лише за ухвалою слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копією витягу з ЄРДР, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.03.2025, протоколом допиту потерпілої, повідомленням про безвісти зниклого від 18.03.2025.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також те, що злочин є тяжким, отримати відомості в інший спосіб не має можливості, та враховуючи, що вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходяться у військовій частині, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000103, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) з можливістю зробити їх копії, а саме, доступ до:

- інформації щодо встановленої геолокації (координати, карти, схеми) місця та часу останнього перебування військовослужбовця ОСОБА_6 ;

- відеозаписів аеророзвідки (з БПЛА чи інших технічних засобів спостереження), що проводились у районі виконання бойового завдання (поблизу населеного пункту Шевченко Покровського району Донецької області), у період з 07.03.2025 по 31.03.2025.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1