Справа № 481/1997/24 Провадження № 1-кп/478/97/2025
У Х В А Л А
25 листопада 2025 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
Ухвалою Казанківського районного суду Микоаївської області від 22.09.2025 року у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, згідно з постановою Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 12.11.2024 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено СКП ВП № 1 Баштанського РВП № 1 ГУНП в Миколаївській області.
В судовому засіданні прокурор та захисник вважали доцільним витребування відповідної інформації, у зв`язку із чим просили відкласти судове засідання.
Потерпілий та представник потерпілої особи, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Розглянувши питання щодо доцільності витребування додаткової інформації відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та відкладення судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
У справі «Колоцца проти Італії» Європейський суд з прав людини зауважив, що гарантії, які містяться у статті 6 п. 3 Конвенції, є складовими елементами серед інших загального поняття "справедливий розгляд у суді". Ніщо не виправдовує в очах Суду повну і непоправну втрату права на участь у судових слуханнях.
З огляду на наведене вище, з метою вжиття заходів для забезпечення права участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому провадженні за пред`явленим відносно нього обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України та необхідності уточнення та оновлення відомостей та інформації відносно місця реєстрації та можливого фактичного місця проживання обвинуваченого, відомостей щодо перебування обвинуваченого у розшуку та можливого встановлення його місцезнаходження, а також інформації щодо можливого перетинання ОСОБА_5 державного кордону України, суд вважає за необхідне витребувати необхідну інформацію та відкласти судове засідання.
Керуючись ст. 22 КПК України, суд
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2023 року по теперішній час.
Витребувати від Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в міжнародному розшуку та стану ОРС № 1924053 від 12.11.2024 року.
Витребувати від Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області інформацію щодо місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обвинуваченого ОСОБА_5 викликати у судове засідання в порядку, передбаченому ст. 323 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, а також направити для виконання на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Відділенню поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та Софіївській сільській раді Баштанського району Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя