Справа № 274/6742/25
Провадження №1-в/0274/949/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за поданням начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.12.2023 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

- 16.04.2024 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в :

25.09.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 на підставі п. «е» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки засуджений звільняється умовно-достроково на підставі ст. 81-1 КК України. Просить встановити щодо засудженого наступні обмеження: заборону перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування визначені безпосереднім командиром; заборону виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з яким укладено контракт.

Представник адміністрації виправної колонії та засуджений про дату, час та місце розгляду подання повідомлені, в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи наявна заява засудженого, в якій він просить розглянути питання щодо встановлення адміністративного нагляду без його присутності. Суд не визнає явки засудженого та представника адміністрації виправної колонії в судове засідання обов`язковою, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд доходить до такого висновку.

Згідно з ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «е» ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб звільнених умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України. Адміністративний нагляд стосовно цих осіб здійснюється виключно в порядку, визначеному статтею 7-1 цього Закону.

Статтею 7-1 Закону передбачено, що адміністративний нагляд за особами, звільненими з установ виконання покарань на підставі, визначеній статтею 81-1 КК України, здійснюється командиром військової частини, в якій особа проходить військову службу. Особи, стосовно яких встановлено адміністративний нагляд, беруться у військовій частині на окремий облік.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Городянського районного суду Чернігівської області від 14.02.2025 за визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2023 року та вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2024 року, призначивши йому остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавленні волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання постановлено рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 17 години 05 хвилин 30 жовтня 2024 року.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 21.05.2025 вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2025 року скасовано. ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 16.04.2024 і остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання з 17 години 05 хвилин 30.10.2024. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Початок строку покарання - 30.10.2024, кінець строку покарання - 30.04.2031.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.09.2025 засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом за вироком Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2025 року на строк 05 років 07 місяців 05 днів.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду, оскільки засуджений звільняється умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній ст. 81-1 КК України, і відповідно до вимог п. «е» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у цьому випадку встановлення такого нагляду є обов`язковим.

Керуючись статтями 3 п. «е», 7-1, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі», статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши обмеження у виді:

- заборони перебування поза межами місця дислокації військової частини, в якій особа проходить військову службу, та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;

- заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі місця дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, в якій особа проходить військову службу.

Адміністративний нагляд за умовно-достроково звільненим ОСОБА_3 здійснюється командиром військової частини, в якій він проходить військову службу.

Про взяття у військовій частині на окремий облік ОСОБА_3 повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1