печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000923 від 21.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 2, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ст. 368-5, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються обставини законності встановлення медико-соціальними експертними комісіями (МСЕК) груп інвалідності працівникам низки державних і правоохоронних органів, на підставі яких їм нараховано та сплачено із державного бюджету відповідні пенсії.

Встановлено, що 24.08.2022 та 20.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами огляду медико-соціальною експертною комісією встановлені 3 групи інвалідності (причина інвалідності - загальне захворювання).

За результатами перевірки обґрунтованості прийнятих рішень Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 11.12.2024 прийняті рішення про скасування встановлених груп інвалідності та вказані особи визнані не інвалідами.

Як встановлено із вказаних рішень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були необґрунтовано направлені на МСЕК та вони не мають функціональних порушень функцій організму, необхідних для встановлення груп інвалідності.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно у 2024 році отримав пенсію по інвалідності у сумі 36840 грн., у 2023 році у сумі 4082 грн., ОСОБА_5 отримав пенсійні виплати у 2024 році у сумі 36920 грн., у 2023 році у сумі 35720 грн., у 2022 році у сумі 12320 грн.

Поряд з тим, вивченням декларацій та майнового стану вказаних осіб виявлені ознаки можливого набуття ними та наближеними до них особами активів, вартість яких перевищує їх законні доходи.

Встановлено, що вказані суб`єкти декларування є близькими особами, оскільки ОСОБА_5 є чоловіком рідної сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_6 .

Відповідно до отриманої інформації, наближеними до суб`єктів декларування особами в період з 2019 по 2025 роки набуто у власність та користування значну кількість елітних транспортних засобів та об`єктів нерухомості, а саме: 18.08.2023 приватний будинок, загальною площею 328 м2, розташований за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати); 18.06.2024 легковий автомобіль BMW X7 XDRIVE 40D 2024 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати); 06.07.2022 легковий автомобіль BMW X6, 2024 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 ; 04.02.2022 легковий автомобіль SKODA KODIAQ 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 ; 08.11.2024 легковий автомобіль SKODA KODIAQ 2024 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_9 ; 05.02.2025 легковий автомобіль SKODA OCTAVIA 2025 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_10 ; 14.08.2019 приватний будинок за адресою АДРЕСА_2 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 та його батькам; 20.09.2022 приватний будинок, за адресою АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми доходів загальний дохід родини в період із 2000 року становить близько 31 млн. грн., при цьому загальна вартість наявного як рухомого так і нерухомого майна у власності родини становить близько 68 млн. грн., що на 37 млн. грн. перевищує офіційні доходи родини.

Відповідно до декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022-2024 роки встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримуються пенсійні виплати від ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- пенсійних справ та документів, які стосуються призначення пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПНП: НОМЕР_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПНП: НОМЕР_7 .

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44920/25-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1