Справа № 405/6147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 року м.Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 року № 0001162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 190, КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання викликалася належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників операторів телекомунікацій, на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001162 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до якого 24.08.2023 до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.08.2023 р. невідомі особи з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами на суму приблизно 175791,86 грн., які були списапні із належної заявнику банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 , у зв`язку з чим заявникові було завдано матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, 19.09.2023 року до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 15.09.2023 в період часу з 12 год. 00 хв. невідомі особи з мобільних номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , та за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме через додаток " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами на суму близько 54430 гривень, які були списані із належної заявнику банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , у зв`язку з чим заявникові було завдано матеріальною шкоди на зазначену суму.

Крім того, 16.10.2023 до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що 16.10.2023 невідома особа зателефонувала з номеру телефону НОМЕР_2 та представилась співробітником служби безпеки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 та шляхом обману під приводом блокування банківської картки з використанням електро обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами з банківських карток АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 на загальну суму 19900 гривень. Чим спричинила матеріальних збитків на вказану суму ОСОБА_6 .

Крім того, 22.11.2023 року близько 15.30 год в період дії воєнного стану невстановлена особа зателефонувавши з номеру НОМЕР_2 представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_7 шахрайським шляхом, а саме незаконних операцій з використанням електроннообчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з карткового НОМЕР_11 в сумі 63 741 грн, чим спричинили майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Крім того, 19.12.2023 до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , про те, що 06.12.2023 року невідома особа зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_2 представившись представником служби безпеки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під приводом уточнення відомств, після чого відбулось несанкціоноване списання з карти потерпілої з АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_12 у сумі 70000 гривень, чим спричинено збиток.

Крім того, 27.12.2023 до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надішла заява від гр. ОСОБА_9 , про те, що 24.12.20233 о 21:59 год. з номеру м.т. ( НОМЕР_13 ) їй зателефонувала невідома особа яка представилась працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",і запитала чи підтверджує остання переказ власних коштів в сумі 24000 грн. на, що заявниця сказала, що не підтверджує данний переказ, але пізніше цього ж дня з банківського рахунку НОМЕР_14 , були зняті кошти на суму 15094,34 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа шляхом обману та зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами, зателефонувавши до наступних осіб, а саме: 22.08.2023 до ОСОБА_4 на мобільний номер телефону НОМЕР_15 , 15.09.2023 до ОСОБА_5 на мобільний номер телефону НОМЕР_5 , 16.10.2023 до ОСОБА_6 на мобільний номер телефону НОМЕР_16 , 22.11.2023 до ОСОБА_7 на мобільний номер телефону НОМЕР_17 , 06.12.2023 до ОСОБА_8 на мобільний номер телефону НОМЕР_18 , 24.12.2023 до ОСОБА_9 на мобільний номер телефону НОМЕР_19 .

Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню вищевказаних абонентських номерів стільникового зв`язку та мобільних терміналів з ІМЕІ знаходиться у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_20 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »,(ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_21 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

Таким чином, слідчий суддя встановив, що з метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, існує необхідність провести тимчасовий доступ у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_20 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_10 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »,(ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_21 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_12 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 - на проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за наступними абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_15 , НОМЕР_5 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_20 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »,(ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_21 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).

Документи необхідно надати за період з 01.08.2023 по 31.12.2023, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

Строк дії ухвали визначити до 21.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_16