Провадження № 1-кс/727/3037/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0002774 від 12.07.2024 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів, Хмельницької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на отримання доходу внаслідок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», якими установлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, шляхом незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних речовин, не пізніше початку грудня 2024 року, здійснив організаційні дії щодо створення та подальшого функціонування організованої групи для вчинення спільними зусиллями дій щодо незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту і збуту наркотичних засобів задля досягнення єдиного злочинного результату та незаконного збагачення, виконуючи роль організатора вказаної організованої групи, створив та очолив стійку організовану групу, до складу якої залучив мешканця м. Чернівців ОСОБА_4 та мешканця м. Києва ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_7 як організатор організованої групи спільно з іншими її учасниками ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в період часу з початку липня 2024 року по 08 травня 2025 року незаконного купували, зберігали, пересилали з метою збуту і збували наркотичний засіб метадон, мешканцям міста Чернівці, тобто вчинили в складі організованої групи кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів.

Крім цього, органом досудового розслідування встановлено, що з метою реалізації плану який спрямований на отримання нарковмісних таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, організатор злочинної групи ОСОБА_7 перебуваючи на програмі ЗПТ в м. Чернівці з 2017 року , діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого з членами організованої злочинної групи ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , разом з останнім починаючи з липня 2024 по 09.05.2025 не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, а також всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах, будучи повідомленими про кримінальну відповідальність, будучи учасниками замісної підтримуючої терапії з метою незаконного отримання нарковмісних таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон та подальшого їх збуту, реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння наркотичним засобом, шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання, діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, усвідомлюючи свої дії стали учасниками замісної підтримувальної терапії в інших закладах охорони здоров`я, а саме: ТОВ « Медичний центр «Медсервіс», яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Оноре де Бальзак, 6 б; ТОВ «Медичний центр «Клініка-Допомога», яке знаходиться за адресою: м. Київ вул. Братиславська, 10-а.; ТОВ «Анон», яке знаходиться за адресою: м. Київ пр. Червоної Калини, 26; ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», яке знаходиться за адресою: м. Київ пр. Леоніда Каденюка, 2/35.

Де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи в інтересах злочинної групи ввели в оману та приховали від медпрацівників даних закладів інформацію про отримання ними замісної підтримувальної терапії в інших закладах охорони здоров`я, уклали договори про надання медичних послуг, де засвідчили своїми підписами те, що вони зобов`язується, що на момент підписання даних Договорів та під час проходження лікування не знаходиться на обліку і лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю (п.1.3. Договору), написавши розписки про те, що попереджені, що не мають права отримувати препарати ЗПТ на інших програмах і підтвердження, що не отримують препарати на інших програмах, розпочали лікування в даних закладах на програмі ЗПТ, в рамках якої відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, почали отримувати для прийому нарковмісні таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон.

Так, 13.07.2024 ОСОБА_7 звернувся до ТОВ «Медичний центр «Клініка-Допомога», яке знаходиться за адресою: м. Київ вул. Братиславська, 10-а, де йому згідно висновку ЛКК встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії. F.11.22», у зв`язку із чим він прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, підписавши з вказаним медичним закладом Договір ЗПТ, засвідчивши тим самим, що він не є учасником іншої Програми замісної підтримуючої терапії, або іншої наркологічної лікувальної програми (п.11 Договору), зобов`язується інформувати іншого лікаря про отримання препарату замісної підтримуючої терапії (п.12 Договору), а також підписавши Заяву та Угоду про надання медичних послуг, засвідчивши своїм підписом те, що на момент звернення до ТОВ «Медичний центр «Клініка-Допомога» не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначені наркотичні та психотропні лікарські препарату, зобов`язується, що під час лікування в даному медичному центрі не звертатись на лікування в інші медичні заклади з метою призначення наркотичних та психотропних лікарських засобів, не вживати наркотичних засобів та психотропних речовин, що не призначені лікуючим лікарем клініки, проінформаний про відповідальність згідно статей розділу ХІІІ Кримінального кодексу України, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати для прийому нарковмісні таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон.

В наслідок шахрайських дій спрямованих на отримання нарковмістих таблеток ОСОБА_7 , в інтересах всіх учасників злочинної групи, реалізуючи заздалегідь розроблений план направлений на незаконне заволодіння нарковмісними таблетками з метою їх подальшого збуту, без мети власного лікування, шахрайським шляхом заволодів 3180 таблетками, що містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Так, 26.11.2024 активний учасник організованої групи ОСОБА_8 реалізовуючи раніше розроблений та погоджений план з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , будучи активним учасником організованої злочинної групи, звернувся до ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», яке знаходиться за адресою: м. Київ пр. Леоніда Каденюка, 2/35, де йому згідно висновку ЛКК було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії. F.11.22», у зв`язку із чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, підписавши з вказаним медичним закладом Договір ЗПТ, засвідчивши тим самим, що він не є учасником іншої Програми замісної підтримуючої терапії, або іншої наркологічної лікувальної програми (п.11 Договору), зобов`язується інформувати іншого лікаря про отримання препарату замісної підтримуючої терапії (п.12 Договору), а також підписавши Заяву та Угоду про надання медичних послуг, засвідчивши своїм підписом те, що на момент звернення до ТОВ «Медичний центр «Клініка-Допомога» не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначені наркотичні та психотропні лікарські препарату, зобов`язується, що під час лікування в медичному центрі ТОВ «Медичний центр «Клініка-Допомога» не звертатись на лікування в інші медичні заклади з метою призначення наркотичних та психотропних лікарських засобів, не вживати наркотичних засобів та психотропних речовин, що не призначені лікуючим лікарем клініки, проінформаний про відповідальність згідно статей розділу ХІІІ Кримінального кодексу України, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати для прийому нарковмісні таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон,

В наслідок шахрайських дій спрямованих на отримання нарковмісних таблеток ОСОБА_8 , в інтересах всіх учасників злочинної групи, реалізуючи заздалегідь розроблений план направлений на незаконне заволодіння нарковмісними таблетками з метою їх подальшого збуту, без мети власного лікування, шахрайським шляхом заволодів 2230 нарковмісними таблетками, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон.

ОСОБА_4 08.05.2025 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 09.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців 09.05.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 06.07.2025 та визначено розмір застави в сумі 90 840 гривень.

Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури 02.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 08.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців 04.07.2025 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 до 08.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці 06.08.2025 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження 0002774 від 12.07.2024 до п`яти місяців, тобто до 08 жовтня 2025 року.

Того ж дня підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено строк тримання під вартою до 04 жовтня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці 02.10.2025 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження 0002774 від 12.07.2024 до шести місяців, тобто до 08 листопада 2025 року.

Того ж дня підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено строк тримання під вартою до 08 листопада 2025 року.

23.10.2025 ОСОБА_7 ОСОБА_4 ОСОБА_9 , вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

24.10.2025 ОСОБА_8 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

26.10.2025, визнавши зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження №0002774 докази достатніми для складання обвинувального акту, орган досудового розслідування за дорученням прокурора повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів, які є в розпорядженні слідства.

Строк досудового розслідування зупинений з 26.10.2025 року, але встановлено наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до завершення строку дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , до 08.11.2025 року, а саме підтвердження факту ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування; підтвердження факту письмового підтвердження про це протилежної сторони; складання та затвердження обвинувального акту та отримання його копії та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також їхніми захисниками, тому просить продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.07.2024 року до ЄРДР внесені відомості № 0002774, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

08 травня 2025 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 22 год. 26 хв. 08 травня 2025 року.

09 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 травня 2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 06 липня 2025 року та одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 90840 гривень.

Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 02 липня 2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 липня 2025 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 08 серпня 2025 року, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 90840 гривень.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 серпня 2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 08 жовтня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 серпня 2025 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 04 жовтня 2025 року, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 69644 гривні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 жовтня 2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 08 листопада 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 жовтня 2025 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 08 листопада 2025 року, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 69644 гривні.

23 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

27 жовтня 2025 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, орган досудового розслідування за дорученням прокурора, повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002774 від 12.07.2024 року відповідно до положень ст. 290 КПК України.

У відповідності до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

На даний час сторона захисту не завершила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки на даний час триває ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні ряду особливо тяжких кримінальних правопорушень, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, він знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строк досудового розслідування, тому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід продовжити до 18 листопада 2025 року. Зазначеного часу повинно бути достатньо для реалізації сторонами кримінального провадження їхніх прав та виконання передбачених КПК України обов`язків.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, матеріальний та сімейний стан підозрюваного, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідності, не працює, а тому вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 23 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 69644 гривні. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків та є помірним для підозрюваного, не порушує його права та інших осіб.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 18 листопада 2025 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 23 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 69644 ( шістдесят дев`ять тисяч шістсот сорок чотири) гривні, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 листопада 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено

Підозрюваний _________________________________