Справа № 610/3652/25
Провадження № 1-кп/610/214/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання неповнолітнього ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

представника Служби у справах дітей ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області клопотання дізнавача про застосування до особи, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000094 від 12.08.2025 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Андріївка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, учня 10-Б класу Андріївського ліцею № 1, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000094 від 12.08.2025 стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вказаного клопотання неповнолітній ОСОБА_6 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України за таких обставин.

Так, 11.05.2025 приблизно о 16.00 годині, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , за дитячим будинком культури, разом з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке полягало у завданні ОСОБА_4 ударів та побоїв, фізичного болю, які не спричинили тілесних ушкоджень. З цією метою ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_10 та, реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно і цілеспрямовано, наніс йому один удар з розмаху лівою взутою ногою по зовнішній поверхні правого стегна та ще один удар кулаком правої руки по спині потерпілого ОСОБА_4 , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю на лівий бік. Неповнолітній ОСОБА_6 , продовжуючи нанесення ударів та побоїв, завдання фізичного болю, сів на потерпілого зверху та наніс ще п`ять розмашистих ударів кулаком правої руки в область обличчя та ще один удар з розмаху правою взутою ногою в область поперекової частини спини, один удар з розмаху лівою долонею в область потиличної ділянки голови, один удар з розмаху правою долонею в область обличчя, три розмашистих удари кулаком правої руки в область голови. Внаслідок дій неповнолітнього ОСОБА_6 неповнолітній ОСОБА_4 явних тілесних ушкоджень не отримав, однак йому було завдано сильного фізичного болю та страждань.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.10.2025 призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 заявили клопотання про відмову від підтримання приватного обвинувачення у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання неповнолітнього потерпілого та його законного представника, оскільки це їх право, передбачене законом.

Захисник адвокат ОСОБА_8 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_7 та сам неповнолітній ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення у даному провадженні.

Представник Служби у справах дітей ОСОБА_9 проти клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження не заперечувала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за передбаченим ст. 126 КК України кримінальним правопорушенням може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час судового провадження потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення, будучи обізнаними про наслідки такої відмови.

Оскільки інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання потерпілого, будучи обізнаними про наслідки такої згоди та можливість заперечувати проти закриття кримінального провадження за вказаною підставою, суд вважає, що клопотання потерпілого та його законного представника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеного 12.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2025 року.

Суддя