печерський районний суд міста києва
Справа № 757/737/26-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 06.01.2026, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з начальником третього відділу Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 06.01.2026 (виділене з кримінального провадження №0000186 від 02.05.2014) за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону України від 08.04.2014), та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України від 07.10.2014).

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 2007 року і в подальшому до 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як депутат Одеської міської ради, керівник громадської організації «Єдина Одеса» та голова південної окружної координаційної ради організацій російських співвітчизників в Україні спільно із іншими громадянами України - мешканцями м. Одеси, в тому числі колишнім головою Спілки православних громадян України ОСОБА_6 та секретарем Одеської єпархії Української православної церкви Московського патріархату ОСОБА_7 здійснювалась громадсько-політична діяльність в інтересах російської федерації.

Така громадська-політична діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 здійснювалась ними в інтересах рф як узгоджено між собою, так і поодинці, а також у взаємодії з представниками державних та недержавних установ російської федерації, в тому числі представників її спецслужб.

Водночас ОСОБА_6 та ОСОБА_7 безпосередньо, а ОСОБА_5 через них постійно взаємодіяли зі співробітником відділу України Інституту країн СНД ОСОБА_8 . Останній вживав організаційні заходи щодо забезпечення їх діяльності в інтересах рф та доповідав про неї директору цього Інституту (депутату державної думи рф) ОСОБА_9 , помічнику президента рф (депутату державної думи рф) ОСОБА_10 , з якими в окремих випадках з питань підривної діяльності проти України спілкувались як безпосередньо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та через них опосередковано ОСОБА_5 .

29.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України від 07.10.2014).

Постановою прокурора від 06.01.2026 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 02.05.2014 за підозрою ОСОБА_5 виділено в окреме провадження за №0000007.

09.01.2026 повідомлено про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону України від 08.04.2014, та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України від 07.10.2014).

Санкція до статті 111 КК України «Державна зрада» в редакції Закону України від 07.10.2014 передбачає вид покарання - позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на праві власності зареєстровано наступні об`єкти житлової та нежитлової нерухомості:

- квартира загальною площею 62,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 6674676);

- квартира загальною площею 34,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 10708434);

- нежитлові підвальні приміщення загальною площею 237,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна: 01);

- нежилі підвальні допоміжні приміщення загальною площею 84,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна: 10929642), форма власності: приватна спільна сумісна з ОСОБА_11 РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- закінчений будівництвом об`єкт загальною площею 67 кв.м за адресою: АДРЕСА_5 , нежитлове приміщення 9 (реєстраційний номер майна: 100);

- квартира загальною площею 37,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер майна: 12741322);

- квартира загальною площею 395,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер майна: 10798656);

- квартира загальною площею 56,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер майна: 10976638);

- квартира загальною площею 123,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер майна: 10445663);

- квартира загальною площею 33,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_10 (реєстраційний номер майна: 11708791);

- квартира загальною площею 19,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_11 (реєстраційний номер майна: 10976244);

- квартира загальною площею 38,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_12 (реєстраційний номер майна: 8461927);

- квартира загальною площею 97,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_13 (реєстраційний номер майна: 101);

- нежитлове приміщення сараю загальною площею 24,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_14 (реєстраційний номер майна: 01);

- квартира загальною площею 26,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_15 (реєстраційний номер майна: 10770106);

- квартира загальною площею 23,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер майна: 11801848);

- квартира загальною площею 58,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_17 (реєстраційний номер майна: 15918819);

- нежитлові приміщення підвалу № 502 загальною площею 56,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_18 (реєстраційний номер майна: 01);

- нежитлові приміщення підвалу № 501 загальною площею 58,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_21 (реєстраційний номер майна: 01);

- нежилі напівпідвальні (цокольні) приміщення загальною площею 88,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_22 (реєстраційний номер майна: 100).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 проживав спільно зі своєю дружиною - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану - шлюб зареєстровано 24.09.1993, номер актового запису 551.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на праві власності зареєстровано наступні об`єкти житлової нерухомості:

- квартира за адресою: АДРЕСА_19 (реєстраційний номер майна: 01), право власності зареєстроване 02.08.2017 на підставі договору купівлі-продажу №1126 від 02.08.2017;

- квартира загальною площею 53,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_20 (реєстраційний номер майна: 11804695), право власності зареєстроване 22.08.2005 на підставі договору купівлі-продажу №Н-1183 від 14.09.2001.

Крім того, згідно інформації Головного сервісного центру МВС, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , являється власником транспортного засобу - TOYOTA PRIUS номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_5 ), а ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 являється власником транспортного засобу - NISSAN LEAF номерний знак НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_8 ).

Згідно до ч. ч. 3, 4 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом, а майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Сімейного кодексу України: «...кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя».

Крім того, відповідно до відомостей, наявних в ДПС щодо банківських рахунків фізичних осіб - підприємців, отриманих 18.08.2023 під час тимчасового доступу до документів в ДПС України на підставі ухвали слідчого судді, на ім`я ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 відкриті наступні рахунки в банківських установах:

- НОМЕР_9 , відкритий 20.10.2018 в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005);

- НОМЕР_10 , відкритий 20.10.2018 в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005);

- НОМЕР_11 , відкритий 27.01.2022 в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299);

- НОМЕР_12 , відкритий 27.01.2022 в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299).

Таким, чином арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , а саме переліченого вище рухомого та нерухомого майна, коштів, які на праві власності належать останньому та його дружині ОСОБА_11 , є необхідним заходом для запобігання можливості його відчуження, розпорядження та/або користування, а також для забезпечення виконання виду покарання, так як є підстави вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити ОСОБА_5 покарання у виді конфіскації майна.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 06.01.2026 (виділене з кримінального провадження №0000186 від 02.05.2014) за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону України від 08.04.2014) та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України від 07.10.2014).

29.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України від 07.10.2014).

Постановою прокурора від 06.01.2026 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 02.05.2014 за підозрою ОСОБА_5 виділено в окреме провадження за №0000007.

09.01.2026 повідомлено про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону України від 08.04.2014, та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України від 07.10.2014).

Санкція до статті 111 КК України «Державна зрада» в редакції Закону України від 07.10.2014 передбачає вид покарання - позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Таким, чином арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , а саме переліченого вище рухомого та нерухомого майна, коштів, які на праві власності належать останньому та його дружині ОСОБА_11 , є необхідним заходом для запобігання можливості його відчуження, розпорядження та/або користування, а також для забезпечення виконання виду покарання, так як є підстави вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити ОСОБА_5 покарання у виді конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, слідчий суддя приходить висновків, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно підозрюваного.

Разом з тим, в частині накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а саме:

- квартира за адресою: АДРЕСА_19 (реєстраційний номер майна: 01), право власності зареєстроване 02.08.2017 на підставі договору купівлі-продажу №1126 від 02.08.2017;

- квартира загальною площею 53,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_20 (реєстраційний номер майна: 11804695), право власності зареєстроване 22.08.2005 на підставі договору купівлі-продажу №Н-1183 від 14.09.2001,

- транспортний засіб NISSAN LEAF номерний знак НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , клопотання задоволенню не підлягає, оскільки воно є спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Накладення арешту на майно, яке перебуває у спільній сумісній власності, не суперечить вимогам кримінального процесуального закону, проте у межах кримінального провадження відсутні законодавчі можливості виокремлення частки майна, яке перебуває у спільній сумісній власності. Такий виділ (поділ) здійснюється виключно у межах цивільного судочинства.

На думку слідчого судді, вжиття таких заходів, як накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, який перебуває у спільній сумісній власності декількох осіб, без виділення часток, становить собою втручання в право власності осіб, які є співвласниками даного об`єкта нерухомого майна, та не відповідатиме таким критеріям, як наявність легітимної мети втручання, властивої для демократичного суспільства, та пропорційне співвідношення між метою та мірою втручання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно належне на праві власності (спільної сумісної власності) підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- нерухоме майно:

1) квартира загальною площею 62,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 6674676);

2) квартира загальною площею 34,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 10708434);

3) нежитлові підвальні приміщення загальною площею 237,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна: 01);

4) нежилі підвальні допоміжні приміщення загальною площею 84,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна: 10929642), форма власності: приватна спільна сумісна з ОСОБА_11 РНОКПП: НОМЕР_2 ;

5) закінчений будівництвом об`єкт загальною площею 67 кв.м за адресою: АДРЕСА_5 , нежитлове приміщення 9 (реєстраційний номер майна: 100);

6) квартира загальною площею 37,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер майна: 12741322);

7) квартира загальною площею 395,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер майна: 10798656);

8) квартира загальною площею 56,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер майна: 10976638);

9) квартира загальною площею 123,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер майна: 10445663);

10) квартира загальною площею 33,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_10 (реєстраційний номер майна: 11708791);

11) квартира загальною площею 19,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_11 (реєстраційний номер майна: 10976244);

12) квартира загальною площею 38,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_12 (реєстраційний номер майна: 8461927);

13) квартира загальною площею 97,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_13 (реєстраційний номер майна: 101);

14) нежитлове приміщення сараю загальною площею 24,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_14 (реєстраційний номер майна: 01);

15) квартира загальною площею 26,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_15 (реєстраційний номер майна: 10770106);

16) квартира загальною площею 23,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер майна: 11801848);

17) квартира загальною площею 58,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_17 (реєстраційний номер майна: 15918819);

18) нежитлові приміщення підвалу № 502 загальною площею 56,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_21 (реєстраційний номер майна: 01);

19) нежитлові приміщення підвалу № 501 загальною площею 58,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_21 (реєстраційний номер майна: 01);

20) нежилі напівпідвальні (цокольні) приміщення загальною площею 88,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_22 (реєстраційний номер майна: 100);

шляхом заборони його відчуження та розпорядження;

- рухоме майно:

1) транспортний засіб TOYOTA PRIUS номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ;

шляхом заборони його відчуження, розпорядження та використання;

- кошти, що знаходяться на банківських рахунках:

1) НОМЕР_9 , відкритий 20.10.2018 в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005);

2) НОМЕР_10 , відкритий 20.10.2018 в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005);

3) НОМЕР_11 , відкритий 27.01.2022 в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299);

4) НОМЕР_12 , відкритий 27.01.2022 в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299),

шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000007 від 06.01.2026.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1