Номер провадження 1-кп/404/415/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Кропивницький, Україна

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0001315 про повернення застави, суд,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24.10.2025 року клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 задоволено, застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування. Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_4 визначено з 12 год. 00 хв. 23.10.2025 до 12 год. 00 хв. 21.12.2025 включно та визначено розмір застави в сумі 60 560 гривень, яка може бути внесена на рахунок отримувача коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області.

Як вбачається з клопотання та копії квитанції про внесення застави від 28.10.2025 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області внесено заставу визначену ухвалою слідчого судді від 24.10.2025 року в розмірі 60 560 грн. 00 коп., яку було сплачено останнім на депозитний рахунок UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ДКСУ місто Київ, код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 .

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 03.12.2025 року клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задоволено. ОСОБА_4 звільнено на підставі ч.5 ст.401 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для продовження проходження служби, кримінальне провадження №0001315 стосовно ОСОБА_4 закрито. Зобов`язано останнього не пізніше 72 год. прибути до Військової частини НОМЕР_1 .

Захисник підозрюваного в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, однак відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про розгляд клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання про повернення застави та матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.401 КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24.10.2025 року клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 задоволено, застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування. Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_4 визначено з 12 год. 00 хв. 23.10.2025 до 12 год. 00 хв. 21.12.2025 включно та визначено розмір застави в сумі 60 560 гривень, яка може бути внесена на рахунок отримувача коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області.

Судом встановлено, що згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1.375495677.1 від 28.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 на рахунок ТУ ДСА в Кіровоградській області сплатила суму в розмірі 60560 грн. 00 коп., призначення платежу: застава за ОСОБА_4 згідно ухвали суду від 28.10.2025 р. по справі 1кс/404/3778/25.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Кримінального процесуального Кодексу України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Так як, згідно з ст. 182 КПК України, запобіжний захід у вигляді застави не має граничного строку дії, ухвала про застосування такого запобіжного заходу як застава, після її внесення у визначеному розмірі, відповідно до ст. 203 КПК України, діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому КПК України.

Частиною 2 ст. 182 КПК України передбачена можливість внесення застави не тільки підозрюваним або обвинуваченим, а й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Внесення застави є правом заставодавця, а не обов`язком.

Тобто, прийняття тією чи іншою особою (заставодавцем) такого рішення є добровільним. Приймаючи його ці особи самостійно обирають джерело грошових коштів, які мають бути внесені у якості застави та усвідомлюють, принаймні, мають усвідомлювати, що ці кошти вносяться на увесь строк дії запобіжного заходу. Саме припинення дії запобіжного заходу, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, є підставою для повернення внесеної суми застави, у тому числі заставодавцю. Відповідно до п.п.7, 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року №15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а уразі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Водночас судом встановлено, що заява подана до суду захисником обвинуваченого, а не застоводавцем або його представником, до того ж вона не містить відомостей про реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, чи у разі його відсутності - про банк чи підприємство поштового зв`язку. При цьому долучена копія квитанції про внесення застави не містить обов`язкових реквізитів - печатки, що ставить під сумнів належність та допустимість вказаного документа як доказу на підтвердження факту внесення ОСОБА_5 застави у вказаному кримінальному провадженні та позбавляє суд можливості прийняти процесуальне рішення, керуючись ч.11 ст.182 КПК України.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що заставодавцем згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1.375495677.1 від 28.10.2025 року є ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання захисника про повернення застави, що не позбавляє заставодавця права звернутись з відповідною заявою та належними доказами до суду для вирішення питання про повернення застави.

Керуючись ст.182, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави по кримінальному провадженню №0001315 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1