ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000522 від 11.08.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого на даний час за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, раніше судимого: 31 січня 2023 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, звільненого на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 23.05.2024 умовно-достроково строком на 4 роки 05 місяців 09 днів для проходження військової служби за контрактом, 10.02.2025 Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

встановила:

19.12.2025 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила наступне.

Слідчим відділом ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000522 від 11.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 05.11.2025, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, з метою подальшого збуту, та який став зберігати за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

05.11.2025 близько 08:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи у нежитловому приміщенні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив пакування вище вказаного наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадону, в паперовий згорток.

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів запропонував ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами, придбати наркотичний засіб. Діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_7 з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_5 у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 05.11.2025 приблизно о 08:20 годині з метою придбання наркотичних засобів у ОСОБА_5 , зустрівся з ним на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 паперовий згорток, а ОСОБА_7 , в свою чергу, в якості оплати за отримані наркотичні засоби, передав ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 1000,00 (тисяча) гривень.

05.11.2025 у період часу з 09:10 по 09:20, перебуваючи на

вул. Молодіжній у с. Шевченкове Перше Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб.

Придбана ОСОБА_7 у ОСОБА_5 речовина відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи № СЕ-19/121-25/28035-НЗПРАП від 12.11.2025 масою: 0,0731 г, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон. Маса метадону становить 0,0582 г.

18.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу.

Органом досудового розслідування зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати вплив на свідків в тому числі осіб, які були задіяні у якості понятих, вчинити інше кримінальне правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, передбаченим п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає за необхідно обрати найсуворіший запобіжний захід

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, оскільки ОСОБА_5 є військовослужбовцем, просили застосувати запобіжний захід у вигляду особистого зобов`язання та визначити менший розмір застави.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, прихожу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000522 від 11.08.2025.

У даному кримінальному провадженні 18.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду грошових коштів від 05.11.2025;

-протоколом огляду покупця від 05.11.2025;

-протоколом добровільної видачі від 05.11.2025;

-протоколом про проведення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05.11.2025;

-висновком експерта № СЕ-19/121-25/28035-НЗПРАП від 12.11.2025;

-протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.11.2025;

-протоколом про результати проведення НСРД аудіо-відео контроль особи від 18.11.2025

-протоколом про результати проведення НСРД аудіо-відео контроль особи від 22.11.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.12.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.12.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.12.2025;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Так, слідчий суддя, згідно положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке законодавством віднесено до категорії тяжких злочинів, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, є військовослужбовцем, що передбачає зміну місця дислокації підрозділу, у якому проходить службу підозрюваний ОСОБА_5 , а тому в будь-який час може змінити місце перебування та поїхати в іншу область враховуючи проведення бойових дій на території України, що створить умови для його переховування від органу досудового розслідування та суду в інших областях України, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, в силу тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винним.

ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити предмети, що стосуються обставин кримінального провадження, оскільки досудове розслідування перебуває на активному етапі, а тому на даний час не встановлено повного об`єму предметів та документів, які б підтвердили або спростували причетність ОСОБА_5 до вказаного злочину.

Також може здійснити вплив на свідків, понятих, благаючі, умовляючи або погрожуючи їм, щоб вони відмовились від своїх показань, які вони надали на досудовому розслідуванні та в подальшому будуть надавати при судовому розгляді з метою уникнути покарання за вчинений злочин.

Ці дії, як і сам ОСОБА_5 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, оскільки останній неодноразово судимий та має непогашену та незняту судимість за вчинення умисного аналогічного злочину, в період умовно-дострокового строку, тому наявний ризик, вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у місті реєстрації та фактичного проживання.

Тобто, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , його тяжкості та наслідків, наявність наведених ризиків, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, його слід утримувати під вартою.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження.

Строк тримання від вартою необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України, обчислювати з 19.12.2025 , тобто з моменту взяття під варту.

Слідчий суддя, з урахуванням наведених даних, положень ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, вважає необхідним визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 242240,00 гривень (80 X 3028,00 гривень), розмір якої є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним покласти на ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, спеціалістами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання слідчого слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000522 від 11.08.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування по 16 лютого 2026 року, включно, з утриманням його в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 242240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн 00 коп, при внесенні якої ОСОБА_5 , з під варти звільнити.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Чугуївського міського суду Харківської області:

р/р иа0006674;

МФО 820172;

ЄДРПОУ банку: 26281249;Банк одержувача: ДКСУ м. Київ.

Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Харківський області.

Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № від (П.І.П.),

назва суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, у разі внесення застави у кримінальному провадженні № 0000522:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, спеціалістами.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Чугуївського міського суду Харківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Харківський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 та повідомити усно і письмово слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та слідчого суддю Чугуївського міського суду Харківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1