Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/159/2026 Справа № 641/8108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області страший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 17.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000161 від 17.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2023 року між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) укладено договір №01-014333-23 від 19.09.2023 року «Реконструкція ПС 330 кВ «Лосєве» з влаштуванням фізичного захисту автотрансформатора одного АТ-4 (анв. № новий), АДРЕСА_3 » на загальну суму 69 038 810, 94 грн. з ПДВ, з яких 65 988 555,32 грн. з ПДВ вартість будівельних робіт, 2 059 523,86 грн. з ПДВ вартість проектних робіт та 990 731,76 грн. з ПДВ кошти на покриття ризиків. Строк дії договору 120 днів та може бути продовжений до 150 днів. Однак, термін договору продовжувався неодноразово протягом останніх двох років. Наразі термін договору продовжено.

Також, 19.09.2023 року між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №01-014353-23 від 19.09.2023 року «Реконструкція ПС 330 кВ «Лосєве» з влаштуванням фізичного захисту автотрансформатора одного 3АТ (анв. № новий), АДРЕСА_3 » на загальну суму 69 038 810, 94 грн. з ПДВ, з яких 65 988 555,32 грн. з ПДВ вартість будівельних робіт, 2 059 523,86 грн. з ПДВ вартість проектних робіт та 990 731,76 грн. з ПДВ кошти на покриття ризиків. Строк дії договору 120 днів та може бути продовжити до 150 днів. Однак, термін договору продовжувався неодноразово протягом останніх двох років. Наразі термін договору продовжено. Станом на січень 2025 року другий рівень захисту (будівельної частини) АТ-3 виконаний на 91,5%, а АТ-4 виконаний на 93%.

Так, під час проведення досудового розслідування надано доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам УСБУ в Харківській області, в ході виконання якого за оперативною інформацією, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завищуються обсяги та вартості використаного часу працівників та техніки на об`єкті, що попередньо погоджено з представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого вартість кожного з договорів збільшиться понад

2 рази та буде складати близько 130 млн. грн. Під час виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовується легоблоки, арматуру та бетон низької якості та в обсягах менше ніж в подальшому планується відобразити у проектній документації.

Так, в ході досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які вказують на можливу причетність до вказаного кримінального правопорушення- злочину посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі чого, задля повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення істини по справі, в тому числі встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, забезпечення проведення судових експертиз, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу із здійсненням тимчасового доступу до оригіналів відомостей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )..

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області страшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурорам Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 право тимчасового доступу до відомостей та документів, а саме оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), щодо:

- Договорів №01-014333-23 від 19.09.2023 року «Реконструкція ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з влаштуванням фізичного захисту автотрансформатора одного АТ-4 (анв.№ новий), АДРЕСА_3 » та №01-014353-23 від 19.09.2023 року «Реконструкція ПС 330 кВ «Лосєве» з влаштуванням фізичного захисту автотрансформатора одного 3АТ (анв. № новий), АДРЕСА_3 », укладених між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всіх додаткових угод з відповідними додатками до них та договорів субпідряду з доданими документальними матеріалами на виконання субпідрядних робіт; фінансово- господарських та первинних бухгалтерських документів, проєктно-кошторисної документації за вказаними Договорами, в тому числі документів, що стали підставою для укладення Договору, документів, які стали підставою для проведення закупівель, формування та моніторингу очікуваної вартості робіт по кошторису за вищевказаними Договорами; матеріалів експертиз проєктно-кошторисної документації об`єкту (проектна документація, експертні звіти, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта робіт з розрахунками до нього) за вказаними Договорами; виконавчої документації в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та

деталей, які застосовані при виконанні робіт) за вказаними Договорами; Актів на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій за вказаними Договорами; журналів виконання робіт та журналів авторського нагляду, технічного нагляду проектної організації, матеріалів обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду на роботи за вказаними Договорами; актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в в повному обсязі (відомості ресурсів, розрахунками загально виробничих та адміністративних витрат, довідок форми КБ-3), актів приймання-передачі за вказаними Договорами; журналів обліку виконаних робіт (форма КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) за вказаними Договорами; договірних цін в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи,

скориговані договірні ціни за вказаними Договорами; протоколів погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до договірних цін за вказаними Договорами; первинних документів (оборотно-сальдові відомості по матеріалам, чеки, накладні, акти на списання матеріалів, матеріальні звіти, які включені у відомості ресурсів до актів форми КБ-2в) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт за вказаними Договорами; документів на транспортні витрати щодо поставки матеріалів до об`єктів при виконанні робіт за вказаними Договорами; документів щодо оплати за вказаними Договорами (платіжні доручення, інструкції, виписки банку тощо); договорів з авторського та технічного нагляду за виконанням вищевказаного договору та всі додатковими угодами з відповідними додатками до них, документальними матеріалами за наслідками виконання договорів з авторського та технічного нагляду;інших документальних матеріалів, що стосуються виконання робіт за вказаними Договорами, та надати можливість вилучення їх копій.

Строк дії ухвали один місяць, з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1