Справа № 404/3713/25
Номер провадження 1-кс/404/4448/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві, у кримінальному провадженні № 0000034 від 05.02.2024 , -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького зі скаргою на бездіяльність службових осіб Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві, у кримінальному провадженні № 0000034 від 05.02.2024, відповідно до якої просить:

- зобов`язати старшого слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві, ОСОБА_3 розглянути письмові свідчення потерпілого ОСОБА_2 від 12.11.2025 з доданою таблицею.

На обгрунтуванні скарги зазначив, що 12.11.2025 направив на адресу старшого слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві, ОСОБА_3 свої письмові свідчення від 12.11.2025. У кінцевій частині письмовивих свідчень зазначено прохання про долучення їх до матеріалів кримінального провадження та надсилання повідомлення заявнику згідно вимог ст. 220 КПК України. Але станом на 19.11.2025 ОСОБА_2 не отримав жодного повідомлення щодо долучення письмових свідчень до матеріалів кримінального провадження.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, приходжу до наступного висновку.

Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Виходячи з положень ст. 220 КПК України, вчинення бездіяльності, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, необхідно пов`язувати з днем, коли фактично сплинули три дні після отримання клопотання уповноваженою особою, після чого виникає право на оскарження бездіяльності.

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Згідно з ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

ОСОБА_2 просить зобов`язати старшого слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві, ОСОБА_3 розглянути письмові свідчення потерпілого ОСОБА_2 від 12.11.2025 з доданою таблицею.

Слідчий суддя зазначає, що в силу вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Для звернення зі скаргою заявник зобов`язаний надати суду докази звернення з відповідним клопотанням, дату отримання клопотання уповноваженою особою, строк виникнення бездіяльності щодо його не розгляду.

Разом з тим, матеріали скарги не містять доказів отримання слідчим його письмових свідчень, дати такого отримання, що позбавляє слідчого суддю перевірити факт звернення з таким клопотанням, його дату, дотримання строків звернення зі скаргою.

У свою чергу, слідчий суддя не може виконувати абсолютно формальну функцію судового примусу уповноважених осіб, в даному випадку старшого слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , навіть без підтвердження отримання ним клопотання заявника.

Окремо, слідчий суддя вважає за необхідно зазначити, що письмові свідчення ОСОБА_2 датовані 12.11.2025, дати відправки поштової кореспонденції ним не зазначено. Зі скаргою до слідчого судді звернувся 19.11.2025, яке судом отримано 03.12.2025. За таких обставин, строк у сім днів (з 12.11.2025 до 19.11.2025) не можна вважати достатнім для отримання кореспонденції уповноваженою особою, розгляду клопотання, направлення відповіді та її отримання заявником.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що звернення заявника зі скаргою є передчасним, оскільки при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що має місце бездіяльність, та що у особи виникло право у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на звернення до суду з відповідною скаргою.

Враховуючи викладене, оскільки заявником заявлені вимоги у скарзі, є передчасними на момент звернення зі скаргою до суду, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36,40, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві, у кримінальному провадженні № 0000034 від 05.02.2024 - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 вказану скаргу разом з доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1