печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001429 від 07.08.2025, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про встановлення у кримінальному провадженні № 0001429 від 07.08.2025 - стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08.08.2025 року підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На думку сторони обвинувачення, строку з 08.08.2025 було більш як достатньо, для здійснення ознайомлення підозрюваного та його захисника із матеріалами досудового розслідування.

З моменту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підозрюваному було скеровано повістки про виклик для реалізації вимог ст. 290 КПК України, а саме: повістку про виклик підозрюваному ОСОБА_5 про явку на 20.08.2025 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, повістку про виклик підозрюваному ОСОБА_5 про явку на 21.08.2025 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, повістку про виклик підозрюваному ОСОБА_5 про явку на 21.08.2025 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак, як вказує слідчий в клопотанні, підозрюваний ОСОБА_5 , 20.08.2025 проігнорував виклик, та до органу досудового розслідування не з`явився.

20.08.2025 до органу досудового розслідування з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_4 , яка ознайомилась із матеріалами кримінального провадження в 1 томі.

21.08.2025 до органу досудового розслідування з`явився підозрюваний ОСОБА_5 та ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а саме першим томом з 1 по 61 аркуші.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в свою чергу ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, а саме другим томом з 1 по 79 аркуші, при цьому стороні захисту було надано достатньо часу для ознайомлення та матеріали надані у прошитому стані в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, стороною обвинувачення було забезпечено належні умови та вжито всіх заходів щодо надання підозрюваному ОСОБА_5 можливості вільно, з урахуванням достатнього обсягу часу, ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, які складаються з 3 томів, в тому числі додатковими матеріалами, матеріальними носіями інформації, та речовими доказами, проте вищевказані обставини свідчать про явне зволікання останнім при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та дають підстави вважати, що останній зловживає своїми процесуальними правами, зокрема, правом на захист.

Вказану в клопотанні позицію слідчий у судовому засіданні підтримала та просила задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки наявні всі підстави для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на відсутність зволікань у процесі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зазначила, що неодноразово прибула до слідчого з метою ознайомлення, однак матеріали третього тому їй надано не було у зв`язку з тим, що вони не були підготовлені належним чином.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, окрім іншого, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001429 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

08.08.2025 в порядку ст. 290 КПК України сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у вище згаданому кримінальному провадженні так як зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

У ході здійснення відповідної процесуальної дії підозрюваного ОСОБА_5 було ознайомлено з матеріалами першого тому кримінального провадження, а захисника ОСОБА_4 з матеріалами другого тому зазначеного провадження.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі.

Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Так, судовим розглядом встановлено, що з 08.08.2025 стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження № 0001429 від 07.08.2025 складаються із трьох томів.

Виходячи з матеріалів клопотання, вищевказане свідчить про умисне зволікання з реалізацією процесуальних прав, направлене на затягування досудового розслідування, що в свою чергу перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження.

Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги вимоги ст. 283 КПК України, якою передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001429 від 07.08.2025 завершено, дані матеріали мають незначний обсяг, а саме складаються з трьох томів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне встановити для сторони захисту строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що такий строк потрібно встановити до 29.08.2025 включно.

Саме вказаний строк, на переконання слідчого судді, є розумним часом для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, та з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист, так як цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0001429 від 07.08.2025 - підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам, яких підозрюваний залучив або залучить до участі у кримінальному провадженні, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001429 до 29.08.2025 включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування № 0001429 від 07.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1