Справа № 589/3194/22
Провадження № 1-кп/589/462/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку літа 2022 року ОСОБА_4 у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить його матері, посіяв насіння конопель та, маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, почав доглядати за ними до 23.08.2022, а саме: виривав траву навколо рослин, яка заважала їх росту, обгородив плівкою, щоб коноплі не потоптав собака, підв`язував верхівки рослин та, таким чином, незаконно вирощував рослини конопель.

Крім того, ОСОБА_5 на початку серпня 2022 року, перебуваючи у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з раніш посадженої ним рослини коноплі зірвав дві верхівки рослини коноплі, які переніс до гаражу, що розташований у дворі вказаного будинку, де почав їх сушити, та таким чином незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

23.08.2022 співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події домоволодіння, де мешкав ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено з ґрунту 13 рослин конопель, які відповідно до висновку судової експертизи належать до рослин роду Конопель (Cannabis), що містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол, який належить до психотропних речовин, обіг яких обмежено та занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770. У гаражі домоволодіння було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому не подрібненому вигляді, яка відповідно до висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загального вагою (у перерахунку на висушену речовину) становить 57,0 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистих потреб без мети збуту. Таким чином ОСОБА_4 за вище вказаних обставин незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - «канабіс», загальною вагою 57,0 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що дійсно вчинив правопорушення за наведених в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що на початку літа 2022 року він посадив насіння коноплі у вольєрі для собаки на подвір`ї батьківського будинку за адресою: вул. Лісна, 9, смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область. Насіння зійшло, і він почав доглядати за рослинами: поливав їх, прополював і підв`язував. Згодом приїхала поліція, провела обшук і вилучила рослини. Також у гаражі правоохоронці знайшли пакет із листками коноплі. За словами обвинуваченого, він сам зривав ці листки, сушив і зберігав їх для власного вжитку. Зазначив, що про вчинене шкодує, обіцяв, що таке більше не повториться, просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів конопель у кількості 13 рослин;

- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, дружина перебуває у стані вагітності, за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до наявних у матеріалах справи довідок скарг на нього не надходило, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Крім зазначеного, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно зі ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу, остаточно призначивши покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді штрафу.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого, яки офіційно не працевлаштований, має молодий вік та вагітну дружину, суд вважає необхідним розстрочити сплату штрафу строком на 12 місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для їх застосування.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити сплату призначеного ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на 12 місяців, шляхом його сплати рівними частинами по 1 416 гривень 67 к. щомісячно, починаючи з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- канабіс, поміщений у картонну коробку, загальною масою 56,5 г; 11 верхівок рослин коноплі, поміщені у картонну коробку; 2 рослини коноплі, поміщені у картонну коробку; 11 коренів рослин коноплі, поміщені у картонну коробку, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 454 грн 14 к. в рахунок відшкодування вартості проведених експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1