НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2025 року ЄУ № 322/1414/25 (Провадження № 1-кс/322/331/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту дізнавач), погоджене прокурором-стажистом на посаді прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2025 за № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

09.07.2025 о 11 годині 10 хвилин до чергової частини відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від поліцейського про те, що 09.07.2025 о 11 годині 10 хвилин на блок посту № З-03 розташованому на автодорозі Н-15 «Запоріжжя-Донецьк» 59 км, неподалік від с-ща Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, в ході огляду місця події у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору та полімерне пакування з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, походження яких встановлюється (ЄО № 2970 від 09.07.2025 код 333).

10.07.2025 відомості про вказану подію були внесені до ЄРДР під № 0000053 від 10.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування опитаний ОСОБА_5 , пояснив, що користується мобільним номером НОМЕР_2 та банківської карткою АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , в період часу з 20.06.2025 по 04.07.2025 він перебував у відпустці. На початку липня 2025 року на одній з вулиць м. Волочиськ Хмельницької області, він знайшов в пачці з під цигарок зіп-пакет всередині з кристалічною речовиною та пакетик з речовиною рослинного походження та зрозумів, що це наркотичні речовини амфетамін та маріхуанна та залишив їх в своїй сумці для власного вживання без мети збуту, які в подальшому було вилучено працівниками поліції.

В рамках кримінального провадження призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/15904-НЗПРАП від 22.07.2025, у складі наданої речовини рослинного походження виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальна маса склала 9,052 г (в перерахунку на висушену речовину) та у складі наданої порошкоподібної речовини виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої склала 0,3230 г (в перерахунку на основу).

З метою перевірки пояснення ОСОБА_5 , встановлення місця, часу та способу придбання наркотичних речовин дізнавач просив надати тимчасовий доступ до інформації по банківській картці АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , якою користується фігурант.

В судове засідання дізнавач, прокурор і представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.

Отже, відсутність дізнавача і прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

10.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за № 0000053.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджено надані дізнавачем докази, якими підтверджуються обставини, встановлені під час досудового розслідування, які зокрема свідчать про наявність в діях фігуранта ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Водночас зі змісту клопотання не зрозуміло, яке доказове значення може мати запитувана інформація з огляду на кваліфікацію кримінального правопорушення, яким чином вона може підтвердити чи спростувати пояснення ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 162 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1