Номер провадження:1-в/521/1169/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

08 грудня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання (подання) начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 255-3 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 75, п.п. 6 ч. 3 ст. 76 КК до звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; інші учасники представник органу пробації ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання (подання) начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

ОСОБА_3 засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 255-3 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 75, п.п. 6 ч. 3 ст. 76 КК до звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В своєму клопотанні (поданні) начальник Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування. Вказуючи, що за період строку випробування засуджений нових злочинів не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не порушував. ОСОБА_3 пропусків на реєстрацію не допускав. Став на шлях виправлення.

3.Позиції сторін. Судовий виклик.

Представник Хаджибейського відділу пробації підтримав подання, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений сповіщався про час та місце проведення судового засідання, проте у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання /ч. 1 ст. 78 КК/.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Враховуючи те, що органом пробації подано клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, притягнення засудженого до кримінальної відповідальності не встановлено, покладені на нього обов`язки виконав, а також з урахуванням закінчення випробувального терміну ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з випробуванням строком на 2 роки.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 165 КВК, ст. 78 КК, ст. 537 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання (подання) начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1