Справа № 152/1193/24
УХВАЛА

щодо скасування арешту на майно

10 жовтня 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000128 від 9 травня 2024 року, -

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, установив, -

І. Короткий зміст клопотання представника власника майна та його аргументація.

1. 10 жовтня 2025 року представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , звернулася із клопотанням про скасування арешту майна.

2. Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 9 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 190 КК України. Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно ОСОБА_6 з метою його збереження як речового доказу. Ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2024 року у справі №152/1193/24 клопотання слідчого про арешт майна задоволено, накладено арешт на легковий автомобіль сірого кольору, марки - OPEL, модель - OMEGA, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , із забороною розпоряджатися цим транспортним засобом до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні №0000128 від 9 травня 2024 року. Наразі всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні виконані, розшукуваний транспортний засіб знайдено та вилучено правоохоронними органами у незаконного володільця, а відтак представник власника вважає, що арешт майна підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення немає необхідності.

3. В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з обставин, викладених у ньому.

4. Старший слідчий СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував, вважав, що клопотання можливо задовольнити.

ІІ. Оцінка слідчого судді.

5. Ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області 21 серпня 2024 року клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000128 від 9 травня 2024 року задоволено. Накладено арешт на майно: автомобіль - легковий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , марка - OPEL, модель - OMEGA, 1997 року випуску, колір - сірий, який знаходиться у розшуку відповідно до постанови від 21 червня 2024 року, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджатися цим транспортним засобом до прийняття законного рішення в кримінальному провадженні № 0000128 від 9 травня 2024 року з правовою кваліфікацією частина друга статті 190 КК України.

6. Слідчий суддя зазначає, що питання, як про накладення арешту, так і про його зняття, є необхідним в рамках кримінального розслідування і захисту прав окремих осіб на належне їм майно, що слугує легітимній меті та інтересам суспільства. Метою арешту було збереження майна, як речового доказу, що перебував у розшуку.

7. Згідно з статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

8. Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

9. З огляду на наявні в матеріалах кримінального провадження відомості, а також позицію органу досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ..

З цих підстав,

Керуючись статтями 170, 174, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000128 від 9 травня 2024 року, - задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000128 від 9 травня 2024 року на автомобіль - легковий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , марка - OPEL, модель - OMEGA, 1997 року випуску, колір - сірий, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_8