Справа № 159/1584/25
Провадження № 1-кп/159/365/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 20.01.2025, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він:

1. Будучи членом основного складу позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-хірург, обіймаючи посаду лікаря-хірурга поліклініки та лікаря-хірурга відділення по наданню платних послуг та профілактичних медичних оглядів Центральної районної лікарні комунального некомерційного підприємства «Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області», 07.03.2022, більш точний час досудовим розслідування не встановлений, перебуваючи на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , провів огляд військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив військово-лікарську комісію за направленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановив йому діагноз «Звичний вивих плеча, стан після оперативного лікування (21.07.21)» та визнав тимчасово непридатним до військової служби терміном на 6 місяців на підставі ст. 65 Додатку 1 до Положення.

Провівши огляд військовозобов`язаного ОСОБА_6 та оглянувши медичну документацію останнього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою на посаді лікаря-хірурга основного складу позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, а також, що на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, усвідомлюючи, що встановлений ОСОБА_6 діагноз «Звичний вивих плеча, стан після оперативного лікування (21.07.21)» підпадає під пункт «б» статті 61 графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення) і у воєнний час останній мав бути визнаний обмежено придатним до військової служби, а отже, не міг бути визнаний тимчасово непридатним до військової служби, в порушення вимог п. 3.10 глави 3 розділу 2 Положення, ст. 65 Додатку 1 до Положення, пояснень до ст. 65 Додатку 2 до Положення, абзацу 3 підпункту «б» п. 20.3, п. 20.4 глави 20 розділу II Положення, вніс неправдиві відомості до офіційних документів висновку лікаря-хірурга щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 07.03.2022 (Додаток 7 до Положення) та Картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 № Пр 6/206 від 07.03.2022 (Додаток 13 до Положення), форма яких затверджена Положенням, що в подальшому призвело до прийняття рішення про визнання ОСОБА_6 тимчасово непридатним до військової служби на термін шість місяців, а саме до 07.09.2022, та надало змогу останньому безперешкодного виїзду за межі території України під час воєнного стану.

Зокрема, ОСОБА_4 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення висновку лікаря-хірурга щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 07.03.2022 (Додаток 7 до Положення), власноручно вніс недостовірні відомості у вказаний висновок, бланк якого затверджений Додатком 7 до Положення, а саме, в графі «Висновок лікаря про придатність до військової служби. На підставі статті(тей) графи I Розкладу хвороб визнаний (придатним, непридатним, тимчасово непридатним) до військової служби» власноручно здійснив запис: «ст. 65 на 6 місяців до 07.09.22p.».

У подальшому ОСОБА_4 у висновку лікаря хірурга щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 07.03.2022 (Додаток 7 до Положення) поставив власний підпис в графі «Лікар» та здійснив відтиск печатки «ЛІКАР ОСОБА_7 », засвідчивши таким чином достовірність викладених ним відомостей у вказаному офіційному документі.

В той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, та з метою продовження реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на службове підроблення офіційних документів, власноручно вніс недостовірні відомості у картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 07.03.2022 (Додаток 13 до Положення), бланк якої затверджений Додатком 13 до Положення, а саме в пункті 10 «Результати медичного обстеження спеціалістами» в графі «Хірург» здійснив запис: «ст. 65 тимчасово не придатний».

У подальшому, ОСОБА_4 у картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 07.03.2022 (Додаток 13 до Положення) поставив власний підпис в графі « Хірург» та здійснив відтиск печатки «ЛІКАР ОСОБА_7 », засвідчивши таким чином достовірність викладених ним відомостей у вказаному офіційному документі, у зв`язку з чим обвинувачується у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

2. 11.04.2022, більш точний час досудовим розслідування не встановлений, будучи включеним до складу позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-хірург, таким чином, будучи службовою особою, перебуваючи на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , провів огляд військовозобов`язаного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив військово-лікарську експертизу за направленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановив йому діагноз «Наслідки електротравми правої кисті (1999 р.), стійкі контрактури правого променево-зап`ястного суглобу та кисті з значним порушенням функцій».

Провівши огляд військовозобов`язаного ОСОБА_8 та, оглянувши медичну документацію останнього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, а також, що на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, усвідомлюючи, що встановлений ОСОБА_8 діагноз «Наслідки електротравми правої кисті (1999 р.), стійкі контрактури правого променево-зап`ястного суглобу та кисті з значним порушенням функцій» підпадає під пункт «б» статті 61 та п. «б» ст. 79 графи II Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення) і у воєнний час останній мав бути визнаний обмежено придатним до військової служби, вніс неправдиві відомості до офіційних документів висновку лікаря-хірурга щодо військовозобов`язаного ОСОБА_8 від 11.04.2022 (Додаток 7 до Положення) та картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_8 № Пр 31/1532 від 11.04.2022 (Додаток 13 до Положення), форма яких затверджена Положенням, що в подальшому призвело до прийняття рішення про визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Зокрема, ОСОБА_4 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення висновку лікаря-хірурга щодо військовозобов`язаного ОСОБА_8 від 11.04.2022 (Додаток 7 до Положення), власноручно вніс недостовірні відомості у вказаний висновок, бланк якого затверджений Додатком 7 до Положення, а саме, в графі «Висновок лікаря про придатність до військової служби. На підставі статті(тей) графи 1 Розкладу хвороб визнаний (придатним, непридатним, тимчасово непридатним) до військової служби» власноручно здійснив запис: «ст. 61а, 79а з виключенням з в/о».

У подальшому ОСОБА_4 у висновку лікаря хірурга щодо військовозобов`язаного ОСОБА_8 від 11.04.2022 (Додаток 7 до Положення) поставив власний підпис над графою «Лікар» та здійснив відтиск печатки «ЛІКАР ОСОБА_7 », засвідчивши таким чином достовірність викладених ним відомостей у вказаному офіційному документі.

В той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, та з метою продовження реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на службове підроблення офіційних документів, власноручно вніс недостовірні відомості у картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_8 від 11.04.2022 (Додаток 13 до Положення), бланк якої затверджений Додатком 13 до Положення, а саме в пункті 10 «Результати медичного обстеження спеціалістами» в графі «Хірург» здійснив запис: «ст. 61 79а не придатний з виключенням».

У подальшому, ОСОБА_4 у картці обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 від 11.04.2022 (Додаток 13 до військовозобов`язаного Положення) поставив власний підпис в графі «Хірург» та здійснив відтиск печатки «ЛІКАР ОСОБА_7 », засвідчивши таким чином достовірність викладених ним відомостей у вказаному офіційному документі, у зв`язку з чим обвинувачується у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

3. 13.04.2022, більш точний час досудовим розслідування не встановлений, будучи включеним до складу позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-хірург, таким чином, будучи службовою особою, перебуваючи на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ), провів огляд військовозобов`язаного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив військово-лікарську експертизу за направленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановив йому діагноз «Наслідки вибухової травми (2004 р). Ампутація кукса 1 пальця на рівні п`ястної кістки, відсутність 3, 4, 5 пальців. Порушення функції правої кисті в значній мірі».

Провівши огляд військовозобов`язаного ОСОБА_9 та оглянувши медичну документацію останнього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, а також, що на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, усвідомлюючи, що встановлений ОСОБА_10 діагноз «Наслідки вибухової травми (2004 р). Ампутація кукса 1 пальця на рівні п`ястної кістки, відсутність 3, 4, 5 пальців. Порушення функції правої кисті в значній мірі» підпадає під пункт «б» статті 62 графи 11 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення), розуміючи, що у останнього наявні дефекти та деформації пальців однієї кисті, а не обох рук, як це передбачено п. «а» ст.62 Додатку 1 до Положення, і у воєнний час останній мав бути визнаний обмежено придатним до військової служби, в порушення вимог ст. 62 Додатку 1 до Положення, пояснень до ст. 62 Додатку 2 до Положення, абзацу 3 підпункту «б» п. 20.3, п. 20.4 глави 20 розділу ІІ Положення, вніс неправдиві відомості до офіційних документів висновку лікаря-хірурга щодо військовозобов`язаного ОСОБА_9 від 13.04.2022 (Додаток 7 до Положення) та картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_9 № Пр 34/1746 від 14.04.2022 (Додаток 13 до Положення), форма яких затверджена Положенням, що в подальшому призвело до прийняття рішення про визнання ОСОБА_9 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Зокрема, ОСОБА_4 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення висновку лікаря-хірурга щодо військовозобов`язаного ОСОБА_10 від 13.04.2022 (Додаток 7 до Положення), власноручно вніс недостовірні відомості у вказаний висновок, бланк якого затверджений Додатком 7 до Положення, а саме, в графі «Висновок лікаря про придатність до військової служби. На підставі статті(тей) графи 1 Розкладу хвороб визнаний (придатним, непридатним, тимчасово непридатним) до військової служби» власноручно здійснив запис: «ст. 62а з виключенням з в/о».

У подальшому ОСОБА_4 у висновку лікаря хірурга щодо військовозобов`язаного ОСОБА_10 від 13.04.2022 (Додаток 7 до Положення) поставив власний підпис в графі «Лікар» та здійснив відтиск печатки «ЛІКАР ОСОБА_7 », засвідчивши таким чином достовірність викладених ним відомостей у вказаному офіційному документі.

В той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, та з метою продовження реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на службове підроблення офіційних документів, власноручно вніс недостовірні відомості у картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_10 від 13.04.2022 (Додаток 13 до Положення), бланк якої затверджений Додатком 13 до Положення, а саме в пункті 10 «Результати медичного обстеження спеціалістами» в графі «Хірург» здійснив запис: «ст. 62а не придатний з виключенням».

У подальшому, ОСОБА_4 у картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_9 від 14.04.2022 (Додаток 13 до Положення) поставив власний підпис в графі «Хірург» та здійснив відтиск печатки «ЛІКАР ОСОБА_7 », засвідчивши таким чином достовірність викладених ним відомостей у вказаному офіційному документі, у зв`язку з чим обвинувачується у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

4. 01.06.2022, більш точний час досудовим розслідування не встановлений, будучи включеним до складу позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-хірург, таким чином, будучи службовою особою, перебуваючи на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , провів огляд військовозобов`язаного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проходив військово-лікарську експертизу за направленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановив йому діагноз «Вроджена аномалія розвитку сечовидільної системи аутосомнодомінантний полікістоз нирок. Сечокамінна хвороба. Хронічний вторинний пієлонефрит. Лейкоцитурія».

Провівши огляд військовозобов`язаного ОСОБА_11 та оглянувши медичну документацію останнього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою на посаді лікаря-хірурга основного складу позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, а також, що на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, в порушення вимог ст. 74 Додатку 1 до Положення, пояснень до ст. 74 Додатку 2 до Положення, абзацу 3 підпункту «б» п. 20.3, п. 20.4 глави 20 розділу ІІ Положення, вніс неправдиві відомості до офіційних документів висновку лікаря-хірурга щодо військовозобов`язаного ОСОБА_11 від 01.06.2022 (Додаток 7 до Положення) та картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_11 № Пр 68/2523 від 01.06.2022 (Додаток 13 до Положення), форма яких затверджена Положенням, що в подальшому призвело до прийняття рішення про визнання ОСОБА_11 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

ОСОБА_4 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення висновку лікаря-хірурга щодо військовозобов`язаного ОСОБА_11 від 01.06.2022 (Додаток 7 до Положення), власноручно вніс недостовірні відомості у вказаний висновок, бланк якого затверджений Додатком 7 до Положення, а саме, в графі «Висновок лікаря про придатність до військової служби. На підставі статті(тей) графи I Розкладу хвороб визнаний (придатним, непридатним, тимчасово непридатним) до військової служби» власноручно здійснив запис: «ст. 74а з виключенням з військового обліку».

У подальшому ОСОБА_4 у висновку лікаря - хірурга щодо військовозобов`язаного ОСОБА_11 від 01.06.2022 (Додаток 7 до Положення) поставив власний підпис в графі «Лікар» та здійснив відтиск печатки «ЛІКАР ОСОБА_7 », засвідчивши таким чином достовірність викладених ним відомостей у вказаному офіційному документі.

В той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, та з метою продовження реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на службове підроблення офіційних документів, власноручно вніс недостовірні відомості у картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_11 від 01.06.2022 (Додаток 13 до Положення), бланк якої затверджений Додатком 13 до Положення, а саме в пункті 10 «Результати медичного обстеження спеціалістами» в графі «Хірург» здійснив запис: «67б не придатний з виключенням».

У подальшому, ОСОБА_4 у картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_11 від 01.06.2022 (Додаток 13 до Положення) поставив власний підпис в графі «Хірург» та здійснив відтиск печатки «ЛІКАР ОСОБА_7 », засвідчивши таким чином достовірність викладених ним відомостей у вказаному офіційному документі, у зв`язку з чим обвинувачується у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

5. 03.11.2022, більш точний час досудовим розслідування не встановлений, будучи включеним до складу позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-хірург, таким чином, будучи службовою особою, перебуваючи на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , провів огляд військовозобов`язаного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проходив військово-лікарську експертизу за направленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановив йому діагноз «Наслідки важкої травми лівої кисті (неповної травматичної ампутації 1-2-3-4-5 пальців). Посттравматична контрактура п`ястково-фалангових суглобів, міжфаланговового суглобу 1 пальця та проксимальних міжфалангових суглобів 2-3-4-5 пальців лівої кисті зі значним порушенням функцій. Анкілоз дистальних міжфалангових суглобів 2- 3-4-5 пальців лівої кисті. Значне порушення функції лівої кисті».

Провівши огляд військовозобов`язаного ОСОБА_12 та оглянувши медичну документацію останнього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою на посаді лікаря-хірурга основного складу позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, а також, що на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, в порушення вимог ст. 62 Додатку 1 до Положення, пояснень до ст. 62 Додатку 2 до Положення, абзацу 3 підпункту «б» п. 20.3, п. 20.4 глави 20 розділу ІІ Положення, вніс неправдиві відомості до офіційних документів висновку лікаря-травматолога щодо військовозобов`язаного ОСОБА_12 від 03.11.2022 (Додаток 7 до Положення) та картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_12 № Пр 176/3634 від 03.11.2022 (Додаток 13 до Положення), форма яких затверджена Положенням, що в подальшому призвело до прийняття рішення про визнання ОСОБА_12 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Зокрема, ОСОБА_4 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення висновку лікаря-травматолога щодо військовозобов`язаного ОСОБА_12 від 03.11.2022 (Додаток 7 до Положення), власноручно вніс недостовірні відомості у вказаний висновок, бланк якого затверджений Додатком 7 до Положення, а саме, в графі «Висновок лікаря про придатність до військової служби. На підставі статті(тей) графи 1 Розкладу хвороб визнаний (придатним, непридатним, тимчасово непридатним) до військової служби» власноручно здійснив запис: «ст. 62а з виключенням з в/о».

У подальшому ОСОБА_4 у висновку лікаря травматолога щодо військовозобов`язаного ОСОБА_12 від 03.11.2022 (Додаток 7 до Положення) поставив власний підпис в графі «Лікар» та здійснив відтиск печатки «ЛІКАР ОСОБА_7 », засвідчивши таким чином достовірність викладених ним відомостей у вказаному офіційному документі.

В той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, та з метою продовження реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на службове підроблення офіційних документів, власноручно вніс недостовірні відомості у картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_12 від 03.11.2022 (Додаток 13 до Положення), бланк якої затверджений Додатком 13 до Положення, а саме в пункті 10 «Результати медичного обстеження спеціалістами» в графі «Хірург» здійснив запис: «62а не придатний з виключенням», у зв`язку з чим обвинувачується у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

6. 15.12.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, будучи включеним до складу позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-хірург, таким чином, будучи службовою особою, перебуваючи на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , провів огляд військовозобов`язаного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проходив військово-лікарську експертизу за направленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановив йому діагноз «Посттравматичний артроз міжфалангових суглобів 2-3-4 пальців лівої кисті. Комбіновані згинально-розгинальні контрактури 2-3-4-5 пальців лівої кисті з помірним порушенням функції. Порушення функції захвату лівої кисті в значній мірі».

Провівши огляд військовозобов`язаного ОСОБА_13 та оглянувши медичну документацію останнього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою на посаді лікаря-хірурга основного складу позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, протиправно, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, а також, що на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, в порушення вимог ст. 62 Додатку 1 до Положення, пояснень до ст. 62 Додатку 2 до Положення, абзацу 3 підпункту «б» п. 20.3, п. 20.4 глави 20 розділу II Положення, дав вказівку медичній сестрі Ковельського МТМО ОСОБА_14 , яка не була обізнана з злочинним умислом ОСОБА_4 , внести неправдиві відомості до офіційних документів висновку лікаря-хірурга щодо військовозобов`язаного ОСОБА_13 від 15.12.2022 (Додаток 7 до Положення) та картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_13 № Пр 206/3905 від 15.12.2022 (Додаток 13 до Положення), форма яких затверджена Положенням, що в подальшому призвело до прийняття рішення про визнання ОСОБА_13 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Зокрема, ОСОБА_4 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення висновку лікаря-хірурга щодо військовозобов`язаного ОСОБА_13 від 15.12.2022 (Додаток 7 до Положення), надав вказівку сестрі медичній Ковельського МТМО ОСОБА_14 , яка здійснювала оформлення медичної документації та не була обізнана з злочинним умислом ОСОБА_4 , внести недостовірні відомості у вказаний висновок, бланк якого затверджений Додатком 7 до Положення, а саме, в графі «Висновок лікаря про придатність до військової служби. На підставі статті(тей) графи I Розкладу хвороб визнаний (придатним, непридатним, тимчасово непридатним) до військової служби» здійснити запис: «ст. 62а з виключенням з військового обліку».

У подальшому ОСОБА_4 у висновку лікаря хірурга щодо військовозобов`язаного ОСОБА_13 від 15.12.2022 (Додаток 7 до Положення) поставив власний підпис в графі «Лікар» та здійснив відтиск печатки «ЛІКАР ОСОБА_7 », засвідчивши таким чином достовірність викладених відомостей у вказаному офіційному документі.

В той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, та з метою продовження реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на службове підроблення офіційних документів, дав вказівку сестрі медичній Ковельського МТМО ОСОБА_14 , яка здійснювала оформлення медичної документації та не була обізнана з злочинним умислом ОСОБА_4 , внести недостовірні відомості у картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_13 від 15.12.2022 (Додаток 13 до Положення), бланк якої затверджений Додатком 13 до Положення, а саме в пункті 10 «Результати медичного обстеження спеціалістами» в графі «Хірург» здійснити запис: «ст. 62а непридатний з виключенням».

У подальшому, ОСОБА_4 у картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_13 від 15.12.2022 (Додаток 13 до Положення) поставив власний підпис в графі «Хірург» та здійснив відтиск печатки «ЛІКАР ОСОБА_7 », засвідчивши таким чином достовірність викладених ним відомостей у вказаному офіційному документі, у зв`язку з чим обвинувачується у внесенні службовою особою до офіційних вчиненні документів завідомо неправдивих відомостей.

Зазначені вище дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

16.12.2025 захисник ОСОБА_5 подав через канцелярію суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, просив провадження у справі закрити.

Виконуючи вимоги ч.4 ст. 286 КПК України суд невідкладно розглянув клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, права заперечувати проти закриття кримінального провадження, останній подане клопотання підтримав, додатково вказав, що не визнає винуватість в межах пред`явленого обвинувачення, проте наполягає на звільненні від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження №0000058 від 20.01.2025 надійшло до суду з обвинувальним актом 17.03.2025.

Суд вжив усіх заходів для розгляду кримінального провадження у передбачені законом строки. Судові засідання у справі призначалися на 01.04.2025, 07.04.2025, 22.04.2025, 14.05.2025, 19.05.2025, 06.06.2025, 01.07.2025, 15.07.2025, 31.07.2025, 26.08.2025, 15.09.2025, 02.10.2025, 22.10.2025, 07.11.2025, 18.11.2025, 24.11.2025, 12.12.2025.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Положення ч. 1-3 ст. 49 КК, якими передбачено підстави та умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, не наділяють суд дискрецією. Адже законодавець чітко визначив, що суд звільняє від кримінальної відповідальності особу у разі існування підстав для застосування положень ст. 49 КК. Ця підстава звільнення від кримінальної відповідальності є безумовною, на відміну від інших, наприклад, передбачених ст. ст. 47, 48 КК, в яких вказано, що суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого внаслідок спливу певного проміжку часу, що істотно позначається на досягненні мети покарання, виконанні завдань загальної і спеціальної превенції. Покарання, призначене після спливу тривалих строків є несправедливим актом, несумісним із принципом гуманізму, набуває рис помсти з боку держави.

Отже звільнення від кримінальної відповідальності за строком давності застосується за наявності трьох умов:

- закінчення зазначених у ч.1 ст.49 КК України строків,

- не вчинення протягом цього строку нового злочину певного ступеня тяжкості,

- не ухилення особи від слідства або суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.366 КК України, які були вчинені 07.03.2022, 11.04.2022, 13.04.2022, 01.06.2022, 03.11.2022, 15.12.2022.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, які ставляться у провину ОСОБА_4 ч. 1 ст. 366 КК України, є кримінальними проступками, за які передбачена санкція у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за їх вчинення становить три роки (п.2 ч.1 ст.49 КК України).

Суд не встановив визначені ч.2, ч.3 ст.49 КК України обставини для зупинення чи переривання строку давності.

Враховуючи, що з дати вчинення останнього інкримінованого кримінального правопорушення - 15 грудня 2022 року, до моменту розгляду клопотання - 19 грудня 2025 року, сплинув передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України трирічний строк давності, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у справі.

Невизнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не є підставою для відмови у задоволення клопотання (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 № 552/5595/18).

Відповідно до правової позиції висловленої Верховним Судом у постанові від 18.02.2025 у справі №712/8174/23 у результаті закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально-караного діяння. Адже кримінальний процесуальний закон зобов`язує суд розглянути клопотання сторони захисту про таке звільнення невідкладно. У разі розгляду такого клопотання без проведення повного судового розгляду суд не може констатувати винуватість або навпаки невинуватість особи у вчиненні інкримінованого діяння.

Об`єднана палата ККС ВС зробила висновок про те, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту (постанова від 12 вересня 2022 року у справі №203/241/17). Аналогічна правова позиція міститься у постанові Першої судової палати ККС ВС від 18.02.2025 у справі №712/8174/23.

Розмір процесуальних витрат у цьому кримінальному провадженні на залучення експертів становить 28753,14 гривень, а саме:

- за проведення судової почеркознавчої експертизи, висновок експерта від 12.08.2024 № CE-19/103-24/9816-ПЧ в сумі - 7572,8 гривень;

- за проведення судової почеркознавчої експертизи, висновок експерта від 23.09.2024 № СЕ-19/103-24/11303-ПЧ в сумі 6058,24 гривень;

- за проведення судової технічної експертизи, висновок експерта від 25.09.2024 № СЕ-19/103-24/11304-ДД в сумі 4775,4 гривень;

- за проведення судової почеркознавчої експертизи, висновок експерта від 14.10.2024 № СЕ-19/103-24/13173-ПЧ в сумі - 6367,2 гривень;

- за проведення судової технічної експертизи, висновок експерта від 21.10.2024 № СЕ-19/103-24/13179-ДД в сумі 3979,5 гривень.

Отже, оскільки ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, витрати на проведення судових експертиз, у розмірі 28753,14 грн, ініціатором яких був орган досудового розслідування, необхідно віднести на рахунок держави, відповідно до положень ч.2 ст.122, ст.124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку встановленому ч. 9 ст. 100 КПК України.

Так документи, вилучені 15.12.2023 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема, щодо:

1) ОСОБА_6 , а саме:

картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 від 07.03.2022 (Додаток 13) на 1 арк;

направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби ОСОБА_6 від 07.03.2022 №737 на 1 арк;

копія акту дослідження стану здоров`я призовника ОСОБА_6 від 23.09.2021 на 1 арк, копія консультаційного висновку спеціаліста щодо ОСОБА_6 від 30.07.2020 на 1 арк;

копія консультаційного висновку спеціаліста щодо ОСОБА_6 від 05.10.2021 на 1 арк копія консультаційного висновку спеціаліста щодо ОСОБА_6 від 05.10.2021 на 1 арк копія консультаційного висновку спеціаліста щодо ОСОБА_6 від 25.02.2020 на 1 арк;

копія консультаційного висновку спеціаліста щодо ОСОБА_6 від 20.03.2020 на 1 арк;

копія обстеження - комп`ютерна томографія ОСОБА_6 від 05.10.2018 на 1 арк;

копія виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 №9750 від 02.08.2021 на 1 арк;

висновок лікаря-невропатолога щодо ОСОБА_6 від 07.03.2022 на 1 арк.;

висновок лікаря-терапевта щодо ОСОБА_6 від 07.03.2022 на 1 арк;

висновок лікаря-хірурга щодо ОСОБА_6 від 07.03.2022 на 1 арк.

2) ОСОБА_8 , а саме:

картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 від 11.04.2022 (Додаток 13) на 1 арк;

направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби ОСОБА_8 від 07.04.2022 №438 на 1 арк.;

акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_8 № 325 від 11.04.2022 на 1 арк.;

висновок лікаря-хірурга щодо ОСОБА_8 від 11.04.2022 на 1 арк;

копія пенсійного посвідчення ОСОБА_8 № НОМЕР_1 від 16.11.2016 серії ААІ №818574 на 1 арк.

3) ОСОБА_9 , а саме:

картка обстеження та медичного огляду 14.04.2022 (Додаток 13) на 1 арк;

направлення на медичний огляд ОСОБА_9 від 11.04.2022 №494 на 1 арк.;

акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_9 № 343 від 13.04.2022

висновок лікаря- хірурга щодо ОСОБА_10 від 13.04.2022 на 1 арк.;

копія посвідчення ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 , виданого 01.12.2004 на 1 арк;

4) ОСОБА_11 , а саме:

картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_11 від 01.06.2022 (Додаток 13) на 1 арк,

направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби ОСОБА_11 № 1031 на 1 арк;

акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_11 № 671 від 30.05.2022 на 1 арк;

висновок лікаря- терапевта щодо ОСОБА_11 від 30.05.2022 (Додаток 7) на 1 арк;

акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_11 №648 від 25.05.2022 на 1 арк;

висновок лікаря-хірурга щодо ОСОБА_11 №648 від 25.05.2022 (Додаток 7) на 1 арк.;

епікриз виписний з історії №9317-476 ОСОБА_11 на 1 арк;

епікриз виписний з історії №7533-501 ОСОБА_11 на 1 арк;

епікриз виписний з історії №6111-317 ОСОБА_11 на 1 арк;

копію довідки до акта огляду медико-соціальної експертною комісією від 20.01.2022 на 1 арк.

5) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_12 від 03.11.2022 (Додаток 13) на 1 арк;

направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби ОСОБА_12 №2485 з 31.10.2022 на 1 арк;

акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_12 №1444 від 02.11.2022 на 1 арк.;

висновок лікаря- травматолога щодо ОСОБА_12 №1444 від 02.11.2022 (Додаток 7) на 1 арк.

копія довідки військово-лікарської комісії Пр 44 №2070 від 28.04.2022 ОСОБА_12 на 1 арк;

огляд травматолога (захворювання) від 02.11.2022 ОСОБА_15 на 1 арк.;

копія виписки №1570 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_12 від 09.02.2022 на 1 арк;

копія довідки до акта огляду медико-соціальної експертною комісією ОСОБА_12 від 02.08.2022 на 1 арк;

6) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_13 від 15.12.2022 (Додаток 13) на 1 арк;

направлення на медичний огляд ОСОБА_13 від 28.11.2022 №2735 на 1 арк.;

висновок лікаря-хірурга щодо ОСОБА_13 від 15.12.2022 на 1 арк.;

акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_13 № 1627 від 14.12.2022 на 1 арк;

акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_13 № 1627а від 14.12.2022 на 1 арк;

висновок лікаря- невропатолога щодо ОСОБА_13 від 15.12.2022 на 1 арк.;

копія консультаційного висновку спеціаліста щодо ОСОБА_13 3 КП «Волинська обласна клінічна лікарня» від 12.12.2022 на 1 арк;

копія виписки ОСОБА_13 3 ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова АМН України» №1355 від 18.02.2011 на 1 арк;

копія лікарсько-консультативного заключення щодо ОСОБА_13 з КП «Волинська обласна клінічна лікарня» від 01.07.2011 на 1 арк;

копія епікризу ОСОБА_13 №12260-2045 П №15 на 1 арк;

копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_13 № іст. 7552-1231 з КНП «Ковельське МТМО Ковельської міської ради Волинської області» на 1 арк;

копія лікарсько-консультативного заключення щодо ОСОБА_13 з КП «Волинська обласна клінічна лікарня» від 22.04.2010 на 1 арк;

копія виписки ОСОБА_13 з ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова АМН України» №2592 від 13.12.2010 на 1 арк;

копія довідки ОСОБА_13 з ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова АМН України» №4429 від 30.08.2010 на 1 арк;

копія виписки ОСОБА_13 з ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова АМН України» №2592 від 13.12.2010 на 1 арк;

копія виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_13 Луцької міської клінічної лікарні Волинського обласного опікового центру №4694 від 24.03.2010 на 1 арк;

копія виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_13 Луцької міської клінічної лікарні Волинського обласного опікового центру №2052 від 16.02.2010 на 1 арк;

копія електронейроміографії ОСОБА_13 3 КП «Волинська обласна клінічна лікарня» від 12.12.2022 на 1 арк.;

копія довідки до акта МСЕК серії 12 ААВ №081127 від 04.09.2020 на 1 арк.,

які зберігаються у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт у кримінальному провадженні не накладався.

Керуючись статтями 284, 285, 286, 288, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000058 від 20.01.2025 закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 28753,14 гривень за проведення судових експертиз (від 12.08.2024 № CE-19/103-24/9816-ПЧ в сумі - 7572,8 гривень; від 23.09.2024 № СЕ-19/103-24/11303-ПЧ в сумі 6058,24 гривень; від 25.09.2024 № СЕ-19/103-24/11304-ДД в сумі 4775,4 гривень; від 14.10.2024 № СЕ-19/103-24/13173-ПЧ в сумі - 6367,2 гривень; від 21.10.2024 № СЕ-19/103-24/13179-ДД в сумі 3979,5 гривень) віднести на рахунок держави.

Речові докази документи вилучені 15.12.2023 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо:

1) ОСОБА_6 , а саме:

картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 від 07.03.2022 (Додаток 13) на 1 арк;

направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби ОСОБА_6 від 07.03.2022 №737 на 1 арк;

копія акту дослідження стану здоров`я призовника ОСОБА_6 від 23.09.2021 на 1 арк, копія консультаційного висновку спеціаліста щодо ОСОБА_6 від 30.07.2020 на 1 арк;

копія консультаційного висновку спеціаліста щодо ОСОБА_6 від 05.10.2021 на 1 арк копія консультаційного висновку спеціаліста щодо ОСОБА_6 від 05.10.2021 на 1 арк копія консультаційного висновку спеціаліста щодо ОСОБА_6 від 25.02.2020 на 1 арк;

копія консультаційного висновку спеціаліста щодо ОСОБА_6 від 20.03.2020 на 1 арк;

копія обстеження - комп`ютерна томографія ОСОБА_6 від 05.10.2018 на 1 арк;

копія виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 №9750 від 02.08.2021 на 1 арк;

висновок лікаря-невропатолога щодо ОСОБА_6 від 07.03.2022 на 1 арк.;

висновок лікаря-терапевта щодо ОСОБА_6 від 07.03.2022 на 1 арк;

висновок лікаря-хірурга щодо ОСОБА_6 від 07.03.2022 на 1 арк.

2) ОСОБА_8 , а саме:

картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 від 11.04.2022 (Додаток 13) на 1 арк;

направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби ОСОБА_8 від 07.04.2022 №438 на 1 арк.;

акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_8 № 325 від 11.04.2022 на 1 арк.;

висновок лікаря-хірурга щодо ОСОБА_8 від 11.04.2022 на 1 арк;

копія пенсійного посвідчення ОСОБА_8 № НОМЕР_1 від 16.11.2016 серії ААІ №818574 на 1 арк.

3) ОСОБА_9 , а саме:

картка обстеження та медичного огляду 14.04.2022 (Додаток 13) на 1 арк;

направлення на медичний огляд ОСОБА_9 від 11.04.2022 №494 на 1 арк.;

акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_9 № 343 від 13.04.2022

висновок лікаря- хірурга щодо ОСОБА_10 від 13.04.2022 на 1 арк.;

копія посвідчення ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 , виданого 01.12.2004 на 1 арк;

4) ОСОБА_11 , а саме:

картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_11 від 01.06.2022 (Додаток 13) на 1 арк,

направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби ОСОБА_11 № 1031 на 1 арк;

акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_11 № 671 від 30.05.2022 на 1 арк;

висновок лікаря- терапевта щодо ОСОБА_11 від 30.05.2022 (Додаток 7) на 1 арк;

акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_11 №648 від 25.05.2022 на 1 арк;

висновок лікаря-хірурга щодо ОСОБА_11 №648 від 25.05.2022 (Додаток 7) на 1 арк.;

епікриз виписний з історії №9317-476 ОСОБА_11 на 1 арк;

епікриз виписний з історії №7533-501 ОСОБА_11 на 1 арк;

епікриз виписний з історії №6111-317 ОСОБА_11 на 1 арк;

копію довідки до акта огляду медико-соціальної експертною комісією від 20.01.2022 на 1 арк.

5) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_12 від 03.11.2022 (Додаток 13) на 1 арк;

направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби ОСОБА_12 №2485 з 31.10.2022 на 1 арк;

акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_12 №1444 від 02.11.2022 на 1 арк.;

висновок лікаря- травматолога щодо ОСОБА_12 №1444 від 02.11.2022 (Додаток 7) на 1 арк.

копія довідки військово-лікарської комісії Пр 44 №2070 від 28.04.2022 ОСОБА_12 на 1 арк;

огляд травматолога (захворювання) від 02.11.2022 ОСОБА_15 на 1 арк.;

копія виписки №1570 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_12 від 09.02.2022 на 1 арк;

копія довідки до акта огляду медико-соціальної експертною комісією ОСОБА_12 від 02.08.2022 на 1 арк;

6) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_13 від 15.12.2022 (Додаток 13) на 1 арк;

направлення на медичний огляд ОСОБА_13 від 28.11.2022 №2735 на 1 арк.;

висновок лікаря-хірурга щодо ОСОБА_13 від 15.12.2022 на 1 арк.;

акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_13 № 1627 від 14.12.2022 на 1 арк;

акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_13 № 1627а від 14.12.2022 на 1 арк;

висновок лікаря- невропатолога щодо ОСОБА_13 від 15.12.2022 на 1 арк.;

копія консультаційного висновку спеціаліста щодо ОСОБА_13 3 КП «Волинська обласна клінічна лікарня» від 12.12.2022 на 1 арк;

копія виписки ОСОБА_13 3 ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова АМН України» №1355 від 18.02.2011 на 1 арк;

копія лікарсько-консультативного заключення щодо ОСОБА_13 з КП «Волинська обласна клінічна лікарня» від 01.07.2011 на 1 арк;

копія епікризу ОСОБА_13 №12260-2045 П №15 на 1 арк;

копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_13 № іст. 7552-1231 з КНП «Ковельське МТМО Ковельської міської ради Волинської області» на 1 арк;

копія лікарсько-консультативного заключення щодо ОСОБА_13 з КП «Волинська обласна клінічна лікарня» від 22.04.2010 на 1 арк;

копія виписки ОСОБА_13 з ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова АМН України» №2592 від 13.12.2010 на 1 арк;

копія довідки ОСОБА_13 з ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова АМН України» №4429 від 30.08.2010 на 1 арк;

копія виписки ОСОБА_13 з ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова АМН України» №2592 від 13.12.2010 на 1 арк;

копія виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_13 Луцької міської клінічної лікарні Волинського обласного опікового центру №4694 від 24.03.2010 на 1 арк;

копія виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_13 Луцької міської клінічної лікарні Волинського обласного опікового центру №2052 від 16.02.2010 на 1 арк;

копія електронейроміографії ОСОБА_13 3 КП «Волинська обласна клінічна лікарня» від 12.12.2022 на 1 арк.;

копія довідки до акта МСЕК серії 12 ААВ №081127 від 04.09.2020 на 1 арк.,

які зберігаються у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1