У Х В А Л А

10.11.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , який діє через свого представника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє через свого представника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 24 жовтня 2025р. ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 звернувся в Львівське районне управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Однак, Львівським районним управлінням поліції № 2 ГУНП у Львівській області відомості за даним звернення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.

На підставі викладеного заявник вважає, що посадові особи Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області допустили бездіяльність, яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків, передбачених ст.214 КПК України, тому просить зобов`язати уповноважених осіб Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви від 24.10.2025 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, що викладені в скарзі.

Представник суб`єкта оскарження ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги сторони повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.303 КПК України встановлено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні і зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 24 жовтня 2025р. ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 звернувся в Львівське районне управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області де подав заяву про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

В заяві про кримінальне правопорушення зазначає, що 22.10.2025 близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_3 приїхав на своєму автомобілі до місця роботи за адресою: м.Львів, вул. Героїв УПА, 73 Г та намагався поставити свій автомобіль на паркувальне місце. Проте, вказане паркувальне місце було зайняте автомобілем марки FORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 . При цьому вказаний автомобіль було запарковано із порушенням правил дорожнього руху на два паркувальних місця. ОСОБА_3 під`їхав до автомобіля FORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 та попросив водія автомобіля здійснити відповідний маневр та звільнити одне паркувальне місцещо, що водій і зробив. Однак, через декілька хвилин із місця переднього пасажира автомобіля FORD, вийшла не відома особа чоловічої статі та почала нецензурно лаятися і ображати ОСОБА_3 , підійшла до нього, штовхнула та нанесла ОСОБА_3 удар в область грудної клітки. У зв`язку із вчиненням відносно ОСОБА_3 протиправної поведінки, ним було викликано працівників поліції та надано свої пояснення. Також працівниками поліції було опитано невідомого чоловіка, який наніс ОСОБА_3 удар в область грудної клітки. В подальшому, протягом години в ОСОБА_3 різко погіршилось самопочуття, він відчув гострий біль в області грудної клітки та був госпіталізований -у Львівську обласну клінічну лікарню, де 22.10.2025 переніс операцію зі стентування передньої міжшлункової гілки лівої коронарної артерії та станом на сьогодні перебуває у Львівській обласній клінічній лікарні.

Станом на день розгляду скарги відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо вчиненого кримінального правопорушення не внесено.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України. В свою чергу КК України визначає вичерпний перелік суспільно небезпечних діянь, які є злочинами та характеризує, у чому саме полягає об`єктивна та суб`єктивна його сторона, кваліфікуючі ознаки та інше.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Слідчий суддя вважає, що обставини викладені в заяві ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 від 24.10.2025, про кримінальне правопорушення підлягають перевірці в рамках досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, оскільки відомості, що викладені в заяві ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 від 24.10.2025 року не були внесені до ЄРДР вважаю, що дана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 , який діє через свого представника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, що вказані в заяві ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 від 24.10.2025 року та розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1