1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9938/25 1-кс/335/3427/2025
06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
06.10.2025 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення огляду житла чи іншого володіння.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2025 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 03.10.2025 у салоні транспортного засобу - легкового автомобіля «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , що припаркований поблизу буд. 62 по вул. Патріотичній у м. Запоріжжя виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Труп оглянуто та направлено до КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР.
Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив що являється само зайнятою особою, винаймає приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де облаштував салон краси «КС Студія», де працює його дружина. Так, 03.10.2025 о 09.00 год. йому зателефонувала його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомила, що біля студії на паркувальній зоні знаходиться автомобіль «Мерседес-Бенц» в якому знаходиться чоловік без ознак життя. Після вказаного повідомлення, свідок приїхав за вищевказаною адресою та дійсно побачив припаркований автомобіль «Мерседес-Бенц», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого, на пасажирському сидінні знаходився чоловік без ознак життя та з піною біля ротової порожнини, у зв`язку з чим свідок зателефонував до поліції та повідомив про вказаний факт.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є колишнім чоловіком її двоюрідної сестри ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає поза межами України. Так, свідок зазначила, що 03.10.2025 об 11.00 год. їй зателефонувала її сестра та повідомила, що її колишній чоловік помер у автомобілі, у зв`язку з чим вона прибула на місце події, так як інших родичів у померлого на території України не має. Крім цього, свідок пояснила, що ОСОБА_5 за життя хворів на цукровий діабет, знаходився на інсуліновій терапії, зловживав спиртними напоями та в кінці червня 2025 року знаходився на стаціонарному лікуванні КНП 2МЛЕ та ШМД» ЗМР з діагнозом цироз печінки.
Так, 03.10.2025 у період часу з 13.45 год. до 15.00 год., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 62, було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_8 та двох понятих, а саме ділянки місцевості, на якій виявлено транспортний засіб легковий автомобіль «Мерседес- бенц», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході візуального огляду вказаного автомобіля, через вікна, що маються у вказаному транспорті було встановлено, що на пасажирському сидінні знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не реагував на стукіт у вікно та прохання відчинити, не відповідав на запитання, очі були привідкриті, із ротової порожнини виділялась рожева пухирчаста рідина, не рухався, відсутні процесу руху повітря в легені та з них (дихання) та будь-які інші ознаки життя. У зв`язку із вищевикладеним, на підставі невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням життя, було відчинено дверцята автомобіля та проведено огляд, яким встановлена смерть останнього. Труп знаходився у сидячому положенні, будь-яких тілесних ушкодженням на трупі не виявлено.
Окрім того в ході огляду виявлено та вилучено наступне: Паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; Пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; Військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 ; Грошові кошти у сумі 3400 гривень; Ланцюжок із хрестиком із металу білого кольору; Банківська банка банку 2Приват Банк» № НОМЕР_3 ; Мобільний телефон «Редмі» в корпусі синього кольору; Зв`язка ключів; Ключ запалювання від ТЗ «Мерседес- бенц», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Мерседес- бенц», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Труп направлено до КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР для проведення судової медичної експертизи.
Після огляду транспортний засіб «Мерседес- бенц», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Проведення огляду салону транспортного засобу «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу буд. 62 по вул. Патріотичній у м. Запоріжжябез ухвали слідчого судді було обумовлено необхідністю негайної фіксації обстановки в автомобілі, вилучення речей, предметів, слідів, які б свідчили про скоєння злочину.
Таким чином, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді на проведення огляду транспортного засобу «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу буд. 62 по вул. Патріотичній у м. Запоріжжя,оскільки огляд було проведено через невідкладність до постановлення ухвали слідчого судді.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Аналізуючи положення ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 234 та ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи.
Крім того, за змістом ст.ст. 233, 237 КПК України слідчий або прокурор може провести огляд житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді лише у двох випадках, зокрема, 1) якщо це необхідно для врятування життя людей та майна або 2) у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.10.2025 у період часу з 13-45 год. до 15-00 год., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 62, було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_8 та двох понятих, а саме ділянки місцевості, на якій виявлено транспортний засіб легковий автомобіль «Мерседес- бенц», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході візуального огляду вказаного автомобіля, через вікна, що маються у вказаному транспорті було встановлено, що на пасажирському сидінні знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не реагував на стукіт у вікно та прохання відчинити, не відповідав на запитання, очі були привідкриті, із ротової порожнини виділялась рожева пухирчаста рідина, не рухався, відсутні процесу руху повітря в легені та з них (дихання) та будь-які інші ознаки життя. У зв`язку із вищевикладеним, на підставі невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням життя, було відчинено дверцята автомобіля та проведено огляд, яким встановлена смерть останнього. Труп знаходився у сидячому положенні, будь-яких тілесних ушкодженням на трупі не виявлено.
Перевіряючи наявність підстав для проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді, слідчий суддя встановив, що такі підстави на момент проведення огляду були наявні.
Так, у клопотанні та доданих до нього матеріалах слідчим доведено, що огляд проводився з метою негайної фіксації обстановки у вказаній машині, вилучення речей, предметів, слідів, які б свідчили про скоєння злочину.
За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України, в даному випадку втручання було пропорційним меті проведення огляду, у зв`язку з чим вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу буд. 62 по вул. Патріотичній у м. Запоріжжя, з метою визнання допустимості доказів по кримінальному провадженню.
Строк дії ухвали визначити до 06.11.2025 року включно, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала слідчого судді надає право здійснити огляд лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1