печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальник відділу відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління організації процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з корпоративних прав ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІМ МЕДИЦИНИ».

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що потреба в накладенні арешту відпала.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2025 (справа № 757/53120/25-к), з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) в порядку, передбаченому ст. 170 КПК України, задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на корпоративні права ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІМ МЕДИЦИНИ» (ідентифікаційний код юридичної особи 38156360) у розмірі 100% у вигляді статутного капіталу в розмірі 7 010 522,74 гривень шляхом заборони відчужувати вищевказані корпоративні права.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні

З матеріалів клопотання прокурора вбачається, що наказом Міністерства охорони здоров`я України № 1816 від 28.11.2025 «Про ліцензування медичної практики, результат проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері господарської діяльності із медичної практики», зі змінами внесеними наказом № 1836 від 02.12.2025, припинено дію ліцензії Міністерства охорони здоров`я України на провадження господарської діяльності з медичної практики повністю, за результатами позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері господарської діяльності із медичної практики, що підлягає ліцензуванню, видану ТОВ «Дім Медицини» (, рішення про видачу ліцензії від 22.01.2015 № 30) на підставі п. 10 ч. 12 ст. 16 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Крім того відповідно до листа Міністерства охорони здоров`я України № 17-01/37748/2-25 від 04.12.2025 ТОВ «Дім Медицини» на час перевірки не здійснює господарську діяльність з медичної практики.

Також 09.10.2025 змінено склад учасників ТОВ «Дім Медицини», зі складу яких вийшли чотири особи та 100% часток у статутному капіталі набула інша особа.

Таким чином, ТОВ «Дім Медицини» не здійснює свою діяльність із медичної практики та не може надалі провадити таку діяльність у зв`язку з припиненням дії ліцензії.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту прокурором доведено, що потреба в накладенні арештувідпала.

Таким чином, клопотання про скасування арешту з майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Скасувати арешт на корпоративні права ТОВ «Дім Медицини», () в розмірі 100% (сто відсотків) у вигляді статутного капіталу в розмірі 7 010 522,74 гривень шляхом заборони відчужувати вищевказані корпоративні права, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 31.10.2025 у справі № 757/53120/25-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1