Справа № 308/1289/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000379, відомості про яке 25.06.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000379, відомості про яке 25.06.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, організували незаконне переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України, яким, відповідно Закону України "Про правовий режим воєнного стану", на період дії правового режиму воєнного стану, обмежено виїзд за межі України.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, в середні червня 2024 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), однак не пізніше 24.06.2024, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на пропозицію невстановлених на даний час органом досудового розслідування осіб, погодився організувати незаконне переправлення через державний кордон України, поза пунктом пропуску, за грошові кошти в сумі 6000 доларів США, які необхідно буде сплатити після успішного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску, громадянину України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю села Пушкіно Берегівського району Закарпатської області.

В подальшому, ОСОБА_5 , бажаючи збагатитися за рахунок організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску, усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав останньому вказівки, на виконання яких ОСОБА_6 24.06.2024 року о 09:00 год. вийшов на автодорогу сполученням Пушкіно (Міжлісне) Перехрестя, Берегівського району Закарпатської області, де останнього підібрав автомобіль марки «Hyundai», зеленого кольору, під керуванням невстановленої досудовим розслідування особи, яка діяла за заздалегідь обумовленим злочинним планом та наданими вказівками ОСОБА_5 .

Далі вказаний автомобіль направився до залізничної станції, розміщеної в смт. Вилок, Берегівського району Закарпатської області, де підібрав громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який також мав намір незаконно перетнути державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску.

Водій вказаного автомобіля після певного часу очікування, наказав громадянину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пересісти в салон автомобіля марки Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи, який за попередньою домовленістю, на виконання злочинного задуму, поєднаного спільним умислом з ОСОБА_5 , зустрів вказаних осіб ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) та посадив до свого автомобіля (Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), з метою переховування від викриття їх працівниками правоохоронних органів, та вичікування слушного моменту для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску.

Далі, того ж дня, орієнтовно через 20 хвилин, водій автомобіля Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , доставив громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до одного з житлових будинків розміщених по АДРЕСА_3 для завершення спільного задуму щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску, з корисливих мотивів, організованого ОСОБА_5 із залученням невстановлених на даний час осіб, де останні мали очікувати подальших вказівок. Після чого, вказаних громадян ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) зустріли двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб ромської зовнішності чоловічої статі, які в пішому порядку супроводили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою незаконного їх переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, до загороджувального паркану, що відмежовує лінію державного кордону України з Угорською Республікою, де і залишили останніх, так як вчинили всі дії, які вважали за необхідне для переправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Проте, цього ж дня 24.06.2024 року, близько 13:55 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були затримані військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 на напрямку 110 прикордонного знаку на відстані 100 метрів від державного кордону України, в напрямку Угорської республіки, за спробу незаконного перетинання державного кордону України, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-2 КУпАП.

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його вчинення, в порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення оперативним працівникам УМП ГУНП в Закарпатській області з метою встановлення, контактних номерів телефонів станом на 24.06.2024, якими користувалися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого до СУ ГУНП в Закарпатській області, надійшли матеріали виконаного доручення, в ході виконання якого встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 , які відносяться до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою встановлення та перевірки наявності телефонних з`єднань між особами, причетними до організації незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України за період з 20.06.2024 по 27.06.2024, а також підтвердження або спростування фактів знайомств власників даних мобільних номерів між собою шляхом встановлення телефонних з`єднань, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про телефонні дзвінки із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів за період з 00.00 години 20.06.2024 по 23.59 годин 27.06.2024. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, слідчий просить надати слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0000379 від 25.06.2024, а саме: начальнику відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , заступнику начальнику відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням в електронному вигляді інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до всієї наявної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00.00 години 20.06.2024 по 23.59 годин 27.06.2024, із зазначенням відомостей: про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, а також інформації про місцезнаходження з`єднаних абонентів «А» та «Б» на час такого з`єднання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути дане клопотання без його участі та задовольнити таке.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000379, сформованим станом на 15.01.2026 року, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

До матеріалів клопотання подано повідомлення про виявлення кримінального правопорушення протиправного діяння, що містить ознаки злочину від 25.06.2024; рапорти від 24.06.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 25.06.2024; протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №285928 від 25.06.2024; протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №285926 від 24.06.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 25.06.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 26.06.2024; клопотання про проведення допиту свідка в судовому засіданні від 26.06.2024; журнал судового засідання від 26.06.2024; протоколи пред`явлення речі для впізнання за фотознімками від 27.06.2024; повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення від 15.01.2026.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з приписів КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000379 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні та володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000379, відомості про яке 25.06.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000379 від 25.06.2024, а саме: начальнику відділу СУ ГУНП в Закарпаській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , заступнику начальнику відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням в електронному вигляді інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до всієї наявної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00.00 години 20.06.2024 по 23.59 годин 27.06.2024, із зазначенням відомостей: про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, а також інформації про місцезнаходження з`єднаних абонентів «А» та «Б» на час такого з`єднання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1