печерський районний суд міста києва
Справа № 761/3588/20-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2025 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010884 від 12.11.2019, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.12.2023 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України засуджено до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 (один) рік,

- 22.04.2024 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 ст.187, ч. 2 ст. 309 КК України засуджено до 5 (п`яти) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої слідством особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) у великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс з метою збуту, які незаконно переніс та зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 у відомому лише йому місці.

Надалі, ОСОБА_3 12.11.2019 року о 19 годині 25 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Теліги, 43-А, був зупинений працівниками поліції та під час огляду у присутності двох понятих добровільно надав співробітникам слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві чотири поліетиленові пакети, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 3,63 гр., десять таблеток, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4. метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 1,917 гр., тобто у великих розмірах, які ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Окрім того, 12.11.2019 року в період часу з 22 години 35 хвилин по 00 годину 45 хвилин 13.11.2019 року за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , проведений огляд, під час якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною вагою 19,49 гр. та психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,002 гр., які ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину згідно обвинувачення, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.

У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі допустимих належних достатніх доказів у провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, конкретні обставини, дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий.

З урахуванням викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Також суд вважає необхідним на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Подільського районного суду міста Києва від 22.04.2024 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.187, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі.

З урахуванням вчиненого злочину, особи обвинуваченого, суд приходить висновку, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України таке покарання на переконання суду є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Крім цього, з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 з 12.11.2019 по 21.02.2020 року був затриманий в межах вказаного кримінального провадження та перебував під вартою, звільнений 21.02.2020 у зв`язку з внесенням застави, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання до моменту звільнення з-під варти у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Окрім цього, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено, відтак внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у провадженні слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Крім того, на виконання вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70, 72 КК України, ст. 126, 174, 182, 373, 374 КПК України, суд

УХ В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень приєднати до вказаного покарання шляхом часткового складання покарань, призначене покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.04.2024 та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 20.02.2021 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання:

-строк попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження з 12.11.2019 по 21.02.2020 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

-строк покарання, відбутого за вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.04.2021.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Повернути ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесену на рахунок ТУ ДСА України в м. Києві (квитанція № 25527324 від 21.02.2020) заставу в розмірі 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень на картковий рахунок:

Установа банку: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

МФО банку

Отримувач платежу ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 );

IBAN: НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи на загальну суму 6437 (шість тисяч чотириста тридцять сім) гривень 41 копійка, а саме за проведення:

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/7564 від 13.11.2019, що становить 785,05 гривень;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/7584 від 10.01.2020, що становить 1884,12 гривень;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/7582 від 14.01.2020, що становить 1256,08 гривень;

-компютерно-технічної експертизи № 9-1/370 від 20.12.2019, що становить 2512,16 гривень 16 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва (1-кс/761/30028/2019, Справа № 761/44170/119) від 21.11.2019, а саме з:

- мобільного телефону марки iPHONE ІМЕІ: НОМЕР_3 ; записника; електронних вагів; ноутбука марки Sony с/н 305108 ; 58 тримачів для сім-карток; 41 сім-картки; пустих поліетиленових пакетів.

Речові докази:

- DVD-R диск (код на внутрішньому колі «МАР634WІ110515446»),

- DVD-R диск, на якому міститься інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку,

- DVD-R диск, на якому міститься допит свідка та слідчого експерименту,

- DVD-R диск, на якому міститься затримання ОСОБА_3 ,

які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах;

- мобільний телефон марки "ІPHONE" IMEI : НОМЕР_3 , наручний годинник з надписом "GUESS" з корпусом білого кольору, сумку чорного кольору з фотоапаратом марки "MIRANDA", зарядний пристрій "PowerBank", навушники, записник, окуляри розчіску, ноутбук марки Sony с/н 305108, - повернути ОСОБА_3 ;

??

- 1 електронні ваги, 58 тримачів для сім-карток, 41 сім-картку, пусті поліетиленові пакети, електроні ваги, газовий балон марки "ТЕРЕН-4",які зберігаються у камері схову Шевченківського УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 00382),

- психотропну речовину МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), загальною вагою 1,917 г, яка зберігається у камері схову Шевченківського УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 09505),

- наркотичний засіб канабіс масою 19,49 г, який зберігається у камері схову Шевченківського УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 00382), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1