КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/8171/25
Провадження № 1-кс/552/1998/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.25

30 вересня 2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів, Любешівського району, Волинської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, перебуваючого на обліку у лікаря психіатра зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та без фактичного місця проживання раніше судимого 14.09.2018 Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування показання з іспитовим строком на 1 рік;

- 29.01.2019 Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. 289 ч.1, 186 ч. 1, 189 ч. 1 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом;

- 24.05.2019 Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 1, 357 ч.1 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом;

- 29.06.2019 Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом;

- 23.05.2022 Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 4 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулася з клопотанням погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовуює тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000418 від 18.07.2025, за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 по 18 липня 2025 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вікна, проник до житлового будинку громадянки ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрав чуже майно, належне потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: телевізор марки «LG 32 LQ630B6LA» вартістю 7800 грн. та цифрову ефірну приставку Т2 «Romsat DVB-T2» вартістю 334, 67 грн.

Після вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_6 з місця вчинення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 8134,67 грн.

Окрім цього встановлено, що у період часу з 30 липня 2025 року по 31 липня 2025 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вікна, проник до житлового будинку та у подальшому шляхом пошкодження запорів вхідних дверей проник до господарського приміщення домогосподарства ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де перебуваючи на території домогосподарства, таємно викрав чуже майно з будинку та господарського приміщення, належне потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: бензотример марки «Foresta FC-43», 2,4 кВт, 8000 обертів, вартістю 2120 грн., бінокль марки «Tasko 8х35», вартістю 1205,25 грн., дві срібні каблучки 925 проби вагою 5,46 г. та 5,00 г., вартістю 4747,56 грн.

Після вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_6 з місця вчинення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 8072,81 грн.

В подальшому встановлено, що в період часу з 01.08.2025 по 04.08.2025 року ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_11 , відсутній в своєму будинку, та всупереч волі власника, пошкодивши вхідні двері, протиправно проник до житлового будинку за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку.

У зв`язку з чим, ОСОБА_6 порушено конституційні права потерпілого ОСОБА_11 на недоторканість житла, передбаченого статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за встановленим рішенням суду.

Крім того, встановлено, що в період часу з 15:00 год. 03.08.2025 року по 06:30 год. 04 серпня 2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження металевих ролетів та вікна, проник до приміщення торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_12 , де таємно викрав чуже майно, а саме: касовий POS-термінал марки Ingenico Axium DX 8000, серійний номер 2444HD8L7910, інвентарний номер 23298, вартістю 7275 грн., грошові кошти в сумі 3000 грн, продукти харчування: девять пляшок кетчупу лагідний, ємністю 0,9 літра кожна, торгової марки «Королівський смак» вартістю 68 грн за одну пляшку, загальною вартістю 612 грн, девять пляшок майонезу, ємністю 0,9 літра кожна, торгової марки «Королівський смак 30%», вартістю 34 грн за одну пляшку на загальну суму 306 грн, 2 кілограми твердого сиру «Сметанковий», торгової марки «Глобино», вартістю 235 грн, за один кілогам, загальною вартістю 470 грн.

Після вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_6 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 11663 грн.

Окрім цього, що 18.08.2025, близько 09:30 год., ОСОБА_6 проїзжаючи на велосипеді повз під`їзду № 2 будинку 30/32 по вул. УПА в м. Полтава попрохав в потерпілого ОСОБА_13 мобільний телефон для дзвінка, але отримав відмову від останнього в період військового стану, шляхом ривку відкрито викрав з внутрішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_13 належаний останньому мобільний телефон марки Samsung Galaxy A05, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою на номер НОМЕР_3 вартістю 3 200 грн та зарядний пристрій від мережі Hoco N2 (USB, 2,1А, Type-C cable ) вартістю 88,35 грн.

Після чого заволодівши мобільним телефоном марки Samsung Galaxy A05, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою на номер НОМЕР_3 вартістю 3 200 грн та зарядним пристроєм від мережі Hoco N2 (USB, 2,1А, Type-C cable ) вартістю 88,35 грн належаний ОСОБА_13 , відштовхнув останнього колесом велосипеду та поїхав з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння, розпорядившись викраденим телефоном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_13 було спричинено майнової шкоди на загальну суму 3288,35 грн.

18.08.2025, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

19.08.2025 слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

10.09.2025 слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: незаконному проникненні до житла; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану; відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування проведено судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 638 від 18.09.2025, ОСОБА_6 , на даний час, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії керувати ними.

Наявне у підекспертного хронічне психічне захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними під час події на даний час. ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією.

29.09.2025 у кримінальному провадженні прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

Тому сторона обвинувачення вважає, що необхідно змінити запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила змінити запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник підозрюваного та законний представник ОСОБА_6 не заперечували, щодо задоволення клопотання слідчого та просили суд задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000418 від 18.07.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

10.09.2025 слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування висновком судово-психіатричної експертизи №638 від 18.09.2025, встановлено, що ОСОБА_6 , на даний час, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

У зв`язку з цим постановою слідчого від 29.09.2025 прийнято рішення про зміну порядку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме продовжувати його згідно з правилами, кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1.передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2.поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом - ч. 3 ст. 508 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст. 508 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, - задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Любешів, Любешівського району, Волинської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, особі, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Конвоювати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Містрества охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84).

Обов`язки з конвоювання покласти на Відділ поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали суду направити для відома та виконання до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» та ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1