Єдиний унікальний номер 305/1869/25
Номер провадження 1-кп/305/359/25
УХВАЛА

про здійснення приводу та накладення грошового стягнення

16.01.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000132 від 12.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання, призначене на 26.11.2025, відкладено у зв`язку із неявкою обвинуваченої на 16.01.2026.

Обвинувачена ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою, у судове засідання 16.01.2026 повторно не з`явилась.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання просив застосувати до обвинуваченої привід, питання накладення грошового стягнення залишає на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти застосування до обвинуваченої приводу, вважає, що застосування грошового стягнення не потрібне, пояснив, що йому невідомо місце знаходження обвинуваченої та причини її неявки.

Представник потерпілої ОСОБА_6 просила застосувати до обвинуваченої грошове стягнення.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала свого представника, пояснила, що обвинувачена, яка проживає з нею по сусідстві, відсутня за місцем проживання, наскільки їй відомо зі слів знайомих, виїхала за кордон на роботу на тривалий термін.

Суд заслухав думку учасників, дослідив матеріали справи та дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обов`язок обвинуваченого прибувати за викликом до суду передбачено п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (ст. 139 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що за відсутності обвинуваченої проведення судового розгляду є неможливим, зважаючи, що така повторно не з`явилася до суду, судове засідання підлягає відкладенню із застосуванням до обвинуваченої приводу та накладенням на неї грошового стягнення у мінімальному розмірі.

Керуючись статтями 142, 146, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання на 14:00 год 05.02.2026.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , привід у Рахівський районний суд Закарпатської області на вказаний час.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 664 гривні.

Копію ухвали направити для виконання до Рахівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області, а також обвинуваченому.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_8