Справа №694/2505/25
провадження № 1-кс/694/992/25
У Х В А Л А

20.10.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні№ 0000983 від 17.08.2025 року клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

15.10.2025 року старший слідчий СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку направив до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000983.

Вказане клопотання слідчого надійшло до суду 17.10.2025 року та цього ж дня передане в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 1ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Зазначена норма є імперативною та спрямована на забезпечення безперервності запобіжного заходу, а також дотримання прав і свобод підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.08.2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком на 60 діб до 15.10.2025 року включно.

Враховуючи те, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту подається та розглядається в порядку ст. 199 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором був зобов`язаний подати до суду клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали, тобто 10.10.2025 року.

Разом з тим, клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 надійшло до Звенигородського районного суду засобами поштового зв`язку 17.10.2025 року, що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції (дата поштового відправлення 15.10.2025 року).

Оскільки строк дії ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.08.2025 року про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом у

вказаному кримінальному провадженні закінчився 15.10.2025 року, то станом на 17.10.2025 року вона припинила свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, а тому клопотання про продовження тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом не може бути прийняте до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 181, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1