КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 759/15/25 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/4778/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 050 800 014 40 від 18 грудня 2024 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та захисника ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21.05.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі.

Ухвалено строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покладено на ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обов`язки, передбачені п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У провадженні вирішена доля речового доказу та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 241 050 800 014 40 від 18.12.2024 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 27.06.2025 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 050 800 014 40 від 18.12.2024 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та захисника ОСОБА_4 , на підставі ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки та роз`яснено право на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 050 800 014 40 від 18 грудня 2024 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та захисника ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року стосовно ОСОБА_5 - на 15 год. 00 хв. 19 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2