Справа № 626/2701/25
Провадження № 1-кс/626/1362/2025
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на постанову слідчого про відмову у закритті кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшла скарга ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», в якій скаржник, посилаючись на п.11 ч.1 ст.303 КПК України просить:

-визнати протиправною та скасувати постанову слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відмову у закритті кримінального провадження № 0000802 від 12.08.2025 року;

-зобов`язати слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 винести постанову про закриття кримінального провадження № 0000802 від 12.08.2025 року у зв`язку з відсутністю складу злочину.

В обгрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що зазначена постанова слідчого підлягає скасуванню з огляду на відсутність складу злочину у кримінальному провадженні № 0000802 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у зв`язку з тим, що дана категорія спорів відноситься до деліктів і вирішується за нормами ЦК України, ГК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

ТОВ «Газорозподільні мережі України» звертаючись до суду із скаргою посилається на п.11 ч.1 ст.303 КПК України, відповідно до якої під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Пунктом 9-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Проте, із скарги та долучених до неї документів не вбачається, що існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Отже, зазначена особою, яка подала скаргу підстава - п.11 ч.1 ст.303 КПК України не застосовна в даному випадку.

Безпосередньо ж оскарження постанови слідчого про відмову в закритті кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення не передбачено ч.1 ст.303 КПК України.

За приписами ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга подана на постанову слідчого, можливість оскарження якої не передбачена ч.1 ст.303 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на постанову слідчого про відмову у закритті кримінального провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою надіслати особі, яка подала скаргу разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1