overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/1364/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

04 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 08 грудня 2025 року о 15 год. 30 хв. в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 15, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , яку необхідно подати суду до 05 січня 2026 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Зобов`язати сторонни провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами данного провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна продовжити на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 04 грудня 2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/643/6865/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 05.12.2025 надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якій заявник, просить суд зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке вчинив солдат ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст.407 КК України за вих. № 169/8090 від 05.09.25 стосовно солдата ОСОБА_3 .

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 09 год. 45 хв. 08.12.2025 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/6909/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

05.12.2025 до слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання даним правоохоронним органом поданого ним повідомлення за вих. № 169/9061 від 29.09.2025 про вчинення, солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по вищезазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст. ст. 303-304, 315 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою тимчасово виконуючого обов`язки представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 08.12.2025 року о 09:10 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є.

У судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/635/859/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання представника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 2-1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

За правилами ч.1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду у судовому засіданні клопотання ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на 11.12.2025 року на 14 годину 30 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» надати суду до судового розгляду особову справу на засудженого ОСОБА_3 для огляду.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Викликати у судове засідання прокурора, засудженого, представника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)».

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/901/25
Провадження № 1-кп/170/127/25
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05 грудня 2025 року сел. Шацьк
в с т а н о в и в:
Шацький районний суд Волинської області здійснює вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав суду клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 11.12.2025 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області під час трансляції з Вараського міського суду Рівненської області. Клопотання обгрунтоване віддаленим місцем розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження в інших судових процесах.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя дійшов висновку, що клопотання захисника є обгрунтованими, тому клопотання потрібно задовольнити, судове засідання у кримінальному провадженні здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Вараського міського суду Рівненської області.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Вараському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 11.12.2025 о 10:00, в приміщенні суду за адресою: мкр. Будівельників, 3, м. Вараш, Рівненська область, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити службовим особам Вараського міського суду Рівненської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу учасника судового провадження.
Копію ухвали направити у Вараський міський суд Рівненської області для виконання.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7495/16-к
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001942 від 26.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001942 від 26.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 ч. 1 ст. 263 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Міністерства юстиції України.

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відео конференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4, ч. 2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити розгляд обвинувального акту, який надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні №0001942 від 26.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 ч. 1 ст. 263 КК України, у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4а та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» 06 листопада 2023 р. о 16 годині 00 хвилин.

Начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
"05" грудня 2025 р. Справа № 363/4054/21
УХВАЛА

5 грудня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000231 щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 з 09.11.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу по мобілізації та проходить військову службу в ЗСУ у ВЧ НОМЕР_1 ЦПП, що підтверджується відповідним листом від 5.12.2025 року № 1/1/4/10911.

Заслухавши прокурора про зупинення провадження у справі, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Починаючи з 24 лютого 2022 року й донині в Україні введений і діє воєнний стан у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Беручи до уваги викладене та з урахуванням вимог Законів України «Про правовий режим воєнного стану», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про оборону України», з моменту введення воєнного стану в Україні триває особливий період, здійснюються заходи до комплектування військовослужбовцями Збройних Сил України та утворених згідно Закону військових формувань.

За змістом ст. 335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або внаслідок тривалої відсутності обвинуваченого з поважних причин, зокрема, якщо той був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Дані обставини викликають необхідність зупинення провадження в цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

ухвалив:

судове провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9742/25
Провадження № 1-кп/552/873/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000183 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2025 на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000183 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження № 0000183 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09.40 год. 10.12.2025.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №949/2596/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2025 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 19 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2025 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України із затвердженим 30 листопада 2025 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України на 24 грудня 2025 року о 10:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження № 1-кс/756/3406/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Міора Трейд», щодо бездіяльності уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

03.12.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Міора Трейд», щодо бездіяльності уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як видно зі скарги, скаржник просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві невідкладно внести відомості до ЄРДР, зазначені в заяві від 01.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового провадження. При цьому, цей перелік є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

При вивченні матеріалів скарги встановлено, що скаргу заявником подано до Оболонського районного суду міста Києва, тоді як оскаржуються дії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві. Отже, слідчому судді Оболонського районного суду міста Києва не підсудна вказана скарга, оскільки наведений в скарзі орган досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Указане доводить, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 щодо бездіяльності посадових осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, подану в порядку ст. 303 КПК, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід повернути заявникові.

При цьому суд роз`яснює, що заявник має звернутися з вказаною скаргою до належного суду - Шевченківського районного суду міста Києва, якому територіально підсудні скарги на дії уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Керуючись статтями 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Міора Трейд», щодо бездіяльності уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого з ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Кивській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0001152 від 07.10.2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки Луганської області, м.Лисичанська, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2,114-1 ч.1, 28 ч.2, 194 ч. 2КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07 січня 2026 року включно в межах строку досудового розслідування, без визначення в якості альтернативного запобіжного заходу застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 09.12.2025 р. о 16.30.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: