Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1229/26
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

15 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000283 від 23 вересня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.361 КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

14 січня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке володіє документом, оскільки існує загроза знищення запропонованих до вилучення речей і документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення слідчого - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділом Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000283 від 23 вересня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2025 року до чергової частини Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що близько 15 годині 00 хвилин 09 вересня 2025 року невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа його мобільним телефоном марки «Motorola G24» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору, матеріальний збиток складає 5961 гривень.

Крім того встановлено, що у період часу з 09 вересня 2025 року до 10 вересня 2025 року невстановлена особа в невстановленому досудовим розслідуванням місці викрала з банківської картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківської картки № НОМЕР_4 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти у загальній сумі 8800 гривень, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 09 вересня 2025 року ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав з чоловіком на ім?я ОСОБА_6 алкогольні напої. В ході їх спілкування, чоловік на ім`я ОСОБА_6 неодноразово просив належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Motorola G24» для того, щоб зателефонувати, оскільки в нього був відсутній мобільний телефон. В свою чергу, довіряючи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 декілька разів надавав йому свій мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінку. В подальшому перебуваючи за вищевказаною адресою біля дитячого майданчику, ОСОБА_5 з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 присіли на лавочку, в цей час ОСОБА_6 знову попросив мобільний телефон потерпілого з метою здійснення дзвінка, при цьому відійшовши від ОСОБА_5 на відстань, після чого чоловік на ім`я ОСОБА_6 з мобільним телефоном потерпілого не повернувся та мобільний телефон не повернув.

??Приблизно через тиждень ОСОБА_5 відновив свій мобільний номер телефону ? НОМЕР_5 ? та, завантаживши мобільний додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявив, що з банківської картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », о 15 годині 39 хвилині 09 вересня 2025 року були перераховані грошові кошти на іншу картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 у сумі 2000 грн..????

Крім того, завантаживши мобільний додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 виявив, що з банківської картки № НОМЕР_7 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 09 вересня 2025 року трьома транзакціями у розмірі 500 гривень (сума комісії 20 гривень), 900 гривень (сума комісії 36 гривень) та 4000 гривень (сума комісії 160 гривень) були перераховані на банківську картку № НОМЕР_8 , також 10 вересня 2025 року з банківської картки № НОМЕР_7 були перераховані кошти у сумі 1400 гривень (сума комісії 56 гривень) на ту ж саме карту № НОМЕР_8 . Таким чином загальна сума перерахованих коштів з банківської картки № НОМЕР_7 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » становить 6800 гривень.?

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільних терміналів з серійними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01 вересня 2025 року до 20 вересня 2025 року, оскільки відомості щодо телефонних з`єднань є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ст.34 Закону України «Про телекомунікації» (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Ст.84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Таким чином, зазначена інформація, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить фактичні дані на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відомості, що містяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про телефоні з`єднання мобільних терміналів з серійними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 використовуватимуться, як докази у кримінальному провадженні та документально свідчитимуть про місце перебування володільця цього мобільного терміналу на момент вчинення злочину. Іншими способами довести обставини, які передбачається перевірити за допомогою цих документів, неможливо.

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації особи, причетної до вчинення злочину.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що результати наданого тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначеного номеру можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні №0000283 від 23 вересня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.361 КК України, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефоні з`єднання мобільних терміналів з серійними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01 вересня 2025 року до 20 вересня 2025 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншим слідчим, що входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, до відомостей:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1