"22" січня 2026 р. Справа № 363/344/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000108 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000108 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, в якому просить надати дозвіл прокурорам Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , слідчим СВ Вишгородського РУП ГНУП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме уточненого робочого проєкту ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівний № 3444 від 1987 року. У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видати завірені копії документів та документи на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що Вишгородською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000108 від 03.07.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Встановлено, що на території лиману « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу дамби Київського водосховища що знаходиться у Вишгородському районі Київської області заявником виявлено незаконний видобуток корисних копалин без належних документів, а саме піску. Відповідно до протоколу допиту свідка останній засвідчив, що він відпочивав на дамбі Київського водосховища за с. Лебедівка, прогулювався по берегу та плавав. Йому стало відомо, що поряд з дамбою на території лиману «Нептун» два три екскаватори видобувають корисні копалини, а саме пісок. Номерів техніки він не запам`ятав та не фотографував. Проте зробив декілька фото загального плану де здійснюється видобування. Згідно договору оренди земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_4 передає в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », земельну ділянку під приміщення риболовецького підприємства, яке знаходиться на території Жукинської сільської ради за межами населеного пункту. В оренду передається земельна ділянка площею 553,87 га. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :25:052:0001 площею 553.8676 орендодавцем є ІНФОРМАЦІЯ_4 , а орендарем Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 тип об`єкту єдиний комплекс будівель та споруд « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса АДРЕСА_2 . У ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці правових підстав формування, облаштування та використання лиману «Нептун» як об`єкта господарської діяльності, зокрема у частині визначення первинних проєктних рішень, меж, цільового призначення, режиму використання мілководної зони Київського водосховища та допустимих видів робіт. З цією метою орган досудового розслідування має потребу в отриманні оригіналу або належним чином завіреної копії уточненого робочого проєкту ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівний № 3444 від 1987 року, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ). Зазначений проєкт має істотне значення для кримінального провадження, оскільки містить відомості щодо проєктних меж лиманного господарства, характеру та призначення гідротехнічних споруд, допустимих видів господарської діяльності, режиму використання дна та прибережної зони, а також первинних технічних рішень щодо формування лиману. Отримання вказаного документа дасть можливість встановити, чи передбачалося проєктною документацією проведення робіт, пов`язаних із виїмкою ґрунту, зміною рельєфу дна або іншими діями, які можуть містити ознаки незаконного видобутку корисних копалин. Крім того, аналіз зазначеного проєкту дозволить встановити невідповідність між фактичними роботами, що здійснюються на території лиману «Нептун», та передбаченими проєктною документацією рішеннями, що має істотне значення для доведення об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Враховуючи вищевикладене на даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме уточненого робочого проєкту ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівний № 3444 від 1987 року.

У судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, в якому підтримує клопотання у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів в частині надання доступу до зазначених в клопотанні документів з можливістю зробити їх копії обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Клопотання в частині вимог клопотання про надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених документів, не підлягає задоволенню, як необґрунтоване.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000108 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , слідчим СВ Вишгородського РУП ГНУП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме уточненого робочого проєкту ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівний № 3444 від 1987 року, з можливістю зробити його копії.

Строк дії даної ухвали встановити до 22.02.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1