ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1276/26
провадження № 1-кс/753/262/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захистників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001627, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст.305 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 (далі по тексту - ОСОБА_6 , підозрюваний).

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001627 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст.305 КК України.

В клопотанні зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлений спосіб, ОСОБА_6 придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, та розпочав зберігати при собі з метою подальшого збуту використовуючи для цього канал з назвою « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в месенджері «Telegram», в якому ОСОБА_6 здійснює адміністрування використовуючи профіль, який підписаний « ОСОБА_9 » із ідентифікаційною ознакою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також використовуючи можливості поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» для безпосереднього здійснення відправлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу.

Надалі, в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину, в період з 19.05.2025 до 20.05.2025, ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «Telegram» використовуючи профіль, який підписаний « ОСОБА_9 » із ідентифікаційною ознакою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході листування із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надала згоду на участь в проведенні оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, домовився щодо збуту останній наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу за 3150 грн., шляхом відправлення останній посилки із використанням поштового оператора ТОВ «Нова Пошта».

Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , 21.05.2025 направився до відділення Нової Пошти №34, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Нігояна, де о 15 год. 27 хв., використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_11 » із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснив поштове відправлення посилки із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу за ТТН № 20 4511 6871 0473, на ім`я ОСОБА_10 , до відділення Нової Пошти №22 у місто Київ.

Після чого, 22.05.2025 о 16 год. 24 хв., ОСОБА_10 перебуваючи в приміщенні відділення Нової Пошти №22, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 26, розрахувалась за поштове відправлення за ТТН № 20 4511 6871 0473, шляхом оплати накладеного платежу в сумі 3328 грн., з яких 3150 грн. було перераховано відправнику, тобто ОСОБА_6 за номером банківської картки № НОМЕР_2 , тим самим ОСОБА_6 здійснив збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу.

В подальшому, 22.05.2023 в період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 50 хв., ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 26, в присутності двох понятих, добровільно видала співробітнику поліції посилку за ТТН № 20 4511 6871 0473, в середині якої виявлено шприц із рідиною коричневого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстраком канабісу масою 5,30 г., що у великих розмірах, який ОСОБА_6 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, збув, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009.

Канабісу екстракти (настойки), згідно з Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиця I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,3 г. екстракт канабісу вважається невеликим розміром, від 5 г. до 100 г. - великим розміром, а від 100 г. і більше - особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, у великих розмірах, тобто у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , в невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлений спосіб, ОСОБА_6 придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, та розпочав зберігати при собі з метою подальшого збуту використовуючи для цього канал з назвою « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в месенджері «Telegram», в якому ОСОБА_6 здійснює адміністрування використовуючи профіль, який підписаний « ОСОБА_9 » із ідентифікаційною ознакою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також використовуючи можливості поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» для безпосереднього здійснення відправлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу.

Надалі, в невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «Telegram» використовуючи профіль, який підписаний « ОСОБА_9 » із ідентифікаційною ознакою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », домовився із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо збуту останньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, шляхом відправлення останньому посилки із використанням поштового оператора ТОВ «Нова Пошта».

Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , 17.06.2025 направився до відділення Нової Пошти №34, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Нігояна, де о 15 год. 21 хв., використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_11 » із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснив поштове відправлення посилки із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу за ТТН № 3317, на ім`я ОСОБА_12 , до поштомату №36160 «Нової Пошти», що за адресою: м. Київ, вул. Регенераторна 4.

Надалі, 18.06.2025 в період часу з 10 год. 20 хв. по 12 год. 45 хв. працівниками ГУ «Д» ДЗНД СБ України, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції (з наступним відбором зразків речовин які пересилались), всередині посилки за ТТН №3317 було виявлено заклеєний полімерний пакет чорного кольору в якому був наявний шприц із рідиною жовтого кольору, з якого було зроблено відбір та вилучено зразок рідини жовтого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу масою 0,156 г., який ОСОБА_6 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно збув, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, у великих розмірах, вчиненого повторно, тобто у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , в невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлений спосіб, ОСОБА_6 придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, та розпочав зберігати при собі з метою подальшого збуту використовуючи для цього канал з назвою « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в месенджері «Telegram», в якому ОСОБА_6 здійснює адміністрування використовуючи профіль, який підписаний « ОСОБА_9 » із ідентифікаційною ознакою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також використовуючи можливості поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» для безпосереднього здійснення відправлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу.

Надалі, в невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «Telegram» використовуючи профіль, який підписаний « ОСОБА_9 » із ідентифікаційною ознакою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », домовився із ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо збуту останньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, шляхом відправлення останньому посилки із використанням поштового оператора ТОВ «Нова Пошта».

Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , 25.08.2025 направився до відділення Нової Пошти №34, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Нігояна, де о 15 год. 37 хв., використовуючи вигадані анкетні, здійснив поштове відправлення посилки із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу за ТТН №0820, на ім`я ОСОБА_13 .

Надалі, 27.08.2025 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Слобожанська, 13, працівниками ГУ «Д» ДЗНД СБ України, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції (з наступним відбором зразків речовин які пересилались), всередині посилки за ТТН №0820 було виявлено полімерну ємність із гелеподібною рідиною жовтого кольору, з якої було здійснено відбір та вилучено зразок рідини жовтого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу масою 4,252 г., який ОСОБА_6 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно збув, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, Митного кодексу України № 4495-VI від 13.03.2012, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2001, вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №1000-XII від 25.04.1991, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розробили злочинний план дій щодо незаконного збагачення, шляхом здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зокрема, вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, на територію України товарів, що були попередньо замовлені в США, у вигляді скляних пляшок із оливковою олією, із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено, згідно з Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

У відповідності до розробленого злочинного плану, ОСОБА_6 обрав предметом своєї незаконної діяльності та заробітку наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу та електронні сигарети/пристрої, що нагрівають рідину зазначеного наркотичного засобу, шляхом їх оптової закупівлі та переміщення через державний кордон України з приховуванням від митного контролю та подальшої роздрібної реалізації через створений з цією метою канал з назвою « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в месенджері «Telegram», в якому ОСОБА_6 здійснює адміністрування використовуючи профіль, який підписаний « ОСОБА_9 » із ідентифікаційною ознакою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також використовуючи можливості поштового оператора ТОВ «Нова Пошта».

Незважаючи на вказане, розуміючи протиправний характер своїх дій та нехтуючи вимогами чинного законодавства, якими регулюється обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, з метою отримання прибутку, ОСОБА_6 , усвідомлюючи необхідність поповнення асортименту реалізованого ним через канал з назвою « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в месенджері «Telegram», із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, переслідуючи попередньо сформований злочинний намір, направлений на вчинення контрабанди, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, що здійснює пересилання наркотичного засобу з території США, щодо придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу та подальшого пересилання на територію України за допомогою логістичної доставки міжнародним поштовим сервісом «Meest» на склад за адресою: м. Київ, пр. Миру, буд. 11, при цьому, ОСОБА_6 достовірно було відомо, що придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, для подальшого доставлення на територію України з приховуванням від митного контролю та подальшої роздрібної реалізації, містить у своєму складі психоактивні компоненти канабісу та речовини, які обмежені до обігу в Україні.

Надалі, на виконання злочинного умислу та вказівки ОСОБА_6 , невстановлена особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на території США, сформувала посилку CV721319099US, в середині якої серед іншого містились 2 пляшки з під оливкової олії в яких з метою приховування від митного контролю було поміщено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, та здійснила відправлення зазначеної посилки за допомогою логістичної доставки міжнародним поштовим сервісом «Meest» на склад за адресою: м. Київ, пр. Миру, буд. 11, із зазначенням даних отримувача, а саме ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 .

В подальшому, 07.11.2025 в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 80, в приміщенні терміналу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес»», працівниками ГУ «Д» ДЗНД СБ України, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції (з наступним відбором зразків речовин які пересилались), всередині посилки за CV721319099US серед іншого було виявлено 2 пляшки з під оливкового масла в середині кожної з яких була наявна гелеподібна рідиною жовтого кольору, з яких було здійснено відбір та вилучено зразки рідин жовтого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу масою 22,016 г.

За вищенаведених обставин, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, здійснив переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу у особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні контрабанди наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Клопотання обґрунтоване посиланням на існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисники заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний підтримав захисників.

Заслухавши прокурора, захисників, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

В провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст.305 КК України.

21.01.2026 р. о 16 год. 51 хв. ОСОБА_6 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.01.2026 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст.305 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. (ч.2 ст. 194 КПК України)

Причетність підозрюваного до інкримінованих йому злочинів підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах досудового розслідування, а саме:

- протоколами допиту свідків;

- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів;

- протоколом огляду особи та вручення їй грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину;

- протоколом огляду місця події;

- висновками експерта за результатами проведених досліджень матеріалів, речовин та виробів;

- протоколом проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину;

- протоколами про зняття показань з технічних засобів;

- протоколами огляду та виїмки кореспонденції;

- протоколом обшуку за адресою мешкання ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Обґрунтована підозра у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, § 88; Erdagoz проти Туреччини, § 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, § 32).

Оцінюючи докази, які обґрунтовують підозру ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, поза розумним сумнівом є достатні підстави вважати, що остання є обґрунтованою.

Враховуючи наведене, наявні підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень.

У разі визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст.305 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, раніше не судимий.

Вищевказані дані про особу підозрюваного та суворість можливого покарання вказують на існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, ступінь яких є досить високим.

Згідно статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний розглянути альтернативні заходи забезпечення явки особи до суду (Idalov проти Росії § 140). Це положення проголошує не тільки право на «розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження», але також встановлює, що «звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання» (Khudoyorov проти Росії, § 183; Lelievre проти Бельгії, § 97; Shabani проти Швейцарії, § 62).

Отже, суд повинен розглянути можливість застосування менш інтрузивних заходів, ніж тримання під вартою (Ambruszkiewicz проти Польщі, § 32).

З урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; конкретних обставин, характеру і суспільної небезпечності інкримінованих йому злочинів; суворості можливого покарання; враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігти вищенаведеним ризикам, для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд дійшов до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що виправдовує застосування найсуворішого запобіжного заходу.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, та визначаючи розмір застави, суд у відповідності до вимог закону повинен навести аргумент на користь того, що застава саме у такому розмірі спроможна забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і виконання ним процесуальних обов`язків.

Визначаючи відповідно до вимог ч.4 ст.182 КПК України розмір застави, а також виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 слід визначити заставу у співстановленні з існуючими ризиками та даними про особу підозрюваного, у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На погляд слідчого судді, застава у вказаному розмірі буде визначатися саме тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, у випадку ухилення від слідства та суду та/або порушення встановлених обов`язків, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб присікти у підозрюваного бажання сховатися, чинити перешкоди слідству, знищити чи приховати речові докази, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи не виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Дія ухвали про тримання під вартою закінчується 21.03.2026 року.

У разі внесення застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 840 гривень, на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_6 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

На строк до 21.03.2026 року покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт для виїзду за кордон), інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1