Справа № 489/7966/25
Провадження № 1-кс/489/2827/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

29 вересня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

29.09.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про зобов`язання службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (ТУ ДБР у м. Миколаєві), внести відомості про кримінальні правопорушення за ознаками ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Кримінальним процесуальним кодексом України слідчому судді надано повноваження розглянути скаргу, повернути її або відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Із матеріалів скарги вбачається, що 08.08.2025 ОСОБА_2 було подано заяву до ТУ ДБР у м. Миколаєві про вчинення кримінального правопорушення.

Листом від 14.08.2025 директор ТУ ДБР у м. Миколаєві повідомив ОСОБА_2 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Вирішуючи питання дотримання строку звернення, слідчий суддя виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, не пізніше 09.08.2025 мали бути внесені відомості до ЄРДР, а з 10.08.2025 почався відлік строку на оскарження бездіяльності, який закінчився 20.08.2025.

Отримання відповіді від директора ТУ ДБР у м. Миколаєві 16.08.2025 (як зазначено у скарзі) про невнесення відомостей до ЄРДР не впливає на початок відліку строку, оскільки бездіяльність є вчиненою після спливу 24 годин з часу подання уповноваженій законом особі заяви про кримінальне правопорушення, а не з часу, коли про таку бездіяльність довідався скаржник.

Скаржник не просить поновити строк на подання скарги, а з тексту скарги слідчий суддя не може встановити підстав для поновлення такого строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, на день подання скарги до суду закінчилися строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України, що є підставою для повернення скарги, оскільки скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 214, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1