Справа № 642/6353/25
Провадження № 1-кс/642/1541/25
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000252 від 04.10.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000252 від 04.10.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні дізнавачів СД ВП № 2 ХРУП № 3 перебуває кримінальне провадження № 0000252 від 04.10.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавач зазначає у клопотанні, що до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій той стверджує про підроблення, на його думку, офіційного документу, з метою його використання під час судового провадження у ІНФОРМАЦІЯ_3 , предметом якого є стягнення аліментів та позбавлення заявника батьківських прав.

В ході досудового розслідування відібрано пояснення від ОСОБА_5 , відповідно до яких під час ознайомлення із матеріалами справи № 642/4579/25 у ІНФОРМАЦІЯ_4 його адвокат ОСОБА_6 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 17/09/25 від 17.09.2025, виявив, що 20 серпня 2025 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 642/4579/25 було відкрите провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Також ОСОБА_5 зазначив, що в матеріалах цивільної справи № 642/4579/25 у ІНФОРМАЦІЯ_4 міститься клопотання за вх. №19154/25 від 22.09.2025 про визнання позову та розгляд справи у відсутності ОСОБА_5 , в якому останній прохає визнати позов в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення в повному обсязі та прохає розглядати справу за його відсутності із наявними в ній доказами. ОСОБА_5 пояснив, що із 15 вересня 2025 він знаходився у військовій частині № НОМЕР_1 , так як 05 липня 2025 він був мобілізований до лав Збройних Сил України до військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому фізично не міг отримати ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками до неї, так як знаходився на відстані більше тисячі кілометрів від свого місця реєстрації. ОСОБА_5 зауважив, що на адресу реєстрації місця проживання, де проживають його батьки жодних поштових листів від ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходило. ОСОБА_5 вважає, що його колишня дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підробила документ - клопотання про визнання позову та розгляд справи у відсутності ОСОБА_5 за вх. №19154/25 від 22.09.2025, та використала такий документ, як справжній, шляхом долучення його до цивільної справи № 642/4562/25.

Слідчий вказує у клопотанні, що в ході досудового розслідування було отримано відповідь, зареєстровану за № 642/4562/25/01-33/38/25-вих. від 08.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що цивільна справа за позовом адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей перебуває в провадженні судді ОСОБА_9 . Клопотання в оригіналі про визнання позову та розгляд справи у відсутності ОСОБА_5 з копією його паспорта за вх. № 19154/25 від 22.09.2025 надійшло листом з « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Слідчий зазначає у клопотанні, що для призначення та проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів необхідно отримати оригінали таких документів, оскільки вказані документи необхідно направляти разом із постановою про призначення експертного дослідження. У зв`язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що наразі існує необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу клопотання про визнання позову та розгляд справи у відсутності ОСОБА_5 за вх. № 19154/25 від 22.09.2025 із можливістю вилучення оригіналу такого документа.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подав.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні дізнавачів СД ВП № 2 ХРУП № 3 перебуває кримінальне провадження № 0000252 від 04.10.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_5 від 03.10.2025 останньому 16.09.2025 поступив дзвінок від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , яка повідомила ОСОБА_5 про необхідність з`явитися до служби, оскільки його колишня дружина звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Під час ознайомлення із матеріалами справи № 642/4579/25 у ІНФОРМАЦІЯ_4 представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 виявив, що 20 серпня 2025 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 642/4579/25 було відкрите провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. В матеріалах вказаної справи, з-поміж іншого, міститься клопотання від 15.09.2025 про визнання позову та розгляд справи у відсутності ОСОБА_5 , в якому останній прохає визнати позов в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення в повному обсязі та прохає розглядати справу за його відсутності із наявними в ній доказами. Водночас 15.09.2025 ОСОБА_5 знаходився у в/ч № НОМЕР_1 , оскільки 05.07.2025 був мобілізований до ЗСУ, а тому фізично не міг отримати ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками до неї.

Як вбачається з копії клопотання у справі № 642/4579/25 від 15.09.2025 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_10 за вх. № 19154/25 від 22.09.2025), від імені ОСОБА_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 направлено клопотання про визнання позову ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей та прохання проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_5 за наявними у справі доказами. До вказаного клопотання також додано копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 01.07.2025 № 192 з 1 липня 2025 року зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення військовослужбовця за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_5 , старшого водія 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї НОМЕР_4 штурмового батальйону та вважати його таким, що з 01.07.2025 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків. ОСОБА_5 вважати таким, що вибув у відрядження до в/ч НОМЕР_5 АДРЕСА_3 з 12.07.2025 для проходження базової загальновійськової підготовки.

Відповідно до копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 02.09.2025 № 259 ОСОБА_5 вважається таким, що прибув і приступив до виконання службових обов`язків з відрядження з в/ч НОМЕР_5 з 02.09.2025.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2025 № 642/4562/25/01-33/38/25-вих на запит слідчого від 06.10.2025 № вбачається, що станом на 08.10.2025 цивільна справа за позовом адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей перебуває у провадженні судді ОСОБА_9 . При пред`явленні позову стороною позивача через канцелярію суду надавався позов з додатками, частина яких є оригіналами, а частина завірені адвокатом. У подальшому подано заяву про залишення позову без розгляду. Клопотання в оригіналі про визнання позову та розгляд справи у відсутності ОСОБА_5 з копією його паспорта за вх. № 19154/25 від 22.09.2025 надійшло листом з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Усі перелічені документи долучені до матеріалів цивільної справи.

З огляду на вказане слідчий суддя доходить висновку, що дізнавач довів необхідність отримання документів, які можуть становити таємницю, охоронювану законом та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчий суддя вважає, що дізнавач довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, для надання доступу до зазначених документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказана інформація може бути використана у якості доказів, при цьому іншими способами отримати відомості, що містять таємницю, охоронювану законом, неможливо, а надані дізнавачем докази обґрунтовують вказані обставини.

При цьому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, та завдання, для виконання якого дізнавач звертається з клопотанням, може бути виконане.

Отже слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164, 222 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до: оригіналу клопотання про визнання позову та розгляд справи № 642/4579/25 за відсутності ОСОБА_5 за вх. № 19154/25 від 22.09.2025.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів покласти на Холодногірський районний суд м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11