УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням від імені ОСОБА_2 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000079 від 20.06.2024,

В С Т А Н О В И В

19.12.2025 до Корольовсьокого районного суду м. Житомира надійшло з клопотання від імені ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання від імені ОСОБА_2 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000079 від 20.06.2024, подане на електронну адресу Корольовського районного суду м. Житомира 19.12.2025 та не містить електронного цифрового підпису, про що головним спеціалістом загального відділу Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 складено АКТ "про відсутність електронного підпису".

Відповідно до пунктів 12, 23, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою-третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частина шоста статті 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

Враховуючи , що клопотання від імені ОСОБА_2 надійшло в електронній формі на електронну адресу суду 19.12.2025 не підписане електронним підписом ОСОБА_2 відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", дане клопотання було подане без належного підпису та не може бути в такому вигляді предметом судового розгляду.

Згідно до частини 6 статті 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Ураховуючи, що клопотання від імені ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000079 від 20.06.2024, яке надійшло до суду в електронній формі, не підписано електронним підписом заявника, то з урахуванням частини 6 статті 9, пункту 1 частини 2 статті 304 КПК таке клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 7, 9, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання від імені ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000079 від 20.06.2024, надіслане до суду в електронній формі повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів отримання копії ухвали та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1