Справа № 456/6037/25
Провадження № 1-кс/456/1265/2025
УХВАЛА

слідчого судді

06 листопада 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

У провадженні слідчого відділення Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 від 31.10.2025. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурором Стрийської окружної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2025 в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 30.10.2025 в 19:05 год. в м.Стрий по вул.Шептицького, зупинено транспортний засіб марки Renault premium 420.18. д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки Panav NS136. д.н.з НОМЕР_2 , який завантажений лісопродукцією без будь яких документів щодо походження деревини. Транспортним засобом керував громадянин ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 . Львівської обл. 31.10.2025 вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 30.10.2025 в ході проведення огляду місця події вилучено: 1 - спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки Renault premium 420.18. д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , 2 - напівпричіп марки Panav NS 136. д.н.з НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Ю ТРЕЙДІНГ» ЛТД», 3 - лісопродукцію, яка завантажена на напівпричіп марки Panav NS 136. д.н.з НОМЕР_2 , 4 - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , 5 - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001051.

Без надання експертам лісопродукції, яка знаходиться на напівпричіп марки Panav NS 136, д.н.з НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Ю ТРЕЙДІНГ ЛТД», останні будуть позбавлені можливості встановити розмір матеріальної шкоди, що в свою чергу не дасть можливості встановити суму завданих збитків.

На час досудового розслідування спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки Renault premium 420.18, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , напівпричіп марки Panav NS 136, д.н.з НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ІО ТРЕЙДІЕГ ЛТД», лісопродукція, яка завантажена на напівпричіп марки Panav NS 136. д.н.з НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінально караного діяння.

Зважаючи на те, що вказані вище предмети зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, сторона обвинувачення вважає за необхідне клопотати про накладення арешту на вказане майно, яке визнане речовим доказам у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власниками чи іншими уповноваженими ними особами спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е марки Renault premium 420.18, д.н.з. НОМЕР_1 . який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , напівпричіпа марки Panav NS 136, д.н.з НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «10 ТРЕЙДІНГ ЛТД», лісопродукції, яка завантажена на напівпричіп марки Panav NS 136. д.н.з НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які визнано речовим доказом, оскільки вони були знаряддям вчинення злочину, враховуючи, те що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди, або інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Вивчивши аргументи викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 31.10.2025 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події від 30.10.2025, було виявлено та вилучено: спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки Renault premium 420.18, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , напівпричіп марки Panav NS 136, д.н.з НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Ю ТРЕЙДІНГ ЛТД», лісопродукція, яка завантажена на напівпричіп марки Panav NS 136. д.н.з НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що прокурором належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме на: спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки Renault premium 420.18, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , напівпричіп марки Panav NS 136, д.н.з НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Ю ТРЕЙДІНГ ЛТД», лісопродукція, яка завантажена на напівпричіп марки Panav NS 136. д.н.з НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 із забороною вчинення будь-яких дій пов`язаних з їх відчуженням, розпорядженням та/або користуванням з метою збереження як речового доказу в кримінальному провадженні №0001051 від 31.10.2025.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1