Справа № 401/3145/25
Провадження № 1-в/401/66/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , який після відбування покарання за вироком суду, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, потрібні висновки для себе не зробив та на прийняті превентивні міри не реагував, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Представник ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області подання підтримав, просив його задовольнити та продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , про що подав до суду відповідну письмову заяву.

ОСОБА_3 надав письмову заяву, згідно якої проти задоволення подання не заперечував, погодився з необхідністю продовження адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, строк покарання ухвалено рахувати з моменту затримання. За ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 08 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року і до набрання вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

29 травня 2019 року постановою Верховного суду України вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 січня 2018 року - змінено. За ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року до 30 січня 2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

02 серпня 2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2017 року замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким, а саме - обмеження волі строком на 3 роки 16 днів.

16 листопада 2022 року Казанківським районним судом Миколаївської області зараховано за ч. 1 ст. 72 КК України в строк покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого під вартою до виправного центру з 02 серпня 2022 року по 02 листопада 2022 року із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. (а.с. 7-8)

Згідно довідки про звільнення серії МИК № 019244 ОСОБА_3 відбував покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 02 листопада 2022 року по 06 травня 2024 року та звільнений на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2024 року умовно достроково на 8 місяців 19 днів. (а.с. 12)

27 вересня 2024 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, яким застосовано до останнього обмеження його дій у вигляді: заборони виходу зі свого помешкання з 22:00 год. до 04:00 год. за виключенням перебування у бомбосховищах; заборони виїзду за межі міста Світловодськ та території Світловодської ТГ без дозволу ОВС; зобов`язання здійснювати реєстрацію у ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області першого понеділка нового місяця з 10 год. до 14 год.; заборони відвідування питейних закладів з метою вживання спиртних напоїв.(а.с. 9-10)

Копіями постанов Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2024 року, 25 березня 2025 року, 24 червня 2025 року підтверджується, що ОСОБА_3 після відбуття покарання систематично порушує правила адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП. (а.с. 3, 4, 5-6)

Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, а тому є всі підстави для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

З викладеного вбачається, що до ОСОБА_3 може бути продовжено адміністративний нагляд, як до повнолітньої особи, що була засуджена до позбавлення волі за тяжкі злочини та після умовно-дострокового звільнення, незважаючи на встановлення відносно нього адміністративного нагляду, систематично порушує правила адміністративного нагляду, вчиняє правопорушення, а тому залишається небезпечною для суспільства.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 обмеження його дій у вигляді:

- заборони виходу з помешкання за місцем постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 23:00 год. до 04:00 год., за виключенням перебування у бомбосховищах;

- заборони виїзду за межі міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу органів Національної поліції;

- заборони відвідування закладів, у яких здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив;

- реєстрації в відділенні поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області кожного першого понеділка нового місяця з 10 год. до 14 год.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

24.09.2025