Справа № 953/9770/25
н/п 1-кс/953/7896/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 14.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2025 близько 12 год. 55 хв., на 501 км + 300 м автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський» сталося зіткнення автомобіля «DODGE JOURNEY», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 з автомобілем «DAF XF 95.430», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 , та його пасажири ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. Під час досудового розслідування отримано інформацію, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходились на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та об`єктивного досудового розслідування (у тому числі призначення і проведення судово-медичних експертиз з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень) необхідно отримати:

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 13.09.2025 по 17.09.2025 року (юридична адреса АДРЕСА_1 );

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 13.09.2025 по 15.09.2025 року (юридична адреса АДРЕСА_1 );

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 13.09.2025 по 27.09.2025 року (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

В зазначених документах містяться відомості, щодо отриманих тілесних ушкоджень. Вказана медична документація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , містить детальний опис отриманих ними тілесних ушкоджень, внаслідок ДТП і в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так, як містить відомості, які можуть бути використані як докази.

Дані тілесні ушкодження необхідні для проведення судово-медичних експертиз, які допоможуть встановити ступені тяжкості тілесних ушкоджень у них, як учасників ДТП, для цього необхідно отримати медичну документацію та провести її вилучення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом як і оригінал, тобто копія документа не може бути джерелом доказу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в інший спосіб отримати документи, які містять відомості, що становлять лікарську таємницю та містяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , неможливо, що в свою чергу унеможливлює встановлення об`єктивної істини.

Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

За клопотанням слідчого, розгляд даного клопотання здійснюється без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідні для проведення експертизи у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , що входить до складу групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 0001058 від 14.09.2025, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення до:

- оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 13.09.2025 по 17.09.2025 року (юридична адреса АДРЕСА_1 );

- оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 13.09.2025 по 15.09.2025 року (юридична адреса АДРЕСА_1 );

- оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 13.09.2025 по 27.09.2025 року (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії цієї ухвали 1 місяць, тобто до 23.01.2026 року включно.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1