Провадження № 1-кп/752/418/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 10 липня 2020 року та № 0002176 від 13 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Голосіївським районним судом здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його смертю.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Вказав, що на реабілітації померлого не наполягає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до висунутого обвинувачення ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він у невстановлений час, діючи умисно, на території приватного будинку за адресою: м. Київ, вул. Барикадна, 8, облаштував територію, незаконно висіяв зерна конопель та розпочав догляд за посівом і сходами конопель у кількості сорок шість рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання.

09 липня 2020 року, у період часу з 19:00 по 19:30, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Барикадна, 8, працівниками поліції було виявлено та вилучено сорок шість рослин роду коноплі (Cannabis), обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у незаконному посіві та незаконному вирощуванні сорока шести рослин конопель.

Крім того, ОСОБА_3 27 серпня 2022 року, приблизно о 16:30, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти» за адресою: м. Київ, Столичне Шосе, 104-В, побачивши раніше не знайому йому громадянку ОСОБА_6 , котра здійснювала розрахунок на касі магазину та поклала свій мобільний телефон на прилавок поруч із собою, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою протиправного збагачення, дочекавшись поки ОСОБА_6 закінчить розрахунок, побачивши, що остання пішла з магазину і залишила телефон на прилавку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Redmi 8» IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 2920 грн, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викрадений розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 2920 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_2 від 20 вересня 2025 року № 182/12218 матрос ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у лікарні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 з клопотанням про реабілітацію померлого не звертався, не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 284, 323, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залученя експертів віднести на рахунок держави.

Речові докази: рослини коноплі, що знаходяться на зберіганні в Голосіївському УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ФП-012590 від 10.08.2020) - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1