Справа №: 398/6075/25
провадження №: 1-кс/398/1370/25
УХВАЛА

Іменем України

"22" вересня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеному № 0001620 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження 0001620 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що 19.09.2025 приблизно о 04:22 год. невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила легковий автомобіль "Tоyota Camry" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №135 по вул.6-го грудня в м.Олександрія Кіровоградської області та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду близько 800 000 гривень. Внаслідок пожежі було пошкоджено легковий автомобіль марки "Skoda Repid" д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв поруч та власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.09.2025 в період часу з 05.02-05.53 годин, під час проведення огляду місця події біля будинку № 135 по вулиці 6-го Грудня, м. Олександрія Кіровоградської області, було виявлено та вилучено: фрагмент полімерної пляшки біля правого переднього колеса, який упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № RIC 2237898; Змив з асфальтного покриття зпереду автомобіля марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № ICR0133114; зразок грунту біля лівого переднього колеса, який упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №CRI 1168714; змив кіптяви з правого крила автомобіля, який упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №CRI 1168710; змив з лобового скла з правої сторони автомобіля, який упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №CRI 1168711; змив кіптяви з лівого крила автомобіля, який упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №CRI 1168712; змив кіптяви з лівої частини лобового скла автомобіля, який упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №CRI 1168713; змив з асфальтного покриття поряд з правим переднім колесом, який упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № CRI 1168716; фрагмент полімерної пляшки зі слідами термічної дії, вилучений поряд з автомобілем, який упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № RIC 2237899; автомобіль марки «Tоyota» модель «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який належить та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під зберігальною розпискою у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 19.09.2025 в період часу з 07.03-07.30 годин, під час проведення огляду місця події біля будинку № 135 по вулиці 6-го Грудня, м. Олександрія Кіровоградської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під зберігальною розпискою у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2.

З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, що вищевказані речі вилучені під час огляду місця події є слідами вчинення кримінального правопорушення з цих підстав 19.09.2025 старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні №0001620 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

На даний час, органу досудового розслідування необхідно проведення ряду судових експертиз та слідчих дій із використанням даних речових доказів.

Вищевказані речі, як і інші матеріальні об`єкти підлягають пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню, тому не забезпечення їх збереженості, може привести до їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в свою чергу унеможливить виконати стороною обвинувачення завдань покладених ст. 2 КПК України, а також, в подальшому використати дані речі в якості речових доказів.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 19.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001620 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001620 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, дають достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеному № 0001620 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені об`єкти в ході огляду місця події 19.09.2025 за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, біля будинку № 135 по вулиці 6-го Грудня, а саме:

- фрагмент полімерної пляшки біля правого переднього колеса, який упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № RIC 2237898;

- змив з асфальтного покриття зпереду автомобіля марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № ICR0133114;

- зразок грунту біля лівого переднього колеса, який упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №CRI 1168714;

- змив кіптяви з правого крила автомобіля, який упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №CRI 1168710;

- змив з лобового скла з правої сторони автомобіля, який упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №CRI 1168711;

- змив кіптяви з лівого крила автомобіля, який упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №CRI 1168712;

- змив кіптяви з лівої частини лобового скла автомобіля, який упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №CRI 1168713;

- змив з асфальтного покриття поряд з правим переднім колесом, який упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № CRI 1168716;

- фрагмент полімерної пляшки зі слідами термічної дії, вилучений поряд з автомобілем, який упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № RIC 2237899.

- автомобіль марки «Tоyota» модель «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який належить та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під зберігальною розпискою у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, накласти арешт на виявлені та вилучені об`єкти в ході огляду місця події 19.09.2025 в період часу з 07.03-07.30 годин, біля будинку № 135 по вулиці 6-го Грудня, м. Олександрія Кіровоградської області, а саме:

- автомобіль марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під зберігальною розпискою у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1