Справа № 761/776/26
Провадження № 1-кс/761/1785/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0001767, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2025 року, -

У С Т А Н О В И В:

13 січня 2026 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0001767, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2025 року.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві кваліфікувати кримінальне правопорушення за ч.2 ст.384 КК України, проводити слідчі дії за територіальністю Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, визнати потерпілим ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 у судове засідання, будучи належним чином повідомленим не прибув. Крім того, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання у якому останній просив проводити судове засідання без його участі.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання не прибула. Крім того, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання у якому останній просив проводити судове засідання без участі представника органу досудового розслідування.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання не прибула.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у їх відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши скаргу, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві кваліфікувати кримінальне правопорушення за ч.2 ст.384 КК України, проводити слідчі дії за територіальністю Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, визнати потерпілим ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

Так, згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення дізнавача, слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про зобов`язання уповноваженої особи вчинити певну слідчу/розшукову дію, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 40, 220, 290, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0001767, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2025 року - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1