Справа № 740/4336/25
Провадження № 1-кп/740/495/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина кримінальне провадження, внесене 23.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Терешківка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який працює кочегаром-машиністом ЗОШ Лосинівської територіальної громади, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, на початку квітня 2022 року, перебуваючи на полі поблизу перехрестя вулиці Миру в селі Терешківка Ніжинського району Чернігівської області та територіальної траси Т-25-27 «Бобровиця-Ічня», діючи з прямим умислом, з особистого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знайшов, і таким чином придбав шість елементів 4С20 комплексу динамічного захисту «Контакт-1», кожен з яких складається з шару вибухової речовини ПВВ-5А, масою ПВВ-5А в одному елементі становить 260 г, в тротиловому еквіваленті 280 г, загальною масою ПВВ-5А 1560 г, яка є вибуховою речовиною; три елементи 4С22 комплексу динамічного захисту «Контакт-5», що містить вибухову речовину ПВВ-12М в тротиловому еквіваленті 1,24, яка є вибуховою речовиною. Після чого ОСОБА_4 , переніс вищезазначені предмети до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу почав зберігати.

Після чого, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, на початку квітня 2022 року, перебуваючи поблизу фермерського господарства «Терешківське В.О.» по вулиці Центральна № 19 в селі Терешківка Ніжинського району Чернігівської області, діючи з прямим умислом, з особистого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знайшов, і таким чином придбав бойові проміжні патрони калібру 5,45 мм (5,45х39) у кількості 2 шт., бойові проміжні патрони калібру 7,62 мм (7,62х39) у кількості 2 шт., які є боєприпасами. Потім ОСОБА_4 переніс вищезазначені предмети до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу почав зберігати.

Також, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, місці та спосіб, діючи з прямим умислом, з особистого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав один бойовий гвинтівочний патрон калібру 7,62 мм (7,62х54R), який є боєприпасом, та речовину темно-сірого кольору у вигляді дрібнодисперсних частинок сферичної форми нітроцелюлозний порох, масою 49 г, що є вибуховою речовиною метальної дії. Після чого, ОСОБА_4 переніс вищезазначені предмети до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу почав зберігати.

23.06.2025 працівниками поліції під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 вилучено вищезазначені предмети, які останній, порушуючи вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, незаконно придбав, - переніс до місця проживання та зберігав за адресою: АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

Позиція обвинуваченого

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаявся, засудив свою поведінку та просив суворо не карати.

Оцінка суду

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні матеріали, які узгоджуються між собою, суд за таких обставин вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що слід кваліфікувати, як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначення покарання

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжкого злочину, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого, дані про його особу, обставини, що пом`якшують / обтяжують обвинуваченому покарання, а також обсяг бойових припасів та вибухових речовин.

Зокрема, судом враховано особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має неповнолітню дитину, 2010 року народження, та постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

За наявності вищезазначеного, врахувавши конкретні обставини вчиненого злочину, принцип індивідуалізації покарання, досудову доповідь органу пробації, згідно з висновком якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції ч. 1 ст. 263 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, та з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст. 100 КПК України. Зокрема, вибухові речовини доцільно передати на потреби Збройних Сил України, а непридатні для використання предмети злочину - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік, якщо останній протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення семи експертиз в загальній сумі 16 936 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок.

Речові докази у справі:

- три елементи 4С22 комплексу динамічного захисту «Контакт-5» та шість елементів 4С20 комплексу динамічного захисту «Контакт-1», які упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером №6292556 та відповідно до квитанції №Збр-32/2025 від 09.07.2025 поміщено до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - передати на потреби Збройних Сил України;

три гільзи, три кулі, складові частини двох демонтованих патронів, які упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером №2715571 та відповідно до квитанції №Збр-31/2025 від 09.07.2025 поміщені до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

вибухову речовину, яку упаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером №2482040 та відповідно до квитанції №Збр-30/2025 від 09.07.2025 поміщено до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

корпус гранати Ф-1, деталі ударного механізму запала ручних гранат УЗРГМ-2, які упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером №2482033 та відповідно до квитанції №Збр-27/2025 від 03.07.2025 поміщені до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

револьвер, протяжки каналу ствола, які упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером №6192931 та відповідно до квитанції №Збр-34/2025 від 22.07.2025 поміщені до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

гвинтівку, яка упакована до прозорого полімерного пакету НПУ та відповідно до квитанції №Збр-35/2025 від 22.07.2025 поміщена до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги на нього через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5