Провадження № 1-і/761/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000068 від 17.04.2020, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якому вона просила скасувати арешт нерухомого майна - приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 224, що був накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2021 у справі № 759/24607/21.

В обгрунтування клопотання вказано, що кримінальне провадження №0000068 від 17.04.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, відтак підстави для продовження даного заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та здійснювати розгляд без їх участі.

Слідчий та прокурор у судове засідання також не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

З Київської обласної прокуратури надійшов лист, в якому зазначено, що оскільки в рамках кримінального провадження № 0000068 від 17.04.2020 прийнято рішення про його закриття, прокурор проти скасування арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2021 у справі № 759/24607/21 накладено арешт на нерухоме майно - приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 224, яке належить ОСОБА_4 .

При цьому, 13.03.2025 кримінальне провадження № 0000068 від 17.04.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт, закрито, однак питання про скасування арешту майна не вирішено, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню, а клопотання заявника - задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2021 у справі № 759/24607/21 на нерухоме майно, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна: 224

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1