Справа № 286/3754/25
Провадження № 1-кс/286/635/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна від 17.10.2025 року , -

ВСТАНОВИВ:

У заявленому клопотанні слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на: мінітрактор «DONGFENG 244E», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з підводою, що належить ОСОБА_5 , вилучений 16.10.2025 року під час проведення огляду місця на території 5 кварталу 24 відділу Ігнатпільського лісництва Овруцького надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що поблизу с. Ігнатпіль Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберіганні на території відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та бензопилу «Дніпро-М DSG-62», що належить ОСОБА_5 , вилучену 16.10.2025 року під час проведення огляду місця на території 5 кварталу 24 відділу Ігнатпільського лісництва Овруцького надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що поблизу с. Ігнатпіль Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2025 року за № 0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом того, що 16.10.2025 року до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення з приводу виявлення факту незаконної порубки дерев на території Ігнатпільського лісництва Овруцького надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України». 06.02.2025 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «MERCEDES BENZ» р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 разом з деревиною породи сосна в кількості 37 колод та належні останньому дві бензопили марки «STIHL-М5230» та марки «STIHL-М5361С».

16.10.2025 року, під час проведення огляду місця події на території 5 кварталу 24 відділу Ігнатпільського лісництва Овруцького надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що поблизу с. Ігнатпіль, Овруцької територіальної громади, Коростенського району, Житомирської області, (місце виявлення незаконної порубки дерев) було виявлено та вилучено мінітрактор «DONGFENG 244E», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з підводою (возом), під керуванням ОСОБА_5 , поряд з яким також було виявлено та вилучено бензопилу «Дніпро-М DSG-62», за допомогою якої здійснювалося незаконне зрізання дерев.

17.10.2025 року вищевказаний вилучений мінітрактор та бензопилу було визнано та приєднано до даного кримінального провадження у якості речового доказу.

Встановлено, що власником вказаного вилученого майна являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 .

Відтак, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження майна як речового доказу, унеможливлення його знищення, пошкодження чи іншим чином розпорядження майном, слідчий, за погодженням із прокурором, на підставі ст.170 КПК України просить клопотання задоволити. Обставини, наведені у клопотанні, обґрунтовуються доданими до клопотання документами: витягом з ЄРДР № 0000355; копією протоколу огляду місця події від 16.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 16.10.2025 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.10.2025 року, копією відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, Овруцьке надлісництво Ігнатпільське лісництво квартал 5 виділ 24.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву щодо розгляду справи без його участі. Клопотання підтримує і просить задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт допускається з метою: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно з метою його збереження як речових доказів, тобто в порядку п.1 ч.2 ст.98 КПК України. Вилучене під час огляду місця події майно постановою слідчого у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України. Слідчим доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, зокрема існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є доказом кримінального правопорушення і у разі не накладення на нього арешту воно може бути пошкоджено або знищено.

Проте відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах особи.

Відтак, з огляду на викладене в сукупності, а також враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження і наслідки арешту для власника майна, слідчий суддя, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, зокрема щодо визначення способу арешту майна.

Тому керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на мінітрактор «DONGFENG 244E», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з підводою, що належить ОСОБА_5 , вилучений 16.10.2025 року під час проведення огляду місця на території 5 кварталу 24 відділу Ігнатпільського лісництва Овруцького надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що поблизу с. Ігнатпіль Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження і розпорядження майном.

Накласти арешт на бензопилу «Дніпро-М DSG-62», що належить ОСОБА_5 , вилучену 16.10.2025 року під час проведення огляду місця на території 5 кварталу 24 відділу Ігнатпільського лісництва Овруцького надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що поблизу с. Ігнатпіль Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1