Номер провадження:1-кп/521/705/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

14 жовтня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянув кримінальне провадження № 0001071 від 14.09.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Ялті АР Крим, громадянка України, що має середню спеціальну освіту (програмування), не працює, не заміжня, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима, обвинувачена у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинувачена ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання прокурора про надання повторного доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1. Хаджибейським районним судом міста Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК.

2.2. В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів, які надаються стороною обвинувачення.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор в судовому засідання просила суд надати повторне доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки за місцем проживання, визначеним у матеріалах провадження, останні не перебувають, судові повістки не надходять до адресатів. Місцезнаходження їх не встановлено.

3.2. Обвинувачена та захисник не заперечували проти надання доручення.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

4.2.Право суду надати доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, передбачено ст. 333 КПК. Вказана норма, серед іншого передбачає у разі необхідності для встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування певні слідчі (розшукові) дії.

4.3.Прокурор в судовому засіданні повідомила, що встановити місце знаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не можливо. Їх номери телефону та адреси є неактуальними. Вжиті заходи не надали можливості встановити місце перебування останніх. Враховуючи викладене, прокурор просить надати відповідне доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідків та їх доставки до суду.

4.4.Оскільки прокурор вживав заходів для встановлення свідків, а також враховуючи, що суд зобов`язаний сприяти сторонам у реалізації ними своїх прав, суд вважає, що необхідно надати доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

4.5. При цьому, суд враховує значення вказаних свідків як доказу для вказаного провадження, можливість їх встановлення за допомогою органу, що проводив розслідування та ту обставину, що на стадії досудового розслідування підстав ставити під сумнів можливість явки свідків до суду не було.

4.6. Встановлення місця знаходження свідків, необхідно задля забезпечення їх явки до суду для допиту.

4.7.Доручення про встановлення місця проживання та фактичного знаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 необхідно доручити співробітникам відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

4.8.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 331, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

1.2.Доручити співробітникам відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області встановлення місця проживання та фактичного знаходження свідків:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_1 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ( НОМЕР_2 );

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ( НОМЕР_1 ).

1.3.Забезпечити явку в судове засідання, призначене на 07.11.2025 року на 10 годину 00 хвилин, свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

1.4.Нагляд за виконання ухвали суду доручити здійснювати прокурору Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду щодо доручення органу досудового розслідування втрачає законну силу 07.11.2025 року.

2.2.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.3.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після оголошення.

2.4.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1