Провадження № 1-кп/554/974/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2025 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Києва, українка, з середньою освітою, не працює, не одружена, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

- 28.12.2018 Дніпровським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнена з іспитовим строком терміном 1 рік;

- 23.04.2019 Деснянським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців. Звільнена 21.10.2022, за відбуттям строку покарання;

- 07.06.2023 Дніпровським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 185, 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців. На підставі ч. 2 ст. 72 КК України, до строку відбування покарання зараховано період з 02.02.2021 по 04.02.2021 включно та з 23.02.2021 по 21.10.2022, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі. Звільнена від відбування покарання у зв?язку з його повним відбуттям;

- 15.10.2024 Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнена з іспитовим строком терміном 1 рік 6 місяців;

- На розгляді у Солом?янському районному суді м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002613 від 11.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України. Рішення не прийнято;

- На розгляді у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003265 від 25.07.2024 за ч. 2 ст. 309 УКК України. Рішення не прийнято;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2025 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА №608», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, буд. №31, в умовах воєнного стану (запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, України, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, повторно, скориставшись тим, що її дії ніхто не помічає, таємно, шляхом вільного доступу із торгової полиці викрала жіночу туалетну воду фірми «Versace Bright Crystal», об?ємом 90 мл., в картонній упаковці рожевого кольору, вартістю 3694 грн. 67 коп., що належить ТОВ «РУШ», .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 покинула приміщення вказаного магазину не розрахувавшись за товар та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «РУШ», , матеріальної шкоди на суму 3694 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченої, які надані нею в судовому засіданні, під час яких остання свою вину у скоєнні інкримінованих їй злочину визнала у повному обсязі та показала про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченої.

Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, востаннє засуджена за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2024 р. до позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, даний злочин вчинено в період іспитового строку, крім того, має декілька справ, які перебувають на стадії судового розгляду.

Відповідно до довідки з філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області ОСОБА_5 за станом здоров`я характеризується задовільно. За час перебування у ДУ «Полтавський слідчий ізолятор» обвинувачена характеризується задовільно, заохочень не має.

Крім того, обвинувачена має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але підтвердження того, що утримує і виховує дитину, саме обвинувачена, суду не надано. За поясненнями ОСОБА_5 її дочка перебуває з бабусею.

За наслідками судового розгляду обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують її покарання, судом не встановлено.

За змістом ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень. Крім того, суд враховує при обранні виду та розміру покарання дані про особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується, є людиною молодого віку, має малолітню дитину, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину і розгляду справи у суді, що дозволяє суду призначити показання за нижньою межею, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України, та при приєднанні покарань за ч. 1 ст. 71 Кк України приєднати мінімально невідбутий строк покарання. Але враховуючи, що обвинувачена неодноразово засуджувалася, на шлях виправлення не стала, суд вважає, що відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

З урахуванням наведеного, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, так як її виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства, і саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням всіх перерахованих обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у межах, встановленою санкцією даної статею КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2024 р.

Відносно обвинуваченої під час судового розгляду був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який слід лишити в силі до набрання вироком суду законної сили.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченої на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2024 р. та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 07.08.2025 р., тобто з моменту фактичного затримання. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07.08.2025 р.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 1782 (тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. за проведення у справі експертизи.

Речовий доказ, а саме, визначений відповідно до постанови слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вважати поверненим законному власнику

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.07.2025 р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1