Справа № 191/4694/19
Провадження № 1-кп/191/407/19
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2025 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 від 11.10.2019, відносно ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ, громадянки України, освіта неповна середня, розлученої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення відносно обвинуваченої ОСОБА_7 повторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході судового розгляду було повторно допитано обвинувачену ОСОБА_7 , яка фактично підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини та зазначила, що внаслідок протиправних дій свого вітчима вона перебувала в день вчинення кримінального правопорушення в афективному стані з описанням свого стану.

Просить призначити повторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103). На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи перебувала ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення у емоційному стані (стресу, фізіологічного афекту, вираженого емоційного збудження, сильного страху, пригніченості, розгубленості, відчаю, емоційного стресу, фрустрації тощо), що суттєво вплинуло на її свідомість і поведінку ? Якщо так, то чи може даний емоційний стан розглядатися як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

2. Якщо так, то чи в повній мірі стан афекту охоплював інкриміновані ОСОБА_7 дії ?

3. Які психологічні причини обумовили настання такого стану?

4. У якій формі протікав афект?

5. Чи могла ОСОБА_7 у такому стані передбачати наслідки своїх дій ?

6. Чи могла поведінка потерпілого викликати у обвинуваченої ОСОБА_7 стан афекту ?

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза у кримінальній справі є обов`язковою за наявності сумнівів, що випливають з матеріалів справи, стосовно осудності підсудного. За наявності сумнівів у здатності потерпілого, свідка, цивільного позивача чи відповідача в кримінальних справах правильно сприймати події, адекватно на них реагувати та вірно відтворювати їх у своїх показаннях суд може викликати в судове засідання експерта-психіатра для участі в допиті цієї особи. Призначення судово-психіатричної експертизи щодо таких осіб з поміщенням до медичного стаціонару допускається лише за їх згодою.

Пунктом 1.2.11 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5, визначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). Аналогічне визначення міститься і в Постанові Пленуму Верховного суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах».

Психологічна експертиза є одним з основних видів (підвидів) експертизи, а також може бути часткою комплексного експертного дослідження, якщо виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки (психолого- психіатрична експертиза).

В судовому засіданні під час допиту обвинуваченої ОСОБА_7 у суду виникли обґрунтовані сумніви стосовно правильного та адекватного сприйняття обвинуваченою подій, які відбулися під час інкримінованого їй діяння. Так, обвинувачена у своїх показаннях зазначила, що коли прийшла додому до своєї матері та вітчима, за якими вона тривалий час доглядала, вона побачила там вітчима без ознак життя та матір, яка була в крові та в синцях. Після чого вона одразу пішла додому та лягла спати. На питання суду : «Чому вона їх так залишила, не викликала швидку та поліцію?» відповіла, що не сприйняла те, що побачила, як реальність, їй здавалося, що це відбувається не з нею, як уві сні. Нічого дивного у такій своїй поведінці вона не вбачає.

Крім того, прокурором суду буди надані копії документів, а саме рапорти поліцейських та заяви від доньки обвинуваченої, її чоловіка та матері чоловіка , з якими вони зверталися до поліції, про те, що ОСОБА_7 часто перебуває вдома у агресивному та неадекватному стані, може відкрити газові конфорки, ставить себе у чорну рамку, говорить, що померла. Двічі їй викликали швидку та забирали до психіатричної лікарні. Але лікування вона там не проходила.

Свідок ОСОБА_8 , якає донькою обвинуваченої ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що такі обставини мали місце.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 , доглядаючи за своїм вітчимом, зазнавала від нього сильних образ через його негативне поводження, була дуже втомлена та пригнічена.

З метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та призначити по справі повторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Згідно з ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки в судовому провадженні досліджені всі докази, продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експертів, а тому судове провадження необхідно зупинити.

Керуючись ст.242, 332 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 від 11.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, повторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» , розташованої за адресою: м. Київ вул.Кирилівська,103.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи перебувала ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення у емоційному стані (стресу, фізіологічного афекту, вираженого емоційного збудження, сильного страху, пригніченості, розгубленості, відчаю, емоційного стресу, фрустрації тощо), що суттєво вплинуло на її свідомість і поведінку ? Якщо так, то чи може даний емоційний стан розглядатися як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

2.Якщо так, то чи в повній мірі стан афекту охоплював інкриміновані ОСОБА_7 дії ?

3.Які психологічні причини обумовили настання такого стану?

4.У якій формі протікав афект?

5.Чи могла ОСОБА_7 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

6.Чи могла поведінка потерпілого викликати у обвинуваченої ОСОБА_7 стан афекту ?

В розпорядження експертів надати всі матеріали кримінального провадження №191/4694/19 .

Направити обвинувачену ОСОБА_7 до експертної установи для проведення експертизи.

Розгляд справи зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3