Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4355/25

Номер провадження: 1-кп/511/381/25

"29" грудня 2025 р. Роздлільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області питання про виправлення описки в вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.12.2025 року по кримінальному провадженню 1-кп/511/4355/25, справа №511/381/25 відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу 850,00 грн.

в с т а н о в и в:

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 грудня 2025 року ОСОБА_3 визнано винною за ч.1 ст. 125 КК України, виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Згідно матеріалів кримінального провадження постановою дізнавача від 11.12.2025 року у даній справі визнано речовим доказом - залізний молоток з пластмасовою ручкою, який добровільно видала ОСОБА_3 як знаряддя вчинення злочину.(а.с.32)

Вироком суду не визначено долю цього речового доказ.

Допущена судом описки не впливає на рішення по справі, але впливає на застосування права в цілому.

Відповідно до ст. 379 КПК України (2012 року) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" в порядку ст. 379 КПК України суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Так судом встановлено, що під час розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні винесено вирок відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу 850,00 грн, у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 грудня 2025 року не визначено долю речового доказ, а саме залізного молотка з пластмасовою ручкою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що виправлення даної описки не погіршує становище обвинуваченої та не змінює вироку по суті, суд вважає, що вказана неточність підлягає усуненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.12.2025 року по кримінальному провадженню 1-кп/511/4355/25, справа №511/381/25, справа відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу 850,00 грн., виправити описку, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції :

"Речові докази на а.с.32, 42 - диск СД-R марки "ARTEX" об"ємом 700 МВ зберігати в матеріалах справи; залізний молоток з пластмасовою ручкою знищити після набрання вироком законної сили.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1