Справа №760/2351/24 1-кп/760/1618/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0003032 від 24.10.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 194 КК України, -

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходяться матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0003032 від 24.10.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 194 КК України.

В судові засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не з`являється за викликом, хоча був повідомлений судом належним чином. Документів, які б вказували на поважність причини неявки обвинуваченого, суду надано не було.

Прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що обвинувачені вже тривалий час систематично до суду не з`являються, не повідомляють про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду тим самим, ухиляються від суду.

Захисник ОСОБА_6 щодо клопотання заперечував.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачені систематично, протягом тривалого часу, не з`являються в судові засідання, отже їх неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачені не надають і про зміну місця свого проживання суд не повідомляють. Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від суду, а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно надати дозвіл на затримання обвинувачених з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, суд вважає необхідним при затриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і доставити їх до суду для вирішення питання про обрання їм міри запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 189-191, 335 КПК України суд, -

Ухвалив:

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31, для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0003032 від 24.10.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратури м. Києва (03124, м. Київ, вул. А.Шалімова, 3-а).

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1