КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/7134/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 , з якою встановлено відеоконференцзв`язок,

власника майна ОСОБА_7 , з якою встановлено відеоконференцзв`язок,

її представника ОСОБА_8 , з яким встановлено відеоконференцзв`язок,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах власників майна ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 і накладено арешт на майно, вилучене 09 липня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- грошові кошти номіналом 1000 гривень, у кількості 24 штуки, та номіналом 200 гривень, у кількості 30 штук, загальною сумою 30000 гривень;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 100 штук, та номіналом 50 доларів США, у кількості 3 штуки, загальною сумою 10150 доларів США;

- грошові кошти, номіналом 200 євро, у кількості 2 штуки, номіналом 100 євро, у кількості 1 штука, номіналом 5 євро, у кількості 1 штука, загальною сумою 1005 євро;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 963 штук, номіналом 50 доларів США, у кількості 2 штуки, загальною сумою 96400 доларів США;

- грошові кошти, номіналом 200 євро, у кількості 1 штука, номіналом 100 євро, у кількості 51 штука, номіналом 5 євро, у кількості 9 штук, загальною сумою 5750 євро.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_8 подав в інтересах власників майна ОСОБА_9 та ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Зокрема, апелянт звертає увагу, що розгляд клопотання відбувся за відсутності учасників, а копію оскаржуваної ухвали слідчого судді представник отримав лише 01 вересня 2025 року.

Крім того, автор апеляції стверджує, щополовина вилучених грошових коштів з гаманця ОСОБА_9 належать ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності подружжя.

Також представник зазначає, що грошові кошти, які були вилучені із сейфа, а саме 96400 доларів США і 5750 євро, належать на праві особистої приватної власності ОСОБА_7 , законність походження вказаних грошових коштів підтверджується податковими деклараціями про майновий стан, а також там зберігались кошти від відчуження ОСОБА_7 автомобіля і квартири від 14 вересня 2024 року.

На думку апелянта, вилучені грошові кошти не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, автор апеляції вказує, що ОСОБА_9 не має статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення власника майна ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ОСОБА_8 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2025 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

09 липня 2025 року зв`язку із невідкладним випадком, з метою врятування (збереження) майна, окремих речей, предметів та документів, у вказаному кримінальному провадженні, слідчим ГСУ СБ України, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, а саме:

- грошові кошти номіналом 1000 гривень, у кількості 24 штуки, та номіналом 200 гривень, у кількості 30 штук, загальною сумою 30000 гривень;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 100 штук, та номіналом 50 доларів США, у кількості 3 штуки, загальною сумою 10150 доларів США;

- грошові кошти, номіналом 200 євро, у кількості 2 штуки, номіналом 100 євро, у кількості 1 штука, номіналом 5 євро, у кількості 1 штука, загальною сумою 1005 євро;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 963 штук, номіналом 50 доларів США, у кількості 2 штуки, загальною сумою 96400 доларів США;

- грошові кошти, номіналом 200 євро, у кількості 1 штука, номіналом 100 євро, у кількості 51 штука, номіналом 5 євро, у кількості 9 штук, загальною сумою 5750 євро.

Постановою старшого слідчого в ОВС 1-го відділу 4-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_11 від 09 липня 2025 року вилучене майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

15 липня 2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

15 серпня 2025 року (клопотання датоване 13 серпня 2025 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 09 липня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- грошові кошти номіналом 1000 гривень, у кількості 24 штуки, та номіналом 200 гривень, у кількості 30 штук, загальною сумою 30000 гривень;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 100 штук, та номіналом 50 доларів США, у кількості 3 штуки, загальною сумою 10150 доларів США;

- грошові кошти, номіналом 200 євро, у кількості 2 штуки, номіналом 100 євро, у кількості 1 штука, номіналом 5 євро, у кількості 1 штука, загальною сумою 1005 євро;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 963 штук, номіналом 50 доларів США, у кількості 2 штуки, загальною сумою 96400 доларів США;

- грошові кошти, номіналом 200 євро, у кількості 1 штука, номіналом 100 євро, у кількості 51 штука, номіналом 5 євро, у кількості 9 штук, загальною сумою 5750 євро.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження даного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

20 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва вказане клопотання прокурора про арешт майна було задоволено.

Задовольняючи наведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000096, про накладення арешту на майно, вилучене 09 липня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- грошові кошти номіналом 1000 гривень, у кількості 24 штуки, та номіналом 200 гривень, у кількості 30 штук, загальною сумою 30000 гривень;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 100 штук, та номіналом 50 доларів США, у кількості 3 штуки, загальною сумою 10150 доларів США;

- грошові кошти, номіналом 200 євро, у кількості 2 штуки, номіналом 100 євро, у кількості 1 штука, номіналом 5 євро, у кількості 1 штука, загальною сумою 1005 євро;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 963 штук, номіналом 50 доларів США, у кількості 2 штуки, загальною сумою 96400 доларів США;

- грошові кошти, номіналом 200 євро, у кількості 1 штука, номіналом 100 євро, у кількості 51 штука, номіналом 5 євро, у кількості 9 штук, загальною сумою 5750 євро, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_10 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 09 липня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- грошові кошти номіналом 1000 гривень, у кількості 24 штуки, та номіналом 200 гривень, у кількості 30 штук, загальною сумою 30000 гривень;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 100 штук, та номіналом 50 доларів США, у кількості 3 штуки, загальною сумою 10150 доларів США;

- грошові кошти, номіналом 200 євро, у кількості 2 штуки, номіналом 100 євро, у кількості 1 штука, номіналом 5 євро, у кількості 1 штука, загальною сумою 1005 євро;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 963 штук, номіналом 50 доларів США, у кількості 2 штуки, загальною сумою 96400 доларів США;

- грошові кошти, номіналом 200 євро, у кількості 1 штука, номіналом 100 євро, у кількості 51 штука, номіналом 5 євро, у кількості 9 штук, загальною сумою 5750 євро, з огляду на те, що це майно дійсно відповідає критеріям, приведеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на грошові кошти, які були вилучені 09 липня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на грошові кошти, які були вилучені 09 липня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на грошові кошти, які були вилучені 09 липня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах власників майна ОСОБА_9 та ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 і накладено арешт на майно, вилучене 09 липня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- грошові кошти номіналом 1000 гривень, у кількості 24 штуки, та номіналом 200 гривень, у кількості 30 штук, загальною сумою 30000 гривень;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 100 штук, та номіналом 50 доларів США, у кількості 3 штуки, загальною сумою 10150 доларів США;

- грошові кошти, номіналом 200 євро, у кількості 2 штуки, номіналом 100 євро, у кількості 1 штука, номіналом 5 євро, у кількості 1 штука, загальною сумою 1005 євро;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 963 штук, номіналом 50 доларів США, у кількості 2 штуки, загальною сумою 96400 доларів США;

- грошові кошти, номіналом 200 євро, у кількості 1 штука, номіналом 100 євро, у кількості 51 штука, номіналом 5 євро, у кількості 9 штук, загальною сумою 5750 євро, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах власників майна ОСОБА_9 та ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4