Справа №760/9729/25
Провадження №1-кс/760/5482/25
О К Р Е М А У Х В АЛ А
05 листопада 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
- ноутбук сірого кольору марки «Asus», с/н: NBNOCVOOH637440, мобільний телефон марки «Samsung», с/н: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора Київстар з абонентським номером НОМЕР_2 , грошові, які виявлено під час огляду поліетиленового пакету, який знаходився поблизу вхідних дверей до квартири, які в свою чергу розкладені окремими пачками, які обмотані гумовими резинками та містять аркуші паперу з зазначенням тексту, а саме:
- пачка з грошових коштів обмотана гумовою резинкою та містить аркуш паперу з рукописним тексом «7 6250», в якій знаходяться грошові кошти, а саме: купюри номіналом 200 гривень у кількості 31 штук, купюри номіналом 50 гривень у кількості 1 штука;
- пачка з грошових коштів обмотана гумовою резинкою та містить аркуш паперу з рукописним тексом «8 9000», в якій знаходяться грошові кошти а саме: купюри номіналом 100 гривень у кількості 2 штук, купюри номіналом 200 гривень у кількості 14 штук, купюри номіналом 500 гривень у кількості 10 штук, купюри номіналом 1000 гривень у кількості 1 штук, купюри номіналом 200 гривень у кількості 14 штук;
- пачка з грошових коштів обмотана гумовою резинкою та містить аркуш паперу з рукописним тексом «№11 16 700 », в якій знаходяться грошові кошти а саме: купюри номіналом 10 гривень у кількості 1 штук, купюри номіналом 20 гривень у кількості 5 штук, купюри номіналом 50 гривень у кількості 9 штук, купюри номіналом 100 гривень у кількості 25 штук, купюри номіналом 200 гривень у кількості 21 штук, купюри номіналом 500 гривень у кількості 15 штук, купюри номіналом 1000 гривень у кількості 2 штук;
- пачка з грошових коштів обмотана гумовою резинкою, в якій знаходяться грошові кошти а саме: купюри номіналом 500 гривень у кількості 23 штук, купюри номіналом 200 гривень у кількості 94 штук, купюри номіналом 100 гривень у кількості 87 штук, купюри номіналом 50 гривень у кількості 63 штук, купюри номіналом 20 гривень у кількості 92 штук, купюри номіналом 10 гривень у кількості 1 штука;
- пачка з грошових коштів обмотана гумовою резинкою та містить аркуш паперу з рукописним тексом «№15 35 900 », в якій знаходяться грошові кошти а саме: купюри номіналом 20 гривень у кількості 5 штук, купюри номіналом 50 гривень у кількості 6 штук, купюри номіналом 100 гривень у кількості 10 штук, купюри номіналом 200 гривень у кількості 40 штук, купюри номіналом 500 гривень у кількості 49 штук, купюри номіналом 1000 гривень у кількості 2 штук;
- пачка з грошових коштів обмотана гумовою резинкою, в якій знаходяться грошові кошти а саме: купюри номіналом 500 гривень у кількості 90 штук,купюри номіналом 200 гривень у кількості 25 штук;
- пачка з грошових коштів обмотана гумовою резинкою та містить аркуш паперу з рукописним тексом «ЧЕРН», в якій знаходяться грошові кошти а саме: купюри номіналом 500 гривень у кількості 21 штук, купюри номіналом 200 гривень у кількості 50 штук, купюри номіналом 100 гривень у кількості 1 штуки;
- пачка з грошових коштів обмотана гумовою резинкою, в якій знаходяться грошові кошти а саме: купюри номіналом 500 гривень у кількості 100 штук;
- пачка з грошових коштів обмотана гумовою резинкою та містить аркуш паперу з рукописним тексом «10 3000», в якій знаходяться грошові кошти а саме: купюри номіналом 500 гривень у кількості 6 штук;
- пачка з грошових коштів обмотана гумовою резинкою, в якій знаходяться грошові кошти а саме: купюри номіналом 1000 гривень у кількості 48 штук, купюри номіналом 200 гривень у кількості 10 штук;
- пачка з грошових коштів обмотана гумовою резинкою, в якій знаходяться грошові кошти а саме: купюри номіналом 1000 гривень у кількості 48 штук, купюри номіналом 200 гривень у кількості 10 штук;
- пачка з грошових коштів обмотана гумовою резинкою, в якій знаходяться грошові кошти а саме: купюри номіналом 200 гривень у кількості 84 штук, купюри номіналом 100 гривень у кількості 32 штук;
- пачка з грошових коштів обмотана гумовою резинкою та містить аркуш паперу з рукописним тексом «ЖАБА 5500», в якій знаходяться грошові кошти а саме: купюри номіналом 100 гривень у кількості 1 штуки, купюри номіналом 200 гривень у кількості 2 штук, купюри номіналом 500 гривень у кількості 10 штук;
- пачка з грошових коштів обмотана гумовою резинкою та містить аркуш паперу з рукописним тексом «4 2200 акт 1100», в якій знаходяться грошові кошти а саме: купюри номіналом 200 гривень у кількості 1 штуки, купюри номіналом 200 гривень у кількості 2 штук, купюри номіналом 500 гривень у кількості 10 штук;
- пачка з грошових коштів обмотана гумовою резинкою та містить аркуш паперу з рукописним тексом «16 3000 акт 1000», в якій знаходяться грошові кошти а саме: купюри номіналом 1000 гривень у кількості 3 штуки;
- пачка з грошових коштів обмотана гумовою резинкою та містить аркуш паперу з рукописним тексом «5 6600АКТ2550», в якій знаходяться грошові кошти а саме: купюри номіналом 100 гривень у кількості 1 штука, купюри номіналом 200 гривень у кількості 5 штук, купюри номіналом 500 гривень у кількості 9 штук, купюри номіналом 1000 гривень у кількості 1 штук;
- пачка з грошових коштів обмотана гумовою резинкою та містить аркуш паперу з рукописним тексом «14 9600», в якій знаходяться грошові кошти а саме: купюри номіналом 100 гривень у кількості 2 штуки, купюри номіналом 200 гривень у кількості 2 штуки, купюри номіналом 500 гривень у кількості 14 штук, купюри номіналом 1000 гривень у кількості 2 штуки; купюри номіналом 100 доларів США у кількості 25 штук, купюри номіналом 100 євро у кількості 2 штуки.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 11 квітня 2025 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Розгляд скарги було призначено на 04 червня 2025 року на 15 год. 00 хв. Про дату, час та місце судового засідання прокурор Київської міської прокуратури повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду від 29.05.2025 року, яка була одержана 02 червня 2025 року, що підтверджується розпискою уповноваженої особи Київської міської прокуратури.
04 червня 2025 року прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав клопотання про відкладення судового засідання, а тому розгляд клопотання було відкладено на 15 липня 2025 року на 14 год. 45 хв.
У судове засідання, призначене на 15 липня 2025 року на 14 год. 45 хв прокурор не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання прокурор Київської міської прокуратури повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду від 07.07.2025 року, яка була одержана Київською міською прокуратурою 10 липня 2025 року, що підтверджується розпискою уповноваженої особи. Причини неявки слідчому судді не повідомив. Розгляд клопотання було відкладено на 10 вересня 2025 року на 15 год. 30 хв.
У зв`язку з перебуванням слідчого судді у відпустці розгляд клопотання було відкладено на 25 вересня 2025 року на 17 год. 30 хв.
В судове засідання, призначене на 25 вересня 2025 року, прокурор Київської міської прокуратури не з`явився, розгляд скарги було відкладено на 22 жовтня 2025 року 12 год. 00 хв.
В судове засідання, призначене на 22 жовтня 2025 року прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення судового засідання. Розгляд клопотання було відкладено на 05 листопада 2025 року.
В судове засідання, призначене на 05 листопада 2025 року, прокурор Київської міської прокуратури вкотре не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик до суду від 27.10.2025 року, яка була одержана Київською міською прокуратурою 30 жовтня 2025 року, що підтверджується розпискою уповноваженої особи. Причини неявки слідчому судді не повідомив.
Відтак, розгляд клопотання про скасування арешту майна було неодноразово відкладено через неявку прокурора Київської обласної прокуратури.
Розглянути клопотання про скасування арешту майна за відсутності прокурора Київської міської прокуратури не вбачається можливим.
Положеннями Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано питання постановлення такого виду судових рішень, як окрема ухвала чи постанова, які б надавали можливість суду звертатися до державних органів, посадових чи службових осіб з метою належного реагування на встановлені у ході судового розгляду порушення закону, прав і основоположних свобод людини органом досудового розслідування.
Разом з тим, слідчий суддя виходить з висновків, що викладені у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.06.2021 у справі № 686/9636/18, згідно яких, за наявності відповідних підстав, суд будь-якої інстанції має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Положеннями статті 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Відповідно до ч.1 ст.134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Пунктом 3 частини 1 статті 2 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що на прокуратуру покладаються такі функції: нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство.
Згідно ст.10 Закону України «Про прокуратуру» у системі прокуратури України діють обласні прокуратури, до яких належать прокуратури областей, прокуратура Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, Київська міська прокуратура. Обласну прокуратуру очолює керівник обласної прокуратури, керівник прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, керівник Київської міської прокуратури, який має першого заступника та не більше трьох заступників. У структурі обласної прокуратури утворюються підрозділи - управління та відділи. Утворення, перелік, територіальна юрисдикція, реорганізація та ліквідація обласних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.
Відповідно до ч.4 статті 19 Закону України «Про прокуратуру» прокурор зобов`язаний: 1) виявляти повагу до осіб під час здійснення своїх повноважень; 2) не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом; 3) діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 4) додержуватися правил прокурорської етики, зокрема не допускати поведінки, яка дискредитує його як представника прокуратури та може зашкодити авторитету прокуратури.
Частиною 4 статті 40 КПК України визначено, що слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність та є підставою для відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування керівником органу досудового розслідування. Детектив Національного антикорупційного бюро України зобов`язаний виконувати доручення та вказівки тільки прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, які надаються у письмовій формі. Невиконання детективом законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність та є підставою для відсторонення детектива від проведення досудового розслідування керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне довести зміст зазначеної ухвали до відома керівника Київської міської прокуратури для вжиття відповідних заходів реагування в межах повноважень, визначених законом та недопущення в подальшому подібних порушень норм законодавства.
Керуючись статтями 2, 3, 9, 28, 40, 134, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Довести до відома керівника Київської міської прокуратури про обставини, викладені у даній ухвалі, для вжиття відповідних заходів реагування в межах повноважень, визначених законом та недопущення в подальшому подібних порушень норм законодавства.
Про результати вжитих заходів невідкладно повідомити слідчого суддю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1