УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001966 від 19.06.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2025 в період часу з 18:45 год. по 18:48 год., невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, таємно, у період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку грошових коштів із картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим спричинила останньому, майнової шкоди на суму 51959 гривень.

Також, в період часу з 23:46 год. 20.06.2025 по 00:49 год. 21.06.2025, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, таємно, у період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, шляхом перерахунку на картку іншого банку здійснила крадіжку кредитних грошових коштів із картки «Універсальна» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , чим спричинила останньому майнової шкоди на суму 70000 грн.

Крім того, у період часу з 20 год. 30 хв. по 22 год. 30 хв. 25.06.2025, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №66/2022 від 24.02.2022, шляхом зняття готівки, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 15000 грн з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 та грошових коштів в сумі 62802 грн з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із картковим рахунком № НОМЕР_4 , чим спричинила ОСОБА_9 майнової шкоди розміром 77802 грн.

Також, в період часу з 23 год. 00 хв. 01.07.2025 по 00 год. 02 хв. 02.07.2025 ОСОБА_7 , перебуваючи в невстановленому місці, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №66/2022 від 24.02.2022, заволоділа належними ОСОБА_10 , мобільним телефоном марки «Real C67» 8/256 Gb, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , в якому була встановлена карта мобільного оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_7 та банківськими картами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », банківський рахунок НОМЕР_8 , після чого здійснила розрахунок вказаними картками, чим завдала майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

Крім того, в період часу з 23:30 год. 24.07.2025 по 01:00 год. 25.07.2025, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, таємно, у період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, шляхом зняття готівки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 38857 грн. із картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » рахунок НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_11 , чим спричинила останньому майнової шкоди на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрювані особи використовували сім картки операторів мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 для зміни паролів доступу до банківських карток та рахунків потерпілих.

У подальшому, оперативним шляхом було встановлено, що підозрювані особи на момент вчинення кримінальних правопорушень користувалися номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

Враховуючи викладене, а також те, що є можливість використати як докази відомості, які містяться у операторів мобільного зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначеної інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Водночас клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим в поданому клопотанні не достатньо обґрунтовано необхідність у кримінальному провадженні, на даному етапі досудового розслідування, в ході якого встановлюються обставини щодо подій, які мали місце в період часу з 18.07.2025 р. по 25.07.2025 р., вилучення документів, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання за вказаними абонентськими номерами мережі мобільного зв`язку та ІМЕІ, яким користуються потерпілі, саме за період часу з 18.07.2025 р. по теперішній час, в зв`язку з чим відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів за вказаний слідчим період. Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що встановлення терміну, з якого необхідно відслідкувати причетність певних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за період з 18.06.2025 по 30.07.2025, буде достатнім для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою роздруківок телефонних з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку.

Крім того, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до документів тим слідчим, які є уповноваженими на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001966 (згідно з витягом з ЄРДР від 17.11.2025 р.).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), - роздруківок з абонентськими номерами № НОМЕР_21 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_22 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу 18.06.2025 по 30.07.2025, роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефоні з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 00:00 год. 18.06.2025 по 30.07.2025;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), - роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефоні з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 00:00 год. 18.06.2025 по 30.07.2025;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), - роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефоні з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 00:00 год. 18.06.2025 по 30.07.2025.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 05 січня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя