Справа № 601/106/26
Провадження № 1-кс/601/52/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання старшого дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000273 від 16.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000273 від 16.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З клопотання вбачається, що в СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 16.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 15.12.2025 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, надійшов рапорт cтаршого дізнавача СД ОСОБА_5 , про те, що під час розслідування кримінального провадження №0000259, встановлено, що не встановлена особа підробила посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 24.12.2024, заповнене на ім`я ОСОБА_6 , видане сервісним центром 8041 з відкритими категоріями «В», «D1».

Під час досудового розслідування встановлено, що у Кременецькій окружній прокуратурі перебуває кримінальне провадження №0000259 від 21.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення у даному провадженні, є потреба в отриманні належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000259 від 21.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, зазначивши в клопотанні, що просить розглядати справу без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 ,

дозвіл на тимчасовий доступ (з метою вилучення) до речей і документів, а саме належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000259 від 21.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України: витягу із ЄРДР; рапорту ЄО; протоколу огляду місця події; таблиці ілюстрацій; постанови про визнання речовим доказом; пояснення; клопотання про арешт майна; ухвал ІНФОРМАЦІЯ_3 ; постанови про проведення судово-технічної експертизи документів; висновку експерта; постанови про зняття показань технічних приладів засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису; протоколу зняття показань технічних приладів засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису; протокол огляду; додатку до протоколу огляду; постанови про визнання речовим доказом; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_4 ; повідомлення про підозру ОСОБА_6 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , із правом вилучення в паперовому чи електронному варіанті.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1