Справа № 274/854/26
Провадження № 1-кс/0274/204/26
Ухвала

Іменем України

10.02.2026 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000073 від 26.12.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,

в с т а н о в и в :

03.02.2026 р. ст.слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення. Клопотання розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться майно.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2025 р. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку відповідно до вимог Сімейного кодексу України покладено обов`язок піклуватись про здоров`я дитини, не забезпечила належного догляду та безпечних умов перебування дитини, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала термічні ураження тулуба 30% та лівої кисті та була госпіталізована до опікового центру.

В ході досудового розслідування було встановлено, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно витребувати всю наявну медичну документацію відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.

В судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився. В поданому клопотанні міститься вимога про розгляд клопотання за відсутності слідчого та прокурора. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 26.12.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 6 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Разом з тим, ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього документами, слідчий суддя встановив, що вказане клопотання не містить доказів того, що необхідна документація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, а саме медична документація відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки до матеріалів клопотання не долучено доказів, що малолітня ОСОБА_5 , 12.05.2019 р. безпосередньо перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.

Долучена до матеріалів клопотання відповідь директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Бердичівської міської ради ОСОБА_7 № 116 від 13.01.2026 р., зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тричі перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Бердичівської міської ради та зверталася до ВЕМД вказаної установи, не є доказом її перебування на стаціонарному лікуванні саме у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання ст.слідчого є недоведеним, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000073 від 26.12.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1