Номер провадження: 11-кп/813/2693/25
Справа № 497/543/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Болградського районного суду Одеської обл. від 22.09.2025 у к/п №0000002 від 02.01.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України

установив:

Оскаржуваним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із навчанням та вихованням дітей або займатись діяльністю, пов`язаною із робою з дітьми.

Заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 були подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 22.09.2025.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Окрім того, до поданої апеляційної скарги захисником ОСОБА_5 було долучено клопотання про зміну застосованого стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду 1-ої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

У відповідності до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 підлягає відкриттю, а клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну застосованого стосовного обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу підлягає призначенню до розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» у порядку підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Болградського районного суду Одеської обл. від 22.09.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 29 грудня 2025 року.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну застосованого стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу призначити до розгляду на 07 листопада 2025 року на 12 год. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Провести судове засідання з розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну застосованого стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Доручити службовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2