Справа № 588/1716/25
Провадження № 1-кс/588/334/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 01.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 01.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2025, до чергової частини ВП №1 (м. Тростянець) із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , з приводу того, що її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулеметник 2 групи інспекторів прикордонної служби першого відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонної застави (з місцем дислокації в АДРЕСА_2 ) другої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ), НОМЕР_2 прикордонного загону, згідно зі сповіщенням від 25.04.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , цього ж числа внаслідок інтенсивного вогневого впливу та штурмових дій противника в районі населеного пункту Веселівка, Сумського району, Сумської області, з ним було втрачено зв`язок.

З метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , досудовим розслідуванням проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема спрямовано значну кількість запитів до компетентних органів щодо можливості встановлення факту перебування останнього в полоні, для дослідження питання встановлення місця зберігання решток останнього, результати проведеної ДНК-експертизи внесено до Електронного реєстру геномної інформації людини, тощо. Проте вжитими заходами встановити місце перебування ОСОБА_6 , перебування його у полоні, або встановити можливий факт його загибелі не вдалось.

Однією із версій що розглядається, є можливість переховування останнього, або його перебування в іншому місці що не підконтрольне ЗС України. Також, розслідуванню необхідно встановити точне місце в якому станом на момент скоєння кримінального правопорушення працював номер мобільного телефону безвісти зниклого, та дослідити можливість його функціонування на даний час, а отже виникла необхідність у отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за абонентським номером яким користувався ОСОБА_6 безпосередньо перед вчиненням кримінального правопорушення, тобто до номеру НОМЕР_3 .

В ході досудового слідства з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати певну інформацію по абонентському номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , зокрема для з`ясування кола спілкування та місцезнаходження (в тому числі чи телефонували безвісти зниклому, чи були в районі місця злочину до, під час та після його вчинення) в період з 00 год. 00 хв. 25.04.2025 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Посилаючись на зазначені обставини та те, що зі спливом часу існує загроза знищення інформації, слідчий просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), стосовно зв`язку абонентів, власника абонентського номеру телефону, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 25.04.2025 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали, по абонентському номеру: НОМЕР_3 .

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 01.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 з приводу того, що її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулеметник 2 групи інспекторів прикордонної служби першого відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонної застави (з місцем дислокації в АДРЕСА_2 ) другої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ), НОМЕР_2 прикордонного загону, згідно зі сповіщенням від 25.04.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , цього ж числа внаслідок інтенсивного вогневого впливу та штурмових дій противника в районі населеного пункту Веселівка, Сумського району Сумської області, з ним було втрачено зв`язок. ОСОБА_6 на зріст був 170 см., середньої тілобудови, волосся темне, коротко стрижене, татуювань не було, на потиличній ділянці голови мав шрам розміром до 3 см., група крові 3+, розмір взуття 41, номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с. 4, 5).

01.05.2025 та 23.05.2025 було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вказала номер телефону НОМЕР_3 , яким користувався її син ОСОБА_6 (а.с. 7, 9).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий у клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонента, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довела, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), стосовно зв`язку абонентів, власника абонентського номеру телефону, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 25.04.2025 по 16 год. 30 хв. 01.10.2025 по абонентському номеру: НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 01 листопада 2025 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1