18.12.2025 Справа № 940/2455/25
Провадження по справі № 1-кс/940/380/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , особи, у якої вилучено майно - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, поданого в межах кримінального провадження № 0000253 від 12.12.2025,

встановив:

Начальник Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на бензопилу жовтого кольору, марки «Kamberg 14», яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Януша Острозького, 22, із позбавленням права відчуження, користування та розпорядження.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити його повністю.

ОСОБА_4 , у якого вилучено майно, не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 12.12.2025 за ч. 3 ст. 246 КК України.

Так, 12.12.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи в урочищі місцевого значення «Весняний ліс», що знаходиться за межами с. Скибинці Білоцерківського району Київської області, здійснив незаконну порубку двох сироростущих дерев породи «Ясен», чим заподіяв матеріальну шкоду ДП «СЛП «Київоблагроліс».

12.12.2025 виїздом на місце події встановлено, що в заповідному урочищі місцевого значення «Весняний ліс», що знаходиться за межами с. Скибинці Білоцерківського району Київської області, площею 10,1 га, в кварталі 7 виділі 7 виявлено 2 пні сироростучих дерев породи «Ясен» розмірами 30х22 см та 25х24 см, поруч із якими знаходяться стовбури вказаних дерев. Також поряд виявлено бензопилу жовтого кольору марки «Kamberg 14».

Допитаний свідок ОСОБА_6 показав, що 12.12.2025 під час обходу території, а саме заповідного урочища місцевого значення «Весняний ліс», що знаходиться за межами с.Скибинці Білоцерківського району Київської області, площею 10,1 га, в кварталі 7 виділі 7, він почув шум бензпилки та згодом виявив ОСОБА_4 , який здійснив незаконну порубку двох сироростущих дерев породи «Ясен» розмірами 30х22 см та 25х24 см, окрім цього на місці було виявлено бензопилу жовтого кольору марки «Kamberg 14».

Опитаний з цього приводу ОСОБА_4 повідомив, що 12.12.2025 близько 09 години вирішив зрізати кілька дерев, щоб потім їх продати як дрова, для цього взяв свою бензопилу «Kamberg 14» та пішов до лісу в с. Скибинці Білоцерківського району Київської області. Прийшовши до лісу, ОСОБА_4 за допомогою бензопили зрізав два дерева, після чого був виявлений лісником.

Відповідно до ст. 98 КПК України, зокрема бензопилу жовтого кольору, марки «Kamberg 14», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000253 від 12.12.2025, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.12.2025.

Метою арешту є збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки це майно використовувалося як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленняза ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведено, що зазначене вилучене майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що в подальшому зазначений речовий доказ може мати доказове значення під час досудового розслідування, тому з метою запобігання можливого відчуження вилученого майна, наявна правова підстава, передбачена ч. 3 ст. 170 КПК України, для арешту вказаного майна.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Незастосування в цьому конкретному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до відчуження речового доказу і таким чином позбавить реалізацію мети досудового розслідування та дотримання завдання арешту майна, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131-132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти в межах кримінального провадження № 0000253 від 12.12.2025арешт на бензопилу жовтого кольору, марки «Kamberg 14», яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Януша Острозького, 22, із позбавленням права відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено о 12 год 50 хв. 22 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7