Справа № 454/4190/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 31.12.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 23.10.2025 Шептицькою окружною прокуратурою Львівської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України щодо неналежного виконання службових обов`язків службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сокальської міської ради.

Під час досудового розслідування встановлено, що з фонду місцевого бюджету було витрачено 538550грн. на виготовлення проектно - кошторисної документації для визначення енергоефективності та видачі енергетичних сертифікатів для проведення капітального ремонту (термомодернізації) з встановленням сонячної електростанції мережевого типу та резервної, автономної безперебійної системи живлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В той же час, не була затверджена програма енергоефективності та енергозбереження та переліку об`єктів для впровадження заходів з енергозбереження та рішення щодо виділення коштів із місцевого бюджету не було прийнято.

З метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, доходжу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Також встановлено, що між Лікарнею та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір від 19.09.2024 №1Д/1991-13-2024-413, предметом якого є «Виконання проектно-кошторисних робіт по об?єкту: «Капітальний ремонт (термомодернізація) з встановленням сонячної електростанції мережевого типу та резервної, автономної безперебійної системи живлення КНГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сокальської міської ради Львівської області в АДРЕСА_1 ». Загальна вартість робіт за Договором визначається Протоколом погодження договірної ціни який є невід?ємною частиною цього Договору та встановить 181 864,80грн. Оплата за вказаними договорами проведена за рахунок коштів місцевого бюджету по КПКВ 0112010 КЕКВ 3210 в розмірі 538 551,00 гривень.

Надалі рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.11.2024 не підтримано впровадження субпроєктів термомодернізації в рамках Проєкту «Енергоефективність громадських будівель в Україні»: капітальний ремонт (термомодернізація) з встановленням сонячної електростанції мережевого типу та резервної автономної безперебійної системи живлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сокальської міської ради Львівської області в АДРЕСА_1 "; капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 " Сокальської міської ради Львівської області в АДРЕСА_2 " та реконструкція (термомодернізація) будівлі КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_5 " Сокальської міської ради Львівської області в АДРЕСА_3 ".

Крім того, програма енергоефективності та енергозбереження по КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Сокальською міською радою не приймалася.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення або спростування вчинення службовими особами злочину, а також встановлення винних осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що витребовувані документи необхідні для встановлення обставин підробки документів, підтвердження або спростування факту розтрачання бюджетних грошових коштів.

З огляду на зазначене, слідчим слід надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000080 до наступних документів:

- Рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 №1674 від 03.09.2024 «Про внесення змін до показників бюджету ІНФОРМАЦІЯ_8 на 2024 рік», із документами, які передували прийняттю такого рішення.

- Довідку про зміни до річного розпису бюджету на 2024 рік, №173 від 04.09.2024.

- Рішення VII сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.11.2024, із документами, які передували прийняттю такого рішення.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому оригінали вищезазначених документів.

Строк дії ухвали 50 (п`ятдесят) днів з дати постановлення.

У разі невиконання ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвали, можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1