Справа № 182/5168/23
Провадження № 1-в/0182/206/2025
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, клопотання (подання) в.о.начальника Нікопольського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку за закінченням випробувального терміну відносно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ушкалка Верхньорогачицького району Херсонської області, громадянки України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 04.10.2023 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням певних обов`язків

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1. До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) в.о.начальника Нікопольського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку за закінченням випробувального терміну відносно засудженої ОСОБА_4 .

2. Клопотання обґрунтовано тим, що 30.04.2024 на виконання до Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, надійшов вирок та матеріали з Бучанського районного відділу №2 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно засудженої ОСОБА_4 09.05.2024 засуджена ОСОБА_4 , під підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 , громадський порядок не порушувала до адміністративної відповідальності не притягувалась, від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації не ухилялась, обов?язки покладені судом виконувала, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконувала. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується добре.

Іспитовий строк встановлений судом закінчився 04.10.2025 року. З урахуванням викладеного уповноважений орган звернувся до суду із зазначеним поданням.

Позиції учасників судового провадження

3.Прокурор, представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

4.Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (абз.2 ч.5 ст.539 КПК України).

Встановлені Судом обставини

5.Суд дослідивши подання та матеріали особової справи № 58/2024, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

6.Як встановлено судом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 04.10.2023 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_4 було зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

7.Як слідує із матеріалів справи, у період випробувального терміну, засуджена ОСОБА_4 обов`язки визначені законом та покладені на неї судом виконувала. За місцем проживання скарг на її поведінку не надходило, має добру характеристику, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягалась.

8.Випробувальний термін, встановлений судом, закінчився04.10.2025.

Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується

9.Відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

10.Згідно з ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

11.Враховуючи вищевикладене та те, що засуджена під час іспитового строку до кримінальної та/або адміністративної відповідальностей не притягувалась, виконувала покладені на неї судом обов`язки, а також те, що випробувальний термін закінчився 04.10.2025, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання (подання).

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, ст.165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання (подання) в.о.начальника Нікопольського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2023 за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України - за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1