Номер провадження 1-кс/333/3369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (слідчих) відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії за заявою від 08.10.2025 року.

Скарга обґрунтована тим, що 24.09.2024 р. в день смерті її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками а саме матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було скоєно крадіжку спільно нажитого та її особистого майна а саме:

- мобільного телефону «Афону 14 про з IMEI 1: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору який нею був придбаний за власні кошти 07.05.2023 року а саме за 43000 гривень в магазині «Яблука» в ТЦ Україна котрий розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147. За вказаний телефон мобільний телефон скаржницею було сплачено 26 000 гривень з своєї картки АТ «ОТР банк», яка була видана на її прізвище до одрження ОСОБА_6 . З картки АТ «Універсал банк» нею було відкрито оплату частинами-кредит на суму 19 373 гривень за умовами якого вона сплачувала 3 228 гривень 85 копійок на місяців, після чого телефон був переданий нею у користування на той момент її чоловіку ОСОБА_4 , і який з ним знаходився на момент його смерті.

- Обручальне кільце яке купували з чоловіком на одруження в магазині Укр золото, в м.Черкаси ( чеки не збереглись);

- Ноутбук який разом купували з покійним чоловіком ( чек не зберігся);

- Годинник Apple Watch SE;

- Автомобільні колпаки на автомобіль службовий ПЕЖО 301 належать компанії ТОВ Асіно Україна;

- Захист бамперу на автомобіль службовий ПЕЖО 301 належать компанії ТОВ Асіно Україна;

- Друга пара наушників Apple Airpods 2;

Так частину вказаних речей скаржниця особисто бачила в машині WV з держаною реєстрацією НОМЕР_2 … яка належить родині ОСОБА_7 , які вони таємно винесли з квартири де вона мешкала сумісно з чоловіком, та в замін на повернення майна мати чоловіка ОСОБА_5 вимагали в скаржниці 20000 гривень.

В даних діях родини Потапенків, а саме матері чоловіка ОСОБА_5 , вбачаються ознаки складу злочину за ч. 4 ст. 185 КК України, діями якої скаржниці спричинила матеральну шкоду на суму 100000 гривень. Викрадено вище вказане майно ОСОБА_5 як скаржниці відоме на теперішній час зберігає за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . або АДРЕСА_2 .

Вказані протиправні дії містять ознаки кримінального правопорушення, що передбачено ч. 4 ст. 185 КК України.

Скаржниця та її представник до зали судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд саправи без їх участі, скаргу підтримують та просять задовольнити.

Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК заявник, потерпілий вправі оскаржувати бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положеннями ч.5 ст.214 КПК визначено перелік відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи, що перелік відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повинен бути чітко зазначений у заяві про кримінальне правопорушення, яка є підставою для внесення таких відомостей, зміст такої заяви має відповідати вимогам ч.5 ст.214 КПК.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК.

В свою чергу, обґрунтованість такої заяви має перевірятися шляхом проведення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин провадження, що можливе лише під час досудового розслідування після внесення відповідних відомостей за вищевказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чого відповідними посадовими особами відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, здійснено не було.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що уповноваженою особою відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, не було дотримано вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей про злочини, відомості про які були викладені у заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу, зобов`язавши уповноважену особу відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно подій, зазначених у скарзі, внести відповідні відомості до ЄРДР та виконати інші дії, передбачені ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (слідчих) відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії за заявою від 08.10.2025 року, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.07.2025 року про скоєння кримінального правопорушення та надати відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома, ВП № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1