КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001653 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Космирин Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинувачених, кожного з них, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2023 року:

- ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим _________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/952/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1

строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, а також міру покарання, призначену ОСОБА_6 , посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого (застосування ст. 75 КК України, яка не підлягає застосуванню), внаслідок м`якості, просить вирок суду стосовно ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного йому покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Отже, в поданій апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища, зокрема, обвинуваченого ОСОБА_7 , а відтак, відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Розгляд апеляційної скарги судом в черговий раз призначено на 12 год. 30 хв. 10 вересня 2025 року.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_7 , протягом всього часу перебування провадження на апеляційному розгляді, починаючи з січня 2024 року, жодного разу до суду апеляційної інстанції не з`явився, направлені судові повістки за місцем його реєстрації повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а за місцем проживання - «за закінченням терміну зберігання».

Прокурор у судовому засіданні, вказуючи на наявність даних, які свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від суду, та на неможливість розгляду кримінального провадження у його відсутність, оскільки в апеляційній скарзі прокурора у провадженні ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , просив оголосити його розшук.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, з урахуванням наявних даних, які свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від суду, вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі за апеляційною прокурора у провадженні зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Космирин Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого.

По встановленню місця знаходження ОСОБА_7 , останнього затримати та доставити до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора у провадженні.

Виконання ухвали доручити Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_7 зупинити до часу його розшуку.

Судді:

______________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3