справа № 615/309/21
провадження № 1-кп/631/17/26
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

02 лютого 2026 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_2 ,

з боку сторони захисту:

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

а також:

секретаря судового засідання ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2019 року під № 0000729 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2019 року під № 0000729 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, а також за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України.

Прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся на адресу суду з письмовими клопотаннями, що були зареєстровані за вхідними № 797/26-вх, № 798/26-вх., № 799/26-вх. та № 800/26-вх. від 02 лютого 2026 року, відповідно до яких посилаючись на приписи статті 323 Кримінального процесуального кодексу України просив вирішити питання щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу у наступне судове засідання обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

У судовому засіданні прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , який згідно з приписами статей 36 і 37 Кримінального процесуального кодексу України має відповідні повноваження та діє на підставі постанови про зміну групи прокурорів та призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, прийнятої 13 жовтня 2025 року першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_19 , подані ним клопотанням про необхідність застосування відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу у наступне судове засідання, підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на те, що вказані обвинуваченні будучи належним чином повідомленими про наявність на розгляді у суді кримінального провадження за їх обвинуваченням, у судові засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють, що позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання. Просив виконання приводу доручити Головному управлінню Національної поліції у Харківській області.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні при вирішенні клопотань прокурора поклались на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання прокурора.

Інші учасники кримінального провадження у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому приписами Кримінального процесуального кодексу України порядку.

Суд, заслухавши прокурора, з`ясувавши позицію учасників кримінального провадження, які з`явились у підготовче судове засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, необхідні для вирішення порушеного у клопотанні прокурора питання, виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 1 Кримінального процесуального кодексу України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (частина 2 статті 1 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підготовче провадження у суді першої інстанції здійснюється відповідно до приписів глави 27 розділу ІV Кримінального процесуального кодексу України.

Так, приписами частини 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Крім того, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (частини 1 та 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України).

У підготовчі судові засідання, що неодноразово призначались, обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 не з`являються, хоча постійно повідомляються про дату, час та місце розгляду справи відповідно до приписів частини 1 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України шляхом відправлення судових повісток за адресою місць проживання, вказаних в обвинувальному акті. Судові повістки про виклик обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 повернулись на адресу суду з відмітками відділень АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРПОШТА» про неможливість вручення «адресат відсутній». Про поважні причини неявки, регламентовані статтею 138 Кримінального процесуального кодексу України, обвинувачені суд не повідомляють, ніяких заяв від останніх на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень статей 139 та 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно з частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Із наданих прокурором матеріалів не встановлено наявність діючих запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , які тривалий час у судові засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють.

Таким чином, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , будучи обізнаними про наявність на розгляді у суді кримінального провадження, де вони мають процесуальний статус обвинувачених, ухиляються від явки у судові засідання, про причини свого неприбуття не повідомляють.

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд впевнившись в наявності фактичних підстав для прийняття такого рішення, а саме те, що процесуальний статус цих осіб дозволяє застосувати до них зазначений захід забезпечення кримінального провадження, їх виклик у судові засідання було здійснено у повній відповідності до порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним законодавством України та відсутності доказів поважності причин неприбуття й невиконання обов`язку з`явитися за викликом, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та ОСОБА_12 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 1, 2, 110, 131, 132, 134, частинами 1, 2, 6 та 8 статті 135, статтями 136 139, 140, 143, 149, 314, 318, 323, 369, 371, 372, 392, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про застосування відносно обвинувачених, які не з`являються у підготовчі судові засідання, заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу задовольнити.

Здійснити привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 10 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області, що розташований за адресою: вулиця Захисників України, будинок № 1, селище Нова Водолага, Харківський район, Харківська область обвинувачених:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: село Широка Дача, Широківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомі засоби зв`язку: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: село Гути, Богодухівського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останні відомі засоби зв`язку: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце народження: місто Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , останні відомі засоби зв`язку: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: село Кам`янка, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області (вулиця Жон Мироносиць, будинок № 5, місто Харків).

У разі неможливості здійснення приводу, цю ухвалу необхідно повернути судові разом із письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1