У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9632/25

№ 1-кп/183/2301/25

27 листопада 2025 рокум. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000886 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Самарівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

19.09.2025 року в провадження Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судові засідання, призначені на 23.09.2025 року, 16.10.2025 року, 18.11.2025 року, 27.11.2025 року, потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення за невиконання останнім процесуальних обов`язків, а саме за неодноразові неявки в судові засідання без поважних причин.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що доцільно накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_6 за неодноразову неявку до суду, виходячи з наступного.

Так, у відповідності із ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що в судові засідання, призначені на 23.09.2025 року, 16.10.2025 року, 18.11.2025 року, 27.11.2025 року потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В матеріалах справи наявні клопотанняпредставника потерпілого про відкладення судового засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю потерпілого, однак доказів на підтвердження цієї обставини суду надано не було.

Дані обставини свідчать про наявність підстав для накладення на потерпілого штрафу у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 27.11.2025 року складає 1 514,00 гривень.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд кримінального провадження неможливий у відсутності потерпілого ОСОБА_6 і немає відомостей про причину його неявки у судові засідання, а тому необхідно накласти на потерпілого грошове стягнення, у зв`язку з його повторною неявкою у судові засідання.

Керуючись ст.ст.139, 144, 325, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про накладення на потерпілого грошового стягнення, - задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в сумі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514,00 гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для виконання та потерпілому ОСОБА_6 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1