Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5348/25
Провадження № 1-кс/723/6589/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтинант поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач) звернулася до суду з клопотанням про арешт майна погоджене з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), посилаючись на те, що 27.11.2025 на адресу ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що, 27.11.2025 року близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель, АДРЕСА_1 , на МПП «Красноїльськ» під час перевірки документів, пред`явив висновок ЛКК №85 від 13.08.2025 року «Про наявність порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» виданий на ім`я ОСОБА_6 та «Висновок ЛКК» 85 від 13.08.2025 року виданий на ім`я ОСОБА_7 із ймовірними ознаками підробки.

27.11.2025 в ході проведення огляду місця події, в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району, Чернівецької області, працівниками поліції вилучено висновок ЛКК №85 від 13.08.2025 року «Про наявність порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» виданий на ім`я ОСОБА_6 та «Висновок ЛКК» 85 від 13.08.2025 року виданий на ім`я ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні необхідно дослідити вилучені документи, в тому числі експертним шляхом, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені документи з метою збереження цих речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання.

Дізнавач просила розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000181 від 28.11.2025 року встановлено, що 27.11.2025 на адресу ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що, 27.11.2025 року близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель, АДРЕСА_1 , на МПП «Красноїльськ» під час перевірки документів, пред`явив висновок ЛКК №85 від 13.08.2025 року «Про наявність порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» виданий на ім`я ОСОБА_6 та «Висновок ЛКК» 85 від 13.08.2025 року виданий на ім`я ОСОБА_7 із ймовірними ознаками підробки.

Постановою про визнання речових доказів від 28.11.2025 року висновок ЛКК №85 від 13.08.2025 року «Про наявність порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» виданий на ім`я ОСОБА_6 та «Висновок ЛКК» 85 від 13.08.2025 року виданий на ім`я ОСОБА_7 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000181 від 28.11.2025 року.

Підставою для накладення арешту на висновк ЛКК №85 від 13.08.2025 року «Про наявність порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» виданий на ім`я ОСОБА_6 та «Висновок ЛКК» 85 від 13.08.2025 року виданий на ім`я ОСОБА_7 є наявність розумних підозр вважати, що вказані документи є доказами кримінального правопорушення відповідно до ст. 98 КПК України, а метою - запобігання можливості їх приховування, знищення, відчуження до прийняття у цій справі кінцевого рішення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на висновок ЛКК №85 від 13.08.2025 року «Про наявність порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» виданого на ім`я ОСОБА_6 та «Висновку ЛКК» 85 від 13.08.2025 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 , які 27.11.2025 вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення огляду місця події в селищі Красноїльськ Чернівецького району, Чернівецької області.

Висновок ЛКК №85 від 13.08.2025 року «Про наявність порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» виданого на ім`я ОСОБА_6 та «Висновку ЛКК» 85 від 13.08.2025 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 , які 27.11.2025 вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаються у матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити дізнавачу СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтинанту поліції ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8