Справа № 202/5241/24
Провадження № 1-кс/202/287/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 14.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до завірених належним чином документів:

- листування між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

- посадові інструкції директора, заступників директора, головного бухгалтеру, керівників відділів, контракти, статути, накази про призначення на посади директора, заступників директора, головного бухгалтеру, керівників відділів, за період часу з 01.01.2023 по 01.01.2024 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- акти прийому передачі електричної енергії, платіжні квитанції, по договору №20 КП від 17.01.2023 року, згідно з додатковими угодами №9 від 17.01.2023, №10 від 17.01.2023, №11 від 17.01.2023, №12 від 17.01.2023, №13 від 17.01.2023, №14 від 17.01.2023, №15 від 17.01.2023, №16 від 17.01.2023, №17 від 17.01.2023, №18 від 17.01.2023.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000166, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів на досудовому розслідуванні у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17 січня 2023 року між директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі генерального директора ОСОБА_6 , було укладено договір від 17.01.2023 №20КП на постачання електроенергії в обсязі 18 180 600 кВт/год за тарифом 4,32 грн/кВт-год (з ПДВ). Загальна сума договору склала 78 540 192,00 грн, з яких ПДВ 13 090 032,00 грн. Строк дії договору визначено до 31.12.2023, з подальшою пролонгацією до 29.02.2024.

Під час виконання умов договору було порушено процедуру корегування тарифу у додаткових угодах №7, 8, 9, 10, 12 та 16, що суперечить п.п. 2 п. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі». Зокрема, ціна на електроенергію була неправомірно збільшена до 29%, що призвело до збитків для підприємства та недоотримання ним за умовами договору значної частини кіловат, а саме:.

31.08.2023: додаткова угода №7 тариф 5,162964 грн/кВт-год, перевищення на 0,410964 грн.

29.09.2023: додаткова угода №8 тариф 5,778 грн/кВт-год, перевищення на 1,026 грн.

30.10.2023: додаткова угода №9 тариф 5,459 грн/кВт-год, перевищення на 0,707 грн.

24.11.2023: додаткова угода №10 тариф 5,6568 грн/кВт-год, перевищення на 0,9048 грн.

15.12.2023: додаткова угода №12 тариф 6,02155 грн/кВт-год, перевищення на 1,26955 грн.

17.01.2024: додаткова угода №16 тариф 6,073714 грн/кВт-год, перевищення на 1,321714 грн.

Зазначені дії суперечать постановам Верховного Суду України №927/491/19 від 18.06.2021 та №922/2321/22 від 24.01.2024. На підставі викладеного, у діях службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до завірених належним чином копій документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином.

Представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було повідомлено про розгляд клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України, тому що повідомлення про розгляд може привести до знищення або внесення змін до документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000166, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому що інформація що міститься в документах про які просить слідчий, може мати істотне значення для кримінального провадження.

А тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до зазначених документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які можуть мати суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в цьому кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи, а саме: старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000166 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:

- листування між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

-посадових інструкцій директора, заступників директора, головного бухгалтеру, керівників відділів, контрактів, статутів, наказів про призначення на посади директора, заступників директора, головного бухгалтеру, керівників відділів, за період часу з 01.01.2023 по 01.01.2024 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- актів прийому передачі електричної енергії, платіжні квитанції, по договору №20 КП від 17.01.2023 року, згідно з додатковими угодами №9 від 17.01.2023, №10 від 17.01.2023, №11 від 17.01.2023, №12 від 17.01.2023, №13 від 17.01.2023, №14 від 17.01.2023, №15 від 17.01.2023, №16 від 17.01.2023, №17 від 17.01.2023, №18 від 17.01.2023.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1