Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/221/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві від 01.12.2025 про закриття кримінального провадження № 0001483 від 20.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві від 01.12.2025 про закриття кримінального провадження № 0001483 від 20.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчої судді від 07.01.2026 року відкрито провадження за скаргою та призначено розгляд скарги на 09.01.2026 року.

09.01.2026 року у судовому засіданні за участю ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_3 оголошено перерву у розгляді скарги до 16.01.2026 року. Втім, 16.01.2026 року у останні не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд скарги було відкладено на 09.02.2026 року. В судове засідання ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_3 не з`явились. Останній подав до суду заяву про відмову від скарги за минуванням потреби.

У зв`язку із вищезазначеною заявою адвоката ОСОБА_3 , слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, слідча суддя вважає, що заява скаржника - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, що має наслідком залишення без розгляду скарги на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві від 01.12.2025 про закриття кримінального провадження № 0001483 від 20.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 307, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві від 01.12.2025 про закриття кримінального провадження № 0001483 від 20.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Cлідча суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1