Провадження № 1-кс/592/6598/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000984, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.09.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заолешенка, Суджанського р-ну., Курської області, рф, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_9 у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше вересня 2025 року, за невстановлених обставин, в порушення вимог ст.ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (зі змінами та доповненнями), «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 (зі змінами та доповненнями), згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) для фізичних осіб являється забороненою, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, висадив в ґрунт насіння рослин роду Конопель на території присадибної земельної ділянки буд. 33 по вул. Ключова в м. Суми за місцем свого мешкання з метою виготовлення наркотичного засобу «канабіс» для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин роду Конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, ОСОБА_4 здійснював їх культивування шляхом рихлення ґрунту. Зазначені вище рослини містять в своєму складі наркотичний засіб «тетрагідроканнабінол», обіг якого допускається лише для промислових цілей.

У ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 13:15 год. до 15:16 год. 10.09.2025 на території присадибної земельної ділянки домоволодіння виявлено та вилучено 19 рослини з корінням, схожих на рослини роду Коноплі з яких було відібрано 33 контрольних зразки з верхівкових частин рослин.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/15195-НЗПРАП від 17.09.2025 надані на дослідження 19 рослин у коробці з написом на бирці: «Картонна коробка № 1…» є рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, здійснив незаконний посів та вирощування рослини коноплі у кількості 19 рослин.

Внаслідок вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному вирощуванні дев`ятнадцяти рослин роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психоактивні речовини і обіг яких допускається лише для промислових цілей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Не зупинившись на вчиненому у не встановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше вересня 2025 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання на території присадибної земельної ділянки, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, зрізав стебла рослин коноплі, таким чином, незаконно придбав з метою виготовлення та подальшого зберігання наркотичний засіб канабіс, розуміючи, що він є наркотичним, а його дії є протиправними.

Надалі, ОСОБА_4 залишив вищевказані зрізані стебла рослин коноплі в одній з кімнат житлового будинку домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій розпочав їх висушування та почав зберігати наркотичний засіб у будинку за вказаною адресою без мети збуту, для особистого вживання.

У ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 13:15 год. до 15:16 год. 10.09.2025 в одній з кімнат житлового будинку виявлено та вилучено висушені стебла рослин (без коріння) зовні схожі на стебла рослин виду «Коноплі». Окрім того в ході обшуку кухонного приміщення домоволодіння за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, а саме два фрагменти полімерних пляшок з нашаруваннями речовини бурого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/15170-НЗПРАП від 17.09.2025 речовина-нашарування на поверхнях наданих на дослідження двох полімерних пляшок вміщених одна в одну які надійшли у конверті №1 є екстрактом канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,637 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/15175-НЗПРАП від 18.09.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження, що надійшла у коробці з написом «Кортонна коробка №2…» є канабісом (верхівки рослин роду Коноплі (Cannabis)), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідроканабінолу не виявлено). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 342,7 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/15172-НЗПРАП від 16.09.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження, що надійшла у коробці з написом «Кортонна коробка №3…» є канабісом (верхівки рослин роду Коноплі (Cannabis)), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідроканабінолу не виявлено). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 542,0 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/15184-НЗПРАП від 24.09.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження ( окрім нижніх частин (основ) гілок та коріння) є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 847,9 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/15181-НЗПРАП від 18.09.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться в картонній коробці з написом на бірці «Картонна коробка №5…», утворені канабісом (верхівки рослин роду коноплі), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено і речовиною, яка не є наркотичним засобом центральні стебла та основи гілок рослин роду Коноплі. Маса канабісу (в перерахунку на висушену) речовину становить 594,7 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/15174-НЗПРАП від 17.09.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження у коробці з написом на бирці «Кортонна коробка №6…» є канабісом (верхівки рослин роду Коноплі (Cannabis)), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел (з корінням) рослин роду коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідроканабінолу не виявлено). Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 339,36 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/15179-НЗПРАП від 17.09.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження. яка міститься в коробці з написом на бирці «Кортонна коробка №7…», утворенні канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (верхівки рослин роду Коноплі (Cannabis) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідроканабінолу не виявлено (у межах чутливості методу тонкошарової хроматографії за вказаною методикою)). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 271,6 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/15192-НЗПРАП від 14.09.2025 надана на дослідження речовина рослиного походження (окрім нижніх частин (основ) гілок верхівок є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 196,8 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/15403-НЗПРАП від 19.09.2025 надана на дослідження речовина рослиного походження у мішку з написом на бирці: «Мішок №4…» є канабісом (верхівки рослин роду коноплі (Cannabis)), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел) рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідроканабінолу не виявлено). Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1094,5 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями), канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (таблиця 1 список № 1).

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями), особливо великим розміром наркотичного засобу обіг якого обмежено канабіс є його маса 2500 г і більше.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, вагою 4229,56 г. та екстракт канабісу, вагою 1,637 г.

Унаслідок вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу канабіс, масою 4229,56 г та екстракту канабісу, масою 1,637 г., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в особливо великих розмірах.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи; 3) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлені такі обставини.

СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000984, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 30.09.2025 повідомлено про підозру.

Аналіз вказаних доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного з кримінальними правопорушеннями, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N 42310/04) від 21.04.2011 р., де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 р., «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).

На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної норми права.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 176 КПК України та ч. 1 ст. 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, а тому з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні в межах якого подане дане клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України необхідність покладення яких була доведена прокурором: повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

За наведених підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 193, 194, 196, 309, 369 - 372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення обов`язків на підозрюваного до 28.11.2025 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1