УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 Справа №607/25523/24 Провадження №1-кп/607/121/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001985 від 14 серпня 2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001985 від 14 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з обвинувальних актів, 24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.01.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Надалі, воєнний стан неодноразово продовжувався, та станом на даний час скасований не був.

Встановлено, що 13.08.2024 близько 22:57 год у ОСОБА_3 , раніше судимого за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, який перебував поруч приватної території на якій здійснюється будівництво клубного будинку «Особливий», що у м. Тернопіль, вул. Шпитальна, буд. 16, повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 13.08.2024 близько 22:57 год, перебуваючи у АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, таємно, зайшов, не маючи на те законних підстав, на приватну територію на якій здійснюється будівництво клубного будинку «Особливий», що на праві власності належить ОСОБА_6 , та проник у приміщення за вказаною адресою.

Надалі, 13.08.2024 у період часу з 22:57 год по 23:13 год ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні будинку № 16 взяв кабель ВВГнгд 3х6 довжиною 90 м, вартістю 7 284,24 грн, вилку переносну трифазну торговельної марки «Pawbol» 32А/5, кількістю 2 шт., вартістю за дві одиниці 455,66 грн та розетку трифазну торговельної марки «АСКО» ГП 23ФА/5, кількістю 2 шт., вартістю за дві одиниці 512,71 грн., з якими того ж дня близько 23:14 год вийшов із приміщення будинку № 16 по вул. Шпитальна в м. Тернопіль та, таким чином, покинув місце вчинення злочину, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 8 252,61 грн.

Крім цього, встановлено, що 02.10.2024 близько 12:50 год у ОСОБА_3 , раніше судимого за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, який перебував поруч приватної території на якій здійснюється будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом, що у м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, буд. 3, повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 02.10.2024 близько 12:50 год, перебуваючи у м. Тернопіль по вул. Родини Барвінських, буд. 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, зайшов, не маючи на те законних підстав, на приватну територію, що на праві власності належить ОСОБА_7 на якій здійснюється будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом ТОВ «АЛІСБУД», та проник у приміщення паркінгу за вказаною адресою.

Надалі, 02.10.2024 близько 12:50 год ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні будинку № 3 взяв насос каналізаційний торговельної марки «Aquatica» (артикул 773411) (потужність двигуна 0,55 кВт, Нmах (висота напору) 12 м. Qmax (максимальна продуктивність) 242 л/хв, допустимий розмір часток у воді 35 мм), вартістю 5 169,78 грн. та пульт управління торговельної марки «Aquatica», напругою електромережі 220 В, потужністю 0,37-2,2 кВт, із датчиком рівня (артикул 779562), вартістю 3 329,15 грн, які на праві власності належать ТОВ «АЛІСБУД» з якими того ж дня близько 13:00 год вийшов із приміщення будинку № 3 по вул. Родини Барвінських в м. Тернопіль та, таким чином, покинув місце вчинення злочину, чим спричинив матеріальну шкоду директору ТОВ «АЛІСБУД» ОСОБА_8 на загальну суму 8 498,93 грн.

Також встановлено 23 жовтня 2024 року, близько 21:00 год у ОСОБА_3 , раніше судимого за вчинення умисних злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, який перебував по вул. Барвінковій, що на території садового товариства «Барвінок» в с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 23 жовтня 2024 року, близько 21:00 год, перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу зайшов на територію № 107, належну ОСОБА_9 , де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та корисливою метою, в умовах введеного в державі воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав розміщений на земельній ділянці належний ОСОБА_9 вживаний насос свердловинний торговельної марки «ENERGO-N» 3НЦС 1/48- 1,5 кВт, виробник «Енергонасоси» в комплектації з пультом та кабелем 10 м вартістю 9665,00 гривень, муфтою вартістю 35,00 грн, а також кабель білого кольору 4*2,5, довжиною 100 м вартістю 58 гривень за 1 м та загальною вартістю 5800 грн, а всього на загальну суму 15 500,00 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 15 500,00 гривень.

Крім того, встановлено, що 25.10.2024 близько 13:30 год у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, який перебував на стадіоні, що знаходиться позаду ТЦ «Орнава» за адресою: вул. Торговиця 15, в м. Тернопіль, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 25.10.2024 близько 13:30 год, перебуваючи на стадіоні, що знаходиться позаду ТЦ «Орнава» за адресою: вул. Торговиця 15, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, та те, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, таємно викрав лазерний рівень торгівельної марки «Leica» моделі «Rugby CLH» модернізації «CLX 400» вартістю 93447,06 грн, який знаходився на краю стадіону.

У подальшому, ОСОБА_3 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ДИНАМО ІНВЕСТ» представником якого є ОСОБА_10 , на загальну суму 93447,06 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному відритому викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки згідно із інформаційного листа ДУ «Чортківська установа виконання покарань» № 26 від 13.10.2025 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в ДУ «Чортківська установа виконання покарань» № 26.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні також зазначив, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, який просить закрити кримінальне провадження, думку захисника, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із копії інформаційного листа ДУ «Чортківська установа виконання покарань» № 26 від 13.10.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в ДУ «Чортківська установа виконання покарань» № 26

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заяви про необхідність подальшого провадження у справі через реабілітацію померлої особи чи з інших підстав, до суду не надходили, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Щодо цивільних позовів, заявлених потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд зазначає, що нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову у разі закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого суперечить вказаним вище вимогам закону.

За таких обставин, з огляду на закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає потерпілим (позивачам) пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає, що, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2024 у справі № 607/25773/24 на кросівки фірми «Nike» чорного кольору, які упаковано у спецупакування № PSP3353292, слід скасувати.

Також враховуючи, що документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до вимог ст. 124 КПК України належить стягувати з обвинуваченого на користь держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку, постановляючи ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, суд вважає, що процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням експертиз, на загальну суму 12977,87 грн, слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 376, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001985 від 14 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2024 у справі № 607/25773/24 на кросівки фірми «Nike» чорного кольору, які упаковано у спецупакування № PSP3353292 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2024 року у справі № 607/24087/24 на рівень лазерний торговельної марки «Leica» моделі «LCAx400» та триногу до даного лазерного рівня, які належать ТОВ «ДИНАМО ІНВЕСТ», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, в подальшому обсяг якого змінений в частині заборони користування та передачі на відповідальне зберігання ТОВ «ДИНАМО ІНВЕСТ» ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2024 у справі №607/27298/24 скасувати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням експертиз, на загальну суму 12 977,87 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят сім тисяч гривень 87 копійок) віднести на рахунок держави.

Речові докази, після набрання ухвали суду законної сили, а саме:

- паперовий конверт, який скріплений печаткою «Тернопільське НДЕКЦ МВС України № 6/1, у якому поміщено копію протоколу допиту потерпілого на 3 арк. та який згідно з квитанцією № 016022 переданий у камеру зберігання речових доказів Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що у м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, буд. 10 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- електронний документ магнітний носій DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи на яких зафіксовано події, які мали місце на території будівництва клубного будинку «Особливий», що по вул. Шпитальна, буд. 18 у м. Тернопіль за період часу з 22:50 год по 23 год 15 хв 13.08.2024 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- паперовий конверт, який скріплений печаткою «для експертиз та досліджень № 6/1», в якому поміщені копії протоколу допиту потерпілого на 2 арк., видаткової накладної на 1 арк. та гарантійного талону на 1 арк. та який згідно з квитанцією № 016067 переданий у камеру зберігання речових доказів Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що у м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, буд. 10 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- паперовий конверт, який скріплений печаткою «для експертиз та досліджень № 6/1», в якому поміщені копії протоколу допиту потерпілого на 2 арк., видаткової накладної на 1 арк. та гарантійного талону на 1 арк. та який згідно з квитанцією № 016066 переданий у камеру зберігання речових доказів Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що у м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, буд. 10 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- довідку № 513/11 від 11.11.2024, видану у ТОВ ломбард «дім Мікрофінанс» залишити при матеріалах кримінального провадження;

- взуття, а саме кросівки фірми «Nike» чорного кольору, які упаковано у спецупакування № PSP3353292 знищити;

- лазерний рівень торговельної марки «Leica» моделі «LCAх400» та триногу до даного лазерного рівня, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «ДИНАМО ІНВЕСТ» залишити у користуванні ТОВ «ДИНАМО ІНВЕСТ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1