Справа № 390/1683/16-к
Провадження № 1-кп/390/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000380 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гандзакар, Іджеванського району, Вірменської республіки, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.05.2014 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 12750 грн, з позбавленням права обіймати посади у господарських сферах пов`язаних із матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту: на підставі наказу директора ТОВ «БОРИС-ГРУП» () ОСОБА_6 № 5, ОСОБА_4 з 12.01.2015 був прийнятий на посаду радника з питань будівництва та експлуатації доріг з окладом згідно штатного розпису та наділенням повноважень права підпису договорів та інших документів за відсутності директора товариства. Відповідно до п.7.7, 7.8 Статуту ТОВ «БОРИС-ГРУП», який зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської ради від 04.04.2011 № 1000399, директор приймає на роботу і звільняє з роботи працівників, розпоряджається майном, без доручення діє в інтересах Товариства, укладає будь-які угоди та інші юридичні акти, видає доручення, відкриває в банках розрахункові та інші рахунки.

15.09.2015 ОСОБА_4 в особі представника ТОВ «БОРИС ГРУП» із Оситнязькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області в особі сільського голови ОСОБА_7 укладені договори підрядів № 34, 35, 36, 37, 38 на виконання робіт з поточного ремонту вулиць Садова, Пушкінська, Жовтнева, Фрунзе, Набережна в с. Оситняжка, Кіровоградського району, терміном дії до 30.12.2015 з правом дострокового виконання, загальною вартістю 599 280,00 грн за рахунок залучення вільного залишку, визначених рішенням сорок сьомої сесії Оситнязької сільської ради шостого скликання від 14.09.2015 № 488 «Про внесення змін до сільського бюджету».

Умовами вищевказаних договорів передбачено, зокрема:

Відповідно до п. 1.1 вищезазначених договорів Замовник доручає, а Підрядник бере на себе зобов`язання виконати поточний ремонт вищезазначених вулиць та усунення вад упродовж гарантійного періоду, а Замовник зобов`язаний прийняти і оплатити вказані роботи. Відповідно до п. 4.1 загальна вартість робіт погоджена за договірними цінами і на момент укладання 5 договорів складає 599 280,00 грн., в т.ч. податок на додану вартість 99 880,00 грн. Відповідно до п. 5.3 підставою для здійснення розрахунків є підписані сторонами (Підрядник, Замовник) АКТ прийняття виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-3), які складаються Підрядником. Відповідно до п. 6.1 Підрядник розпочне виконання робіт протягом трьох днів з дня виконання Замовником зобов`язань щодо надання фронту робіт, передачі проектно-кошторисної документації. Відповідно до п. 6.2 завершення виконання робіт сторони можуть уточнювати додатковою угодою. Відповідно до п. 6.3 - строк виконання робіт: початок 15.09.2015, закінчення 31.12.2015 з правом дострокового виконання. Відповідно до п. 17.1 - договори набирають чинності з дня підписання його уповноваженими представниками Сторін і діє до 31 грудня 2015 року за умови повного взаєморозрахунку Сторін. Відповідно до п. 17.2 - закінчення строку Договорів, не звільняє Строни від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договорів ОСОБА_4 , будучи представником ТОВ «БОРИС ГРУП», на якого покладені організаційно - розпорядчі та адміністративно-господарські функції, маючи не зняту та непогашену судимість за вироком Знам`янського міськрайонного суду області від 29.05.2014 за ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України повторно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, достовірно знаючи роботи по поточному ремонту дорожнього покриття на вулицях Садова, Пушкінська, Жовтнева не були виконані в повному обсязі, а на вулиці Фрунзе та Набережна в с. Оситняжка, Кіровоградського району Кіровоградської області взагалі не були виконані, 17.09.2015 підписав та завірив печаткою товариства акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в б/н за вересень 2015 року та відповідні довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 між замовником - Оситнязькою сільською радою та підрядником - ТОВ «БОРИС-ГРУП», складені на загальну суму 599 280,00 грн, в яких згідно висновку експерта Кіровоградського НДКЦ МВС України від 30.11.2015 року № 509, ОСОБА_8 виконано підписи зі сторони підрядника - ТОВ «БОРИС- ГРУП» та в подальшому для доведення свого злочинного наміру до кінця передав вказані документи до Оситнязької сільської ради Кіровоградського району, а саме селищному голові ОСОБА_7 . Управлінням Державної казначейської служби у Кіровоградському районі 18.09.2015 на розрахунковий рахунок ТОВ «БОРИС-ГРУП» № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Укрсоцбанк», перераховано грошові кошти та проведено розрахунок у повному обсязі в сумі 599 280,00 грн.

У подальшому у вересні (більш точної дати не встановлено) 2015 року ТОВ «БОРИС-ГРУП», в порушення ДСТУ БД 1.1.-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» фактично були виконані роботи на суму 355 072,00 грн, що не відповідає вартості та обсягам виконаних робіт з ямкового ремонту асфальтобетонного покриття доріг одношарового товщиною 50 мм, площею ремонту до 5 м2, які внесені до звітної документації представленої у вигляді актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вересень 2015 року. Будь-яких інших робіт для Оситнязької сільської ради Кіровоградського району з поточного ремонту вулиць Садова, Пушкінська, Жовтнева, Фрунзе, Набережна в с. Оситняжка, Кіровоградського району у 2015 році ТОВ «БОРИС-ГРУП» не виконувало. За таких обставин, ОСОБА_4 , в особі представника ТОВ «БОРИС- ГРУП», достовірно знав вартість та обсяги виконаних робіт з ямкового ремонту асфальтобетонного покриття доріг одношарового товщиною 50 мм, площею ремонту до 5 м2, які внесені до звітної документації представленої у вигляді актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вересень 2015 року та факт їх повної оплати, а відтак і відсутність будь-яких правових підстав для проведення розрахунків із коштів, виділених за рахунок залучення вільного залишку, що склався на проведення поточного ремонту вулиць с.Оситняжка, Кіровоградського району, визначених рішенням сорок сьомої сесії Оситнязької сільської ради шостого скликання від 14.09.2015 №488 «Про внесення змін до сільського бюджету».

Отже, ОСОБА_4 в особі представника ТОВ «БОРИС-ГРУП», достовірно знаючи, що фактична вартість та обсяги виконаних робіт з ямкового ремонту асфальтобетонного покриття доріг одношарового товщиною 50 мм, площею ремонту до 5 м2, на вищевказаних вулицях у с. Оситняжка Кіровоградського району не відповідає офіційній звітності форми КБ-2в, шляхом зловживання своїм службовим становищем, будучи службовою особою ТОВ «БОРИС-ГРУП», з метою привласнення коштів, виділених з місцевого бюджету за рахунок залучення вільного залишку, що склався, на проведення поточного ремонту вулиць с. Оситняжка, Кіровоградського району, визначених рішенням сорок сьомої сесії Оситнязької сільської ради шостого скликання від 14.09.2015 №488 «Про внесення змін до сільського бюджету», вніс до офіційної звітної документації представленої у вигляді актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вересень 2015 року завідомо неправдиві відомості, що слугувало підставою для перерахування з бюджету Оситнязької сільської ради Кіровоградського району коштів на рахунок ТОВ «БОРИС-ГРУП».

В результаті вчинення ОСОБА_4 зазначених дій, місцевому бюджету завдано збитків на суму 237 788,00 грн., що підтверджується висновком судового експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 19.01.2016 № 80/1.

Крім того, досудовим розслідуванням також було встановлено, що на підставі наказу директора ТОВ «БОРИС-ГРУП» ОСОБА_6 № 5, ОСОБА_4 з 12.01.2015 прийнятий на посаду радника з питань будівництва та експлуатації доріг з окладом згідно штатного розпису та наділенням повноважень права підпису договорів та інших документів за відсутності директора товариства.

Відповідно до п. 7.7, 7.8 Статуту ТОВ «БОРИС-ГРУП», який зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської міської ради від 04.04.2011 за №1000399, директор приймає на роботу і звільняє з роботи працівників, розпоряджається майном, без доручення діє в інтересах Товариства, укладає будь-які угоди та інші юридичні акти, видає доручення, відкриває в банках розрахункові та інші рахунки.

15.09.2015, ОСОБА_4 в особі представника ТОВ «БОРИС- ГРУП» із Оситнязькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області в особі сільського голови ОСОБА_7 укладені договори підрядів № 34, 35, 36 37 38 на викоання робіт з поточного ремонту вулиць Садова, Пушкінська, Жовтнева Фрунзе, Набережна в с. Оситняжка, Кіровоградського району, терміном дії до 30.12.2015 з правом дострокового виконання, загальною вартістю 599 280,00 грн за рахунок залучення вільного залишку, що склався визначених рішенням сорок сьомої сесії Оситнязької сільської ради шостого скликання від 14.09.2015 № 488 «Про внесення змін до сільського бюджету». Умовами вищевказаних договорів передбачено, зокрема: Відповідно до п. 1.1 Замовник доручає, а Підрядник бере на себе зобов`язання виконати поточний ремонт вищезазначених вулиць та усунення вад упродовж гарантійного періоду, а Замовник зобов`язаний прийняти і оплатити вказані роботи. Відповідно до п. 4.1 загальна вартість робіт погоджена за договірними цінами і на момент укладання 5 договорів складає 599 280,00 грн., в т.ч. податок на додану вартість 99 880,00 грн. Відповідно до п. 5.3 підставою для здійснення розрахунків є підписані сторонами (Підрядник, Замовник) Акт прийняття виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-3), які складаються Підрядником. Відповідно до п. 6.1, Підрядник розпочне виконання робіт протягом трьох днів з дня виконання Замовником зобов`язань щодо надання фронту робіт, передачі проєктно-кошторисної документації. Відповідно до п. 6.2, завершення виконання робіт сторони можуть уточнювати додатковою угодою. Відповідно до п. 6.3 - строк виконання робіт: початок 15.09.2015, закінчення 31.12.2015, з правом дострокового виконання. Відповідно до п. 17.1 - договори набирають чинності з дня підписання його уповноваженими представниками Сторін і діє до 31.12.2015 за умови повного взаєморозрахунку Сторін. Відповідно до п. 17.2 - закінчення строку Договорів не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договорів. Агинян ОСОБА_9 17.09.2015, будучи представником ТОВ «БОРИС- ГРУП», на якого покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою привласнення грошових коштів, достовірно знаючи, що роботи по поточному ремонту дорожнього покриття на вулицях Садова, Пушкінська, Жовтнева не були виконані в повному обсязі, а на вулицях Фрунзе та Набережна в с. Оситняжка, Кіровоградського району Кіровоградської області взагалі не були виконані, 17.09.2015 підписав та завірив печаткою товариства акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в б/н за вересень 2015 року та відповідні довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 між замовником - Оситнязькою сільською радою та підрядником - ТОВ «БОРИС-ГРУП», складені на загальну суму 599 280,00 грн, в яких згідно висновку експерту Кіровоградського НДКЦ МВС України від 30.11.2015 року № 509, ОСОБА_4 виконано підписи зі сторони підрядника - ТОВ «БОРИС-ГРУП» та в подальшому для доведення свого злочинного наміру до кінця передав вказані документи до Оситнязької сільської ради Кіровоградського району, а саме селищному голові ОСОБА_7 . Управлінням Державної казначейської служби у Кіровоградському районі 18.09.2015 на розрахунковий рахунок ТОВ «БОРИС-ГРУП» № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Укрсоцбанк», перераховано грошові кошти та проведено розрахунок у повному обсязі в сумі 599 280,00 грн.

У подальшому у вересні (більш точної дати не встановлено) 2015 року ТОВ «БОРИС-ГРУП», в порушення ДСТУ БД. 1.1.-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» фактично були виконані роботи на суму 355 072,00 грн., що не відповідає вартості та обсягам виконаних робіт з ямкового ремонту асфальтобетонного покриття доріг одношарового товщиною 50 мм, площею ремонту до 5 м2, які внесені до звітної документації представленої у вигляді актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вересень 2015 року.

Будь-яких інших робіт для Оситнязької сільської ради Кіровоградського району з поточного ремонту вулиць Садова, Пушкінська, Жовтнева, Фрунзе, Набережна в с. Оситняжка, Кіровоградського району у 2015 році ТОВ «БОРИС-ГРУП» не виконувало.

За таких обставин, ОСОБА_4 , в особі представника ТОВ «БОРИС- ГРУП», достовірно знав вартість та обсяги виконаних робіт з ямкового ремонту асфальтобетонного покриття доріг одношарового товщиною 50 мм, площею ремонту до 5 м2, які внесені до звітної документації представленої у вигляді актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вересень 2015 року та факт їх повної оплати, а відтак і відсутність будь-яких правових підстав для проведення розрахунків із коштів, виділених за рахунок залучення вільного залишку, що склався, на проведення поточного ремонту вулиць с. Оситняжка, Кіровоградського району, визначених рішенням сорок сьомої сесії Оситнязької сільської ради шостого скликання від 14.09.2015 №488 «Про внесення змін до сільського бюджету».

Отже, ОСОБА_4 в особі представника ТОВ «БОРИС-ГРУП», достовірно знаючи, що фактична вартість та обсяги виконаних робіт з ямкового ремонту асфальтобетонного покриття доріг одношарового товщиною 50 мм, площею ремонту до 5 м2, на вищевказаних вулицях у с. Оситняжка Кіровоградського району не відповідає офіційній звітності форми КБ-2в, шляхом зловживання своїм службовим становищем, будучи службовою особою ТОВ «БОРИС-ГРУП», з метою привласнення коштів, виділених з місцевого бюджету за рахунок залучення вільного залишку, що склався, на проведення поточного ремонту вулиць с. Оситняжка, Кіровоградського району, визначених рішенням сорок сьомої сесії Оситнязької сільської ради шостого скликання від 14.09.2015 №488 «Про внесення змін до сільського бюджету», вніс до офіційної звітної документації представленої у вигляді актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вересень 2015 року завідомо неправдиві відомості, що?слугувало підставою для перерахування з бюджету Оситнязьської ради Кіровоградського району коштів на рахунок ТОВ «БОРИС-ГРУП»

Вказані вище дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.366 КК України, як внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, які спричинили тяжкі наслідки, вчиненого повторно та за ч.4. ст.191 КК України, так як він вчинив привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.

Під час судового засідання захисником обвинуваченим до суду подано клопотання клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження. Також у клопотання зазначає, що повністю розумію суть обвинувачення, підстави та наслідки звільнення мене від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження, інші права, передбачені КПК України. Також вказує, що надає згоду на звільнення його від кримінальної відповідності.

Обвинуваченому судом додатково роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, проте ОСОБА_4 наполягав на закритті кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого підтримав подане його підзахисним клопотання.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття провадження по справі.

Представник потерпілого ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився в поданій до суду заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог частин 1, 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 2 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.366 КК України є нетяжким злочином, а ч.4 ст.191 КК України тяжким злочином. Вказані кримінальні правопорушення не відносяться до кола злочинів, визначених ч.5 ст.49 КК України, до яких давність не застосовується.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Санкція ч.4 ст. 191 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Санкція ч.2 ст. 366 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За загальним правилом, перебіг зазначених у законі строків давності, є підставою обов`язкового звільнення від кримінальної відповідальності.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

За наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що строки давності сплинули, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, перебіг строку давності не зупинявся, строки давності обчислені правильно і обставини, передбачені ст. 49 КК України, дійсно настали.

Судом обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено і останньому зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, тобто не свідчить про його виправдання, оскільки провадження припиняється не за відсутності події кримінального правопорушення й не за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, а внаслідок збігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що звільнення від кримінальної відповідальності з підстав ч.1 ст.49 КК України за згодою обвинуваченого є обов`язком суду, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження має бути закрите на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Щодо цивільного позову представника потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди, суд виходить з наступного.

Відповідно ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Зважаючи, що розгляд кримінального провадження закінчено звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриттям кримінального провадження, суд вважає за необхідне цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_11 залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення експертиз, відповідно ст.124 КПК України, не підлягають стягненню з обвинуваченого та відносяться на рахунок держави. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвалою слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2016 застосовано до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового слідства та зобов`язано останнього, зокрема, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Закордонний паспорт ОСОБА_4 долучений до матеріалів справи. У зв`язку тим, що цією ухвалою закінчується розгляд кримінального провадження, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_4 його закордонний паспорт.

Питання речових доказів суд вирішує на підстві ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.12, 44, 49 КК України, ст.284, 285, 288, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження № 0000380 відносно нього закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_11 , - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,його закордонний паспорт, який зберігається при матеріалах.

Речові докази: Блокноти, аркуш паперу формату А-4, чекова книга ТОВ «Борис Груп», залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1