Справа № 453/223/25
№ провадження 1-кс/453/462/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівський області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в

Старший слідчий слідчого відділення Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме: до аудіозаписів повідомлень по факту госпіталізації пацієнтки із медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 15 січня 2024 року в період часу з 18.00-18.30 годин.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що в провадженні ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000015 від 16 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд трупа в кареті швидкої медичної допомоги, яка знаходилася на узбіччі дороги, неподалік будинку АДРЕСА_2 . Встановлено, що труп ОСОБА_5 знаходився в положенні на спині, ноги випрямлені вздовж тіла, права рука випрямлена вздовж тіла, ліва рука звисає додолу. Голова та шия блідо-фіолетового кольору, є блідо-фіолетові трупні плями на руках та верхній частині грудної клітки, які при натисканні зникають і швидко відновлюють свій колір через 5 сек. Труп на дотик теплий, трупне задубіння відсутнє в усіх м`язах. Голова на дотик ціла.

17 січня 2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 (сімейний лікар ФОП ОСОБА_6 ), яка в своїх показаннях зазначила, що 15 січня 2024 року до неї зателефонувала її пацієнтка ОСОБА_5 , з якою в неї укладена декларація, та повідомила, що погано себе почуває і що зараз приїде на прийом. Близько 16.30 години 15 січня 2024 року ОСОБА_5 прийшла до неї в кабінет та почала розказувати свої скарги, а саме на біль в грудній клітці, кашель з виділенням зеленого мокротиння, утруднений кашель, підвищена пітливість, головний біль, та підвищена температура тіла 37,5 дані. З анамнезу відомо, що протягом місяця ОСОБА_5 хворіла три рази вірусними хворобами, приймала жаропонижаючі таблетки, протизапальні таблетки, відхаркуючі таблетки та таблетовані антибіотики «Цефіксим 400». Зі слів ОСОБА_5 після приймання даних препаратів загальний стан не покращувався, а навпаки погіршувався. Після огляду було поставлено діагноз: ГРВІ, хронічний бронхіт в стадії загострення, гіпертонічна хвороба 1, 2 стадії помірний ступінь ризику.

Нею, як лікуючим лікарем було призначено ряд обстежень, а саме: загальний аналіз крові, загальний аналіз сечі, загальний холестерин, цукор крові, кардіограма, рентген органів грудної клітки, УЗД внутрішніх органів черевної порожнини. Після цього було змінено тактику лікування, а саме перехід на ін`єкційний антибіотик ряду цефалоспорину третього покоління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші медикаменти. В свою чергу, ОСОБА_5 , за зазначеним рецептом від лікуючого лікаря, придбала в аптеці ліки та, повернувшись, попросила ввести їй антибіотик «Цефтриаксон» внутрівенно.

Надалі медсестра ОСОБА_7 взяла два флакони «Цефтриаксон», розвела з фізрозчином 20,0 мл та почала уводити ОСОБА_5 внутрівенно. В момент, коли було уведено 1/3 препарату, ОСОБА_5 почала говорити що їй погано, медсестра витягнула голку з вени, при цьому препарат повністю не ввівши. В цей момент ОСОБА_5 втратила свідомість.

В подальшому було викликано працівників швидкої медичної допомоги, які госпіталізували ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак остання по дорозі померла.

16 січня 2024 року слідчим СВ ВП №3 Стрийського РУП винесено постанову про призначення судово - медичної експертизи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_5

27 червня 2024 року за № 5264/08/51-24 скеровано запит до КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання аудіозаписів повідомлень по факту госпіталізації пацієнтки із медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 15 січня 2024 року в період часу з 18.00-18.30 годин.

Відповідно до відповіді № 8-12/1598 від 03 липня 2024 року інформацію не надано, оскільки аудіозаписи викликів містять персональні дані та відомості, що становлять лікарську таємницю, а відтак доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю), здійснюється в порядку, визначеному Главою 15 КПК України.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого проведення досудового розслідування, необхідно отримати аудіозаписи повідомлень по факту госпіталізації пацієнтки із медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 15 січня 2024 року в період часу з 18.00-18.30 годин, що перебувають у володінні Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У даному клопотанні старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівський області капітан поліції ОСОБА_8 просить розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора у зв`язку із службовою необхідністю, котрі клопотання підтримують у повному обсязі. Додатково старший слідчий СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 просить розгляд клопотання про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю проводити без виклику представників Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки є достатні підстави вважати, що в такому випадку існує реальна загроза зміни, або знищення інформації у вказаних документах. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Ухвалою слідчого судді, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на предмет дотримання вимог КПК України, дійшов наступного висновку. Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про підставність поданого клопотання, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме: до аудіозаписів повідомлень по факту госпіталізації пацієнтки із медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 15 січня 2024 року в період часу з 18.00-18.30 годин.

Виконання ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівський області капітана поліції ОСОБА_3 .

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1