Справа № 635/8752/25
Провадження №1-кс/635/1873/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2025 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 (на відеозв`язку),

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000937 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 в інетересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ПОСТАНОВИВ:

18.10.2025 до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстровано за № 635/8752/25, провадження 1-кс/635/1873/25.

18.10.2025 до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстровано за № 635/8752/25, провадження 1-кс/635/1874/25.

В судовому засіданні слідчим суддею поставлено на обговорення питання про об`єднання клопотання та скарги в одне провадження, оскільки їх одночасний розгляд є доцільним з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин, що підлягають з`ясуванню, в тому числі щодо захисту прав людини.

Учасники судового розгляду проти об`єднання вказаних справ не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що скарга та клопотання подані стосовно однієї і тієї ж особи, в межах одного й того ж кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати вказані клопотання та скаргу в одне провадження, їх одночасний розгляд є доцільним з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин, що підлягають з`ясуванню, в тому числі щодо захисту прав людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 334, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ 635/8752/25, провадження 1-кс/635/1873/25) та скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ 635/8752/25, провадження 1-кс/635/1874/25) - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи (№ 635/8752/25, провадження 1-кс/635/1873/25.

Судове засідання призначити на 20.10.2025 о 12 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1