Справа № 317/2975/22
Провадження № 1-кп/333/134/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисників обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у судового засіданні кримінальне провадження №0000514, відомості про яке внесене до ЄРДР 28 жовтня 2022 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мелітополь, громадянин України, офіційно не працевлаштованого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Калинівка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 здійснюється розгляд вищевказаного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Під час судового розгляду справи процесуальним прокурором заявлялося клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , яке не розглянуто наразі.

В судовому засіданні 03.02.2026 р. прокурор звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_9 з метою приводу його в судове засідання для розгляду зазначеного клопотання про застосування запобіжного заходу, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що обвинувачений, окрім переховування від суду, може вчинити новий злочин та впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Дані обставини є підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений переховується від суду. В зв`язку з чим, задля забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 для приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 та захисники інших обвинувачених просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість.

Колегія суддів, вислухав пояснення прокурора, захисників обвинувачених, дослідивши матеріали судової справи, дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В межах цьогокримінального провадження, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Наразі обвинувачений ОСОБА_9 продовжує переховуватися від суду на тимчасово окупованій рф території України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів виснує про наявність підстав, передбачених законодавством, для звернення прокурора з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , а також для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання зазначеного запобіжного заходу, зі встановленням строку дії ухвали до 03.08.2026 р.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала діє до 03.08.2026 року (включно).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3