overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єд. унік. № 243/8032/25
Провадження № 1-кс/243/712/2025
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

13 жовтня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за № 0000850 від 06.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, стрільця 2 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 3 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)18.12.2023 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 190, ст.71 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.06.2024 звільнено від відбування покарання умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за № 0000850 від 06.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше 6 місяців, тобто до 13 квітня 2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також в разі добровільного з`явлення підозрюваного до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали надіслати для виконання до Слов`янської окружної прокуратури (прокурору ОСОБА_3 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 129-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5428/25
Провадження № 1-в/442/287/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників адміністрації ДУ «ДВК (№40)» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, ФОП, одруженого, раніше не судимого, засудженого 31.06.2021 року вироком Хмельницького апеляційного суду за ст.152 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,

про умовне-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ :

Оскільки, складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.376,537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання на не відбутий термін 6 (шість) місяців 3 (три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1453/21
Провадження № 1-кс/445/563/25
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , представника ПП "Вокс-ЛВ" ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 02.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст.170, 174, 371-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 02.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2021 року на нерухоме майно а саме: цілісний майновий комплекс загальною площею 12374,4кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з наступних об?єктів нерухомості: адмінкорпус з котельнею, А-2, загальною площею 662,5кв.м., пташник, А-1, загальною площею 1113,1 кв.м., теплогенераторна, Б-1, загальною площею 31,0кв.м., пташник № 1, Б, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 2, В, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 3, Г, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 4, Д, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 5, Ж, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 6, Е, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 7, К, загальною площею1122,6кв.м., пташник № 8, Л, загальною площею1122,6кв.м., пташник № 9, М, загальною площею 1122,6кв.м., кормоцех, С, загальною площею 423,7кв.м., гноєзбірник, Т, пожежні резервуари, У, підстанція, Р, загальною площею 21,2кв.м., авто ваги, О, загальною площею 19,5 кв.м., водонапірна башня, П, ворота № 1, огорожа № 2, який на праві приватної форми власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Адванс Захід», код ЄДПРОУ № 38767420.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 512/686/25
Провадження № 1-кп/493/285/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 в судових засіданнях в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 13.10.2025 року о 15:30 год. у Балтському районному суді Одеської області.

13.10.2025 року прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 на адресу суду надіслав клопотання про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за власними технічними засобами.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суддя, ознайомившись із клопотанням прокурора, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як виникла необхідність в участі прокурора в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 495/7763/25

Номер провадження 1-кп/495/938/2025

13 жовтня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 року за №0001214,

встановив:

09.10.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт подано із дотримання правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже відповідно до частини першої статті 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суддя

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 року за №0001214, на 10:30 год. 25.10.2025 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової Слави, 27).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/280/25
Провадження № 1-кп/459/49/2025
УХВАЛА

судового засідання

13 жовтня 2025 року року колегія суддів Шептицького міського суду Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 02.10.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 02.10.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою колегії суддів Шептицького міського суду Львівської області від 13.10.2025 року визначено проводити судове засідання з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції між Шептицьким міським судом Львівської області та Державною установою «Львівська установа виконання покарань» №19.

Однак, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено дату та час судового засідання «16.10.2025 року о 10год. 00хв.» та «30.09.2025 о 10год. 00хв», проте розгляд справи призначено на 20.10.2025 року о 14год. 00хв.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Шептицького міського суду Львівської області від 13.10.2025 року у кримінальному провадженні № 0000083 від 02.10.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, вірно вказавши дату судового засідання, а саме 20 жовтня 2025 року 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 466/9121/25
Провадження № 1-кп/466/873/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 29 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

На адресу суду від представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 10.10.2025 о 13:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «ВКЗ» (електронна адреса користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за його участі та потерпілого.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 з об`єктивних причин у судове засідання прибути не може, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 10 жовтня 2025 о 13:00 год., слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу «ВКЗ» (електронна адреса користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 10 жовтня 2025 року о 13:00 год., а також усі наступні судові засідання, які будуть призначені після вказаної дати, для представникп потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 , у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу «ВКЗ» (електронна адреса користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1312/24
Провадження №1-кп/944/629/25
18.09.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
17 червня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306 Кримінального кодексу України. Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації, на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що робить неможливим його безпосередню участь в судових засіданнях, з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого, просить зупинити провадження щодо нього до звільнення з військової служби.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_5 .
Заслухавши думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшо такого висновку.
У зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану через збройну агресію Росії, Указом Президента України від 24.02.2022 р. №69/2022 оголошено загальну мобілізацію.
Обвинувачений ОСОБА_5 з 28 травня 2025 року перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу №51-РС від 28 травня 2025 року, виданго Військовою частиною НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно із ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч 3, 4 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України передбачена можливість виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, якщо дві або більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, якщо це не може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, на період воєнного стану в Україні, тому суд вважає за можливе зупинити кримінальне провадження відносно нього, до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/5032/25
Номер провадження 1-кп/473/391/2025
У Х В А Л А

іменем України

"13" жовтня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000176 від 04.09.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська, Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, працює оператором-завантажувачем в КП «СОМ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

03.09.2025 в період часу з 19:30 по 20:00 год. неподалік магазину «Шанс» по вул. Соколецькій, 66, в місті Вознесенську Миколаївської області, між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на завдання удару ОСОБА_5 з метою заподіяння їй фізичного болю.

Реалізуючи прямий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 умисно завдав один удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_5 , спричинивши забій носу, в результаті якого стався крововилив, тим самим завдавши останній фізичного болю не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла відмовилася від обвинувачення та просила суд кримінальне провадження закрити.

Прокурор, обвинувачений не заперечували щодо закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, те, що потерпіла відмовилася від пред`явленого обвинувачення та її відмова є добровільною і не суперечить закону, наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу зрозумілі, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ч.4 ст.26, п.п. 6, 7 ч.1 ст.284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000176 від 04.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6845/25
Провадження № 1-кс/487/4211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13.10.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці - адвоката ОСОБА_3 та її представників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.09.2025, що надійшла на лінію "102" за № 21218 від 03.09.2025, в якій повідомляється про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1