Єдиний унікальний № 500/7112/14-к
Провадження № 1-кп/946/66/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про доручення органу досудового розслідування

провести певні слідчі (розшукові) дії

29 вересня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002264, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тирасполь Республіки Молдова, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.ст.88,89 КК України, є таким, що не має судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 121 КК України,-

встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа № 946/3301/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , заявили клопотання про повторне доручення органу досудового розслідування Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області провести певні слідчі дії а саме: провести слідчий експеримент за справою № 500/7112/14-к зв обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1,2 ст. 121 КК України за участю захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_8 , а саме механізму нанесення тілесних ушкоджень.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 , та прокурора який не заперечував проти задоволення клопотання приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих пояснень.

Згідно ч.3, 4 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Керуючись ст. ст. 56, 58, ч. 6 ст. 223, ст. 240, ч. 3,4 ст. 333, ст. ст. 370 372 КПК

України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити органам досудового розслідування Ізмаїльського РВП ГУНП В Одеській області повторно провести певні слідчі розшукові дії а саме: провести слідчий експеримент за справою № 500/7112/14-к зв обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1,2 ст. 121 КК України за участю захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_8 для з`ясування обставин скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме механізму нанесення тілесних ушкоджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1