Справа № 289/1291/25
Номер провадження 1-в/289/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі подання направленого начальником Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про розстрочку штрафу в сумі 6800,00 грн., призначеного ОСОБА_5 вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.07.2025 року по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 337 КК України, так як вирок суду набрав законної сили 08.09.2025 року і станом на час звернення подання до суду не виконаний, а штраф в розмірі 6800,00 грн. не сплачений.

Представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор просив задовольнити вказане подання (клопотання).

В судове засідання засуджений не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, подання підтримав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Дослідивши надані матеріли суд дійшов висновку, що подання ДУ "Центр пробації" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.07.2025 року по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 337 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 6800,00 грн. Вирок набрав законної сили 08.09.2025 року та був приведений до виконання.

Станом на 26.09.2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу. Засуджений пояснив, що на даний час не має змоги сплатити суму штрафу одним платежем, а тому просив розстрочити несплачену суму штрафу на 1 рік рівними частинами. Відсутність у ОСОБА_5 доходів у 2025 році підтверджується Відомістю щодо джерел виплачених доходів, долучених до подання.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи, матеріальне становище засудженого, та те що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф, призначений вироком суду в повному обсязі не сплатив, введення на території України воєнного стану, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України на 1 рік зі сплатою щомісяця 566 грн. 67 коп.

На підставі зазначеного та керуючись, ч. 4 ст. 53 КК України, ч. 3 ст. 26 КВК України та ст., ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання психолога Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.07.2025 року, задовольнити.

Розстрочити засудженому вироком Радомишльського районного суду від 29.07.2025 року за ч. 1 ст. 337 КК України ОСОБА_5 несплачений штраф у сумі 6800,00 гривень рівними частинами на 1 рік, зобов`язавши його сплачувати по 566 грн. 67 коп. щомісячно, починаючи з жовтня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги ч. 5 ст. 26 КВК України відповідно до якої у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. А також те, що відповідно до ч. 6 ст. 26 КВК України, у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафууповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_7