Справа № 645/1030/23
Провадження № 1-кс/645/1477/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 14.11.2025 р., -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 р. ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 у справі №645/1030/23 (провадження 1-кс/645/1477/25) клопотання старшого слідчого СВ ВП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000038 від 05.05.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів до 01 січня 2026 року включно. Визначено ОСОБА_6 суму застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908400 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні слідчим суддею було поставлено на обговорення питання про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки при постановленні ухвали у тексті вступної та резолютивної частин ухвали було помилково вказано по батькові підозрюваного ОСОБА_9 , замість правильного - ОСОБА_10 .

Слідчий, захисник та підозрюваний не заперечували проти виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання при виправлення описки в ухвалі суду, слідчий суддя встановив наступне.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що у тексті вступної та резолютивної частин ухвали слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 14.11.2025 року помилково було зазначено по батькові зпідозрюваного ОСОБА_9 , замість правильного - ОСОБА_10 . Так, з копії паспорту № НОМЕР_1 ОСОБА_6 вбачається, що побатькові підозрюваного - ОСОБА_10 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2025 року у справі №645/1030/23 (провадження 1-кс/645/1477/25).

Вважати правильним написання у тексті вступної та резолютивної частин вказаної ухвали по батькові підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 14.11.2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1