Справа № 145/1388/25
Провадження № 1-кс/145/541/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2025 р. селище Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000079 від 29.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000079 від 29.09.2025щодо злочину процесуальних джерел доказів, а саме:

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000079 від 29.09.2025;

- Реєстраційний рапорт ІПНП від 29.09.2025 за № 6774;

- Рапорт інспектора СРПП СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ;

- Протокол огляду місця події від 29.09.2025 разом з додатком фото-таблиця до протоколу огляду місця події;

- Постанова про призначення групи дізнавачів від 29.09.2025;

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 29.09.2025;

- Постанова про призначення групи прокурорів від 29.09.2025;

- Пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 29.09.2025;

- Копію паспорта та посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Постанова про приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 29.09.2025;

- Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 30.09.2025;

- Супровідний лист до Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.09.2025;

- Ухвала Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.09.2025 в справі №145/1388/25 провадження № 1-кс/145/473/2025;

- Запит до ГУ Держпродспоживслужби в Київській області;

- Відповідь з ГУ Держпродспоживслужби в Київській області;

- Постанова про призначення судово-технічної експертизи документів від 30.09.2025;

- Супровідний лист до Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства Юстиції України від 30.09.2025;

- Висновок експерта від 08.10.2025 №2077/25-21 за результатами проведення судово-технічної експертизи;

- Вимога на судимість на ОСОБА_5 ;

- Запит до Тиврівської селищної ради;

- Довідка характеристика на ОСОБА_5 ;

- Запит до КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад.. О.І. Ющенка;

- Відповідь КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад.. О.І. Ющенка;

- Запит до УКЗ ГУНП у Вінницькій області;

- Відповідь з УКЗ ГУНП у Вінницькій області з додатками;

- Запит до ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- Відповідь ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з додатками;

- Копія договору про надання правової допомоги;

- Копія свідоцтва адвоката ОСОБА_6 ;

- Пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.10.2025;

- Супровідний лист про поміщення речового доказу до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження;

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.

Сектором дізнання відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницький області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 00000079 від 29.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі спецлінії «102» від інспектора з РПП СПД №1 відділення поліції №2 Вінницького РУП ОСОБА_7 про те, що цього ж дня, близько 13:00 год., в с. Красне Тиврівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області по вул. Центральній, під час перевірки документів водія транспортного засобу марки МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане на ім`я останнього, з ознаками підробки, яке він використовував у власних цілях.

Відомості про даний факт, 29.09.2025, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчим відділенням відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000254 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт дізнавача СД ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , відповідно до якого, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000079 від 29.09.2025 було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб домовились про виготовлення завідомо підробленого документу, а саме посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке отримавши, у подальшому використовував у власних цілях до моменту його вилучення. Таким чином, у діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відомості про даний факт, 16.10.2025, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно зі ст. 216 КПК України кримінальні правопорушення у вказаних кримінальних провадженнях підслідні слідчим та дізнавачам органів Національної поліції.

Разом з тим, частиною 2 статті 217 КПК України визначено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

16.10.2025 вказані кримінальні провадження об`єднані та визначено підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000079 від 29.09.2025 за слідчим відділенням відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000079 від 29.09.2025 містяться вищевказанідокази вчиненого кримінального правопорушення, отримані під час здійснення дізнання.

Згідно з ч.1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора .

На підставі ст.ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000079 від 29.09.2025 щодо злочину процесуальних джерел доказів, а саме:

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000079 від 29.09.2025;

- Реєстраційний рапорт ІПНП від 29.09.2025 за № 6774;

- Рапорт інспектора СРПП СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ;

- Протокол огляду місця події від 29.09.2025 разом з додатком фото-таблиця до протоколу огляду місця події;

- Постанова про призначення групи дізнавачів від 29.09.2025;

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 29.09.2025;

- Постанова про призначення групи прокурорів від 29.09.2025;

- Пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 29.09.2025;

- Копію паспорта та посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Постанова про приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 29.09.2025;

- Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 30.09.2025;

- Супровідний лист до Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.09.2025;

- Ухвала Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.09.2025 в справі №145/1388/25 провадження № 1-кс/145/473/2025;

- Запит до ГУ Держпродспоживслужби в Київській області;

- Відповідь з ГУ Держпродспоживслужби в Київській області;

- Постанова про призначення судово-технічної експертизи документів від 30.09.2025;

- Супровідний лист до Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства Юстиції України від 30.09.2025;

- Висновок експерта від 08.10.2025 №2077/25-21 за результатами проведення судово-технічної експертизи;

- Вимога на судимість на ОСОБА_5 ;

- Запит до Тиврівської селищної ради;

- Довідка характеристика на ОСОБА_5 ;

- Запит до КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад.. О.І. Ющенка;

- Відповідь КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад.. О.І. Ющенка;

- Запит до УКЗ ГУНП у Вінницькій області;

- Відповідь з УКЗ ГУНП у Вінницькій області з додатками;

- Запит до ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- Відповідь ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з додатками;

- Копія договору про надання правової допомоги;

- Копія свідоцтва адвоката ОСОБА_6 ;

- Пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.10.2025;

- Супровідний лист про поміщення речового доказу до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1