Справа № 296/4228/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000044 від 14.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Корольовському районному суді м. Житомира перебуває кримінальне провадження № 0000044 від 14.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні 30.10.2025 року адвокат ОСОБА_9 заявила відвід представнику потерпілого адвокату ОСОБА_7 з тих мотивів, що з показань обвинуваченого в суді вбачається, що представник потерпілого може бути допитаний в суді в якості свідка.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 заперечували проти клопотання сторони захисту, посилаючись на те, що під час подій, що інкримінуються обвинуваченому, ОСОБА_7 очевидцем подій не був.

Прокурор вважає, що підстав для задоволення відводу немає.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Згідно вимог ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу будь-кому з учасників судового провадження, крім слідчого судді або судді, його розглядає під час досудового розслідування слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Частиною третьою статті 58 КПК України встановлено, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

У статті 78 КПК України визначено виключний перелік підстав для відводу представника.

Відповідно до ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Суд зазначає, що важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів), який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення до участі або усунення від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000981 від 17.10.2018) здійснює представництво інтересів потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , на підтвердження своїх повноважень надав свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю та ордер на надання правничої допомоги Серії АМ №1129874 від 20.05.2025 року. Окрім цього, в Єдиному Реєстрі Адвокатів України станом на 30.10.2025 відсутні будь - які відмітки про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_7 ..

Вищезазначені передбачені статтею 78 КПК України обставини при розгляді заяви про відвід представника не встановлені, заявником не наведено будь-яких обставин, які на даний час виключають можливість адвоката ОСОБА_7 представляти інтереси потерпілого ОСОБА_6 , в тому, числі стороною захисту не було заявлене клопотання про допит представника потерпілого в якості свідка та КПК України заборонено допит представника потерпілого в якості свідка, а тому відсутні правові підстави для задоволення цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що статтею 78 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу представника, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 про відвід представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_9 про відвід представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000044 від 14.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, залишити без задоволення.

Повний текст ухвали оголошено 03 листопада 2025 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3