Провадження № 1-кс/686/9772/25
13 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 10 жовтня 2025 року близько 15 год 10 хв на 242 км +800 м автомобільної дороги М-30 сполученням «Стрий - Тернопіль -Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварине» неподалік с. Климківці Хмельницького району, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи спеціалізованим вантажним фургоном марки «Mercedes Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Хмельницький, в напрямку до м. Тернопіль, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив втрату курсової стійкості транспортного засобу та неконтрольований виїзд на зустрічну смугу для руху, де здійснив зіткнення із автомобілем марки «Renault Logan», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася в зустрічному напрямку для руху. Реагуючи на небезпеку водій автомобіля марки «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався за автомобілем марки «Renault Logan», здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, де здійснив зіткнення із автомобілем марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка рухалася в напрямку руху до м. Тернопіль.
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді «розриву селезінки», госпіталізовано до КПП «Хмельницька обласна лікарня»
Під час досудового розслідування, 10.10.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто спеціалізований вантажний фургон «Mercedes Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_5 , та автомобілі «Renault Logan», р.н. НОМЕР_6 , «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_7 , «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_8 .
В подальшому на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, спеціалізований вантажний фургон «Mercedes Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль «Renault Logan», р.н. НОМЕР_6 вилучено та помішено на території майданчика тимчасового утримування транспортних засобів, що но вулиці Романа Шухевича І20Д, місто Хмельницький. Автомобілі «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_7 , та «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_4 повернуто власникам на відповідальне зберігання.
10.10.2025 слідчим, на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України, винесено постанову про визнання речовим доказом спеціалізований вантажний фургон «Mercedes Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , та автомобілі «Renault Logan», р.н. НОМЕР_2 , «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_3 , «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_9 , у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю спеціалізованого вантажного фургону «Mercedes Benz Sprintei*», р.н. НОМЕР_1 та автомобілів «Renault Logan», р.н. НОМЕР_2 , «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_3 , «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_9 , мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої отримала тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Власником автомобіля спеціалізованого вантажного фургону «Mercedes Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а його користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_10 .
Власником автомобіля «Renault Logan», р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а його користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 .
Власником автомобіля «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_13
Власником автомобіля «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_14 .
Станом на теперішній час спеціалізований вантажний фургон «Mercedes Benz Sprinten), р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Renault Logan», р.н. НОМЕР_2 вилучено та поміщено на території майданчика тимчасового утримування транспортних засобів, що по вулиці Романа Шухевича 120Д, місто Хмельницький.
Автомобілі «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_3 та «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_4 повернуто власникам на відповідальне зберігання.
На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті транспортних засобів, а саме спеціалізованого вантажного фургону «Mercedes Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Renault Logan» р.н. НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та фактичного володіння, власником або іншими особами вказаних транспортних засобів, з метою збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на транспортному засобі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та інше).
Окрім того, виникла потреба у арешті транспортних засобів, а саме автомобілв, «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_7 , «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_9 , з позбавленням нрава відчуження та розпорядження, власником або іншими особами вказаних транспортних засобів, з метою збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на транспортному засобі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, гіерекрашування та інше).
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів, які містять їх ознаки, що необхідно підтвердити шляхом проведення не лише слідчих дій з вилучення та огляду зазначеного майна, але й шляхом проведення відповідних судових експертиз.
Так, встановлена необхідність у проведенні експертизи технічного стану вищевказаних транспортних засобів, а також вирішується питання щодо призначення транспортно-трасологічної експертизи та в подальшому призначення експертизи дослідження обставин та механізму ДТП.
Крім того в результаті ДТП тілесні ушкодження отримала водій автомобіля ОСОБА_5 , ступінь яких на даний час встановлюється шляхом проведення відповідної судової експертизи. Зазначена обставина також впливає на розслідування зазначеного кримінального провадження.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на спеціалізований вантажний фургон «Mercedes Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на території майданчика тимчасового утримування транспортних засобів, що по вулиці Романа Шухевича 120Д, місто Хмельницький, з позбавленням права розпорядження, користування та володіння, власником ОСОБА_8 та його користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на автомобіль «Renault Logan», р.н. НОМЕР_2 , який перебуває на території майданчика тимчасового утримування транспортних засобів, що по вулиці Романа Шухевича 120Д, місто Хмельницький, з позбавленням права розпорядження, користування та володіння, власником ОСОБА_9 , та його користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на автомобіль «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_3 , який повернуто власнику на відповідальне зберігання, з позбавленням права розпорядження та відчуження, власником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на автомобіль «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_4 , який повернуто власнику на відповідальне зберігання, з позбавленням права розпорядження та відчуження, власником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1