Справа № 358/1660/25 Провадження № 1-кс/358/326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.10.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001541 від 14.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2025 до Богуславського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.10.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001541 від 14.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2025, слідчим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1

10.11.2025 слідчим суддею відкрито провадження та призначена скарга до судового розгляду та витребувано з ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0001541 від 14.08.2025 р.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання слідча ОСОБА_4 не з`явилася, була повідомлена належним чином, заяв та клопотань про розгляд скарги у її відсутності не надала, але на вимогу суду направила матеріали кримінального провадження за № 0001541 від 02.12.2024.

На підставі ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши доводи скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 5 та п. 7 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судом встановлено, що ВП № 2 Обухівського РУП ГУП в Київській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001541 від 14.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

За наслідками досудового розслідування, постановою слідчого від 29.10.2025 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002368 від 02.12.2024 закрито у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

На сьогоднішній час дана постанова слідчого не скасована.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Таким чином з діючих норм КПК України вбачається, що слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінального процесуального примусу, проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого і прокурора.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовує їх.

Таким чином, оскарження зазначених в скарзі дій можливе лише на досудовому розслідуванні, в той час як, досудове розслідування кримінального провадження за №0002368 від 02.12.2024, в рамках якого була подана дана скарга, не здійснюється, у зв`язку з винесенням постанови про її закриття.

Враховуючи той факт, що кримінальне провадження, у рамках якого подана скарга, вже закрито, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити доводи скарги по суті у зазначеному кримінальному провадженні.

В порядку ч.9 ст.100 КПК України, суд, у закритому кримінальному провадженні, уповноважений лише вирішити питання про долю речових доказів та не має дискреційних повноважень щодо зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

За таких обставин, провадження по скарзі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.10.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001541 від 14.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1