Справа № 462/8117/25
провадження 1-кс/462/1824/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача при застосуванні заходів безпеки,

встановив:

ОСОБА_2 подала до суду скаргу, в якій просить зобов`язати дізнавача та групи прокурорів у кримінальних провадження №0000189 винести №0000087 постанову.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які зокрема полягають у бездіяльності прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13).

На підставі системного аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України можна зробити висновок, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 №1-1640/0/4-13). Вказані висновки узгоджуються і з п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 04.06.2010 року відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.

У даному випадку скарга ОСОБА_2 подана з порушення правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Досудове розслідування кримінального провадження № 0000087 від 15.10.2025 року здійснюється відділенням поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області, місцезнаходженням якого є Івано-Франківська область, місто Галич, вулиця Шевченка, буд. 9, тобто поза межами юрисдикції слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду даної скарги на бездіяльність посадових осіб відділенням поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження відповідного державного органу, тобто за місцем знаходження відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області, яке знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Галич, вулиця Шевченка, буд. 9, що не входить до територіальної підсудність слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова.

У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно приписів п.6 ч.2 ст.412 КПК України, п.3 ч.1 ст.409 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, та є підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що оскільки адреса розташування суб`єкта оскарження знаходиться в Галицькому районі Івано-Франківської області, остання має право звернутись до Галицького районного суду Івано-Франківського області із вказаною скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача при застосуванні заходів безпеки - повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.