Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0000201 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зокрема п.п. 12.1, 12.2, 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 622 від 21.08.1998, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 07.10.1998 за № 637/3077.

Однак ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав через мережу інтернет кастет, який став зберігати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 10.12.2025 року ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом у передній правій кишені штанів, в які останній був одягнений, використовуючи громадський транспорт, прибув до станції метрополітену «ІНФОРМАЦІЯ_6» КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві. Перебуваючи у вестибюлі станції метрополітену «ІНФОРМАЦІЯ_6» КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві, був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності у нього речей та предметів, обіг яких обмежено або заборонено, повідомив, що у передній правій кишені штанів, які одягнені на ньому, знаходиться кастет.

Після чого ОСОБА_5 був запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній вище станції, де на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, в присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, під час проведення особистого обшуку останнього та обшуку його особистих речей, виявлено та вилучено із передньої кишені штанів, в які був одягнений останній - кастет, який відноситься до холодної зброї, та відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії виготовлений кустарним способом, який останній за вищевикладених обставин придбав та незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

11.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для вирішення питання щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .

Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації на ОСОБА_5 для проведення експертизи, оскільки без наявності оригіналів медичної документації проведення експертизи неможливе.

Слідчий письмово повідомила суд про неможливість прибуття. Просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити.

Представник медичного закладу в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив; про час, місце і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вирішив розглядати клопотання за відсутності учасників справи

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0000201 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Про факти діянь, встановлених під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено вище. Вказані у клопотанні обставини справи відповідають долученим до нього матеріалам.

Вказана у клопотанні інформація має важливе значення для розкриття та встановлення об`єктивної істини при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та доведення вини осіб, які його вчинили, та, ймовірно перебуває в документах КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ), оскільки з відповіді закладу відомо, що ОСОБА_5 проходив курс стаціонарного лікування з 03.12.2020 по 07.12.2020, з 07.12.2020 по 05.01.2021.

Зі змісту ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, зокрема, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5 - 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що без оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », неможливо провести комплексну судово-психіатричну експертизу, що може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено, що без їх вилучення не буде досягнуто мети отримання доступу до речей і документів та те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою судово-медичної експертизи - неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Тож є підстави для надання дозволу на доступ до оригіналів вказаної медичної документації та її вилучення, оскільки такий доступ і вилучення є необхідним для забезпечення кримінального провадження, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в межах цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, що перебувають у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1