ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/3497/25
Провадження № 1-в/553/217/2025
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2019 року за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строко на 7 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» про зарахування в строк покарання строк цілодобового домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання строк перебування ОСОБА_6 під цілодобовим домашнім арештом за правилом передбаченим ч. 7 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні засуджений та захисник підтримали клопотання та прохали суд зарахувати в строк покарання, строк перебування ОСОБА_6 під цілодобовим домашнім арештом під час судового розгляду кримінального провадження, оскільки з врахуванням положень ст. 5 КК України, на засудженого розповсюджуються зміни внесені до ст. 72 КК України, оскільки вказані зміни поліпшують становище засудженого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що є законні підстави для такого зарахування.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб, які не з`явились.

Суд заслухавши захисника, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали особової справи відносно засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2019 року за ч.3 ст.187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Вирок від 18.04.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набрав законної сили 23.04.2020 року та звернутий до виконання в частині основної міри покарання у виді позбавлення волі.

При цьому відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.09.2018 року, засудженому ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, дія якого судом не одноразово продовжувалась, ухвалами від 16.11.2018 року, від 15.01.2019 року, від 13.03.2019 року, та вироком від 18.04.2019 року до набрання вироком законної сили, тобто до 23.04.2020 року.

Згідно ч. 7 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 3342-ІХ від 23 серпня 2023 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, оскільки зміни внесені Законом України № 3342-ІХ від 23 серпня 2023 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» , які набрали чинності 28.03.2024 року, поліпшують становище засудженого, тому суд погоджується з доводами захисника засудженого, що домашній арешт, який застосовувався відносно засудженого під час розгляду кримінального провадження слід зарахувати йому в строк покарання за правилом передбаченим ч. 7 ст. 72 КК України.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, і в строк покарання засудженому слід зарахувати строк домашнього арешту з18 вересня 2018 року до 22 квітня 2020 року з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 5, ч. 7 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого про зарахування в строк покарання строку цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» в строк основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2019 року, строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 18 вересня 2018 року до 22 квітня 2020 року включно, за правилами ч. 7 ст. 72 КК України з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1