Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1739/25
номер провадження 1-кс/695/750/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000383 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000383 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000383 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2025 року до Золтоніського РВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до нього зателефонувала з номеру НОМЕР_1 невідома особа, яка представилась працівником банку та повідомила, що з його картки намагаються зняти гроші, після чого зателефонувала з номеру НОМЕР_2 та потерпілий повідовим код, що прийшов в смс повідомленні, після чого довідався, що невідома особа заволоділа грошовими коштами у сумі 13292 грн. з його банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 (№ НОМЕР_4 ), які були перераховані на банківську картку № НОМЕР_5

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується банківським рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 (№ НОМЕР_4 ),

Будучи допитаним в якості потерпілого (11.04.2025) ОСОБА_5 , повідомив, що він являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мається банківський рахунок НОМЕР_3 (карточка № НОМЕР_4 ), на який один раз в рік отримує грошові кошти за земельний пай. Так, 08.04.2025 о 11 год. 33 хв. на його месенджер «Viber» НОМЕР_6 , фінансовий номер, до якого прив`язаний вищевказаний банківський рахунок., надійшов голосовий виклик з абонентського номера телефону НОМЕР_7 , з якого телефонували двічі, але слухавку не брав. Перегодя, о 11 год. 34 хв. знову з даного абонентського номера телефону на його месенджер «Viber» надійшов голосовий виклик, але він знову не взяв, подумавши, що телефонують з роботи. О 11 год. 37 хв. йому знову на месенджер «Viber» зателефонували з абонентського номера телефону НОМЕР_8 , підняв слухавку, де з ним почав говорити чоловік на російській мові та який повідомив його, що нібито він півроку тому робив заявку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але оператор не зміг з ним зв`язатися, не додзвонився, сума допомоги становила 10800 грн. Їхня розмова обірвалася, так як йому на телефон зателефонували з іншого оператора, але він слухавку не взяв. О 11 год 41 хв. йому знову на месенджер «Viber» з того ж самого абонентського номера телефону зателефонував той же чоловік, який повідомив, що йому на телефон прийде SMS-повідомлення з чотирма цифрами, які повинен йому продиктувати. Під час розмови, йому на телефон прийшло SMS-повідомлення з чотирма цифрами 5432, які він продиктував даному чоловіку. А також даний чоловік повідомив, що вищевказані грошові кошти прийдуть двома частинами навпіл, перша надійде до 15.04.2025, інша до 05.05.2025. Після чого, їхня розмова була завершена, а потім на телефоні побачив SMS-повідомлення з текстом: «Добрий день. Вас турбують з Єдопомога, вам намагалися призначити оператора, але ви не вийшли на зв`язок. Ми можемо встановити час, коли з вами можна буде зв`язатися?», яке надійшло 08.04.2025 о 11 год. 34 хв. А також у месенджер «Viber» 08.04.2025 о 11 год. 52 хв. в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло SMS-повідомлення про те, що по його банківському рахунку фіксується нетипова активність. Зрозумівши, що по його карті відбуваються неправомірні дії, але знаючи що там грошей не має, оскільки, грошові кошти за пай приходять влітку, то він банківську карту не блокував. 09.04.2025 близько 13 год. 30 хв. він поїхав до ПП « ОСОБА_6 », де орендується його земельний пай та де від бухгалтера дізнався, що 08.04.2025 о 11 год. 24 хв. на його вищевказаний банківський рахунок надійшли грошові кошти за земельний пай в сумі 13292,13 грн. Після чого, він відразу поїхав до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Золотоноша, згадавши про вищевказані неправомірні дії щодо його банківської карточки, де йому надали виписку по його банківському рахунку, де виявив, що чотирма транзакціями були зняті грошові кошти в сумі 13200 грн., а також від працівника банку, дізнався, що дані гроші були перераховані на банківську картку № НОМЕР_5 .

14.04.2025 в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України оперативному підрозділу відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області ДКП НП України надано доручення.

21.04.2025 оперативним підрозділом відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області ДКП НП України було надано рапорт, відповідно до якого, встановлено, що грошові кошти потерпілого в сумі 11000 грн. були перераховані на банківську карточку № НОМЕР_9 , грошові кошти потерпілого в сумі 1000 грн. були перераховані на банківську карточку № НОМЕР_10 , грошові кошти потерпілого в сумі 1000 грн. були перераховані на банківську карточку № НОМЕР_5 , грошові кошти потерпілого в сумі 200 грн. були перераховані на банківську карточку № НОМЕР_5 та грошові кошти потерпілого були перераховані на банківську карточку № НОМЕР_11 . В подальшому, грошові кошти потерпілого в сумі 11000 грн. були перераховані на банківську карточку № НОМЕР_12 , а потім були перераховані на банківський рахунок НОМЕР_13 .

За допомогою інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_12 є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

За допомогою інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що власником банківських карток № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

За допомогою інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_5 є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »).

За допомогою інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що власником банківських карток № НОМЕР_11 та НОМЕР_13 є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »).

В ході виконання оперативними працівниками доручення слідчого для розкриття вказаного тяжкого кримінального правопорушення було надано рапорт, в ході якого встановлено, що встановити місцезнаходження вказаного у зверненні абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_8 не виявилося за можливим, так як вказаний мобільний термінал на момент перевірки було вимкнено.

На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення (злочину), не представилося можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані невстановлені особи могли користуватись мобільними терміналами безпосередньо до та під час скоєння даного кримінального правопорушення (злочину). Встановити абонентські номера даних мобільних терміналів не представилося можливим.

Вказана інформація знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_14 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з зазначеним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у резолютивній частині клопотання просили розглянути його у їх відсутність.

У судове засідання предcтавник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації та задовольнити клопотання частково.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

На думку слідчого судді клопотання сторони кримінального провадження в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей за період часу «з 00 годин 00 хвилин 08.04.2025 по 00 годин 00 хвилин 12.04.2025» не підлягає задоволенню, оскільки не зазначена і не обґрунтована необхідність отримання даної інформації за вказаний період часу, та, відповідно, не обґрунтовано значення такої інформації.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації за період часу, що не виходить за межі періоду події, зазначеного у ЄРДР № 0000383 від 10.04.2025, та матеріалах клопотання за період часу 08.04.2025.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000383 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , начальнику відділення РЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_24 та старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_14 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру: НОМЕР_8 за 08.04.2025, із зазначенням:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_8 ;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абоненту НОМЕР_8 унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

-типи з`єднань абоненту НОМЕР_8 вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо;

-дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту НОМЕР_8 ;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту НОМЕР_8 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1