Справа № 536/2947/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в залі судових засідань в м.Кременчуці справу за клопотанням начальника Кременчуцького районного ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь засудженого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням звільнення від покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що з 21.02.2024 на обліку перебуває засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.01.2024 за ч.1 ст.309, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням. Як слідує із вказаного вироку ОСОБА_6 в кінці серпня 2023 року таємно шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану проник на подвір`я потерпілої та викрав майно вартістю 743 грн та 30.11.2023 таємно скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб через відкриті ворота проник до приміщення гаражу і викрав майно вартістю 708 грн.

Посилаючись на Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» , який набрав чинності 09.08.2024 , де встановлено розмір кримінально караної крадіжки, який визначається в неоподаткованому мінімумі на рівні прожиткової соціальної пільги, що не перевищує на момент вчинення правопорушення у 2023 році 2684 грн, у 2024 - 3028 грн, просив вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання за ч.4 ст.185 КК України за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.01.2024 у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь та приведення вироку у відповідність до вказаного Закону.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що в відповідності до ч.5 ст.539 КПК не перешкоджає розгляду справи.

Начальник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.185 КК України за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.01.2024 у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до таких висновків.

З досліджених матеріалів вбачається, що з 21.02.2024 на обліку у Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області перебуває засуджений ОСОБА_6 за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.01.2024 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік та за ч.4 ст.185 КК України раїни до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю один рік.

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_6 в кінці серпня 2023 року та 30 листопада 2023 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, розмір шкоди становить 1451 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно станом на 01.01.2023 становить 2684 грн.

Отже, станом на день розгляду клопотання відповідальність за дії ОСОБА_6 передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи наведені норми права, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_6 злочину, за який він був засуджений, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила крадіжку майна, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує 2684 грн у 2023 році.

В даному випадку сума є нижчою, що свідчить про відсутність підстав притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ст.5 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.01.2024 за ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 5 КК України, ст. 537, 539 КПК України, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника Кременчуцького районного ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.01.2024 за ч.4 ст.185 КК України у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь.

Вважати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.01.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків на підставі ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтись для реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

СуддяОСОБА_1