Справа №345/5611/25
Провадження № 1-кс/345/821/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2025 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, зокрема щодо скасування обмеження у праві користування майном.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження №0000045 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

20.02.2025 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області накладено арешт шляхом позбавлення прва користування, відчуження та розпорядження на майно, власником якого є ОСОБА_3 , яке вилучено 18.02.2025 в ході проведення обшуку за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ), а саме:

мобільний телефон «Iphone 14» імеі 1) НОМЕР_1 ; імеі 2) НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 ;

два носії пам`яті типу флеш накопичувачі марки «Toshiba» ємністю 8 GB;

карта тримач від сім карти оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ;

карта тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з штрих кодом № НОМЕР_4 ;

карта тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «T-Mobile» № НОМЕР_5 ;

сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» із гравіюванням номеру № НОМЕР_6 ;

сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС» із гравіюванням номеру НОМЕР_7 ;

куртка коротка чорного кольору з биркою та надписом на ній «GEOGRAPHICAL NORWAY».

Метою накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів.

ОСОБА_3 вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому існуванні в поному обсязі арешту, оскільки із вищезазначеним арештованим майном проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, перешкод для повернення арештованого майна у його користування немає.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився.

Старший слідчий Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що дане клопотання ОСОБА_3 про скасування обмеження у праві користування майном просить розглянути без його участі, щодо частково скасування арешту вказаного вище майна заперечує, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про часткове скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України необхідно задоволити виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчим не доведено, чи існує потреба в подальшому повному збереженні раніше накладеного арешту на майно його власника, який тривалий час позбавлений своїх правомочностей на користування майном та не є підозрюваним (обвинуваченим) у згаданому вище кримінальному провадженні.

Таким чином вважаю, що клопотання про часткове скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - задоволити.

Арешт, накладений на:

мобільний телефон «Iphone 14» імеі 1) НОМЕР_1 ; імеі 2) НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 ;

два носії пам`яті типу флеш накопичувачі марки «Toshiba» ємністю 8 GB;

карту тримач від сім карти оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ;

карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з штрих кодом № НОМЕР_4 ;

карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «T-Mobile» № НОМЕР_5 ;

сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» із гравіюванням номеру № НОМЕР_6 ;

сім карту оператора мобільного зв`язку «МТС» із гравіюванням номеру № НОМЕР_7 ;

куртку коротку чорного кольору із биркою та надписом на ній «GEOGRAPHICAL NORWAY»в частині обмеження права користування відповідним майном- скасувати.

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Виконання ухвали про часткове скасування арешту майна негайно доручити слідчому, якого зобов`язати передати ОСОБА_3 вказане у цій ухвалі майно на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя