ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000585 від 15.07.2019,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшла заява (далі - Заява) захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000585 від 15.07.2019, зокрема за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України (далі - Кримінальне провадження), в якому він просить:

- відвести детектива НАБУ ОСОБА_5 від участі у Кримінальному провадженні.

Вказана Заява мотивована тим, що детектив НАБУ ОСОБА_5 вже брала участь у Кримінальному провадженні у різних процесуальних статусах, а саме: понятої при здійсненні 16.04.2024 допиту свідка ОСОБА_4 (зафіксувала відмову свідка та адвоката підписувати протокол); спеціаліста під час проведення 14.05.2024 обшуку. Таким чином, ОСОБА_5 брала участь у створенні доказів у Кримінальному провадженні, а за такого, її включення до слідчої групи у даному провадженні є прямим порушенням норм КПК України (п 2 ч. 1 ст. 77 КПК України) та створює об`єктивні підстави сумніватися у її неупередженості.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав доводи Заяви, просив задовольнити із викладених у ній підстав. Зазначив, що виключення детектива ОСОБА_5 із групи детективів у Кримінальному провадженні не спростовує зазначених підстав для відводу.

Детектив НАБУ ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду Заяви, до суду не з`явилась, будь-яких заяв чи клопотань не подала.

Від керівника Третього підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_6 надійшли письмові заперечення (Вх. № 59726/25-Вх від 22.12.2025), в яких він просив відмовити у задоволенні Заяви. Зазначив, що включення ОСОБА_5 до складу слідчої групи у Кримінальному провадженні відбулося 24.07.25, тобто вже після завершення досудового розслідування у Кримінальному провадженні та відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України. Вказане об`єктивно унеможливлює будь-який її вплив на хід та результати досудового розслідування. 18.12.2025 ОСОБА_5 виключено зі складу слідчої групи та станом на момент розгляду Заяви вона не здійснює досудове розслідування у Кримінальному провадженні, у зв`язку з чим відсутній предмет розгляду Заяви.

Дослідивши зміст Заяви та додані до неї матеріали, заслухавши позицію учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, ст. 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) слідчого (детектива).

Так, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні , якщо: він брав участь у цьому ж провадженні як спеціаліст; він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно копії протоколу обшуку від 14.05.2024 офісного приміщення на 3-му поверсі БЦ «Верхній Вал» за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, проведеного у рамках Кримінального провадження, ОСОБА_5 брала участь у проведенні слідчої дії у якості спеціаліста.

Згідно письмових заперечень (Вх. № 59726/25-Вх від 22.12.2025) під час обшуку ОСОБА_5 залучалася як спеціаліст з відеофіксації ходу обшуку.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 16.04.2024 ОСОБА_5 зафіксувала відмову свідка та адвоката підписувати протокол.

Згідно копії постанови керівника Третього підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_7 від 18.12.2025 про визначення старшого слідчої групи та слідчих, які здійснюють досудове розслідування, детектив НАБУ ОСОБА_5 не увійшла до слідчої групи у Кримінальному провадженні, тобто виключена з неї.

Так, підстави для відводу визначають випадки, коли слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні. Тобто, відвід може бути застосований, коли такий слідчий, бере участь у кримінальному провадженні.

При цьому, положення КПК України не наділяють слідчого суддю правом застосувати відвід на підставі обставин, які існували раніше, або обставин, які можуть виникнути у майбутньому.

За ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи зазначені положення закону та беручи до уваги, що детектив НАБУ ОСОБА_5 на час розгляду слідчим суддею Заяви виключена із групи слідчих (детективів) у Кримінальному провадженні, відсутні й підстави для її відводу від участі у такому провадженні.

За такого, у задоволенні Заяви слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 5, 26, 77, 81, 369-372 КПК України,слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8