Cправа № 700/1040/25
Провадження № 1-кп/700/137/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

03 грудня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілих ОСОБА_12 ,

перекладача ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 29.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

встановив:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та вважає, що у справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст.32, 291 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх представник адвокат ОСОБА_12 підтримали позицію прокурора та заявила цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_10 та його підзахисний ОСОБА_5 заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки не конкретизоване обвинувачення. Вказане клопотання підтримали захисник ОСОБА_11 та його підзахисний ОСОБА_6 . Вважають, що в обвинуваченні не конкретизовано роль кожного з обвинувачених, що перешкоджає праву на захист.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки, на його думку, це клопотання є необґрунтованим та безпідставним.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам, оскільки містить відомості щодо обвинувачених, потерпілих, викладені фактичні обставини, зроблено правову кваліфікацію дій та наявне формулювання обвинувачення щодо кожного обвинуваченого, де зазначено обставини з посиланням на час, місце вчинення правопорушення, дії кожного обвинуваченого, вказівку на наявність умислу, мотив, мета та інше.

Між тим, прокурор під час судового розгляду справи, у порядку ст. 338 КПК України має право змінити пред`явлене обвинувачення.

Інших заяв і клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області. Угода в кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання, не укладалась.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, під час його затвердження прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України - не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 291, 314 316, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України - відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України на 24 грудня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області, за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, представника потерпілого та перекладача.

Визнати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 цивільними позивачами, а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цивільними відповідачами за позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14