н/п 1-кс/766/7310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника володільця документів ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у провадженні заступника начальника СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001001 від 23.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , начальнику СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , іншим слідчим включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копії робочого комп`ютеру ОСОБА_17 та її мобільних телефонів в форматі образ (файл-звіт) (вилучених в рамках кримінального провадження №0000215 від 12.05.2023), які зберігаються на зовнішньому накопичувачі Western Digital s/n «WXK2A927D264» (інв.№НАБУ /93), який на теперішній час прокурором долучений до матеріалів судової справи №991/8884/24 та які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що мобільні телефони ОСОБА_17 в форматі образ (файл-звіт), вилучені в рамках кримінального провадження №0000215 від 12.05.2023, які зберігаються на зовнішньому накопичувачі Western Digital s/n «WXK2A927D264» (інв.№НАБУ /93), який на теперішній час прокурором долучений до матеріалів судової справи №991/8884/24, що розглядається ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають важливе значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, за допомогою яких обговорювались злочинні дії та які дають можливість встановити схему контактів між учасниками кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, можуть зберігатись робочі записи нотатки, листування з приводу зазначеного вчиненого злочину (тендеру та укладення договору по ремонту), а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних файлів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника володільця документів, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001001 від 23.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0001001 постановою першого заступника керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_18 23.08.2025 в копіях документів виділено з матеріалів кримінального провадження №0000564 від 23.05.2025, в якому ОСОБА_19 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України та 23.08.2025 скеровано до суду з обвинувальним актом.

Досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав вважати, що в грудні 2021 року у ОСОБА_19 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах. Так, ОСОБА_19 задля реалізації свого злочинного умислу та досягнення своєї злочинної мети незаконного збагачення при скоєнні злочину проти власності, розробив злочинний план, відповідно до умов якого, використовуючи підроблені документи, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами заволодів чужим майном грошовими коштами державного бюджету та обласного бюджету Херсонської області за наступних обставин.

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи службовою особою директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 22.12.2021, 24.12.2021, 28.12.2021, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами державного бюджету та обласного бюджету Херсонської області, шляхом зловживання службовим становищем та шляхом службового підроблення, достовірно знаючи, що вартість та об`єми фактично виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно договору № 5-П від 10.06.2021, на проведення робіт по об`єкту: «Науково-проектна документація ІНФОРМАЦІЯ_6 (охоронний №230057, 4-Хр) Пам`ятка історії місцевого значення (охоронний № 29) ІНФОРМАЦІЯ_7 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_8 ) АДРЕСА_2 . Реставрація та пристосування» (СРV за ДК 021:20-7: Капітальний ремонт і реставрація)», не відповідають вартості та об`ємам робіт, зазначених у кошторисній частині договору, вніс завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт Форми №КБ-2в №1 та №2 від 22.12.2021, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати Форми №КБ-3 №1 та №2 від 22.12.2021, також до акту приймання виконаних будівельних робіт Форми №КБ-2в №3 від 24.12.2021, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати Форми №КБ-3 №3 від 24.12.2021, до акту приймання виконаних будівельних робіт Форми №КБ-2в №4 від 28.12.2021, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати Форми №КБ-3 №4 від 28.12.2021. Загальна сума перерахованих коштів на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно договору № 5-П від 10.06.2021, на проведення робіт по об`єкту: «Науково-проектна документація ІНФОРМАЦІЯ_6 (охоронний №230057, 4-Хр) Пам`ятка історії місцевого значення (охоронний № 29) ІНФОРМАЦІЯ_7 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_8 ) АДРЕСА_2 . Реставрація та пристосування» (СРV за ДК 021:20-7: Капітальний ремонт і реставрація)» на підставі вказаних вище актів, а також рахунку №027 від 10.12.2021 (30 % передплата за матеріалів) становить 32 564 880 гривень. Відповідно до висновку експертів будівельно-технічної та економічної експертиз об`єми робіт, зазначені в локальному кошторисі договірної ціни договору № 5-П від 10.06.2021 по об`єкту: «Науковопроектна документація ІНФОРМАЦІЯ_6 (охоронний №230057, 4-Хр) Пам`ятка історії місцевого значення (охоронний № 29) ІНФОРМАЦІЯ_7 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_8 ) АДРЕСА_2 . Реставрація та пристосування» (СРV за ДК 021:20-7: Капітальний ремонт і реставрація)» не виконані в повному обсязі, тобто не відповідають фактично виконаним роботам. Враховуючи вартість фактично виконаних робіт за даним договором, за період з 10.12.2021 по 28.12.2021 на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 необґрунтовано сплачено 28 421 802,34 гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 повідомив, що відповідно до договору №5/1 від 31.05.2021 здійснював технічний нагляд на об`єкті: ІНФОРМАЦІЯ_7 (колишня Херсонська міська дума). Також зазначив, що в грудні 2021 року на прохання голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_21 (та чоловіка представника ІНФОРМАЦІЯ_10 , впізнав на фото ОСОБА_22 , як представника ІНФОРМАЦІЯ_10 , який надавав йому фактично акти для підписів в т.ч. і кореговані акти) підписав акти виконаних робіт, які фактично не виконанні. Останній мотивував це тим, що роботи будуть виконанні до кінця року та якщо це не зробити, то виділенні кошти повернуться до бюджету та не буде фінансування на вказані роботи у наступному році.

Допитана в якості свідка ОСОБА_17 , повідомила, що в період з 01.01.2021 року працювала в ІНФОРМАЦІЯ_11 на посаді головного спеціаліста відділу будівництва та розвитку територій, начальника того ж самого відділу, заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_12 та директором Департаментом ОСОБА_23 . У 2021 році у ІНФОРМАЦІЯ_11 діяв тендерний комітет, який розглядав тендерні пропозиції учасників, проводив кваліфікацію, приймав рішення щодо визначення переможця закупівель. Переможець закупівлі визначався за результатами розгляду тендерних пропозицій та відповідності кваліфікаційним критеріям, передбаченим тендерною документацією. Рішення про визначення переможцем приймалося тендерним комітетом. Строк дії договору підписаного Департаментом з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », продовжувався в 2023 році на 2024 рік та 26.12.2024, шляхом підписання додаткових угод, які підписані з метою недопущення розтрати бюджетних коштів. Оскільки, у випадку розірвання договору, що не виконується в активних бойових діях, Департамент буде зобов`язаний забезпечити зберігання об`єкту незавершеного будівництва, відповідати за пошкодження та/або знищення, розпочне перебіг гарантійного строку на виконані підрядником роботи. А також враховуються форс-мажорні обставини, які передбачені в договорі. Додала, що ОСОБА_22 їй не знайомий, його не бачила, участі в укладені договору та ремонту ІНФОРМАЦІЯ_13 він не приймав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_24 , який повідомив, що до жовтня місяця 2022 року працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на посаді фінансового директора, він подавав документи для участі в тендері. Договір про ремонт музею підписував директор ОСОБА_19 , який і був на об`єкті головним інженером, складав акти виконаних робіт і підписував їх, фактично рішення на підприємстві приймав власник ОСОБА_25 . Доступ до фінансових рахунків підприємства мали ОСОБА_19 та ОСОБА_25 . ОСОБА_26 йому відомий як представник ІНФОРМАЦІЯ_10 , так як на всіх нарадах по музею він сидів саме біля представників ІНФОРМАЦІЯ_10 , висловлював свою думку.

Крім того в ході проведення оглядів публікацій в відкритій мережі Інтернет з приводу проведення ремонтних робіт ІНФОРМАЦІЯ_13 встановлені фотозображення нарад на яких присутні ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , інші представники ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також ОСОБА_26 .

Також, в ході досудового розслідування направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_14 стосовно надання інформації про вилучення в ході обшуків речових доказів (мобільних телефонів) посадовців ІНФОРМАЦІЯ_10 (в тому числі ОСОБА_17 ) та їх місцезнаходження на теперішній час. Від ІНФОРМАЦІЯ_15 отримано відповідь з копіями документів стосовно вилучення мобільних телефонів ОСОБА_17 в рамках кримінального провадження №0000215 від 12.05.2023, які на теперішній час в форматі образ (файл-звіт) зберігаються на зовнішньому накопичувачі Western Digital s/n «WXK2A927D264» (інв.№НАБУ /93), який на теперішній час прокурором долучений до матеріалів судової справи №991/8884/24, що розглядається ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для перевірки інформації щодо протиправних дій третіх осіб та осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , з метою спростування чи підтвердження інформації про участь в вказаній закупівлі третьої особи як посередника між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_19 , для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні мобільних телефонів ОСОБА_17 в форматі образ (файл-звіт), вилучених в рамках кримінального провадження №0000215 від 12.05.2023, які зберігаються на зовнішньому накопичувачі Western Digital s/n «WXK2A927D264» (інв.№НАБУ /93), який на теперішній час прокурором долучений до матеріалів судової справи №991/8884/24, що розглядається ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають важливе значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, за допомогою яких обговорювались злочинні дії та які дають можливість встановити схему контактів між учасниками кримінального правопорушення, або містять інші відомості. які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, можуть зберігатись робочі записи нотатки, листування з приводу зазначеного вчиненого злочину (тендеру та укладення договору по ремонту), а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних файлів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказів наявності у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 копій робочого комп`ютеру ОСОБА_17 до клопотання не долучено, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , начальнику СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , іншим слідчим включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їй копій, а саме копій мобільних телефонів ОСОБА_17 в форматі образ (файл-звіт) (вилучених в рамках кримінального провадження №0000215 від 12.05.2023), які зберігаються на зовнішньому накопичувачі Western Digital s/n «WXK2A927D264» (інв.№НАБУ /93), який на теперішній час прокурором долучений до матеріалів судової справи №991/8884/24 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 03.12.2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1