Справа № 944/6978/25
Провадження №1-кп/944/1758/25
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

30.12.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2025 за № 0000704 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2025 за № 0000704 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.1 ст.357 КК України.

Прокурор Яворівської окружної покуратури Львівської області ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням заставив розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 грн.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 06.11.2025 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 60560 грн. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 завершується 02.01.2026, а ризики наведені в ухвалі слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.11.2025 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, які відносяться до категорії тяжких, та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, ніде не працює, дітей та інших осіб на утриманні не має, тобто в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що у випадку не продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або обрання більш м`якого запобіжного заходу, останній буде мати реальну можливість переховуватись від суду з метою уникнення покарання.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, зокрема засуджений останній раз 25.10.2023 Франківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, після відбуття зазначеного покарання, зокрема з 23.06.2025 вчинив 4 кримінальні правопорушення проти власності, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він може вчинити нові кримінальні правопорушення проти власності.

Крім цього, на даний час обвинуваченому ОСОБА_5 відомо місце проживання свідків і потерпілих у кримінальному провадженні, тому він може чинити протиправний вплив на потерпілих і свідків, з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань, зокрема відносно свідка ОСОБА_6 , який надав викривальні показання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що інші запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, є недостатніми для запобігання наведеним вище ризикам, що унеможливлює застосування до обвинуваченого іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, просить продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Обвинувачений в судовому засіданні проти клопотання не заперечив. Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

На даний час здійснюється судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.1 ст.357 КК України

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.11.2025 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 02.01.2026 включно.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, не має міцних соціальних зв`язків, неодружений, на утриманні інших осіб не має, будь-яких обставин, які б виключали можливість тримання обвинуваченого під вартою за станом здоров`я чи віком не встановлено.

Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, звільнився з установи виконання покарань після відбуття покарання 23.06.2025 та обвинувачується у вчиненні злочинів проти власності.

Також суд погоджується з доводами прокурора, що ОСОБА_5 може чинити протиправний влив на потерпілих і свідків, з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань, зокрема відносно свідка ОСОБА_6 , який надав викривальні показання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскількийому відомо місце проживання свідків і потерпілих у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити процесуальну поведінку обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо визначення обвинуваченому розміру застави у відповідності до положень ч.5 ст.182 КПК України, суд вважає за можливе визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у вигляді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 315 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 27 лютого 2026 року включно з утриманням в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 грн.

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 , покладаються такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до суду та прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні та свідком ОСОБА_7 .

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» - для виконання.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02.01.2026.

Суддя ОСОБА_1