Справа № 346/458/26
Провадження № 1-в/346/60/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВК №41 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коломия клопотання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» про застосування заходу стягнення до осіб позбавлених волі у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 11.04.2023 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 місяці арешту; засудженого 18.11.2024 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 185, ст. 395 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

початок строку: 17.07.2024

кінець строку: 17.11.2026,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2026 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернувся начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» з клопотанням про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 у виді переведення до приміщення камерного типу. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 22.05.2025 року прибув до ДУ «Коломийська виправна колонія №41», під час перебування в установі систематично допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що двадцять сім разів притягнутий до дисциплінарної відповідальності, які не погашено та з яких шість разів поміщався до ДІЗО та один раз до ПКТ. Допущені порушення виражалися у виготовленні та зберіганні заборонених предметів, відмові від обов`язків чергового в ДКДіР, вживанні спритовмісних речовин, порушенні розпорядку для та порушенні локалізації житлової зони.

26.01.2026 року, о 11 годині 30 хвилин черговим помічником началь установи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 та заступником чі старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 здійснювався обхід перевірка наявності засуджених у відділенні СПС №7.

Так, під час проведення перевірки було виявлено засудженого ОСОБА_5 , 1994 року народження, який мав явно виражені порушення координації рухів та різку зміну забарвлення шкірного покриву обличчя. В ході проведення перевірки наявності засуджених та виявлення даних ознак, працівниками установи було викликано даного засудженого до себе, де під час розмови, і виявлено запах алкоголю із порожнини рота та порушення мови.

В подальшому даного засудженого було доставлено до приміщення чергової частини для надання письмового пояснення.

Так, о 11:35 год. цього дня черговим помічником начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , заступником ЧПНУ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 та молодшим інспектором ВНіБ сержаном внутрішньої служби ОСОБА_8 проводилась процедура встановлення стану алкогольного сп?яніння.

Так, під час проведення вказаної вище процедури, яка проводилась газоаналізатор моделі «АлкоФор205» та фіксувалась на портативний відеореєстратор, виявлено в організмі вміст алкоголю в концентрації 1,220 промілле. По даному факту ЧІПНУ майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , складений відповідний акт огляду та повідомлено про дату та час проведення профілактичної комісії. Від надання пояснення відмовився в категоричній формі.

За період перебування у місцях позбавлення волі з даним засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди та бесіди виховного характеру, однак позитивного результату вони не дали.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги статті. 107 ч.4, абзацу 7 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділу 2 пункту 4 абзацу 7 Наказу МЮ України №2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», а також здійснив негативний вплив на засуджених відділення та оперативну обстановку у колонії загалом.

З урахуванням обставин і мотиву вчинення ним правопорушення, його поведінки до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, членами дисциплінарної комісії прийнято одноголосне рішення про притягнення засудженого до ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Представник Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» підтримав подання, просив задовольнити з підстав, що в ньому зазначені.

Засуджений в судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив, що 26 січня 2026 року справді мав місце вказаний в поданні факт, просив суворо його не карати.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши позиції учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення, зокрема, як: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст.133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч.3 ст. 134 вказаного Кодексу стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Судом встановлено, що під час проведення перевірки адміністрацією колонії 26 січня 2026 року об 11 год 30 хв було виявлено засудженого ОСОБА_5 , 1994 року народження, який мав явно виражені порушення координації рухів та різку зміну забарвлення шкірного покриву обличчя. В ході проведення перевірки наявності засуджених та виявлення даних ознак, працівниками установи було викликано даного засудженого до себе, де під час розмови, і виявлено запах алкоголю із порожнини рота та порушення мови. Від надання письмових пояснень засуджений відмовився. Дані обставини підтверджуються актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.01.2026 року, висновком перевірки по факту порушення встановленого порядку відбування покарання №7 , рапортами працівників колонії, дослідженими у ході судового засідання, а також підтверджені засудженим в ході судового розгляду даного подання.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги статті. 107 ч.4, абзацу 7 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділу 2 пункту 4 абзацу 7 Наказу МЮ України N?2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», а саме, засудженим забороняється: вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини чи інші одурманюючі засоби, а також здійснив негативний вплив на засуджених відділення та оперативну обстановку у колонії загалом.

Отже, матеріалами подання підтверджується факт вчинення засудженим ОСОБА_5 порушенням установленого порядку відбування покарання, яке виразилося у вживати спиртних напоїв. Відповідно до ст. 133 КВК України дане порушення є злісним порушенням установленого порядку відбування покарання.

Як вбачається з рішення дисциплінарної комісії ДУ «Коломийська виправна колонія №41» від 02.02.2026 року дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії. Засуджений ОСОБА_5 був заслуханий членами комісії та заявив, що порушив правила внутрішнього розпорядку. Комісія прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, у зв`язку із чим необхідно звернутися до Коломийського міськрайонного суду з відповідним поданням.

Як встановлено судом, засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 22.05.2025 року, за період відбування покарання 27 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, які не погашено та з яких шість разів поміщався до ДІЗО та один раз до ПКТ. Допущені порушення виражалися у виготовленні та зберіганні заборонених предметів, відмові від обовязків чергового в ДКДіР, вживанні спритовмісних речовин, порушенні розпорядку для та порушенні локалізації житлової зони.

На даний час стягнення не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. За місцем відбуття покарання засуджений характеризується негативно, не працевлаштований.

З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, визнання ним провини та розкаяння у вчиненному, суд вважає обґрунтованим заявлене подання та приходить до висновку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» про застосування заходу стягнення до осіб позбавлених волі у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1