Справа № 352/2220/25
Провадження № 1-кс/352/492/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002011 від 13.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківського району, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_6 звернувся до Тисменицького районного суду із заявою про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого призначено на 06.10.2025 року о 15 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання прокурора про його участь у засіданні з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання пів вартою не заперечували.

Дослідивши заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд», суд з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через електронний кабінет «Електронного суду», а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судовий розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 06.10.2025 року о 15:00 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС за участю у ньому прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1