Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/628/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

04.12.2025 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 23 жовтня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 05.04.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000709 за ст.145 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 23 жовтня 2025 року, у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 05.04.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000709 за ст.145 КК України відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою направити матеріали кримінального провадження № 0000709 для подальшого досудового розслідування.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу апелянту за наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного провадження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Пропущений із поважних причин строк, відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, фактичні обставини цієї справи та їх об`єктивна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_4 не була присутня в судовому засіданні 23 жовтня 2025 року, 05 листопада 2025 року копія ухвали слідчого судді направлена на адресу ОСОБА_4 , однак не зважаючи на чітко визначені процесуальні строки, апеляційна скарга подана лише 29 листопада 2025 року, тобто більше ніж через п`ять днів з моменту постановлення або отримання ухвали слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 23 жовтня 2025 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В даному випадку, ОСОБА_4 подає апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, однак не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 23 жовтня 2025 року, у зв`язку з чим апеляційну скаргу ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України слід повернути.

Керуючись ст..ст. 393, 395, 396, 399, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 23 жовтня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та додатками.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3