УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0001388 від 11.08.2025 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ВЧ НОМЕР_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за № 0001388 від 11.08.2025 за ознаками ч.4 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_5 , та її малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з липня 2024 проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Так в період часу з 23 липня по 04 серпня 2025 року, точних дат та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на порушення статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування малолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 04.08.2025, порушуючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання неодноразово, перебуваючи у приміщенні кімнати житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час доби, будучи співмешканцем матері малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи та розуміючи, що остання є малолітньою, використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка внаслідок малолітства не розуміла характер та значення вчинених з нею дій зі сторони вітчима, застосовуючи фізичне та психологічне насильство відносно малолітньої, вчинив дії сексуального характеру, а саме вагінально проник у тіло малолітньої

ОСОБА_6 , з використанням своїх геніталій (статевого члена) та пальців руки, таким чином зґвалтував останню.

Відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України 12.08.2025 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 152 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину підтверджується зібраними у ході розслідування доказами, що додані до клопотання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та те, що ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за № 0001388 від 11.08.2025 за ознаками ч.4 ст.152 КК України.

12.08.2025 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 152 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Іванівка, Житомирського району, Житомирської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ВЧ НОМЕР_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.08.2025;

- протоколом обшуку від 11.08.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 11.08.2025;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 11.08.2025, 26.09.2025;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 11.08.2025, 26.09.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.08.2025;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 11.08.2025;

- протоколом огляду предметів від 11.08.2025;

- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 11.08.2025;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 12.08.2025 року за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.08.2025 року;

- протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 від 02.10.2025;

- висновком судово-психіатричного експерта № 480-2025 від 24.10.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту спливає 12.11.2025, водночас орган досудового розслідування зазначає про складність кримінального провадження, що полягає у великій кількості судових експертиз, виконання яких потребувало тривалого часу їх виконання та подальшого призначення додаткових експертиз, вагоме значення незавершених експертиз для подальшого розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.11.2025 строк досудового розслідування продовжено до 12.01.2026.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з часом зменшилися, однак продовжують існувати.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, що не заперечувалось прокурором, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Крім того, наявні достатні правові підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, а саме до 12 січня 2026 року (включно).

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0001388 від 11.08.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , малолітнім ОСОБА_10 та потерпілою ОСОБА_11 ;

- з`являтись за кожним викликом слідчого, прокурора або суду;;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Строк дії ухвали та обов`язків до 12 січня 2026 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1