ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2295/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000035 з угодою про визнання винуватості від 22.10.2025 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 23 жовтня 2025 року.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування, приблизно на початку січня 2023 року, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено, у Особи - 1 (досудове розслідування за підозрою, вказаної особи здійснюється у кримінальному провадженні № 0000096 від 17.01.2023) за попередньою змовою з ОСОБА_3 , Особою - 2 (досудове розслідування за підозрою, вказаної особи здійснюється у кримінальному провадженні № 0000036 від 07.10.2025) виник умисел на придбання, зберігання з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на вчинення злочинів у кредитно-фінансовій системі, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин за попередньою змовою з Особою - 1, Особою - 2, придбали у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, підроблену іноземну валюту та почали зберігати їх з метою подальшого збуту.

Так, Особа - 1 за попередньою змовою з Особою - 2, ОСОБА_3 , достовірно розуміючи протиправність своїх дій, з метою конспірації своєї незаконної діяльності, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці вирішили реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на збут підробленої іноземної валюти, шляхом підшукування осіб, які здійснюють продаж та купівлю мобільних телефонів марки APPLE Іphone через сайт «ОЛХ» в м. Києві.

Після чого, 10.01.2023 приблизно о 19.15 год. у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 діючи умисно за попередньою змовою з Особою - 2, Особою - 1, достовірно будучи обізнаним що, іноземна валюта є підробленою та не містить очевидних невідповідностей грошовому знаку, а також розуміючи можливість подальшого її перебування в обігу, діючи з корисливим мотивом та метою, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, знайшов на сайті «ОЛХ» оголошення, яке розміщено за номером мобільного телефону НОМЕР_1 щодо продажу мобільних телефонів марки APPLE Іphone.

Після чого, 12.01.2023 приблизно о 19.20 год. продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію злочинного умислу, спрямованого на збут підробленої іноземної валюти, Особа - 1 попередньо домовившись з Особою - 2, ОСОБА_3 , про збут підробленої іноземної валюти, діючи умисно, використовуючи сім картку з номером мобільного телефону НОМЕР_2 подзвонив на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з пропозицією покупки у нього 12.01.2023 мобільного телефону APPLE Iphone 14 Pro Max за загальну суму 1900 доларів США.

В цей же день, ОСОБА_6 зателефонував власнику мобільного телефону APPLE Iphone 14 Pro Max ОСОБА_7 та повідомив про наявність покупця його телефону.

Так, 12.01.2023 приблизно о 20.00 год. Особа - 1 повторно подзвонив зі свого номеру НОМЕР_2 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та з метою конспірації своєї злочинної діяльності представляючись ОСОБА_6 вигаданим ім`ям « ОСОБА_8 », домовився про покупку мобільного телефону APPLE Iphone 14 Pro Max, за адресою: АДРЕСА_4.

Після чого, Особа - 1 за попередньою змовою з Особою - 2, ОСОБА_3 , з метою подальшої реалізації злочинного умислу, направленого на зберігання з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти, а саме підроблених доларів США, маючи при собі підроблену іноземну валюту - підроблені долари США, прибув за адресою: АДРЕСА_4.

Через деякий час, 12.01.2023 приблизно о 21.30 год. Особа - 1 повторно подзвонив зі свого номеру НОМЕР_2 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та з метою конспірації своєї злочинної діяльності представляючись вигаданим ім`ям « ОСОБА_8 », повідомив, що він прибув та чекає на місці за обумовленою адресою.

В цей же час, ОСОБА_6 зателефонував власнику мобільного телефону APPLE Iphone 14 Pro Max ОСОБА_7 та повідомив, про те, що покупець його телефону приїхав на місце зустрічі.

Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, 12.01.2023 приблизно о 21.30 год., Особа - 1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_4, застосовуючи заходи конспірації представляючись вигаданим ім`ям « ОСОБА_8 », зустрівся з ОСОБА_7 та дійшов згоди з щодо умов купівлі-продажу у останнього мобільного телефону марки APPLE Iphone 14 Prо Max, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на збут підробленої іноземної валюти, як розрахунок за купівлю мобільного телефону марки APPLE Iphone 14 Prо Max, який належав ОСОБА_7 .

Перебуваючи 12.01.2023 приблизно о 21.30 год. за адресою: АДРЕСА_4, Особа - 1 діючи за попередньою змовою з Особою - 2, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, достовірно будучи обізнаним, що іноземна валюта у розмірі 1900 доларів США є підробленою, та не містить очевидних невідповідностей грошовому знаку, які можливо встановили лише за допомогою спеціальної перевірки, а також розуміючи можливість подальшого перебування підробленої валюти в обігу, діючи з корисливим мотивом, надав ОСОБА_7 , дев`ятнадцять банкнот номіналом по 100 доларів США кожна, на загальну суму 1900 доларів США, які не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Федеральної Резервної Системи США, що еквівалентно на день скоєння злочину 69 480 грн. 34 коп. за офіційним курсом Національного банку України, як розрахунок за оплату за придбаний ним Iphone 14 Prо Max, який належав ОСОБА_7 , тим самим здійснивши збут підробленої іноземної валюти, на суму1900 доларів США.

Після чого, Особа - 1 впевнившись, що його злочинна діяльність не була викрита ОСОБА_7 , покинув місце злочину, тим самим, заволодівши мобільним телефоном марки Iphone 14 Pro Max, які належали ОСОБА_7 , спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 69 480 грн. 34 коп.

Через деякий час, в цей же день 12.01.2023 приблизно о 22.20 год., Особа - 1 діючи за попередньою змовою з Особою - 2, ОСОБА_3 , знаходячись в невстановленому місці, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на збут підробленої іноземної валюти, повторно використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 подзвонив на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , з пропозицією покупки у нього повторно 13.01.2023 мобільного APPLE Iphone 14 Pro Max за загальну суму 2100 доларів США., на що ОСОБА_7 надав свою згоду.

Після чого, 13.01.2023 приблизно о 21.15 год. Особа - 1 на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_7 щодо купівлі мобільного телефону марки APPLE Iphone 14 Prо Max, який належить ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 зустрівся з ОСОБА_7 , з метою збуту підробленої іноземної валюти, як розрахунок за оплату за придбаний ним мобільних телефонів марки APPLE.

В цей же час, Особа - 1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4, діючи за попередньою змовою з Особою - 2, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно будучи обізнаним, що іноземна валюта у розмірі 2100 доларів США є підробленою, та не містить очевидних невідповідностей грошовому знаку, які можливо встановили лише за допомогою спеціальної перевірки, а також розуміючи можливість подальшого перебування підробленої валюти в обігу, діючи умисно з корисливим мотивом, надав ОСОБА_7 двадцять одну банкноту номіналом по 100 доларів США кожна, на загальну суму 2100 доларів США, які не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Федеральної Резервної Системи США, що еквівалентно на день скоєння злочину 76 794 грн. 06 коп. за офіційним курсом Національного банку України, як розрахунок за оплату за придбаний ним мобільний телефон марки APPLE Iphone 14 Prо Max, який належить ОСОБА_7 тим самим здійснивши збут підробленої іноземної валюти на суму 2100 доларів США.

Після чого, Особа - 1 впевнившись, що його злочинна діяльність не була викрита ОСОБА_7 , покинув місце злочину, тим самим, заволодівши мобільним телефоном марки APPLE Iphone 14 Prо Max, який належить ОСОБА_7 , спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 76 794 грн. 06 коп.

Таким чином, протиправними діями Особи - 1, Особи - 2, ОСОБА_3 , спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 146 274 грн. 40 коп.

14.01.2023 приблизно о 19.20 год., Особа - 1 продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію злочинного умислу, спрямованого на збут незаконно виготовленої іноземної валюти, попередньо домовившись з ОСОБА_3 , Особою - 2, про збут підробленої іноземної валюти, діючи умисно, надав вказівку Особі - 2 подзвонити використовуючи сім картку з номером мобільного телефону НОМЕР_4 на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , з пропозицією покупки у нього мобільного телефону APPLE Iphone 14 Pro Max на загальну суму 1600 доларів США.

Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, 14.01.2023 приблизно о 20.20 год., Особа - 2 діючи за попередньою змовою з Особою - 1, ОСОБА_3 , на виконання вказівок Особи - 1 з метою подальшої реалізації злочинного умислу, направленого на зберігання з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти, а саме підроблених доларів США, маючи при собі підроблену іноземну валюту, підроблені долари США, зустрівся з ОСОБА_9 поблизу магазину «Континент» за адресою: м.Київ Кудряшова б. 20-В.

В цей же день, Особа - 2 перебуваючи поблизу магазину «Континент» за вказаною адресою, в період часу приблизно з 20.20 год. по 20.35 год., діючи за попередньою змовою з Особою - 1 та ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, достовірно будучи обізнаним, що іноземна валюта у розмірі 1300 доларів США є підробленою, та не містить очевидних невідповідностей грошовому знаку, які можливо встановили лише за допомогою спеціальної перевірки, а також розуміючи можливість подальшого перебування підробленої валюти в обігу, діючи з корисливим мотивом, надав ОСОБА_9 , шістнадцять банкнот номіналом по 100 доларів США кожна, на загальну суму 1600 доларів США, які не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Федеральної Резервної Системи США, що еквівалентно еквівалентно на день скоєння злочину 58 509 грн. 76 коп. за офіційним курсом Національного банку України, як розрахунок за оплату за придбаний ним мобільний телефон марки APPLE Iphone 14 Pro MAX, який належав ОСОБА_9 , тим самим здійснивши збут підробленої іноземної валюти на суму 1600 доларів США.

Після чого, Особа - 2 діючи за попередньою змовою з Особою - 1 та ОСОБА_3 , впевнившись, що його злочинна діяльність не була викрита ОСОБА_9 покинув місце події, тим самим, заволодівши мобільним телефоном марки APPLE Iphone 14 Pro Max, який належав ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 58 509 грн. 76 коп.

14.01.2023, приблизно о 18.30 год., продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію злочинного умислу, спрямованого на збут підробленої іноземної валюти, Особа - 1 попередньо домовившись з ОСОБА_3 та Особою - 2 про збут підробленої іноземної валюти, діючи умисно, використовуючи сім картку з номером мобільного телефону НОМЕР_4 подзвонив на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , з пропозицією покупки у неї за адресою: м. Київ, вул. Регенераторна, б.4-а трьох мобільних телефонів а саме: мобільного телефону марки APPLE Iphone 14 Prо, та двох мобільних телефонів APPLE Iphone 14 Pro Max за загальну суму 4800 доларів США, на що ОСОБА_10 надала свою згоду.

Після чого, 14.01.2023 приблизно о 20.45 год. Особа - 1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та Особою - 2, з метою подальшої реалізації злочинного умислу, направленого на зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленої іноземної валюти, а саме підроблених доларів США, маючи при собі підроблену іноземну валюту, підроблені долари США, зустрівся з ОСОБА_10 за адресою: м.Київ вул. Регенераторна, б.4-а.

Продовжуючи свої протиправні дії, 14.01.2023 приблизно о 21.10 год. Особа - 1 знаходячись разом з ОСОБА_3 дійшовши згоди з ОСОБА_10 щодо умов купівлі-продажу у неї трьох мобільних телефонів а саме: мобільного телефону марки APPLE Iphone 14 Prо, та двох мобільних телефонів APPLE Iphone 14 Pro Max, зустрілись з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 біля ресторану «Біржа», розташованого за адресою: м.Київ вул. Регенераторна, б.4-а, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на збут підробленої іноземної валюти, як розрахунок за купівлю мобільних телефонів марки APPLE Iphone 14 Prо, та двох мобільних телефонів APPLE Iphone 14 Pro Max, які належали ОСОБА_10 .

Перебуваючи поблизу ресторану «Біржа» розташованого за адресою: м. Київ вул. Регенераторна, б.4-а, 14.01.2023 приблизно о 21.15 год. ОСОБА_3 знаходячись разом з Особою - 1, діючи за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно будучи обізнаним, що іноземна валюта у розмірі 4800 доларів США є підробленою, та не містить очевидних невідповідностей грошовому знаку, які можливо встановили лише за допомогою спеціальної перевірки, а також розуміючи можливість подальшого перебування підробленої валюти в обігу, діючи умисно з корисливим мотивом, надав ОСОБА_10 в присутності ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , сорок вісім банкнот номіналом по 100 доларів США кожна на загальну суму 4800 доларів США, які не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Федеральної Резервної Системи США, що еквівалентно на день скоєння злочину 175 529 грн. 28 коп. за офіційним курсом Національного банку України, як розрахунок за оплату за придбаний ним мобільного телефону марки APPLE Iphone 14 Prо, та двох мобільних телефонів APPLE Iphone 14 Pro Max, які належали ОСОБА_10 , тим самим здійснивши збут підробленої іноземної валюти на суму 4800 доларів США.

Після чого, ОСОБА_3 знаходячись разом з Особою - 1 впевнившись, що їх злочинна діяльність не була викрита ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , покинули місце злочину, тим самим, заволодівши мобільним телефоном марки APPLE Iphone 14 Prо, та двох мобільних телефонів APPLE Iphone 14 Pro Max, які належали ОСОБА_10 , спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_10 на суму 175 529 грн. 28 коп.

Через деякий час, в цей же день 14.01.2023 приблизно о 21.50 год., Особа - 1 знаходячись в невстановленому місці, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на збут незаконно виготовленої іноземної валюти, повторно подзвонив використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_4 на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 з пропозицією покупки у неї 15.01.2023 чотирьох мобільних телефонів а саме: двох мобільних телефонів марки APPLE Iphone 14 Prо Max та двох мобільних телефонів APPLE Iphone 14 Pro на загальну суму 5200 доларів США, на що ОСОБА_10 надала свою згоду.

Після чого, 15.01.2023 приблизно о 06.35 год. Особа - 1 на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_10 , щодо купівлі чотирьох мобільних телефонів а саме: двох мобільних телефонів марки APPLE Iphone 14 Prо Max та двох мобільних телефонів APPLE Iphone 14 Pro, які належать ОСОБА_10 , надав вказівку Особі - 2., зустрітись біля ресторану «Біржа» розташованого за адресою: м.Київ вул. Регенераторна, б.4-а, з чоловіком ОСОБА_10 - ОСОБА_13 , з метою збуту підробленої іноземної валюти, як розрахунок за оплату за придбані ним мобільних телефонів марки APPLE.

В цей же день, приблизно о 06.55 год., Особа - 2 за попередньою змовою з Особою - 1 та ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, достовірно будучи обізнаним, що іноземна валюта у розмірі 5200 доларів США є підробленою, та не містить очевидних невідповідностей грошовому знаку, які можливо встановили лише за допомогою спеціальної перевірки, а також розуміючи можливість подальшого перебування підробленої валюти в обігу, діючи з корисливим мотивом, надав ОСОБА_13 п`ятдесят дві банкноти номіналом по 100 доларів США кожна, на загальну суму 5200 доларів США, які не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Федеральної Резервної Системи США, що еквівалентно на день скоєння злочину 190 156 грн. 72 коп. за офіційним курсом Національного банку України, як розрахунок за оплату за придбаний ним чотирьох мобільних телефонів, а саме: двох мобільних телефонів марки APPLE Iphone 14 Prо Max, та двох мобільних телефонів APPLE Iphone 14 Pro, які належали ОСОБА_10 , тим самим здійснивши збут підробленої іноземної валюти, на суму 5200 доларів США.

Після чого, Особа - 2, діючи за попередньою змовою з Особою - 1, ОСОБА_3 , впевнившись, що його злочинна діяльність не була викрита ОСОБА_13 , покинув місце злочину, тим самим, заволодівши мобільними телефонами, а саме: двома мобільними телефонами марки APPLE Iphone 14 Prо Max, та двома мобільними телефонами APPLE Iphone 14 Pro, які належали ОСОБА_10 , спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_10 на суму 190 156 грн. 72 коп.

Тим самим, протиправними діями Особи - 1, ОСОБА_3 , Особи- 2, спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_10 на загальну суму 365 686 грн.

15.01.2023 приблизно о 14.15 год., Особа - 1 продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію злочинного умислу, спрямованого на збут незаконно виготовленої іноземної валюти, попередньо домовившись з ОСОБА_3 , Особою - 2, про збут підробленої іноземної валюти, діючи умисно, надав вказівку Особі - 2 подзвонити використовуючи сім картку з номером мобільного телефону НОМЕР_7 на номер мобільного телефону НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_14 , з пропозицією покупки у нього за адресою: АДРЕСА_3 мобільного телефону а саме: мобільного телефону APPLE Iphone 14 Pro Max на загальну суму 10000 грн. та 1300 доларів США.

Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, 15.01.2023 приблизно о 21.00 год., Особа - 2 діючи за попередньою змовою з Особою - 1, ОСОБА_3 , на виконання вказівок Особи- 1, з метою подальшої реалізації злочинного умислу, направленого на зберігання з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти, а саме підроблених доларів США, маючи при собі підроблену іноземну валюту, підроблені долари США, зустрівся поблизу під`їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Після чого, продовжуючи свої неправомірні дії, 15.01.2023 приблизно о 21.00 год., Особа - 2 діючи за попередньою змовою з Особою - 1 та ОСОБА_3 , дійшовши згоди з ОСОБА_14 щодо умов купівлі-продажу у неї мобільного телефону марки APPLE Iphone 14 Pro Max, зайшов разом з ОСОБА_14 до під`їзду житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут підробленої іноземної валюти, в обмін на купівлю мобільного телефон марки APPLE Iphone 14 Pro MAX, який належав ОСОБА_15 .

Перебуваючи в під`їзді вказаного житлового будинку 15.01.2023 в період часу приблизно з 21.00 год. по 21.10 год. Особа - 1 діючи за попередньою змовою з Особою - 1 та ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, достовірно будучи обізнаним, що іноземна валюта у розмірі 1300 доларів США є підробленою, та не містить очевидних невідповідностей грошовому знаку, які можливо встановили лише за допомогою спеціальної перевірки, а також розуміючи можливість подальшого перебування підробленої валюти в обігу, діючи з корисливим мотивом, надав ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , тринадцять банкнот номіналом по 100 доларів США кожна, на загальну суму 1300 доларів США, які не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Федеральної Резервної Системи США, що еквівалентно еквівалентно на день скоєння злочину 47 539 грн. 18 коп. за офіційним курсом Національного банку України, як розрахунок за оплату за придбаний ним мобільний телефон марки APPLE Iphone 14 Pro MAX, який належав ОСОБА_15 , тим самим здійснивши збут підробленої іноземної валюти на суму 1300 доларів США.

Після чого, Особа - 2 діючи за попередньою змовою з Особою - 1 та ОСОБА_3 , впевнившись, що його злочинна діяльність не була викрита ОСОБА_14 та ОСОБА_15 покинув приміщення під`їзду житлового будинку, тим самим, заволодівши мобільним телефоном марки APPLE Iphone 14 Pro Max, який належав ОСОБА_15 , спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_15 на загальну суму 47 539 грн. 18 коп.

За наведених обставин, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 зберігання, придбання з метою збуту, а також збуті підробленої іноземної валюти, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

22 жовтня 2025 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_16 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України. Крім цього, зазначив про необхідність вирішення питання речових доказів та процесуальних витрат.

Захисник, просив суд затвердити угоду, вирішити питання речових доказів, а також повернути обвинуваченому зданий останнім на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Обвинувачений зазначив, що визнає свою винуватість в повному обсязі, шкоду завдану ним потерпілим він відшкодував, умови угоди виконати здатний та просив суд затвердити угоду.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 подали письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим із зазначенням про відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з приписами ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Пунктом 4 частини 4 вказаної статті передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 199 КК України відноситься до тяжких злочинів. Вказаними кримінальними правопорушеннями завдана шкода потерпілим.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно умов даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 ч. 2 ст. 199 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визнав свою винуватість, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував завдані збитки.

Так, згідно даної угоди ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене обвинувачення у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами у встановленні та притягненні до кримінальної відповідальності інших осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, які досліджуються у кримінальному провадженні № 0000096 від 17.01.2023 та інших кримінальних провадженнях, розпочатих (виділених в окреме провадження) за фактами, що розслідуються у даному провадженні; сприяти розслідуванню та судовому розгляду кримінального провадження № 0000096 від 17.01.2023 у з`ясуванні обставин вчинення кримінальних правопорушень іншими особами, причетними до збуту підроблених грошових коштів, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке ОСОБА_3 має понести за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 199 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість, відповідно до даних посвідчення серії НОМЕР_9 є інвалідом 3 групи, волонтером, який неодноразово заохочувався, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, що обтяжує покарання, передбаченою ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Перевіряючи угоду на предмет відповідності вимогам КК України узгодженого сторонами покарання, суд виходить з того, що ОСОБА_3 31.05.2022 засуджений вироком Франківського районного суду м. Львів за ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 361, на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 120 700 грн штрафу, який обвинуваченим сплачено 11.07.2023, та у зв`язку з чим останнього знято з обліку Франківського РВ ДУ ЦП у Львівській області. Кримінальне правопорушення, яке є предметом цього судового розгляду ОСОБА_3 вчинив в січні (12, 14, 15) 2023 року, при цьому не виконавши покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова. Однак, з огляду на сплату 11.07.2023 штрафу за попереднім вироком, у суду відсутні правові підстави для застосування приписів ст. 71 КК України.

При цьому судом на виконання вимог ст. 474 КПК України, з`ясовано, обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Перевіряючи дану угоду на відповідність інтересам суспільства, суд виходить з того, що угода про визнання винуватості являє собою ключовий інструмент узгодження інтересів: з одного боку держави (публічний або суспільний інтерес), з іншого - підозрюваного або обвинуваченого.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить визначення суспільного інтересу. В узагальненому вигляді суспільний інтерес являє собою інтерес суспільства або усередненого представника цієї спільноти, пов`язаний із забезпеченням його благополуччя, стабільності, безпеки та сталого розвитку.

В угоді щодо суспільного інтересу не зазначається, разом з тим, при її укладанні прокурор зобов`язаний врахувати наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, а також наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень (п. 3, 4 ч. 1 ст. 470 КПК України).

Дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що умови угоди, укладеної між прокурором та підозрюваним, відповідають суспільним інтересам з огляду на наступне.

Затвердження угоди про визнання винуватості матиме вплив на усвідомлення іншими особами караності злочинних діянь, зокрема й кримінальних правопорушень у сфері господарської діяльності, сприятиме прагненню суспільства до правомірної поведінки, гарантуватиме невідворотність покарання, а також забезпечить справедливе та в розумні строки вирішення кримінального провадження, досягнення цілей та завдань кримінального провадження при мінімальних витратах державних ресурсів, особистих ресурсів учасників кримінального провадження, а також зменшить навантаження на прокуратуру, адвокатів і суд.

Затвердження угоди свідчитиме про ефективне здійснення судового провадження, яке забезпечить притягнення обвинуваченого ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України з метою виправлення останнього, а також сприятиме запобіганню повторному вчиненню кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

З огляду на повне та беззастережне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину в обсязі висунутого йому обвинувачення, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілим було б недоцільним застосовувати загальний порядок кримінального провадження по відношенню до обвинуваченого.

На переконання суду, характер та тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, особа винного, його ставлення до вчиненого, щире каяття вказує на його бажання виправитися.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених Кримінальним кодексом України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_16 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Крім того, суд відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого, а саме: за проведення експертиз згідно з висновками № 276/1, № 277/1, № СЕ25-351/2 - в повному обсязі, та одну третину вартості за проведення експертиз відповідно до висновків № СЕ-19/111-23/19191-ДД, № СЕ19/111-23/19431-ДД, № СЕ-19/111-23/43218-ДД, № СЕ-19/111-23/6218-ДД, № СЕ-19/111-23/6215-ДД.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 жовтня 2025 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_16 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 37 174 грн. 75 коп. на рахунок проведення експертизи.

Скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року.

Після набрання вироку законної сили речові докази у кримінальному провадженні: 20 (двадцять) банкнот по 100 доларів США, 40 (сорок) банкнот по 100 доларів США; мобільний телефон iPhone 16 Pro max, мобільний телефон «Philips» імеі НОМЕР_10 , мобільний телефон «Iphone» імеі НОМЕР_11 , які знаходяться на зберіганні у Територіальному управлінні БЕБ у м. Києві - повернути ОСОБА_3 .

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_12 виданого на його імя 16.10.2019 р., який знаходиться на зберіганні у відповідних органах державної влади відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2025 р.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку в день його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1