overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/4676/25
Номер провадження 1-кп/305/501/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

законного представника потерпілого ОСОБА_11

представника служби у справах дітей ОСОБА_12

представника ювенальної поліції ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахові клопотання адвоката ОСОБА_7 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_7 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби без застосування електронних засобів контролю, починаючи з 04.02.2026 до 03.04.2026.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки :

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною їх вимогою;

2) не відлучатися із села Видричка, Рахівського району, Закарпатської області, тобто з населеного пункту, де проживає ОСОБА_5 , без дозволу суду;

3) знаходитись за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_1 в нічний час доби - з 22:00 години до 06:00 години щоденно;

4) повідомляти суд про зміну місця проживання;

5) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали до 03 квітня 2026 року.

Копію ухвали направити для виконання Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області, за місцем проживання обвинуваченого, відповідно до ст. 181 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 лютого 2026 року о 09 годині 50 хвилин.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 331/774/26
Провадження № 1-кс/331/224/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання з власної ініціативи про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.02.2026 року по справі №331/774/26, провадження №1-кс/331/224/2026 за розглядом клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 04.02.2026 року по справі №331/774/26, провадження №1-кс/331/224/2026 задоволено частково клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 12 січня 2026 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Однак, судом було встановлено, що в ухвалі міститься описка, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначена адреса місця перебування підозрюваної під час виконання ухвали про застосування домашнього арешту. Замість правильного АДРЕСА_1 » зазначено « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 04 лютого 2026 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя №331/774/26, провадження №1-кс/331/224/2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 12 січня 2026 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у другому абзаці вважати вірним адресу за якою підозрювана буде відбувати домашній арешт «вул. Вишнева, буд. 43-а»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.02.2026
Справа № 334/902/26
Провадження № 1-кп/334/449/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002324 від 01.12.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002324 від 01.12.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0002324 від 01.12.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України прийняти до провадження Дніпровським районним судом м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11-00 год. «09» березня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/302/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, у судові засідання не з`являється.

У судовому засіданні 04.02.2026 суд поставив на обговорення питання щодо накладення грошового стягнення на обвинуваченого, у зв`язку із систематичною неявкою його у судові засідання.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове тягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотання прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд вважає за доцільне накласти на обвинуваченого грошове стягнення за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 139, 144 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення на користь держави за невиконання своїх процесуальних обов`язків у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/187/26
провадження № 1-в/598/19/2026
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням засудженої ОСОБА_2 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання,

встановила:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя,

ухвалила:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання призначити до судового розгляду на 12 лютого 2026 року о 10 год. 00 хвилин у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

Зобов`язати Державну установу «Збаразька виправна колонія (№ 63)» направити на адресу суду до початку розгляду справи особову справу та характеристику щодо засудженої ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2026 Справа №607/2505/26 Провадження №1-кп/607/1192/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 від 08.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2026 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 від 08.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000024 від 08.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України на 12 год. 30 хв. 05 березня 2026 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/4150/25
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.07.2025 в ЄРДР за №0000475 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Законом України від 14.01.2026 за № 4757-IX про затвердження Указу президента про продовження дії воєнного стану, дія воєнного стану продовжена на 90 діб з 03 лютого 2026 року до 04 травня 2026 року.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на необхідність обов`язкової участі в засіданні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на даний час перебувають під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», а також беручи до уваги те, що на всій території України продовжено строк дії воєнного стану, суд вважає за необхідне наступне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ч.2 ст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно судове засідання призначене на 05.02.2026 о 14:20 год. у вищевказаному кримінальному провадженні, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за участю обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Доручити проведення відеоконференції службовій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», організувати здійснення участі обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , скерувавши копію ухвали на адресу установи (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 138/280/26
Провадження №:1-кп/138/143/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 29.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 29.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 16.03.2026 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000009 від 29.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 474/523/13-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.02.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.01.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Сокол
Справа № 487/6184/25
Провадження № 1-кс/487/755/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

02 лютого 2026 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000338 від 11.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000338 від 11.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і представника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000338 від 11.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2026 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити заявнику та до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/198/26
Провадження № 1-кп/488/190/26
У Х В А Л А

04.02.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

при підготовці до проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корабельного районного суду 19.01.2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Ухвалою суду від 23.01.2026 року призначений судовий розгляд у даному провадженні.

Як вбачається з повідомлення заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 від 19.01.2026 року за вих.№51-50-533ВИХ-26 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та останній перебуває в секторі СІЗО при ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 1 статті 263 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)».

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, яке призначене на 20.02.2026 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» (Миколаївська область, Снігурівський район, село Центральне, вулиця Суворова, будинок 1, електронна пошта ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/456/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження №00000814 від 17.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Батько обвинуваченого ОСОБА_6 подав заяву про те, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 ККПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши клопотання прокурора, заслухавши учасників суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяв від будь-кого щодо реабілітації обвинуваченого не надходило.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав до суду не надійшли і батько обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1870/26
Провадження № 1-кп/592/520/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0004303 за ч.5 ст.407 КК України,

у с т а н о в и в:

04.02.2026 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшоло клопотання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0004303 за ч.5 ст.407 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0004303 за ч.5 ст.407 КК України, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 10:30 06.02.2026.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3