1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1992/25 1-кп/335/566/2025
03 грудня 2025 року м. Запоріжжя
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Ухвалою суду від 30.10.2025 задоволено клопотання захисника обвинуваченого про виклик в судове засідання для допиту експерта ОСОБА_3 для роз`яснення висновку експерта № 194 від 23 жовтня 2025 року, складеного за результатами проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , 1992 року народження.
25.11.2025 на адресу суду з Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшла відповідь на виклик судового експерта, з якої вбачається, що для роз`яснення висновку у справі, в судовому засіданні в режимі відеоконференції, може бути присутній доповідач лікар судово-медичний експерт ОСОБА_5 .
В судовому засіданні захисник, обвинувачений та представник потерпілого не заперечували проти допиту судового експерта ОСОБА_5 .
Судом було здійснено виклик судового експерта ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 13 год 00 хв 11 грудня 2025 року.
28.11.2025 на адресу суду з Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшло клопотанням про допит судового експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції. Клопотання вмотивоване тим, що зазначений експерт знаходиться у місті Одеса та не може прибути до суду для його допиту.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання експерта проведено без фіксації судового процесу.
У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.
Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В силу приписів ч. 6 ст. 22 КПК України суд зобов`язаний створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Державною спеціалізованою установою «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» повідомлено, що судовий експерт ОСОБА_5 не може прибути до суду у зв`язку із перебуванням у місті Одеса.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався. Станом на момент розгляду судом клопотання експерта строк дії воєнного стану не закінчився.
Враховуючи віддаленість місця перебування експерта ОСОБА_5 та неможливості його прибуття до суду до суду для його допиту в умовах воєнного стану, та для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе допитати останнього в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 22, 336, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання експерта про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.
Доручити Приморському районному суду міста Одеси, забезпечити проведення дистанційного судового провадження з Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, яке відбудеться 11 грудня 2025 року о 11 год 00 хв за участю судового експерта ОСОБА_5 .
Роз`яснити судовому експертові ОСОБА_5 , що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для його прибуття до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя для участі в судовому засіданні.
Зобов`язати уповноважену службову особу Приморського районного суду міста Одеси, вручити судовому експертові ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки експерта, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію даної ухвали негайно направити Приморському районному суду міста Одеси області для організації її виконання та Державній спеціалізованій установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1