ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 678/670/25

Провадження № 11-кп/820/143/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши спільну апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з 24 березня 2025 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувано ОСОБА_2 у строк покарання строк попереднього ув`язнення - з 24 березня 2025 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена та захисник подали апеляційну скаргу,яка відповідає вимогам ст.396 КПК України,у зв`язку із чим, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 грудня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою, відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 на даний час утримується в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

А тому, з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду даної апеляційної скарги, судове засідання слід проводити за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року, призначити на 10 годину 11 лютого 2026 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом та державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження надіслати для виконання начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1