УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 (участь якого забезпечена шляхом відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 06.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 06.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказана заява мотивована тим, що слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000556 від 06.08.2025, яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

На думку заявника, слідчий ОСОБА_4 , не може здійснювати досудове розслідування у зазначеному кримінальному проваджені.

Так, заявник у своїй заяві зазначає, що слідчий ОСОБА_4 вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з порушенням строків, передбачених ст. 214 КПК, а також на даний час не провів допит ОСОБА_3 в якості потерпілого, а також йому не відомо на якій стадії на даний час перебуває досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Вказані на думку заявника свідчить про упередженість слідчого ОСОБА_4 , відтак останній підлягає відводу від участі у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, на думку заявника, слідчий ОСОБА_4 не може брати участь у розслідуванні кримінального провадження №0000556 від 06.08.2025, оскільки наявні сумніви в його об`єктивності та неупередженості.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав з підстав, зазначених у ній та просив відвести слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000556.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, водночас надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Крім того, просив закрити провадження за скаргою, оскільки 16.09.2025 постановою слідчого було закрито кримінальне провадження №0000556.

Слідчий суддя, заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку про наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, ч. 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, як вбачається з листа слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 та доданих до нього документів, що кримінальне провадження №0000556 від 06.08.2025, було закрите 16.09.2025.

Відтак, наведене свідчить про те, що станом на день розгляду скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за №.0000556 від 06.08.2025, закінчено.

Наведена обставина унеможливлює розгляд заяви про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про відвід слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 26, 77, 80, 81, 303, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 06.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1