Справа №295/5384/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строків для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000192 від 09.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, яке мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 10.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а 14.04.2023 року прокурором Житомирської окружної прокуратури у порядку ст. 36 КПК України слідчому надано доручення повідомити ОСОБА_5 та захисників про завершення досудового розслідування, про їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 КПК України. 14.04.2023 року захиснику ОСОБА_7 та підозрюваному ОСОБА_5 поштою направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та особисто підозрюваному ОСОБА_5 24.04.2023 року вручено повідомлення про завершення досудового розслідування. 24.04.2023 на адресу ВП № 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області від підозрюваного ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення до матеріалів досудового розслідування захисника ОСОБА_6 , яке було задоволено. 25.04.2023 року адвокату ОСОБА_6 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, який у період часу з 11-30 год. по 13-00 год. ознайомився із першим томом. У подальшому на прохання слідчого прибути підозрюваному та його захисників до ВП № 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження останні не реагують.

Враховуючи зволікання підозрюваного та його захисників при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а також їх обсяг та об`єм проведених слідчих дій, слідчий просить встановити строк підозрюваному та його захисникам при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 від 09.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, до яких 14.04.2023 року їм надано доступ в період часу з 10-00 год. по 16-00 год. та 04.05.2023 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування які перебувають у томах № 1, 2 в період часу з 09-00 год. по 18-00 год. та 05.05.2023 року в томах № 3, 4 в період часу з 09-00 год. по 18-00 год. за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88 каб. 14 у кабінеті слідчого СВ ВП № 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, пояснивши, що підозрюваний та його захисники були повідомлені про необхідність з`явитися для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 26.04.2023 року та 27.04.2023 року, проте на теперішній час не завершили ознайомлення з усіма томами матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення вимог клопотання, пояснивши, що в телефонному режимі слідчим їм було повідомлено про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Проте з їхньої сторони не було допущено зволікання, так як захисник нещодавно приймає участь у кримінальному провадженні, до слідчого звертався з клопотанням про проведення слідчих, процесуальних дій, на яку відповіді не отримав, та перебував у відрядженні в інших судових засіданнях.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 111 КПК України надає визначення повідомлення у кримінальному провадженні, яким є процесуальна дія, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи. Які відомості повинні бути відображенні у такому повідомленні, передбачено статтею 112 КПК України.

За правилами ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч. 1 ст. 135 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 10 ст. 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як встановлено в судовому засіданні, 10.03.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

24.04.2023 року слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 було складено повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування, в якому зазначено про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Повідомлення підозрюваний отримав цього ж дня, про що міститься його власноручний підпис.

Із протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 25.04.2023 року слідує, що захисник ОСОБА_6 ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування та відповідно до змісту рапорту слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 01.05.2023 року ознайомлення сторони захисту з матеріалами не завершено у зв`язку з неявкою підозрюваного та його захисників на повідомлення слідчого.

Враховуючи викладене вище, встановлені в судовому засіданні обставини, які свідчать про зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання та з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них встановлює строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 05.05.2023 року включно.

Слідчим суддею роз`яснюється, що після спливу такого строку сторони кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст. ст. 111, 133, 135, 136, 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000192 від 09.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до 05 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 13-50 год. 05.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1