ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1449/24 Провадження№ 1-р/636/1/25
УХВАЛА

про виправлення описки

18 вересня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуїв питання про вирішення питання про заміну засудженому покарання у виді арешту на більш м`яке покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 28 лютого 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 місяця 17 днів арешту,

встановив:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 06 травня 2025 року подання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, про вирішення питання про заміну ОСОБА_3 покарання у виді арешту на більш м`яке покарання задоволено в повному обсязі та замінено ОСОБА_3 , засудженому за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 28 лютого 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць 17 (сімнадцять) днів на покарання у виді пробаційного нагляду строком 3 (три) місяці 4 (чотири) дні.

При перевірці факту внесення вищевказаної ухвали до Єдиного реєстру судових рішень встановлена необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 06 травня 2025 року у кримінальній справі № 636/1449/24, провадження 1-в/636/42/25, оскільки у вищевказаній ухвалі допущена описка, а саме у резолютивній частині помилково не зазначені ризики, які можуть настати у разі невиконання засудженим ухвали суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що в ухвалі про вирішення питання про заміну засудженому покарання у виді арешту на більш м`яке покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом помилково не зазначені ризики, які можуть настати у разі невиконання засудженим ухвали суду, що є опискою.

За таких обставин суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити резолютивну частину ухвали Чугуївського міського суду від 06 травня 2025 року.

Викласти резолютивну частину ухвали Чугуївського міського суду Харківської області в наступній редакції: «

Подання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, про вирішення питання про заміну ОСОБА_3 покарання у виді арешту на більш м`яке покарання задовольнити в повному обсязі.

Замінити ОСОБА_3 , засудженому за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 28 лютого 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць 17 (сімнадцять) днів на покарання у виді пробаційного нагляду строком 3 (три) місяці 4 (чотири) дні.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.», в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1