КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №642/7223/13-к
Провадження № 1-кп/552/138/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

встановив:

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 з Ленінського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.02.2024 прийнято до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України. Продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 оголошеного у розшук ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.09.2013. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 у разі виявлення місця його перебування чи проживання під час розшуку, з метою примусового приводу обвинуваченого, та доставити його в приміщення Київського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, буд. 6, для розгляду кримінального провадження. Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

До суду 26.12.2025 надійшло клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 умисно ухиляється від явки до суду. З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який перебуваючи на свободі переховується від суду, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існує наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України. Також разом із вищезазначеним клопотанням від прокурора надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду по суті кримінального провадження № 0000177.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

В той же час, беручи до уваги те, що обвинувачений до суду не з`являється, не повідомляючи про причини свого неприбуття, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.02.2024 продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 оголошеного у розшук ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.09.2013, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду по суті кримінального провадження № 0000177.

Керуючись ст. 189, 200, 314-315, 331, 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , з метою приводу до Київського районного суду м. Полтави для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду по суті кримінального провадження № 0000177.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1