Провадження №1-кп/748/40/26
Єдиний унікальний№ 743/1593/23
УХВАЛА

29 січня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001 від 25 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області пербуває кримінальне провадження внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001 від 25 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.03.2024 судове провадження було зупинено до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

31.10.2025 Чернігівська окружна прокуратура звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.04.2023 у справ 750/4538/23 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0206, обтяження у вигляді арешту на вказану земельні ділянки перешкоджає державі в особі Куликівської селищної ради реалізувати право користування та розпорядження цією земельною ділянкою, а також положення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», які передбачають скасування обтяжень речових прав на нерухоме майно на підставі судових рішень, тому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт відпала потреба.

03.11.2025 у зв`язку з надходженням клопотання прокурора провадження у справі було відновлено.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Неявка обвинуваченої в засідання для розгляду клопотання про скасування арешту майна не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, суд встановив наступне.

Чернігівським районним судом розглядається кримінальне провадження № 00000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

У ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.04.2023 у справі 750/4538/23 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0206 накладено арешт.

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 17.01.2024 у справі №737/174/23 витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на користь Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :04:001:0206, розташовану на території Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Вказане рішення набрало законної сили.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження.

Зважаючи на викладене, а також те, що кримінальне провадження в рамках якого був накладений арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0206, яка перебувала у приватній власності та користуванні ОСОБА_5 було зупинено, обтяження у вигляді арешту на вказану земельну ділянку перешкоджає державі в особі Куликівської селищної ради реалізувати право користування та розпорядження цією земельною ділянкою, а також положення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», які передбачають скасування обтяжень речових прав на нерухоме майно на підставі судових рішень, тому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт відпала потреба.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.04.2023 у справі 750/4538/23 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0206 - скасувати.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1