н/п 1-кс/953/8033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001452 від 14.12.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить надати доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2025 до 00 год. 00 хв. 15.12.2025; зобов`язано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ та надати наступні відомості: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕI), яке перебувало у зоні дії базових станцій за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2025 до 00 год. 00 хв. 15.12.2025; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента та зону дії зв`язку встановлених базових станцій до вказаного номеру абонента у період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2025 до 00 год. 00 хв. 15.12.2025; маршрут пересування вказаного вище абонента у період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2025 до 00 год. 00 хв. 15.12.2025; типи з`єднання вказаного вище абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо у період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2025 до 00 год. 00 хв. 15.12.2025, з повідомленням про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання прошу проводити без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 14.12.2025 приблизно о 14:30 в районі 522 км + 450 м автодороги «КиївХарків-Довжанський», поблизу селища Рогань Харківського району Харківської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_2 , та рухаючись зі сторони м. Чугуїв в бік м. Харкова, здійснила виїзд за межі лівого краю дороги з послідуючим перекиданням у кювет. Внаслідок події ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень померла у приміщенні лікарні.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вказаної дорожньо-транспортної пригоди причетний автомобіль «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_3 , який перед автомобілем «TOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_2 здійснив виїзд з другорядної дороги на автодорогу «Київ-Харків-Довжанський», чим створив аварійну ситуацію та небезпеку для руху останнього, внаслідок чого ОСОБА_4 не впоралася з керуванням та здійснила виїзд за межі лівого краю дороги з послідуючим перекиданням у кювет. Крім того встановлено, що автомобілем «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_4 користується ОСОБА_5 , який попередньо і був водієм автомобілю «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_3 на момент ДТП.

ОСОБА_5 відмовився від надання показів в порядку ст. 63 КУ України та як встановлено користується номером телефону НОМЕР_1 , що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторона обвинувачення зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці знаходження ОСОБА_5 на місці дорожньо-транспортної пригоди в момент вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення маршруту його пересування в день 14.12.2025.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2025 до 00 год. 00 хв. 15.12.2025, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕI), яке перебувало у зоні дії базових станцій за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2025 до 00 год. 00 хв. 15.12.2025; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента та зону дії зв`язку встановлених базових станцій до вказаного номеру абонента у період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2025 до 00 год. 00 хв. 15.12.2025; маршрут пересування вказаного вище абонента у період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2025 до 00 год. 00 хв. 15.12.2025; типи з`єднання вказаного вище абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо у період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2025 до 00 год. 00 хв. 15.12.2025, з повідомленням про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання прошу проводити без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 22.02.2026 включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1