Справа № 173/1658/18
У Х В А Л А

іменем України

16.10.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 ( в режимі ВКЗ), обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ), захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження №0000001 від 04.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 04.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, а саме потерпілого Дніпровську селищну раду Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на належного потерпілого - Верхньодніпровську міську раду Кам`янського району Дніпропетровської області, в особі представника за довіреністю ОСОБА_9 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 104 ЦК України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з положеннями ч. 1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілим у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України є Дніпровська селищна рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

На підставі пункту 6-1 розділу V Прикінцеві та перехідні положення» закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення території та адміністративних центрів територіальних громад», Рішенням Верхньодніпровської міської ради від 11.03.2021 № 128-5/ІХ «Про затвердження Передавального акту Дніпровської селищної ради та припинення Дніпровської селищної ради», Дніпровську селищну раду Верхньодніпровського району припинено. Згідно вказаного рішення, Верхньодніпровська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обовязків Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Таким чином, після проведення в Україні реформи децентралізації Дніпровська селищна рада Верхньодніпровського району перестала існувати, що унеможливлює розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни потерпілого Дніпровську селищну раду Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на належного потерпілого - Верхньодніпровську міську раду Кам`янського району Дніпропетровської області, в особі представника за довіреністю ОСОБА_9 з допуском до участі у справі його представника.

Керуючись ст. ст. 55, 58, 128, 314, 350, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити потерпілого у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2018 Дніпровську селищну раду Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на належного потерпілого - Верхньодніпровську міську раду Кам`янського району Дніпропетровської області, в особі представника за довіреністю ОСОБА_9 . .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

16.10.2025