Справа № 215/8720/25
УХВАЛА
04 грудня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у м. Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобуклопотання Державної установи «Криворізької установи виконання покарань (№3)» про конфіскацію майна, вилученого у ув`язненого під варту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Начальник ДУ «Криворізької установи виконання покарань (№3)» звернувся до суду зі вказаним клопотанням про передачу в дохід держави мобільного телефона марки : «Redmi» чорного кольору з розбитим екраном, без IМЕI, що був виявлений при проведенні особистого обшуку у ОСОБА_3 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відмову у задоволенні подання.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Частиною 6 статті 41 Конституції України передбачено, що конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Статтею 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.
Вилучені у них при доставлені в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.
Згідно до ст.170 ч. 3 КПК України, на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого може бути накладено арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч. 7 ст. 107 КВК України виявлені в засуджених заборонені до використання гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Оскільки ув`язнений ОСОБА_4 перебуває в статусі ув`язненого, а не засудженого, відносно майна яких законом передбачено інший порядок конфіскації, та вилучення майна у ОСОБА_4 не пов`язано з вчиненням ним адміністративного чи кримінального правопорушення, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.16, 206, 370,372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Криворізької установи виконання покарань (№3)» про конфіскацію в прибуток держави майна, вилученого у ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: