У Х В А Л А

Справа № 134/979/17

Провадження № 1-кп/126/11/2025

10 грудня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000234 від 22.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 надав до суду клопотання, в якому просить передати дану справу для розгляду до Крижопільського районного суду Вінницької області. Клопотання обґрунтоване тим, що місцем вчинення злочину є територія Крижопільського району. Обвинувачений, захисник та свідки проживають в смт. Крижопіль. Залізничне та автобусне транспортне сполучення між містами Бершадь та Крижопіль відсутнє, а тому розгляд даного кримінального провадження Крижопільським районним судом в повній мірі забезпечить оперативність та ефективність такого розгляду. Крім того, підставою визначення підсудності за Бершадським районним судом, стало те, що у Крижопільському районному суді були відсутні судді, які могли б розглянути справу за місцем вчинення кримінального правопорушення. На даний час в Крижопільському районному суді здійснюють правосуддя троє суддів, які не приймали жодного рішення в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 надали суду заяву в якій підтримали заявлене клопотання та просили передати справу до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив, що за приписами ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Ураховуючи позицію обвинуваченого, захисника та беручи до уваги, що місце проживання учасників процесу в смт. Крижопіль, що територіально підсудно Крижопільському районному суду, а також зміну даних щодо чисельності суддів Крижопільського районного суду, які мають право на здійснення правосуддя, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити та передати обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами до Вінницького апеляційного суду для вирішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 217, 314, 334 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту з доданими до нього матеріалами на розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000234 від 22.07.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення в порядку ст. 34 КПК України питання про можливість направлення кримінального провадження на розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1