Справа № 203/5798/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання прокурора першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, заявлене в рамках кримінального провадження №0000565,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання прокурора.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом (із дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000565 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом привласнення коштів місцевого бюджету під час надання послуг з поточного ремонту автошляхів міста Дніпра.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою прокурора від 07.01.2025 року було призначено комплексну судову товарознавчу експертизу та судову будівельну експертизу стосовно виконання будівельних робіт за договором №18/03-1 від 18.03.2024 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виконання послуг з благоустрою населених пунктів послуг з поточного ремонту автошляхів, місце надання послуг: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому судовим експертом було заявлено клопотання про надання дозволу на проведення руйнівних методів досліджень будь-яких матеріалів, виробів та конструкцій під час відбирання проб з проїзної частини автомобільної дороги.

На підставі вказаного клопотання експерта, прокурором в порядку ч.ч.1,2 ст.245 КПК України заявлено клопотання про тимчасовий доступ, в якому поставлено питання про надання дозволу прокурорам групи прокурорів та судовим експертам на відібрання зразків асфальтобетонних шарів покриття, улаштованих за договором №18/03-1 від 18.03.2024 року, укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виконання послуг з благоустрою населених пунктів послуг з поточного ремонту автошляхів, місце надання послуг: м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, в межах актів виконаних робіт, у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, з метою проведення призначеної комплексної судової товарознавчої експертизи та судової будівельної експертизи.

Частинами 1 та 2 ст.245 КПК України встановлено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частинами 5,7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіряючи доводи клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що з огляду на обставини та спосіб вчиненого кримінального правопорушення, висновки призначеної комплексної судової товарознавчої експертизи та судової будівельної експертизи мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дозволять встановити наявність або відсутність різниці між фактичною вартістю виконаних робіт з поточного ремонту автошляхів та вартістю, відображеною в актах прийняття наданих послуг, та, як наслідок, встановити факт їх завищення та незаконного витрачання бюджетних коштів, розміру завданих збитків, визначитись із належною правовою кваліфікацією.

З огляду на це, а також враховуючи, що згідно клопотання експерта для забезпечення проведення експертизи необхідні зразки асфальтобетонних шарів покриття, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання прокурора та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,22,91,131,132,159-166,245,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, заявлене в рамках кримінального провадження №0000565 задовольнити.

Надати прокурорам, що входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000565 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 ; слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_22 , а також судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , із залученням працівників оперативного підрозділу за дорученням, дозвіл на відібрання зразків асфальтобетонних шарів покриття, улаштованих за договором №18/03-1 від 18.03.2024 року, укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо виконання послуг з благоустрою населених пунктів послуг з поточного ремонту автошляхів, місце надання послуг: м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, в межах актів виконаних робіт, у кількості, необхідній для проведення експертного дослідження, з метою проведення призначеної комплексної судової товарознавчої експертизи та судової будівельної експертизи.

Проведення вирубок (руйнівних методів досліджень) асфальтобетонних шарів покриття з використанням обладнання в обсягах, необхідних для проведення експертизи, доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали встановити терміном у два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1