Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5507/24
Провадження № 1-в/650/91/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Велика Олександрівка подання начальника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.11.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Відповідно до положень статті 75 КК України ОСОБА_5 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку один рік, з покладанням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

06.01.2025 року вирок та розпорядження про виконання рішення суду відносно громадянина ОСОБА_5 надійшли на виконання до сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

13.01.2025 року засудженому роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально виконавчим кодексом України, а також у випадку вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на нього судом, які зобов`язався виконувати. Під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої було визначено днем друга середа кожного місяця.

ОСОБА_5 , з`являвся до органу пробації для реєстрації вчасно, в призначені йому дні до 24.09.2025 року так як з цього дня призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу під час мобілізації, у військову частину НОМЕР_1 .

За час перебування на обліку УОПП ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Під час іспитового строку відносно засудженого періодично проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначений низький, криміногенних потреб не визначено.

Згідно даних підсистеми «Адмінпрактика» АІС «Армор» Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Згідно характеристики Великоолександрівської селищної військової адміністрації, ОСОБА_5 проживає на території Великоолександрівської селищної територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає разом з дружиною ОСОБА_6 , яка є домогосподаркою та сестрою ОСОБА_7 , яка є домогосподаркою. Як громадянин села характеризується посередньо. До громадського життя села не долучається, у заходах громади участі не бере. Не працює. Родина проживає за рахунок доходів від утримання домашнього господарства. Скарги на ОСОБА_5 до старостату та на адресу Великоолександрівської селищної військової адміністрації не надходили.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 4350 від 26.09.2025 ОСОБА_5 , 24 вересня 2025 року був призваний на військову службу під час мобілізації, військова частина НОМЕР_1 .

Покладені на нього судом обов`язки виконав.

Начальник сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 підтримала вимоги подання, просить задовольнити вимоги подання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення подання, зазначивши, що оскільки ОСОБА_5 , в період іспитового строку не скоїв нових кримінальних правопорушень, до адміністративної відповідальності за вказаний період не притягався, виконав покладені на нього судом обов`язки, вимоги подання слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши представника сектору № 16 філії ДУ «Центр пробації», думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від подальшого відбуття призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.11.2024 року основного покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді 1 року обмеження волі, від відбування якого його було звільнено з випробуванням строком один рік, згідно зі статтею 75, 76 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8