Справа № 676/5757/25
Номер провадження 1-в/676/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» про роз`яснення судового рішення, -

встановив:

08 грудня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від25 вересня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

Начальник державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_3 , який в заяві написав про розгляд справи в його відсутності, та інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чино, у зв`язку з чим суд розглянув заяву про роз`яснення судового рішення у відсутності особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, прокурора та інших учасників судового провадження, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.380 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та заяву про роз`яснення судового рішення, вважає, що заява начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно із приписами пп.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається окрім іншого початок строку відбування покарання.

Як вбачається з вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 27 грудня 2024 року Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і один місяць. Початок строку відбування покарання за даним вироком встановлено рахувати ОСОБА_4 з дня набрання зазначеним вироком законної сили та його затримання. Зазначений вирок набрав законної сили 28 жовтня 2025 року.

При цьому, оскільки до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався запобіжний захід, останньому слід рахувати дату з моменту фактичного затримання, тобто з 10 листопада 2025 року, оскільки вироком суду строк початку відбування покарання визначено із врахуванням настання двох подій - це набрання вироком законної сили та його затримання.

Керуючись ст.ст.369-372, 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_5 , що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2025 року слід рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 10 листопада 2025 року.

Надіслати копію ухвали для відома начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» та іншим учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_6