Провадження № 11-п/4808/38/25
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про направлення матеріалів з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №00000093 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2025 року вирішено направити до Івано-Франківського апеляційного суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України для вирішення питання про скерування матеріалів вказаного провадження до Верховинського районного суду Івано-Франківської області для судового розгляду за підсудністю.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти судове рішення відносно клопотання за результатами письмового провадження.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання про зміну підсудності належить відмовити, за таких підстав.

Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування, у справі допитані 33 свідки. Згідно з протоколами допиту, більшість свідків проживає у смт. Верховина та у Верховинському районі.

Так, відповідно до даних обвинувального акта, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вчинено в смт. Верховина та в м. Івано-Франківську.

.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів доходить наступного висновку.

Одним із механізмів, які мають визначальне значення у впровадженні реалізації захисту прав людини і виконанні завдань кримінального провадження, є забезпечення права на справедливий суд.

Згідно норм діючого законодавства питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого регулюється ст. 34 КПК України, в якій чітко передбачені підстави направлення справи судом до іншого суду за підсудністю, зокрема чотири випадки обов`язкової передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, та три виняткових випадки, що є правом суду для необхідності забезпечення об`єктивності судового розгляду.

Ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Такими підставами є:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Проте, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що в даному випадку положення ст. 34 КПК України не можуть бути застосовані.

На думку колегії суддів, вчинення кримінального правопорушення розпочато в смт. Верховина та закінчено в м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області.

Таким чином, якщо злочин розпочато в одному місці, а закінчено в іншому, то підсудність справи визначається за місцем, де злочин було закінчено.

Згідно приписів ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи наведене вище, на думку колегії суддів, відсутні підстави для передачі вказаного провадження на розгляд до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

На переконання колегії суддів, розгляд кримінального провадження у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області не порушує прав учасників судового провадження та не впливає на об`єктивність розгляду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК УкраїниКК України на розгляд Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в направленні кримінального провадження №№00000093 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, на розгляд до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4