overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 164/968/25
п/с 1-в/164/349/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адміністрації ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Маневицького районного суду Волинської області надійшло вказане клопотання.

17 грудня 2025 року від начальника ДУ «Маневицька ВК (№42)» ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення клопотання без розгляду, оскільки ОСОБА_3 звільнений 20 червня 2025 року з ДУ «Маневицька ВК (№42)», яке просив вирішити у відсутності представника установи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Із довідки ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» № 42/6490/9 від 18 листопада 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» 20 червня 2025 року по відбуттю строку покарання.

Згідно з ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 цього ж Кодексу, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Беручи до уваги те, що начальник ДУ «Маневицька ВК (№42)» ОСОБА_4 просив клопотання залишити без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 звільнений з ДУ «Маневицька ВК (№42)», суд приходить висновку про залишення без розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 26, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» )» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 932/15565/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Провадження № 1-кс/932/6214/25

17 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.

Частиною першою статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Водночас у більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина 2 статті 234, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України). Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

У своїй скарзі ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури.

Дніпропетровська обласна прокуратура, знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 38, тобто на території Соборного району м. Дніпра.

З тих підстав, що Дніпропетровська обласна прокуратура розташована на території Соборного району м. Дніпра, приходжу до висновку про те, що скарга не підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, а тому її слід повернути заявнику, роз`яснивши про право на звернення із цією скаргою до Соборного районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 38, 303, 304, 306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/1924/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 0032027 від 04.09.2025 року,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 0032027 від 04.09.2025 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17.12.2025 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 0032027 від 04.09.2025 року, призначити до підготовчого судового засідання на 22 грудня 2025 року о 11-30 годині.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/202/657/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 15.06.2018 року, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про допит свідків, в тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування №0000097 від 15.06.2018 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 станом на 2018 рік мешкали у м. Кременчук.

Суд з метою швидкого та ефективного розгляду кримінального провадження вважає за необхідне направити запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України - свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.323, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України щодо:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України з 18 вересня 2019 року по теперішній час;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України з 18 вересня 2019 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 203/9356/25
Провадження: 1-в/0203/195/2025
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянув клопотання начальника Центрального районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська районного суду м.Дніпропетровська від 05.12.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання начальника Центрального районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська районного суду м.Дніпропетровська від 05.12.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання відповідає вимогам КПК України та підсудне Центральному районному суду міста Дніпра.

Згідно з вимогами ст.ст. 537,539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Суддя доходить висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду справи з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання начальника Центрального районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська районного суду м.Дніпропетровська від 05.12.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 22.12.2025 о 15.00 год.

Для участі у судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№938/2131/25
Провадження № 1-кс/938/300/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

18 грудня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 06.11.2025 про кримінальне правопорушення. Просить зобов`язати уповноважену особу Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про злочин від 06.11.2025 та розпочати досудове розслідування.

Скарга підлягає розгляду у Верховинському районному суді Івано-Франківської області, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,слідчий суддя,

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11год 00хв. 19.12.2025 в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська, 76, селище Верховина, Івано-Франківської області.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого Верховинського відділення поліції Національної поліції в Івано-Франківській області.

Витребувати з Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області матеріали за зверненням ОСОБА_2 від 06.11.2025.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу, Верховинському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/344/8533/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 від 09.12.2025р. про скасування повідомлення про підозру від 26.09.2025р. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.342, ч.1 ст.345 КК України у кримінальному провадженні №0001401 від 21.08.2025 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22 грудня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 354/633/25
Провадження № 1-кп/354/138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремчі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000029 від 02.04.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яремче, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом не обирався, раніше не судимому, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Яремче Івано-Франківської області, українця, громадянина України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша, 32, зал судового засідання № 1.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - зупинити.

Здійснення розшуку доручити працівникам Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника прокуратури Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2025 о 09 год 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/361/531/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(втупна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається застосування примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000507 від 02.12.2025 за ч. 1 ст. 162 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари Київської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не інваліда, не депутата, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 100, 369, 372, 376, 503, 506-513, 516 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістити до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташовується за адресою: вулиця Надії Алексєєнко, 84, місто Дніпро, Дніпропетровська область, до набрання ухвалою законної сили.

Речовий доказ- лазерний диск об`ємом памяті 4.7 Gb залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв. 22 грудня 2025 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/367/1088/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000144 від 28.09.2025 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якого 31.07.2024 до Ірпінського міського суду Київської області направлено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, -

беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали суду.

постановив:

призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2025 за №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, судовий розгляд проводити суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Передати до канцелярії суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2025 за №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України (ЄУН №367/13080/25), для його передачі іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , що здійснює судове провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 за № 0000285, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України (ЄУН №367/7706/24), для вирішення питання про їх об`єднання в порядку статті 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених частиною другою статті 376 КПК України, та оголошено 17.12.2025 о 08:35.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2586/25
Провадження № 1-кп/559/246/2025
У Х В А Л А

про привід

18 грудня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення за ч.4 ст.186 КК України ОСОБА_4 -

встановив:

свідок ОСОБА_6 , повідомлений належним чином про виклик у судові засідання, не з`явився до суду, ухвала про привід не виконана. Прокурорка просить застосувати до нього привід. Сторона захисту не заперечує.

Згідно ст.139, ч.1, ч.3 ст.140. ч.3 ст.143 КПК України до свідка, який був викликаний у встановленому порядку і не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття може бути застосовано примусовий привід, що за ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок повідомлявся про час і місце проведення судового засідання, але не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому суд не визнає їх поважними та задовольняє клопотання прокурорки про привід. Свідка необхідно примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

застосувати привід у судове засідання по обвинуваченю ОСОБА_4 , за ч.4 ст.186 КК України свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 09:15 год. 22.12.2025.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурорці Дубенської окружної прокуратури в провадженні якої перебуває справа, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1