Провадження № 1-кс/592/8207/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003037 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 16.12.2024 під час обшуку за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок чорного кольору, марки «Asus», моделі «Artline» з серійним номером «056186».

Клопотання обґрунтоване тим, щопідставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу УПК в Сумській області ОСОБА_8 , який надійшов 27.11.2025 року, про те, що мешканець м. Суми, за допомогою мережі Інтернет, з використанням інформаційно-комунікаційних систем, а саме ІР-адреси - НОМЕР_1 може бути причетний до доступу та зберігання матеріалів з ознаками дитячої порнографії.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані вище дії, можливо вчиняє гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

16.12.2025 в період часу з 07:15 по 08:55, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми справа № 592/20062/25 від 12.10.2025, проведено санкціонований обшук за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору, марки «Asus», моделі «Artline» з серійним номером «056186», який постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, для забезпечення можливості слідству провести всі необхідні слідчі дії, а також збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Власник майна надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечувала проти накладення арешту на системний блок не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить таких висновків.

28.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003037 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 301-1 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється Сумським районним управління поліції ГУНП в Сумській області.

Згідно з протоколом обшуку 16.12.2025 в період часу з 07:15 по 08:55, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми справа № 592/20062/25 від 12.10.2025, проведено санкціонований обшук за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору, марки «Asus», моделі «Artline» з серійним номером «056186».

Постановою слідчого вилучені предмети, речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003037.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені під час обшуку, відповідають зазначеним у ст.98 КПК України критеріям та підлягають арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено вказаного в ході обшуку майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.12.2024 під час обшуку за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок чорного кольору, марки «Asus», моделі «Artline» з серійним номером «056186».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_9