Справа № 626/3431/25
Провадження № 1-кс/626/1524/2025
УХВАЛА

про арешт майна

10 листопада 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області каптіана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 28.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно:

- куртку чорного кольору та спортивні штани темного кольору, які були вилучено 28.10.2025 під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученим майном;

- ніж розкладний, який було вилучено в ході було проведення невідкладного огляду квартири, в якій проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна.

- місцем зберігання арештованого майна прошу визнати камеру схову тимчасово вилученого майна Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Берестин, вулиця Дмитра Лінського, 84.

В обгрунтування клопотання слідчий послався на те, що 28.10.2025 до КНП «Берестинська ЦРЛ» був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, переломів 7, 8, 9, 10, 11, ребер, лівобічного пневмотораксу, підшкірної емфіземи, розриву правої нирки (під питанням), різаних ран волосистої частини голови та переломів кісток носа, які останньому спричинила невідома особа поблизу Благовіщенського храму в м. Берестин Харківської області.

Відомості про дану подію 28.10.2025 відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, 28.10.2025 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення (злочину) відносно ОСОБА_5 був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання якого було вилучено верхній одяг останнього, а саме куртку чорного кольору та спортивні штани темного кольору.

Крім того, 28.10.2025 було проведено невідкладний огляд квартири в якій проживає та зареєстрований ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж розкладний.

У зв`язку з тим, що вилучені матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 29.10.2025 винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речових доказів, а саме: верхнього одягу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - куртки чорного кольору, спортивних штанів темного кольору та ножа розкладного.

Завданням арешту вилученого майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, у тому числі молекулярно-генетичні, судово імунологічні, дактилоскопічні, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0001025 від 28.10.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

28.10.2025 року за підозрою у вчинені кримінального правопорушення (злочину) відносно ОСОБА_5 був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання якого було вилучено верхній одяг останнього, а саме куртку чорного кольору та спортивні штани темного кольору.

Крім того, 28.10.2025 року було проведено невідкладний огляд квартири в якій проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено розкладний ніж.

Постановою слідчого від 29.10.2025 року верхній одяг ОСОБА_4 - куртку чорного кольору, спортивні штани темного кольору та ніж розкладний визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001025 від 28.10.2025 року.

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведена необхідність арешту вилученого під час огляду вилученого майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Незастосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області каптіана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 28.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно :

- куртку чорного кольору та спортивні штани темного кольору, які були вилучені 28.10.2025 під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядження вилученим майном;

- ніж розкладний, який було вилучено в ході було проведення огляду квартири в якій проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядження вилученим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Берестин, вулиця Дмитра Лінського 84;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1