Справа № 173/1616/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вільногірськ, кримінальне провадження № 0000071 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.12.2015 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;

- 27.05.2019 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ст. 263 ч. 1, 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1, 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.11.2019 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.02.2020 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області по ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 упродовж періоду часу 14.02.2017 по 09.00 год 16.02.2017 (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись на території гаражного кооперативу «Сонячний» по вул. Промислової в м. Вільногірську Дніпропетровської області, підійшов до гаража № 8, блоку № 16, який належить потерпілому ОСОБА_9 , після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лому, який приніс з собою, пошкодив металеві ворота та замки, після чого відчинив ворота гаража, проник у його середину, де виявив один двигун від автомобілю марки «Ford Scorpio», об`ємом 2 000 см3, у неробочому стані, вартістю 4 340 грн. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, виніс з приміщення гаража вказаний двигун, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду згідно висновку судової товарознавчої експертизи 4 340 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 28.12.2018 близько 04.00 год, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись на вул. Центральній в м. Вільногірську Дніпропетровської області, на невстановленому слідством автомобілі, прибув до церкви «Нове покоління» - будівля № 60, настоятелем якої є ОСОБА_10 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь металевого лому, який приніс з собою, пошкодив металеві двері та замок, після чого відчинив двері, проник у середину приміщення церкви, де виявив музичні інструменти, а саме: аудіо колонки вартістю 715,80 грн, електричне піаніно марки «Casio 220» вартістю 10 500 грн та колонку моніторну вартістю 715,80 грн, які визначив об`єктом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, по черзі виніс із приміщення церкви: електричне піаніно та одну моніторну колонку та разом із викраденим залишив місце вчинення злочину, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши церкві «Нове покоління» матеріальну шкоду згідно висновку судової товарознавчої експертизи 11 215,80 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 , 10.01.2019, близько 03.00 год, знаходячись на території гаражного кооперативу «Гірняк» в м. Вільногірську Дніпропетровської області, достовірно знаючи про наявність кабельно-провідникової продукції у бомбосховищі підвального приміщення будівлі ПАТ «Укртелеком» по бульвар Миру № 12 в м. Вільногірську Дніпропетровської області, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: кабелів телефонії, обєктивно не маючи можливості викрасти все вищевказане майно через їх велику вагу і обємні розмірі, вступив у попередню змову із невстановленою слідством особою. При цьому розподілив між ними свої злочинні ролі, а саме собі відвів роль безпосереднього проникнення до приміщення, та вилученню звідти кабелів телефонії, а невстановленій слідством особі відвів роль вантажника та водія автомобілю, у якому будуть перевозити викрадені кабелі телефонії. Після чого, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи у групі за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, близько 04.00 год 10.01.2019, на невстановленому слідством автомобілі, прибув до підвального приміщення будівлі ПАТ «Укртелеком» по бульвару Миру № 12 в м. Вільногірську Дніпропетровської області. Після чого, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження металевої решітки, проник у середину підвального приміщення шахти ПАТ «Укртелеком», де виявив різні механізми та кабелі телефонії. ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ножиць по металу, які приніс із собою, відрізав шматки кабелів, які по черзі піднімав на поверхню, та передавав їх своєму спільнику невстановленій слідством особі, яка, виконуючи відведену їй злочинну роль, навантажувала дані відрізки кабелів телефонії до кузову автомобілю.

Таким чином, у період часу з 04.00 год до 07.00 год ОСОБА_5 , діючи узгоджено у групі з співучасником злочину (невстановленою слідством особою), за попередньою змовою осіб, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрали майно, яке належить АТ «Укртелеком» (ДФ ПАТ «Укртелеком»), а саме:

-кабель телефонний мідний ТППеп 300x2x0,4 - три фрагмента довжиною 90м, 100м, 65м (всього 255м) - вартістю 102 063,75 грн;

-кабель вита пара КПП-ВП (16) 2x2x0,4 (UTP-саt.3) - одна бухта 500 м вартістю 2 640,00 грн;

-вимикач автоматичний УКРЕМ ВА-2017/С 1р 4А АСКО - 24 шт., вартістю 1 025,77 грн;

-провід ПВС 3x1,5 чотири бухти по 100 м (всього 400 м) - вартістю 5 284,00 грн;

- кабель телефоний мідний ТППп 300x2x0,4 АТС4 (інв. № 20021), АТС44 (інв. № 071971) - два фрагмента кабелю довжиною 93 м, 27,5 м (всього 120,5м) вартістю 48 230,12 грн;

- кабель телефоний мідний ТППп 200x2x0,4 АТСЗ (інв. № 071701), АТС44 (інв. № 071971)-два фрагмента кабелю довжиною по 92,5 м (всього 185 м) вартістю 33 966,00 грн;

- кабель телефоний мідний ТППп 200x2x0,4 АТСЗ (інв. № 071701), АТС44 (інв. № 071971)-два фрагмента кабелю довжиною 13 м, 0,5 м (всього 13,5 м) вартістю 2 478,60 грн;

-кабель телефонний мідний ТППп 500x2x0,4 АТС4 (інв. № 20021) - два фрагмента кабелю довжиною по 66м (всього 132 м) вартістю 78 673,32 грн;

-кабель телефонний мідний ТППп 600x2x0,4 АТС5 (інв. № 20018) - два фрагмента кабелю довжиною 93м, 66м (всього 159 м) вартістю 12 3161,40 грн;

-кабель телефонний мідний ТППп 400x2x0,32 АТС45 (інв. №20021) - один фрагмент кабелю довжиною 9м, вартістю 3 939,12 грн;

-брухт виробів із заліза - 0,3 кг, 0,35 кг, 19,6 кг, 0,15 кг, 0,2 кг (всього 20,6 кг) вартістю 144,20 грн;

-брухт виробів із заліза - 0,15 кг, 7 кг (всього 7,15 кг) вартістю 50,05 грн;

-металобрухт ДСТУ 3211:2009-мідь 13-ТПП 100x2x0,32 - 3,5 кг вартістю 428,75 грн;

-металобрухт ДСТУ 3211:2009 - мідь 13 - ТПП 100x2x0,4 - 10,5 кг вартістю 1 286,25 грн;

- металобрухт ДСТУ 3211:2009 - мідь 13 - ТПП 300x2x0,4 - 10, 5 кг вартістю 1 286,25 грн;

- металобрухт ДСТУ 3211:2009 - мідь 13 - ТППєп 100x2x0,32 - 2,9 кг вартістю 355,25 грн;

-металобрухт ДСТУ 3211:2009 - мідь 13 - ТППєп 300x2x0,5 16 кг вартістю 1 960,00 грн;

-металобрухт ДСТУ 3211:2009 - мідь 13 - ТППєп 30x2x0,4 - 1кг вартістю 122,50 грн;

-металобрухт ДСТУ 3211:2009 - мідь 13 - ТППєп 5-50x2x0,32 - 18кг вартістю 2 205,00 грн;

-металобрухт ДСТУ 3211:2009/ГОСТ 1639:2009 - мідь 13 - ТППеП 100x2x0,321 9 кг вартістю 1 102,50 грн;

-металобрухт ДСТУ 3211:2009/ГОСТ 1639:2009 - мідь 13 - ТППеП 300x2x0,4 7 кг вартістю 857,50 грн;

-металобрухт ДСТУ 3211:2009/ГОСТ 1639:2009 - мідь 13 - ТППеП 500x2x0,32 - 80,6 кг вартістю 9 873,50 грн;

-металобрухт ДСТУ 3211:2009/ГОСТ 1639:2009 - мідь 13 - ТППеП 500x2x0,4 45 кг вартістю 5 512,50 грн;

-металобрухт ДСТУ 3211-.2009/ГОСТ 1639:2009 - мідь 13 - ТППеП 600x2x0,32 - 149,750 кг вартістю 18 344,37 грн;

-металобрухт ДСТУ 3211:2009/ГОСТ 1639:2009 - мідь 13 - ТППеПЗп 400x2x0,4 - 1кг вартістю 122,50 грн;

- металобрухт ДСТУ 3211:2009 - мідь 13 - ТПП 200x2x0,32 - 22,5 кг вартістю 2 756,25 грн;

-металобрухт ДСТУ 3211:2009 - мідь 13 - ТПП 30x2x0,32 - 4,6 кг вартістю 563,50 грн;

-металобрухт ДСТУ 3211:2009 - мідь 13 - ТПП 500x2x0,4 -102 кг вартістю 12 495,00 грн;

-металобрухт ДСТУ 3211:2009/ГОСТ 1639:2009 - мідь 13 - ТППеП 200x2x0,32 38,7 кг вартістю 4 740,75 грн;

-металобрухт ДСТУ 3211:2009/ГОСТ 1639:2009 - мідь 13 - ТППеП 300x2x0,4 31,7 кг вартістю 3 883,25 грн;

-металобрухт ДСТУ 3211:2009/ГОСТ 1639:2009 - мідь 13 - ТПП 600x2x0,32 114 кг вартістю 13 965,00 грн;

-металобрухт ДСТУ 3211:2009/ГОСТ 1639:2009 - мідь 13 - ТПП 200x2x0,4 55 кг вартістю 6 737,50 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи узгоджено із невстановленою слідством особою, разом з викраденими виробами залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду згідно висновку судової товарознавчої експертизи на суму 490 060, 20 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 , в період часу із 19.02.2019 по 07.30 год 21.02.2019 (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись на території гаражного кооперативу «Дружба» по вул. Промисловій в м. Вільногірську Дніпропетровської області, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пробиття цегляної стіни, проник до гаража № НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_11 , де виявив предмети побуту, серед яких знаходились: бувша у використанні газова туристична пічка вартістю 279 грн, металеві колісні диски до автомобілю марки «Volkswagen» діаметром 14 дюймів у кількості 3 шт., вартістю 600 грн за 1 шт., на загальну суму 1 800,00 грн, два алюмінієві молочарські бідони ємкістю 20 л кожен, бувші у використанні, вартістю 741 грн за 1 шт., на суму 1 482,00 грн, два алюмінієві молочарські бідони ємкістю 40 л кожен, бувші у використанні, вартістю 1059,12 грн за 1 шт., на суму 2 118,24 грн, електродвигун від компресора бувший у використанні, вартістю 615,60 грн, які визначив обєктом злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, по черзі виніс із приміщення вказаного гаражу вказані туристичну пічку, три металеві колісні диски, чотири алюмінієві молочарські бідони, та один електродвигун від компресора та разом з викраденими виробами залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду згідно висновку судової товарознавчої експертизи 6 294,84 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 в період часу із 08.03.2019 по 14.40 год (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись на тереторії гаражного кооперативу № 5 по бульвару Миру в м. Вільногірську Дніпропетровської області, підійшов до гаража № НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_12 , після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку за допомогою металевого лому, який приніс з собою, відчинив двері гаража, проник до його приміщення, де виявив предмети побуту, а саме: бувший у використанні апарат високого тиску для мийки транспортних засобів марки «Karcher К2.105» вартістю 823,20 грн, чотири автомобільні гумові покришки марки «Danlop R16 205/60» вартістю 1 210 грн за 1 шт. на суму 4 840 грн на загальну суму 5 663,20 грн. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, по черзі виніс із приміщення гаражу: вказані чотири гумові автомобільні покришки, один апарат високого тиску, після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду згідно висновку судової товарознавчої експертизи 5 663,20 грн;

Окрім того, ОСОБА_5 в період часу із 14.03.2019 по 13.30 год 21.04.2019 (більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено), реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись на території гаражного кооперативу «Автомобіліст» по вул. Молодіжній в м. Вільногірську Дніпропетровської області, підійшов до будівлі гаража № НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_13 , після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження за допомогою металевого лому, який приніс з собою, двох накладних замків, відчинив двері гаража, проник до його приміщення, де виявив автомобіль марки BMW X 5 д.н. НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_14 . Знаходячись у середині гаража, ОСОБА_5 , відчинив двері даного автомобілю, та із його торпеди демонтував автомобільний аудіопрогравач марки «ALPINE ZB BORDMONITOR» номер НОМЕР_5 , вартістю 2 736,00 грн. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, виніс із приміщення гаражу: автомобільний аудіо програвач, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду згідно висновку судової товарознавчої експертизи 2 736,00 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, у невстановлений слідством час, та місці, без передбаченого законом дозволу, із невстановленого слідством джерела, придбав предмет, який є гладкоствольним, дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із гнотовим запаленням та відноситься до категорії вогнепальної зброї, 26 патронів із яких 22 патрони калібру 5,6 мм та 4 патрони 12 калібру, які є боєприпасами та одну жестяну банку із механічною сумішшю сумішевих вибухових речовин - одноосновних нітроцелюлозних порохів, загальною масою 165,7 г. Після цього, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав дану вогнепальну зброю, патрони та порох до 17.03.2019 у гаражі № НОМЕР_6 , розташованому у блоці № НОМЕР_7 гаражного кооперативу «Сонячний» в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, яким він користувався.

Так 17.03.2019, у період часу з 22.02 год до 00.00 год в ході проведення обшуку, співробітниками поліції, діючи за ухвалою суду про проведення обшуку у приміщеннях гаражів № НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 розташованому у блоці № НОМЕР_7 гаражного кооперативу «Сонячний» в м. Вільногірську Дніпропетровської області, пройшли у середину вищевказаних приміщень гаражів, де провели обшук, у ході якого виявили та вилучили предмети, які згідно висновку судової експертизи зброї № 7/3.1/252 від 02.05.2019 предмет схожий на пістолет «Самопал», вилучений 17.03.2019 під час проведення обшуку гаражів № НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , розташованих в блоці № НОМЕР_7 гаражного кооперативу «Сонячний» в м. Вільногірську Дніпропетровської області, яким користувався ОСОБА_5 - є вогнепальною зброєю - гладкоствольним, дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із гнотовим запаленням. Пістолет виготовлений саморобним способом та придатний до проведення пострілів.

Двадцять шість патронів вилучені 17.03.2019 під час проведення обшуку гаражів № НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , розташованих в блоці № НОМЕР_7 гаражного кооператив «Сонячний» в м. Вільногірську Дніпропетровської області, яким користувався ОСОБА_5 є боєприпасами.

Двадцять два патрона, з числа наданих на дослідження, є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, промислового виробництва для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та ін. Чотири патрона, з числа наданих на дослідження, є мисливськими патронами 12 калібру для стрільби з гладкоствольної мисливської зброї 12 калібр. Патрони до стрільби придатні. Двадцять два патрона калібру 5,6 мм та один патрон 12 калібру виготовлені промисловим способом, три патрона 12 калібр заряджені саморобним способом з використанням складових частин промислового виробництва. Патрони до стрільби придатні.

А також сумішеву вибухову речовину, яка згідно висновку судової вибохової технічної експертизи № 13/5.2/181 від 19.06.2019 є механічною сумішю сумішевих вибухових речовин - одноосновних нітроцелюлозних порохів масою 165,7 г, придатна до вибухового перетворення у формі горіння у повному обсязі ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину визнав частково і показав, що в період з 14.02.2017-16.02.2017 викрав двигун для автомобіля «Ford Scorpio» з гаража, з вартістю двигуна 4 340,00 грн згоден. 28.12.2018 викрав піаніно та аудіоколнки у нічний час з будівлі, де знаходиться церква, з вартістю 11 215,80 грн погоджується. Щодо крадіжки великого переліку майна, кабельної продукції в нічний час з Укртелекому 10.01.2019 визнає, але з долученою експертизою на суму 490 060,20 грн не згоден. Крадіжку бідонів, алюмінієвих дисків, туристичної пічки з 19.02.2019-21.02.2019 визнає, з сумою 6 294,84 грн згоден. З 08.03.21019 на 09.03.2019 викрав гумові покришки та автомийку Керхер, з розміром завданих збитків в сумі 5 663,20 грн згоден. Крадіжка автомагнітоли з автомобілю ВМW Х5 відбулася в гаражах з 14.03.2019 по 21.04.2019, вартість 2 736,00 грн. Щодо виявлення вогнепальної зброї, бойових припасів під час обшуку 17.03.2019 з 22.00 по 00.00 год. в гаражах, пояснив, що там був пістолет по типу «Самопал», патрони, в тому числі до спортивно-мисливської зброї, а також порохи. Пояснив, що у вчинено щиро кається, якби не перебував під вартою, то збитки відшкодовував потерпілим, однак з сумою збитку спричиненого АТ «Укртелеком» не згоден.

Потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що у 2019 році, 8 чи 9 березня, його син хотів поміняти резину на літню, тоді і виявили, що гараж по бул. Миру в м. Вільногірську в кооперативі «Горняк» відкритий, збиті дужки навісного замка, вскрито гвинтовий замок, в гаражі був безлад. Гараж перейшов свідку у спадок, належить йому, а покришки належать сину. Разом зі співробітниками поліції оглянули гараж та виявили, що відсутні чотири покришки, Керхер побутовий, два акумулятори, велика кувалда. Подали заяву в поліцію. Через деякий час знайшли 4 покришки від автомобіля сина « ОСОБА_15 » 15 діаметр та побутовий апарат Керхер.

Потерпілий ОСОБА_9 показав, що у лютому 2017 року він приїхав до належного йому гаражу в кооперативі «Сонячний» за заводом «Вільногірське скло» в м. Вільногірську та виявив, що він наполовину відчинений. Деякі речі зникли, не цінні. Гаражем, окрім свідка, ніхто не користується. Через два чи три дні він побачив, що ворота відчинені повністю і багато речей зникло, зокрема, двигун до автомобіля «Ford Scorpio», який зберігався у гаражі. Побачив, що з сусіднього гаражу пробита стіна, замок відкритий з середини. Двигун має номер, вартість двигуна на той час була 4340,00 грн, цей автомобіль належить свідку, є технічний паспорт. Той двигун свідку повернули і він зберігається у іншому гаражі. Вага двигуна значна і одна людина не може його підняти. Біля гаражу були сліди автомобіля, було видно, що щось із гаражу тягнути, ворота були відчинені повністю. Ще зникли запчастини до автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_11 з приводу крадіжки з гаражу повідомив, що в лютому 2019 року, в його гараж з сусіднього гаражу була пробита дірка. У нього спарений гараж, спочатку проникли в малий гараж, а потім у великий, ворота його гаражу були закриті, двері між гаражами були відкриті і прорубано там, де щеколда була. Викрали: колесні диски на «Фольскваген», 4 бідони по 20 і 40 літрів, мотор з компресору, туристичну пічку.

Потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що крадіжка вчинена у м. Вільногірську перед новим 2019 роком, йому зателефонували зранку, він прийшов за адресою АДРЕСА_3 , де приміщення де проводили служби. Там вже був музикант та інший хлопець, якого допитували, як свідка. Був пошкоджений замок в бічних дверях, хлопці прийшли на ранкову молитву і побачили виламані двері. Ці двері завжди зачиняли з середини, замок було пошкоджено. Зникло електронне піаніно та ще якісь речі, свідок точно не пам`ятає. Першого разу їх пограбували та винесли піаніно, а другого разу винесли все: підсилювачі, пульти. З усього, що зникло їм пропонували повернути одну колонку, яку пошкоджено і яка не мала для нього матеріального значення, але усе інше не повернули. Власником будівлі № 60 в м. Вільногірську є інша особа, а не свідок. Свідок стверджує, що усі викрадені речі придбав сам за власний кошт для церкви та вважає, що шкода спричинена церкві «Нове покоління», яка офіційно зареєстрована, як релігійна організація.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_14 показала, що має гараж в ГК «Автомобіліст», в якому знаходився автомобіль «БМВ Х5», яким не часто користувались. В березні 2019 року навідувались все було добре, а в квітні приїхали і виявили, що погано відчиняється замок. Коли сильно штовхнули ворота, замок випав на землю. В гаражі побачили отвір в стіні, трохи закладений. Викрали автомагнітолу, кермо, 4 колеса з дисками «Хаман». Після чого викликали поліцію. Через деякий час викликали до поліції і я впізнала автомагнітолу «Альпіна», яку отримала під розписку.

Допитаний в судовому засіданні представник потепілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_16 цивільний позов підтримав повністю, просив його задовольнити. Пояснив, що крадіжку було виявлено тільки після затримки ОСОБА_5 , не відомо чи викрадення здійснили за один раз чи за кілька разів, з будівлі по бульвару Миру, 12 викрадено кабелі, брухт чорних та кольорових металів.Хто тоді був відповідальний за збереження майна представнику позивача не відомо. О 10.00 год 10.01.2019 співробітники поліції повідомили, що затримано двох осіб, в тому числі ОСОБА_5 , які випалювали в гаражах м. Вільногірськ кабелі і метал, який належить «Укртелеком».

В подальшому просив розглядати та закінчувати розгляд справи за його відсутності. Призначити покарання на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що 10.01.2019 в районі пошти відбулася крадіжка майна Укртелекому. Він проїджав повз та побачив шматки кабеля довжиною метр або півтора, зупинився почав їх завантажувати в багажник. А потім з-за дерева вийшов ОСОБА_18 і сказав, що цей кабель його. На що свідок відповів, що коли той поверне борг, то він поверне кабель, на той час борг залишався 600 доларів США. Скільки саме забрав не пам`ятає, шматків 10 або 20 приблизно по 1-1,5 м та поїхав додому. В подальшому кабель добровільно видав. Довгі дроти лежали поряд, але вони не влізали в автомобіль. Кабелі були товсті 30-40 мм., може 20-30 метрів довжиною, точно сказати не може, оскільки вони лежали скручені на снігу. Борг на той момент залишався у сумі 600 доларів США.

Близько чотирьох років тому він придбав у ОСОБА_5 магнітолу. Коли свідок був у себе в гаражі, до нього прийшов ОСОБА_18 і оскільки був винен грошей, то віддав йому магнітолу. Це була штатна магнітола з «БМВ Х-5» з дисками, а в його автомобілі БМВ Х-5 магнітола була на касетах, тому він хотів замінити. Це був борг за мотоцикл Кавасакі 600 кубів, точну суму свідок не пам`ятає, близько 1 000 доларів США. Може сказати, що ОСОБА_18 в рахунок часткового відшкодування боргу віддав магнітолу, щоб списати 50 чи 100 доларів США. В подальшому він дізнався від працівників поліції, що вона викрадена і добровільно видав її. ОСОБА_5 свідку про те, що вона викрадена не казав.

Свідок ОСОБА_19 пояснив, що з обвинуваченим були у дружніх відносинах, у період з 7 по 14 січня 2019 року з ОСОБА_18 зустрілись у місті, поїхали на гаражі. У ОСОБА_18 сумісні гаражі № 32, 34, 36 об`єднані між собою. Свідок перебував у гаражі номер НОМЕР_9 , ремонтував разом з Кирилюком «Мерседес» та «Опель», а ОСОБА_5 відлучався та приїздив вночі. Сторонніх осіб нібито не було, лише вони втрьох.

ОСОБА_5 їздив на автомобілі «Опель вектора» зеленуватого кольору. Співробітники поліції вже на світанку приїхали, запросили пройти в гараж № 32, там були ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , дроти з Укртелекома різнокольорові метали, свідок припускає, що вони їх привезли, а співробітники поліції їх шукали, там була невеличка купка дротів якого діаметру свідок не знає, вагою приблизно 10 кг. Раніше в гаражі свідок дроти не бачив. Дроти забрали співробітники поліції, його допитали в якості свідка. Він в гаражі знаходився усю ніч. Хто провода поклав свідок не знає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показав, що в лютому 2017 року він вирішив вивезти вживані будматеріали за кооператив «Сонячний». Проїжджаючи повз гаражі і побачив обвинуваченого на автомобілі ВАЗ 21099 сірий тонований з номером не нашої області, до автомобіля був приєднаний причеп на якому обвинувачений поправляв автомобільний двигун. Обвинуваченого він раніше не знав, бачив по місту. Свідок висипав будматеріали та поїхав на роботу, потім дізнався про крадіжки на гаражах і звернувся до поліції. Це було о 6-7 годині ранку, це був 16 блок, звідки обвинувачений взяв двигун свідку не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 показав, що з приводу крадіжки з центральної будівлі «Укртелеком» бул. Миру, 12 у січні 2017 року викликали працівників поліції, оскільки була виявлена крадіжка вимикачів та запчастин, автомати, трансформаторне залізо (метал) та дизель. Коли світло вимикають, то використовується дизель. На досудовому слідстві він давав покази, що це їх деталі, автомати, дизель та впізнавав їх у кабінеті слідчого.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 показав, що приблизно 2-3 роки тому обвинувачений попросив свідка розчистити гараж від снігу, а потім свідок відвіз обвинуваченого до пошти (Укртелекому) у м. Вільногірську вночі приблизно о 10-11 годині. Свідок чекав обвинуваченого, а потім він покликав свідка і той допоміг обвинуваченому перетягнути п`ять шматків кабелю довжиною 3-5 метрів, а товщиною у палець. Він їх приніс з-за будівлі пошти, але звідки конкретно свідок не знає, йому не пояснювали, ОСОБА_5 тільки просив зачекати. Свідок пішов за автомобілем і побачив, що під`їхав джип до того місця де вони вантажили кабелі, стояв там хвилин десять. Потім повернулися до гаражу, який знаходиться за Скляним заводом у м. Вільногірську через годину або півтори, грошей обвинувачений свідку не платив.

В гаражі ОСОБА_19 ремонтував автомобіль, свідок та ОСОБА_5 вигрузили кабелі, порізали їх на шматки та склали, два шматки у буржуйку закинули, щоб тепло було, їх потім поліція витягнула. Поліція приїхала вже на світанку і забрали кабелі. Допитували свідка, обвинуваченого та ОСОБА_19 .

Свідок ОСОБА_24 суду показав, що з придбав у обвинуваченого скати за 1 500 грн, це було ближче до весни три роки тому на гаражі в районі автостанції, він під`їхав туди за домовленістю, ОСОБА_5 запевнив його, що скати не викрадені. Потім поліція приїхала, свідок видав скати добровільно і поліція забрала їх.

Свідок ОСОБА_25 суду показав, що знає ОСОБА_5 , який приїжджав до нього неодноразово ремонтував автомобіль «Опель Вектра» зеленого кольору. Роки два-три тому він був у гаражі кооперативу «Горняк», там у нього було СТО. ОСОБА_5 запропонував купити «Керхер» мити машини, свідок придбав його за 1 000 грн, він був справний, однак деяких деталей не було. Свідку він був потрібен і він не запитував звідки він у ОСОБА_26 . Потім свідок дізнався, що «Керхер» придбано незаконним шляхом і свідок добровільно видав його правоохоронним органам.

Свідок ОСОБА_27 (син потерпілого ОСОБА_12 ) суду показав, що крадіжка була у 2017 році, належний батьку гараж був відкритий і з нього пропали деякі речі. Викрали апарат високого тиску «Керхер», покришки літі, старі акумулятори, а також інші речі, які він не пам`ятає. Покришками користувався свідок, а належали вони батьку, свідок користувався автомобілем, який належить його сім`ї, а також і покришками. Цей транспортний засіб зберігається або на стоянці у м. Дніпро або у гаражі в м. Вільногірську.

Від допиту свідків ОСОБА_28 та ОСОБА_29 прокурор відмовився та ця відмова прийнята судом.

Встановленні судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами:

-протоколом огляду місця події від 16.02.2017, з фототаблицями, з додатками, гаража № 8, блоку № 16, гаражного кооперативу «Сонячний» по вул. Промисловій в м. Вільногірську Дніпропетровської області (т. 3 а.с. 229-237);

-протоколом огляду місця події від 23.02.2017, яким зафіксовано добровільну видачу комплектуючих до автомобіля, автомобільний двигун. Вказані речі вилучені до Вільногірського ВП (т. 3 а.с. 238, 239);

-висновком експерта № 1162/19 від 09.04.2019, згідно якого, ринкова вартість бувшого у використанні двигуна з автомобіля «Ford Scorpio», обємом 2000 куб.см, який на момент викрадення перебував у несправному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 16.02.2017, становила 4 340,00 грн, за умови, що на вказану дату обєкт мав якісні споживчі характеристики (т. 3 а.с. 240-243);

-протоколом огляду місця події від 28.12.2018, з фототаблицями, вул. Центральна буд. № 60 в м. Вільногірську Дніпропетровської області, приміщення церкви «Нове покоління» (т. 3 а.с. 250, т. 4 а.с. 1-6);

-висновком експерта № 5/4.6/219 від 15.03.2019, з додатками, згідно якого слід пальця руки, який вилучено 28.12.2018 під част огляду місця події приміщення будинку № 60 по вул. Центральній в м. Вільногірську Дніпропетровської області, придатний до ідентифікації за ним особи (т. 4 а.с. 8-13);

-висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09.04.2019 № 1142/19, згідно якої ринкова вартість бувшого у використанні електричного піаніно «Casio 220» - 10 500,00 грн, бувшої у використанні колонки моніторної чорного кольору 715,80 грн (т. 4 а.с. 15-19);

-протоколом огляду від 18.03.2019 зафіксована видача колонки чорного кольору (т. 4 а.с. 20, 21);

-протоколом огляду від 10.01.2019 з фототаблицею, згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, де на відстані 15 м західної сторони будівлі, яка розташована за адресою м. Вільногірськ бул. Миру, 12, знаходиться бетонна будівля вентиляційної шахти з якої виходить кабель многоживний в чорній оболонці ТПП на якому маються сліди зрізу. Вхід до вентиляційної шахти обладнаний металевою решіткою, яка в нижній частині має пошкодження у вигляді поперечних пласких металевих прутів, якими обладнана вказана решітка. Під час огляду встановлений можливий шлях відходу, сліди взуття та сліди протекторів шин (т. 4 а.с. 27-31);

-заявою за вих. № 12-03 від 10.01.2019 (помилково вказано 10.01.2018) за підписом Начальника СЛД № 2 м. Вільногірська КЦТ № 522 ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_30 про притягнення до відповідальності осіб, які в період з 09.01.2019 по 10.01.2019 викрали матеріали та кабелі зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком», яке зберігалось у бомбосховищі підвального приміщення будівлі ПАТ «Укртелком» по бул. Миру, 12 на суму 579 729,97 грн. Перелік викраденого майна складений попереднім оглядом. Точний перелік викраденого майна та сума збитків буде надано додатково після проведення інфентаризації (т. 4, а.с. 32, 33);

-довідкою від 10.01.2019 про вартість викраденого або злочинно пошкодженого майна та перебування його на балансі на загальну суму 579 729,97 грн. за підписом Начальника СЛД № 2 КЦТ № 522 ОСОБА_31 (т. 4 а.с. 34)

-заявою за вих. № 12-06 від 15.01.2019 про викрадання майна ПАТ «Укртелеком» в період з 09.01.2019 по 10.01.2019 на загальну суму 358 487,12 грн. за підписом Начальника СЛД № 2 м. Вільногірська КЦТ № 522 ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_31 . Перелік викраденого майна складений після проведення інвентаризації та уточнює заяву вих. № 12-03 від 10.01.2019 складену попереднім оглядом. До заяви додана довідка про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі (т. 4 а.с. 35, 36);

-протоколом огляду від 10.01.2019, згідно якого оглядом вилучається в приміщенні ПАТ «Укртелеком» за адресою бул. Миру, 16 м. Вільногірськ відеозапис з камер відеоспостереження за період з 4 год. ранку до 5 год. ранку 10.01.2019, відеозаписи скопійовано на SD-R диск, який визнано речовим доказом постановою від 10.01.2019. Відеозапис відтворено в судовому засіданні (т. 4 а.с. 37-39);

-протоколом огляду від 10.01.2019, з додатком, згідно якого оглянута територія ПАТ «Укрателеком», а саме вентеляційна шахта, яка розміщена на вказаній території, а саме за адресою Б. Миру, 12 (т. 4 а.с. 40);

-протоколом огляду місця події від 10.01.2019, з флеш-накопичувачем, вміст якого відтворено в судовому засіданні, оглянуто приміщення гаражу № 32 3 блоку № 14 ГК «Сонячний» м. Вільногірськ, зокрема, виявлено кабельно-провідникова продукція, корпус від електролічильника, буржуйка в якій знаходиться обпалена проволока у невизначеній кількості, пристрій схожий на пристрій для відстрілювання патронів, набої, ніж, інші речі (т. 4 а.с. 41-43);

-протоколом огляду від 10.01.2019, з фототаблицями, згідно якого оглянуто автомобіль ЛУАЗ, вилучений до Вільногірського ВП в якому виявлені прорезинені перчатки на яких маються сліди кабельно-провідникової продукції (т. 4 а.с. 44-46);

-протоколом огляду від 10.01.2019, з DVD-R диском, відеозапис з якого відтворено в судовому засіданні, згідно якого оглянуто ділянку місцевості гаражного кооперативу № 7, м. Вільногірська Дніпропетровської області на якій знаходиться кабельно-провідникова продукція, а саме фрагменти. Вказані фрагменти вилучено до Вільногірського ВП (т. 4 а.с. 55, 56);

-протоколом огляду від 21.02.2019, з фототаблицями, згідно якого оглянуто гараж № НОМЕР_1 який розташований в гаражному кооперативі «Дружба» м. Вільногірськ Дніпропетровської області (т. 4 а.с. 61-64);

-висновком експерта від 20.03.2019 № 5/4.6/236, згідно якого слід пальця руки розміром 28х15, від копійований на ліпку стрічку розміром 47х9 мм, вилучений 21.02.2019 під час огляду місця події об`єднаних гаражів № НОМЕР_1 , НОМЕР_10 гаражного кооперативу «Дружба» м. Вільногірськ Дніпропетровської області, придатний до ідентифікації за ним особи (т. 4 а.с. 66-71);

-протоколом предявлення речей для впізнання за фотознімками від 18.03.2019, а саме пічки туристичної (т. 4 а.с. 72-75);

-висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 27.03.2019 № 972/19, згідно якого ринкова вартість туристичної пічки, бувши у використанні 279,00 грн, легкових автомобільних дисків марки «Volkswagen» 14 діаметру у кількості 3 шт., бувши у використанні 1 800,00 грн; алюмінієвих молочарських бідонів на 40 л у кількості 2 шт, бувши у використанні - 2 118,24 грн.; електродвигуна компресора, бувши у використанні 615,60 грн (т. 4 а.с. 78-82);

-протоколом огляду місця події від 09.03.2019, з фототаблицями, гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражного кооперативу № 5 по бульвару Миру в м. Вільногірську Дніпропетровської області (т. 4 а.с. 87-91);

-протоколом огляду від 10.03.2019, з додатком, згідно якого добровільно видано апарат високого тиску марки «Керхер» жовтого кольору у коробці розміром приблизно 40х50х30 см (т. 4 а.с. 92-94);

-протоколом предявлення речей для впізнання від 11.03.2019, а саме, апарату «KARHER» (т. 4 а.с. 95-100);

-протоколом огляду від 25.03.2019, згідно якого оглянуто чотири гумові покришки автомобільні чоргоно кольору з написом «Danlop» розміром 205/60/R16 чорного кольору, які вилучено (т. 4 а.с. 101-103);

-висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 28.03.2019 № 974/19, згідно якого ринкова вартість апарату «KARHER» К.2.105, жовтого кольору, бувши у використанні з 2014- 823,20 грн; покришок DUNLOPR16 205/60 у кількості 4 шт., бувши у використанні з 2017 4 840,00 грн; акумулґторів у кількості 2 шт., бувши у несправному стані встановити вратість не вбачається можливим у зв`язку з відсутністю вихідних даних (т. 4 а.с. 105-108);

-протоколом огляду від 21.04.2019, з фото таблицями та додатком, згідно якого оглянуто приміщення гаражу № НОМЕР_3 , розташованого в гаражному кооперативі «Автомобіліст» по вул. Молодіжній в м. Вільногірську Дніпропетровської області (т. 4 а.с. 112-117);

-протоколом огляду від 03.04.2019, з фототаблицею, згідно якого добровільно видано штатний автомобільний програвач до автомобілю BMW Х5 (т. 4 а.с. 118-122);

-висновком судово-товарознавчої експертизи від 22.05.2019 № 82, згідно якого дійсна (ринкова) вартість штатного аудіо програвача автомобілю BMW Х5 макри Alpine ZB Bordmonitor, номер НОМЕР_11 , бувшого у використанні , станом на момент скоєння злочину, а саме на 21.09.2019 складає 2 736,00 грн (т. 4 а.с. 124, 125);

-висновком експерта від 02.05.2019 № 7/3.1/252, згідно якого предмет (в ухвалі «предмет, схожийсна пістолет «Самопал»), вилучений 17.03.2019 під час проведення обшуку гаражів №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , блоку № НОМЕР_7 гаражного кооперативу «Сонячний» в м. Вільногірську Дніпропетровської області, яким користується ОСОБА_5 , є вогнепальною зброєю гладкоствольним, дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із гнотовим запаленням. Пістолет виготовлений саморобним способом та придатний до проведення пострілів. Двадцять шість паторонів (в ухвалі «22 набої з маркуванням «V» та 4 набої 12 калібру від мисливської рушниці»), вилучені 17.03.2019 року під час проведення обшуку гаражів №,№ НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , блоку № НОМЕР_7 гаражного кооперативу «Сонячний» в м. Вільногірську Дніпропетровської області, яким користується ОСОБА_5 , є боєприпасами. Двадцять два патрона, з числа наданих на дослідження, є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (22 LR), промислового вирбництва для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабінів ТОЗ-16,ТОЗ-17, ТОз-18 та ін. Чотири патрони, з числа наданих на дослідження, є мисливськими патронами 12 калібру для стрільби з гладкооствольної мисливської зброї 12 калібру. Патрони до стрільби придатні. Двадцять два патрона калібру 5,6 мм та один патрон 12 калібру виготовлені промисловим способо, три патрони 12 калібру споряджені саморобним способом з використанням складових частин промислового виробництва (т. 4 а.с. 142-149);

-висновком експерта від 19.06.2019 № 13/5.2/181, з додатками, згідно якого надана на дослідження речовина, яка знаходиться у одній металевій банці, вилученій 17.03.2019 під час проведення обшуку гаражів №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , розташованих в блоці № 15 на території гаражного кооперативу «Сонячний» в м. Вільногірську Дніпропетровської області, яким користується ОСОБА_5 , а саме механічна сумішіш сумішевих вибухових речовин - одноосновних нітроцелюлозних порохів масою 165,7 г, придатна до вибухового перетворення у формі горіння у повному обсязі. Вага речовини, яка була вилучена в ході проведення обшуків гаражів №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , розташованих в блоці № 15 на території гаражного кооперативу «Сонячний» в м. Вільногірську Дніпропетровської області, яким користується ОСОБА_5 , склає 165,7 г. Порох знищено, що підтверджується актом № 166 (т. 4 а.с. 152 -162);

-висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 556/19 від 12.02.2019 підтверджується загальна ринкова вартість вказаних об`єктів дослідження на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 10.01.2019, становила 490 060,20 грн, за умови, що станом на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики (т. 6 а.с. 29-37).

-висновком експерта від 31.05.2019 № 1/5.1/1948, з додатками, згідно якого проведена експертиза вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу. Надана на дослідження 21.05.2019 сипуча речовина масою 1,417 г

(« ... Наважка речовини сірого кольору ...», відомо з напису на упаковці

(спеціальний пакет національної поліції України № 0018173)) є механічною

сумішшю сумішевих вибухових речовин.Сипуча речовина є механічною сумішшю сумішевих вибухових речовин -одноосновних нітроцелюлозних порохів. В ході проведення експеремінтального та хімічного досліджень, речовина, надана на дослідження витрачена повністю (т. 6 а.с. 38-47).

Наведені вище докази, отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними.

Суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено винність обвинуваченого ОСОБА_5 , та наявність в його діях складу інкримінованих йому кримінальних правопорушень-злочинів та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, за ч. 4 ст. 185, а саме таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, у великих розмірах, за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При визначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 , вчинив тяжкі злочини, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, офіційно не працює, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих майнових кримінальних правопорушень злочинів, на обліку у лікарів не перебуває.

Обставиною яка помякшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття в межах визнання вини.

Водночас, обставиною, яка обтяжує покарання, передбачені ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, особу винного, який раніше судимий на шлях виправлення не став та вчинив нові в тому числі корисливі злочини, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд призначає ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі з визначенням остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Потерпілим у кримінальному провадження ПАТ «Укртелеком» (АТ «Укртелеком») заявлено цивільний позов, згідно з яким яким він просить стягнути з ОСОБА_5 (цивільного відповідача) 490 060,00 грн майнової шкоди. Розмір спричиненої шкоди обгрунтовували висновком товарознавчої експертизи.

Представник потерпілого надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

Захисник обвинувачено надав письмові пояснення в яких вказав, що позовна заява подана без будь-яких додатків, хоча матеріали кримінального провадження не можуть підміняти докази, які повинні долучатися до цивільного позову у кримінальному провадженні на підтвердження його обставин. Також вказав, що у заяві та довідці від 10.01.2019 потерпіла сторона вказує загальний метраж викраденого кабельної продукції 2 054,0 м, та вагу викраденого металобрухту 733,45 кг на загальну суму 579 729,97 грн. В заяві від 15.01.2019 потерпіла сторона вказує загальний метраж викраденого кабельної продукції 1 615,00 м, металобрухту 723,25 кг на загальну суму 358 487,12 грн. В позовної заяві від 03.07.2019 потерпіла сторона вказує загальний метраж викраденого кабельної продукції 1 681,50 м, вага викраденого металобрухту 733,45 кг на загальну суму 490 060,20 грн. В обвинувальному акті від 26.06.2019 про кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 вказано, що викрадено кабельної продукції загальним метражем 1 774,00 м.

Захисник вважає, що поданий цивільним позивачем на стадії судового розгляду цивільний позов не відповідає вимогам норм ЦПК України, крім того, поданий без належних, допустимих, законних доказів та підтверджень за критеріями метражу, ваги та суми «викраденого майна», тому додані до матеріалів справи довідки та заяви підписані одноосібно Начальником СЛД № 2 м. Вільногірська КЦТ № 522 ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_30 , без проведення та оформлення належним чином акту колегіального інвентаризаційного опису та звіряльного опису викраденого, затвердженого протоколом засідання інвентаризаційній комісії, та надання інших даних бухгалтерського обліку, - не можуть бути визнані як допустимі докази.

Обвинувачений та його захисник просили цивільний позов залишити без розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення цивільного позову.

Вирішуючи цивільний позов суд виходить з насутпного.

Статтями 127, 128 КПК України передбачено право особи на відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, шляхом її стягнення за судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За приписами ч. 3 ст. 129 КПК України у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Передбачені ч. 3 ст. 129 і ч. 1 ст. 326 КПК спеціальні підстави для залишення без розгляду цивільного позову в цьому кримінальному провадженні відсутні.

У п. 7 ч. 1 ст. 368 ЦПК України зазначено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, чи підлягає задоволенню предявлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.

Як передбачено у ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При цьому, згідно зі ст. 1192 ЦК України, у чинній редакції, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, належить до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказані обставини можуть бути елементами складу відповідних злочинів, а також впливати на визначення міри відповідальності винної особи.

Пунктом 7 частини 1 статті 368 КПК зазначено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, чи підлягає задоволенню предявлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.

У цьому конкретному випадку, суд, оцінивши досліджені докази, в тому числі, надані безпосередньо позивачем АТ «Укртелеком» фактично позбавлений можливості визначити інший розмір матеріальної шкоди, ніж визначений АТ «Укртелеком», оскільки наявний висновок експерта, і незгода з ним повинна бути мотивована, тобто потрібні спеціальні знання. Проте, обвинувачений та його представник не ініціювали перед судом питання щодо проведення відповідних досліджень в ході судового розгляду та не надали інших доказів на підтвердження розміру збитків проти якого вони заперечують. За таких обставин, суд бере до уваги розмір збитків, встановлений висновком експерта № 556/19 від 12.02.2019, згідно з яким розмір завданої кримінальним правопорушення шкоди, вказаний в обвинуваченні, становить 490 060,00 грн. Доводи захисника в письмових поясннях суд оцінює критично, оскільки суд вважає розмір завданої шкоди АТ «Укртелеком» доведеним.

Отже, з огляду на наведені вище норми права, встановлені фактичні обставини кримінального провадження, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд вважає, що цивільний позов необхідно задовольнити в повному обсязі, а саме, стягнути з відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_5 на користь позивача (потерпілого) АТ «Укртелеком» 490 060,20 грн матеріальної шкоди.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Автомобільний двигун марки «Форд» із написом 098407 88 WМ у зборі з навісним обладнанням, який знаходиться у потерпілого ОСОБА_9 на підставі зберігальної розписки (т. 3 а.с. 245) залишити власнику ОСОБА_9

Аудиоколонку чорного кольору, яка знаходиться у потерпілого ОСОБА_10 на підставі зберігальної розписки (т. 4 а.с. 23) залишити власнику ОСОБА_10 .

Туристичну пічку, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 350) ( т. 4 а.с. 77) - повернути власнику ОСОБА_11

Апарат «KARHER» К.2.105, жовтого кольору, який знаходиться у потерпілого ОСОБА_12 на підставі зберігальної розписки (т. 4 а.с. 100) залишити власнику ОСОБА_12 .

Чотири автомобільні покришки марки «Danlop R16 205/60», які знаходяться у потерпілого ОСОБА_12 на підставі зберігальної розписки (т. 4 а.с. 103) залишити власнику ОСОБА_12 .

Автомобільний програвач до BMW X5, який знаходиться у потерпілої ОСОБА_14 на підставі зберігальної розписки (т. 4 а.с. 123) залишити власнику ОСОБА_14

Дульнозарядний (шомпольний) пістолет із гнотовим запаленням виготовлений саморобним способом, 17 патронів, 5 порожніх стріляних гільз, 1 патрон 12 калібру, 3 гільзи, які є об`єктом дослідження судової експертизи зброї судової експертизи зброї № 7/3.1/252 від 02.05.2019, та які запаковано експертом до полімерного спец пакету № 4187342 (квитанція № 39) (т. 4 а.с. 150, 151) - знищити.

Сліди пальців рук, які знаходяться в спец пакеті (т. 4 а.с. 13) зберігати в матеріалах справи.

Диски та флеш-накопичувачі зберігати в матеріалах справи.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «ЛУАЗ» н/з НОМЕР_12 , який належав ОСОБА_32 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЛУАЗ» 969М серії НОМЕР_13 . Транспортний засіб повернути ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є спадкоємцем майна ОСОБА_34 .

Стягнути з ОСОБА_5 згідно ст. 124 КПК України в дохід держави судові витрати за проведення експертиз: судово-товарознавчої експертизи № 1162/19 від 09.04.2019 в сумі 300 грн, проведення експертизи № 5/4.6/219 від 15.03.2019 в сумі 858,00 грн, судово-товарознавчої експертизи № 1142/19 від 09.04.2019 в сумі 300 грн, експертизи від 20.03.2019 № 5/4.6/236 в сумі 858,00 грн, судово-товарознавчої експертизи № 974/19 від 28.03.2019 в сумі 300 грн, судової експертизи зброї № 7/3.1/252 від 02.05.2019 в сумі 1884,12 грн, судової вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/181 від 19.06.2019 в сумі 942,06 грн, судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 1/5.1/1948 від 31.05.2019 в сумі 1 256,08 грн, а в загальному розмірі 6 698,26 грн.

В рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обраховувати з дати фактичного виконання вироку.

Керуючись ст. 100, 124, 368, 369- 371, 373-376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Загальну міру покарання ОСОБА_5 визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно до відбуття призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обраховувати з дати фактичного виконання вироку.

В рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 1162/19 від 09.04.2019 в сумі 300 грн, проведення експертизи № 5/4.6/219 від 15.03.2019 в сумі 858,00 грн, судово-товарознавчої експертизи № 1142/19 від 09.04.2019 в сумі 300 грн, експертизи від 20.03.2019 № 5/4.6/236 в сумі 858,00 грн, судово-товарознавчої експертизи № 974/19 від 28.03.2019 в сумі 300 грн, судової експертизи зброї № 7/3.1/252 від 02.05.2019 в сумі 1884,12 грн, судової вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/181 від 19.06.2019 в сумі 942,06 грн, судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 1/5.1/1948 від 31.05.2019 в сумі 1 256,08 грн, а в загальному розмірі 6 698,26 грн.

Речові докази, а саме:

Сліди пальців рук, які знаходяться в спец пакеті зберігати в матеріалах справи.

Диски та флеш-накопичувачі зберігати в матеріалах справи.

Дульнозарядний (шомпольний) пістолет із гнотовим запаленням виготовлений саморобним способом, 17 патронів, 5 порожніх стріляних гільз, 1 патрон 12 калібру, 3 гільзи, які є об`єктом дослідження судової експертизи зброї судової експертизи зброї № 7/3.1/252 від 02.05.2019, та які запаковано експертом до полімерного спец пакету № 4187342 (квитанція № 39) - знищити.

Автомобільний двигун марки «Форд» із написом 098407 88 WМ у зборі з навісним обладнанням, який знаходиться у потерпілого ОСОБА_9 на підставі зберігальної розписки залишити ОСОБА_9 .

Аудиоколонку чорного кольору, яка знаходиться у потерпілого ОСОБА_10 на підставі зберігальної розписки залишити власнику ОСОБА_10 .

Туристичну пічку, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 350) - повернути власнику ОСОБА_11

Апарат «KARHER» К.2.105, жовтого кольору, який знаходиться у потерпілого ОСОБА_12 на підставі зберігальної розписки залишити власнику ОСОБА_12 .

Чотири автомобільні покришки марки «Danlop R16 205/60», які знаходяться у потерпілого ОСОБА_12 на підставі зберігальної розписки залишити власнику ОСОБА_12 .

Автомобільний програвач до BMW X5, який знаходиться у потерпілої ОСОБА_14 на підставі зберігальної розписки залишити власнику ОСОБА_14 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «ЛУАЗ» н/з НОМЕР_12 , який належав ОСОБА_32 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Транспортний засіб повернути ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є спадкоємцем майна ОСОБА_34 .

Цивільний позов АТ «Укртелеком» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Укртелеком», , матеріальну шкоду в сумі 490 060,20 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Повний текст вироку вручається в день його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1