Справа №337/663/25
Номер провадження 1-кп/337/752/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000293 від 02.12.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 02.12.2025, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропної речовини, без мети збуту, у ТОВ «Нова Пошта» №37, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Калнишевського, буд.6, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, та наркотичний засіб обіг якого обмежено-метадон, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, придбану посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено та наркотичним засобом, обіг якого обмежено, ОСОБА_3 , отримав, та вийшов з ТОВ «Нова Пошта» №37, розташованого за адресою: м.Запоріжжя вул.Калнишевського, 6, та рушив за місцем мешкання, тим самим незаконно зберігав при собі.

Після цього 02.12.2025 об 11:39, перебуваючи біля ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м.Запоріжжя вул.Калнишевського, 6, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та вході перевірки було встановлено, що в посилці знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, яку ОСОБА_3 добровільно передав.

Вказана посилка в картонній коробці, яку добровільно видав ОСОБА_3 під час огляду місця події 02.12.2025 в період часу з 12:16 по 12:40, в середині виявлено та вилучено речовину білого кольору в середині полімерного зіп-пакету, в якому також находився фрагмент аркушу на якому прописом відображена літера «м» та надруковані цифри «22», містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, маса якого складає 0,4121г (в перерахунку на основну).

Згідно з висновком експерта, надана кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,2824 г (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст. 381, 382 КПК України, за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши обвинувальний акт, додані до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропної речовини без мети збуту, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених п.1-3 ч.2, а також п.4 ч.3 ст.59-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи, сума витрат складає 2228,50 грн, яка підлягає стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/108-25/27013-НЗПРАП від 09.12.2025, що складають 2228,50грн (дві тисячі двісті двадцять вісім гривень 50 копійок).

Речові докази:

- квитанція про отримання посилки у відділенні №37 Нової Пошти за адресою: м.Запоріжжя, вул.Калнишевського, буд.6, упакована до спец.пакету PSP 1435676, фрагмент коробки з даними відправника/отримувача упакований до спец.пакету PSP 1435675; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,4121г (в перерахунку на основну) та особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, маса якої склала 0,2824г (в перерахунку на основу), упаковані до полімерного сейф-пакету №7557250, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №5 ЗРУП Запорізькій області знищити;

- DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події від 02.12.2025 та DVD-R диск з відеозаписом огляду мобільного телефона від 02.12.2025, які містяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

- мобільний телефон марки «XIOMI 12», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім.картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , залишити ОСОБА_3 за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

19.12.2025