У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000015 від 01.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000015 від 01.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У своєму клопотанні заявник зазначає, що 01.01.2025 року близько 15 год. 40 хв. на регульованому перехресті вулиць Велика Бердичівська - Шевченка в м. Житомирі відбулось зіткнення автомобіля марки Ford р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , яка рухаючись про вул. В. Бердичівська, здійснювала маневр повороту ліворуч на вул. Шевченка, з мотоциклом Susu SV 650S р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по вулиці В. Бердичівська зі сторони вул. Коцюбинського у зустрічному з автомобілем напрямку. Внаслідок даної ДТП мотоцикліст ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження , з якими був госпіталізований до КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського " де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Вказані вище відомості 01.01.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 09.01.2025 року було постановлено ухвалу про накладення арешту на майно у вказаному вище кримінальному провадженні, а саме на: автомобіль марки Ford Escape, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .

25.11.2025 року постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000015 від 01.01.2025 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене заявник вважає, що на даний час підстави для подальшого застосування арешту відсутні, та просить його скасувати.

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор Житомирської окружної ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, про розгляд даного клопотання за його відсутності, не заперечує щодо його задоволення, враховуючи те, що кримінальне провадження було закрито 25.11.2025 року.

Слідчий Житомирського Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на виклик до суду не з`явився, судом повідомлявся, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частинами 3 та 4 ст.174 КПК України регламентовано, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм кримінального процесуального закону випливає, що правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

При цьому, як видно з наведених норм законодавства слідчий, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не наділений повноваженнями щодо скасування арешту на майно.

За результатами дослідження наданих матеріалів суду за №0000015 від 01.01.2025 року встановлено, що вказане кримінальне провадження 25.11.2025 року закрито слідчим у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Фактичні обставини справи свідчать про відсутність потреби для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Таким чином, арешт на автомобіль автомобіль марки Ford Escape, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 ., накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 09.01.2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст . 170-174 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000015 від 01.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 09.01.2025 року, а саме на: автомобіль марки Ford Escape, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1