Провадження № 1-кс/161/70/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 лютого 2026 року включно, без визначення розміру застави, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі (Грузія), українця, громадина України, з середньою-спеціальною освітою, перебуває в громадянському шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, офіційно непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого, -

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором другого відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строк досудового розслідування, тобто до 04 лютого 2026 року включно, без визначення розміру застави, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, в рамках кримінального провадження №0002749 від 07.11.2025. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання та просили змінити підозрюваному на запобіжний захід у виді домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю, дослідивши матеріали клопотання та інші документи, що надійшли до суду від учасників процесу, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 не судимий, хоча раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, крім того, постановою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 31.12.2025 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.02.2026 включно, однак підозрюваний має постійне місце проживання на території м. Луцьк Волинської області, зобов`язався прибувати до слідчого, прокурора та/або суду на першу вимогу, разом з тим, потерпілий ОСОБА_9 надіслав до суду письмову заяву в якій просить пом`якшити підозрюваному запобіжний захід та змінити на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, разом з тим, підозра у вчиненні тяжкого злочину не є безпосередньою підставою для продовження виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при цьому матеріалами клопотання будь-яку іншу негативну процесуальну поведінку підозрюваного документально не підтверджено та слідчому судді в судовому засіданні не надано, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити, однак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, вважаю за необхідне змінити підозрюваному запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, із застосуванням електронного засобу контролю, із покладенням нижчезазначених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строк досудового розслідування, тобто до 04 лютого 2026 року включно, без визначення розміру застави, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 лютого 2026 року включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти, в порядку ст.202 ч.3 п.1 КПК України та згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-заборонити цілодобово залишати місце свого проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, окрім часу оголошення повітряної тривоги на території Волинської області, з метою переміщення в укриття;

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, а в разі неможливості прибути через поважні причини - завчасно попередити посадову особу, яка здійснила виклик;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

-цілодобово носити електронний засіб контролю;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового процесу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти (п`яти) днів, з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: