Дата документу 21.01.2026Справа № 554/8314/23
Провадження № 1-кс/554/1383/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000391 від 24.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України,

в с т а н о в и л а:

Дізнавач звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в об ґрунтування якого зазначив, що сектором дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 24.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Вказане провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про самоуправне встановлення на стіні багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 системи кондиціонування.

У ході допитів ОСОБА_5 повідомила, що на першому поверсі вказаного будинку розміщені нежитлові приміщення площею близько 400 кв.м., власником яких є ОСОБА_6 . Наприкінці 2016 року останній здав ці приміщення в оренду товариству, яким здійснювалася в них діяльність продовольчого магазину. Тоді ж на зовнішні стіни будинку було встановлено холодильне обладнання із одночасним заповненням ним приміщення магазину, яке за декілька років було частково демонтоване. 28.03.2023 ОСОБА_6 розпочато перебудову нежитлових приміщень. На даний час там розміщено супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поблизу входу до якого, за відсутності дозвільних документів, додатково встановлено п`ять кондиціонерів, що заявниця, розцінює як самоправство.

Як встановлено дізнанням згідно даних ЄДРСР, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.03.2024 та додатковим рішенням цього ж суду від 25.04.2024 у справі № 552/4372/23, які набрали законної сили, зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » демонтувати встановлені з порушенням ДБН кондиціонери, усунувши наслідки демонтажу шляхом ремонту, стягнуто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 10000 грн. Відповідно матеріали вказаної цивільної справи № 552/4372/23 містять зафіксовані на паперових та цифрових носіях інформації позиції сторін із відомостями щодо обставин встановлення на стіні багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 промислових кондиціонерів, які підлягають дослідженню в цьому кримінальному провадженні, шляхом реалізації запитуваного тимчасового доступу. При цьому дані ЄДРСР та вебпорталу «Судова влада України» вказують на те, що за результатами розгляду у апеляційній інстанції рішення суду першої інстанції залишено без змін, і відповідну постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.12.2024 в касаційному порядку не оскаржено.

Надалі за змістом ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.08.2025 у справі № 552/4372/23, яка набрала законної сили, встановлено, що примусове виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.03.2024 у цій справі здійснювалося ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 у виконавчому провадженні № 77691402, яке закінчено відповідною постановою державного виконавця від 25.04.2025 на підставі п.9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із констатацією складеним за участі стягувача ОСОБА_5 актом від 24.04.2025 факту відсутності відповідних встановлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кондиціонерів на фасаді та торцевій частині будинку АДРЕСА_1 та усунення шляхом ремонтів наслідків проведеного демонтажу.

Слід відзначити, що ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.08.2025 у справі № 552/4372/23 постановлена за результатами оскарження боржником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рішень про поновлення виконавчого провадження № 77691402 і у ході розгляду цієї скарги стягувач ОСОБА_5 не погоджувалася також і з наявністю встановлених на фасаді будинку АДРЕСА_1 і тих кондиціонерів, які не межують з її квартирою, які не були встановлені боржником у виконавчому провадженні. Однак, як виснував з цього приводу суд, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.03.2024 в справі № 552/4372/23 позовні вимоги ОСОБА_5 були задоволені частково, в частині вимог до одного із відповідачів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та щодо усунення перешкоди в користуванні належним їй житлом. І, оскільки сторонами у виконавчому провадження № 77691402 є тільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 , то наявність на фасаді будинку АДРЕСА_1 інших кондиціонерів, які не були встановлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та щодо яких боржник виконавчого провадження не є власником чи користувачем, а також щодо яких не було ухвалене судове рішення, не може бути предметом вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 77691402.

Таким чином, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, факту демонтажу самовільно встановлених кондиціонерів, встановлення кола причетних до цих обставин осіб, розмежування систем кондиціонування, встановлення яких досліджується у цьому провадженні від інших таких систем на будинку АДРЕСА_1 , дізнання потребує можливості оглянути оригінали, виготовивши та вилучивши копії:

1) матеріали виконавчого провадження № 77691402, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

2) матеріалів цивільної справи № 552/4372/23, зокрема, щодо розгляду скарги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рішення начальника та державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_7 , включно із аудіозаписами (відеозаписами) проведених в ній судових засідань та постановлених за результатами розгляду справи судових рішень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Дізнання позбавлено можливості здобути зазначену наявну в матеріалах виконавчого провадження № 77691402 та справи № 552/4372/23 інформацію та документи, які можуть бути використані як докази для доведення чи спростування об`єктивної сторони розслідуваного в цьому провадженні кримінального правопорушення, іншим чином ніж шляхом реалізації запитуваних тимчасових доступів, які, з огляду на остаточне завершення їх здійснення/розгляду не перешкодить здійсненню судом правосуддя.

Здобути в інший спосіб необхідні для доказування об`єктивної сторони розслідуваного діяння перелічені речі та документи неможливо, з огляду на їх фіксацію виключно в матеріальних носіях інформації, які перебувають у володінні зазначених у клопотанні суб`єктів.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили та заяв про відкладення судового засідання не подали. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб заборонені законом.

Відповідно до роз`яснень пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Підстави надання доступу до судових справ, визначені законом та роз`яснені у рішенні Ради суддів України від 04.02.2016 року № 12, офіційний режим доступу: http://https://rsu.gov.ua/ua.

За змістом вказаного рішення Ради суддів України, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо) слід визнавати порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів.

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та тягне порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 24.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що матеріали виконавчого провадження № 77691402 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , виконавче провадження № 77691402 щодо примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.03.2024 року у цивільній справі № 553/4372/23 завершено постановою державного виконавця від 25.04.2025 року. Матеріали судової справи № 552/4372/23 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 . Також, дізнавачем доведено, що запитувані ним речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000391 від 24.07.2023 року, з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого статтею 356 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати дозвіл тимчасовий доступ до запитуваних слідчим документів, надавши органу дізнання можливість оглянути оригінали та виготовити і вилучити належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 77691402, а також цивільної справи № 552/4372/23, зокрема щодо розгляду скарги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рішення начальника та державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_7 , включно із аудіозаписами (відеозаписами) проведених в ній судових засідань та постановлених за результатами розгляду справи судових рішень.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачам Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, надавши можливість оглянути оригінали та виготовити і вилучити належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 77691402, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ).

Надати дізнавачам Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, надавши можливість оглянути оригінали та виготовити і вилучити належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи № 552/4372/23, зокрема щодо розгляду скарги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рішення начальника та державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_7 , включно із аудіозаписами (відеозаписами) проведених в ній судових засідань та постановлених за результатами розгляду справи судових рішень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ) надати вищезазначені речі та документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 21 березня 2026 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1