1-кп/205/1168/25
Провадження №1-кп/205/1168/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скельки Василівського району Запорізької області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт.Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, раніше не судимої, не заміжньої, освіта середня-спеціальна, працюючої на посаді продавця ТОВ «АТБ-маркет», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи обізнаними, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, 22 червня 2025 року, близько 12 години 59 хвилин, перебували у приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м.Дніпро, пров.Парусний 7, де вступили між собою у попередню змову на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в той же день та час, перебуваючи у зазначеному вище місці, діючи таємно, із корисливих міркувань, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, почали почергово пересувати торгівельними рядами магазину візок для покупок, з яким підходили до полиць з товарами та послідовно разом відбирали та клали у візок товари, після чого попрямували у бік касової зони. Продовжуючи вчиняти злочин, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до каси самообслуговування, де почергово діставали з візку товари, при цьому ОСОБА_4 , використовуючи особливості роботи каси самообслуговування, частину обраного товару, а саме: каву смажену зернову «Кава Старого Львова» Сніданкова 1 гатунок 900 г, вартістю 499 грн., кавоварку крапельну «Holmer HCD-013SS» 600 мл 600 Вт, вартістю 499 грн., корм для котів «МЯУ» Ніжний кролик, 2 кг, вартістю 249 грн., ліхтарик світлодіодний портативний акумуляторний «TITANUM TLF-T07», вартістю 399 грн., скраб для шкіри голови «Ukr Beauty Pomegranate» 250 г, вартістю 74 грн., наповнювач для домашніх тварин деревинний 1,8 кг, вартістю 44 грн., котушку безінерційну «FISHERMAN», вартістю 199 грн., спрей для текстилю парфумований «WonderTime Iris Flower» 250 мл, вартістю 149 грн., спінінг карбоновий двосекційний 2,1 м з пробковим руків`ям, вартістю 399 грн., вудилище коропове телескопічне «FISHERMAN» 3,3 м, вартістю 449 грн., шльопанці жіночі «PROGRESS SERVICE» бежеві, вартістю 169 грн., одеколон-спрей чоловічий «BLAZOR №4» 80 мл, вартістю 69 грн., пилочку для нігтів металічну, вартістю 22 грн., набір пензликів для макіяжу 5 шт., вартістю 99 грн., емаль алкідну «Comfort Home» ПФ-115 чорна 0,8 кг, вартістю 99 грн., пудру акрилову для зміцнення нігтів «Lovit» кольорову, у кількості 3 шт., загальною вартістю 117 грн., набір бігудів для завивки волосся 3 шт., вартістю 129 грн., набір аксесуарів дорожній «Eleganza»: косметичка, щітки, резинки, дзеркало, пилочка, вартістю 109 грн., базу під гель-лак «Lovit» камуфлюючу мікс, 7 мл, вартістю 69 грн., закріплювач для лаку «Divia» Діамантове покриття 14 мл, вартістю 59 грн., прикормку риболовну «Best Мед», вартістю 44 грн., вазон для квітів із підвіскою «Глорія» 20х13 см, вартістю 34 грн., пляшку для напоїв пластикову кольорову з написом 820 мл, вартістю 149 грн., чашку фарфорову білу «Кактуси» мікс 380 мл, у кількості 2 шт., загальною вартістю 138 грн., шампунь-гель для душу 2в1 «Arko men Black» 260 мл, вартістю 95 грн., штору москітну на магнітах «Belt» з малюнком, вартістю 119 грн., попкорн для мікрохвильовки «PANDA» зі смаком сиру 100 г, у кількості 2 шт., загальною вартістю 38 грн., попкорн для мікрохвильовки «PANDA» Сметана з зеленню 100 г, вартістю 19 грн., шоколад молочний «E.Wedel» з солоними хрусткими пластівцями 85 г, вартістю 55 грн., свiтильник лiнiйний «LED NANOTEX Т5» 5 Вт 5000 K 220 В, вартістю 149 грн., набір трусів жіночих сліпи «DOMINANT» 7 шт/уп., вартістю 299 грн., автомодель іграшкову «WELLY Skoda Octavia», вартістю 249 грн., вермішель швидкого приготування «Reeva» з смаком курки 60 г, вартістю 15 грн., соломку фрі «Gonzo» зі смаком сиру 40 г, у кількості 2 шт., загальною вартістю 24 грн., трубочку вафельну «Dolce Dobrobut CANNOLI XXL Rafaello» 42 г, у кількості 2 шт., загальною вартістю 24 грн., кетчуп «Смачна Кухня» Чилі, дой-пак 250 г, вартістю 27 грн., спрей-міст для тіла чоловічий парфумований «Aromat ХІТ Joker» 100 мл, вартістю 88 грн., каву 3 в 1 «Петрівська слобода» Карамель, 18/20 г, у кількості 2 шт., загальною вартістю 12 грн., умисно не просканував та томістив неоплачений товар у сумку та рюкзак, які тримала ОСОБА_5 , після чого разом з останньою, пройшли касову зону та не розрахувавшись за товар, покинули приміщення магазину. Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, таємно викрали зазначене вище майно, завдавши ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 5 479 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою провину визнали повністю, у вчиненому щиро покаялися і пояснили суду, що дійсно, при зазначених в обвинувальних актах обставинах, будучи обізнаним про введення на території України воєнного стану, 22 червня 2025 року, приблизно о 13 годині, вони перебували в магазині «Аврора», який розташований по пров.Парусний 7, де по черзі складали у візок товари з полиць, після чого направились до касової зони. На касі самообслуговування ОСОБА_4 частину товару, який зазначений в обвинувальному акті, не просканував та помістив у рюкзак та сумку, які тримала ОСОБА_5 , після чого вони залишили приміщення магазину не розрахувавшись за товар, таким чином викрали майно ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 5 479 грн.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним допит потерпілого та свідків в судовому засіданні, а також дослідження письмових доказів та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинувачених.

Таким чином, допитавши обвинувачених, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинувачених за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинувачених, які раніше не судимі, під наглядом у лікаря-нарколога не перебуває, повністю відшкодували завдану шкоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, враховуючі обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щирого каяття останніх та позиції прокурора, який просив призначити покарання з іспитовим строком, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за їх поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст.76 КК України і таке покарання буде необхідним та достатнім для їх виправлення і досягнення інших цілей покарання.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні експертиз у сумі 69 529,20 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29411-ТВ від 25 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29414-ТВ від 25 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29413-ТВ від 25 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29410-ТВ від 25 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29409-ТВ від 30 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29405-ТВ від 29 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29404-ТВ від 30 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29401-ТВ від 29 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29400-ТВ від 29 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29398-ТВ від 30 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29397-ТВ від 29 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29395-ТВ від 28 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29394-ТВ від 30 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29391-ТВ від 29 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29390-ТВ від 28 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29388-ТВ від 30 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29387-ТВ від 29 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29386-ТВ від 28 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29384-ТВ від 29 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29382-ТВ від 28 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29381-ТВ від 28 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29380-ТВ від 29 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29377-ТВ від 28 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29374-ТВ від 29 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29702-ТВ від 31 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29701-ТВ від 01 серпня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29698-ТВ від 01 серпня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29699-ТВ від 31 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29700-ТВ від 31 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29696-ТВ від 31 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29683-ТВ від 31 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29692-ТВ від 31 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29679-ТВ від 31 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29674-ТВ від 30 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29678-ТВ від 30 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29682-ТВ від 30 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29671-ТВ від 31 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29669-ТВ від 30 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29670-ТВ від 30 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29411-ТВ від 25 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29414-ТВ від 25 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29413-ТВ від 25 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29410-ТВ від 25 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29409-ТВ від 30 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29405-ТВ від 29 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29404-ТВ від 30 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29401-ТВ від 29 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29400-ТВ від 29 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29398-ТВ від 30 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29397-ТВ від 29 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29395-ТВ від 28 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29394-ТВ від 30 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29391-ТВ від 29 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29390-ТВ від 28 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29388-ТВ від 30 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29387-ТВ від 29 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29386-ТВ від 28 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29384-ТВ від 29 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29382-ТВ від 28 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29381-ТВ від 28 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29380-ТВ від 29 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29377-ТВ від 28 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29374-ТВ від 29 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29702-ТВ від 31 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29701-ТВ від 01 серпня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29698-ТВ від 01 серпня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29699-ТВ від 31 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29700-ТВ від 31 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29696-ТВ від 31 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29683-ТВ від 31 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29692-ТВ від 31 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29679-ТВ від 31 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29674-ТВ від 30 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29678-ТВ від 30 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29682-ТВ від 30 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29671-ТВ від 31 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29669-ТВ від 30 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/29670-ТВ від 30 липня 2025 року в сумі 891 гривня 20 копійок.

Речові докази по справі: «DVD-R» диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченим та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1