Справа № 274/7430/25 Провадження № 1-кс/0274/1710/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

29.10.25 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001033 від 25.10.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 272 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною володіння, користування та розпорядження, на документи, що належать ФГ "Небодар", які були вилучені 25.10.2025 р. під час огляду місця події в адміністративній будівлі ФГ "Небодар" за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Красівка, вул. Шевченка, 2, а саме на:

1) Журнал реєстрації вступного інструктажу питань охорони праці, розпочатий 21.03.2012 р., на 55 сторінках;

2) Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці, розпочатий 21.03.2012 р., на 62 сторінках;

3) Інструкцію з охорони праці № 11 під час основного обробітку ґрунту (оранка, дискування, фрезування, лущення, боронування ґрунту) на 3 арк.;

4) Інструкцію з охорони праці № 12 для водіїв транспортних засобів на 2 арк.;

5) Інструкцію з охорони праці № 13 для машиніста трактора (тракториста) на 4 арк.;

6) Посадову інструкцію тракториста № 6 на 2 арк.;

7) Посадову інструкцію № 1 директора ФГ "Небодар" на 4 арк.;

8) Інструкцію з охорони праці № 15 для директора підприємства на 2 арк.;

9) трудовий договір від 01.10.2024 укладений між ФГ "Небодар" та ОСОБА_5 на 3 арк.;

10) Контрольний лист проходження інструктажів з охорони праці ОСОБА_5 на 1 арк.;

11) Наказ від 30.09.2024 р. № 15 "Про прийняття на роботу ОСОБА_5 " на 1 арк.;

12) Наказ № 3 від 22.03.2012 р. "Про призначення відповідальних осіб з охорони праці на підприємстві" на 1 арк.;

13) копію Витягу з протоколу № 1049-ЕТЛ засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 04.03.2019 р. на 1 арк.;

14) копію витягу з протоколу № 1049-ОП засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 04.03.2019 р. на 1 арк.;

15) Інструкцію з охорони праці № 1 про надання першої (долікарської) допомоги при нещасних випадках на 8 арк.;

16) копію виписки з ЄДРПОУ по ФГ "Небодар" на 1 арк.;

17) копію статуту ФГ "Небодар" на 15 арк.;

18) Інструкцію з охорони праці № 3 про заходи пожежної безпеки на 3 арк.;

19) Інструкцію з охорони праці № 4 для тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва під час скиртування сіна і соломи на 4 арк.;

20) Інструкцію з охорони праці № 6 для тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва піл час міжрядного обробітку сільськогосподарських культур на 4 арк.;

21) Інструкцію по охороні праці № 7 при посіві зернових культур на 2 арк.;

22) Інструкцію з охорони праці № 8 для трактористів під час внесення пестицидів, отрутохімікатів та мінеральних добрив на 5 арк.;

23) Інструкцію з охорони праці № 9 для тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва під час основного обробітку ґрунту на 5 арк.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані документи було вилучено, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертизи, а тому з метою їх збереження у первісному вигляді, детального огляду та запобігання внесення можливих змін та доповнень, на них необхідно накласти арешт.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 27.10.2025 р. з ЄРДР № 0001033 від 25.10.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 272 Кримінального кодексу України, 25.10.2025 р. о 12:45 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області по лінії "102" надійшло повідомлення про те, що цього ж дня, під час виконання робіт з осушування зерна на сушарці ФГ "Небодар", що знаходиться по вул. Шевченка, 2 в с. Красівка Бердичівського району, працівник господарства ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , впав в завалочну яму сушки, внаслідок чого помер на місці події ( ЄО 25379).

Вказані відомості підтверджуються доданими до клопотання документами.

З протоколу від 25.10.2025 р. огляду місця події вбачається, що місцем огляду є адміністративне приміщення ФГ "Небодар" за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Красівка, вул. Шевченка, 2. Присутня під час огляду директор ФГ "Небодар" ОСОБА_6 добровільно надала для вилучення документацію щодо охорони праці, а саме:

1) Журнал реєстрації вступного інструктажу питань охорони праці, розпочатий 21.03.2012 р., в прошитому вигляді, скріплений печаткою, на 55 сторінках (оригінал);

2) Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці, розпочатий 21.03.2012 р., в прошитому вигляді, скріплений печаткою, на 62 сторінках (оригінал);

3) Інструкцію з охорони праці № 11 під час основного обробітку ґрунту (оранка, дискування, фрезування, лущення, боронування ґрунту) на 3 арк. (оригінал);

4) Інструкцію з охорони праці № 12 для водіїв транспортних засобів на 2 арк. (оригінал);

5) Інструкцію з охорони праці № 13 для машиніста трактора (тракториста) на 4 арк. (оригінал);

6) Посадову інструкцію тракториста № 6 на 2 арк. (оригінал);

7) Посадову інструкцію № 1 директора ФГ "Небодар" на 4 арк. (оригінал);

8) Інструкцію з охорони праці № 15 для директора підприємства на 2 арк. (оригінал);

9) трудовий договір від 01.10.2024 укладений між ФГ "Небодар" та ОСОБА_5 3 арк. (оригінал);

10) Контрольний лист проходження інструктажів з охорони праці ОСОБА_5 на 1 арк. (оригінал);

11) Наказ від 30.09.2024 р. № 15 "Про прийняття на роботу ОСОБА_5 " на 1 арк. (оригінал);

12) Наказ № 3 від 22.03.2012 р. "Про призначення відповідальних осіб з охорони праці на підприємстві" на 1 арк. (оригінал);

13) копію Витягу з протоколу № 1049-ЕТЛ засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 04.03.2019 р. на 1 арк.;

14) копію витягу з протоколу № 1049-ОП засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 04.03.2019 р. на 1 арк.;

15) Інструкцію з охорони праці № 1 про надання першої (долікарської) допомоги при нещасних випадках на 8 арк. (оригінал);

16) копію виписки з ЄДРПОУ по ФГ "Небодар" на 1 арк.;

17) копію статуту ФГ "Небодар" на 15 арк.;

18) Інструкцію з охорони праці № 3 про заходи пожежної безпеки на 3 арк. (оригінал);

19) Інструкцію з охорони праці № 4 для тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва під час скиртування сіна і соломи на 4 арк. (оригінал);

20) Інструкцію з охорони праці № 6 для тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва піл час міжрядного обробітку сільськогосподарських культур на 4 арк. (оригінал);

21) Інструкцію по охороні праці № 7 при посіві зернових культур на 2 арк. (оригінал);

22) Інструкцію з охорони праці № 8 для трактористів під час внесення пестицидів, отрутохімікатів та мінеральних добрив на 5 арк. (оригінал);

23) Інструкцію з охорони праці № 9 для тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва під час основного обробітку ґрунту на 5 арк. (оригінал).

Вказані документи поміщено до спец-пакету, опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Із заяви від 25.10.2025 р. директора ФГ "Небодар" ОСОБА_6 на ім`я Слідчого вбачається, що вона добровільно надала документи ФГ "Небодар" щодо охорони праці для вилучення.

Постановою від 27.10.2025 р. Слідчого документи, на які він просить накласти арешт, визнано речовими доказами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином речі, на які просить накласти арешт Слідчий, відповідають критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на них арешту з метою збереження як речових доказів.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.

У клопотанні Слідчий просить накласти арешт шляхом заборони ФГ "Небодар" на володіння, користування та розпорядження майном.

Таке формулювання не відповідає вимогам статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном), якою не передбачено позбавлення права на володіння майном.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає частковому задоволенню, з урахуванням змісту статті 170 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на документи, що належать ФГ "Небодар", які були вилучені 25.10.2025 р. під час огляду місця події, а саме на:

1) Журнал реєстрації вступного інструктажу питань охорони праці, розпочатий 21.03.2012 р., на 55 сторінках;

2) Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці, розпочатий 21.03.2012 р., на 62 сторінках;

3) Інструкцію з охорони праці № 11 під час основного обробітку ґрунту (оранка, дискування, фрезування, лущення, боронування ґрунту) на 3 арк.;

4) Інструкцію з охорони праці № 12 для водіїв транспортних засобів на 2 арк.;

5) Інструкцію з охорони праці № 13 для машиніста трактора (тракториста) на 4 арк.;

6) Посадову інструкцію тракториста № 6 на 2 арк.;

7) Посадову інструкцію № 1 директора ФГ "Небодар" на 4 арк.;

8) Інструкцію з охорони праці № 15 для директора підприємства на 2 арк.;

9) трудовий договір від 01.10.2024 укладений між ФГ "Небодар" та ОСОБА_5 на 3 арк.;

10) Контрольний лист проходження інструктажів з охорони праці ОСОБА_5 на 1 арк.;

11) Наказ від 30.09.2024 р. № 15 "Про прийняття на роботу ОСОБА_5 " на 1 арк.;

12) Наказ № 3 від 22.03.2012 р. "Про призначення відповідальних осіб з охорони праці на підприємстві" на 1 арк.;

13) копію Витягу з протоколу № 1049-ЕТЛ засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 04.03.2019 р. на 1 арк.;

14) копію витягу з протоколу № 1049-ОП засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 04.03.2019 р. на 1 арк.;

15) Інструкцію з охорони праці № 1 про надання першої (долікарської) допомоги при нещасних випадках на 8 арк.;

16) копію виписки з ЄДРПОУ по ФГ "Небодар" на 1 арк.;

17) копію статуту ФГ "Небодар" на 15 арк.;

18) Інструкцію з охорони праці № 3 про заходи пожежної безпеки на 3 арк.;

19) Інструкцію з охорони праці № 4 для тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва під час скиртування сіна і соломи на 4 арк.;

20) Інструкцію з охорони праці № 6 для тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва піл час міжрядного обробітку сільськогосподарських культур на 4 арк.;

21) Інструкцію по охороні праці № 7 при посіві зернових культур на 2 арк.;

22) Інструкцію з охорони праці № 8 для трактористів під час внесення пестицидів, отрутохімікатів та мінеральних добрив на 5 арк.;

23) Інструкцію з охорони праці № 9 для тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва під час основного обробітку ґрунту на 5 арк.

3. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1