Провадження № 1-кп/742/292/26
Єдиний унікальний № 742/10/26
ВИРОК

Іменем України

06 січня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_4 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за №0000137 від 25.04.2025 за обвинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікольське Волноваського району Донецької області, , громадянин України, з середньою-технічною освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, 25 квітня 2025 року (точного часу не встановлено) перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою месенджеру «Telegram» в мережі «Інтернет» знайшов канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та того ж дня на вказаному каналі замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою близько 0,5 грам, перерахувавши особисті кошти в сумі 400 гривень. Після оплати ОСОБА_1 отримав від вказаного каналу фотографію та повідомлення з адресою схованки з придбаною ним особливо небезпечною речовиною обіг якої заборонено - РVР, а саме за адресою: м. Прилуки, вул. Антона Чехова, неподалік лісу. Після чого ОСОБА_1 прибув за вказаною адресою, де на узбіччі дороги, серед трави, знайшов згорток, обгорнутий клейкою стрічкою білого кольору, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яку ОСОБА_1 сприймав як особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Вказаними умисними діями ОСОБА_1 , усвідомлюючи заборону обігу зазначеної речовини, умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. В подальшому ОСОБА_1 виявлений згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, поклав до лівої кишені своєї кофти, тим самим розпочав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Після цього він залишив місце виявлення згортка та пішки продовжив рух у власних справах по території м. Прилуки.

Близько 16 години 45 хвилин 25 квітня 2025 року, неподалік будинку №77 по вул. Антона Чехова, ОСОБА_1 був зупинений співробітниками Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, які діяли на підставі частини 2 статті 32 Закону України «Про Національну поліцію». У ході проведення огляду місця події, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції вищевказаний згорток, обгорнутий клейкою стрічкою білого кольору, в якому знаходився прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, котру передав з лівої кишені своєї кофти.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/6263-НЗПРАП від 08.05.2025, кристалоподібна речовина блідо-бежевого кольору, яка міститься у полімерному пакетику з пазовим замком та надана на експертизу пакеті спеціального призначення з номером РSР0019144, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Маса РVР становить 0,5881 г.

Дану психотропну речовину ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України , як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, де зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_1 , яка складена за участі захисника ОСОБА_3 , де обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнає повністю, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку, а також те, що йому роз`яснено, що за наслідками згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено підписами сторони захисту.

Відповідно до положень частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 цього Кодексу в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, що підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження, які сумніву у своїй об`єктивності не викликають та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступках є повністю доведеною за результатами спрощеного провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КПК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття і визнає дану обставину такою, що пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєних кримінальних правопорушень, що є кримінальними проступками , особу винного, який раніше не був судимий, на обліку Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівської області не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується формально-позитивно, не перебуває на обліках ні у лікаря-нарколога, ані у лікарня-психіатра , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання в межах санкцій інкримінованих йому кримінальних правопорушень у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєних ним кримінальних правопорушень, їхній суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_1 та запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів становлять 1782,80 грн , та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.302, 370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу розміром тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок процесуальних витрат.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,5881 г.- знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4