Провадження № 1-кп/742/642/25
Єдиний унікальний № 742/4969/25
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні №0000625 від 10.07.2025 р. стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Прилуцького району, с. Замістя, громадянина України, інваліда ІІ групи загального захворювання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

особа, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000625 від 10.07.2025 р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

26.09.2025 р. в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Клопотання мотивоване тим, що попередньою ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 17.09.2025 р. ОСОБА_3 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 08.10.2025 р., однак завершення судового розгляду кримінального провадження до спливу визначеного строку не представляється можливим. Прокурор, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та неможливості запобігти встановленим ризикам жодним із більш м`яких запобіжних заходів, просив задовольнити клопотання.

Заслухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, контраргументи підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Нормою ст.508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Так, згідно з висновком судового психіатричного експерта № 324 від 07.08.2025 р. у ОСОБА_3 виявлено ознаки психічного розладу у вигляді органічного розладу особистості внаслідок епілепсії з інтелектуально-мнестичним зниженням та за його психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад. Тобто, передумови, визначені ч.2 ст.508 КПК України, для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 є дійсними.

Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З клопотання прокурора про поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, вбачається, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового провадження, суд не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.

В конкретному випадку суд вважає, що клопотання прокурора містить достатньо даних для формування висновку про причетність підозрюваного ОСОБА_3 до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченої, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Суд приймає до уваги доводи прокурора про те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з посяганням на життя інших осіб, його майновий стан, відсутність стійких соціальних зв`язків за місцем проживання, стан здоров`я, можливість безперешкодно покинути межі України, з огляду на те, що особа не підлягає мобілізації, та вважає доведеним існування ризику, визначеного п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Слушними є також доводи прокурора щодо існування на даному етапі судового розгляду існування ризиків незаконного впливу на свідків, з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які свідками у кримінальному провадженні, з метою їх відмови від надання показань чи їх зміни, а також перешкоджання кримінальному провадженню шляхом штучного створення доказів невинуватості.

Враховуючи вище викладене, суд констатує, що в конкретній ситуації ризики, передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, з урахуванням тяжкості покарання в співставленні з характеризуючими даними та процесуальною поведінкою підозрюваного, є достатньо високими та продовжують існувати на стадії судового розгляду.

Будь яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суду не надано.

При вирішенні питання про можливість застосування до особи запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать, зокрема, і щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані лише два запобіжних заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її суспільну небезпеку, а тому твердження захисника ОСОБА_5 про недоцільність не застосування до ОСОБА_3 ініціованого прокурором запобіжного заходу є безпідставними.

Строк запобіжного заходу особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 закінчується 08.10.2025 р., однак суд, враховуючи що на даний час судовий розгляд не завершено, вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу саме на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст.3,176,177,181,193,194,196,331,369-372,392,508 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», строком до 25.11.2025 р.

Копію ухвали негайно після її оголошення направити особі стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 , прокурору, Дніпровській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1