Провадження №: 1-кп/752/2333/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду у місті Києві відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0002391, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей/непрацездатних осіб, офіційно непрацевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 361-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що у не встановлений органом досудового розслідування час та місці у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на отримання прибутку за рахунок несанкціонованого збуту третім особам інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, а саме: інформації з Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів.

Реалізуючи цей умисел, діючи цілеспрямовано з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 у не встановленому досудовим розслідуванням місці та час створив в месенджері "Telegram" акаунт з назвою " ОСОБА_4 " з ім`ям користувача " ОСОБА_5 ", який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

07.03.2024 о 13 год 28 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час здійснення санкціонованої у встановленому порядку негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за допомогою зазначеного акаунту отримав від залученого до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою його акаунту в месенджері "Telegram" з назвою "ОСОБА_8", який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , замовлення на отримання інформації щодо імпортних операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ ДІСТРІБЬЮШН" (ідентифікаційний номер 38887145) за січень та лютий 2024 року та, під час листування у зазначеному месенджері обумовив оплату за вказану інформацію у сумі 6 500,00 грн.

07.03.2024 о 18 год 09 хв ОСОБА_4 отримав частину оплати в розмірі

3 250,00 грн на надану ним цього ж дня о 18 год 05 хв підконтрольну йому банківську карту з номером НОМЕР_3 .

08.03.2024 о 15 год 00 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час здійснення санкціонованої у встановленому порядку негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за допомогою його акаунту в месенджері "Telegram" з назвою " ОСОБА_4 " та ім`ям користувача " ОСОБА_5 ", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 файл з назвою "KD_38887145_2024-01" формату xlsx, розміром 57,5 кБ, в якому міститься інформація щодо імпортних операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ ДІСТРІБЬЮШН" (ідентифікаційний номер 38887145) за січень 2024 року, яка була наявна в Єдиній автоматизованій інформаційній системі митних органів та є інформацією з обмеженим доступом, легального доступу до якої він не мав.

08.03.2024 о 16 год 52 хв ОСОБА_4 отримав на надану ним підконтрольну банківську карту з номером НОМЕР_3 залишок обумовленої суми винагороди за несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом у сумі 3 250,00 грн, що відбувалося під час здійснення санкціонованої у встановленому порядку негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний умисел, 18.03.2024 о 13 год 01 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час здійснення санкціонованої у встановленому порядку негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за допомогою свого акаунту в месенджері "Telegram" з назвою " ОСОБА_4 " та ім`ям користувача " ОСОБА_5 », який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , збув ОСОБА_6 файл з назвою "38887145_02.2024" формату xlsx, розміром 36,9 кБ, в якому міститься інформація щодо імпортних операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ ДІСТРІБЬЮШН" (ідентифікаційний номер 38887145) за лютий 2024 року, яка була наявна в Єдиній автоматизованій інформаційній системі митних органів, та є інформацією з обмеженим доступом, легального доступу до якої він не мав.

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, які охоплювалися єдиним умислом, 26.03.2024 о 16 год 16 хв, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 , під час здійснення санкціонованої у встановленому порядку негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за допомогою його акаунту в месенджері "Telegram" з назвою " ОСОБА_4 " та ім`ям користувача " ОСОБА_5 ", який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 файл з назвою "38887145_01.2024" формату xlsx, розміром 36,5 кБ, в якому міститься інформація щодо імпортних операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ ДІСТРІБЬЮШН" (ідентифікаційний номер 38887145) за січень 2024 року, яка була наявна в Єдиній автоматизованій інформаційній системі митних органів та є інформацією з обмеженим доступом, легального доступу до якої він не мав.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 361-2 КК України та визнається винуватим у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Крім того, за аналогічних обставин ОСОБА_4 повторно здійснив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства,

Так, маючи умисел на отримання прибутку за рахунок несанкціонованого збуту третім особам інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, а саме: інформації з Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів, діючи цілеспрямовано з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , 13.05.2024 о 16 год 52 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час здійснення санкціонованої у встановленому порядку негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за допомогою його акаунту в месенджері "Telegram" з назвою " ОСОБА_4 " та ім`ям користувача " ОСОБА_5 ", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , отримав від залученого до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_6 , за допомогою акаунту в месенджері "Telegram" з назвою "ОСОБА_8", який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , замовлення на отримання інформації щодо імпортних операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕЛ" (ідентифікаційний номер 24083083) за квітень 2024 року та під час листування у зазначеному месенджері обумовив оплату за вказану інформацію у сумі 3 600,00 грн.

13.05.2024 о 17 год 03 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час здійснення санкціонованої у встановленому порядку негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за допомогою його акаунту в месенджері "Telegram" з назвою " ОСОБА_4 " та ім`ям користувача " ОСОБА_5 ", який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , збув ОСОБА_6 файл з назвою "полная_пример" формату xlsx, розміром 7,6 кБ, в якому міститься інформація щодо імпортних операцій

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕЛ" (ідентифікаційний номер 24083083) за березень 2024 року, яка була наявна в Єдиній автоматизованій інформаційній системі митних органів та є інформацією з обмеженим доступом в якості рекламування своєї діяльності та можливостей.

Надалі, у той же день та у тому ж місці о 20 год 02 хв ОСОБА_4 , під час здійснення санкціонованої у встановленому порядку негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за допомогою акаунту в месенджері "Telegram" з назвою " ОСОБА_4 " та ім`ям користувача " ОСОБА_5 ", який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , виконуючи отримане замовлення, збув ОСОБА_6 файл з назвою "KD_24083083_2024-04" формату xlsx, розміром 75,1 кБ, в якому міститься інформація щодо імпортних операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕЛ" (ідентифікаційний номер 24083083) за квітень 2024 року, яка була наявна в Єдиній автоматизованій інформаційній системі митних органів та є інформацією з обмеженим доступом.

13.05.2024 о 21 год 05 хв ОСОБА_4 отримав на надану ним цього ж дня о 20 год 39 хв підконтрольну йому банківську карту з номером НОМЕР_3 винагороду за несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 361-2 КК України та визнається винуватим у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, що вчинений повторно.

Крім того, діючи з кримінально-протиправним умислом, направленим на отримання прибутку за рахунок несанкціонованого збуту третім особам інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, а саме: в Єдиній автоматизованій інформаційній системі митних органів, використовуючи створений ним в месенджері "Telegram" акаунт з назвою " ОСОБА_4 " з ім`ям користувача " ОСОБА_5 ", який зареєстрований за номером мобільного телефону

НОМЕР_1 ОСОБА_4 16.05.2024 о 15 год 26 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час здійснення санкціонованої у встановленому порядку негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за допомогою вказаного акаунту отримав від залученого до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_6 через акаунту в месенджері "Telegram" з назвою "ОСОБА_8", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , замовлення на отримання інформації щодо імпортних операцій за коду товару 8471 за березень та квітень 2024 року. Листуючись у зазначеному месенджері зі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обумовив оплату за цю інформацію у сумі 5 000,00 грн.

17.05.2024 о 13 год 58 хв ОСОБА_4 отримав на надану ним раніше підконтрольну йому банківську карту з номером НОМЕР_3 винагороду за несанкціоноване надання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 16.05.2024 о 22 год 25 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час здійснення санкціонованої у встановленому порядку негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за допомогою акаунту в месенджері "Telegram" з назвою " ОСОБА_4 " та ім`ям користувача " ОСОБА_5 ", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , на виконання описаного замовлення , ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 файл з назвою "8471_2024-03-04" формату xlsx, розміром 2,4 кБ, в якому міститься інформація щодо імпортних операцій по коду товару 8471 за березень та квітень 2024 року, яка була наявна в Єдиній автоматизованій інформаційній системі митних органів та є інформацією з обмеженим доступом.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 361-2 КК України та визнається винуватим у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, що вчинений повторно.

Вказаних висновків суд дійшов також з огляду на те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті та повністю визнав свою вину, отримавши згоду сторін,суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для цього кримінального провадження.

У ході допиту свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за ч. 1, 2 ст. 361-2 КК України визнав повністю, надав показання, за змістом яких він, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , створив у месенджері "Telegram" акаунт з назвою "ОСОБА_4", зареєструвавши його на ім`я користувача " ОСОБА_5 " за номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Використовуючи цей акаунт, 08.03.2024 та 18.03.2024 за грошову винагороду в сумі 6 500,00 грн збув інформацію з обмеженим доступом, зокрема файли з даними митної служби щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ ДІСТРІБЬЮШН", 13.05.2024 за грошову винагороду в сумі 3 600,00 грн збув файли щодо діяльності та імпортних операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕЛ", 16.05.2024 за грошову винагороду в сумі 5 000,00 грн збув файли з даними митних органів. Запит на такі файли та їх збуття здійснював, листуючись з абонентом " ОСОБА_8 ", обмінюючись повідомленнями месенджері "Telegram". Оплату отримував на банківську картку. Усвідомлював, що не мав права втручатися у систему даних митних органів та збувати файли, адже вони становлять собою інформацію з обмеженим доступом. Мав умисел на особисте збагачення.

Під час розгляду справи та в ході допиту обвинувачений свідомо і добровільно підтвердив, що всі обставини, відображені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, до свого вчинку ставиться негативно, засуджує власну поведінку, розуміє, що вчинив неправильно і його дії є злочинними.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні чіткі, послідовні, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції в частині обвинувачення, що викладене в обвинувальному акті.

Отже, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 1, 2 ст. 361-2 КК України.

Підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни суд не вбачає і вході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не було встановлено.

Скарг на правоохоронців, на дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, слідчого суді не надходило

Майнова шкода описаним кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд враховує позицію сторін, кваліфікацію кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином,відсутність негативних наслідків від нього та майнових збитків у цьому кримінальному провадженні, кількість епізодів кримінально-карного діяння, особу винного, який на обліку лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, має вищу освіту, підтверджене місце проживання і реєстрації, його особисте негативне ставлення до вчиненого, позитивну характеристику та добровільну участь у заходах, спрямованих на матеріальну підтримку Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому, що полягає в осуді власної поведінки, визнання обставин регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК України щодо події кримінального правопорушення, у тому числі, їх часу, місця, способу учинення, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання за ст. 67 КК України в обвинувальному акті не зазначено, судом не встановлено.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1,2 ст. 361-2 КК України у виді позбавлення волі. Остаточне покарання визначається шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.

При цьому суд знаходить можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у порядку ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків за п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. На думку суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства з огляду на дані про його особу, які викладені вище, усвідомлення вчиненого, наявність особистих стимулів до законослухняної поведінки.

Призначаючи покарання, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України та враховує при цьому, що метою покарання цього має стати перевиховання та виправлення, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні після надходження до суду обвинувального акта не застосовувався і підстави для його застосування не вбачаються.

Процесуальні витрати та речові докази не заявлені.

Керуючись ст. 349, 368-371, 373-374, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 361-2 КК України, і призначити йому покарання

-за ч. 1 ст. 361-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 361-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

2.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

3.Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік.

4.Згідно з приписами ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (у разі офіційного працевлаштування).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення за винятком підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України (щодо обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційноїскарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1