У Х В А Л А

Справа № 183/11764/25

№ 1-кс/183/1981/25

19 листопада 2025 року м.Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2025 року за №0001417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2025 до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке передано слідчому судді 19.11.2025.

Слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 17 листопада 2025 року в період з 14 години 20 хвилин до 15 години 40 хвилин, слідчому СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , під час якого слідчим було виявлено та вилучено: рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору (РБК), сумку чорного кольору «Wallabi» зі слідами речовини бурого кольору (РБК).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 листопада 2025 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 , де його матір ОСОБА_6 зробила зауваження та у них виник словесний конфлікт. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 ..

Реалізуючи вказаний умисел, 16 листопада 2025 року, приблизно о 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , наблизився до ОСОБА_6 та розуміючи, що має суттєву фізичну перевагу, діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, завдав їй чисельних ударів в область голови та тулубу, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у виді крововиливів у м`яких тканинах голови, у лобній лівій скроневій та лівій тім`яній областях, вогнищеві крововиливи під м`якими мозковими оболонками головного мозку, відкритого перелому обох кісток правого передпліччя, перелом правої ключиці, перелом 2-9 ребер справа, перелом 2-5 ребер зліва. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці події.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

16 листопада 2025 року виїздом СОГ на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою ОСОБА_5 проведено огляд місця події, під час якого у будинку виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодженнями.

16 листопада 2025 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у порядку ст. 208, 615 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, 17 листопада 2025 року слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено, за добровільною згодою потерпілого по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору (РБК), який поміщено до паперового конверту;

- сумку чорного кольору «Wallabi» зі слідами речовини бурого кольору (РБК), яку поміщено до паперового конверту.

Вищевказане майно вилучено до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

17 листопада 2025 року слідчим СВ Самарівського РВП вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

В даному випадку слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області мав у своєму розпорядженні достатні дані, які вказували на те, що у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть залишатись речі, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, виявлення речових доказів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду вищезазначеного будинку , який було проведено за вищезазначених обставин.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить наступного висновку.

16.11.2025 о 20:27 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001417, внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

17.11.2025 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

З протоколу огляду місця події вбачається, що 17.11.2025 у період часу з 14:20 години до 15:40 години слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за добровільною згодою ОСОБА_7 , проведено огляд житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у господарському приміщенні було виявлено та вилучено речі та предмети, зазначені у клопотанні.

Постановою слідчого від 17.11.2025, вилучене під час огляду майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстроване. Згідно зі свідоцтвом про право власності власником домоволодіння за вищезазначеною адресою є ОСОБА_6 .

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У даному кримінальному провадженні огляд був проведений без ухвали слідчого судді, однак слідчий в клопотанні довів підстави необхідності проведення такого огляду за правилами обшуку та вчасно звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Оскільки досліджені під час судового розгляду матеріали, свідчать про наявність підстав, визначених ч. 5 ст. 234 КПК України для проведення огляду та не містять відомостей, що вказують на порушення органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону, вважаю доведеною необхідність проведення 16 листопада 2025 року, зазначеної у клопотанні слідчої дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 17 листопада 2025 року в період з 14 години 20 хвилин до 15 години 40 хвилин, слідчому СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , під час якого слідчим було виявлено та вилучено: рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору (РБК), сумку чорного кольору «Wallabi» зі слідами речовини бурого кольору (РБК), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, виявлення та вилучення речових доказів, які в подальшому можуть бути використані, як докази та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

Повний текст ухвали проголошено 19 листопада 2025 року о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1