Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4553/25
Провадження № 1-кс/723/5871/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

В своїй скарзі просить постановити ухвалу про поновлення строку на оскарження постанови від 31.03.2025 року, оскільки строки були пропущенні з поважних причин, а саме не отримання вчасно постанови заявником та його представником та постанову начальника СД ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 31.03.2025 року ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження скасувати і направити матеріали кримінального провадження № 0000040 від 26.02.2025 року для продовження досудового розслідування.

Скаргу мотивує тим, що по факту нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому сину заявника не було проведено достатніх процесуальних дій по встановленню істини. За його заявою було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України, однак 31.03.2025 року постановою дізнавача начальника СД ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Адвокат вважає, що дана постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 31.03.2025 року скасувати та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з мотивів викладених в ній.

В судовому засіданні дізнавач СД ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП України в Чернівецькій області покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що в період часу з 13.02.2025 року по 25.02.2025 року ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області нанесла тілесні ушкодження малолітньому сину ОСОБА_8 29.03.2016 року. 26.02.2025 року за заявою ОСОБА_5 внесені відомості по даному факту та розпочато кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України. 31.03.2025 року постановою дізнавача начальника СД ВП №1 м. Сторожинець закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження за № 0000040 від 26.02.2025 року, суд приходить до висновку, що обставини, які зазначені у скарзі про неповне досудове розслідування знайшли підтвердження.

За таких умов вважаю, що постанова дізнавача начальника СД ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 31.03.2025 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 26.02.2025 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000040 слід скасувати та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задоволити.

Постанову дізнавача начальника СД ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 31.03.2025 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 26.02.2025 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000040 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження за № 0000040, направити до СД ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП України в Чернівецькій області для продовження досудового розслідування.

Копію постанови направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_9