Справа № 553/5279/25
Провадження № 1-в/553/9/2026
У Х В А Л А

Іменем України

08.01.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, є громадянином України, має середню освіту, розлучений, офіційно не працевлаштований, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 20.03.2023 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

в с т а н о в и в:

До Подільського районного суду міста Полтави надійшло подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення засудженого, як такого, що фактично відбув визначений частиною 3 статті 81 Кримінального кодексу України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частин 1 та пункту 1 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 підтримав подане подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , вказував що останній характеризується позитивно, своєю поведінкою довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні підтримали подання установи виконання покарань про умовно дострокове звільнення, прохали задовольнити його та звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково. Засуджений ОСОБА_5 вказав, що дійсно за час попереднього ув`язнення та відбуття покарання у ВК мав два стягнення, але в подальшому зрозумів, що для умовно-дострокового звільнення поведінка має бути бездоганною і з літа 2025 року зрозумів що хоче додому, просив врахувати, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та вказав, що в поведінці засудженого дійсно є позитивні зміни, однак попередня його поведінка свідчила про небажання стати на шлях виправлення.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши додані до подання матеріали та матеріали особової справи, оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку про таке.

За частиною 7 статті 539 Кримінального-процесуального кодексу України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, а також щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Відповідно до частини 2 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Вирок вступив в законну силу 21.04.2023. Початок строку:25.11.2021, кінець строку: 25.11.2027.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 25.11.2021.

Згідно характеристики ОСОБА_5 , затвердженої в.о. начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», засуджений за період утримання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався негативно. За порушення вимог режиму відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено в установленому законом порядку. Заохочень не мав. З 17.05.2023 міру покарання відбуває в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)». За час відбування покарання характеризується добре. За порушення вимог режиму відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. 08.05.2023 ДІЗО 12 діб і 03.06.2024 ДІЗО 10 діб за порушення вимог режиму утримання. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався шість разів за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки. Згідно ст. 118 КВК України добровільно за власної ініціативи залучається до робіт по благоустрою на відділенні та території установи. До виконання робіт із благоустрою ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Заплановані заходи індивідуальної програми соціально виховної роботи із засудженим реалізовані у повному обсязі, засуджений приймав активну участь в їх реалізації та не виявлено потреби у планування нових завдань впливу на криміногенну потребу та у доповненні інших заходів. За час відбування покарання реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія», отримав спеціальність «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів» в Полтавському навчальному центрі №64 при установі. До навчання ставиться позитивно. Займається самоосвітою шляхом читання книг, періодичних видань та перегляду науково популярних телепередач. Прогноз успішної адаптації сприятливий. Схильність до поведінки, що відхиляється, малоймовірна. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Згідно довідки головного бухгалтера від 17.12.2025 заробітна плата засудженому ОСОБА_5 нараховувалася за фактично відпрацьовані місяці роботи в період з червня 2023 по лютий 2024 року, а саме: у червні 2023 робочих днів у місяці 26, фактично відпрацьованих днів 20, співвідношення фактично відпрацьованих днів до кількості робочих становить 77%, фактично відпрацьованих годин у місяці 40; у грудні 2023 року робочих днів у місяці 26, фактично відпрацьованих днів 25, співвідношення фактично відпрацьованих днів до кількості робочих становить 96%, фактично відпрацьованих годин у місяці 25; у січні 2024 року робочих днів у місяці 27, фактично відпрацьованих днів 21, співвідношення фактично відпрацьованих днів до кількості робочих становить 78%, фактично відпрацьованих годин у місяці 42; у лютому 2024 року робочих днів у місяці 25, фактично відпрацьованих днів 9, співвідношення фактично відпрацьованих днів до кількості робочих становить 36%, фактично відпрацьованих годин у місяці 9. Засуджений має виконавчі документи на загальну суму 21629,24 грн, погашено 21629,24 грн. ВП №71885218 від 29.09.2023 на користь держави судових витрат на суму 6794,51 грн, погашено 6794,51 грн, та ВП №73493283 від 11.12.2023 на користь КП «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради солідарного боргу в розмірі 14834,73 грн, погашено 14834,73 грн.

Відповідно до відповіді Подільського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.11.2025 №119733 на виконанні у відділі не перебуває виконавчих проваджень де боржником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, провадження відкрито в Шевченківському ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно відповіді Шевченківського Шевченківському ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.11.2025 №111171 на примусовому виконанні у відділі перебуває відкрите виконавче провадження №71885218, з примусового виконання виконавчого листа №643/2073/22 від 08.05.2023 про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави судових витрат в розмірі 5892,28 грн, крім того 24.05.2023 винесено постанову про стягнення витрат виконавчого провадження в розмірі 313 грн та стягнення виконавчого збору в розмірі 589,23 грн. Станом на 17.11.2025 борг з урахуванням мінімальних витрат та виконавчого збору становить 6794,51 грн. Також, на примусовому виконанні у відділі перебуває закрите виконавче провадження №73493283 з примусового виконання виконавчого листа №554/7054/22 від 20.06.2023, виданого Шевченківським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_5 на користь КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради солідарного боргу в розмірі 10436,03 грн. 04.12.2023 у виконавчому провадженні №73493283 винесено постанову про стягнення витрат виконавчого провадження в розмірі 313 грн та постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 1043,60 грн. Станом на 17.11.2025 борг та виконавчий збір було сплачено, залишок боргу становить 313 грн. Крім того, на примусовому виконанні у відділі перебуває закрите виконавче провадження №75077036, з примусового виконання виконавчого листа №73492193 від 04.12.2023, виданого Шевченківським ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення з ОСОБА_5 на користь Шевченківського ВДВС у м. Полтаві СМУМЮ мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 382 грн.

30.08.2025 у кримінальному провадженні №643/2073/22 ОСОБА_7 сплачено кошти в розмірі 5980,70 грн, що підтверджується квитанцією АТ «Укрпошта», чек №21. Також, квитанціями від 20.11.2025 сплачено борги у виконавчих провадженнях №75077036 у розмірі 382 грн, №73493084 у розмірі 313 грн, та 1000 грн у справі №643/2073/22.

Постановою Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.05.2024 закінчено виконавче провадження №73492193, постановою від 20.05.2024 закінчено виконавче провадження №73493283, постановами від 26.11.2025 закінчено виконавчі провадження №75077036, №71885218 у зв`язку з надходженням коштів та фактичним повним виконанням.

Згідно характеристики від сусідів та знайомих на ОСОБА_5 від 17.11.2025, останній є спокійною, урівноваженою, ввічливою, працьовитою людиною, вів здоровий спосіб життя, підтримував добрі відносини, порядний, доброзичливий, агресії не проявляє, виглядав завжди охайно та завжди готовий прийти на допомогу. ОСОБА_5 дуже шкодує за вчинене і засуджує свої дії.

Рішенням комісії виправної установи від 01.12.2023 в зміні умов тримання відмовлено, як особі, яка надала заяву про відмову від пільги. Рішенням комісії установи від 02.12.2024 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, у зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення.

Згідно витягу з протоколу №50 від 16.02.2025 засідання комісії Полтавської виправної колонії (№64) по розгляду матеріалів на умовно дострокове звільнення постановлено подати на умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який відбув 2/3 строку покарання і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (став на шлях виправлення).

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого станом на 15.12.2025 засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно дострокового звільнення від відбування покарання, вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється, стверджує що має бажання працювати, ставлення до безоплатної праці позитивне.

Висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправній установі.

Верховний Суд України та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ неодноразово звертали увагу судів на те, що під час вирішення питання про сумлінну поведінку та ставлення до праці в разі вирішення питання про можливість застосування до засудженого ст. 81 КК України, слід відрізняти пристосовування засуджених до вимог адміністрації колонії з метою отримання пільг або уникнення покарання від виправлення засуджених.

У даному випадку, хоча відбутий засудженим строк покарання і узгоджується з вимогами частини 3 статті 81 Кримінального кодексу України, проте наразі застосування положень статті 81 Кримінального кодексу України є передчасним та невиправданим, оскільки необхідність у подальшому відбуванні покарання не відпала і до моменту звільнення мета покарання, яка насамперед полягає у виправленні засудженого, а також запобіганні вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, наразі не досягнута.

Із встановлених судом обставин вбачається, що у поведінці ОСОБА_5 спостерігаються позитивні тенденції, але за увесь час відбування покарання, засуджений має шість заохочень у вигляді подяки за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки, має два стягнення за порушення вимог режиму утримання, у вигляді поміщення до ДІЗО на 10 та 12 діб, стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. Крім того, ОСОБА_5 фактично відпрацював в червні 2023 року 20 днів, в грудні 2023 року 25 днів, в січня 2024 року 21 день, в лютому 2024 року 9 днів, хоча в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.11.2021. Також, згідно характеристики від 16.12.2025, 02.12.2024 адміністрацією установи було відмовлено в застосування до засудженого ОСОБА_5 статті 82 КК України, як особі яка не довела своє виправлення.

Відсутність на даний час діючих стягнень у засудженого, дотримання ним останнім часом режиму утримання та відбуття визначеної законом частини покарання, не є визначальними під час вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки ці обставини не мають виключного значення при прийнятті рішення про застосування до засудженого пільги, передбаченої статтею 81 КК України. Таке рішення ухвалюється судом з врахуванням поведінки засудженого за весь час відбування покарання і якщо останній сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Дотримання засудженим норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, є обов`язком засуджених, який передбачений положеннями статті 107 КВК України.

Таким чином, матеріалами, які надані в розпорядження суду, не доведено, що поведінка засудженого протягом усього періоду відбування покарання вказувала на його неухильне бажання стати на шлях виправлення.

Характеристика ОСОБА_5 відповідає посередній поведінці засудженого і не може бути єдиною підставою для застосування щодо нього пільги.

З огляду на викладене, підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Подільський районний суд міста Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.01.2026.

Головуюча ОСОБА_1