Провадження №1-кс/592/8525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.05.2025 р. на мобільний телефон ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 , начебто від працівника банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який повідомив, що потрібно пройти додаткову верифікацію, що б уникнути блокування карток, пізніше надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 начебто від працівника банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який повідомив, що потрібно пройти додаткову верифікацію, в ході розмови ОСОБА_3 , повідомив особам коди які надходили в смс повідомлення, та номери свої карток, після чого 26.05.2025 виявив списання грошових коштів з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 (повний номер не зберігся) на загальну суму 141650 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_3 , зателефонувала невстановлена особа з абонентських номерів телефона НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформації про власника абонентського номеру, вказавши повні анкетні дані (включаючи ПІБ (назву повної юридичної особи) та адресу розташування)), інформації щодо придбання, зазначивши дату, ір-адресу, а також іншу додаткову інформацію щодо місця придбання, інформації про способи поповнення даного абонентського номеру вказавши номери рахунків чи банківських карт, інформації про зв`язок власника номера з іншими особами, які можуть мати доступ до цього номеру, інформації про зв`язок власника номера з іншим особами, які можуть мати доступ до цього номеру, інформації щодо історії використання номеру телефону, включаючи можливі зміни власника зазначивши дати та час таких змін, інформації щодо використання даного абонентського номеру у електронних обладнаннях вказавши їх ІМЕІ, ір- адреси, мас-адреси, які були використані, у т.ч. під час використання інтернет-послуг (наприклад, доступ до веб-сайтів або використання додатків), інформації щодо використання месенджерів або інших засобів електронного зв`язку вказавши історію повідомлень, інформації про місцезнаходження власника номера телефону за допомогою мережевих даних чи GPS, інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 00.00 год. 01.05.2025 р. по термін виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказані відомості нададуть можливість встановити причетних осіб до даного кримінального правопорушення. Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний номер телефону.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 28.05.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001485 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває досить тривалий час, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки у зв`язку зі сплином часу мета вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може бути не досягнута.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4