Справа № 610/272/23
Провадження № 1-кс/610/701/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000333 про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балаклія Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та переховується від органу досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано повідомленням про підозру у тому, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Ізюмського району Харківської області у м. Балаклія, з кінця серпня 2022 року, точний день та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та свідомо, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на колабораційну діяльність з країною-агресором РФ, добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме посаду т.зв. "директора территориального центра по оказанию социальной помощи населению Балаклейского ТУ Харьковской области".

Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_5 з кінця серпня 2022 року до 10.09.2022, точний день та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного умислу здійснювала керівництво діяльністю територіального центру, брала участь в нарадах керівників окупаційної адміністрації, здійснювала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Балаклійської ОТГ Ізюмського району Харківської області.

Одночасно подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає та її місцезнаходження не відомо.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000333, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.08.2022.

За результатами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, письмове повідомлення про яку було вручено у порядку ч. 2 ст. 135 КПК України її чоловіку ОСОБА_6 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 07.12.2022, під час якого виявлено комп`ютер, у якому були наявні документи, надруковані від імені ОСОБА_5 до голови цивільної адміністрації окупаційної влади;

- протоколом огляду комп`ютерних даних, під час якого виявлено відеозапис у соціальній мережі "Facebook", з якого убачається, що автор знаходиться в приміщенні, де розташовувалася окупаційна адміністрація, на столі виявлено папір формату А4, на якому надруковано " ОСОБА_5 ".

- протоколом огляду комп`ютерних даних, під час якого оглянуто відомості з месенджера "Telegram" та виявлено повідомлення про те, що на території окупованої Балаклії розпочинає працювати Територіальний центр під керівництвом ОСОБА_5 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зазначили, що після деокупації населеного пункту м. Балаклія Ізюмського району Харківської області вони повернулися до м. Балаклії та продовжили свою роботу у дитячому садку, де на робочих комп`ютерах ними були виявлені документи на ім`я ОСОБА_9 від ОСОБА_5 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які пояснили, що були присутні на нарадах у голови цивільної адміністрації окупаційної влади, на яких також була присутня і ОСОБА_5 та звітувала про пророблену роботу перед ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що до початку повномасштабного вторгнення РФ, а також після повномасштабного вторгнення вона працювала на посаді двірника у дитячому садку АДРЕСА_2 , та зазначила, що під час окупації на базі дитячого садку хотіли зробити ХОСПІС під керівництвом ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що вона працює у територіальному центрі м. Балаклія на посаді соціального робітника та під час окупації м. Балаклія вона не виїжджала, а перебувала у місті, отже їй відомо, що в кінці серпня 2022 ОСОБА_5 зібрала нараду у будівлі церкви та повідомила, що вона відтепер директор територіального центру, та їм потрібно розпочинати роботу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , яка повідомила що під час окупації м. Балаклія вона не виїздила, а залишилась за місцем свого мешкання, та під час окупації працювала у т.з. ХОСПІСІ під керівництвом ОСОБА_5 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які повідомили, що під час окупації м. Балаклія ОСОБА_5 обіймала посаду директора територіального центру.

Слідчим суддею також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий, прокурор підозрювана може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Постановою слідчого від 04.01.2023 було оголошено розшук підозрюваної та зупинено досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.01. 2023 клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та встановлено строк дії ухвали до 10.07.2023, який в подальшому неодноразово було продовжено, востаннє до 30.09.2025.

20.10.2025 було допитано свідка ОСОБА_19 , яка пояснила, що вона знає ОСОБА_5 та їй відомо про її діяння та співпрацю з російськими військовослужбовцями під час окупації м. Балаклія. Натепер зв`язок з нею не підтримує, місцезнаходження ОСОБА_5 їй не відомо.

З рапорта оперуповноваженої СКП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 убачається, що під час виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_5 виявлено не було, на вимогу оперативного підрозділу відчинити двері реагувань не було. Іншої інформації, яка б могла становити оперативний інтерес, не встановлено.

Підозрювана ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає. Натепер її місцезнаходження не встановлено. Тому є достатні підстави вважати, що вона переховується від органів досудового розслідування.

Висновок про наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної також ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-5 КК України, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 27 квітня 2026 року включно, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено 03 листопада 2025 року о 12.45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1