Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Рівне

Справа № 559/3025/24

Провадження № 11-кп/4815/762/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000263 від 24.02.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 415 КК України за апеляційними скаргами прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 жовтня 2025 року, -

встановив:

Апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні призначено на 10 лютого 2026 року, на 15 год. 30 хв.

Захисником ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Сумського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю їх безпосередньої участі в судовому засіданні через запровадження в Україні воєнного стану.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведеного, враховуючи введення воєнного стану в Україні і відповідне неодноразове продовження строку його дії, доводи клопотання захисника щодо неможливості безпосередньої його і обвинуваченого участі в судовому засіданні, значну міжобласну територіальну віддаленість приміщення суду (Рівненська область) і місця роботи захисника та місця проживання обвинуваченого (Сумська область), з метою забезпечення оперативності судового провадження та всебічного і повного з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні в межах поданих апеляційних скарг, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000263 від 24.02.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 415 КК України, призначений на 10 лютого 2026 року, на 15 год. 30 хв., здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 10 лютого 2026 року, о 15 год. 30 хв., відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1