ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/135/17
провадження № 1-кп/691/22/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

22 жовтня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0000622 від 02.12.2016 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

З лютого 2017 року в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000622 від 02.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України. Призначено судовий розгляд.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явилися, є повідомлений належно, що підтверджено матеріалами справи. Причини не прибуття до суду не відомі. Як і залишається не виконаною ухвала суду від 28 липня 2025 року про примусовий привід обвинуваченого. Про неможливість виконання даної ухвали із зазначенням причин, суд не поінформований.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду.

У відповідності до статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого (частини 1, 3 статті 140 КПК України).

Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Працівниками поліції ухвала суду про привід обвинуваченого в черговий раз не виконана. У звязку з цим, суд, звертає увагу, що згідно частини 1, 3, 4 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час, з дотриманням Інструкції про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, затвердженої наказом МВС України від 28 грудня 1995 року № 8643, і суд має бути інформований про причини не виконання.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, які були призначені по даному кримінальному провадженні, в черговий раз не зявився, без поважних причин, ухвала суду від 28.07.2025 року про привід обвинуваченого залишається не виконаною, суд вважає, за доцільне повторно до обвинуваченого застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації (проживання) за даними обвинувального акту : АДРЕСА_1 , для його участі у розгляді кримінального провадження № 0000622 від 02.12.2016 року за ч.1 ст. 121 КК України.

Привід здійснити на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2025 року в приміщення Городищенського районного суду Черкаської області (вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області).

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, розташоване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 36.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, зобовязати, посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на керівника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1