Справа № 950/1218/23
Номер провадження 1-кс/950/578/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000050 від 16.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що 15.03.2023 до ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла Ухвала Лебединського районного суду Сумської області про внесення відомостей до ЄРДР по факту того, що невстановлена особа підробила офіційний договір № 527-ВЛІ-г від 22.06.2020 щодо продовження оренди земельної ділянки із кадастровим номером :12:002:0128.

Встановлено, що відповідно до договору № 527-ВЛІ-г від 09.02.2010, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та матір`ю заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , товариство орендував земельну ділянку (пай) з кадастровим номером :12:002:0128. Строк дії договору 15 років, тобто до 09 лютого 2025 року. У 2015 році до даного договору було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору в частині розміру орендної плати. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла і її син ОСОБА_4 успадкував земельний пай. У лютому 2022 ОСОБА_4 надіслав до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлення про те, що не буде продовжувати строк оренди земельного паю та просив після закінчення строку дії договору у 2025 році повернути йому орендовану земельну ділянку. У відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслала йому копію ще одного договору оренди, а саме №527-ВЛІ-г від 22.06.2020, який укладений нібито між його матір`ю та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким було достроково розірвано дію попереднього договору та встановлений новий строк оренди до 31.12.2035 року. На підставі вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовило ОСОБА_4 у поверненні земельної ділянки у 2025 році. Однак останньому та його братам і сестрам відомо, що їхня мати після 2015 року ніяких договорів щодо паю не укладала та не мала наміру укладати жодних договорів, якими б передбачалося продовження строку його оренди. Із заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення вказано, що Договір № 527-ВЛІ-г від 22.06.2020 має ознаки підробки, оскільки підпис у графі орендодавець не схожий на підпис його покійної матері, що вказує на те, що наявний на ньому підпис не належить його матері, можливо виконаний іншою особою.

По вказаному кримінальному провадженню у ІНФОРМАЦІЯ_3 було призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні питання: «Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_5 у договорі оренди землі №527-ВЛІ-г від 22 червня 2020 року у графі «Орендодавець» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи іншою особою?» «Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_5 у договорі оренди землі №527-ВЛІ-г від 09 лютого 2010 року у графі «Орендодавець» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи іншою особою?» та отримано висновок експерта від 05.10.2023 №СЕ-19/119-23/12970-ПЧ, відповідно до якого від встановлено, що у договорі оренди землі №527-ВЛІ-г від 22 червня 2020 року у графі «Орендодавець» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 «Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_5 у договорі оренди землі №527-ВЛІ-г від 09 лютого 2010 року у графі «Орендодавець» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи іншою особою?» не видалося за можливе.

Отже, з метою отримання доказів у вчиненні правопорушення та подальшого призначення почеркознавчої експертизи у Сумському відділенні при національному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », необхідно отримати оригінал:

-договору оренди землі № 527-ВЛІ-г від 09.02.2010;

-додаткову Угоду № д-527-ВЛІ-г до Договору оренди землі №527-ВЛІ-г від 09 лютого 2010 року;

-договір оренди землі №527-ВЛІ-г від 22.06.2020, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані матеріали знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000050 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження виникла необхідність у доступі до запитуваної слідчим інформації для з`ясувати всіх обставин провадження.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в поданому клопотанні, його правове обґрунтування, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, те що без тимчасового доступу до вищевказаної інформації неможливо з`ясувати всі обставини по кримінальному правопорушенню, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної інформації, яка може мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України;

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектора дізнання відділення поліції (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектора дізнання відділення поліції (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектора дізнання відділення поліції (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектора дізнання відділення поліції (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити відповідні документи) до справ Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналу договору оренди землі № 527-ВЛІ-г від 09.02.2010;

-оригіналу додаткової Угоди № д-527-ВЛІ-г до Договору оренди землі №527- ВЛІ-г від 09.02.2010;

- оригіналу договору оренди землі №527-ВЛІ-г від 22.06.2020, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9