Єдиний унікальний номер 317/5096/25
Провадження № 1-кс/317/631/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000627, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000627, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна. Слідчий просить накласти арешт на:

- два бруси дерева породи акація, опечатані паперовою биркою;

- акумуляторну електропилу «PROFI-TEC», упаковану до спец. пакету № WAR1839919;

- металевий візок червоного кольору, опечатаний паперовою биркою,

які 11.10.2025 були вилучені у ході проведення огляду місця події, з наступним зберіганням їх у камері зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, з позбавленням права на користування та розпорядження арештованим майном.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2025 до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що під час огляду лісосмуги, що перебуває в адміністративних межах Балабинського старостинського округу Кушугумської селищної ради, а саме поблизу с-ща Балабине Запорізького району Запорізької області, встановлено факт незаконної порубки дерев (ЄО № 20031 від 11.10.2025).

За вказаним фактом 12.10.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

11.10.2025, у період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв., було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що являє собою лісосмугу лінійного насадження та розташована поблизу вулиці Партизанська у с-щі Балабине Запорізького району Запорізької області, за географічними координатами: 47.7416791, 35.2360316. Під час огляду виявлено та вилучено:

- два бруси дерева породи акація, опечатані паперовою биркою;

- акумуляторну електропилу «PROFI-TEC», упаковану до спец. пакету № WAR1839919;

- металевий візок червоного кольору, опечатаний паперовою биркою.

Постановою слідчого від 12.10.2025 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені об`єкти можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученими та згідно ст. 172 КПК України підлягають арешту.

Слідчий, прокурор та володілець майна до суду не з`явились.

У поданій до суду заяві слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

Володілець майна щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 у заяві, яка надійшла до суду 20.10.025, заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000627 від 12.10.2025 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події від 11.10.2025, т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв., був проведений огляд місця події - відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу вулиці Партизанська у с-щі Балабине Запорізького району Запорізької області, за географічними координатами: 47.7416791, 35.2360316, у ході якого виявлено та вилучено:

- два бруси дерева породи акація, опечатані паперовою биркою;

- акумуляторну електропилу «PROFI-TEC», упаковану до спец. пакету № WAR1839919;

- металевий візок червоного кольору, опечатаний паперовою биркою.

Постановою слідчого вилучене майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені у ході огляду місця події об`єкти мають значення речових доказів, їх слід зберегти у незмінному стані, забезпечивши можливість проведення необхідних слідчих дій, наявні підстави для накладення на них арешту.

На переконання слідчого судді ненакладення арешту на майно може призвести до можливості його приховування, пошкодження, знищення, що унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000627, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 11.10.2025 у ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу вулиці Партизанська у с-щі Балабине Запорізького району Запорізької області, за географічними координатами: 47.7416791, 35.2360316, предмети, а саме:

- два бруси дерева породи акація, опечатані паперовою биркою;

- акумуляторну електропилу «PROFI-TEC», упаковану до спец. пакету № WAR1839919 та металевий візок червоного кольору, опечатаний паперовою биркою, володільцем яких є ОСОБА_5 .

Заборонити користування та розпорядження арештованим майном, яке під час досудового розслідування будуть зберігатись у камері зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 12-Б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1