Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7044/23
Номер провадження 1-кп/711/145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю:

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000359 від 25.09.2023 року за клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передаченого ч.2 ст.307 КК України

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_11

особи щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_10

законного представника - ОСОБА_12 -

встановив:

ОСОБА_10 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_13 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені на даний час досудовим розслідуванням дату, час, місце, обставин, та у невстановленої особи придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому спільно із ОСОБА_13 зберігали у невстановленому місці з метою збуту до 16.05.2023.

Так, ОСОБА_14 (особа зі зміненими анкетними даними, яка надала працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій) 16.05.2023, близько 16 години 15 хвилин, зателефонував на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_13 , та в розмові з ним, використовуючи умовні терміни, домовився про купівлю психотропної речовини - амфетамін після 19 години 00 хвилин 16.05.2023 поблизу будинку № 95/1 по вул. Нарбутівська в м. Черкаси.

Потім, ОСОБА_14 16.05.2023, о 19 годині 50 хвилин, зателефонував на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_13 , та повідомив останнього, що прибув до раніше обумовленого з ним місця, а саме до будинку АДРЕСА_3 .

У подальшому 16.05.2023, о 19 годині 51 хвилин, поблизу будинку № 95/1 по вул. Нарбутівська в м. Черкаси, ОСОБА_13 , зустрівшись з ОСОБА_14 , отримав від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень, після чого ОСОБА_13 , направив ОСОБА_14 до ОСОБА_10 , яка о 19 годині 53 хвилин, того ж дня, без передбаченого законом дозволу, збула 2 згортки з ізоляційної стрічки із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,094 г, вказавши на дерево де вони знаходились.

Також, ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_13 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені на даний час досудовим розслідуванням дату, час, місце, обставин, та у невстановленої особи придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому спільно із ОСОБА_13 зберігали у невстановленому місці з метою збуту до 01.06.2023.

Так, ОСОБА_14 (особа зі зміненими анкетними даними, яка надала працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій) 01.06.2023, близько 12 години 50 хвилин, зателефонував на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_13 , та в розмовах з ним, використовуючи умовні терміни, домовився про купівлю психотропної речовини - амфетамін, поблизу магазину «АТБ», розташованого за адресою: вул. Новопречистенська, 55, м. Черкаси.

Потім, 01.06.2023, о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_14 перебуваючи біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: вул. Новопречистенська, 55, м. Черкаси, зателефонував на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_13 , в ході розмови повідомив останнього, що прибув до раніше обумовленого місця, на що ОСОБА_13 повідомив щоб він прибув до кафе «Ліберті», що знаходиться на перехресті бульв. Шевченка та вул. Новопречистенська м. Черкаси, а потім до ломбарду «Сейф», що знаходиться за адресою: бульв. Шевченка, 335, м. Черкаси.

У подальшому 01.06.2023, о 13 годині 57 хвилин, поблизу ломбарду «Сейф», що знаходиться за адресою: бульв. Шевченка, 335 м. Черкаси, ОСОБА_13 , зустрівшись з ОСОБА_14 , отримав від останнього грошові кошти в сумі 900 гривень, після чого, о 14 годині 13 хвилин, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 у ході спільної розмови повідомили ОСОБА_14 , що вони згодом передадуть психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: вул. Новопречистенська, 55, м. Черкаси.

У подальшому, о 15 годині 54 хвилини, ОСОБА_10 , поблизу буд. № 63 по вул. Новопречистенська в м. Черкаси, виконуючі попередні домовленості, без передбаченого законом дозволу, повторно збула ОСОБА_14 6 прозорих полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,658 г, шляхом передачі з рук в руки.

Так в ході судового розгляду, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2024 призначено обвинуваченій ОСОБА_10 комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46.

Відповідно до висновку комісії експертів № 270 від 02.05.2020 якої на період інкримінованих їй дій, ОСОБА_10 страждала на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності, постійною формою вживання і була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент проведении експертизи ОСОБА_10 виявляла ознаки хронічного психічного захворювання - психотичного, шизофреноподібного (переважно галюцинаторного, з уривчастим маренням переслідуваня) психотичного розладу, що виник на тлі розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що позбавляло на час проведення експертизи її здатності віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Також у ході судового розгляду вказаного кримінального провадження проведено додаткову судово-психіатричну експертизу ОСОБА_10 відповідно до висновку експерта № 445 від 30.07.2025, зважаючи на виявлені при теперішній експертизі особливості психічного стану підекспертної, можна прийти до висновку, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує виявляти ознаки хронічного психічного захворювання психотичного, шизофреноподібного розладу (з галюцинаторно-маячною симптоматикою), що виник на тлі розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що на даний час позбавляє її здатності віддавати звіт своїм діям та керувати ними, у зв`язку з чим ОСОБА_10 потребує застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання їй амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому прядку з метою її обов`язкового лікування та запобіганню вчиненню суспільно- небезпечних дій.

05.11.2025 року, прокурор в судовому засідання подав клопотання про застосування до ОСОБА_10 примусових заходів медичного характеру. Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2025 року було змінено порядок розгляду кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 2 ст.307 КК України, та продовжино судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_13 за ч. 2 ст.307 КК України продовжино в загальному порядку.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_10 підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_9 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_10 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, оскільки вона дійсно потребує такого лікування.

Обставини щодо суспільно небезпечного діяння, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 підтверджуються наступними доказами:

- заява ОСОБА_14 від 17.04.2023, з якої вбачається що останній надав добровільну згоду на проведення НСРД кримінальному провадженні №00000102 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (а.с. 20 т.2);

- протокол огляду грошових коштів від 16.05.2023, згідно якого проведено огляд грошових коштів, а саме купюр встановленого зразка грошової одиниці України - гривні, номіналом 200грн. (1шт.), по 50 грн. (2 шт), які в подальшому будуть вручені гр. ОСОБА_14 для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у особи на ім`я ОСОБА_15 21-24 т.2);

- протокол огляду особи, залученої до проведення НСРД від 16.05.2023, а саме ОСОБА_14 , якому також були вручені спеціальний технічний засіб «Оберіг» та грошові кошти в загальній сумі 300грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у особи на ім`я ОСОБА_16 (а.с. 26-28 т.2);

- протокол добровільної видачі придбаних предметів у особи, залученої до проведення НСРД від 16.05.2023, згідно якого після проведення НСРД ОСОБА_14 було вручено працівникам правоохоронних органів спеціальний технічний засіб «Оберіг» та два згортки в чорній ізоленті та скріплені між собою, в середині яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, що була поміщена до спеціального пакету №WAR 1138858 та опечатано у спосіб, що унеможливлює сторонній доступ до вмісту цього пакету, також зазначений пакет завірено підписами учасників процесуальної дії та покупця (а.с. 29-31 т.2);

- висновок експерта №СЕ-19/124-23/5779-НЗПРАП від 19.05.2023, згідно якого порошкоподібні речовини білого кольору, які були надані на експертизу, містять у своєму складі психотропну речовину. Порошкоподібні речовини білого кольору, які надані на експертизу, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,094г. (а.с. 32-35 т.2);

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 17.05.2023, згідно якого 16.05.2023 близько 19год. 50 хв. ОСОБА_14 зустрівся із ОСОБА_13 та передав йому грошові кошти, а в подальшому дівчина ОСОБА_10 вказала ОСОБА_14 на місце де лежали два згортки в чорній ізоленті та скріплені між собою ізолентою, які ним в подальшому біло видано працівникам правоохоронних органів (а.с. 40-42 т.2);

- протокол про результати проведення НСРД - дії візуального спостереження за особою від 29.05.2023, згідно якого проведено відеоспостереження 24.05.2023 за особою ОСОБА_13 в період часу з 07.00год. до 20.00год. працівниками УОС ГУНП в Черкаській області (а.с. 43-46 т.2);

- протокол огляду грошових коштів від 01.06.2023, згідно якого проведено огляд грошових коштів, а саме купюр встановленого зразка грошової одиниці України - гривні, номіналом 500грн. (1шт.), по 200 грн. (2 шт), які в подальшому будуть вручені гр. ОСОБА_14 для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у особи на ім`я ОСОБА_15 54-57 т.2);

- протокол огляду особи, залученої до проведення НСРД від 01.06.2023, а саме ОСОБА_14 , якому також були вручені спеціальний технічний засіб «Оберіг» та грошові кошти в загальній сумі 900грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у особи на ім`я ОСОБА_15 59-61 т.2);

- протокол добровільної видачі придбаних предметів у особи, залученої до проведення НСРД від 01.06.2023, згідно якого після проведення НСРД ОСОБА_14 було вручено працівникам правоохоронних органів спеціальний технічний засіб «Оберіг» та шість поліетиленових пакетика з замком zip-lock прозорого кольору розміром близько 3 сантиметри на 6 сантиметрів, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщені до спеціального пакету WAR 1138798 та опечатано у спосіб, що унеможливлює сторонній доступ до вмісту цього пакету, також зазначений пакет завірено підписами учасників процесуальної дії та покупця (а.с. 62-65 т.2);

- висновок експерта №СЕ-19/124-23/6401-НЗПРАП від 05.06.2023, згідно якого порошкоподібні речовини білого кольору, які були надані на експертизу, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,658г. (а.с. 66-70 т.2);

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 02.06.2023, згідно якого зафіксовано обставини придбання 01.06.2023 в період часу з 12.50год. до 15.55 год. ОСОБА_14 психотропної речовини у ОСОБА_13 , яку йому передала дівчина ОСОБА_10 , та яка ОСОБА_14 в подальшому була видана працівникам правоохоронних органів (а.с. 77-81 т.2);

- протокол про результати проведення НСРД - дії візуального спостереження за особою від 09.06.2023, згідно якого проведено відеоспостереження за особою ОСОБА_13 та зафіксовано постійні зустрічі ОСОБА_13 та його дівчини ОСОБА_10 , яка перебувала в безпосередній близькості із ним, з особами на вигляд наркозалежними де в ході зустрічей ОСОБА_13 або ОСОБА_17 чимось постійно обмінювались. Також встановлено місця постійних зустрічей та відвідувань ОСОБА_13 (а.с. 82-85 т.2);

- протокол огляду предмету від 07.06.2023, згідно якого було проведено огляд сейф-пакету НПУ №SUD2096409, з написами «СУ, особистий обшук ОСОБА_13 01.06.2023, вилучено 2 моб.тел., 4 банк. карти, 8 тримачів від sim карток, 01.06.2023, ЄРДР №00000102 від 18.03.2023». При розкритті пакету в ньому було виявлено: 1) 8 тримачів від сім-карток з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_2 ; 2). банківська картка Monobank № НОМЕР_10 , банківська картка Monobank № НОМЕР_11 , банківська карта Raiffeisen Bank № НОМЕР_12 , банківська картка А-банк № НОМЕР_13 ; 3) мобільний телефон Motorola C168 imei № НОМЕР_14 (а.с. 166-168 т.2);

- протокол огляду предмету від 07.06.2023, згідно якого було проведено огляд сейф-пакету НПУ №SUD2096355, з написами «СУ ГУНП в Черк.обл., вилучено 01.06.2023 при особистому обшуці, м. Черкаси вул. Благовісна, 310, у ОСОБА_10 , 01.06.2023, ЄРДР №00000102 від 18.03.2023». При розкритті пакету в ньому було виявлено: 1) банківську карту Ощадбанк № НОМЕР_15 ; 2) Грошові кошти - купюра номіналом 200 гривень серія та номер якої КБ 0959397, купюра номіналом 200 гривень серія та номер якої УЛ 1397555, купюра номіналом 100 гривень серія та номер якої УЄ 5594358, купюра номіналом 100 гривень серія та номер якої УС 6313150; 3) 13 порожніх поліетиленових пакетиків із застібками, розміром 7,3 на 4 см.; 4) мобільний телефон Sigma X-style 18 TRACK, imei № НОМЕР_16 , imei 2 № НОМЕР_17 , чорного кольору, з сім картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_18 (а.с. 180-181 т.2);

- висновок експерта №СЕ-19/124-23/6576-НЗПРАП від 28.06.2023, згідно якого у змивах з фольгованого згортка, виявлено психотропну речовину. У змивах з фольгованого згортка, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в змивах становить 0,0005г. (а.с. 187-190 т.2);

- висновок експерта №СЕ-19/124-23/6834 від 06.09.2023, згідно якого в змивах з 11 пакетів, які надано на експертизу, виявлено психотропну речовину. В змивах з 11 пакетів, які надано на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в змивах становить 0,0148г. (а.с. 192-195 т.2);

- протокол про результати проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 20.07.2023, згідно якого під час проведення НСРД - аудіо, - відео контролю особи ОСОБА_13 отримано інформацію, яка вказує на причетність ОСОБА_13 до вчинення кримінального правопорушення, а саме зустріч фігуранта з покупцем та передача останньому наркотичних засобів. Додаток до протоколу: карта пам`яті інв. №251т від 12.05.2023, таємно 1 шт.; карта пам`яті інв. №252т від 12.05.2023, таємно 1 шт.; карта пам`яті інв. №253т від 12.05.2023, таємно 1 шт. (а.с. 196-203 т.2);

- протокол огляду предметів від 25.09.2023, згідно якого предметом огляду є карта пам`яті інв. № 251т від 12.05.2023 (а.с. 204-205 т.2);

- протокол огляду предметів від 25.09.2023, згідно якого предметом огляду є карта пам`яті інв. № 253т від 12.05.2023 (а.с. 206-210 т.2);

- лист Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ №1389/42-23/01 від 25.09.2023, згідно якого Черкаським управлінням ДВБ НПУ було використано грошові кошти загальною сумою 1200 гривень (16.05.2023 - 300грн. та 01.06.2023 - 900грн.) по кримінальному провадженню №00000102 від 18.03.2023, що передбачені спеціальними видатками державного бюджету України та видані Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції України (а.с. 235 т.2);

- протокол огляду предметів від 11.09.2023, згідно якого предметом огляду є паперовий конверт з написами «СУ, обшук кв. АДРЕСА_4, 01.06.2023, ЄРДР №000102 від 18.03.2023». При розкритті конверту в ньому виявлено: 1) електронні ваги сірого кольору, бувші у використанні, з написом «Domotec»; 2) поліетиленові пакети, прозорі, розміром 73мм на 43 мм, із застібками, в кількості 176шт. та поліетиленові пакети, прозорі, розміром 114мм на 71мм, із застібками, в кількості 2шт. (а.с. 241 т.2).

Так в ході судового розгляду, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2024 призначено обвинуваченій ОСОБА_10 комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46.

Відповідно до висновку комісії експертів № 270 від 02.05.2020 якої на період інкримінованих їй дій, ОСОБА_10 страждала на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності, постійною формою вживання і була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент проведении експертизи ОСОБА_10 виявляла ознаки хронічного психічного захворювання - психотичного, шизофреноподібного (переважно галюцинаторного, з уривчастим маренням переслідуваня) психотичного розладу, що виник на тлі розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що позбавляло на час проведення експертизи її здатності віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Також у ході судового розгляду вказаного кримінального провадження проведено додаткову судово-психіатричну експертизу ОСОБА_10 відповідно до висновку експерта № 445 від 30.07.2025, зважаючи на виявлені при теперішній експертизі особливості психічного стану підекспертної, можна прийти до висновку, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує виявляти ознаки хронічного психічного захворювання психотичного, шизофреноподібного розладу (з галюцинаторно-маячною симптоматикою), що виник на тлі розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що на даний час позбавляє її здатності віддавати звіт своїм діям та керувати ними, у зв`язку з чим ОСОБА_10 потребує застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання їй амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому прядку з метою її обов`язкового лікування та запобіганню вчиненню суспільно- небезпечних дій.

Так, згідно з вимогами статей 18, 19 КК осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину, що характеризується таким психічним станом особи, при якому вона під час вчинення злочину здатна усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Здатність особи під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії (бездіяльність) означає правильне розуміння фактичних об`єктивних ознак злочину об`єкта посягання, суті діяння, обстановки, часу і місця, способу його вчинення, його суспільно небезпечних наслідків тощо. Така здатність повинна бути пов`язана з можливістю контролювати, керувати своїми вчинками. Тут свідомість і воля взаємозалежні й лише в сукупності виступають передумовою визнання особи винною.

Неосудною визнається така особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Така особа не підлягає кримінальній відповідальності та до неї за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Поняття неосудності включає в себе співвідношення медичного (біологічного) і юридичного (психологічного) критеріїв. Медичний критерій полягає у наявності в особи психічного захворювання, що істотно впливає на свідомість і волю людини, а юридичний у нездатності особи усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. Особу може бути визнано неосудною тільки тоді, коли встановлена одна з ознак критерію юридичного на підставі хоча б однієї з ознак критерію медичного.

За приписами ст. 503 КПК кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до роз`яснень, наданих в пунктах 5 та 15 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені статтею 94 КК, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними. Судам потрібно мати на увазі, що тимчасовий розлад психічної діяльності особи, який позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, що настав після вчинення злочину (як до постановлення вироку, так і під час відбування покарання), також може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру, а суд при визначенні виду психіатричного закладу, в який слід помістити психічно хворого, має виходити як з його психічного стану, так і характеру скоєного ним суспільно небезпечного діяння і тому з урахуванням цих вимог.

Положеннями ст. 513 КПК передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З системного аналізу наведених вище норм КПК України вбачається, що при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного характеру суд, у кожному випадку, зобов`язаний встановити факт вчинення суспільно небезпечного діяння (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення), вчинення його тією особою щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та дослідити надані сторонами та наявні у справі докази із надання їм юридичної оцінки відповідно до ст.ст.94, 84-89 КПК України. Висновок суду щодо оцінки доказів належить викласти у точних і категоричних судженнях, які виключали б сумніви з приводу достовірності того чи іншого доказу.

Наведені положення закону судом виконано в повному обсязі, докази долучені до матеріалів кримінального провадження досліджено та наведено у вказаному судовому рішенні.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні просять застосувати відносно ОСОБА_10 примусові заходи медичного характеру, покликаючись на висновки експертиз, проведених у вказаній справі.

Суд зауважує, що згідно з вимогами ч.3 ст.19 КК не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочину у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватись примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа підлягає покаранню.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Таким чином, метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Згідно ч. 1 ст. 94 КК України передбачено, що суд застосовує примусові заходи медичного характеру залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

За правилами ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу з звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Зважаючи на те, що ОСОБА_10 після вчинення кримінальних правопорушень, які вона вчинила в стані осудності, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проте до постановлення вироку, у даний час страждає хронічним психічним захворюванням - психотичного, шизофреноподібного розладу (з галюцинаторно-маячною симптоматикою) що виник на тлі розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що на даний час позбавляє її здатності віддавати звіт своїм діям та керувати ними, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання їй амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з метою її обов`язкового лікування , суд, з урахуванням того, що невжиття відносно останньої примусових заходів медичного характеру може спричинити серйозну загрозу спричинення неминучої шкоди безпосередньо цій особі або іншім особам, приходить до висновку про застосування до ОСОБА_10 примусових заходів медичного характеру у виді надання їй амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Вказані висновки суду зроблено з урахуванням постанови ВС у справі № 551/605/17 від 10.11.2022.

При цьому, ст. 513 КПК України встановлено, що у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру. Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.

Таким чином, перед судом доведено, що ОСОБА_10 вчинила суспільно небезпечне діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Виходячи з роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Як зазначає Касаційний кримінальний Суд у складі Верховного суду у постанові від 30.05.2019 року №243/4632/17 (провадження № 51-5807км18) метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_10 за своїм психічним станом і характером вчиненого нею кримінального правопорушення потребує застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку, оскільки вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а відтак до неї згідно вимог ст. ст. 512, 513 КПК України та ст. ст. 93, 94 КК України слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Таким чином враховуючи висновок експерта, тяжкість вчиненого, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_10 , до неї необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Суд зауважує, що відповідно до роз`яснень наданих у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а саме, що визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований). Копії ухвал (постанов) суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надсилаються судом на виконання до закладу охорони здоров`я за місцем її проживання і до органів внутрішніх справ, а також експертній установі, де особа перебувала на обстеженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 , обраний ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06.2023 року у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави в розмірі 67100 грн (яка внесена 08.06.2023 року) - підлягає скасуванню, з поверненням заставодацю ОСОБА_12 сплачений розмір застави в сумі 67 100 грн. на її розрахунковий рахунок згідно квитанції № 0.0..1 від 08.06.2023 року.

Процесуальні витрати в розмірі частину в розмірі 5019 грн. покласти за рахунок держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КПК України, ст. ст. 100, 349, 368-374, 508, 512, 513 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000359 від 25.09.2023 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо скоєння нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06.2023 року у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави в розмірі 67100 грн (яка внесена 08.06.2023 року) - скасувати.

Повернути заставодацю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір застави, визначений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06.2023 року за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 67100 (шістдесят сім тисяч сто гривень), сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 08.06.2023 року на рахунок отримувача - UA0003652; Код банку отримувача (МФО) - 820172; банк отримувача - ДКСУ, м. Київ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26261092, призначення платежу - внесення застави за ОСОБА_10 шляхом перерахування суми застави в розмірі 67100 грн. на розрахунковий рахунок ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_19 , IBAN НОМЕР_20 .

Цивільний позов не заявлено.

частину процесуальних витрат за проведення експертиз в сумі 5019 грн. понести за рахунок держави.

Речові докази:

мобільний телефон Sigma, банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_15 , грошові кошти - купюру номіналом 200 гривень серія та номер якої КБ 0959397, купюру номіналом 200 гривень серія та номер якої УЛ 1397555, купюру номіналом 100 гривень серія та номер якої УЄ 5594358, купюру номіналом 100 гривень серія та номер якої УС 6313150 та 13 порожніх поліетиленових пакетиків із застібками - які відповідно до розписки від 18.07.2023 року повернуті ОСОБА_10 - залишити останній за належністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.11.2025 року в 14 год.

Головуючий: ОСОБА_1