№ 1-кп/183/2345/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Самар в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, відомості по якому внесені 04 вересня 2025 року до ЄРДР за № 0000179, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не є особою з інвалідністю, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

-20.03.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робот 200 годин;

-10.06.2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.1261, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду стоком на 2 (два) роки,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 1261 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду стоком на 2 (два) роки, а також покладено обов`язки передбачені ч.2 ст. 591, п.5 ч.1 ст. 911 КК України, тобто періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти програму для кривдників строком на три місяці.

30 липня 2024 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, відносно ОСОБА_3 , засудженого 10 червня 2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 1261 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду стоком на 2 (два) роки, яке прийняте до виконання.

21 жовтня 2024 року фахівцем Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду, з обов`язками, які на нього покладено вироком суду та він повинен виконувати та наслідками ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, згідно зі ст. 49-3 КВК України, а саме:якщо засуджений ухиляється від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, про що від нього було відібрано відповідну підписку.

21 жовтня 2024 року фахівцем Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію з яким ознайомлено ОСОБА_3 .

12 листопада 2024 року ОСОБА_3 перебував за місцем свого мешкання де у нього виник прямий умисел на спрямований на ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, реалізуючи який ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, бажаючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 12 листопада 2024 року, 19 листопада 2024 року, 10 грудня 2024 року, 17 грудня 2024 року, а також у період часу з 11 лютого 2025 року по 12 серпня 2025 року без поважних причин систематично не з`являвся на реєстрацію до уповноваженої особи Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухиленням від відбування покарання у виді пробаційного нагляду є систематичне невиконанням засудженим до пробаційного нагляду обов`язків, передбачених ст. 49' КВК України, або вчинення адміністративних правопорушень, зникнення з місця проживання, створення умисних перешкод для функціонування електронного засобу контролю та нагляду.

Систематичним вважається невиконання без поважних причин три і більше разів обов`язків, передбачених ст. 49' КВК України, покладених на засудженого до пробаційного нагляду судовим рішенням, або вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду стоком 2 (два) роки, призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ч.2 ст.591, п.5 ч.1 ст.911 КК України, крім того будучи зобов`язаним додержуватися встановлених ст. 49 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку і умов відбування покарання, ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, на реєстрацію до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області систематично не з`являвся тим самим ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

До суду надійшов обвинувальний акт з письмовою заявою ОСОБА_3 , в якій він обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, не оспорює.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним кримінального правопорушення, в присутності захисника - адвоката

ОСОБА_4 , ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акта відносно нього у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження (а.п. 9-11).

Ухвалою суду від 03.10.2025 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, призначено судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, не оспорюються обвинуваченим, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч.3 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання

ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначеного ст. 67 КК України, не встановив.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, визначеною ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків.

Санкція ч. 3 ст. 389 КК України, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_3 , передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років.

З урахуванням обставин скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, його наслідків, а також обраної учасниками судового провадження позиції, викладеної у їх заяві, суд приходить до таких висновків, що призначення

ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, визначеного ч. 3 ст. 389 КК України, буде належною мірою відповідати особі обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних проступків.

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_3 після постановлення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 року і до повного відбуття покарання за ним вчинив нове кримінальне правопорушення, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України із застосуванням положень п. 5) ч. 1 ст. 72 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному правопорушенню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі п.5) ч. 1 ст. 72 КК України невідбуте ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 року, а саме пробаційний нагляд на строк два роки, перевести на два роки обмеження волі з розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 року, і визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1