У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025 року м.Полтава.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 18.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочате за фактом того, що в ході моніторингу веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вивченням матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення закупівель щодо розробки проектно-кошторисної документації по об`єктам дошкільних та загальноосвітніх навчальних закладів м. Полтави та Полтавського району вчинено розтрату бюджетних коштів в умовах воєнного стан.

ІНФОРМАЦІЯ_4 є органом місцевого самоврядування, з місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .

Перевіркою здійсненою ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 01.09.2022 року по 14.09.2022 року, встановлені порушення законодавства.

Так, під час опрацювання інформації з веб-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проведено закупівлі з предметом «Реконструкція з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_2 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_8 ), та закупівлю з предметом «Будівництво будівлі харчоблоку та пральні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_3 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Переможцем вище вказаних закупівель став ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та з ним укладено договори про закупівлю.

Підставою проведення тимчасового доступу до документів є наявність достатніх даних про те, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_4 , знаходяться оригінали договорів про закупівлю №57-юр від 15.05.2018 року та №56-юр від 15.05.2018, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », додаткові угоди до договорів, та вся документація, що стосується укладання, внесення змін, виконання та оплати за даними договорами (у тому числі, специфікації, рахунки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі, довіреності, підтверджуючі документи щодо оплати, тощо), уся вхідна та вихідна кореспонденція за даними договорами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

надати слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- оригіналів документів щодо виконання робіт по об`єктах: «Реконструкція з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_2 », «Будівництво будівлі харчоблоку та пральні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_3 », договори надання послуг №57-юр/18 від 15.05.2018 року, та №56-юр/18 від 15.05.2018 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » додаткові угоди до них, та вся документація, що стосується укладання, внесення змін, виконання та оплати за даними договорами (у тому числі, специфікації, рахунки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі, довіреності, підтверджуючі документи щодо оплати, листування між сторонами, тощо), уся вхідна та вихідна кореспонденція за даними договорами, розрахунки, дозволи на початок виконання робіт, акти готовності об`єктів до експлуатації, сертифікати про готовність об`єктів до експлуатації, проектно-кошторисної документації (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки та ін.); довідок про вартість виконання робіт (форми КБ-3); актів виконаних робіт (форми КБ-2B); актів на приховані роботи; дефектні акти; платіжних доручень на перерахунки коштів; рахунків, сертифікатів на використані у будівництві матеріали; технічних актів; технічних завдань; заяв на виконання робіт; документів щодо перевірок виконання робіт підрядною організацією; актів на закриття прихованих робіт; загального журналу робіт; товарно-транспортних накладних на використання будівельної техніки; документів (чеків, накладних) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використанні при виконанні робіт; журналів технічного нагляду за об`єктами будівництва; документації, в якій підтверджуються відомості про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1