overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/9455/25 1-кс/335/3342/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

6 жовтня 2025 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в особі представниці адвокатки ОСОБА_4 на бездіяльність старшої слідчої СВ Відділу поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0003839 від 7 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 Кримінального кодексу України (далі КК України), яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК України) строк,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в особі представниці адвокатки ОСОБА_4 на бездіяльність старшої слідчої СВ Відділу поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003839 від 7 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 Кримінального кодексу України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали постановлено в нарадчій кімнаті від 06.10.2025, повний текст буде виготовлено 10.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/509/891/25
Справа № 509/5768/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 жовтня 2025 року мслідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_7 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 09.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Йосипівка Овідіопольського району Одеської області, українця за національністю, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який не має малолітніх дітей на утриманні, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_7 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 09.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

В задоволені клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , відмовити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Одеський Слідчий Ізолятор, строком до 16 години 09 хвилин 08.12.2025 року, без встановлення застави.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту затримання підозрюваного, а саме, з 16 години 09 хвилин 09.10.2025 року, і діє до 16 години 09 хвилин 08.12.2025 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 08.12.2025 року о 16.09 год.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.10.2025 р. о 08.05.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5952/25
Провадження № 1-кп/577/524/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"10" жовтня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 04.09.2025, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 04.09.2025, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити підготовче судове засідання на 15 жовтня 2025 року на 10:00 год. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Викликати у судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/5829/25
Провадження №1-кп/751/295/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Прокурор у судовому засіданні просила застосувати стосовно обвинуваченого примусовий привід.

Згідно із ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід через територіальний орган поліції, забезпечивши його явку до суду в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

Керуючись статтями 134, 140, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відкласти на 17 листопада 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Доставити у судове засідання, у примусовому порядку, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1083/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 жовтня 2025 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області 03 вересня 2025 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у ст а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області 03 вересня 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області 03 вересня 2025 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 15 год. 30 хв. 20 жовтня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (зала с/з №1, м. Вінниця, вул. Соборна, 6).

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/336/62/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (в режимі відеоконференціі), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 12.06.2016, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку із неодноразовою явкою у судові засідання потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та повідомленням захисника ОСОБА_7 що вони виїхали закордон, на обговорення ставилось питання про направлення запиту до Державної прикордонної служби України щодо перетину потерпілими державного кордону України.

Всі учасники провадження вважали за доцільне зробити такий запит до Державної прикордонної служби України.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетину потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 державного кордону.

Керуючись ст.325 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 01.01.2022 року до теперішнього часу (вказавши дати таких перетинів та країну прямування).

Копію ухвали надіслати Державній прикордонній службі України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд. 26) до виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 731/573/25
Провадження 1-кп/731/50/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року с-ще Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 18 вересня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2025 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Прокуратурою повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 18 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09 годину 55 хвилин 16 жовтня 2025 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с-ще Варва, вул. Шевченка, буд. 40, зал № 1.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих та прокурора.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходяться під вартою, доставити до Варвинського районного суду Чернігівської області для участі в підготовчому судовому засіданні на 09 годину 55 хвилин 16 жовтня 2025 року в приміщення Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.

Копії ухвали та вимоги про доставку обвинуваченого направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, ), Роти конвойної служби ГУНП в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 13, ) та ІТТ № 1 (м. Прилуки) ГУНП в Чернігівській області (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 65, ІНФОРМАЦІЯ_1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1754/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Хажибейського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в рамках кримінального провадження №0000670, внесеного до ЄРДР 17 липня 2025 року,-

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статями 176, 177, 178,182, 183, 194, 196,197 370-372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хажибейського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в рамках кримінального провадження №0000670, внесеного до ЄРДР 17 липня 2025 року,- скасувати

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , яке погоджене прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в рамках кримінального провадження №0000670, внесеного до ЄРДР 17 липня 2025 року, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 19 жовтня 2025 року, без визначення розміру застави.

Забезпечення виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 жовтня 2025 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 201/6410/25
Провадження № 1-кп/201/965/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 (ВКЗ), захисника ОСОБА_4 (ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 27.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України відмовити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, останнє відоме місе реєстрації: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні за № 0000066 від 27.01.2015 року - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.10.2025 року о 17-45 год.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/208/4005/25
УХВАЛА

10 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

08.10.2025 року відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді було визначено слідчого суддю Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя зазначає про таке.

Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому, що узгоджується із приписами ч. 1 ст. 303 КПК України.

В той же час, оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

- призначити скаргу до розгляду на 14.10.2025 року об 10:30 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського (вул. І. Ясюковича № 5, каб. № 2), з викликом усіх сторін по справі, явка яких є обов`язковою.

Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу, представника Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, представника Кам`янської окружної прокуратури.

Слідчий суддя ОСОБА_1