УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до взяття під варту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.12.2021 за ч.2 ст.156 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю,-

початок строку: 02.06.2022,

кінець строку: 23.10.2027,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про заміну вказаному засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким обмеження волі. Розгляд клопотання просив провести без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 розгляд клопотання захисника також просив провести за його відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Представник установи виконання покарань клопотання захисника підтримав.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.12.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.156 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_3 працевлаштований прибиральником крамниці та бібліотеки на підставі цивільно-правового договору. Відбуваючи покарання, підтримував доброзичливі стосунки з матір`ю, братом та сином шляхом посилок, передач та побачень. На даний час вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, кається та повністю усвідомлює наслідки скоєного ним кримінального правопорушення. Характеризується з позитивного боку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці сім разів заохочувався адміністрацією установи (13.01.2023, 13.10.2023, 09.04.2024, 02.10.2024, 10.04.2025, 15.07.2025, 15.10.2025). Також, мав чотири стягнення за зберігання заборонених предметів (останнє з яких - 25.05.2023), які погашені у встановленому законом порядку. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. Має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками, усвідомлює, що саме треба змінювати, має позитивні плани на майбутнє, які впроваджує в своєму житті. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як низькі. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», завдання якої виконує в повному обсязі, виконує комплекс вправ ранкової фізичної зарядки та відвідує зал установи.

Статтею 82 КК України передбачено, що невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Частиною 3 ст.82 КК України визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 мав 4 стягнення, які на даний час погашені, суд враховує, що засуджений після накладення останнього стягнення 6 разів заохочувався (1 раз у 2023 р., 2 рази у 2024 р. та тричі у 2025 р.), на даний час визнав свою провину, кається, що, в своїй сукупності, свідчить про те, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення. Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.82 КК України, на день розгляду клопотання ОСОБА_3 відбув більше 1/2 строку покарання, призначеного судом особі за умисний тяжкий злочин, а тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців 22 (двадцять два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5