Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3676/25
номер провадження 1-кс/695/1091/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання представника власників майна ТОВ "ДОР ІНВЕСТ СЕРВІС", ТОВ "Транс Інвест Лімітед" адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання представника власників майна ТОВ "ДОР ІНВЕСТ СЕРВІС", ТОВ "Транс Інвест Лімітед" адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000904, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні N° 0000904 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2025 року близько 18.15 год. водій автомобіля марки Porsche Масап реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 рухаючись по проїзній частині автодороги Золотноша-Черкаси- Сміла-Умань, 19 км. + 500 м. вказаної автодороги, в напрямку від м. Золотоноша до м. Черкаси допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки DAF FX 105.510 реєстраційний номер НОМЕР_2 зі спеціалізованим напівпричепом фургоном KRONE реєстрційний номер AC2177XG, під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по зустрічній смузі руху в зустрічному напрямку, після чого автомобіль марки Porsche Масап реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді металевого відбійника та відбулось його перекидання на дах. В наслідок дорожньо- транспортної пригоди пасажир автомобіля марки Porsche Масап реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 4,5,6 ребер ліворуч.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки DAF FX 105.510 реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ТОВ «ДОР ІНВЕСТ СЕРВІС» за адресою Волинська область, Луцький район, с. Милуші, вул. Тарасова 17 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , спеціалізований напівпричіп фургон KRONE реєстраційний номер НОМЕР_5 на праві приватної власності належить ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ ЛІМІТЕД» за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Качалова 2 Д та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Таким чином, ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ ЛІМІТЕД» та ТОВ «ДОР ІНВЕСТ СЕРВІС» завдано збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.09.2025, накладено арешт на транспортні засоби.

Метою накладення арешту було, зокрема забезпечення проведення всіх необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

На даний час, збитки не відшкодовані, транспортні засоби не відновлені, що позбавляє можливості користування транспортними засобами.

Автомобіль марки DAF FX 105.510 реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп фургон KRONE реєстраційний номер AC2177XG знаходяться у розпорядженні органу досудового розслідування. Вказана ситуація перешкоджає здійсненню підприємницької діяльності. Станом на сьогодні, органами досудового розслідування проведено всі необхідні експертизи у справі, у зв"язку з чим необхідність у накладенні арешту відпала у повному обсязі.

Просив задовольнити клопотання, скасувати арешт, накладений 03.09.2025 року ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 на автомобіль марки DAF FX 105.510 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ДОР ІНВЕСТ СЕРВІС» та спеціалізований напівпричіп фургон KRONE реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ ЛІМІТЕД».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

У судове засідання не з`явився представник власників майна ТОВ "ДОР ІНВЕСТ СЕРВІС", ТОВ "Транс Інвест Лімітед" адвокат ОСОБА_5 , але скерував до суду заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2. ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що 15.08.2025 року слідчим Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України були внесені в ЄРДР за № 0000904.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.09.2025 задоволено клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт на автомобіль марки DAF FX 105.510 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ДОР ІНВЕСТ СЕРВІС» та спеціалізований напівпричіп фургон KRONE реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ ЛІМІТЕД».

Власником автомобіля марки DAF FX 105.510 реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ТОВ «ДОР ІНВЕСТ СЕРВІС» та власником спеціалізованого напівпричіпу фургон KRONE реєстраційний номер НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ ЛІМІТЕД».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Європейський суд з прав людини у численних своїх рішеннях вказував на неприпустимість непропорційного втручання держави у мирне володіння майном громадян та наголошував на неухильному дотриманні справедливого балансу між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи (справи «Спорронг та Льонрот проти Швеції», «Прессос компанія ОСОБА_11 та інші проти Бельгії, «Звольський та Звольська проти Республіки Чехія», «Василеску проти Румунії» та інші).

Таким чином, з огляду на вимоги доцільності і співмірності втручання держави в право власності особи, суд приходить до висновку про те, що подальше обмеження права користування ТОВ «ДОР ІНВЕСТ СЕРВІС» та ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ ЛІМІТЕД» зазначеним майном буде непропорційним втручанням у їх право власності, тобто у їх право на мирне володіння та користуавння майном, яке захищено у тому числі і нормами Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, тому повинно бути припинено.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що представником власників майна ТОВ "ДОР ІНВЕСТ СЕРВІС", ТОВ "Транс Інвест Лімітед" адвокатом ОСОБА_5 було доведено наявність правових підстав для скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки DAF FX 105.510 державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ТОВ «ДОР ІНВЕСТ СЕРВІС» та спеціалізованого напівпричіпа фургона KRONE державний номерний знак НОМЕР_8 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ ЛІМІТЕД», у зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 107, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власників майна ТОВ "ДОР ІНВЕСТ СЕРВІС", ТОВ "Транс Інвест Лімітед" адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000904, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.09.2025 року на автомобіль марки DAF FX 105.510 державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на праві приватної власності належить ТОВ «ДОР ІНВЕСТ СЕРВІС» та спеціалізований напівпричіп фургон KRONE державний номерний знак НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на праві приватної власності належить ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ ЛІМІТЕД».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02 жовтня 2025 року о 08 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1