УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000071 від 10.06.2025 про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до рішення першої сесії восьмого скликання Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області №2 від 20.11.2020 ОСОБА_5 вступив на посаду Швайківського сільського голови (надалі сільський голова у відповідному відмінку) та склав Присягу посадової особи місцевого самоврядування.

Разом з цим, , ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Швайківського сільського голови, відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України та п. 1 примітки до ст. 364 КК України, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, є службовою особою та суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції»

23.07.2025 о 11:13 год. ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, у поблизу приміщення Комунальне некомерційне підприємство "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад, що за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 85-А.

23.07.2025 о 13:04 год. ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, поряд з ЗОШ № 1 ім. Т.Г. Шевченка, що за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 51.

Окрім того, встановлено, що не пізніше 20.03.2025, у ОСОБА_5 , якому достовірно відомо про укладення Швайківською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_5 між державною установою «Райківська виправна колонія (№73)» в особі начальника установи ОСОБА_7 договору про надання послуг № 52/73, відповідно до якого вказана установа зобов`язується надати послуги (виконати роботи) із благоустрою населених пунктів (послуги із збирання сміття на території Швайківської сільської ради), які мають надаватися (виконуватися) засудженими підсобними робітниками, на суму 50 000, 00 грн., відповідно до заявки сільської ради, строком з 28.02.2025 по 31.12.2025 (п. 1.1, п. 1.2, п. 2.1, п. 8.8 договору), з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме, грошовими коштами Швайківської сільської ради під приводом проведення робіт із поточного ремонту адмінприміщення Швайківської сільської ради, що за адресою: вул. Осівка, 1 А, с. Швайківка Бердичівського району Житомирської області.

Зокрема, ОСОБА_5 був обізнаний про порядок та механізм фінансування за рахунок коштів бюджету Швайківської сільської ради, усвідомлював той факт, що для досягнення своєї мети необхідно прийняти рішення про початок ремонту вказаного вище об`єкту та виділення коштів з бюджету територіальної громади, залучити в якості виконавця робіт раніше знайомого йому ФОП ОСОБА_8 , а також виготовити ряд недостовірних документів, на підтвердження фактів нібито проведення ремонтних робіт, які в подальшому можливо використати як підставу для перерахування Швайківською сільською радою грошових коштів в якості оплати.

На таку пропозиції ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_8 погодився, таким чином вступивши з ним у попередню змову групою осіб шляхом пособництва у вчиненні кримінального правопорушення.

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами бюджету Швайківської сільської територіальної громади, шляхом зловживання своїм службовим становищем, 20.03.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Швайківської сільської ради, діючи як сільський голова, підписав рішення виконавчого комітету Швайківської сільської ради № 21 «Про затвердження кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва» а саме: Поточний ремонт адмінприміщення Швайківської сільської ради за адресою: Бердичівський р-н, с. Швайківка, вул. Осівка, 1-а Код згідно ДК 021:2 15 45450000-6-інші завершальні будівельні роботи (надані послуги) кошторисною вартістю у сумі 199 710, 87 грн, здійснення контролю за виконанням якого поклав на себе.

В свою чергу, продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_5 умислу, за попередньою змовою групою осіб, діючи як пособник у вчиненні кримінального правопорушення, не пізніше 25.04.2025, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що роботи з Поточного ремонту адмінприміщення Швайківської сільської ради, що за адресою: вул. Осівка, 1 А, с. Швайківка, Бердичівського району Житомирської області ним виконуватися не будуть, як ФОП, склав та підписав договір про надання послуг № 2 від 25.04.2025 із відповідними додатками (зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, тощо).

Відповідно до цього договору, Швайківська сільська рада в особі сільського голови ОСОБА_5 (замовник) доручає, а ФОП ОСОБА_8 (виконавець) зобов`язується за завданням замовника і на свій ризик надати послуги: Поточний ремонт адмінприміщення Швайківської сільської ради за адресою: Бердичівський р-н, с. Швайківка, вул. Осівка, 1-а Код згідно ДК 021:2 15 45450000-6-інші завершальні будівельні роботи, а замовник зобов`язується прийняти від Виконавця і оплатити надані послуги, що передбачені умовами договору. Договірна ціна послуг, надання яких доручається виконавцю по цьому договору становить в сумі 199 710, 87 грн. Підставою для проведення розрахунку за надані виконавцем послуги є виставлений виконавцем акт наданих послуг. (п. 1.1, п. 1.2, п. 4.1., п.4.2. договору про надання послуг).

Не припиняючи свої злочинні дії, діючи в межах спільного з ОСОБА_5 умислу, ФОП ОСОБА_8 склав та підписав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2025 року, за договором про надання послуг № 2 від 25.04.2025, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про деталізацію та вартість робіт по поточному ремонту приміщення адмінприміщення Швайківської сільської ради за адресою: Бердичівський р-н, с. Швайківка, вул. Осівка, 1-а, всього на загальну суму 199 710, 87 грн, після чого, передав ОСОБА_5 вищевказані документи, з метою їх подальшого використання для заволодіння грошовими коштами Швайківської сільської територіальної громади.

В свою чергу, ОСОБА_5 у відповідності до спільного умислу, під виглядом виконання договору про надання послуг № 2 від 25.04.2025 ФОП ОСОБА_8 , в період березня-травня 2025 року, однак не пізніше 30.05.2025, забезпечив часткове виконання ремонтних робіт за рахунок праці засуджених підсобних робітників, в межах договору про надання послуг № 52/73 від 28.02.2025, укладеного між державною установою «Райківська виправна колонія (№73)» та Швайківською сільською радою.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи в межах спільного з ФОП ОСОБА_8 злочинного умислу, направленого на заволодіння майном Швайківської сільської ради, не пізніше 05.05.2025, зловживаючи своїм службовим становищем, підписав договір про надання послуг № 2 від 25.04.2025 разом із додатками та актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2025 року, а також забезпечив виготовлення відповідної платіжної документації та здійснення оплати за виконані роботи на суму 199 710, 87 грн.

30.05.2025 на виконання умов договору про надання послуг № 2 від 25.04.2025, з рахунку Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області № НОМЕР_1 , який відкритий у Державній казначейській службі України в м. Київ на рахунок ФОП ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , який відкритий у АТ «КБ ПРИВАТБАНК», за платіжною інструкцією № 138 від 05.05.2025, здійснено перерахування коштів на загальну суму 199 710, 87 грн.

В той же час, ФОП ОСОБА_8 отримавши грошові кошти в сумі 199 710, 87 грн на свій розрахунковий рахунок, діючи на виконання спільного із ОСОБА_5 умислу щодо заволодіння грошовими коштами Швайківської сільської територіальної громади, у період червня 2025, передав їх ОСОБА_5 готівкою, декількома частинами.

Слідчим зазначено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 15 вересня 2025 року у справі № 296/10319/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 10.06.2025 продовжено до 4-х місяців, тобто до 25.11.2025.

Водночас, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- провести допити в якості свідків: раніше засуджених осіб, які виконували роботи по об`єктам будівництва; фізичних осіб підприємців ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , директора ПП «Справжня імперія вікон» ОСОБА_12 , бухгалтера КП «Швайківський ЦПМСД» ОСОБА_13 , інших осіб, інших осіб;

- отримати інформацію (аналітичну довідку) від УОТЗ ГУНП в Житомирській області, за результатами здійснення аналізу вилученої інформації в операторів мобільного зв`язку;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення судової портретної експертизи;

- долучити до матеріалів кримінального провадження 2 (два) висновки судових будівельно-технічних експертиз;

- за необхідності з метою документального підтвердження суми заподіяного збитку, призначити судову економічну експертизу;

- залучити представника потерпілої Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області;

- в кінцевій редакції повідомити про підозру підозрюваним та іншим особам причетним до вчинення даного правопорушення;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_14 не заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_15 подали до суду заяву в якій зазначили, що при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_16 подали до суду заяву про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 10.06.2025

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Тайтан Араратського району, Вірменія, громадянину України, обіймаючому посаду сільського голови Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, однак обвинуваченому:

- справа №404/10026/14-к, яка перебуває на розгляді Фортечного районного суду м. Кропивницького за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205 КК України;

- справа №274/4327/23, яка перебуває на розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України;

- справа №274/1091/24, яка перебуває на розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України;

- справа №278/7812/25, яка перебуває на розгляді Житомирського районного суду Житомирської області за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто за ч. 4 ст. 191 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Бердичева, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Бердичева, Житомирської області, громадянину України, , проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимому у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто за за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України ОСОБА_5 та ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України ОСОБА_6 складено та вручено 24.07.2025.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 складено та вручено 07.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 15 вересня 2025 року у справі № 296/10319/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 10.06.2025 продовжено до 4-х місяців, тобто до 25.11.2025.

25.11.2025 завершується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Однак, необхідно провести або завершити процесуальні дії, які потребують додаткового часу, зокрема:

- провести допити в якості свідків: раніше засуджених осіб, які виконували роботи по об`єктам будівництва; фізичних осіб підприємців ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , директора ПП «Справжня імперія вікон» ОСОБА_12 , бухгалтера КП «Швайківський ЦПМСД» ОСОБА_13 , інших осіб, інших осіб;

- отримати інформацію (аналітичну довідку) від УОТЗ ГУНП в Житомирській області, за результатами здійснення аналізу вилученої інформації в операторів мобільного зв`язку;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення судової портретної експертизи;

- долучити до матеріалів кримінального провадження 2 (два) висновки судових будівельно-технічних експертиз;

- за необхідності з метою документального підтвердження суми заподіяного збитку, призначити судову економічну експертизу;

- залучити представника потерпілої Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області;

- в кінцевій редакції повідомити про підозру підозрюваним та іншим особам причетним до вчинення даного правопорушення;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 10.06.2025 закінчується 25.11.2025, однак, у слідства є необхідність у його продовженні, а також враховуючи об`єм досліджуваних доказів, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 25 січня 2026 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 10.06.2025, за підозрами ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, до 6-ти місяців, тобто до 25 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1