Справа № 202/9671/25
Провадження № 1-кс/202/7292/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 09.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається, що 14.08.2025 року о 09:10 водій ОСОБА_5 1975 р.н. керуючи автомобілем Suzuki р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Яскрава у м. Дніпро, при здійснені маневру повороту ліворуч допустила зіткнення з мотоциклом КОВІ без р.н. під керуванням ОСОБА_6 2004 р.н. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 .

Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинені тілесне ушкодження.

Матеріали надійшли до СВ ДРУП № 2 з висновком спеціаліста судово-медичного експерта №2765е від 11.09.2025 року, в якому зазначено що отримані тілесні ушкодження внаслідок ДТП гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносяться до середнього ступеню тяжкості.

В подальшому матеріали були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 де, у відношені водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, який спрямовано в ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа № 202/8312/25.

09.09.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали на адресу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо внесення відомостей за фактом ДТП від 14.08.2025 за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку із тим, що йому спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

09.09.2025 за фактом пригоди, яка мала місце 14.08.2025 року близько 09:10 в Індустріальному районі по вул. Яскрава у м. Дніпро, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у відношенні водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, який разом із матеріалами даної ДТП спрямовані до ІНФОРМАЦІЯ_6 для розгляду та прийняття остаточного рішення.

Для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001470 від 09.09.2025 необхідні матеріали ДТП, які були зібрані 14.08.2025.

Слідчий зазначає, що з метою повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів ДТП, за участю водія ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та особа в володінні якої перебувають документи були повідомлені про час і місце судового розгляду, але для розгляду клопотання не з`явились про дату та час засідання були повідомлені належним чином.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 09.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується наданим суду витягом.

На підставі інформації із Автоматизованої системи документообігу суду справа №202/8312/25 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_5 , яка знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , до якого просить доступ слідчий вже розглянута по суті та ухвалене рішення, яке набрало законної сили, що свідчить, що доступ до зазначених матеріалів не може негативно вплинути на провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що доступ до документів, що містяться в матеріалах судової справи, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази в цьому кримінальному провадженні.

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим та прокурорам у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 202/8312/25, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1