УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000547 від 25.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000547 від 25.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ст. 356 КК України.

У клопотанні сторона обвинувачення, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення експертних досліджень та запобіганню спробам перетворення, відчуження, просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна причал № 130, загальною площею 288,7 кв.м, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Шкіперська, буд. 7.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності. Крім того, сторона обвинувачення просила розглянути клопотання без повідомлення власника майна .

За ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати про існування можливості у власника майна вжити заходів, що унеможливлять накладення арешту на нього, а за такого, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання слід проводити без повідомлення власника такого майна, його представників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області під процесуальним керівництвом групи прокурорів Київської окружної прокуратури міста Одеси, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 від 25.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ст. 356 КК України за фактом того, що в м. Одесі в районі території причалу № 130, виявлено факт, який може свідчити про забруднення земель іншими матеріалами, шкідливими для довкілля, а також за фактом того, що невстановлена особа, самовільно, всупереч установленого законом порядку, здійснила підріз схилу із подальшим влаштуванням проїзної дороги уздовж причалу №130, що розташований за адресою: м. Одеса, с. Чорноморка.

В ході досудового розслідування з повідомлення Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) встановлено, що на підставі ст. 20-2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Положення про територіальні та міжрегіональні територіальні органи Держекоінспекції, затвердженого наказом Міністерства енергетики та захисту довкілля України від 07.04.2020 № 230, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.04.2020 за № 350/34633, Положення про Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (нова редакція, ідентифікаційний код 43879780), затвердженого наказом Державної екологічної інспекції України № 33 від 20.02.2023, на підставі колективного звернення мешканців селища Чорноморка, м. Одеси, представник гр. ОСОБА_5 від 20.03.2025, що надійшло на адресу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) від 25.03.2025 вх. № К-267, здійснено виїзд та проведено обстеження території за адресою: м. Одеса, селище Чорноморка, територія причалу № 130.

При виїзді на місце встановлено, що на території причалу № 130 здійснюється планування території, шляхом зрізання схилу (верхнього шару грунту), для прокладання дороги (спуску) на територію причалу. Будь які документи щодо проектування зазначених робіт та документи землекористування не надано. Територія частково огороджена металевим парканом.

Також, під час обстеження виявлено псування земель, а саме: засмічення двох земельних ділянок шляхом зберігання (розміщення) відходів (будівельні відходи, відходи металобрухту) безпосередньо на ґрунті: 1) земельна ділянка розміром 5,60 м х 9,70 м (висота у трьох точках: 1,7 м, 0,80 м, 1,20 м) - засмічення відходами металобрухту; 2) земельна ділянка розміром - 7,10 м х 8,0 м (висота у трьох точках: 2,5м, 1,5 м, 2 м.) - засмічення будівельними відходами. Заміри зроблені рулеткою вимірювальною, мод. 27С308, Інв. №111310331, свідоцтво № 151-ГМ, чинна до 28.11.2025р. Зазначене є порушенням ст. 91, ст. 96 Земельного Кодексу України, ст. 35 Закону України «Про охорону земель». На момент обстеження, відповідальна особа відсутня.

Під час обстеження на території причалу працював екскаватор навантажувач, який здійснював складанням відходів безпосередньо на ґрунт, прибираючи зруйновану будівлю.

З відповіді представників Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради встановлено, що за наявною інформацією, Одеською міською радою не приймались рішенням щодо надання у власність чи користування земельної ділянки за адресою: с. Чорноморка, територія причалу № 130, (поруч з вулицею Раїси Сергієнко, та земельною ділянкою з кадастровим номером :49:013:0001).

Окрім того, 22.05.2025 року, у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, слідчим СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, за участю представників Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу Миколаївська та Одеська області), здійснено огляд земельної ділянки, земельної ділянки за адресою: с. Чорноморка, територія причалу № 130, (поруч з вулицею Раїси Сергієнко, та земельною ділянкою з кадастровим номером :49:013:0001), в ході якого встановлено, що на спуску до причалу № 130, встановлені ковані металеві ворота чорного кольору, які на момент огляду були зачинені навісним замком. Навколишня територія біля причалу № 130, огородження сітчатим парканом чорного кольору, що унеможливлює потрапляння на територію причалу № 130 перехожих. Одразу за воротами, розташовується штучний схил, який веде в них до узбережжя моря. Схил ймовірно виконаний важкою будівельною технікою, шляхом зрізання природнього схилу (верхнього шару ґрунту) для прокладення дороги вниз до території причалу. Безпосередня на території причалу № 130, виявлено декілька будівель/споруд, яка розташовуються в притул до узбережжя моря. Також виявлено ділянку, розміром приблизно 20 на 20 метрів, яка на момент огляду є очищеною від будівельного сміття. Ймовірно, на вказаній ділянці здійснюється планування території.

Адвокатом ОСОБА_6 01.07.2025, яка діє в інтересах ОСОБА_7 , який є керівником Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Відкритого акціонерного товариства «Стальканат», до матеріалів кримінального провадження № 0000547 долучено копії документів на земельну ділянку, об`єкт нерухомості та інші документи Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ВАТ «Стальканат».

Серед вищевказаних документів, наявна копія технічного паспорту на причал АДРЕСА_1 . У відповідності до експлікації вказаного технічного паспорту, встановлено, що на території причалу № 130, розташовуються будинки для літнього відпочинку (елінги) під літ. «А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, Л», та вбиральня літ. «М», також огорожа під № 1-3. Усі вищевказані будівлі розміщується на земельній ділянці площею 1006 кв. м.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 26.04.2018 право власності зареєстровано на підставі Ухвали Господарського суду Одеської області від 01.04.2010, справа № 14/41-10-1005 за Первинною організацією профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Відкритого акціонерного товариства «Стальканат» об`єкт нерухомості, площею 288,7 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Шкіперська, буд. 7. Додаткові відомості: об`єкт нерухомого майна причал № 130. (РНОНМ 101).

Разом з цим, зі змісту рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2010 за позовом Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Відкритого акціонерного товариства «Стальканат» до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Стальканат» встановлено, що Первинна організація профспілки «Стальканат» звернулася до суду про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна № 272, укладеного 31.03.2006 між Первинною організацією профспілки та ВАТ «Стальканат» дійсним та визнання права власності на нерухоме майно причал №130, загальною площею 288,7 кв.м, розташований за адресою: м. Одеса, с. Чорноморка, який складається з: Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «А`площ. 25,9 м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «Б`площ. 25,9 м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «В`площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «Г`площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «Д`площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «Е`площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «Ж`площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «З`площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «И`площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «К`площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «Л» площ. 25,9. м.кв. вбиральні літ. «М`площ. 3,8 м.кв., огорожі № 1, 2, 3 з металевої сітки довжиною 195,8м., що розташовані на земельній ділянці площею 1006кв.м. у с. Чорноморка, м. Одеса.

В рішенні суду також зазначено, що відповідачеві земельна ділянка відводилася під розміщення водної станції, однак об`єкт проінвентаризований ОМБТІ та РОН як елінги - причал №130, а не як водна станція. Листом ВАТ «Стальканат» повідомив позивача, що цей об`єкт дійсно будувався як об`єкт соцкультпобуту - водна станція, однак був проінвентаризований ОМБТІ та РОН як елінги (причал №130) та назва «причал №130» з`явився у об`єкта через певний проміжок часу з моменту будівництва та має порядковий номер 130, у зв`язку з місцерозташуванням між іншими причалами за № 129 та № 131.

Так, досудовим розслідування встановлено, що 08.08.2025 року проводилися збори ПЕРВИННОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПРОФСПІЛКИ ТРУДЯЩИХ МЕТАЛУРГІЙНОЇ ТА ГІРНИЧОДОБУВНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ ВАТ «СТАЛЬКАНАТ» () про що наявний протокол № 1/2025 від 08.08.2025 року.

У відповідності до вищевказаного протоколу зборів, встановлено, що Загальна кількість членів профспілки становить 1 член. Під час зборів Профспілки був присутній 1 член. Збори проводились єдиним членом профспілки головою Профспілки ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , на виконання Постанови № П-9-3 від 09.02.2022 року Президії Центральної ради Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, п. 4 якої знято з обліку і виключено з реєстру організації ПМГУ Первинну організацію профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ВАТ «СТАЛЬКАНАТ» у зв`язку з відсутністю членів Профспілки.

У відповідності до протоколу № 1/2025 зборів, на порядку денному розглядались наступні питання:

1.Про вступ до членів БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЯ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБ?ЄДНАННЯ ІННОВАЦІЙНО-КОСМІЧНИХ КЛАСТЕРІВ», ідентифікаційний код 44443386.

2.Про передачу внеску до БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЯ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБ?ЄДНАННЯ ІННОВАЦІЙНО-КОСМІЧНИХ КЛАСТЕРІВ». ідентифікаційний код 44443386, майна, що належить Профспілці.

3.Про уповноваження Голови Профспілки.

З першого питания порядку денного голова Профспілки ОСОБА_7 , вирішив: подати відповідну заяву та стати членом БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЯ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБ?ЄДНАННЯ ІННОВАЦІЙНО-КОСМІЧНИХ КЛАСТЕРІВ», ідентифікаційний код 44443386.

З другого питання порядку денного голова Профспілки ОСОБА_7 , вирішив: у якості внеску у БЛАГОДІЙНУ ОРГАНІЗАЦІЮ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБЄДНАННЯ ІННОВАЦІЙНО-КОСМІЧНИХ КЛАСТЕРІВ», ідентифікаційний код 44443386, передати у власність належне Профспілці майно, а саме, причал № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Шкіперська, будинок 7, право власності на який заресстроване в Державному ресстрі речових прав на нерухоме майно 26.04.2018 року за номером запису: 25954524, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

З третього питання порядку денного голова Профепілки ОСОБА_7 вирішив: визначити, що заяву про вступ до БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ВСЕУКРАЇНКСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ ІННОВАЦІЙНО-КОСМІЧНИХ КЛАСТЕРІВ» (), та будь-які рішення, протоколи БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ВСЕУКРАЇНКСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ ІННОВАЦІЙНО-КОСМІЧНИХ КЛАСТЕРІВ» (), а також інші документи стосовно передачі причалу № 130, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Шкіперська, будинок 7, буде підписувати ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). на виконання цього Протоколу. Також ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) наділений правом приймати участь на Загальних Зборах БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЯ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ ІННОВАЦІЙНО-КОСМІЧНИХ КЛАСТЕРІВ, (ідентифікаційний код 44443386), з правом голосу від імені ПЕРВИННОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПРОФСПІЛКИ ТРУДЯЩИХ МЕТАЛУРГІЙНОЇ 1 ГІРНИЧОДОБУВНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ ВАТ «СТАЛЬКАНАТ» (ідентифікаційний код -26015789),з будь-яких питань.

Вищевказаний протокол зборів №1/2025 підписаний особистим підписом Голови Профспілки ОСОБА_7 , скріплений печаткою БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЯ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБ?ЄДНАННЯ ІННОВАЦІЙНО-КОСМІЧНИХ КЛАСТЕРІВ», ідентифікаційний код 44443386, та засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Подальшим досудовим розслідування встановлено, що на території Одеської області свою діяльність здійснювала БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ ІННОВАЦІЙНО-КОСМІЧНИХ КЛАСТЕРІВ» (КОД ). У відповідності до рішення № 1/2025 від 08.08.2025 року, вищевказана юридична особа, проводила зібрання учасників організації, під час якого були присутні наступні особи: Громадянка України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . У відповідності до розділу «ПРИСУТНІЙ УЧАСНИК БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ:» ОСОБА_9 , є єдиним учасником БО, та повноважна приймати рішення по всім питанням.

Відповідно до розділу «ЗАПРОШЕНІ ОСОБИ:» рішення № 1/2025 від 08.08.2025, у засіданні БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ ІННОВАЦІЙНО-КОСМІЧНИХ КЛАСТЕРІВ» участь брали ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 та ПЕРВИННА ОРГАНІЗАЦІЯ ПРОФСПІЛКИ ТРУДЯЩИХ МЕТАЛУРГІЙНОЇ ТА ГІРНИЧОДОБУВНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ ВАТ «СТАЛЬКАНАТ» (), в особі Голови Профспілки, ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , повноваження якого підтверджуються Протоколом № 1/2025 Зборів ПЕРВИННОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПРОФСПІЛКИ ТРУДЯЩИХ МЕТАЛУРГІЙНОЇ ТА ГІРНИЧОДОБУВНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ ВАТ «СТАЛЬКАНАТ» від 08.08.2025 року.

Вивченням розділу «ВИРІШИВ:» встановлено, що під зібрання учасників БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ ІННОВАЦІЙНО-КОСМІЧНИХ КЛАСТЕРІВ», було вирішено такі питання:

-Розглянути заяву про вступ до Благодійної організації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , та прийняти його до учасників Благодійної організації.

-Розглянути заяву про вступ до Благодійної організації ПЕРВИННОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПРОФСПІЛКИ ТРУДЯЩИХ МЕТАЛУРГІЙНОЇ І ГІРНИЧОДОБУВНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ ВАТ «СТАЛЬКАНАТ» (код ЄДРПОУ-26015789), та прийняти її до учасників Благодійної організації

-Прийняти у якості внеску належне ПЕРВИННІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ ПРОФСПІЛКИ ТРУДЯЩИХ МЕТАЛУРГІЙНОЇ І ГІРНИЧОДОБУВНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ ВАТ «СТАЛЬКАНАТ» (код ЄДРПОУ-26015789) майно, а саме: причал № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.04.2018 року за номером запису про право власності: 25954524, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 101.

-Розглянути заяву про вихід із складу учасників Благодійної організації ОСОБА_9 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та затвердити її вихід.

-Звільнити з посади директора Благодійної організації ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , з 07.08.2025 року.

-Призначити на посаду директора Благодійної організації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

-Змінити: Повне найменування українською мовою: БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ФІШЕРМАН»; Скорочене найменування українською мовою: БО «БФ «ФІШЕРМАН»; Повне найменування іноземною мовою: CHARITY ORGANIZATION «CHARITY FUND «FISHERMAN»; Скорочене найменування іноземною мовою: СО «CF «FISHERMAN».

-Визначити місцезнаходження Благодійної оганізації: місто Одеса, вулиця Шкіперська, будинок 7.

-Затвердити статут БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ФІШЕРМАН», в новій, запропонованій редакції.

-Всі необхідні дії пов?язані з державною реєстрацією відповідних змін до БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ФІШЕРМАН», в тому числі, але не виключно з питань пов?язаних з підписанням акту-приймання передачі нерухомого майна, а саме: причалу № 130, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Шкіперська, будинок 7, право власності на який зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.04.2018 року за номером запису про право власності: 25954524, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 101, відповідно до чинного законодавства України, доручити Директору Благодійної організації ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , з правом передоручення цих дій третім особам.

На підставі Акту приймання-передачі нерухомого майна від 08.08.2025 року, який складено про те, що: ПЕРВИННА ОРГАНІЗАЦІЯ ПРОФСПІЛКИ ТРУДЯЩИХ МЕТАЛУРГІЙНОЇ 1 ГІРНИЧОДОБУВНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ ВАТ «СТАЛЬКАНАТ» (ідентифікаційний код -26015789), в особі Голови Профспілки, ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , повноваження якого підтверджуються відомостями єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Протоколом №1/2025 Зборів ПЕРВИННА ОРГАНІЗАЦІЯ ПРОФСПІЛКИ ТРУДЯЩИХ МЕТАЛУРГІЙНОЇ 1 ГІРНИЧОДОБУВНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ ВАТ «СТАЛЬКАНАТ» від 08.08.2025 року, ПЕРЕДАЛА а БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ФІШЕРМАН» (), в особі директора ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , повноваження якого підтверджуються Статутом та РІШЕННЯМ УЧАСНИКА № 1/2025 БО «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ ІННОВАЦІЙНО-КОСМІЧНИХ КЛАСТЕРІВ» від 08.08.2025 року, ПРИЙНЯЛА: - причал № 130, що знаходиться на адресою: м. Одеса, вул. Шкіперська, буд. 7, право власності на який зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.04.2018 року, номером запису про право власності: 25954524, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Вказаний акт приймання-передачі нерухомого майна скріплений особистими підписами Голови Профспілки, ПЕРВИННОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПРОФСПІЛКИ ТРУДЯЩИХ МЕТАЛУРГІЙНОЇ 1 ГІРНИЧОДОБУВНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ ВАТ «СТАЛЬКАНАТ» в особі ОСОБА_7 та директора БО «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ФІШЕРМАН» в особі ОСОБА_10 , та засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ..

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 28.11.2025 року, встановлено, що 12.08.2025, право власності на об`єкт з реєстраційним номером № 101, тип об`єкта: причал № 130, опис об`єкта: Загальна площа (кв. м.): 288.7, житлова площа (кв. м.): 192.7, Опис: об`єкт нерухомого майна складається: літ. «А,Б,В,Г,Д,Е,Ж,З,И,К,Л» - будинок літнього відпочинку (елінги); літ. «М» - вбиральня, № 1-3 огорожа, який розташовується за адресою: Одеська область, місто Одеса, вул. Шкіперська, будинок 7, на підставі акту приймання-передачі, с/н: 498, 499, виданий 08.08.2025, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстровано за Благодійною організацією «Благодійний фонд «Фішерман» ().

31.07.2025 року, постановою слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_12 . На вирішення судового експерта, поставлено наступний перелік питань:

-який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на земельній ділянці за адресою: с. Чорноморка, територія причалу № 130, (поруч з вулицею Раїси Сергієнко та з земельною ділянкою з кадастровим номером :49:013:0001) та зареєстровані за адресою: м. Одеса, вул. Шкіперська, буд. 7 та вказаної земельної ділянки У відповідності до застосунку «google maps», має координати: 46.352402, 30.707847 ), та чи є будівництво капітальним;

-яка пляма забудови земельної ділянки під об`єктом (об`єктами) будівництва за адресою: с. Чорноморка, територія причалу № 130, (поруч з вулицею Раїси Сергієнко та з земельною ділянкою з кадастровим номером :49:013:0001) та зареєстровані за адресою: м. Одеса, вул. Шкіперська, буд. 7 та вказаної земельної ділянки У відповідності до застосунку «google maps», має координати: 46.352402, 30.707847 ), та яка фактична площа вказаних об`єктів;

-яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що фактично перебуває у користуванні Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Відкритого акціонерного товариства «Стальканат» під об`єктами, площею 288,7 кв.м, зареєстрованими за адресою: с. Чорноморка, територія причалу № 130, (поруч з вулицею Раїси Сергієнко та з земельною ділянкою з кадастровим номером :49:013:0001) та зареєстровані за адресою: м. Одеса, вул. Шкіперська, буд. 7 та вказаної земельної ділянки У відповідності до застосунку «google maps», має координати: 46.352402, 30.707847 ).

За результатами проведення експертного дослідження, отримано висновок експерта № 33/25 від 15.10.2025 року, у відповідності до якого встановлено, що:

1.Влаштовані на земельній ділянці дачні будівлі за адресою: с. Чорноморка, територія причалу № 130, (поруч з вулицею Раїси Сергієнко та з земельною ділянкою з кадастровим номером :49:013:0001) та зареєстровані за адресою: м. Одеса, вул. Шкіперська, буд. 7 відносяться до тимчасових некапітальних споруд переміщення яких є можливим без знецінення та зміни призначення, окрім одного дачного будинку АДРЕСА_3 (згідно з умовним позначенням на схемі в дослідницькій частині), який відноситься до IV групи капітальності та є об?єктом нерухомого майна.

2.Виконані роботи на об?єкті будівництва окрім будівлі №15 (згідно з умовним позначенням на схемі), що розташований за адресою: с. Чорноморка, територія причалу № 130, (поруч з вулицею Раїси Сергієнко та з земельною ділянкою з кадастровим номером :49:013:0001) та зареєстровані за адресою: м. Одеса, вул. Шкіперська, буд. 7, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 7 червня 2017 р. № 406 по будівлям відносяться до переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об?єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію.

3.Фактична площа забудови зайнята під дачними будівлями, згідно проведених вимірів, становить: 330,5 кв.м.

-дачний будинок №1 - 13,3 кв.м.

-дачний будинок №2 - 14,6 кв.м.

-дачний будинок №3 - 16,0 кв.м.

-дачний будинок №4 - 26,9 кв.м.

-дачний будинок №5 - 13,6 кв.м.

-дачний будинок №6 - 21,2 кв.м.

-дачний будинок №7 - 48,5 кв.м.

-дачний будинок №8 - 24,5 кв.м.

-дачний будинок №9 - 6,7 кв.м.

-дачний будинок №10 - 17,6 кв.м.

-дачний будинок №11 - 17,5 кв.м.

-дачний будинок №12 - 15,2 кв.м.

-дачний будинок №13 -14,8 кв.м.

-дачний будинок №14 - 23,3 кв.м.

-дачний будинок №15 - 57,3 кв.м.

-вбиральня М - 9,5 кв.м.

2. У зв?язку з тим, що доступ безпосередньо до приміщень дачних будівель не забезпечено, а конфігурація та місце розташування будівель та споруд в технічній інвентаризації ФОП ОСОБА_13 від 25.04.2018 року не відповідає фактичним даним та має суттєві розбіжності в лінійних вимірах, визначити внутрішню площу наявних дачних будинків не надається можливим.

3. Загальна площа земельної ділянки, що фактично перебуває у користуванні Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Відкритого акціонерного товариства «Стальканат» під об?єктами, площею 288,7 кв.м, зареєстрованими за адресою: с. Чорноморка, територія причалу № 130, по наявних межових знаках до території пляжу, становить 2327,0 кв.м., а з урахуванням площі пляжу до урізу води 3665 кв.м.

У зв`язку з вищевикладеним, на теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на об`єкт нерухомого майна: причал № 130, загальною площею 288,7 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з: Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «А» площ. 25,9 м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «Б» площ. 25,9 м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «В» площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «Г» площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «Д» площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «Е» площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. ОСОБА_14 площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «З» площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «И» площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. ОСОБА_15 площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «Л» площ. 25,9. м.кв. вбиральні літ. «М» площ. 3,8 м.кв., огорожі № 1, 2, 3 з металевої сітки довжиною 195,8м., що розташовані на земельній ділянці площею 1006 кв.м.

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до абз. 1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначені вище обставини, на переконання слідчого судді, наразі наявні підстави для накладення арешту на причал № 130, загальною площею 288,7 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з: Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «А» площ. 25,9 м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «Б» площ. 25,9 м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «В» площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «Г» площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. ОСОБА_16 площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «Е» площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. ОСОБА_14 площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «З» площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «И» площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. ОСОБА_15 площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «Л» площ. 25,9. м.кв. вбиральні літ. «М» площ. 3,8 м.кв., огорожі № 1, 2, 3 з металевої сітки довжиною 195,8м., що розташовані на земельній ділянці площею 1006 кв.м., з метою збереження речових доказів, оскільки вказаний об`єкт нерухомості є предметом вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а досудове розслідування триває, тому не застосування арешту може призвести до втрати доказів, необхідних для досягнення цілей кримінального провадження.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження, досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Норма-дефініція речових доказів (стаття 98 КПК) щодо критеріїв (умов) визнання матеріальних об`єктів речовими доказами (були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин) з одного боку дійсно, сформульована в категоричній формі, і вказані умови мають бути дотримані для визнання тих, чи інших речей речовими доказами. У той же час слід зважати на стадію кримінального провадження. Так, на стадії досудового розслідування не всі обставини, що підлягають з`ясуванню у кримінальному провадженні, можуть бути достовірно встановлені одразу ж, оскільки розслідування - це процес пізнання обставин подій минулого, пов`язаний з пошуком, виявленням та фіксацією відповідних слідів злочинного діяння

Системний аналіз норм КПК та практики ЄСПЛ дозволяє прийти до висновку, що КПК оперує поняттями, які відповідають декільком різним стандартам доказування (переконання) - стандарт «обґрунтованої підозри», переконання (доведення) «поза розумним сумнівом» та стандарти «достатніх підстав (доказів)» тощо. Стандарти «достатніх підстав (доказів)» використовуються в широкому колі різноманітних ситуацій, що виникають в ході кримінального провадження, тому вони не є сталими, а залежать від конкретної ситуації, цілі прийняття тих чи інших рішень (вчинення дій) та їх правових наслідків. При цьому вони застосовуються як для прийняття процесуальних рішень слідчими суддями (судом) (статті 157, 163, частина 5 статті 234, 260 та інші статті КПК), так і слідчими, прокурорами (статті 134, 271, 276 КПК та інші).

Стандарт «достатніх підстав (доказів)» для цілей арешту з метою забезпечення збереження речових доказів передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують певну річ з кримінальним правопорушенням (демонструють можливу приналежність до його вчинення в якості знаряддя або матеріального об`єкту, що містить певне відображення або інформацію про злочин), тобто наділяють її саму можливістю виконувати функцію доказу у кримінальному провадженні, і вони є достатніми, щоб виправдати її тимчасове обтяження у вигляді арешту для можливого використання в процесі доказування стороною обвинувачення у подальшому.

Викладене переконує слідчого суддю у тому, що мета цього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді запобігання цьому ризику може бути досягнута.

За викладених обставин та відповідних норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання обґрунтовано та в судовому засіданні встановлено необхідність застосування на даній стадії досудового розслідування, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, з метою уникнення можливості його відчуження, забезпечення збереження речових доказів (в даному випадку земельної ділянки), яка можливо є предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у випадку його незастосування, це може призвести до неповоротних наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, а тому це є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.

Так, приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні на початковій стадії досудового розслідування.

Критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді. Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Рішення ЄСПЛ від 05.01.2000 у справі «Беєлер проти Італії», заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (Рішення ЄСПЛ у справі Джеймс та інші проти Сполученого Королівства від 21.02.1986, заява № 8793/79, параграф 50).

На думку слідчого судді, накладення арешту в даному випадку є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, враховуючи високий ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, його специфіку і тяжкість. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що пов`язані із накладенням арешту обмеження є виправданими, співмірними із завданнями кримінального провадження та пропорційними меті, з якою такі обмеження застосовуються.

Також слідчий суддя відзначає, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації правомочностей щодо таких прав, такий захід є тимчасовим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що обмеження, яких зазнає власник майна, на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання у його право власності.

Крім того, з урахуванням характеру кримінального правопорушення, що розслідуються у межах цього кримінального провадження, такий захід забезпечення кримінального провадження є пропорційним втручанню у володіння майном. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає. У цьому випадку арешт майна необхідний для забезпечення ефективності кримінального провадження та негативних наслідків для володільців майна не створює.

На переконання слідчого судді, загальні інтереси суспільства у вигляді досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування тощо), виправдовують ступінь втручання у право власності особи, яке пов`язане з накладенням арешту на належне їй майно.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.

У порядку встановленому КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Одночасно слідчий суддя наголошує, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або невідворотним позбавленням такого права. Хоча власник і обмежується у реалізації всіх правомочностей щодо відповідного майна, проте таке обмеження має тимчасовий характер.

Додатково слідчий суддя акцентує, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального правопорушення майно, на яке накладено арешт , буде оглянуто та встановлено, що відпала необхідність в його подальшому арешті, власник такого майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, у відповідності до ст.. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна причал № 130, загальною площею 288,7 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з: Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «А» площ. 25,9 м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «Б» площ. 25,9 м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «В» площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «Г» площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. ОСОБА_16 площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «Е» площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. ОСОБА_14 площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «З» площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «И» площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. ОСОБА_15 площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «Л» площ. 25,9. м.кв. вбиральні літ. «М» площ. 3,8 м.кв., огорожі № 1, 2, 3 з металевої сітки довжиною 195,8м., що розташовані на земельній ділянці площею 1006 кв.м., який, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, належить на праві приватної власності БЛАГОДІЙНІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ФІШЕРМАН», (), шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження вказаного об`єкту нерухомого майна чи перереєстрацію його у будь-який спосіб.

Заборонити усім суб`єктам державної реєстрації прав, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь - які реєстраційні дій (державна реєстрація прав та їх обтяжень, внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, змін до них та їх скасування, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав) відносно об`єкту нерухомого майна: причал № 130, загальною площею 288,7 кв.м, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Шкіперська, буд. 7, який складається з: Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «А`площ. 25,9 м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «Б`площ. 25,9 м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «В`площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «Г`площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «Д`площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «Е`площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «Ж`площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «З`площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «И`площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «К`площ. 25,9. м.кв. Дерев`яного будинку для літнього відпочинку (елінгу) літ. «Л» площ. 25,9. м.кв. вбиральні літ. «М» площ. 3,8 м.кв., огорожі № 1, 2, 3 з металевої сітки довжиною 195,8м., що розташовані на земельній ділянці площею 1006 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1