ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/3882/25
Провадження №1-кс/505/1437/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст скарги

Захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на дії слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України.

18.10.2025 захисником було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у зв`язку з наявністю у ОСОБА_4 психічних розладів та інших хвороб.

20.10.2025 старший слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Разом з тим, слідчий, незважаючи на відсутність судово-психіатричної експертизи, в подальшому змусив ОСОБА_4 , чий психічний стан є сумнівним, підписати клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, яке містить фактичне визнання вини.

Тому захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 вважає постанову слідчого незаконною тому просить її скасувати та зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_5 відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області призначити та провести щодо ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу.

Судовий розгляд, встановлені обставини

У судовому засіданні 25.11.2025 захисник ОСОБА_6 повідомив, що наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, завершено та обвинувальний перебуває на розгляді у Подільському міськрайонному суді Одеської області. Враховуючи вказане просив розгляд поданої ним скарги залишити на розсуд суду.

Представник органу досудового розслідування та прокурор у судове засіданні не з`явились.

Мотиви суду

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у тому числі постанова про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту.

Разом з тим, як убачається з наданих матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,завершено, обвинувальний акт затверджено прокурором і скеровано до суду для розгляду по суті, про що наявні відповідні відомості. Таким чином, на час звернення зі скаргою стадія досудового розслідування фактично припинена.

Після направлення обвинувального акта до суду повноваження слідчого та прокурора у межах досудового розслідування припиняються, а отже, припиняється й компетенція слідчого судді щодо розгляду скарг відповідно до ст. 303307 КПК України. Закон не передбачає можливості розгляду слідчим суддею скарг на рішення чи дії слідчого або прокурора поза межами досудового розслідування, а перелік рішень, які можуть бути оскаржені, є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Оскільки досудове розслідування завершено, правові підстави для перегляду слідчим суддею постанови слідчого, яка оскаржується у даній скарзі відсутні.

Крім того, питання щодо необхідності призначення судово-психіатричної експертизи може бути вирішене судом, який розглядає обвинувальний акт, у порядку ст. 332 КПК України, що забезпечує реалізацію сторонами свого права на ініціювання експертного дослідження.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що скарга захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.11.2025.

Слідчий суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_7