УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р. Справа № 596/1764/25

Провадження № 1-в/596/6/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділля Заліщицького району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із неповною середньо освітою, розлученого, пенсіонера,

засудженого: вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16.12.2024 року за ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не з`явився. 26.12.2025 року через канцелярію суду від представника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 надійшла письмова заява згідно якої клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 підтримала повністю, просила розгляд справи проводити у відсутності представника органу пробації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи №08/ЗВП/2025 вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положеннями ч. 1 ст.163 КВК України визначено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Судом встановлено, що вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16.12.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_5 19.02.2025 року був поставлений на облік до Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та 05.03.2025 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_5 за період відбування покарання з випробуванням 15.07.2025 року не з`явився на реєстрацію до УОПП без поважних причин у зв`язку з чим 16.07.2025 року органом пробації винесено попередження.

В подальшому ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію, повідомляв про місце свого проживання.

До адміністративної та кримінальної відповідальностей не притягувався.

За місцем проживання зауважень немає.

Працівниками Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області на ОСОБА_5 проведено «Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення» по статистичних і дин ОСОБА_5 , заходи заплановані в Плані виконано в повному обсязі.

15 грудня 2025 року в засудженого ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.

Наведене підтверджується матеріалами доданими до клопотання.

Таким чином, під час судового розгляду даного подання встановлені законні підстави, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16.12.2024 року за ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 14.01.2026.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6