Справа № 521/937/26
Номер провадження:1-кс/521/462/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000070 від 16.01.2026, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000070 від 16.01.2026, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.01.2026 до відділення поліції N? 3 Одеського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи на території Хаджибейського району м. Одеси, здійснюють незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за грошову винагороду в умовах воєнного стану.

За даним фактом 16.01.2026 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000070 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому по вказаним матеріалам надано доручення співробітникам УСБУ в Одеській області щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину. ,

У відповідь на вказане доручення отримано інформацію, що до збуту бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.01.2026 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за N? 0000070 від 16.01.2026 за супроводженням співробітників УСБУ в Одеській області за процесуальним керівництвом Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси було проведено заходи з метою викриття правопорушників, які можливо причетні до вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та збут бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу

Так, 22.01.2026 року, приблизно о 12:00 годині в ході телефонної розмови, ОСОБА_6 з ОСОБА_7 обумовили місце зустрічі за адресою: м. Одеса, вулиця Балківська, 88 на паркові колишнього супермаркету «FOZZY».

Після чого, 22.01.2026 о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 прибув на заздалегідь обумовлене місце, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 88, де зустрівся з ОСОБА_7 та під час зустрічі збув останньому без дозволу передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N? 576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми якостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України N? 622 від 21.08.1998, 4 запали типу УЗРГМ, одну саморобну запальну трубку 420мм, 4 вишибних заряди до ПГ-7ПМ, 2 імітаційні заряди, вибухову речовину тротил масою 1475г, 2 циліндричні шашки «динарії» 420г кожна, 5 корпусів гранат типу Ф-1, одну осколкову рубашки з вибуховою речовиною, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини в металевій ємкості, два саморобні пристроїв, які складались з ЗП-50, котрі перебували в чорному шкіряному рюкзаку, за що отримав грошові кошти у сумі 2000 доларів США, після чого був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

При проведенні невідкладних слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233, 234 КПК України, з метою недопущення знищення, приховання речових доказів у кримінальному провадженні, 22.01.2026 з письмового дозволу ОСОБА_7 , 1995 р.н. було проведено огляд місця події на ділянці місцевості яка розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Балківська, 88 на парковці колишнього супермаркету «FOZZY», а саме проведено огляд автомобіля «Ауді А-6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під його керуванням, під час проведення якого було виявлено та вилучено:

-Рюкзак чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ N? QYH0257588;

-Фрагмент СВП N? 1 - засіб ініціювання вибуху, після розряджання запал УЗРГМ з маркуванням «216-75 УЗРГМ 583» упаковано до сейф-пакету НПУ N? CRI1019359;

-Фрагмент СВП N? 1 - конструктивно оформлений заряд, засіб ініціювання вибуху, після розряджання - заряд вибухової речовини, обгорнутий липкою стрічкою чорного кольору та фрагментами металевої проволоки, упаковано до сейф-пакету НПУ N? CRI1019358;

-Фрагмент СВП N? 2 - після розряджання - заряд вибухової речовини, обгорнутий липкою стрічкою з фрагментами металевої проволоки, упаковано до сейф-пакету НПУ N? CRI1019361;

-Фрагмент СВП N? 2 засіб іміціювання - після розряджання: фрагмент запальної трубки промислової (3ТП-50) довжиною 120мм, упаковано до сейф- пакету НПУ N? CRI10193610;

- Конструктивно оформлений заряд вибухової речовини - сипучої суміші що схожа на суміш пороху та тротилу, яка поміщена у металеву ємність об?ємом 0,5 л, що обгорнута декількома шарами ізоляційної стрічки з саморізами, болтами та цвяхами, який упаковано до сейф-пакету НПУ N? WAR1312555;

- 5 корпусів ручних осколкових гранат Ф-1, з маркуванням на донних частинах «10712-79T», «107хxx-79T», «xx37x43» на інших маркування відсутнє та одна осколкова рубашка від гранати ПМ-51 з пластичною вибуховою речовиною сірого кольору в середині, упаковані до сейф-пакту НПУ вибухотехнічної служби N? AB2018267;

- Вибухова речовина тротил загальною масою 1475г та дві циліндричні шашки «динаріт» 420 гр кожна, упаковані до сейф-пакту НІТУ вибухотехнічної служби N? AB2018266;

- 4 вишибних заряди до ПГ-7ПМ з однаковим маркуванням на корпусах «ПГ-7ПМ ИБЛ-425/74-58-74-254 Свинтить до упора з гранатой 70/22 7К» та два імітаційних заряда на одном із них присутнє маркувальне позначення «4х4М1М - 120M54-2-90, упаковано до сейф-пакету НПУ N? RAW0210025;

- 4 запали типу УЗРГМ з маркувальними позначками на спускових важелях «168-79УЗРГМ-2583», «168-79УЗРГМ-2583», «157-77УЗРГМ-583», НА ЗВОРОТНІЙ СТОРОНІ «583-67-89», «132-88УЗРГМ-2Н», одна саморобна запальна трубка довжиною 420мм та фрагмент 3ТП з терновою частиною, які упаковано до сейф пакету НПУ N?WAR1312556.

22.01.2026 вищевказані боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказане майно являється речовими доказами по кримінальному провадженні, в зв?язку з тим що вони зберегли на собі сліди скоєного злочину.

У зв?язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті наступних предметів: рюкзаку чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ N? QYH0257588; фрагмента СВІ N? 1 - засіб ініціювання вибуху, після розряджання - запал УЗРГМ з маркуванням «216-75 УЗРГМ 583» упаковано до сейф-пакету НПУ N? CRI1019359; фрагмента СВП N?1 - конструктивно оформлений заряд, засіб ініціювання вибуху, після розряджання - заряд вибухової речовини, обгорнутий липкою стрічкою чорного кольору та фрагментами металевої проволоки, упаковано до сейф-пакету НПУN? CRI1019358; Фрагмента СВП N? 2 - після розряджання - заряд вибухової речовини, обгорнутий липкою стрічкою з фрагментами металевої проволоки, упаковано до сейф-пакету НПУ N? CRI1019361; фрагмент СВП N? 2 засіб іміціювання - після розряджання: фрагмент запальної трубки промислової (ЗТП-50) довжиною 120мм, упаковано до сейф-пакету НПУ N? CRI10193610; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини - сипучої суміші що схожа на суміш пороху та тротилу, яка поміщена у металеву ємність об?ємом 0,5 л, що обгорнута декількома шарами ізоляційної стрічки з саморізами, болтами та цвяхами, який упаковано до сейф-пакету НПУ N? WAR1312555; 5 корпусів ручних осколкових гранат Ф-1, з маркуванням на донних частинах «10712-79T», «107xx-79T», «xx37x43» на інших маркування відсутнє та одна осколкова рубашка від гранати ПМ-51 з пластичною вибуховою речовиною сірого кольору в середині, упаковані до сейф-пакту НПУ вибухотехнічної служби N? AB2018267; вибухова речовина тротил загальною масою 1475г та дві циліндричні шашки «динаріт» 420 гр кожна, упаковані до сейф-пакту НПУ вибухотехнічної служби N? AB2018266; 4 вишибних заряди до ПГ-7ПМ з однаковим маркуванням на корпусах «ПГ-7ПМ ИБЛ-425/74-58-74-254 Свинтить до упора з гранатой 70/22 7K» та два імітаційних заряда на одном із них присутнє маркувальне позначення «4х4M1M - 120M54-2-90, упаковано до сейф-пакету НПУ N? RAW0210025; 4 запали типу УЗРГМ з маркувальними позначками на спускових важелях «168-79УЗРГМ-2583», «168-79УЗРГМ-2583», «157-77У3РГМ-583», на зворотній стороні «583-67-89», «132-88УЗРГМ-2Н», одна саморобна запальна трубка довжиною 420мм та фрагмент ЗТІI з терновою частиною, які упаковано до сейф пакету НПУ N?WAR1312556, які визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Підставою тимчасово вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту згідно з п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, с збереження речових доказів та проведення судових експертиз,.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені предмети є предметами злочину, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Постановою слідчого від 22.01.2026 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні..

Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Слідча ОСОБА_3 надала до суду заяву, відповідно до змісту якої просила здійснити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. Отже, наведеною вимогою законодавства передбачено зазначення в ухвалі слідчого судді лише заборони та обмеження щодо розпорядження або користування майном, тому слідчий суддя із врахуванням вимог клопотання слідчого про арешт майна із забороною відчуження, розпорядження, користування, приходить до висновку про зазначення в ухвалі слідчого судді заборони користування та розпорядження майном.

Крім того, згідно Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів », затвердженої наказом МВС України від 21.08.98 № 622 року, обіг вибухових пристроїв та матеріалів є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, вибухові пристрої та матеріали не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені, оскільки законодавством їх обіг заборонено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000070 від 16.01.2026, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-Рюкзак чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ N? QYH0257588;

-Фрагмент СВП N? 1 - засіб ініціювання вибуху, після розряджання запал УЗРГМ з маркуванням «216-75 УЗРГМ 583» упаковано до сейф-пакету НПУ N? CRI1019359;

-Фрагмент СВП N? 1 - конструктивно оформлений заряд, засіб ініціювання вибуху, після розряджання - заряд вибухової речовини, обгорнутий липкою стрічкою чорного кольору та фрагментами металевої проволоки, упаковано до сейф-пакету НПУ N? CRI1019358;

- Фрагмент СВП N? 2 - після розряджання - заряд вибухової речовини, обгорнутий липкою стрічкою з фрагментами металевої проволоки, упаковано до сейф-пакету НПУ N? CRI1019361;

-Фрагмент СВП N? 2 засіб іміціювання - після розряджання: фрагмент запальної трубки промислової (3ТП-50) довжиною 120мм, упаковано до сейф- пакету НПУ N? CRI10193610;

- Конструктивно оформлений заряд вибухової речовини - сипучої суміші що схожа на суміш пороху та тротилу, яка поміщена у металеву ємність об?ємом 0,5 л, що обгорнута декількома шарами ізоляційної стрічки з саморізами, болтами та цвяхами, який упаковано до сейф-пакету НПУ N? WAR1312555;

- 5 корпусів ручних осколкових гранат Ф-1, з маркуванням на донних частинах «10712-79T», «107хxx-79T», «xx37x43» на інших маркування відсутнє та одна осколкова рубашка від гранати ПМ-51 з пластичною вибуховою речовиною сірого кольору в середині, упаковані до сейф-пакту НПУ вибухотехнічної служби N? AB2018267;

- Вибухова речовина тротил загальною масою 1475г та дві циліндричні шашки «динаріт» 420 гр кожна, упаковані до сейф-пакту НІТУ вибухотехнічної служби N? AB2018266;

- 4 вишибних заряди до ПГ-7ПМ з однаковим маркуванням на корпусах «ПГ-7ПМ ИБЛ-425/74-58-74-254 Свинтить до упора з гранатой 70/22 7К» та два імітаційних заряда на одном із них присутнє маркувальне позначення «4х4М1М - 120M54-2-90, упаковано до сейф-пакету НПУ N? RAW0210025;

- 4 запали типу УЗРГМ з маркувальними позначками на спускових важелях «168-79УЗРГМ-2583», «168-79УЗРГМ-2583», «157-77УЗРГМ-583», НА ЗВОРОТНІЙ СТОРОНІ «583-67-89», «132-88УЗРГМ-2Н», одна саморобна запальна трубка довжиною 420мм та фрагмент 3ТП з терновою частиною, які упаковано до сейф пакету НПУ N?WAR1312556.

Заборонити розпоряджатись та користуватись арештованим майном, до прийняття рішення, у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1