Справа № 488/149/26
Провадження № 1-кс/488/27/26
У Х В А Л А

15.01.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000030 від 14.01.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 14.01.2026 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 114-1, частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення.

З інформації, що міститься у наданих на обґрунтування клопотання доказів вбачається, що 14.01.2026 року до ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, що близько 18:55 години 14.01.2026 року навпроти будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа здійснила стрільбу в транспортний засіб марки «Mercedes ML 270», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

14.01.2026 року о 18:55 годині невстановлена особа, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована на відстані 25 метрів від будинку АДРЕСА_1 , здійснила замах на вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом здійснення пострілу з вогнепальної зброї, проте дії невстановленої особи не були доведені до кінця через обставини, які не залежали від її волі.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він приблизно на початку грудня 2025 року, через соціальну мережу Фейсбук познайомився з дівчиною на ім`я ОСОБА_6 написала потерпілому перша, привіталась в месенджері на фейсбуці, та в них почалась переписка в даному месенджері. Після цього, через проміжок часу, який точно потерпілий не пам`ятає, ОСОБА_7 надала ОСОБА_5 свій номер мобільного телефону та вони почали з нею спілкуватись через соціальну мережу WhatsApp. Потерпілий написав їй зі свого «грузинського номеру» ( НОМЕР_2 ), де був встановлений даний месенджер. Спілкування було різного характеру, вони обидва розпитували один у одного про життя, хто чим займається, де працює та пізнавали один одного. ОСОБА_5 декілька разів спілкувався з ОСОБА_7 , через мобільний додаток WhatsApp, а саме дзвонили один одному, та голос її він чув дуже добре і не один раз, тому голос потерпілий зможе впізнати. Номер ОСОБА_8 зберігав, але саме 14.01.2026 року він почав помічати, що коли він заходив для того щоб подзвонити ОСОБА_7 , то номер телефону не висвічувався, а був надпис «бізнес акаунт».

З 12.01.2026 року потерпілий перебуває на навчанні в селі Сапетня Миколаївської області та декілька днів він з ОСОБА_7 не спілкувався. 13.01.2026 року ОСОБА_7 написала ОСОБА_5 перша та запропонувала зустрітися, але потерпілий повідомив їй, що цього дня він не має можливості до неї приїхати, та запропонував зустрітися 14.01.2026 року, увечері, коли він буде вільний. ОСОБА_7 повідомила, що вона начебто їде на автобусі з міста Харкова від матері до міста Миколаєва, також повідомила, що вони зможуть зустрітись увечері. Потерпілий ОСОБА_5 запропонував їй десь повечеряти, на що ОСОБА_7 повідомила йому, що вона після дороги буде втомлена та хоче без зайвих людей поспілкуватись з потерпілим та запропонувала йому щоб вони побули в неї вдома, вона приготує вечерю, на що ОСОБА_5 погодився.14.01.2026 року приблизно о 16:30 годині ОСОБА_7 повідомила потерпілому, що вона вже в місті Миколаєві та скинула йому точку геолокації куди саме їхати. Після того як ОСОБА_5 звільнився з навчання в селі Сапетня Миколаївської області, він відразу сів в автомобіль «Mercedes-Benz M-Class», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та поїхав за вказаною адресою. Приїхавши до міста Миколаєва, потерпілий приїхав до будинку АДРЕСА_1 , заїхавши у двір, як показував йому навігатор, припаркувався на вільне місце. Даний будинок був розташований ліворуч та в цей час потерпілий розмовляв по телефону через мобільний додаток WhatsApp з ОСОБА_7 , яка сказала йому, що зараз шукає ключі та не може їх знайти. Далі ОСОБА_7 спитала у ОСОБА_5 чи видно йому сходинки, він відповів, що бачить їх, та вона йому сказала виходити із автомобіля. У цей момент він повернув голову ліворуч та побачив, що на відстані приблизно 3-4 метри стоїть чоловік, одягнутий у джинси чорного кольору, куртку чорного кольору, на голові кепка та зверху накинутий капюшон від куртки, знизу вверх від шиї до носу натягнута балаклава, даний чоловік невисокого зросту, приблизно 1.60-1.65м. Вказаний чоловік двома руками тримав пістолет, ствол якого було направлено в сторону потерпілого ОСОБА_5 . У потерпілого при собі був його особистий стартовий пістолет марки «BRUNI MOD. P4», який він придбав в грудні 2025 року в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Одесі. Після того як потерпілий почув постріли в свій напрямок, їх спочатку було два, в напрямку водійських дверцят, він відразу почав відкидати спинку сидіння та приймати позу лежачи, ховаючись за бокову стійку між дверцятами. Далі потерпілий дістав свій власний пістолет, висунувши руку із салону автомобіля, та почав стріляти у відповідь, але нападник обійшов автомобіль та зробив ще два постріли з задньої правої частини автомобіля в сторону потерпілого, останній також почав стріляти у відповідь, та нападник зник у невідомому напрямку.

15.01.2026 року до СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, про те, що потерпілий ОСОБА_5 в месенджері «Facebook» з дівчиною на ім`я ОСОБА_7 спілкувався за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за яким зазначено ім`я « ОСОБА_9 ».

Слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що становлять таємницю про особисте листування особи та інші записи особистого характеру, з можливістю вилучення їх копій. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , а саме до даних, що були використані при реєстрації: поштова адреса, номер мобільного телефону, ІР-адреса, ім`я та прізвище, а також відомості, щодо зміни цих даних, даних про пристрої, які використовуються та інформацію про них: їх тип, операційну систему, веб-браузер, версії апаратного і програмного забезпечення, назва мобільного оператора або провайдера, а також інформація про контакти з адресної книги, ІР-адреси, дані про місцезнаходження (GРS), а саме поточне місцезнаходження, місця проживання, спосіб використання камери, дату, час і місце, де був зроблений знімок; дані отримані в результаті технології розпізнавання облич, облік підключень пристрою і інформацію про найближчі точки доступу Wi-Fi, даних про опубліковані повідомлення, публікації, коментарі, сторінки, відмітки, групи, фото-, відеоматеріали, а також про такі що були видалені, інформації про дії користувача поза Facebook, в тому числі соціальних плагінів (таких як кнопка «Подобається»), «Вхід через Facebook», а саме інформацію про пристрої, відвідувані сайти, по покупки та перегляд реклами і використані сервіси, інформації про друзів, сторінки, акаунти, хештеги і групи, з якими пов`язаний користувач, і про його взаємодії з ними, інформації про транзакції, що здійснюються у продуктах Facebook, - щодо облікового запису продукту «Facebook», що має назву « ОСОБА_9 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просив розглянути його за його відсутності.

Проаналізувавши доводи слідчого та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, окрім цього, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як доказ, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, які знаходяться в групі по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у рамках кримінального провадженні №0000030 від 14.01.2026 року та компетентним органам Сполучених Штатів Америки, уповноваженим на виконання запиту про надання правової допомоги у кримінальному проваджені №0000030 від 14.01.2026 року, дозвіл тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 з можливістю отримання їх копій на електронному носії інформації, а саме до:

-даних, що були використані при реєстрації: поштова адреса, номер мобільного телефону, ІР-адреса, ім`я та прізвище, а також відомості, щодо зміни цих даних;

-даних про пристрої, які використовуються та інформацію про них: їх тип, операційну систему, веб-браузер, версії апаратного і програмного забезпечення, назва мобільного оператора або провайдера, а також інформація про контакти з адресної книги, ІР-адреси, дані про місцезнаходження (GРS), а саме поточне місцезнаходження, місця проживання, спосіб використання камери, дату, час і місце, де був зроблений знімок; дані отримані в результаті технології розпізнавання облич, облік підключень пристрою і інформацію про найближчі точки доступу Wi-Fi;

-даних про опубліковані повідомлення, публікації, коментарі, сторінки, відмітки, групи, фото-, відеоматеріали, а також про такі що були видалені;

-інформації про дії користувача поза Facebook, в тому числі соціальних плагінів (таких як кнопка «Подобається»), «Вхід через Facebook», а саме інформацію про пристрої, відвідувані сайти, по покупки та перегляд реклами і використані сервіси;

-інформації про друзів, сторінки, акаунти, хештеги і групи, з якими пов`язаний користувач і про його взаємодії з ними;

-інформації про транзакції, що здійснюються у продуктах Facebook, - щодо облікового запису продукту «Facebook», що має назву « ОСОБА_9 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали становить два місяці до 15.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1