Справа № 136/2363/25
провадження №1-кс/136/385/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000298 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 20.11.2025 приблизно о 22 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , розмістила на інтернет-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення щодо продажу дитячого пуховика. Після публікації оголошення на її номер у месенджері «Viber» написала невстановлена особа з номеру НОМЕР_1 , яка висловила намір придбати зазначений товар та погодила всі умови купівлі-продажу. У подальшому невідома особа надіслала потерпілій гіперпосилання, яке нібито переадресовувало на сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_5 , вважаючи посилання офіційним ресурсом, перейшла за ним та ввела реквізити власної банківської картки № НОМЕР_2 емітованої AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання передбаченої сервісом оплати. Після введення платіжних даних із кредитного ліміту банківської картки потерпілої було списано грошові кошти в розмірі 20 800 грн., про що вона дізналася з SMS-повідомлень та мобільного застосунку банку.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою за кваліфікуючою ознакою шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 20.11.2025 на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » остання виставила оголошення про продаж дитячого пуховика. Вже через декілька годин ОСОБА_5 прийшло повідомлення від покупця у «Viber» з приводу оголошення. В подальшому, покупець повідомив ОСОБА_5 , що готовий оплатити дитячий пуховик та надіслав посилання на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перейшовши на яке ОСОБА_5 сама, особисто, вказала дані своєї банківської картки імітованої AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 . Після чого, з її картки НОМЕР_2 були списані грошові кошти в загальній сумі 20 800 грн.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отримані доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Підставами вважати, що вказана інформація перебуває у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є свідчення потерпілої ОСОБА_5 .

Таким чином наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки вони мають істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 02.12.2025.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, дійсно перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими доказами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000298 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СВ ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до інформації, яка знаходиться в головному офісі АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 ). з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії копії інформації по картці № НОМЕР_2 , а також інших даних, а саме про рух коштів по вказаній картці за період з 19.11.2025 по 21.11.2025 із зазначенням дати, часу і місця проведення транзакцій, зокрема, переказу на інший рахунок грошових коштів, і зазначенням номера рахунку отримувача, а також інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес), інформацію щодо встановлення, зміни паролів входу до системи інтернет- банкінгу «« ІНФОРМАЦІЯ_6 », входів у системи інтернет-банкінгу «« ІНФОРМАЦІЯ_6 » (з зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, геолокаційних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу «« ІНФОРМАЦІЯ_6 », в тому числі з зазначенням дати та часу, всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з дня відкриття рахунку по теперішній час, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів, а також повного пакету документів на особу володільця вказаного вище карткового рахунку.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1