Справа № 570/5834/25
Номер провадження 1-кс/570/652/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 11.11.2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 10.11.2025 о 22:08 зі служби 102 надійшло повідомлення працівника поліції - Мудрик, про те, що 10.11.2025 о 22:08 за адресою: с. Обарів, Рівненський район. Рівненська область вул. Соборна буд. 51, на парковці готельного комплексу "Швейцарія" було зупинено ТЗ марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 з 08.07.2025 року перебуває в С3Ч ініціатор розшуку Західне ТУ ВСП м. Львів. В ході огляду авто було виявлено за вилучено гранату РГД-5 із маркуванням 6-85-Т АКМ-74 (маркування стерто), набоїї калібру 5,45 в кількості 50 штук, ПМ із маркуванням 55138 МАВ, набої калібру 9 мм. в кількості 2 шт. глушник на базі платформи АК, 2 пусті магазини до АКМ, також в ході огляду було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з кристалоподібної речонмми, білого кольору, зовні схожою на наркотичну та три паперові згортки зі вмістом рослиноподібної речовини, зеленого кольору ззовні схожу на наркотичну, 3 скляні трубки (пристрої) для куріння.

Окрім цього, 10.11,2025 о 23:15 надійшло повідомлення працівника поліції - ОСОБА_6 про те, що 10.11.2025 о 23:15 год. за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Обарів. вул. Соборна буд. 51, під час поверхневої перевірки т/з марки БМВ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну, в ході ОМП було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет на застібці з кристалічною речовиною білого кольору, що ззовні схожа па наркотичну, 3 скляні пристрої ймовірно для куріння із нашаруванням невідомої речовини, та 3 згортки із речовиною рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім глалкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ч. 1 ст, 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

13.11.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено: пластикову ємність в середині якої наявні предмети ззовні схожі на таблетки білого кольору нез`ясованого походження, яка упакована до спец пакету НПУ №NPU5156184; полімерний файл для документів в середині якого наявна кристалоподібна речовина білого кольору, що зовні схожа на наркотичну, яка упакована до спец пакету НПУ №NPU5226557: згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини коричневого кольору, що ззовні схожа на наркотичну, та упакована до спеп пакету НПУ №NPU5156175: носій інформації, а саме предмет ззовні схожий на планшет «iPad» сірого кольору який упаковано до спец пакету НПУ №NPU5226556.

Окрім цього, 13.1 1.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено: скляну ємність із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що ззовні схожа на наркотичну, яку упаковано до спец пакету НПУ №NPU5805122; мішок білого кольору із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що ззовні схожа па наркотичну та упакована до спец пакету НПУ №NPU5226552; згорток із файлу для документів із вмістом порошкоподібної речовини сріблястого кольору, що ззовні схожа па наркотичну та упакована до спец пакету НПУ №NPU5226551; полімерний пакет на застібці із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що ззовні схожа па наркотичну та упакована до спсц пакету НПУ №NPU5226550; полімерний пакет на застібці із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що ззовні схожа на наркотичну та упакована до спец пакету НПУ №NPU5226549; полімерний пакет на застібці із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що ззовні схожа на наркотичну та упакована до спец пакету НПУ №NPU5226547: полімерний пакет на застібці із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що ззовні схожа на наркотичну та упакована до спец пакету НПУ №NPU5226548.

Окрім цього, 13.11.2025 в ході обушку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: три предмети ззовні схожі па патрони які упаковано до спец пакету НПУ №CRI1168847; один предмет ззовні схожий на патрон калібру 5x45, який упаковано до спец пакету НПУ № CRI1168846.

Вище вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий наводить положення ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, ч. 1 ст. 170 КПК України, ч.3 ст.170 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України та вказує, що на даний час є підстави вважати, що вилучені предмети, зберегли на собі сліди вчинення злочину, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потребують призначення ряду експертиз.

Таким чином, з метою збереження отриманої доказової бази та проведення судових експертиз, відповідно накласти ареш на вказані речі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Слідчий у заяві вх. ЕП7490 від 19.11.2025 р. просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

З урахуванням неявки учасників справи, відповідно до ч.4ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000720, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2025 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України

Постановою слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 14.11.2025 р. вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що майно, яке вилучено 13.11.2025 р. в ході обшуків, є речовими доказами, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду обшуків 13.11.2025 р.: пластикову ємність в середині якої наявні предмети ззовні схожі на таблетки білого кольору нез`ясованого походження, яка упакована до спец пакету НПУ №NPU5156184; полімерний файл для документів в середині якого наявна кристалоподібна речовина білого кольору, що зовні схожа на наркотичну, яка упакована до спец пакету НПУ №NPU5226557; згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини коричневого кольору, що ззовні схожа на наркотичну, та упакована до спец пакету НПУ №NPU5156175: носій інформації, а саме предмет ззовні схожий на планшет «iPad» сірого кольору який упаковано до спец пакету НПУ №NPU5226556; скляну ємність із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що ззовні схожа на наркотичну, яку упаковано до спец пакету НПУ №NPU 5805122; мішок білого кольору із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що ззовні схожа на наркотичну та упакована до спец пакету НПУ №NPU 5226552; згорток із файлу для документів із вмістом порошкоподібної речовини сріблястого кольору, що ззовні схожа па наркотичну та упакована до спец пакету НПУ №NPU5226551; полімерний пакет на застібці із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що ззовні схожа на наркотичну та упакована до спец пакету НПУ №NPU 5226550; полімерний пакет на застібці із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що ззовні схожа на наркотичну та упакована до спец пакету НПУ №NPU5226549; полімерний пакет на застібці із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що ззовні схожа на наркотичну та упакована до спец пакету НПУ №NPU5226547; полімерний пакет на застібці із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що ззовні схожа на наркотичну та упакована до спеп пакету НПУ №NPU5226548; три предмети ззовні схожі на патрони які упаковано до спец пакету НПУ №СRI1168847; один предмет ззовні схожий на патрон калібру 5x45 який упаковано до спец пакету НПУ №CRI1168846.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1