Справа № 626/3628/25
Провадження № 1-кс/626/1625/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на проведений огляд

18 листопада 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд в рамках кримінального провадження № 00001083 від 17.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений 17.11.2025 року в період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 18 хв. огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що слідчим відділом Берестинського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001083 від 17.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2025 року до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 17.11.2025 року близько 12:20 години до її домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов громадянин ОСОБА_6 із застосуванням погрози демонструючи ніж намагався заволодіти грошовими коштами.

В подальшому досудовому розслідування кримінального провадження, встановлено, що вчинення вказаного кримінального правопорушення відбулося у домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що в органу досудового розслідування терміново виникла необхідність відшукання знаряддя вчинення кримінального правопрушення, або слідів, які б могли утворитися в результаті його вчинення, тому відкладення обшуку домоволодіння де мешкає потерпіла ОСОБА_5 , могло призвести до знищення предметів злочинної діяльності, було прийнято рішення відповідно ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст.237 КПК України про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки отриманої інформації, органом досудового розслідування, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено огляд домоволодіння та прилеглої території, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого зроблено змив на ватну палочку з ручки дверей коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою «NPU 2312334».

З метою своєчасного відшукання та вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення, запобігання їх знищенню, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення обшуку в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було необхідним та терміновим.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведений огляд підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00001083 від 17.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.01.2015 року належить ОСОБА_5 , яка надала згоду на проведення огляду належного їй будинку.

В ході проведеного 17.11.2025 року в період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 18 хв. огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зроблено змив на ватну палочку з ручки дверей коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою «NPU 2312334».

Таким чином, з долучених до клопотання матеріалів вбачається, що огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено невідкладно за наявності обгрунтованих підстав; його проведення було необхідним та терміновим, обумовленим метою пов`язаною із необхідністю збереження (врятування) майна у вигляді матеріальних об`єктів, які мають або потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від їх прогнозованого знищення, втрати.

Огляд було проведено невідкладно з метою своєчасного відшукання та вилучення речей та встановлення відомостей, що мають значення для кримінального провадження, фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, забезпечення збереження та недопущення приховування, знищення речових доказів, зважаючи на що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд в рамках кримінального провадження № 00001083 від 17.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 17.11.2025 року в період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 18 хв. огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1