Провадження № 1-кп/201/1262/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд м. Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви потерпілого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження і обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000299 від 02.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_3

законний представник потерпілого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 надали суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 125 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно нього.

Після роз`яснення учасникам можливих наслідків закриття провадження, від них заперечень не надійшло.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданих заяв та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акта, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, які мають незначні скороминущі наслідки, кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до вимог ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, за якою кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом учасникам справи роз`яснені можливі наслідки закриття провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК: відновлення прав особи, яка була під слідством; припинення всіх заходів юридичного переслідування; можливість вимагати компенсацію за неправомірне притягнення до кримінальної відповідальності. Обвинуваченому також роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Від учасників заперечень не надійшло.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 відмовилися від обвинувачення проти ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 350, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000299 від 02.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд м. Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1