Справа № 533/1018/25
Провадження № 1-кп/533/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

23 грудня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000283, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.11.2025, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України; у зареєстрованому шлюбі не перебуває; має на утриманні матір, яка є особою з ІІ групою інвалідності; освіта професійно технічна; працює підсобником у ПРАТ «Козельщинський райагропостач»; групи інвалідності не має; має статус учасника бойових дій; статусу учасника АТО не має; податковий номер , раніше не судимий;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.11.2025 за № 0000283, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, складеним та затвердженим 20 листопада 2025 року прокурором Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

23 грудня 2025 року потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження, яку підтримала у судовому засіданні. Підтвердила, що правові наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілої та просив закрити кримінальне провадження, просив вибачення та щиро каявся.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, уважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, керуючись таким.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Отже, у даному випадку кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у даному кримінальному проваджені відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000283 від 11.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1