overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001417 від 22.07.2025

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно під час проведення обшуку 31.10.2025 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Tecno Spark» синього кольору, який поміщений до паперового конверта;

- мобільний телефон марки «Iphone S», сірого кольору, який поміщений до паперового конверта;

- ключ від автомобіля чорного кольору зі значком «Mercedess», який поміщений до паперового конверта;

- суха речовина зеленого кольору, поміщена до спеціального пакета № NPU5681978;

- прозора пляшка без дна із ковпачком темного кольору, з резиновою трубкою з маслянистим нашаруванням, поміщено до спеціального пакета № WAR1004339.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.11.2025 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3892/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/776/25
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 листопада 2025 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29 грудня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшли клопотання від прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити розгляд провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження 13 листопада 2025 року о 13:30 год., між Житомирським апеляційним судом та Овруцьким районним судом.

Копію ухвали направити до Овруцького районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 309/2272/25
Провадження № 1-кп/309/198/25
про застосування приводу
04 листопада 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється в судові засідання, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Іза, Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, не судимого, привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 20 хвилин 27 листопада 2025 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
06 листопада 2025 року
Провадження № 1-кп/501/311/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року, м. Чорноморськ

Суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000709 від 23 травня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська, громадянина України, який не одружений, має середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2025 року до Чорноморського міського суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 13:00 год 13 листопада 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя
Провадження №1-кп/523/1964/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 22 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Пересипського районного суду міста Одеси для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 22 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 22 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 10 грудня 2025 року о 14 год 00 хв в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси за адресою: вул. Чорноморського Козацтва, 68, м.Одеса.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/466/3062/25
У Х В А Л А

"06" листопада 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

30.10.2025 слідча ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання про установлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001813 від 10.11.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 06.11.2025 року 14.30год.

06.11.2025р. захисник підозрюваних - адвокат ОСОБА_4 через систему Електронний суд подав заяву про проведення судового засідання для нього в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів та сервісу відеозв`язку «EASYCON», через сайт https://vkz.court.gov.ua. Клопотання обґрунтовує віддаленістю свого місця проживання та праці, а саме м.Київ, і тим, що в Україні запроваджений режим воєнного стану, що перешкоджає особистому своєчасному прибуттю в судові засідання.

Оглянувши подані документи на підтвердження обґрунтованості заяви, слідча суддя вважає її обґрунтованою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на заяву адвоката ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь адвоката в судовому засіданні в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через відеозв`язок «EASYCON», через сайт https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 06 листопада 2025 року о 14.30 год., та, за потреби всі наступні судові засідання з розгляду клопотання слідчої ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001813 від 10.11.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, у режимі відеоконференції, для адвоката ОСОБА_4 з використанням сервісу відеозв`язку «EASYCON», через сайт https://vkz.court.gov.ua - електронна адреса для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. 00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/640/21
Провадження № 1-кп/945/160/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

04 листопада 2025 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 (приймає участь дистанційно),

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, в режимі відеоконференції, кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 року за №0000025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кир`яківка Миколаївського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч.2 ст.376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.49 Кримінального кодексу України, ст.ст.285, 288, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 року за №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.11.2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/368/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2025 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про відсторонення від посади,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Бережанського районного суду із клопотанням, у якому просить розглянути клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 05.11.2025 р.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності забезпечення безпеки осіб;

- проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

-необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

-наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно подане клопотання задоволити.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, являється адвокат ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задоволити.

Провести судовий розгляд клопотання про відсторонення від посади, в режимі відеоконференції в залі Бережанського районного суду Тернопільської області, яка відбудеться 05.11.2025 р. о 12 год. 00 хв.

Участь в судовому засіданні адвоката ОСОБА_2 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1925/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ у залі судових засідань клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000262, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -

в с т а н о в и в :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000262, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1422/24
У Х В А Л А

06.11.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи кримінальне провадження №0000155 від 18 травня 2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про участь обвинуваченого у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор". Обвинувачений клопотання підтримав.

Згідно з п.п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд, з метою забезпечення участі обвинуваченого в проведенні судового засідання, а також необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приходить для висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор", з дорученням відповідним працівникам цієї установи виконання дій, передбачених ч.7 та 9 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, призначене на 14 год. 20 хв. 13.11.2025, здійснювати у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженим особам Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 в дистанційному судовому засіданні за допомогою технічних засобів з приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», о 14 год. 20 хв. 13.11.2025, та протягом дистанційного судового засідання перебувати поряд із обвинуваченим ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати для виконання до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4759/21
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000043,

встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000043.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановиа:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000043, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 14 год. 00 хв. 10.11.2025 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Окружну прокуратуру м. Хмельницького та скаржника.

Витребувати з Окружної прокуратури м. Хмельницького матеріали кримінального провадження № 0000043.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя