Справа № 296/461/26
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000042 від 14.01.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що СУ ГУНП в Житомирській області, за процесуального керівництва Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 14.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст.313, ч. 2 ст. 317 КК України, у тому числі за підозрою за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст.313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше березня 2025 року ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на отримання швидкого та неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом прекурсорів, психотропних речовин та наркотичних засобів, порушуючи вимоги Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», залучив до незаконної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою незаконного придбання, перевезення, зберігання прекурсорів та обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, організації та утримання місць для їх виготовлення, а також незаконного виготовлення, зберігання, пересилання й збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, що вчиняли повторно, у великих та особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

15.12.2025 органом досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказів для зміни раніше повідомленої підозри та, відповідно до статей 40, 42, 276, 277, 278, 279 КПК України, повідомлено підозрюваним про зміну підозри від 27.10.2025 у зв`язку з установленими у ході досудового розслідування новими фактичними обставинами вчинення кримінальних правопорушень, зокрема:

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 311 КК України, ч. 2 ст. 313 КК України, ч. 2 ст. 317 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України; ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 311 КК України (кількість інкримінованих епізодів налічує 19);

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 311 КК України, ч. 2 ст. 313 КК України, ч. 2 ст. 317 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 311 КК України (кількість інкримінованих епізодів налічує 15);

16.12.2025 органом досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказів для зміни раніше повідомленої підозри та, відповідно до статей 40, 42, 276, 277, 278, 279 КПК України, повідомлено підозрюваному ОСОБА_7 про зміну підозри від 27.10.2025 у зв`язку з установленими у ході досудового розслідування новими фактичними обставинами вчинення кримінальних правопорушень, зокрема: ч. 2 ст. 311 КК України, ч. 2 ст. 313 КК України, ч. 2 ст. 317 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 311 КК України, (кількість інкримінованих епізодів налічує 11).

Під час проведення спільних слідчих (розшукових) дій встановлено, що під час вчинення вищевказаних протиправних дій могли здійснюватися телефонні розмови між підозрюваними та причетними особами, які мають безпосереднє відношення до обставин кримінального провадження, а також мати інформацію, що має доказове значення, а саме:

- ОСОБА_5 , має (мав) у користуванні мобільний телефон з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_6 , має (мав) у користуванні мобільний телефон з абонентськими номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_7 , має (мав) у користуванні мобільний телефон з абонентськими номерами: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_8 , має (мав) у користуванні мобільний телефон з абонентськими номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

На підставі вищевикладеного з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, можливих свідків, очевидців вказаної події, а також осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень слідчий вважає за необхідне отримати роздруківки з`єднань сім-карток операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , які працювали в період часу з 14.01.2025 по 12.01.2026.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ шляхом зняття копії інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , тобто отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 14.01.2025 по 12.01.2025, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1