УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника неповнолітнього підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, під нагляд батьків-

в с т а н о в и в:

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0001679 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд матері, ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням групою осіб, які в додатку «Телеграм» вказані як « ОСОБА_7 » (« ОСОБА_8 ») та « ОСОБА_9 » (« ОСОБА_10 )», 06.08.2025, близько 15 год. 07 хв. та 05.08.2025, близько 10 год. 32 хв., через поштомат №33575 ТОВ «Нової пошти», що по вул. Данила Галицького, 25 в м. Рівне, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту 66 (шістедесят шість) поліетиленових сліп пакетиків із вмістом кристалічної речовини білого кольору з коричнюватим відтінком, до моменту проведення 06.08.2025 о 18.36 год. огляду місця події, за адресою: м. Рівне, вул. Захисників Маріуполя, у полі поблизу «Пагорбу Слави», в ході проведення якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 54 (п`ятдесят чотири) поліетиленові сліп пакетики із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», а також вказав місця схову 12 (дванадцяти) «закладок», що складалися із полімерних сліп пакетиків, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», які були заховані останнім у період часу з 05.06.2025 по 06.08.2025 в районі «Пагорбу Слави», що по вул. Захисників Маріуполя в м. Рівне, в лісосмузі, між вулицями Студентська та Володимира Стельмаха в м. Рівне та в парковій зоні, на березі річки Устя, поблизу вул. Басівкутська в м. Рівне.

Фотознімки місця розташування та координати вказаних закладок ОСОБА_4 надіслав у мессенджері «Телеграм» користувачу « ОСОБА_10 » для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду, які 06.08.2025 в ході проведення працівниками поліції оглядів місць події було виявлено та вилучено, та відповідно до висновків експерта НЗПРАП є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», в особливо великих розмірах, загальною масою 15,8165 г., обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Слідчим за погодженням з прокурором згідно вимог ст. 276-278 КПК України 27.11.2025, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: Протокалами огляду місця події від 07.08.2025; Висновком експерта №СЕ-19/118-25/12431-НЗПРАП від 17.09.2025; Висновком експерта №СЕ-19/118-25/12341-НЗПРАП від 16.09.2025; Висновком експерта №СЕ-19/118-25/12340-НЗПРАП від 16.09.2025;Протоколом огляду речей від 13.08.2025; Протоколом огляду речей від 14.08.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.10.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.10.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.10.2025; Протоколом огляду предмета від 23.10.2025; Протоколом огляду предмета від 23.10.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання стробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити з метою запобігання заявлених ризиків, а також забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили передати підозрюваного під нагляд матері.

Законний представник ОСОБА_5 якій роз`яснено характер підозри про яку повідомлено неповнолітнього ОСОБА_4 , висловила згоду на передання їй неповнолітнього підозрюваного, який є її сином, під нагляд. Вказала, що з сином перебувають у добрих відносинах, запевнила, що зможе забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку. Попереджена про відповідальність за порушення взятих на себе зобов`язань та право відмовитись від покладених на неї зобов`язань.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та надані матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом. Затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозриу вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в якому останньому повідомлено про підозру.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою в п.175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява №42310/04) від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність заявлених ризиків, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України є особливо тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років. ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, розуміючи, з одного боку, невідворотність покарання за скоєний злочин, з іншого - не маючи в силу віку належного уявлення про процедуру притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний також може перешкодити встановленню істини у справі, впливати на свідків з метою спонукання до зміни раніше наданих показань або до відмови від їх надання.

Окрім того, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. У зв`язку з тим, що обставини вчинення інкримінованого діяння характеризують ОСОБА_4 , як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатну на продовження вчинення кримінальних правопорушень.

Разом з тим, на думку суду достатнім для запобігання вказаних ризикіа є передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст.493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу або за клопотанням сторони захисту під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий і прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотання.

Згідно з ч. ч.2-5 ст. 493 КПК України передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

До передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд суд зобов`язаний зібрати відомості про особу батьків, опікунів або піклувальників, їхні стосунки з неповнолітнім і впевнитися у тому, що вони можуть належно здійснювати нагляд за неповнолітнім.

При відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи питання про передання підозрюваного під нагляд матері, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, студентом Здолбунівського ВПУЗТ, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Законним представником неповнолітнього підозрюваного є його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Мати неповнолітнього підозрюваного висловила згоду на передання їй під нагляд неповнолітнього сина, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зобов`язалася забезпечити його належну поведінку.

Неповнолітній підозрюваний та його законний представник підписали письмові згоди про передачу неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері та ознайомилися із обов`язками.

Законний представник письмово попереджена про зміст і характер врученої підозри її сину та про її відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання, що підтверджується відповідною заявою.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері.

Керуючись ст.176-178, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 395, 493 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, під нагляд батьків, задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Здолбунівського ВПУЗТ, запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків

Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд його матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до завершення строку досудового розслідування, тобто до 27.01.2026.

Покласти на законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- забезпечувати прибуття ОСОБА_4 , за першим викликом до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді;

- забезпечувати належну поведінку ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_5 , що у разі порушення взятого зобов`язання на неї може бути накладено грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, неповнолітньому підозрюваному, його законному представнику та його захиснику негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя -