УХВАЛА

Іменем України

02.12.2025 Справа №607/25137/25 Провадження №1-кс/607/7098/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИЛА:

02.12.2025 на розгляд слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.10.2025 року до чергової частини відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 із невстановленою особою на території Тернопільського району здійснює збут особливо небезпечної психотропної речовини.

За даним фактом 02.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 27.11.2025 проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Під час цього обшуку виявлені та вилучені:

- паперовий згорток із невідомою порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, який упакований у спец-упакування № NPU6065228;

- предмет, схожий на світлову лампочку темного забарвлення, який упакований у спец-упакування № NPU6065192;

- предмет, схожий на світлову лампочку темного забарвлення, який упакований у спец-упакування № NPU6065227;

- паперовий згорток з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, який упакований у спец-упакування № NPU6065230;

- предмет, схожий на чохол від мобільного телефону, на якому наявна порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, який упакований у спец-упакування № NPU6065226;

- пластиковий об`єкт, схожий на трубку у поліетиленовому зіп-пакеті, який упакований у спец-упакування № NPU6065229;

- пластикові, металеві та дерев`яні предмети, схожі на трубку, загальною кількістю 8 шт., які упаковані у спец-упакування № NPU6065280;

- предмети, схожі на уламки світлової лампочки та пластикову трубку, які упаковані у спец-упакування № ICR0184510.

Постановою слідчого від 27.11.2025 указані вище предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За таких підстав, вважаючи вказане майно таким, що відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказане майно. Також просить надати дозвіл на зберігання вилучених речей на території ВП № 2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Степова, 45, м. Тернопіль.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. У поданому клопотанні заявив про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Указане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідча суддя встановила, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 27.11.2025 на підставі ухвали слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.11.2025 проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час цього обшуку виявлені та вилучені:

- паперовий згорток із невідомою порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, який упакований у спец-упакування № NPU6065228;

- предмет, схожий на світлову лампочку темного забарвлення, який упакований у спец-упакування № NPU6065192;

- предмет, схожий на світлову лампочку темного забарвлення, який упакований у спец-упакування № NPU6065227;

- паперовий згорток з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, який упакований у спец-упакування № NPU6065230;

- предмет, схожий на чохол від мобільного телефону, на якому наявна порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, який упакований у спец-упакування № NPU6065226;

- пластиковий об`єкт, схожий на трубку у поліетиленовому зіп-пакеті, який упакований у спец-упакування № NPU6065229;

- пластикові, металеві та дерев`яні предмети, схожі на трубку, загальною кількістю 8 шт., які упаковані у спец-упакування № NPU6065280;

- предмети, схожі на уламки світлової лампочки та пластикову трубку, які упаковані у спец-упакування № ICR0184510.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.11.2025 зазначені вище предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000296 від 02.10.2025 та вирішено їх передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Доданими до клопотання документами слідчий довів, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його приховування, знищення, відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідча суддя доходить висновку, що з метою збереження речових доказів, для забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню, так як незастосування арешту може призвести до відчуження такого майна або знищення слідів кримінального правопорушення.

Разом з тим ч. 2 ст. 100 КПК України визначає, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Нормативно-правовим актом, який регулює дане питання, є Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ № 1104 від 19.11.2021. Про необхідність надання слідчим суддею окремого дозволу на зберігання арештованого майна у даному Порядку не зазначено. Крім цього, дане питання вже вирішено постановою слідчого від 27.11.2025.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що вимога слідчого щодо надання дозволу на зберігання вилучених речей на території ВП № 2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Степова, 45, м. Тернопільє необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- паперовий згорток із невідомою порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, який упакований у спец-упакування № NPU6065228;

- предмет, схожий на світлову лампочку темного забарвлення, який упакований у спец-упакування № NPU6065192;

- предмет, схожий на світлову лампочку темного забарвлення, який упакований у спец-упакування № NPU6065227;

- паперовий згорток з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, який упакований у спец-упакування № NPU6065230;

- предмет, схожий на чохол від мобільного телефону, на якому наявна порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, який упакований у спец-упакування № NPU6065226;

- пластиковий об`єкт, схожий на трубку у поліетиленовому зіп-пакеті, який упакований у спец-упакування № NPU6065229;

- пластикові, металеві та дерев`яні предмети, схожі на трубку, загальною кількістю 8 (вісім) шт., які упаковані у спец-упакування № NPU6065280;

- предмети, схожі на уламки світлової лампочки та пластикову трубку, які упаковані у спец-упакування № ICR0184510,

які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1