Справа № 191/4006/25
Провадження № 1-в/191/447/25
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника колонії ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області 06.08.2025 року надійшло подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один місяць.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, відбуває покарання в Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)» за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від09 березня 2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 19 травня 2022 року (з моменту фактичного затримання).

За час відбування покарання в установі ОСОБА_3 характеризується негативно, має 15 (п`ятнадцять) стягнень за різні порушення установленого порядку відбування покарання, 2 (два) рази поміщався до дисциплінарного ізолятора, стягнення не зняті і не погашені, заохочень не отримував, перебуває на обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання.

Так, 29.07.2025, приблизно о 07 годин 10 хвилин, під час проведення ранкової перевірки відділення СПС № 5 був відсутній у строю відділення і був виявлений сплячим на своєму спальному місці, на зауваження не реагував. Дії та протиправну поведінку засудженого зафіксовано на відеореєстратор.

Під час проведення перевірки встановлено, що засуджений ОСОБА_3 діючи умисно, з метою відвертого ігнорування встановленого порядку у сфері виконання покарань та вимог ПВР УВП, КВК України, вчинив дисциплінарний проступок. Від надання письмового пояснення засуджений відмовився.

У судовому засіданні представник колонії та прокурор просили подання задовольнити, пославшись на викладені у ньому факти та норми права.

Засуджений свою вину не визнав, заперечував проти обставин викладених у поданні представника колоні, просив відмовити у застосуванні до нього даного виду стягнення.

Захисник у судовому засіданні підтримала думку засудженого, та просила відмовити у задоволенні подання начальника державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, відеозапис, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 7 КВК України, держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку.

Згідно ст. 8 КВК України, заходи впливу можуть застосовуватися до засуджених виключно на підставі закону.

Відповідно до ст.131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 107 КВК України та абз. 2 п. 3 Розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку (ч. 3 ст. 134 КВК України).

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Беручи до уваги, що відносно засудженого ОСОБА_3 вперше вноситься подання про застосування такого заходу стягнення, як переведення до приміщення камерного типу, більша частина раніше накладених на засудженого ОСОБА_3 дисциплінарних стягнень, які він отримав відбуваючи покарання у ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» є знятими і погашеними, дослідивши відеозапис на флеш-носії, який знаходиться при матеріалах, із якого не вбачається ознак дисциплінарного проступку вчиненого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до нього такого крайнього заходу, як переведення до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-1 - 135 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження даної ухвали зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1