Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1720/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2026м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000029 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

Слідчий відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з погодженим першим заступником керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на майно, що на праві приватної спільної часткової власності в частці 1/14 належить підозрюваній ОСОБА_5 , заборонивши власнику розпоряджатись та відчужувати вказане майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, зокрема на наступне майно:

-квартира, житловою площею 91.3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17374485), що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 12.09.2025 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000029 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування 08.01.2025 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру начальнику управління соціального захисту населення Красилівської міської ради ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказує, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, з метою незаконно збагатити інших осіб за рахунок виділених на придбання житла для дитячого будинку сімейного типу бюджетних коштів, вже у червні 2025 року знаючи їх точну суму, а також те, що будинок за адресою АДРЕСА_2 за своїм технічним станом не відповідає ринковій вартості, за яку він має бути придбаний, завчасно почали вживати заходів задля надання законності укладеному лише 01.08.2025 правочину, шляхом штучного незаконного завищення вартості будинку та наближення її до розміру виділених на його придбання коштів.

За наслідками укладення та підписання ОСОБА_5 угоди, управлінням соціального захисту населення Красилівської міської ради Хмельницької області на підставі платіжних документів чотирма транзакціями 7 та 8 серпня 2025 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перераховано коштів на загальну суму 6 224 072 грн, з яких незаконно перераховано 2 649 945 гривень, чим на вказану суму заподіяно збитків державному бюджету.

08 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

15.01.2026 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Також 15.01.2026 ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду підозрювану ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади.

Встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності в частці 1/14 належить наступне майно: квартира, житловою площею 91.3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17374485), що за адресою АДРЕСА_1 .

Вказує, що у даному випадку ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, який передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, тому з метою виконання покарання у вигляді конфіскації майна, необхідно накласти на вказане майно арешт.

Учасники у судове засідання не з`явлись.

ОСОБА_5 подала заяву про проведення засідання без її участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий просить накласти арешт на 1/14 частку квартири, житловою площею 91.3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17374485), що за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатись та відчужувати дане майно.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 462338818 від 30.01.2026 встановлено, що квартира (реєстраційним номер майна 17374485) за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній спільній частковій власності, зокрема, частка ОСОБА_5 - 1/14.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини напрацьовано три критерії, які слід оцінювати на предмет сумісності заходу втручання в право особи на мирне володіння майном із гарантіями статті 1 Першого протоколу, а саме: чи є втручання законним; чи переслідує воно «суспільний» «публічний» інтерес; чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям. Якщо хоча б одного із цих критеріїв не додержано, Європейський суд з прав людини констатує у такому випадку порушення статті 1 Першого протоколу.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Враховуючи вищенаведене, вказане у клопотанні майно може підлягати конфіскації, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, санкція якої дає достатні підстави вважати, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту в цій частині є підставним та підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись вимогами статей 107,170-173,309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належну на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 1/14 частку квартири, житловою площею 91,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17374485), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня їїоголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1