Справа № 496/7368/25
Провадження № 1-кс/496/1920/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ОРУП№ 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000232 від 04.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що в провадженні СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000232 від 04.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.11.2025 року зі спец-лінії 102 до чергової частини ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітників водної поліції ОРУП №2 про те, що під час патрулювання в с. Маяки Одеської області, на узбережжі Дністер, виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який із берега за допомогою спінінгу спорядженого забороненим знаряддям лову "Драч", здійснив вилов живих водних біоресурсів - риба "лящ" у кількості 36 одиниць.

В подальшому, на підставі вищевказаного повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення слідчим СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 04.11.2025 року в період часу з 04 години 40 хвилин по 04 годину 51 хвилину, проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на узбережжі річки Дністер, за координатами (широта: 46.4339998, довгота 30.2353087) в ході якого виявлено та в подальшому вилучено:

-знаряддя для лову - спінінг «passion pilk 300» із катушкою EUGENE EU 3000, оснащений забороненим знаряддя для лову «драч» - 1 шт.;

-живі водні біоресурси риба «лящ» у кількості 36 одиниць.

Вказані біоресурси передані на відповідальне зберігання до ПП «Клест ЛТД», знаряддя лову поміщено до камери зберігання речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

З метою забезпечення досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність застосувати такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що виявлені та вилучені предмети містять сліди скоєння кримінального правопорушення а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 04.11.2025 року винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами під час досудового розслідування у даному кримінальному провадження, у зв`язку з чим дізнавач звернулася з вищевказаним клопотанням.

Дізнавач СД Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині клопотання міститься прохання про розгляд клопотання без її та прокурора участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття у судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст. 131 КПК України.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Разом з тим, у своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь - яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах передбачених Законом», а п. 2 визначає, що держави мають право, здійснювати контроль за користуванням майном, шляхом ведення в дію законів. Більше того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»

Дізнавач, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначила мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача про визнання предметів як речових доказів у кримінальному провадженні від 04.11.2025 року, приєднано до матеріалів досудового розслідування №0000232 від 04.11.2025 року, речі та предмети, які 04.11.2024 року було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 249 КК України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ОРУП№ 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000232 від 04.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на виявлені та вилучені під час огляду місця події речові докази, який проведено 04.11.2025 року в період часу з 04 години 40 хвилин по 04 годину 51 хвилину, проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на узбережжі річки Дністер, за координатами (широта: 46.4339998, довгота 30.2353087) в ході якого виявлено та в подальшому вилучено:

-знаряддя для лову - спінінг «passion pilk 300» із катушкою EUGENE EU 3000, оснащений забороненим знаряддя для лову «драч» - 1 шт.;

-живі водні біоресурси - риба «лящ» у кількості 36 одиниць.

Визначити місце зберігання речових доказів, а саме: біоресурси передані на відповідальне зберігання до ПП «Клест ЛТД», знаряддя лову поміщено до камери зберігання речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1