Справа № 203/6283/25
Провадження № 1-кс/0203/4875/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000063, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання, складене слідчим Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.05.2025 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за можливим фактом того, що посадові особи закладів освіти, протягом 2022-2025 р.р. здійснили закупівлю програмного забезпечення для навчального процесу за бюджетні кошти, на суму понад 6 млн. грн., з ознаками закупівлі за завищеними цінами. В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вступивши у злочинну змову з ФОП ОСОБА_4 діючи умисно повторно укладають договори про надання послуг за ідентичними адресами навчальних закладів, а також зазначають у дублюючих платіжних дорученнях невірні дати укладання договорів з метою розтрати та привласнення бюджетних коштів.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до комп`ютерної техніки яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (або у володінні будь-яких інших підрозділів вказаної юридичної особи, що можуть знаходитись за іншими адресами чи у інших приміщеннях) з метою здійснення встановлення, пошуку, огляду, підключення, копіювання інформації, програмного забезпечення, перевірки роботи програмного забезпечення «Електронний засіб навчального призначення «Дидактичний мультимедійний матеріал « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000063, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000063 від 13.05.2025, копію протоколу огляду від 27.06.2025, копію договору про надання послуг № 38А/24 від 12.12.2024 з додатками, копію рішення № 7198, копію договору про надання послуг № 37А/24 від 06.12.2024 з додатками та інші докази (а.с.7-31).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000063, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити.

Надати слідчим Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , за участю спеціалістів Дніпровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до комп`ютерної техніки яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (або у володінні будь-яких інших підрозділів вказаної юридичної особи, що можуть знаходитись за іншими адресами чи у інших приміщеннях) з метою здійснення встановлення, пошуку, огляду, підключення, копіювання інформації, програмного забезпечення, перевірки роботи програмного забезпечення «Електронний засіб навчального призначення «Дидактичний мультимедійний матеріал « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1