ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/8359/25 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/371/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Харківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.361 КК України, з Харківського районного суду Харківської області до Слобідського районного суду м.Харкова для розгляду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Харківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження №0000280 від 03 березня 2025 року (справа №635/8359/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.361 КК України, з Харківського районного суду м.Харкова на розгляд до Слобідського районного суду м.Харкова, в провадженні якого перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Харківського районного суду Харківської області не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно вимог ч.1 ст.32 КК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях).

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду на розгляд до іншого є вичерпним.

У даному випадку подання голови Харківського районного суду Харківської області не містить умов передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, які б узгоджувалися із положеннями ч.1 ст.34 КПК України, а ті підстави, які зазначені у поданні, не ґрунтуються на положеннях ст.34 КПК України та не є підставами для направлення кримінального провадження до іншого суду, у розумінні приписів ст.34 КПК України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що в провадженні Слобідського районного суду м.Харкова дійсно перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 . Згідно обвинувального акту №0001258 від 05 жовтня 2023 року, останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.361 КК України.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, є тяжким злочином, як і кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Отже, на розгляді Харківського районного суду Харківської області та Слобідського районного суду м. Харкова перебувають кримінальні провадження стосовно ОСОБА_6 , в яких останній обвинувачується у вчиненні однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, а саме у скоєнні тяжких злочинів.

Таким чином, колегія суддів не знаходить процесуальних підстав для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.361 КК України, з Харківського районного суду Харківської області на розгляд до Слобідського районного суду м.Харкова з підстав, що наведені в поданні про зміну підсудності.

Інших підстав для передачі кримінального провадження (справа №635/8359/25), що перебуває на розгляді в Харківському районному суді Харківської області, у поданні не зазначено, не містять їх і матеріали кримінального провадження.

Більш того, колегія суддів звертає увагу на те, що судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001258 від 05 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , що перебуває в провадженні Слобідського районного суду м.Харкова, знаходиться на стадії судового розгляду, а тому питання направлення кримінального провадження до іншого суду не може бути вирішено в порядку ст.ст.32, 34 КПК України, оскільки ці питання вирішуються до початку судового розгляду у кримінальному провадженні.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні подання голови Харківського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 на розгляд до Слобідського районного суду м. Харкова, оскільки в ньому не наведено відповідних підстав, передбачених ст. ст. 32, 34 КПК України.

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання голови Харківського районного суду Харківської області відмовити.

Кримінальне провадження №0000280 від 03 березня 2025 року (справа №635/8359/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.361 КК України, повернути до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: