Провадження № 1-і/761/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000068 від 17.04.2020, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_4 , в якому він просив скасувати арешт нерухомого майна - приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 224, що був накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року у справі № 759/25053/21.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим СУ ГУНП в Київській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000068 від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Поряд з цим, 13.03.2025 кримінальне провадження № 0000068 від 17.04.2020 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження, а саме арешт вказаного нерухомого майна, відтак необхідність в арешті відпала, у зв`язку з чим він підлягає скасування.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та здійснювати розгляд без їх участі.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року у справі № 759/25053/21 накладено арешт на вказане нерухоме майно.

При цьому, кримінальне провадження № 0000068 від 17.04.2020 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується витягом з ЄРДР та відповіддю Київської обласної прокуратури на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт, закрито, однак питання про скасування арешту майна не вирішено, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню, а клопотання заявника - задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати нерухомого майна - приміщення за адресою: Київська обл., Києво Святошинський (тепер Бучанський) р-н, с. Крюківщина, вулиця Подільська, будинок 2, приміщення 104, реєстраційний номер майна: 224, що був накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року у справі № 759/25053/21.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1