г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 184/939/24
Номер провадження 1-кп/213/65/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

(в режимі відеоконференції) - ОСОБА_5 ,

сторони захисту (в режимі відеоконференції):

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

при судовому розгляді кримінального провадження №0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом 08.12.2025 року о 14:00 год. призначалося судове засідання, але потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні:

- захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що потерпілий своєчасно повідомляється про час і місце розгляду справи і не з`являэться до суду без поважних причин заявила клопотання про притягнення потерпілого ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за неповагу до суду.

- обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

- прокурор вважає за доцільне накласти на потерпілого ОСОБА_8 грошове стягнення.

- представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Так, відповідно до статті 139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`являється не одноразово, при цьому викликається своєчасно у законний спосіб шляхом направлення смс-повідомлення на номер мобільного телефону, який він особисто повідомив секретарю судового засідання, про причини неявки суд не повідомляє, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. При цьому, згідно встановленого судом порядку розгляду кримінального провадження необхідно допитати вказаного потерпілого, що не виявляється можливим через його неодноразові неявки в судові засідання.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що потерпілий ОСОБА_8 був повідомлений та обізнаний про необхідність явки до суду, своєчасно повідомляється про час і місце розгляду справи але свої процесуальні обов`язки не виконує, тривалий час не з`являється в судові засідання, поважність причин його неявки в судові засідання не встановлена, проведення судового засідання за його відсутності порушуватиме права обвинуваченого, тому на нього слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень, які стягнути в дохід держави.

Реквізити для сплати грошового стягнення.

Отримувач:

ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р/21081100

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок: UA0004649

Код класифікації: 21081100

Найменування: Адміністративні штрафи та інші санкції (справа №___________ )

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9