УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АДАМА УКРАЇНА» на бездіяльність уповноваженої особи (дізнавача) Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 251 051 000 009 51 від 25.06.2025 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АДАМА УКРАЇНА» на бездіяльність уповноваженої особи (дізнавача) Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 251 051 000 009 51 від 25.06.2025 щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування доводів скарги адвокат зазначає, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 251 051 000 009 51 від 25.06.2025, відомості щодо якого було внесені на підставі ухвали слідчого судді за заявою ТОВ «АДАМА УКРАЇНА».

25.07.2025 в рамках вказаного кримінального провадження до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві директором ТОВ «АДАМА УКРАЇНА» було подано клопотання про проведення слідчих дій, однак уповноважений дізнавач у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянув вказане клопотання.

У зв`язку з цим, представник заявника просить зобов`язати уповноваженого дізнавача Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 251 051 000 009 51 від 25.06.2025, розглянути клопотання від 25.07.2025.

В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи та вимоги своєї скарги, яку просив задовольнити.

Уповноважений дізнавач Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, будучи належним чином та завчасно повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, віднесений заявник.

Встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 251 051 000 009 51 від 25.06.2025, відомості щодо якого було внесені на підставі ухвали слідчого судді за заявою ТОВ «АДАМА УКРАЇНА».

25.07.2025 в рамках вказаного кримінального провадження до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві директором ТОВ «АДАМА УКРАЇНА» було подано клопотання про проведення слідчих дій, однак уповноважений дізнавач у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянув вказане клопотання.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, відсутність доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення представника заявника до дізнавача з відповідним клопотанням.

Зазначене право покладає на дізнавача обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою постанови про відмову у задоволенні клопотання, а також інформації щодо здійснення ініційованих заявником у клопотанні дій свідчить про допущену дізнавачем бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання дізнавачем не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє дізнавача від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність дізнавача має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Отже, вимога представника заявника щодо зобов`язання дізнавача розглянути його клопотання від 25.07.2025 ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Наведене у своїй сукупності приводить слідчого суддю до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АДАМА УКРАЇНА» - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача СВ Шевченківського УП ГУНП в м Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 120 251 051 000 009 51 від 25.06.2025, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання директора ТОВ «АДАМА УКРАЇНА» від 25.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: