провадження № 1-кс/361/2224/25
УХВАЛА

25.12.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002361 від 19 грудня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло дане клопотання, яке обгрунтоване наступним.

Слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002361 від 19 грудня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2025 року о 11:28 до ЧЧ Броварського РУП надійшло повідомлення про те, що на земельній ділянці з кадастровим номером: :06:012:0001, яка знаходиться в межах с-ще. Калита, Броварського району, Київської області здійснюється незаконна порубка дерев або чагарників.

Даний факт 19 грудня 2025 року зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 58876.

Під час огляду місця події, проведеного 18 грудня 2025 року на земельній ділянці з кадастровим номером: :06:012:0001, яка знаходиться в межах с-ще. Калита, Броварського району, Київської області, було виявлено та вилучено:

бензопилу з маркуванням «STIHL» поміщено до спеціального пакету з біркою № В446641;

пластикову ємність з рідиною рожевого кольору поміщено до спеціального пакету № NPU6110633;

тачку для перевезень;

змив з поверхні бензопили «STIHL» поміщено до паперового конверту;

змив з ручки бензопили «STIHL» поміщено до паперового конверту.

Також на вказаній ділянці виявлено 34 (тридцять чотири) пні та фрагменти поваленого дерева із слідами свіжого спиляння. Щодо вищеперерахованого майна є достатні підстави вважати, що дане майно, яке вважається тимчасово вилученим майном, використовувалось як засоби та предмет вчинення даного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Крім цього, було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду землевпорядника Калитянської селищної ради та повідомив, що 18.12.2025 року йому стало відомо, що на земельній ділянці з кадастровим номером: :06:012:0001 площею 101,7546 га, яка належить Калитянській селищній раді відбувається незаконна вирубка лісу.

Зі слів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.12.2025 року приблизно о 10 год. 40 хв., під час об`їзду лісового масиву Калитянської територіальної громади в районі «агро комбінату» на земельній ділянці з кадастровим номером: :06:012:0001, було виявлено особу, яка здійснювала незаконну вирубку дерев у великій кількості, 37 пеньків різної породи, а саме: вільха, береза, дуб. В подальшому було встановлено, що дані дії вчиняв ОСОБА_6 , який почав тікати з місця події.

В подальшому громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила на лінію 102, що невідомий чоловік пиляє дерева та просить слідчо-оперативну групу. Надалі на місце події прибула слідчо-оперативна група для виявлення та фіксації обставин вищевказаної події.

19 грудня 2025 року на підставі вказаних відомостей розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 .

Процесуальне керівництво доручено здійснювати групі прокурорів з числа Броварської окружної прокуратури.

Відповідно до постанови слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 19 грудня 2025 року, вищевказане майно залучене до матеріалів даного кримінального провадження у якості речових доказів.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та володільця майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Разом із тим, приписами ч. 2 ст. 64-2 КПК України передбачено, що процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникає з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт.

У відповідності до положень ст. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Крім того, під час досудового розслідування відповідно до вимог ст. 173 КПК України, встановлені достатні підстави для арешту вказаного майна, оскільки встановлено достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, крім того, арешт вищевказаного майна не призведе до обмеження прав інших осіб, та враховуючи обставини кримінального правопорушення є розумним та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Статтею 100 КПК визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, а ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України встановлює, що слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1ст. 98 КПК України.

З огляду на положення даних статей, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя вважає, що арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Таким чином, враховуючи, що в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що вищевказане оглянуте, вилучене та належним чином опечатане під час проведення огляду місця події від 18 грудня 2025 року майно, а саме: бензопилу з маркуванням «STIHL» поміщено до спеціального пакету з біркою № В446641, пластикову ємність з рідиною рожевого кольору поміщено до спеціального пакету №NPU6110633, тачку для перевезень є знаряддям та предметом злочину, тобто відповідає критеріям зазначеним у п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України та є відповідно до вищевикладеного тимчасово вилученим майном, а також враховуючи той факт, що відмова у накладенні арешту на зазначений речі, та відмова у накладенні заборони на їх використання, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню

Слідчим суддею також встановлено, що з клопотанням про арешт вказано вище майно прокурор звернувся до слідчого судді, в передбачені нормами КПК України строки, шляхом направлення матеріалів клопотання на адресу суду засобами поштового зв`язку.

Керуючись ст.ст. 170,171,175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002361 від 19 грудня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на відчуження, розпорядження та користування права на майно:

бензопилу з маркуванням «STIHL» поміщено до спеціального пакету з біркою № В446641;

пластикову ємність з рідиною рожевого кольору поміщено до спеціального пакету № NPU6110633;

тачку для перевезень,

які були вилучені під час огляду місця події 18.12.2025 на земельній ділянці з кадастровим номером: :06:012:0001, що знаходиться в межах с-ще Калита, Броварського району, Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8