Провадження № 1-кс/750/5169/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

25.11.2025 прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурору Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 744/771/25 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_8 з можливістю вилучення оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ЕПР1 № 410399 від 02.08.2025 стосовно ОСОБА_8 , а також копій всіх відеозаписів з бодікамер поліцейських, які долучені до матеріалів вказаної судової справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі. При вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 серпня 2025 року о 19 годині 52 хвилин на автодорозі по АДРЕСА_2 водій ОСОБА_8 керував мотоциклом TEKKEN250, номерний знак, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди водія за допомогою приладу Alcotest Drager 6820 (результат 0,88%о), чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху..

За результатами розгляду вказаної справи постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.08.2025 (справа № 744/771/25, провадження №3/744/562/2025) ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Головним управлінням національної поліції в Чернігівській області проведено службове розслідування за фактами викладеними в зверненні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 щодо можливих порушень службової дисципліни окремими поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено, серед іншого, що інспектором з ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенантом поліції ОСОБА_10 допущено внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей про місце роботи особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також про факт встановлення посвідчення водія за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Наведені обставини можуть підтверджуватися відеозаписом, який доданий до протоколу серії ЕПР1 № 410399 від 02.08.2025 стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в матеріалах вказаної судової справи про адміністративне правопорушення перебуває оригінал протоколу серії ЕПР1 № 410399 від 02.08.2025 стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на якому містяться рукописні записи та підпис поліцейського ОСОБА_10 , котрі підлягають дослідженню шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, необхідністю проведення експертизи, висновок якої сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ЕПР1 № 410399 від 02.08.2025 стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України)

Як вбачається з клопотання прокурора, у ньому доведені достатні підстави вважати, що оригінал протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ЕПР1 № 410399 від 02.08.2025 стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такий необхідний органу досудового розслідування для призначення експертизи, що встановити іншим шляхом неможливо, отриманий за результатами експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурору Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 744/771/25 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_8 з можливістю вилучення оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ЕПР1 № 410399 від 02.08.2025 стосовно ОСОБА_8 , а також копій всіх відеозаписів з бодікамер поліцейських, які долучені до матеріалів вказаної судової справи.

Строк дії ухвали встановити до 28 січня 2026 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11