Справа № 496/7600/25
Провадження № 1-кс/496/2015/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просить накласти арешт Накласти арешт на об`єкти, які вилучені під час огляду місця події за адресою: Одеський район, с-ще Авангард, Овідіопольська дорога, напроти ТОВ «ЕПІЦЕНТР».

Свої вимоги мотивує тим, що 12.11.2025 до ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 12.11.2025 приблизно о 21 годині 00 хвилин, за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, Овідіопольська дорога 1, неподалік гіпермаркету «Епіцентр», група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, шляхом нанесення чисельних ударів в область голови та тулуба ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно заподіяли смерть останнього. (ЄО №21009 від 12.11.2025).

Так, 12.11.2025 у період часу з 00 год 03 хв по 02 год 32 хв за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Аванград, Овідіопольська дорога, напроти ТОВ «ЕПІЦЕНТР» було проведено огляд місця події, відповідно було встановлено, що об`єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості, що містить відомості про обставини кримінального правопорушення. Так під час огляду було встановлено, що на вищевказаній ділянці місцевості наявний вантажний автомобіль біля якого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події вилучено наступне: змив на марлевий тампон з ручки т/з внутрішньої сторони, зовнішньої частини, поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон з лівої ручки т/з поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон з лівої вертикальної ручки т/з поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон з внутрішньої сторони дверцят т/з, поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон з нижньої зовнішньої частини двері т/з під ручкою, поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон з правої ручки т/з, поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон з зовнішньої частини дверної ручки т/з, поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони зверху від ручки т/з поміщено до паперового конверту; камінь з РБК №4 поміщено до паперового конверту; камінь з РБК №5 поміщено до паперового конверту; зрізи з нігтьових пластин правої та лівої кістей рук ОСОБА_4 , поміщені до двох окремих паперових конвертів; марлевий тампон з правої ноги ОСОБА_4 , який поміщено до полімерного сейф пакету №ICR0135091; змив на марлевий тампон з лівої ноги ОСОБА_4 , який поміщено до полімерного сейф пакету №ICR0135089; змив на марлевий тампон з лівої частини голови ОСОБА_4 , який поміщено до полімерного сейф пакету №ICR0135097; змив на марлевий тампон з кисті правої руки ОСОБА_4 , який поміщено до полімерного сейф пакету №ICR0135090.

Вилучені предмети мають вагоме значення для органу досудового розслідування з метою формування доказової бази та встановлення істини у кримінальному провадженні, тим більше, є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти являються предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого від 14.11.2025 року про визнання речовими доказами, змив на марлевий тампон з ручки т/з внутрішньої сторони, зовнішньої частини, поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон з лівої ручки т/з поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон з лівої вертикальної ручки т/з поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон з внутрішньої сторони дверцят т/з, поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон з нижньої зовнішньої частини двері т/з під ручкою, поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон з правої ручки т/з, поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон з зовнішньої частини дверної ручки т/з, поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони зверху від ручки т/з поміщено до паперового конверту; камінь з РБК №4 поміщено до паперового конверту; камінь з РБК №5 поміщено до паперового конверту; зрізи з нігтьових пластин правої та лівої кістей рук ОСОБА_4 , поміщені до двох окремих паперових конвертів; марлевий тампон з правої ноги ОСОБА_4 , який поміщено до полімерного сейф пакету №ICR0135091; змив на марлевий тампон з лівої ноги ОСОБА_4 , який поміщено до полімерного сейф пакету №ICR0135089; змив на марлевий тампон з лівої частини голови ОСОБА_4 , який поміщено до полімерного сейф пакету №ICR0135097; змив на марлевий тампон з кисті правої руки ОСОБА_4 , який поміщено до полімерного сейф пакету №ICR0135090 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000910 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, які вилучені під час огляду місця події за адресою Одеський район, с-ще Авангард, Овідіопольська дорога, напроти ТОВ «ЕПІЦЕНТР», а саме на:

- змив на марлевий тампон з ручки т/з внутрішньої сторони, зовнішньої частини, поміщено до паперового конверту.

- змив на марлевий тампон з лівої ручки т/з поміщено до паперового конверту.

- змив на марлевий тампон з лівої вертикальної ручки т/з поміщено до паперового конверту.

- змив на марлевий тампон з внутрішньої сторони дверцят т/з, поміщено до паперового конверту.

- змив на марлевий тампон з нижньої зовнішньої частини двері т/з під ручкою, поміщено до паперового конверту.

- змив на марлевий тампон з правої ручки т/з, поміщено до паперового конверту.

- змив на марлевий тампон з зовнішньої частини дверної ручки т/з, поміщено до паперового конверту.

- змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони зверху від ручки т/з поміщено до паперового конверту.

- Камінь з РБК №4 поміщено до паперового конверту.

- Камінь з РБК №5 поміщено до паперового конверту.

- Зрізи з нігтьових пластин правої та лівої кістей рук ОСОБА_4 , поміщені до двох окремих паперових конвертів;

- марлевий тампон з правої ноги ОСОБА_4 , який поміщено до полімерного сейф пакету №ICR0135091;

- змив на марлевий тампон з лівої ноги ОСОБА_4 , який поміщено до полімерного сейф пакету №ICR0135089;

- змив на марлевий тампон з лівої частини голови ОСОБА_4 , який поміщено до полімерного сейф пакету №ICR0135097;

- змив на марлевий тампон з кисті правої руки ОСОБА_4 , який поміщено до полімерного сейф пакету №ICR0135090.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1