провадження № 1-кп/208/941/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001853 від 27 травня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов обвинувальний акт складений 27 листопада 2025 року старшим слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , та в цей же день затверджено прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, із розписками обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Висловлюючи думку щодо можливості призначення судового розгляду за обвинувальним актом, прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, має намір продовжити проходження військової служби і наявна письмова згода командира військової частини на продовження проходження військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав суду клопотання своє клопотання про свій намір повернутися для продовження проходження військової служби, з долученою до нього письмовою згодою командира військової частини на продовження проходження військової служби обвинуваченим, і в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, зазначивши, що він бажає продовжити службу в частині 3036, на що отримав згоду командира цієї частини, зазначивши також, що йому зрозумілі умови звільнення з зазначених підстав.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на проходячи її на посаді старшого стрільця 1 парашутно-десантного відділення 1 парашутно-десантного взводу 5 парашутно-десантної роти 2 2парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від військової служби, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 13 квітня 2024 року (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), з метою тимчасово ухилитися від військової служби з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та поважних причин, самовільно залишив місце служби, а саме пункт тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , командуванню про причини свого вибуття не доповів, хоча об`єктивно повинен і міг це зробити, а вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частини, до моменту його самостійного прибуття 27 листопада 2025 року до органу військового управління, тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні надане клопотання обвинуваченого про його наміри повернутися для проходження військової служби та письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на продовження військової служби ОСОБА_4 в зазначеній частині.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, звернувся з клопотанням про намір продовжити проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 , де має намір продовжити проходження військової служби обвинувачений, на продовження останнім військової служби в цій частині.

Отже, є наявна сукупність підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України, що вказують на необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, що відповідно є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, і його слід звільнити від кримінальної відповідальності з вищезазначених підстав, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2024 року за № 0001853 - закрити.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно, після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений учасникам судового розгляду о 10.15 годині 09 січня 202 року.

Суддя ОСОБА_1