Справа № 286/3964/25
Провадження № 1-кс/286/662/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про допит свідка,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить у судовому засіданні слідчим суддею за участю прокурора, допитати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 30.10.2025 року до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперативних працівників УСБУ в Житомирській області про те, що невстановлена особа організувала механізм по незаконному переправленню осіб через державний кордон України на території Коростенського району. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , мав намір незаконного перетину через державний кордон України, для чого звернувся до невстановленої особи засобами інтернет зв`язку, яка 31 жовтня 2025 року мала надати послуги його переправлення через державний кордон України в напрямку республіки Білорусь поза офіційним пунктом пропуску. 31 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , в місті Овруч, на узбіччі вулиці Т.Шевченка, поблизу готелю «Гостинний двір» сів до прибулого на узгоджене з невстановленою особою місце автомобіля марки «Хюндай», державний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого останній (водій) висадив його на незначній відстані з автомобіля. В зв`язку із вищевикладеним та існуванням небезпеки можливості впливати на свідка ОСОБА_4 під час досудового слідства та подальшого судового розгляду, що може вплинути на повноту чи достовірність показань, які мають суттєве значення для розкриття вчиненого правопорушення, а також можливістю виникнення інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_4 під час судового розгляду, тому з цих підстав необхідно провести слідчим суддею допит свідка ОСОБА_4 в якості свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості про яке 30.10.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000369.

Згідно ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Підставою звернення до слідчого судді з клопотанням про допит свідка у даному кримінальному провадженні у судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України, слідчий вказує на існування небезпеки можливості впливати на свідка ОСОБА_4 під час досудового слідства та подальшого судового розгляду, що може вплинути на повноту чи достовірність показань, які мають суттєве значення для розкриття вчиненого правопорушення, а також можливість виникнення інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Однак з клопотання слідчого не зрозуміло, хто може впливати на свідка ОСОБА_4 під час досудового слідства та подальшого судового розгляду.

Також до клопотання слідчим не додано доказів, які підтверджують можливі ризики впливу на повноту та достовірність показань свідка.

В клопотанні слідчим не наведено жодних з обставин, що можуть унеможливити допит даного свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, та є винятковими в розумінні ст.225 КПК України.

У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема законність та диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, застосовуючи аналогію закону та керуючись ст.ст. 225, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про допит свідка повернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1