Провадження № 1-кс/727/3234/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003276 від 27.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «137» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в частині заборони користування ним.

Вказує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.10.2025 року по кримінальному провадженню № 0003276 від 27.09.2025 року було накладено арешт на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «137» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,також на ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Зазначає, до даним вантажним автомобілем в момент затримання працівниками внутрішньої безпеки Чорнівського лісництва керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому ОСОБА_4 вказаний транспортний засіб передала для тимчасового користування.

Зауважує, що ОСОБА_4 являється законним власником транспортного засобу, з моменту накладення на нього арешту пройшов тривалий час більше двох місяців з моменту вилучення. За вказаний проміжок часу було достатньо часу, для того, щоб детально оглянути автомобіль, як речовий доказ по справі і при необхідності провести всі необхідні експертизи та винести всі потрібні рішення та висновки, а тому на думку захисту в утриманні даного транспортного засобу відпала потреба.

У зв`язку із вищевикладеним, просить накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівці від 06.10.2025 року на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «137» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - скасувати в частині заборони користування ним.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки даний транспортний засіб був визначений речовим доказом на ньому перевозилася зазначена лісо деревина.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 27.09.2025 року до ЄРДР внесено відомості № 0003276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівці від 06.10.2025 року тимчасово, на строк досудового розслідування, накласти арешт на: вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «137» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , лісо деревину в кількості 5, 981 кубічних метри, які передані на відповідальне зберігання до Чорнівського лісництва Чернівецького надлісництва філії «Подільського лісового офісу» ДСГП «Ліси України», розташованого по вул. Головна, 47 в с. Чорнівка Чернівецького району Чернівецької області; ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , два чеки, з забороною права користування, розпорядження та відчуження.

Постановою органу досудового розслідування від 27.09.2025 року вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «137» д.н.з. НОМЕР_1 , лісо деревина в кількості 5, 981 кубічних метри, які передані на відповідальне зберігання до Чорнівського лісництва Чернівецького над лісництва філії «Подільського лісового офісу» ДСГП «Ліси України», розташованого по вул. Головна, 47 в с. Чорнівка Чернівецького району Чернівецької області; ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , два чеки визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

З реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належить вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «137» д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, за час утримання транспортного засобу органом досудового розслідування з 26.09.205 року по теперішній час не проведено та не призначеного жодних процесуальних слідчих дій з транспортним засобом, призначено лише судову експертизу по вилученій лісодеревині, ніяких більше слідчих дій з транспортним засобом не планується, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час, у кримінальному проваджені відпала необхідність утримувати вказаний транспортний засіб, тому накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівці від 06.10.2025 року арешт на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «137» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - підлягає скасуванню в частині заборони користування ним.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівці від 06.10.2025 року на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «137» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - скасувати в частині заборони користування ним.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст виготовлено 19 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1