Провадження № 1-кп/202/1439/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпрі підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 30.10.2024 року обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 366-2 КК України,

за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2025 року до Індустріального районного суду міста Дніпра відповідно до Ухвали Верховного Суду від 14 липня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 30.10.2024 року обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечували представник потерпілого, захисники і обвинувачений.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про витребування доказів:

-з Офісу Генерального прокурора повні відомості з електронної інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» у кримінальному провадженні № 0000066 від 30.102024 р. за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4. ст. 189, ч. 2 ст. 262, ч. З ст. 289, ч. 2 ст. 366-2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2024 р., а саме розширений витяг у вигляді роздруківок по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», в тому числі інформацію про повідомлення про підозру, зміну підозри;

- з Дніпровського районного суду копії технічних записів по справам №487/9718/24, №755/20277/24,

- з Заводського районного суду м. Миколаєва копії технічних записів по справам №487/9718/24.

Прокурор і представник потерпілого заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його передчасність, з огляду на ту обставину, що на стадії підготовчого провадження витребування будь-яких доказів не передбачено законодавством, лише при дослідженні письмових матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду суд має можливість переконатися, що сторонами кримінального провадження не надані документи, які просить витребувати сторона захисту.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч.1 ст. 2 КПК України).

За приписами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження і не може покладатися на суд, оскільки він, як зазначено у ч. 6 ст. 22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Верховний Суд у своїх рішеннях вказує про те, що належна правова процедура має застосування як під час судового розгляду, так і на стадії досудового розслідування. Недотримання належної правової процедури тягне за собою порушення гарантованого кожному права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, в тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, в тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене, оскільки інформаціяз Офісу Генерального прокурора щодо відомостей з електронної інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» не є такою, що містить охоронювану законом таємницю, суд вважає, що не порушить принцип об`єктивності та неупередженості, витребувавши запитувані документи на даній стадії.

Разом з цим, клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування з Дніпровського районного суду копії технічних записів по справам №487/9718/24, №755/20277/24 і з Заводського районного суду м. Миколаєва копії технічних записів по справам №487/9718/24. не пов`язано із підготовкою справи до судового розгляду, а стосується оцінки законності отриманих стороною обвинувачення доказів.

Суд вважає, що зазначене клопотання про витребування доказів можливо вирішити судом, за наявності для того підстав, в ході судового розгляду кримінального провадження, за результатами дослідження доказів, що будуть надані суду сторонами кримінального провадження, та з`ясування, аналізуючи зазначені докази, значення такої інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В зв`язку з чим, суд доходить висновку, що відповідне клопотання сторони захисту заявлене на стадії підготовчого судового засідання передчасно, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статі 284 КПК України не існує; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 366-2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 366-2 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра на 11 годину 30 хвилин 21 жовтня 2025 року.

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) повні відомості з електронної інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» у кримінальному провадженні № 0000066 від 30.102024 р. за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4. ст. 189, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 366-2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2024 р., а саме розширений витяг у вигляді роздруківок по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», в тому числі інформацію про повідомлення про підозру, зміну підозри.

В іншій частині клопотання захисника ОСОБА_7 відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1