Справа № 152/633/22
Провадження №11-кп/801/782/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційними скаргами прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.05.2025 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного суду на розгляді перебувають апеляційні скарги прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.05.2025.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який приймає участь у розгляді даній справі, у якому він просить забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 09.10.2025 о 09:00 год, у режимі відеоконференції з приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Клопотання мотивоване тим, що захисник не має можливості прибути безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, однак готовий брати участь у засіданні дистанційно з іншого суду, що передбачено кримінальним процесуальним законом.

Згідно з положеннями ст. 7 КПК України однією з основних засад кримінального провадження є забезпечення права на справедливий судовий розгляд та доступність правосуддя.

Відповідно до ст. 22 КПК України судове провадження здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на вказане, участь захисника в судовому засіданні є невід`ємним елементом дотримання принципу змагальності сторін.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає можливість проведення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами суду, за умови наявності відповідного технічного забезпечення.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті, рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції приймається судом з урахуванням думки учасників провадження та за умови, що таке рішення не обмежує прав обвинуваченого чи інших учасників процесу.

Колегія суддів бере до уваги, що клопотання захисника подане завчасно, його зміст свідчить про наявність об`єктивних підстав, які унеможливлюють особисту присутність захисника у залі апеляційного суду, а також підтверджує готовність захисника брати участь у засіданні дистанційно з приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області, що забезпечить оперативність та безперервність апеляційного розгляду.

Беручи до уваги наведене, а також враховуючи, що проведення засідання в режимі відеоконференції не порушує прав інших учасників кримінального провадження, відповідає засадам кримінального процесуального закону та сприятиме дотриманню розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 7, 22, 336, 350, 401, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційними скаргами прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.05.2025 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України задовільнити.

Судове засідання, яке призначене на 09.10.2025 о 09:00 год. провести в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного суду в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Васильківським міськрайонним судом Київської області за участю захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_8