Справа № 588/1186/25
Провадження № 1-кп/588/134/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 28.06.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахутівка, Корюківського району, Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 28.06.2025, близько 06 години, він зайшов до ванної кімнати загального користування відділення хірургії КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР, що по вул. Нескучанська, 7, у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, куди мав вільний доступ, оскільки фактично з 13.05.2025 перебував у вказаній лікарні на стаціонарному лікуванні. На тумбі в приміщенні вказаної ванної кімнати ОСОБА_3 помітив штани, на викрадення невизначених матеріальних цінностей з кишень яких у нього раптово виник корисливий умисел. Вказані штани 27.06.2025 близько 21 години, роздягнувшись перед прийняттям душу, у вказаному місці тимчасово залишив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, громадянин Колумбії, який також проходив курс лікування у зазначеній лікарні.

Реалізуючи свій прямий корисливий умисел на викрадення майна, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України, згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, діючи таємно по відношенню до потерпілого та інших осіб, ОСОБА_3 28.06.2025, близько 06 години, у вказаній ванній кімнаті лікарні дістав з кишені штанів гаманець, з якого взяв належні Прієто Вальдес Пабло Антоніо 100 доларів США, 100 Євро та 3000 гривень, з якими вийшов із зазначеної ванної кімнати, вчинивши таємне викрадення вказаних грошей.

Таким чином, враховуючи, що станом на 28.06.2025, відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк», офіційний курс НБУ валюти доларів США (USD) відносно української гривні (UAH) становив 41,5852, а валюти євро (EUR) відносно української гривні (UAH) становив 48,6380, то своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення майна на загальну суму 12 022,32 грн. (дванадцять тисяч двадцять дві гривні 32 копійки), чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

02.12.2025 прокурор подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження № 0000168 від 28.06.2025 відносно ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив закрити кримінальне провадження та зазначив, що від родичів не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився та не повідомив про причину неявки.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина 7 статті 284 КПК України).

Відповідно правових позицій Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладених у відповідних судових рішеннях (ухвала від 03.03.2020 по справі № 264/6533/17; постанова об`єднаної палати від 16.01.2019 по справі № 761/33482/16-к; постанова від 13.11.2018 по справі № 521/6766/15-к), закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного кримінального правопорушення та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

Як установлено судом обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 101 від 10.11.2025 та актовим записом про смерть №842 від 25.11.2025 (а.с. 68, 79, 83).

Клопотань про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило від близьких родичів останнього.

За таких обставин, кримінальне провадження слід закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України, зокрема дві купюри номіналом 50 Євро із серійними номерами на купюрах: VC, RE; дві купюри номіналом по 20 доларів США із серійними номерами на купюрах: PF64733330F, PC90189194D; дві купюри номіналом по 200 гривень із серійними номерами на купюрах: ЕЕ2112904, ГЕ5017535; одну купюру номіналом 100 гривень із серійним номером на купюрі ЕЄ5870428: три купюри номіналом по 50 гривень із серійними номерами на купюрах: AЛ8084851, АР0755636, АД5145978 та дві купюри номіналом по 20 гривень із серійними номерами на купюрах: ЕА6697679, ГМ2353752, які передано на зберігання потерпілому необхідно вважати повернутими власнику.

Судові витрати відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1, 7 ст. 284, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 28.06.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази дві купюри номіналом 50 Євро із серійними номерами на купюрах: VC, RE; дві купюри номіналом по 20 доларів США із серійними номерами на купюрах: PF64733330F, PC90189194D; дві купюри номіналом по 200 гривень із серійними номерами на купюрах: ЕЕ2112904, ГЕ5017535; одну купюру номіналом 100 гривень із серійним номером на купюрі ЕЄ5870428: три купюри номіналом по 50 гривень із серійними номерами на купюрах: AЛ8084851, АР0755636, АД5145978 та дві купюри номіналом по 20 гривень із серійними номерами на купюрах: ЕА6697679, ГМ2353752, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1