Справа № 509/5535/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду с.Овідіополь у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000024 від 07 квітня 2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, надійшов до суду від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Строк тримання під вартою обвинуваченого Сайтарли спливає 20 серпня 2021.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічній час доби зі застосуванням електронного засобу контролю..

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Сайтарли обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком від двох до п`яти років, Сайтарли не одружений, працює, має постійне місце проживання на території Одеського району, має міцні соціальні зв`язки.

Суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, клопотання прокурора задовольнити частково, змінити щодо обвинуваченого Сайтарли запобіжний захід з тримання під-вартою на домашній арешт у нічній час.

Керуючись ст.ст.315-316,177,178,182,183 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000024 від 07 квітня 2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України призначити до розгляду на 29 жовтня 2025 року о 13-00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, у нічній час, терміном на два місяця до 13 грудня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого Сайтарли такі обов`язки:

а) прибувати до суду за першою вимогою;

б) не залишати з 24 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

г) утриматися від спілкування зі свідками.

д) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто до 13.12.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт обвинуваченого Сайтарли покласти на органи поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала суду у частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1