Провадження №1-кс/333/3532/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000210 від 13.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.386 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.06.2025 року до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП №4 ЗРУП в Запорізькій області про те, що до неї із заявою звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила, що відомий ОСОБА_6 , який перебуває у статусі обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України в рамках кримінального провадження №0000237, здійснює на неї вплив як на свідка, примушує її до відмови від давання показів у суді, шляхом погроз фізичною розправою. ОСОБА_6 систематично дзвонив та писав ОСОБА_5 зі свого номеру телефону НОМЕР_1 та з акаунту під іменем користувача « ОСОБА_7 » та змушував займатися незаконною діяльністю з ним, а саме збутом наркотичних речовин шляхом залишення «закладок» по території м. Запоріжжя, тому ОСОБА_5 21.02.2025 року, прибула до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила працівників поліції про вищевказану подію. Після чого було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Приблизно в березні 2025 року ОСОБА_5 в месенджері «Telegram» отримала повідомлення від абонента під іменем користувача « ОСОБА_7 », номер якого скритий користувачем, але остання зрозуміла, що вказаний акаунт належить ОСОБА_6 , так як він користувався цим акаунтом раніше, звідки у нього її номер телефону їй невідомо. З вказаного аккаунту надходили голосові повідомлення з погрозами фізичною розправою, вбивством за те, що вона надала інформацію відносно нього та його протиправної діяльності правоохоронним органам та вимогою змінити свої покази в суді, надавши недостовірні відомості. Через деякий час листування було видалено, але ОСОБА_5 зберегла його голосові повідомлення до папки «обране». 14.06.2025 року ОСОБА_5 звернулась із заявою долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000210 від 13.06.2025 року в якості речового доказу DVD-R диск із аудіозаписами у кількості 16 од., на яких ОСОБА_6 примушує її до відмови від дачі показів у суді шляхом погрози вбивством та фізичною розправою. 14.06.2025 року проведено огляд вказаного диску про що складено протокол огляду предмету. 24.07.2025 року винесено постанову про призначення судової лінгвістичної експертизи за експертною спеціальністю 20.2 «Семантико-текстуальні дослідження» та направлено для проведення до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/17164-ЛД від 22.08.2025 року у застенографованих на с. 3-4 протоколу огляду предмету від 14.06.2025 текстах наявні мовленнєві ознаки погрози; у застенографованих на с. 2-4 протоколу огляду предмету від 14.06.2025 текстах наявні висловлювання образливого характеру. Таким чином указане може свідчити про примушування свідка ОСОБА_5 невстановленою особою до відмови від давання показань, а також до давання завідомо неправдивих показань, шляхом погрози вбивством, насильством, знищенням майна цих осіб, а також погроза вчинити зазначені дії з помсти за раніше дані показання. Встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_6 . Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось прокурорами Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя. Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим матеріали зазначеного кримінального провадження перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане свідчить про необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за № 0000237 від 22.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій. Зазначене ніяким чином не вплине на роботу ІНФОРМАЦІЯ_5 та не потягне за собою порушення прав заінтересованих осіб, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність правоохоронного органу. В результаті тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за №0000237 будуть отримані фактичні дані, які самостійно або у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування даними, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, окрім як за допомогою тимчасового доступу до вищевказаних матеріалів кримінального провадження. Вищевказані матеріали кримінального провадження мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні та зможуть підтвердити/спростувати факт можливого вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, визначити обсяг вини задля правильної та неупередженої кваліфікації діяння та з метою притягнення винної особи до відповідальності.

Таким чином, з метою здійснення об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення, дізнавач просить у клопотанні надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0000237 від 22.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач і прокурор не з`явилися, дізнавач надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідальна особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, повідомлена судом своєчасно і належним чином про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання дізнавача і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зазначена в клопотанні, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст.386 КПК України(кримінальне провадження №0000210). Клопотання дізнавача погоджене з прокурором у кримінальному провадженні і оформлене відповідно до вимог ст.160 КПК України.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення та є необхідними для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення ефективності у досудовому розслідувані. Встановити, дослідити та надати належним чином оцінку вищевказаним документам, а також відомостям, які в них містяться, в інший спосіб, а також шляхом проведення інших слідчих та процесуальних дій, окрім як отримання дозволу на тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення завірених належним чином копій неможливо.

Враховуючи викладене, а також те, що інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000210 від 13.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.386 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , а також уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0000237 від 22.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17 грудня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1