ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/162/25 Справа № 701/1302/24 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши подання голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , про визначення підсудності клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000322 від 11.08.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно - небезпеченого діяння, дії якого підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Маньківського районного суду Черкаської області 29.11.2024 року надійшли матеріали справи за клопотанням прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000322 від 11.08.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно - небезпеченого діяння, дії якого підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України.

Вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів.

Відповідно до рішення Уманської районної ради Черкаської області від 30.09.2025 року № 29-8/VIII "Про затвердження списку присяжних Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 , яка є однією із потерпілих, набула статусу присяжної Маньківського районного суду Черкаської області та наділена правом брати участь у здійсненні правосуддя у визначених процесуальним законодавством України випадках, у звязку із чим всіма суддями Маньківського районного суду був заявлений самовідвід.

13.10.2025 року, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизований розподіл у даній справі не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , виключено, згідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями.

Штатна чисельність Маньківського районного суду Черкаської області три судді.

Кількість суддів, яких визначено на по точну спеціалізацію: 3.

Таким чином, за даних обставин визначити головуючого суддю є неможливим.

Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, оскільки в Маньківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000322 від 11.08.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно - небезпеченого діяння, дії якого підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України, виникає необхідність у перенаправленні обвинувального акта для розгляду в іншому суді Черкаської області.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що на даний час у Маньківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000322 від 11.08.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно - небезпеченого діяння, дії якого підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України, клопотання необхідно передати до Монастирищенського районного суду Черкаської області, який територіально найбільш наближений до суду, що вніс подання та має достатньо суддів для розгляду клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000322 від 11.08.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно - небезпеченого діяння, дії якого підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України, направити до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий - суддя -

Судді -