УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5492/22

Номер провадження 1-кп/495/598/2025

22 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченої ОСОБА_12 ,

обвинуваченої ОСОБА_13 ,

захисника ОСОБА_14 ,

захисника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001544 від 17.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 199, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 362 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_18 у судове засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомив, відповідно до інформації, наданої Державною прикордонною службою України, ОСОБА_18 09.06.2023 виїхав за межі України, його місцеперебування невідомо.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_18 , оскільки обвинувачуваний фактично переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, тому просить суд оголосити розшук обвинуваченого.

У зв`язку із заявленим прокурором клопотанням судом на обговорення було поставлене питання про виділення матеріалів у кримінальному провадженні в окреме провадження відносно ОСОБА_18 , оскільки його місце знаходження не відоме, перебуває за межами України, і це не вплине на результати розгляду кримінального провадження відносно іншого обвинуваченого.

Адвокат ОСОБА_15 заперечував, щодо оголошення ОСОБА_18 у розшук, оскільки відсутні у матеріалах справи відомості щодо повідомлення обвинуваченого про розгляд справи.

Учасники судового провадження не заперечували проти виділення матеріалів в кримінальному проваджені в окреме провадження відносно ОСОБА_18 та оголошення його у розшук.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_18 , у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це суд.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім того, згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_18 , будучи ознайомленим із пред`явленим йому обвинуваченням, продовжує ухилятися від явки в суд, а його участь в судовому розгляді є обов`язковою, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження, беручи до уваги, що оскільки місце знаходження обвинуваченого не відоме та те, що це не вплине на результати розгляду кримінального провадження відносно інших обвинувачених, тобто відсутність негативних наслідків для інших учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_18 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 110, 217, 334, 335, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з матеріалів кримінального провадження № 0001544 від 17.10.2020 (справа № 495/5422/22, провадження № 1-кп/495/598/2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 199, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 362 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 362 КК України матеріали відносно ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України в окреме провадження, присвоївши окремий номер справи та провадження.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження № 0001544 від 17.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до його розшуку.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 продовжити.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити уповноваженим особам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням покласти на прокурорів Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

У разі виконання розшуку доставити обвинуваченого в приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресо: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави 27.

Про результати виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_18 повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.09.2025 о 10:50 годині.

Суддя ОСОБА_19