УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні від 05.01.2026 у справі № 569/26352/25 (1-кс/569/123/26), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 05.01.2026 клопотання заступника начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на заміський комплекс відпочинку Nature&Spa Resort «ZALIV».

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено, що арешт необхідно накласти на:

«11.житловий будинок за адресою с-ще Страшеве, вулиця Робітнича, 3д, площею 69,6 м.кв, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, який на підставі договору купівлі-продажу від 06.06.2024 на праві власності належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 ;

14. житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , площею 62,3 м.кв, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54, який на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.2022 на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 », що є опискою, нічим іншим, як очевидною технічною помилкою.

Разом з тим, згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 , площею 69,6 м.кв, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 належить не « ОСОБА_7 », а «Єфімченко» ОСОБА_8 , а житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , площею 62,3 м.кв, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54 належить не « ОСОБА_6 », а « ОСОБА_9 ».

Зважаючи на вищевикладені описки, виконати ухвалу суду в частині накладення арешту на зазначені об`єкти нерухомості не є можливим, коли відносно інших 37 обєктів державними реєстраторами виконано зазначену ухвалу.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Рівненського міського суду від 05.01.2026, зазначивши, що арешт накладається на :

«11.житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 , площею 69,6 м.кв, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, який на підставі договору купівлі-продажу від 06.06.2024 на праві власності належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 ;

14. житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , площею 62,3 м.кв, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54, який на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.2022 на праві власності належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 »

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка у тексті ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.01.2026 є істотною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 05.01.2026 по справі № 569/26352/25 (1-кс/569/123/26) та зазначитии, що арешт накладається на :

«11.житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 , площею 69,6 м.кв, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, який на підставі договору купівлі-продажу від 06.06.2024 на праві власності належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 ;

14. житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , площею 62,3 м.кв, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54, який на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.2022 на праві власності належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 ».

В решті текст ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 05.01.2026 залишити без змін.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя