Справа № 306/1964/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2025 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №306/1964/25 внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 08.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що 27 жовтня 2025 року на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області надійшло на розгляд вище зазначене кримінальне провадження. Разом з тим, для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо утворити склад суду, оскільки судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 слухали справу на досудовому слідстві, як слідчі судді, судді ОСОБА_8 задоволено самовідвід, а у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутні повноваження, у зв`язку з чим 30.10.2025 сформовано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Подання розглядається за відсутності сторін кримінального провадження, неявка яких з огляду на положення частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, береться до уваги, що сторони кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.

Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Викладені в поданні доводи апеляційний суд вважає такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та зі звіту щодо неможливості розподілу справи між суддями від 30.10.2025, призначення складу суду в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду кримінального провадження, зокрема, з числа суддів, які перебувають у штаті Свалявського районного суду Закарпатської області, судді: ОСОБА_8 задоволено заяву про самовідвід у розгляді даного кримінального провадження, що підтверджується копією ухвали від 29.10.2025 (а.к.п. 26-27), ОСОБА_5 , ОСОБА_7 слухали справу на досудовому слідстві, як слідчі судді, що підтверджується копіями ухвал від 24.01.2024, 27.10.2025, і що відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 76 КПК України свідчить про те, що зазначені судді не мають права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, а у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутні повноваження (закінчився або не розпочався період повноважень).

Таким чином, апеляційний суд констатує, що у Свалявському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 08.01.2024.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд погоджується з викладеними у поданні доводами про те, що у Свалявському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

За таких обставин, а також з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та недопущення затягування його розгляду, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 передати для розгляду до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 28, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000013 від 08.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, передати на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді