overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/31/26
Провадження № 1-кс/202/627/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника ТОВ «ЕНЕРГО СІЧ» адвоката ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001539 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.239 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 20.01.2026, за місцем розташування виробничого об`єкту електрогенераторної установки для виробництва електроенергії ТОВ «ЕНЕРГО СІЧ», , за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новоолександрівська с/рада, комплекс будівель та споруд №131, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:008:0031, а саме:

- зразок рідини (фільтрату) № 1, до скляної пляшки опечатаної биркою NPP-0190390, поміщено до спец-пакету № PSP 3030459;

- зразок рідини (фільтрату) № 2, до скляної пляшки опечатаної биркою NPP-0190391, поміщено до спец-пакету № PSP 3030460;

- зразок рідини (фільтрату) № 3, до скляної пляшки опечатаної биркою NPP-0190394, поміщено до спец-пакету № PSP 3030461;

- зразок рідини (фільтрату) № 4, до скляної пляшки опечатаної биркою NPP-0190395, поміщено до спец-пакету № PSP 3030457.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 (зі змінами та доповненнями).

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим групи слідчих за провадженням.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів за провадженням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.02.2026 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 191/766/26
Провадження № 1-кп/191/40/26
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 23.01.2026 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст.28, ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 23.01.2026 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст.28, ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 23.01.2026 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст.28, ч.1 ст. 125 КК України о 15 год. 30 хв. 10 лютого 2026 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, 1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/25/26
Провадження №1-кп/0274/3/26
У Х В А Л А

09.02.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 09.02.2026 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлений про день та час судового засідання належним чином у встановленому законом порядку, при цьому про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Потерпілий не заперечив щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За змістом ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 10 год. 30 хв. 04 березня 2026 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинуваченого покласти на процесуального прокурора Бердичівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/186/26
Провадження по справі 1-кс/276/47/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника ВП №3 Житомирського РУП №2 слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 12.02.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/7020/23
провадження № 1-кп/0285/174/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000470 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, який поживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

У провадженні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 0000470 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Із повідомлення ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП України у Житомирській областівстановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місце знаходження його невідоме.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки останній не з`являється на виклики до суду, встановити його місцезнаходження на даний час неможливо.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місце перебування якого не відоме та його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 216, 335, 369 - 372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження № 0000470 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали суду про розшук негайно направити для виконання до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області.

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити Звягельській окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2/26
Номер провадження №1-кп/351/124/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст.46 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 17.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207- закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 10 602,00 гривень.

Скасувати арешт та речові докази:

- автомобіль марки "ЗАЗ-1103" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- магнітній носій інформації - оптичний диск формату DVD-R фрми "Alerus" об`ємом 4,7 Gb, на який перекопійовано відеозапис вилучений з камери відеоспостереження Снятинської міської ради, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_5
10.02.2026 Єдиний унікальний № 371/1361/25
провадження № 1-кп/371/159/26
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у спрощеному провадженні

10 лютого 2026 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 14 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 02 січня 2026 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Дослідивши обвинувальний акт та доданими до нього документами, не встановлено порушень вимог, передбачених ст. ст. 291, 302 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 14 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, судове засідання на 11 годину 00 хвилин 25 лютого 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/80/26
Провадження № 1-кп/535/130/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Великорублівської сільської ради Полтавської області ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Котельва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2026 за №0000021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлиман Борівського району Харківської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України

УСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного 16.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Ухвалою судді від 30.01.2026 року призначено підготовче судове засідання.

04.02.2026 від представника потерпілого Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" ОСОБА_6 надійшла письмова заява про розгляд підготовчого судового засідання без її участі.

В судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000021 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області на 09:30 год. 17.02.2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.02.2026Справа № 554/1712/26
Провадження № 1-кп/554/702/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000231 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.6 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Полтави 09 лютого 2026 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000231 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.6 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000231 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.6 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 436-2 КК України, на «07» квітня 2026 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Виклик обвинуваченої в підготовче судове засідання здійснити шляхом опублікування оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур?єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_3
Справа 556/311/26
Номер провадження 1-кп/556/109/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.02.2026. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000232 від 13.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2026 року від Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000232 від 13.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000232 від 13.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 16.02.2026 року на 14 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001191 від 09.11.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, не працюючого, із середньо - спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, застосованого щодо нього, на більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.02.2026 о 13:00 год.

Суддя -ОСОБА_1