У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001385 від 11.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001385 від 11.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 вересня 2025 до обвинуваченого застосовано привід.

Згідно відповіді від 30.10.2025 року на виконання ухвали про привід ОСОБА_4 , такий не виконано через відсутність останнього за місцем реєстрації та не встановленням його місцяперебування. Згідно рапорту начальника сектору ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 від 30.10.2025, привід ОСОБА_4 не виконано через відсутність останнього за місцем реєстрації, до рапорту приєднано пояснення ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки суду не повідомляє, будь-яких документів до суду не надає.

Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки обвинувачений уникає правосуддя та свідомо затягує час розгляду справи. При цьому, просив врахувати наявність ухвали від 18.09.2025 року про оголошення розшуку ОСОБА_4 в іншому кримінальному провадженні яке перебуває на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді.

Захисник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, та що для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 , в судове засідання із розгляду кримінального провадження по суті слід оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

На час проведення розшуку дане судове провадження зупинити.

У разі розшуку доставити обвинуваченого до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам поліції Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про результати розшуку повідомляти Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури.

Копію ухвали направити до Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Ужгородської окружної прокуратури

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1