Справа № 650/1604/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/571/25 Доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1604/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000098 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2025 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_2 , судді члени колегії: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 не можуть приймати участь у розгляді даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.76 КПК України, оскільки вказаними суддями 09.04.2024 в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ( ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ) постановлено ухвалу, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 , а вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_5 , яким її визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України без змін.

Постановою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 02.10.2024 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_5 задоволено, вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2023 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року скасовано із поверненням провадження на новий розгляд у суді першої інстанції.

Враховуючи наведене та положення ч.3 ст.76 КПК України зазначена обставина виключає участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в розгляді даного кримінального провадження по суті.

Заслухавши доповідь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями ч.3 ст.76 КПК України, що виключає їх участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Зміст ч.3 ст.76 КПК України передбачає обставини, що виключають повторну участь судді у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 приймали участь в даному кримінальному провадженні, за їх участі постановлено ухвалу, яку скасовано Постановою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду, ця обставина відповідно до ч.3 ст.76 КПК України виключає їх повторну участь в розгляді даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, заяви про самовідвід підлягають задоволенню, а апеляційне провадження 11-кп/819/571/25 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 76, ч.1 ст.80, 81, 82 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000098 стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Апеляційне провадження 11-кп/819/571/25 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10