Справа № 638/9107/24
Провадження № 1-кп/638/991/25
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06 серпня 2024 року у кримінальному провадженні №00002495 від 11.04.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобанівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, який на час вчинення злочину обіймає посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (Тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), у військовому званні: «старший сержант», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №00002495 від 11.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою від 27 травня 2024, кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року кримінальне провадження №00002495 від 11.04.2024 було призначене до судового розгляду.

У судовому засіданні ставилося на обговорення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 06 серпня 2024 року, у зв`язку з тим, що в судовому рішенні невірно зазначено дату її винесення, замість правильного «06 серпня 2024 року» вказано «06 липня 2024 року».

Обвинувачений та його захисник проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечували.

Прокурор проти виправлення описки також не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що описка, яка була виявлена в ухвалі суду, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 06 серпня 2024 року у кримінальному провадженні №00002495 від 11.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, вказавши вірно дату її винесення як «06 серпня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченими в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1