Справа № 298/1045/25
Номер провадження 1-кп/298/57/25
УХВАЛА

про привід

03 листопада 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000121 від 17 червня 2025 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000121 від 17 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підготовче судове засідання по якому призначено на 11-у годину 00 хвилин 3 листопада 2025 року.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований привід в судове засідання на 11-у годину 00 хвилин 3 листопада 2025 року, виконання ухвали доручено відділенню поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Станом на час проведення судового засідання відділенням поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, про стан виконання ухвали про привід ОСОБА_3 суд не повідомлено.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений, шляхом надсилання SMS-повідомлення згідно поданої ним заяви на отримання електронних повісток, що підтверджується довідкою про доставку СМС, у підготовче судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Потерпіла ОСОБА_6 повідомлена про дату, місце і час проведення судового засідання у підготовче судове засідання повторно не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні розгляд справи просив відкласти, вказавши на неможливість проведення такого за відсутності обвинуваченого, а також заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 повторного приводу та накладення на останнього грошового стягнення, у зв`язку з неявкою обвинуваченого у підготовче судове засідання. Також просив застосувати грошове стягнення і до потерпілої ОСОБА_6 , яка в підготовче судове засідання не з`являється.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього у випадку неприбуття на виклик суду накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та до обвинуваченого за цих же обставин може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст.ст. 139, 140 КПК України).

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Як установлено з наявних матеріалів справи судові повістки про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_6 скеровуються судом на адресу їхніх місць проживання. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 повідомлений про судове засідання, шляхом отримання SMS-повідомлення згідно поданої ним заяви на отримання електронних повісток. При цьому, і обвинувачений, і потерпіла обізнані про перебування на розгляді в суді даного кримінального провадження, однак не виконують покладених на них процесуальних обов`язків та не з`являються до суду.

Суд перевіряє, чи є причина неприбуття особи на виклик поважною. Такими причинами є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (ч. 1 ст. 138 КПК України).

З урахуванням зазначених підстав, суд вважає, що неявка як обвинуваченого, так і потерпілої відбулася із неповажних причин, передбачених КПК України.

Відповідно до положень ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Суд розцінює такі дії обвинуваченого, як спробу затягування розгляду кримінального провадження, а відтак наявні підстави для здійснення приводу обвинуваченого. Окрім цього, суд вважає за можливе накласти на обвинуваченого грошове стягнення за неявку без поважних причин у судове засідання у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становитиме згідно положень Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» - 3 028 грн.

Крім цього, суд вважає за можливе накласти на потерпілу грошове стягнення за неявку без поважних причин у судове засідання у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становитиме згідно положень Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» - 3 028 грн.

Приймаючи таке рішення, судом враховується також те, що як обвинувачений, так само і потерпіла повторно не з`явилися у підготовче засідання без поважних причин та справа повторно відкладається через їхню неявку, а також те, що розгляд справи проводиться у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області з серпня 2025 року та Кримінальний процесуальний кодекс зобов`язує суд провести та завершити судовий розгляд протягом розумного строку, обов`язок дотриматись якого покладено на суд.

З огляду на означені обставини, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139-143, 146, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 10 -у годину 00 хвилин 04.12.2025.

Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 04.12.2025 о 10-ій годині 00 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити відділенню поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати до Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за ухилення від явки в судове засідання у кримінальному провадженні в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім) гривень та підлягає зарахуванню в доход держави: на рахунок №UА0026007, отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 до відома та виконання.

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення за ухилення від явки в судове засідання у кримінальному провадженні в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім) гривень та підлягає зарахуванню в доход держави: на рахунок №UА0026007, отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_6 до відома та виконання.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілій, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1