н/п 1-кс/953/7481/25
"02" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
18.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел.: НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, за період з 01.01.2023 по теперішній час, а саме:
- усі договори укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », додаткові угоди, додатки (календарні графіки, плани фінансування, договірні ціни, локальні кошториси, відомості ресурсів);
- документацію-підставу укладення договорів із додатками;
- тендерну документацію; акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2в, КБ-3) з усіма розрахунками;
- виконавчу документацію (сертифікати, техпаспорти, акти на приховані роботи, журнали виконаних робіт/авторського нагляду, матеріали перевірок);
- затверджену проектно-кошторисну документацію (робочі креслення, пояснювальні записки); - робочі проекти (вартість, локальні кошториси, відомості ресурсів);
- первинні та платіжні документи (видаткові, податкові, ТТН, акти приймання-передачі, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські виписки, оборотно-сальдові відомості);
- документи щодо повноважень і кола обов`язків службових осіб Департаменту, які вели переговори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (накази про призначення, посадові інструкції).
- № 4521-01 від 10.09.2024 (Близнюківська ЦРЛ) закупівля ІНФОРМАЦІЯ_8 , сума 79 412 970 грн;
- № 449 від 17.07.2024 (Близнюківський ліцей) закупівля ІНФОРМАЦІЯ_9 , сума 101 625 300 грн;
- № 769 від 06.11.2024 (капремонт харчоблоку, ІНФОРМАЦІЯ_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_11 , сума 3 850 007 грн;
- № 770 від 06.11.2024 (капремонт харчоблоку, ІНФОРМАЦІЯ_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_13 , сума 6 778 898 грн;
- № 50-24 від 14.11.2024 (укриття, ІНФОРМАЦІЯ_14 ) ІНФОРМАЦІЯ_15 , сума 114 615 478 грн;
- № 17/24 від 17.07.2024 (КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ІНФОРМАЦІЯ_16 , сума 27 097 546 грн;
- № 34-23 від 04.08.2023 (аварійно-відновлювальні роботи, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Дергачі) сума 68 091 120 грн;
- № 27-24 від 04.09.2024 (реконструкція КНП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Дергачі) сума 22 004 411 грн;
- № 184/23 від 12.06.2023 (ПКД ІНФОРМАЦІЯ_18 ) 1 057 869 грн;
- № 185/23 від 12.06.2023 (ПКД ІНФОРМАЦІЯ_19 ) 892 900 грн;
- № 247/23 від 28.06.2023 (ПКД ІНФОРМАЦІЯ_20 ) 1 480 964 грн.
У межах цього провадження за кожним із наведених договорів призначено судові будівельно-технічні експертизи.
До СУ ГУНП надійшли клопотання експертів про необхідність надання первинної фінансово-господарської та технічної документації для повного і неупередженого дослідження.
На адресу ІНФОРМАЦІЯ_21 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 було скеровано вимогу про добровільне надання документів за період з 01.01.2023 по теперішній час, пов`язаних з господарськими операціями з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак у відповіді зазначено, що надання можливе лише на підставі ухвали слідчого судді відповідно ст. 159 КПК України, що стало підставою для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та клопотання підтримав.
Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому порядку, причину неявки не повідомив.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення злочинів, а саме: за фактом протиправної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання будівельних робіт, та постановою прокурора виділено ряд цивільних об`єктів за укладеними договорами, за якими призначені відповідні судові будівельно-технічні експертизи.
Орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до інформації за період з 01.01.2023 по теперішній час по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в цілому по правочинам та ряду документів, однак не конкретизовано по яким саме цивільним об`єктам та договорам та за який період, що не узгоджується із наданим Витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню, постановами про призначення експертиз та клопотань експертів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
За вказаних обставин, стороною обвинувачення не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого; та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання на теперішній час задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 222, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1