Справа № 991/1821/23
Провадження 1-кп/991/31/23
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь обвинуваченого у судових засіданнях у режимі відеоконференції

у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шостка Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статі 364 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хомутовка, Курської області російської федерації, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статі 364 КК України;

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

На електронну пошту суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення призначених судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Вказане клопотання мотивоване тим, що наразі триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, що вочевидь створює небезпеку для всіх громадян. Крім того, існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення. Причому наявна загроза життю та здоров`ю обвинуваченого під час переміщення, враховуючи похилий вік та стан здоров`я ОСОБА_4 .

Дослідивши подане клопотання, Суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

У своєму клопотанні захисник просить постановити ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судових засіданнях, призначених на 03.12.2025 о 08:00, 09.12.2025 о 08:00, 22.12.2025 о 13:15, в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Відповідно до змісту клопотання обвинувачений наразі проживає в м. Павлоград Дніпропетровської області.

Однією з умов для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є введення воєнного стану (п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України). Даний припис регламентує можливість дистанційної участі у судовому провадженні його учасників в умовах загроз і викликів, які постають під час повномасштабного збройного вторгнення держави-агресора.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 20.10.2025 № 793/2025, затвердженим Законом України від 21.10.2025 №4643-IX, дію воєнного стану продовжено з 05:30 05.11.2025 на 90 діб.

Поряд із цим, Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ч.ч.1, 2 ст.28 КПК України).

Своїми ухвалами Суд неодноразово задовольняв клопотання захисника ОСОБА_5 щодо участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Водночас з урахуванням наближеності м.Павлоград до зони бойових дій даний населений пункт зазнає регулярних повітряних тривог, що у свою чергу зумовлює систематичне відкладення судових засідань у Павлоградському міськрайонному суді за участі ОСОБА_4 і перешкоджає оперативності судового провадження. Зокрема, за останній період судові засідання, призначені на 02.09.2025, 17.11.2025, 18.11.2025, не відбулися у зв`язку з повітряною тривогою у м.Павлоград. Для забезпечення безперешкодної участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції головуючим зверталась увага на обрання обвинуваченим іншого суду, який є територіально наближеним до міста його проживання і одночасно віддаленим від зони бойових дій.

Суд також звертає увагу, що участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції є альтернативним механізмом забезпечення права особи на доступ до суду. Відповідно, задоволення клопотання про здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції є правом Суду, яке реалізується з урахуванням забезпечення ефективного судового розгляду.

У даному випадку саме з огляду на дозвіл Суду, наданий ОСОБА_4 для участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції, судові засідання систематично не відбуваються, а свідки, які неодноразово викликаються у судове засідання, не можуть бути допитані. Відповідно, механізм, який має застосовуватись для ефективного судового розгляду під час дії обставин непереборної сили, стає навпаки таким, що унеможливлює судовий розгляд в розумний строк.

За таких обставин Суд відмовляє в задоволенні клопотання щодо проведення судових засідань, призначених на 03.12.2025 о 08:00, 09.12.2025 о 08:00, 22.12.2025 о 13:15 в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 28, 318, 336, 369-372 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , призначених на 03.12.2025 о 08:00, 09.12.2025 о 08:00, 22.12.2025 о 13:15, в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2