Провадження № 1-кп/638/1995/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про закриття про закриття кримінального провадження у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000635 від 11.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить закрити кримінальне провадження № 0000635 від 11.02.2014 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що у провадженні сектору дізнання Харківського РУП № 3 ГУНП України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 11.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 10.02.2014 близько 20:14 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, відкрито погрожуючи застосуванням фізичної сили, заволоділи мобільним телефоном «Samsung GT 7262 Duos» та гаманцем з грошовими коштами у сумі 550 грн, які належали неповнолітньому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим останньому завдано матеріальну шкоду в розмірі 1500 грн.

За наведеним фактом 11.02.2014 внесено відомості в ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000635 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового слідства допитано потерпілого неповнолітнього ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 щодо відомих їм обставин вчинення цього кримінального правопорушення, але дані показання щодо встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не дали результатів.

Також направлені клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до яких отримано ухвали Дзержинского районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час досудового розслідування слідчим в порядку ч.2 ст.40 КПК України неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, що є предметом доказування у цьому кримінальному провадженні.

На виконання вказаних доручень співробітниками оперативних підрозділів органів поліції складено рапорти, які долучені до матеріалів кримінального провадження. Відповідно до рапортів, осіб, які причетні до вчинення цього злочину, або були його свідками не встановлено.

Прокурор встановив, що кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, вчинено 10.02.2014 і карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років що, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Під час досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та не встановлено підстав для повідомлення жодній особі про підозру.

04.11.2025 до суду надійшла заява від прокурора, у якій він просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка прокурора не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали поданого клопотання, встановив наступне.

17.10.2019 набрав чинності Закон України №187-ІХ від 04.10.2019 « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено п. 3-1.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 186 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини другої та частини четвертої статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Днем вчинення невстановленими особами криміанального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України є 10.02.2014, тобто на час звернення прокурора до суду з клопотанням минуло більше, ніж 10 роки з дня вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальний злочин не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Викладене вище свідчить про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови не встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні стосовно не встановленої особи закінчився строк давності, передбачений пунктом 4 частини першої статті 49 КК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою та третьою статті 49 КК України.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що у даному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, вказане кримінальним правопорушення відноситься до кримінального проступку, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого на момент розгляду відповідного питання сплили, суд дійшов переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, статтями 285, 286, 288, 314 ч. 3 п. 2, п. 5 ч. 9. ст. 100 КПК України КПК України, статтями 12, 49, 96-2 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000194 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 11.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1