Єдиний унікальний номер № 273/1489/25
Провадження № 1-кп/0285/785/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель кримінальне провадження № 273/1489/25 0000040) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острожок Баранівського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, учення Новочорторийського техно-економічного фахового коледжу, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , з метою уникнення встановленої Законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу (посвідчення тракториста-машиніста), в порушення вимог, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п.16, згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби, в квітні 2017 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений), з метою подальшого використання підробленого посвідчення тракториста-машиніста, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 через мережу інтернет знайшов контакти невідомої особи, з якою вступив у злочинну змову про підроблення посвідчення тракториста-машиніста на право керування транспортними засобами категорії «А», «А1», «В», «В1» на його ім`я за кошти в сумі 200 доларів США.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 надав невстановленій досудовим слідством особі свій фотознімок, зразок підпису та копію паспорта, що містить його анкетні дані, для подальшого їх внесення до підробленого документа.

У подальшому, невстановлена слідством особа, у невстановленому під час досудового розслідування місці, маючи у своєму володінні бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , який відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, внесла завідомо неправдиві відомості - анкетні дані та вклеїла фотографію ОСОБА_4 , тобто підробила документ - посвідчення тракториста - машиніста, який надає право керувати транспортним засобом та видається в установленому Законом порядку з дотриманням певної процедури. У подальшому, в невстановлений слідством час та день у квітні 2017 року через ТОВ з логістики «Нова пошта» надіслала ОСОБА_4 , за що останній згідно домовленості сплатив обумовлену суму коштів.

Своїми умисними діями, які виразилися у підробленні посвідчення водія з метою його особистого використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 358 КК України

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.358 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Розуміє про наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як зазначив Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 20 червня 2023 року (справа № 686/22721/19)звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду в разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди такої особи на звільнення на підставі спливу строків давності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що на час надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду закінчився строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні не тяжкого злочину, який вчинено в 2017 році.

Згідно довідки про судимість ОСОБА_4 на території України станом не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває і по даному кримінальному провадженню не перебував.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості, які вказували б на ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування або суду.

Порушення строків давності судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за нереабілітуючої підстави - у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 273/1489/25 0000040) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України подальшим провадженням - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: