Провадження № 1-кп/522/1624/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні за № 0000016 від 28.01.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , росіянки, громадянки Російської Федерації, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, мотивуючи його тим, що 14.11.2025 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив вирок по справі за № 522/17505/21, провадження № 1-кп/522/1624/25, визнавши ОСОБА_3 винною у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України, та просить виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2025 року у частині застосування ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскації речові доказів, вилучивши предмети, які не мають жодного значення та містять виключно інформацію щодо життєдіяльності особи і не використані у якості предметів правопорушення, зазначивши про повернення наступного майна: мобільний телефон марки Iphone, білого кольору IMEI(1): НОМЕР_1 IMEI(2): НОМЕР_2 в чохлі-бампері чорного кольору; мобільний телефон марки Iphone, білого кольору, IMEI(1): НОМЕР_3 IMEI(2): НОМЕР_4 в чохлі-бампері білого кольору; ноутбук марки «Asus» model F5418 чорного кольору з зарядним пристроєм чорного кольору та провідною мишкою марки «defender» модель Patch MS-759 власнику ОСОБА_3 .

Встановлено, що в судовому рішенні допущено описку.

Суд вважає необхідним виправити описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2025 року, виправивши допущену описку у резолютивній частині вироку у частині застосування ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскації речові доказів, вилучивши предмети, які не мають жодного значення та містять виключно інформацію щодо життєдіяльності особи і не використані у якості предметів правопорушення, зазначивши про повернення наступного майна: мобільний телефон марки Iphone, білого кольору IMEI(1): НОМЕР_1 IMEI(2): НОМЕР_2 в чохлі-бампері чорного кольору; мобільний телефон марки Iphone, білого кольору, IMEI(1): НОМЕР_3 IMEI(2): НОМЕР_4 в чохлі-бампері білого кольору; ноутбук марки «Asus» model F5418 чорного кольору з зарядним пристроєм чорного кольору та провідною мишкою марки «defender» модель Patch MS-759 власнику ОСОБА_3 .

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши заяву, суд вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2025 р. у кримінальному провадженні за № 0000016 від 28.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, виправивши описку у частині застосування ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскації речові доказів, вилучивши предмети, які не мають жодного значення та містять виключно інформацію щодо життєдіяльності особи і не використані у якості предметів правопорушення, зазначивши про повернення наступного майна: мобільний телефон марки Iphone, білого кольору IMEI(1): НОМЕР_1 IMEI(2): НОМЕР_2 в чохлі-бампері чорного кольору; мобільний телефон марки Iphone, білого кольору, IMEI(1): НОМЕР_3 IMEI(2): НОМЕР_4 в чохлі-бампері білого кольору; ноутбук марки «Asus» model F5418 чорного кольору з зарядним пристроєм чорного кольору та провідною мишкою марки «defender» модель Patch MS-759 власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

18.11.2025