Провадження № 1-кс/344/7637/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора,

В С Т А Н О В И Л А:

05 листопада 2025 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід прокурора, у кримінальному провадженні №0000188 від 17 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05 листопада 2025 року, справу передано слідчому судді ОСОБА_1

19 листопада 2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, від заступника керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська до суду надійшла заява про розгляд заяви без участі прокурора, також вказано, що ОСОБА_4 не є прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська та не здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000188, про що надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з наданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною другою статті 22 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами частини першої статті 26 Кримінального процесуального України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частина третя статті 26 Кримінального процесуального кодексу України).

Разом з тим, відповідно до частини шостої статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки заявником заявлено про залишення заяви без розгляду, тому є підстави для задоволення заяви та залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 93, 104, 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1