Справа № 592/888/26
Провадження № 1-кс/592/635/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення перед бачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2025 в період часу з 18:00 по 22:00 невідома особа, перебуваючи у сквері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вживаючи спиртні напої з ОСОБА_5 , заволоділа мобільним телефоном останнього Huawei P Smart 2 та в подальшому заволоділа грошовими коштами з банківської картки № НОМЕР_1 в загальній сумі 66 693,50 грн. та оформила кредити на ім`я ОСОБА_5 на загальну суму 43 760 грн.

Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що викрадено мобільний телефон блакитно-фіолетового кольору «Huawei P smart Pro», «модель- STK-L21», Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , 6/128Gb. З сім-картками з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

У зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіси установ яких розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 інформації про надання телекомунікаційних послуг за Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , та номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 29.12.2025 по дату винесення ухвали, оскільки зазначена документація може містити відомості, що стосуються досудового розслідування кримінального провадження, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідча не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. У клопотанні просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_4 , у яких міститься Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , та номери мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 29.12.2025 по 21.01.2026.

Право тимчасового доступу надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 або іншому слідчому з групи слідчих №0000013 від 02.01.2026.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_7