Справа № 159/3277/22
Провадження № 1-кс/159/1946/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

10 жовтня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 11.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходить інформація та без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом дізнання проводиться досудове розслідування за фактом шахрайства представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ОСОБА_5 , які шляхом обману спонукали його до укладення 04.06.2007 договору поруки № VOKVGA0001412/1 перед кредитором за виконання ОСОБА_6 зобов`язань за кредитним договором № VOKVGA0001412 від 30.05.2007 року, згідно з яким кредитор надав боржнику кредит в сумі 15000 доларів США, а боржник зобов`язався повернути кредит у строк до 30.05.2017, та в подальшому, не повідомивши його, як поручителя, про укладення з гр. ОСОБА_6 додаткової угоди від 15.11.2013 до кредитного договору № VOKVGA0001412, таким чином обманним шляхом збільшивши його відповідальність, шляхом обману заволоділи його коштами, які кредитор, у зв`язку з виниклою заборгованістю, хоче стягнути з нього як з поручителя, чим ОСОБА_5 завдано майнової шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2021 року за № 0001031, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відомості, до яких дізнавач просить доступ перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та становлять охоронювану законом таємницю згідно ч.1 ст.162 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його дізнавачем, оцінивши потреби досудового розслідування та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та особи/осіб, що можуть бути причетні до його скоєння, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим вимога дізнавача стосовно надання тимчасового доступу до документів працівникам оперативного підрозділу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі яких встановлювались відповідальні особи за укладення кредитного договору № VOKVGA0001412 від 30 травня 2007 року, додаткові угоди до нього, зокрема за укладення договору поруки №VOKVGA00001412/1 від 15 листопада 2013 року, які укладалися між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з однієї сторони та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 з іншої;накопичення документів для їх укладання, достовірність поданих документів, контроль за їх виконанням, збереженням документів, що містяться в кредитній справі, внутрішні розпорядчі документи, що підтверджують повноваження зазначених осіб на укладення договорів; окрім цього надати інформацію про те чи на чиюсь вимогу із матеріалів кредитної справи працівниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передавались комусь оригінали документів, якщо так, за яких обставин, де робились відмітки про видачу таких документів, хто несе відповідальність за збереження оригіналів документів в кредитній справі, чи можлива видача кредиту на підставі копій документів, хто відповідальний за втрату оригіналу документа із кредитної справи, з можливістю вилучення вказаних документів у головному офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши його посадових осіб надати вказані документи та інформацію дізнавачам групи дізнавачів СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або за їх дорученням іншій уповноваженій особі, яка здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали встановити до 08.12.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1