ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 642/1928/22 Провадження 1-кп/636/448/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

встановила:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В судовому засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 заявлено відвід колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який обґрунтований тим, що колегія суддів протокольною ухвалою припинила дослідження речових доказів та відмовила йому у роз`ясненні цієї протокольної ухвали суду. Вказував, що такі рішення колегії є грубим порушенням права на захист та свідчать про упереджене ставлення складу суду до сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що він не є фахівцем у галузі права, а тому не може надати будь-яку відповідь з цього питання.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви про відвід колегії суддів та вважала, що відсутні підстави, передбаченні нормами КПК України для задоволення відводу.

Колегія суддів заслухала учасників судового розгляду, і приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Положеннями ст.ст. 75-76 КПК України визначено підстави відводу судді.

На підставі ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він заінтересований в результатах провадження та при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Під час розгляду заяви про відвід факти та підстави заявленого відводу колегії суддів не знайшли підтвердження. Підставою заявленого захисником відводу фактично є його незгода із судовим рішенням, а саме: відмова суду продовжувати дослідження речових доказів у спосіб, який захисник вважає належним, а саме увімкнення (запуску) та огляду їх змісту в судовому засіданні.

Відвід є не вмотивованим та необґрунтованим. Захисник обвинуваченого не надав доказів на підтвердження своїх доводів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 75, 77, 80-81, 331, 369-372, 376, 395 КПК України, колегія суддів

постановила:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді