Провадження № 1-в/686/520/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_4 ,

представника спостережної комісії Хмельницької РДА ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому спільне подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» та голови спостережної комісії Хмельницької райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання біль ш м`яким засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,

установив:

Вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 13.02.2017 ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 18.04.2017 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 25.10.2016 по 18.04.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Покарання відбуває в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Начальник ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» та голова спостережної комісії Хмельницької райдержадміністрації звернулися до суду з спільним поданням про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням - громадськими роботами. На обґрунтування подання вказано, що засуджений відбув 2/3 частину строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, двічі заохочувався, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши учасників провадження, кожен з яких підтримав подання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно п.3 ч..4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

На підставі ч.3 ст.154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

На час розгляду справи засуджений ОСОБА_6 відбув більше двох третин призначеного покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, має три стягнення, які погашені згідно з наданою характеристикою та психологічною характеристикою до праці ставиться сумлінно, по відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, по відношенню до інших засуджених не конфліктний, став на шлях виправлення, тому суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, яка складає 4 місяці 12 днів на покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 82 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Спільне подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія №78» та голови спостережної комісії Хмельницької райдержадміністрації задовольнити.

ОСОБА_6 замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 13.02.2017, більш м`яким покаранням у виді двохсот сорока годин громадських робіт, але не більше як чотири години на день у вільний від роботи чи навчання час.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.

Суддя