10.12.2025 Справа № 940/2364/25
Провадження по справі № 1-кс/940/374/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання в межах кримінального провадження № 0000184 від 02.08.2025 тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000184 від 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, встановлено, що до відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшла ухвала Тетіївського районного суду від 30.07.2025, справа №940/1412/25, щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 18.07.2025 (ІКС ІПНП № 4361 від 21.07.2025 Тетіїв) про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснили крадіжку козлового крану «ККС-10» (кран козловий двухконсольний самомонтуючий), 1973 р.в., із території підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяли матеріальної шкоди підприємству.

Із пояснення ОСОБА_9 встановлено, що у 2006 році кран ККС-10 було продано ОСОБА_10 відповідно до договору купівлі-продажу.

Із договору купівлі-продажу частки у дольовій участі підприємства при організації Тетіївського « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.11.2006 вбачається, що ОСОБА_10 купив належну продавцю частку у дольовій участі підприємства при організації Тетіївського « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка становить 6,6 % на суму 1750 грн в загальній частці майна з іншими співвласниками господарствами-пайовиками, серед переліченого майна у договорі наявний кран ККС-10.

07.11.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит щодо надання копії документів, які знаходяться в справі № 2-21/2009.

Із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що отримання копій документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді або суду у порядку, визначеному КПК України.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, старший слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.12.2006 у цивільній справі за позовом ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_3 по будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копії договорів купівлі-продажі від 02.11.2006 про купівлю ОСОБА_10 дольової частки в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Клюки, СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » с. П`ятигори, СФГ « ОСОБА_11 » с. Дзвеняче, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » с. Високе, ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Тетіїв, копії прибуткових касових ордерів від 02.11.2006 року, копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 31.10.2017, копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 від 11.04.2018, копії протоколу зборів уповноважених ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.04.1999 року, копії протоколу зборів № 1 від 11.07.2000 про відокремлення майнової долі господарств - учасників, копії акту від 27.04.2000 року про відокремлення майнової долі, які знаходяться у справі № 2-21/2009.

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання встановлено та старшим слідчим обґрунтовано доведено в клопотанні, що документи, які знаходяться у цивільній справі № 2-21/2009 та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_10 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення обставин вчинення самого кримінального правопорушення, отримати їх іншим шляхом немає можливості, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, відтак, є всі достатні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, поданого в межах кримінального провадження № 0000184 від 22.09.2025, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області майору поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.12.2006 у цивільній справі за позовом ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_3 по будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копій договорів купівлі-продажі від 02.11.2006 про купівлю ОСОБА_10 дольової частки в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с.Клюки, СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » с. П`ятигори, СФГ « ОСОБА_11 » с. Дзвеняче, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » с.Високе, ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Тетіїв, копій прибуткових касових ордерів від 02.11.2006, копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 31.10.2017, копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 від 11.04.2018, копії протоколу зборів уповноважених ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.04.1999, копії протоколу зборів № 1 від 11.07.2000 про відокремлення майнової долі господарств учасників, копії акта від 27.04.2000 про відокремлення майнової долі, що знаходяться в справі № 2-21/2009 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 10 січня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14