Справа №: 398/6675/25
провадження №: 1-кс/398/1523/25
УХВАЛА

Іменем України

"20" жовтня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_3 , у якій просить зобов`язати посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 13.09.2025 року про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування. Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 13.09.2025 року викликав працівників поліції зв`язку з умисним пошкодженням його майна, а саме, зелених насаджень, які росли під його парканом, що було зафіксовано камерами зовнішнього відеоспостереження. Працівники поліції, які прибули на його виклик, прийняли його заяву, склали відповідний протокол. У вказаній заяві він повідомляв, що його сусід ОСОБА_5 умисно знищив зелені насадження, які росли під його парканом. При цьому, відомості за його заявою не були внесені до ЄРДП, що підтверджується листом Олександрійського РВП №26821/114-25 від 10.10.2025 року, згідно якого з особою було проведено профілактичну бесіду.

Скаржник у судовому засідання свої вимоги підтримав, просив зобов`язати посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості за його заявою та розпочати досудове розслідування. Зазначив, що це четвертий випадок такої свавільної поведінки сусіда. За трьома пепередніми його заявими, поліцією надано аналогічні відписки, тому в цей раз він вимушений звернутися до суду. Заяви були за різними фактами. Останній факт, це знищення багаторічних рослин перед парканом його будинку. Хоче покрасти край цьому свавіллю.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засідання проти вимог скаржника заперечила, зазначила, що була проведена профілактична робота, ознак складу будь-якого адмінісративного або кримінального правопорушення не вбачається.

Вислухавши пояснення скаржника та прокурора, вивчивши скаргу та надані до неї матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

16.10.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_3 , у якій просить зобов`язати посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 13.09.2025 року про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 16.10.2025 року відкрито провадження у справі. Крім того, вказаною ухвало також було зобов`язано уповноважену особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.09.2025 року.

Станом на 20.10.2025 року ухвала слідчого судді не виконана, матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.09.2025 року, в судове засідання не надано.

Отже, вирішуючи питання про внесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником (п.1 ч.1 стаття 303 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з наданих суду письмових доказів до органу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_3 про вчинення злочину, яке було зареєстровано в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал ЄО) за №26821, у зв`язку з чим посадова особа Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повинна була внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, однак вказані дії вчинено не було.

Крім того, як вбачається з наданого скаржником відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, який було досліджено в судовому засіданні, особа чоловічої статті в темну пору доби вириває з землі зелені насадження.

Натомість згідно листа Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 10.10.2025 року №26821/114-25, ОСОБА_3 було повідомлено про те, що звернення від 13.09.2025 року, яке зареєстровано в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал ЄО) за №26821, розглянуто. Було проведено профілактичну бесіду з приводу дотримання норм чинного законодавства та попереджено про можливість настання відповідальності в противному випадку. На даний час встановлено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР чи притягнення будь-кого до адміністративної відповідальності немає. На підставі викладеного звернення розглянуто в порядку визначеному Законом України «Про звернення громадян».

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно уповноваженими посадовими особами Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в порушення вимог ст. 214 КПК України не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , яку зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 13.09.2025 року за №26821.

Повний текст ухвали виготовлено 21.10.2025 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6