ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000812 від 29.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Велика Снітинка Фастівського району Київської області, українки, громадянки України, незаміжньої, нікого на утриманні не має, працюючої оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта» зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019, точного часу під час досудового розслідування встановити не встановлено, але не пізніше ніж 13 год. 05 хв., ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці в магазині «Ельдорадо», що розташовувався за адресою: вул. Івана Мазепи, 6, м. Фастів, Київська область, де надавала послуги фізичним особам згідно з договором доручення та виконувала обов`язки менеджера з кредитування АТ «Акцент-Банк», юридична адреса якого: вул. Батумська, 11, м. Дніпро. Відповідно до її посадових обов`язків, ОСОБА_4 , маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в автоматизованих банківських системах (програмних комплексах) ПК «Путівник», ПК «Конверти» ПК «ПриватПерсонал» та ПК «Робочий Стіл», що були встановлені та функціонували на службовому комп`ютері її робочого місця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою керівництва вказаного банку, відповідно до укладеного кредитного договору SAMABWFC3 від 17.10.2019 між АТ «Акцент-Банк» та його клієнтом ОСОБА_5 , не повідомляючи останньої, здійснила випуск неперсоніфікованої кредитної картки, що належали АТ «Акцент-Банк» «Універсальна» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 . Під час внесення анкетних даних в полі контактний номер телефону клієнта банку, ОСОБА_4 внесла до автоматизованих банківських систем (програмних комплексах) ПК «Путівник», ПК «Конверти» ПК «ПриватПерсонал» та ПК «Робочий Стіл» заздалегідь підготовлений інший номер телефону НОМЕР_2 , який не належить до контактного номера телефону клієнта банку, вчинивши несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах).

Внаслідок цього ОСОБА_4 отримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 15000 грн, якими в подальшому незаконно заволоділа.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, а саме, несанкціоновані дії з інформацією, вчинені повторно, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), вчинене особо, яка має право доступу до неї.

24.10.2019, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше ніж 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці в магазині «Ельдорадо», що розташовувався за адресою: вул. Івана Мазепи, 6, м. Фастів, Київська область, надаючи послуги фізичним особам згідно з договором доручення та виконуючи обов`язки менеджера з кредитування АТ «Акцент-Банк», юридична адреса якого: вул. Батумська, 11, м. Дніпро. Відповідно до її посадових обов`язків, ОСОБА_4 мала доступ до інформації, яка оброблюється в автоматизованих банківських системах (програмних комплексах) ПК «Путівник», ПК «Конверти» - ПК «ПриватПерсонал» та ПК «Робочий Стіл», що були встановлені та функціонували на службовому комп`ютері робочого місця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою керівництва вказаного банку, відповідно до укладеного кредитного договору SAMABWFC4 від 24.10.2019 між АТ «Акцент-Банк» та його клієнтом ОСОБА_6 , не повідомляючи останнього, здійснила випуск неперсоніфікованої кредитної картки, що належали АТ «Акцент-Банк» «Універсальна» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 .

Під час внесення анкетних даних в полі контактний номер телефону клієнта банку, ОСОБА_4 внесла до автоматизованих банківських систем (програмних комплексах) ПК «Путівник», ПК «Конверти» ПК «ПриватПерсонал» та ПК «Робочий Стіл» заздалегідь підготовлений інший номер телефону НОМЕР_4 , який не належить до контактного номера телефону клієнта банку, вчинивши несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах).

Внаслідок цього ОСОБА_4 отримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 17000 грн, якими в подальшому незаконно заволоділа.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, а саме, несанкціоновані дії з інформацією, вчинені повторно, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), вчинене особо, яка має право доступу до неї.

Крім цього, 02.11.2019, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше ніж 13 год. 21 хв., ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці в магазині «Ельдорадо», що розташовувався за адресою: вул. Івана Мазепи, 6, м. Фастів, Київська область, надаючи послуги фізичним особам згідно договору доручення та виконуючи обов`язки менеджера з кредитування АТ «Акцент-Банк», юридична адреса якого: вул. Батумська, 11, м. Дніпро. Відповідно до її посадових обов`язків, ОСОБА_4 , маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в автоматизованих банківських системах (програмних комплексах) ПК «Путівник», ПК «Конверти» ПК «ПриватПерсонал» та ПК «Робочий Стіл», які були встановлені та функціонували на службовому комп`ютері робочого місця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою керівництва вказаного банку, відповідно до укладеного кредитного договору SAMABWFC9 від 02.11.2019 між АТ «Акцент-Банк» та його клієнтом ОСОБА_7 , не повідомляючи останньої, здійснила випуск неперсоніфікованої кредитної картки, що належали АТ «Акцент-Банк» «Універсальна» на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_5 .

Під час внесення анкетних даних в полі контактний номер телефону клієнта банку, внесла до автоматизованих банківських системах (програмних комплексах) ПК «Путівник», ПК «Конверти» ПК «ПриватПерсонал» та ПК «Робочий Стіл» заздалегідь підготовлений інший номер телефону НОМЕР_6 , який не належить до контактного номера телефону клієнта банку, вчинивши несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах).

Внаслідок цього ОСОБА_4 отримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 15 000 грн, якими в подальшому незаконно заволоділа.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, а саме, несанкціоновані дії з інформацією, вчинені повторно, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), вчинене особо, яка має право доступу до неї.

Крім цього, 03.11.2019, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше ніж 18 год 13 хв., ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці в магазині «Ельдорадо», що розташовувався за адресою: вул. Івана Мазепи, 6, м. Фастів, Київська область, надаючи послуги фізичним особам згідно договору доручення та виконуючи обов`язки менеджера з кредитування АТ «Акцент-Банк», юридична адреса якого: вул. Батумська, 11, м. Дніпро. Відповідно до її посадових обов`язків, ОСОБА_4 , маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в автоматизованих банківських системах (програмних комплексах) ПК «Путівник», ПК «Конверти» ПК «ПриватПерсонал» та ПК «Робочий Стіл», які були встановлені та функціонували на службовому комп`ютері робочого місця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою керівництва вказаного банку, відповідно до укладеного кредитного договору SAMABWFC6 від 03.11.2019 між АТ «Акцент-Банк» та його клієнтом ОСОБА_8 , не повідомляючи останньої, здійснила випуск неперсоніфікованої кредитної картки, що належали АТ «Акцент-Банк» «Універсальна» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_5 .

Під час внесення анкетних даних в полі контактний номер телефону клієнта банку, внесла до автоматизованих банківських системах (програмних комплексах) ПК «Путівник», ПК «Конверти» ПК «ПриватПерсонал» та ПК «Робочий Стіл» заздалегідь підготовлений інший номер телефону НОМЕР_7 , який не належить до контактного номера телефону клієнта банку, вчинивши несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах).

Внаслідок цього ОСОБА_4 отримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 15000 грн, якими в подальшому незаконно заволоділа.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, а саме, несанкціоновані дії з інформацією, вчинені повторно, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), вчинене особо, яка має право доступу до неї.

Крім цього, 10.11.2019, точного часу вході досудового розслідуваннямвстановити не представляєтеся за можливе, але не пізніше ніж 12 год. 53 хв., ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці в магазині «Ельдорадо», що розташовувався за адресою: вул. Івана Мазепи, 6, м. Фастів, Київська область, надаючи послуги фізичним особам згідно договору доручення та виконуючи обов`язки менеджера з кредитування АТ «Акцент-Банк», юридична адреса якого: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, згідно своїх посадових обов`язків маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в автоматизованих банківських системах (програмних комплексах) ПК «Путівник», ПК «Конверти» ПК «ПриватПерсонал» та ПК «Робочий Стіл», які були встановлені та функціонували на службовому комп`ютері робочого місця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою керівництва вказаного банку, у рамках укладеного кредитного договору SAMABWFC8 від 10.11.2019 між АТ «Акцент-Банк» та його клієнтом ОСОБА_9 , не повідомляючи останньої, здійснила випуск неперсоніфікованої кредитної картки, що належали АТ «Акцент-Банк» «Універсальна» на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_8 . Під час внесення анкетних даних в полі контактний номер телефону клієнта банку, внесла до автоматизованих банківських системах (програмних комплексах) ПК «Путівник», ПК «Конверти» ПК «ПриватПерсонал» та ПК «Робочий Стіл» заздалегідь підготовлений інший номер телефону НОМЕР_9 , який не являється контактним номером телефону клієнта банку, вчинивши несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах).

В результаті чого отримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 14 000 грн, якими в подальшому незаконно заволоділа.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, а саме, несанкціоновані дії з інформацією, вчинені повторно, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), вчинене особо, яка має право доступу до неї.

Крім цього, 29.08.2019 точного часу під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше ніж 13 год 21 хв., ОСОБА_4 , перебувала на своєму робочому місці в магазині «Ельдорадо», що розташовувався за адресою: вул. Івана Мазепи, 6, м. Фастів. Діючи умисно, зкорисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами, що належать АТ «Акцент-Банк», зловживаючи довірою керівництва вказаного банку, порушуючи порядок емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Акцент-Банк», відповідно до раніше укладеного договору SAWABWFC7 між ОСОБА_10 та АТ «Акцент-Банк» банківський рахунок № НОМЕР_10 , внесла завідомо неправдиві відомості про те, що на ім`я ОСОБА_10 , відкрито картковий рахунок, не повідомляючи при цьому вказаного клієнта банку. В подальшому шляхом зловживання довірою керівництва банку, ОСОБА_4 заволоділа вказаною банківською карткою, яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та незаконно використала кредитну картку видану на ім`я ОСОБА_10 для зняття грошових коштів, за допомогою банкомату, розташованого у м. Фастів Київської області.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила АТ «Акцент-Банк» матеріальний збиток в розмірі 1000 грн. [

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме, володіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням елктронно-обчислювальної техніки.

Крім цього, 17.10.2019 точного часу під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше ніж 13 год 04 хв., ОСОБА_4 , перебувала на своєму робочому місці в магазині «Ельдорадо», що розташовувався за адресою: вул. Івана Мазепи, 6, м. Фастів. Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами, що належать АТ «Акцент-Банк», зловживаючи довірою керівництва вказаного банку, порушуючи порядок емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Акцент-Банк», відповідно до раніше укладеного договору № SAWABWFC3 між ОСОБА_5 та АТ «Акцент-Банк» банківський рахунок № НОМЕР_10 , до якого внесла завідомо неправдиві відомості про те, що на ім`я ОСОБА_5 , відкрито картковий рахунок, не повідомляючи при цьому вказаного клієнта банку. В подальшому шляхом зловживання довірою керівництва банку, ОСОБА_4 заволоділа вказаною банківською карткою, яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та незаконно використала кредитну картку видану на ім`я ОСОБА_5 для зняття грошових коштів, за допомогою банкомату, розташованого у м. Фастів Київської області.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила матеріальний збиток АТ «Акцен-Банк» в розмірі 15000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме, володіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім цього, 24.10.2019 точного часу під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше ніж 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебувала на своєму робочому місці в магазині «Ельдорадо», що розташовувався за адресою: вул. Івана Мазепи, 6, м. Фастів. Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 з метою заволодіння грошовими коштами, що належать АТ «Акцент-К», зловживаючи довірою керівництва вказаного банку, порушуючи порядок емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Акцент-К», відповідно до раніше укладеного договору № SAWABWFC4 між ОСОБА_6 та АТ «Акцент-Банк» банківський рахунок № НОМЕР_10 , якого внесла завідомо неправдиві відомості про те, що на ім`я ОСОБА_6 , відкрито картковий рахунок, не повідомляючи при цьому вказаного клієнта банку. В подальшому шляхом зловживання довірою керівництва банку, заволоділа вказаною банківською карткою, яка згідно зі ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та незаконно використала кредитну картку видану на ім`я ОСОБА_6 для зняття грошових коштів, за допомогою банкомату, розташованого у м. Фастів Київської області.

Таким чином, спричинила матеріальний збиток АТ «Акцент-Банк» в сумі 17132 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме, володіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом законних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім цього, 02.11.2019 точного часу під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше ніж 14 год. 28 хв., ОСОБА_4 , перебувала на своєму робочому місці в магазині «Ельдорадо», що розташовувався за адресою: вул. Івана Мазепи, 6, м. Фастів. Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 з метою заволодіння грошовими коштами, що належать АТ «Акцент-Банк», зловживаючи довірою керівництва вказаного банку, порушуючи порядок емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Акцент-Банк», відповідно до раніше укладеного договору № SAWABWFC9 між ОСОБА_7 та АТ «Акцент-Банк» банківський рахунок № НОМЕР_10 , до якого внесла завідомо неправдиві відомості про те, що на ім`я ОСОБА_7 , відкрито картковий рахунок, не повідомляючи при цьому з казаного клієнта банку, у подальшому шляхом зловживання довірою керівництва банку, заволоділа вказаною банківською карткою, яка згідно зі ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та незаконно використала кредитну картку видану на ім`я ОСОБА_7 для зняття грошових коштів, за допомогою банкомату, розташованого у м. Фастів Київської області.

Своїми діями ОСОБА_4 , спричинила матеріальний збиток АТ «Акцент-Банк» в розмірі 14789 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме, володіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім цього, 03.11.2019 точного часу під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше ніж 18 год 13 хв., ОСОБА_4 , перебувала на своєму робочому місці в магазині «Ельдорадо», що розташовувався за адресою: вул. Івана Мазепи, 6, м. Фастів. Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 з метою заволодіння грошовими коштами, що належать АТ «Акцент-Банк», зловживаючи довірою керівництва вказаного банку, порушуючи порядок емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Акцент-Банк», відповідно до раніше укладеного договору між ОСОБА_11 та АТ «Акцент-Банк» № SAWABWFC6 банківський рахунок № НОМЕР_5 , до якого внесла завідомо неправдиві відомості про те, що на ім`я ОСОБА_11 , відкрито картковий рахунок, не повідомляючи при цьому вказаного клієнта банку, у подальшому шляхом зловживання довірою керівництва банку, заволоділа вказаною банківською карткою, яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та незаконно використала кредитну картку видану на ім`я ОСОБА_11 для зняття грошових коштів, за допомогою банкомату, розташованого у м. Фастів Київської області.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила АТ «Акцент-Банк» матеріальний збиток в розмірі 14916 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме, володіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім цього, 10.11.2019 точного часу під час досудового розслідуванням не встановлено, але не пізніше ніж 12 год. 53 хв., ОСОБА_4 , перебувала на своєму робочому місці в магазині «Ельдорадо», що розташовувався за адресою: вул. Івана Мазепи, 6, м. Фастів. Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 з метою заволодіння грошовими коштами, що належать АТ «Акцент-Банк», зловживаючи довірою керівництва вказаного банку, порушуючи порядок емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Акцент-Банк», відповідно до раніше укладеного договору № SAWABWFC8 між ОСОБА_9 та АТ «Акцент-Банк» банківський рахунок № НОМЕР_11 , до якого внесла завідомо неправдиві відомості про те, що на ім`я ОСОБА_9 , відкрито картковий рахунок, не повідомляючи при цьому вказаного клієнта банку, у подальшому шляхом зловживання довірою керівництва банку, заволоділа вказаною банківською карткою, яка згідно зі ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та незаконно використала кредитну картку видану на ім`я ОСОБА_9 для зняття грошових коштів, за допомогою банкомату, розташованого у м. Фастів Київської області та розрахунок за товар.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила АТ «Акцент-Банк» матеріальний збиток в сумі 14000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме, володіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою в інкримінованих діяннях, щиро розкаявся та підтвердила обставини вчинених злочинів, просила суду суворо її не карати та дати їй шанс для виправлення. Пояснила свій вчинок тим, що кошти від неї вимагав її чоловік, який мав наркотичну залежність.

З наведеного вище видно, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту пред`явленого зміненого обвинувачення та обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Проаналізувавши викладене вище, суд зазначає наступне.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних првопорушень за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані: за ч. 3 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та ч. 3 ст. 362 КК України як несанкціоновані діяння з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) вчинене повторно.

Згідно з документами, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , вона раніше не судима, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює на посаді оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта», на утриманні нікого немає, незаміжня, не є собою з інвалідністю.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченійОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України відносяться до нетяжких та ч. 3 ст. 362 КК України до тяжких кримінальних правопорушень та обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала у повному обсязі, щиро розповідала про скоєне та розкаялася, її поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, із застосуванням положень статті 70 КК України.

При цьому, в даному випадку, враховуючи особистість обвинуваченоїОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість звільнення її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановлення їй іспитового строку.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертиз під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновками експертиз: № СЕ-19/111-24/18229-ПЧ від 25.03.2024 становить 8 708 грн. 72 коп.

Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Речові докази відсутні.

Вирішуючи цивільний позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_4 на суму 60 933 гривень 10 копійок, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Оскільки заявлений цивільний позов відповідає розміру шкоди, завданої злочином, вчиненим ОСОБА_4 , а також підтверджується наданими особою, що подала позов доказами, обвинувачена повністю визнала цивільний позов, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 369-371, 373, 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 3 ст. 190 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 362 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі. .

На підставі ст.ст. 33, 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку, тобто з 29.09.2025.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі - 8 708 (вісім тисяч сімсот вісім) грн. 72 копійок у дохід держави.

Цивільний позов потерпілого Акціонерного товариства «Акцент Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь цивільного позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» матеріальну шкоду в розмірі 60 933 (шістдесят тисяч дев`ятсот тридцять три) гривні 19 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1