Справа №522/1445/16-к
Провадження №1-кп/522/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000103 від 28.05.2014 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14 ч.1, ст. 27 ч. 3, ст. 258 ч. 2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000103 від 28.05.2014 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 258 ч. 2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Крім того, прокурором до суду подано клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 11.06.2014 року під час проведення досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

За повідомленням ГВ КР УСБУ в Одеській області №65/1/2503нт від 07.07.2014 року, а також згідно повідомлення УІАЗ ГУ МВС України в Одеській області № 13/2398 від 28.08.2015 року, на час проведення досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у міждержавному розшук.

Згідно зі ст. 297-1 КПК України ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2016 року прийнято рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 та обвинувальний акт з додатками стосовно останнього направлено до Приморського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 КПК України.

Під час судового розгляду справи за рішенням суду від 06.02.2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено у розшук та судове провадження зупинене до встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_5 судом відновлено.

В судові засідання по справі, обвинувачений ОСОБА_5 , який був повідомлений належним чином не з`являється, про поважність причин своєї неявки у судові засідання суд не повідомляє.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин, не подав, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.Місце знаходження обвинуваченого на теперішній час не встановлено. Також в обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу прокурор посилається на те, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Колегія суддів вислухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, захисників, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у данні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

За змістом ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести ) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких підстав, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , який без поважних причин не з`являвся в судові засідання, є всі підстави вважати, що він переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити його в розшук та надати дозвіл на його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 191, 335, 350, 372, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000103 від 28.05.2014 року.

Виконання ухвали доручити прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

При затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у розшук.

Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14 ч.1, ст. 27 ч. 3, ст. 258 ч. 2 КК України, - зупинити до його розшуку.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3