Дата документу 07.11.2025
Справа № 334/2649/25
Провадження № 1-кс/334/2778/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документі у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 18.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000347 від 18.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на невстановлених в ході досудового розслідування медичних працівників, які входить до складу лікарської консультативної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВРР ЗО).

При цьому, з метою реалізації свого злочинного умислу, на початку 2025 року (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 залучив до незаконної діяльності невстановлену особу, якій запропонував за грошову винагороду підшукувати осіб, які бажають без наявних для цього підстав отримати висновок ЛКК про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі для близьких родичів, які не мають законних на те підстав, з метою подальшого отримання відстрочки від проходження військової служби з правом виїзду за кордон, тим самим вступив з невстановленими особами у попередню змову.

З метою реалізації спільного злочинного наміру, невстановлена в ході досудового розслідування особа у соціальній мережі «Instagram» пропонувала послуги з оформлення чоловікам призивного віку відстрочки від проходження військової служби під час мобілізації з можливістю перетину державного кордону України, за надання грошової винагороди.

У лютому 2025 року свідок ОСОБА_5 у соціальній мережі «Instagram» познайомився з невстановленою особою, яка діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , висловила свідкові вимогу про передачу грошової винагороди у сумі 6500 доларів США за здійснення впливу на медичних працівників одного із закладів міста Запоріжжя для отримання медичних документів на близьких родичів, які надають право отримати відстрочку від проходження військової служби з правом виїзду за кордон.

При цьому, вимагаючи неправомірну вигоду, невстановлена особа, повідомила що без передачі грошових коштів та здійснення з його боку впливу на службових осіб медичного закладу, свідок ОСОБА_5 не зможе оформити медичні документи для своєї матері з метою подальшого отримати відстрочки від проходження військової служби з правом виїзду за кордон. У зв`язку з цим свідок вимушено погодився на пропозицію невстановленої особи.

07.03.2025 приблизно о 10-05 годин невстановлена особа, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, висловила вимогу ОСОБА_5 про необхідність передання першої частини неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США шляхом здійснення переказу на гаманець віртуального активу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

14.03.2025 ОСОБА_5 через гаманець віртуального активу перерахував віртуальний актив (цифрову валюту) в розмірі рівнозначному 3000 (три тисячі) доларів США, що еквівалентно 124 500 грн, на інший гаманець віртуального активу «Binance», що був наданий невстановленою особою, тим самим передав першу частину неправомірної вигоди.

Далі, під час спілкування 16.03.2025 та 31.03.2025 ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи спільний з невстановленою особою злочинний намір, з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за здійснення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, з числа медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВРР ЗО за надання ними висновку ЛКК про наявність у матері останнього - ОСОБА_5 порушення функцій організму, через які вона не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, що давало ОСОБА_5 право на відстрочку від проходження військової служби з правом виїзду за кордон, висловив вимогу останньому про передачу йому другої частини неправомірної вигоди у розмірі 3500 доларів США, запевнивши останнього, що лише у випадку передачі грошових коштів буде отримано вищевказаний висновок ЛКК.

04.04.2025 року приблизно о 10 годині 10 хвилин, перебуваючи майданчику біля будинку АДРЕСА_1 , у салоні автомобілю Volkswagen Tiguan, р.н. « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний намір на одержання неправомірної вигоди для себе, для здійснення подальшого впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, з числа медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВРР ЗО, отримав від свідка ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3500 доларів США, що у гривневому еквіваленті за актуальним курсом ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) становить 144 690 гривень, у якості другої частини неправомірної вигоди за надання ними висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі на ім`я ОСОБА_5 , з метою подальшого отримання свідком відстрочки від проходження військової служби з правом виїзду за кордон.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділено в окреме провадження, отримали від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в загальній сумі 6500 доларів США, що еквівалентно 269 190 грн за вплив на прийняття особами, уповноважених на виконання функцій держави, з числа медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВРР ЗО, за надання ними висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі на ім`я ОСОБА_5 , з метою подальшого отримання свідком відстрочки від проходження військової служби з правом виїзду за кордон.

04 квітня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 пред`явлено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У подальшому матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України постановою прокурора від 23.09.2025 виділено у окреме провадження під №0001802. Обвинувальний акт у виділеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 29.09.2025 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На теперішній час у кримінальному провадженні №0000347 від 18.02.2025 здійснюється досудове розслідування з отримання доказів щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб, у тому числі службових осіб закладів охорони здоров`я, з метою надання оцінки їх діям та вирішення питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення у діях вказаних невстановлених осіб.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 17 березня 2025 року, матері заявника ОСОБА_5 у месенджері «Viber» надійшло смс-повідомлення від медичної сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 про те, що вона укладає декларацію з сімейним лікарем та їй потрібно надіслати код-підтвердження. В подальшому ОСОБА_5 у особистому кабінеті «Helsi» виявила, що внаслідок вище зазначених дій була укладена декларація з сімейним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВРР ЗО ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Під час проведення огляду інформації, що міститься в особистому кабінеті застосунку «Helsi», який встановлений в мобільному телефоні ОСОБА_5 , з`ясовано, що 21.03.2025 та 27.03.2025 сімейний лікарем ОСОБА_8 створено два прийоми за участі ОСОБА_5 , однак остання в ході проведення допиту в якості свідка спростовує вказані відомості пояснюючи, що на жодному з прийомів лікаря вона не була присутня та особисто з ОСОБА_8 не знайома, ніколи її не відвідувала.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які містять лікарську таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з метою вилучення інформації, яка підтверджує факт внесення відомостей лікарем ОСОБА_8 шляхом використання особистого електронного ключа до електронної системи охорони здоров`я через медичну інформаційну систему « ІНФОРМАЦІЯ_12 » щодо надання медичних послуг ОСОБА_5 для подальшого оформлення висновку ЛКК про наявність у останньої порушення функцій організму, через які вона не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Прокурор у судовому засіданні клопотання з викладених у ньому підстав підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000347 від 18.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Слідчий суддя, перевіривши доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

На підставі ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документі у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 18.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та/або інформації у кримінальному провадженні №0000347 від 18.02.2025 року, з можливістю вилучення їх копій у паперових та електронних носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- відомостей про звернення за медичною допомогою проходження стаціонарного/амбулаторного лікування стосовно пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_2 , за період з моменту створення електронної бази по оголошення ухвали суду, із зазначенням повних відомостей про місце проходження та часу лікування чи звернення за медичною допомогою, дати і наявності лікарняного листу та його номеру, анкетних даних лікарів, які здійснювали внесення відомостей до центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я та установи у якій здійснювалось таке внесення, відомостей про призначені (видані направлення) та проведені лабораторні дослідження (аналізи) та призначені (видані направлення) щодо проведення обстежень за допомогою технічних засобів (МРТ, КТ, флюорографія, рентген тощо).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій у паперових та електронних носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1