16.09.25
Справа № 635/7066/25
Провадження по справі №1-кс/635/1660/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 24 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 24 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, яким він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 12 вересня 2025 року під час огляду речей добровільно виданих підозрюваним ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти номіналом 100 євро в кількості 5 штук, з наступними номерами: VA, WA, WA, WA, EA; музичну колонку конусоподібної форми, камуфляжного кольору на передній частині якої мається позначка помаранчевого кольору з написом білого кольору «JBL», на задній частині мається маркування білим кольором на чорному тлі «MODEL: XEMTRE, MADE IN CHINA, INPUT: DC 5V=1A», з обох бічних сторін мається напис «JBL», також до неї приєднано ремінець із тканини чорного кольору, банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для виплат та № НОМЕР_2 універсальна; металевий ключ із чорним пластиковим елементом; флеш-носій чорного кольору із фіолетовою лінією на якій маються написи білим кольором «16 GB Transcend» з металевим кільцем; ноутбук червоного кольору із логотипом «HP» на передній частині, на задній частині мається напис «model 15-dw1083wm. sn#cnd10522r0, разом із «HU10674-13017 HSTNN-CA40»; зарядний дріт чорного кольору; державні номерні знаки з маркуванням « НОМЕР_3 » 2 штуки; білий пакет «Маркет Сочава».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000792 від 24 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 серпня 2025 року до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 23 серпня 2025 року близько 18 години 50 хвилин невідомі особи в період воєнного стану шляхом пошкодження замку проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ноутбук, мобільний телефон, вироби із золота і срібла та грошові кошти, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому.

Крім того, встановлено, що 23 серпня 2025 року за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Нова Водолага, вул. Гагаріна, біля буд. 21, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 .

Також було встановлено, що у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 було викрадено банківські картки для виплат та універсальну АТ КБ «ПриватБанк», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та посвідчення водія на її ім`я.

12 вересня 2025 року в період часу з 15 години 20 хвилин по 17 годину 40 хвилин слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, проведено огляд речей добровільно виданих підозрюваним ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 100 євро в кількості 5 штук, з наступними номерами: VA, WA, WA, WA, EA; колонку музичну конусоподібної форми, камуфляжного кольору на передній частині якої мається позначка помаранчевого кольору з написом білого кольору «JBL», на задній частині мається маркування білим кольором на чорному тлі «MODEL: XEMTRE, MADE IN CHINA, INPUT: DC 5V=1A», з обох бічних сторін мається напис «JBL», також до неї приєднано ремінець із тканини чорного кольору, банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для виплат та № НОМЕР_2 універсальна; металевий ключ із чорним пластиковим елементом; флеш-носій чорного кольору із фіолетовою лінією на якій маються написи білим кольором «16 GB Transcend» з металевим кільцем; ноутбук червоного кольору із логотипом «HP» на передній частині, на задній частині мається напис «model 15-dw1083wm. sn#cnd10522r0, разом із «HU10674-13017 HSTNN-CA40»; зарядний дріт чорного кольору; державні номерні знаки з маркуванням « НОМЕР_3 » 2 штуки; білий пакет «Маркет Сочава».

Встановлено, що власником вищевказаного вилученого майна є ОСОБА_7

12 вересня 2025 року вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що зазначені речі мають значення речових доказів, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, а також для проведення слідчих дій, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор у кримінальному провадженні заступник керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000792 від 24 серпня 2025 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000792 від 24 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до протоколу огляду речей від 12 вересня 2025 року, 12 вересня 2025 року в період часу з 15 години 20 хвилин до 17 години 40 хвилин слідчим слідчого відділення ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд речей на третьому поверсі в кабінеті №33 ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, а саме: грошових коштів номіналом 100 євро в кількості 5 штук, з наступними номерами: VA, WA, WA, WA, EA; музичної колонки конусоподібної форми, камуфляжного кольору на передній частині якої мається позначка помаранчевого кольору з написом білого кольору «JBL», на задній частині мається маркування білим кольором на чорному тлі «MODEL: XEMTRE, MADE IN CHINA, INPUT: DC 5V=1A», з обох бічних сторін мається напис «JBL», також до неї приєднано ремінець із тканини чорного кольору, банківських карток «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для виплат та № НОМЕР_2 універсальна; металевого ключа із чорним пластиковим елементом; флеш-носійя чорного кольору із фіолетовою лінією на якій маються написи білим кольором «16 GB Transcend» з металевим кільцем; ноутбука червоного кольору із логотипом «HP» на передній частині, на задній частині мається напис «model 15-dw1083wm. sn#cnd10522r0, разом із «HU10674-13017 HSTNN-CA40»; зарядного дроту чорного кольору; державні номерні знаки з маркуванням « НОМЕР_3 » 2 штуки; білого пакету «Маркет Сочава».

Постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 12 вересня 2025 року, вилучене під час огляду майно, а саме: грошові кошти номіналом 100 євро в кількості 5 штук, з наступними номерами: VA, WA, WA, WA, EA; колонку музичну конусоподібної форми, камуфляжного кольору на передній частині якої мається позначка помаранчевого кольору з написом білого кольору «JBL», на задній частині мається маркування білим кольором на чорному тлі «MODEL: XEMTRE, MADE IN CHINA, INPUT: DC 5V=1A», з обох бічних сторін мається напис «JBL», також до неї приєднано ремінець із тканини чорного кольору, банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для виплат та № НОМЕР_2 універсальна; металевий ключ із чорним пластиковим елементом; флеш-носій чорного кольору із фіолетовою лінією на якій маються написи білим кольором «16 GB Transcend» з металевим кільцем; ноутбук червоного кольору із логотипом «HP» на передній частині, на задній частині мається напис «model 15-dw1083wm. sn#cnd10522r0, разом із «HU10674-13017 HSTNN-CA40»; зарядний дріт чорного кольору; державні номерні знаки з маркуванням « НОМЕР_3 » 2 штуки; білий пакет «Маркет Сочава», визнано речовими доказами. Визначено місцем зберігання речових доказів камеру зберігання речових доказів ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, розташовану за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 24 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке 12 вересня 2025 року вилучене в ході проведення огляду речей добровільно виданих підозрюваним ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти номіналом 100 євро в кількості 5 штук, з наступними номерами: VA, WA, WA, WA, EA; музичну колонку конусоподібної форми, камуфляжного кольору на передній частині якої мається позначка помаранчевого кольору з написом білого кольору «JBL», на задній частині мається маркування білим кольором на чорному тлі «MODEL: XEMTRE, MADE IN CHINA, INPUT: DC 5V=1A», з обох бічних сторін мається напис «JBL», також до неї приєднано ремінець із тканини чорного кольору, банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для виплат та № НОМЕР_2 універсальна; металевий ключ із чорним пластиковим елементом; флеш-носій чорного кольору із фіолетовою лінією на якій маються написи білим кольором «16 GB Transcend» з металевим кільцем; ноутбук червоного кольору із логотипом «HP» на передній частині, на задній частині мається напис «model 15-dw1083wm. sn#cnd10522r0, разом із «HU10674-13017 HSTNN-CA40»; зарядний дріт чорного кольору; державні номерні знаки з маркуванням « НОМЕР_3 » 2 штуки; білий пакет «Маркет Сочава» - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1