Справа № 456/6444/25
Провадження № 1-кс/456/1343/2025
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою та просить зобов`язати уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві від 15.10.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190, 191, 358 КК України. Покликається на те, що 15.10.2025 року він подав до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення злочину, де зазначив, що голова ОСББ «Машинобудівник 2А» ОСОБА_6 неодноразово незаконно організовувала, оформлювала та використовувала завідомо підроблені документи, зокрема, протокол №2 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівник 2А» від 20.08.2020, який завірений її підписом та печаткою ОСББ «Машинобудівник 2А», в якому підписи осіб є підробленими, а деякі особи на момент 20.08.2020 були померлими, що безумовно свідчить про підробку документа, внаслідок чого мало місце заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілій ОСОБА_5 . Тобто, описані діяння щодо неодноразової незаконної організації, оформлювання та використання завідомо підроблених документів очолюваною ОСОБА_6 групою осіб містять ознаки, тобто обов`язкові елементи, складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 191 і ч. 1 ст. 358 КК України. Вказану заяву зареєстровано в журналі єдиного обліку Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за №22138. Однак відомості по його заяві про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог чинного законодавства.

Таку відмову вважають протиправною та такою, яка націлена на приховування тяжкого злочину, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просив скаргу задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 та начальник сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, згідно чинного кримінально-процесуального законодавства, рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах, викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, дізнавачем, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає необхідним скаргу задоволити та зобов`язати уповноважену особу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 15.10.2025 року про кримінальне правопорушення, зареєстрованої вЖурналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за №22138 від 15.10.2025 року.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 15.10.2025 року про кримінальне правопорушення, зареєстрованої вЖурналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за №22138 від 15.10.2025 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1