Справа № 638/669/26
Провадження № 1-кс/638/308/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 «Про арешт майна по кримінальному провадженню №0000081 від 14.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 26.01.2026 у період часу з 06-33год. до 09-09 год. слідчим ХРУП №3 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 у присутності особи, що займає приміщення ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 42000,00 гривень, номіналом 1000 гривень: купюра 1 - АУ3531644, купюра 2 - ЕБ1472770, купюра 3 - КГ0209524, купюра 4 - МГ5374380, купюра 5 - ЛБ2979104, купюра 6 - АП7812181, купюра 7 - АЄ9436041, купюра 8 - АИ5751737, купюра 9 - АМ9483784, купюра 10 - МГ3399714, купюра 11 - Л30612887, купюра 12 - ГР4820831, купюра 13 - АС7609820, купюра 14 - ГН7175076, купюра 15 -АР7071177, купюра 16 - БП3097652, купюра 17 - АР6546610, купюра 18 - АН6894812, купюра 19 - АК4999137, купюра 20 - ЄУ6801737, купюра 21 - К30919013, купюра 22 - АЕ8426071, купюра 23 - АР7071178, купюра 24 - АИ3166802, купюра 25 - ЗП3292870, купюра 26 - ГС6504370, купюра 27 - ГН5361756, купюра 28 - БА1795458, купюра 29 - АН7472023, купюра 30 - ЛВ9398774, купюра 31 - БП9532463, купюра 32 - АУ3696557, купюра 33 - АЕ9958879, купюра 34 - АР3571911, купюра 35 - ЗС6811767, купюра 36 - АМ4819443, купюра 37 - АН2487817, купюра 38 - АЛ7388276, купюра 39 - АЛ9187000, купюра 40 - АМ9695603, купюра 41 - АМ0937588, купюра 42 - АР4431178; мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy А15» чорного кольору в чохлі червоного кольору із сім карткою з номером НОМЕР_1 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy А16» чорного кольору в чохлі чорного кольору із сім карткою з номером НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 . Постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами. На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз, інших слідчих дій. У зв`язку з чим прокурор просить накласти арешт на вилучені, під час обшуку, речі.

Прокурор звернулася з заявою про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , особи, у квартирі якої було вилучено майно, ОСОБА_7 , у судовому засіданні заперечувала проти накладення арешту, зазначила, що вилучені грошові кошти належать ОСОБА_5 , він працює та заробляє кошти, жодних кримінальних правопорушень він не вчиняв. Також просила не накладати арешт на телефони, оскільки вони використовуються для зв`язку.

Слідчий суддя, вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею становлено, що у провадженні ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 14.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 21.01.2026 надано дозвіл слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , іншим уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000081 від 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , у якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення можливості документування факту вчинення кримінального правопорушення та забезпечення вилучення предметів, які можуть мати по справі значення речових доказів, а саме грошових коштів, чорнових записів, зошитів, блокнотів, мобільних телефонів, сім- карток, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

26.01.2026 слідчим ХРУП №3 ОСОБА_9 у період часу з 06-33 год. по 09-09 год. проведено обшук квартири за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до протоколу обшуку, під час проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 42000,00 гривень, номіналом 1000 гривень: купюра 1 - АУ3531644, купюра 2 - ЕБ1472770, купюра 3 - КГ0209524, купюра 4 - МГ5374380, купюра 5 - ЛБ2979104, купюра 6 - АП7812181, купюра 7 - АЄ9436041, купюра 8 - АИ5751737, купюра 9 - АМ9483784, купюра 10 - МГ3399714, купюра 11 - Л30612887, купюра 12 - ГР4820831, купюра 13 - АС7609820, купюра 14 - ГН7175076, купюра 15 -АР7071177, купюра 16 - БП3097652, купюра 17 - АР6546610, купюра 18 - АН6894812, купюра 19 - АК4999137, купюра 20 - ЄУ6801737, купюра 21 - К30919013, купюра 22 - АЕ8426071, купюра 23 - АР7071178, купюра 24 - АИ3166802, купюра 25 - ЗП3292870, купюра 26 - ГС6504370, купюра 27 - ГН5361756, купюра 28 - БА1795458, купюра 29 - АН7472023, купюра 30 - ЛВ9398774, купюра 31 - БП9532463, купюра 32 - АУ3696557, купюра 33 - АЕ9958879, купюра 34 - АР3571911, купюра 35 - ЗС6811767, купюра 36 - АМ4819443, купюра 37 - АН2487817, купюра 38 - АЛ7388276, купюра 39 - АЛ9187000, купюра 40 - АМ9695603, купюра 41 - АМ0937588, купюра 42 - АР4431178; мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy А15» чорного кольору в чохлі червоного кольору із сім карткою з номером НОМЕР_1 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy А16» чорного кольору в чохлі чорного кольору із сім карткою з номером НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 .

26.01.2026 постановою слідчого ХРУП №3 вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Органом досудового розслідування належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що необхідність арешту на предмети полягає у забезпеченні доказової бази у кримінальному провадженню.

З матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що майно вказане в клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна для третіх осіб. Що стосується прав та законних інтересів власника майна, то слідчий суддя вважає, що такі обмеження не є занадто обтяжливими для нього.

З урахуванням зазначеного, накладення арешту у цьому випадку є пропорційним та співрозмірним завданням кримінального провадження та переслідує легітимну мету.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням того, що у судовому засіданні доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що накладення арешту на майно не є припиненням або позбавленням права власності на нього. Такий захід є лише тимчасовим обмеженням права власності. Окрім того, арешт майна не позбавляє права власників майна звернутись з клопотанням про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000081 від 14.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку, який проведено 26 січня 2026 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти на загальну суму 42000,00 гривень, номіналом 1000 гривень: купюра 1 - АУ3531644, купюра 2 - ЕБ1472770, купюра 3 - КГ0209524, купюра 4 - МГ5374380, купюра 5 - ЛБ2979104, купюра 6 - АП7812181, купюра 7 - АЄ9436041, купюра 8 - АИ5751737, купюра 9 - АМ9483784, купюра 10 - МГ3399714, купюра 11 - Л30612887, купюра 12 - ГР4820831, купюра 13 - АС7609820, купюра 14 - ГН7175076, купюра 15 -АР7071177, купюра 16 - БП3097652, купюра 17 - АР6546610, купюра 18 - АН6894812, купюра 19 - АК4999137, купюра 20 - ЄУ6801737, купюра 21 - К30919013, купюра 22 - АЕ8426071, купюра 23 - АР7071178, купюра 24 - АИ3166802, купюра 25 - ЗП3292870, купюра 26 - ГС6504370, купюра 27 - ГН5361756, купюра 28 - БА1795458, купюра 29 - АН7472023, купюра 30 - ЛВ9398774, купюра 31 - БП9532463, купюра 32 - АУ3696557, купюра 33 - АЕ9958879, купюра 34 - АР3571911, купюра 35 - ЗС6811767, купюра 36 - АМ4819443, купюра 37 - АН2487817, купюра 38 - АЛ7388276, купюра 39 - АЛ9187000, купюра 40 - АМ9695603, купюра 41 - АМ0937588, купюра 42 - АР4431178;

- мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy А15» чорного кольору в чохлі червоного кольору із сім карткою з номером НОМЕР_1 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy А16» чорного кольору в чохлі чорного кольору із сім карткою з номером НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 02.02.2026 об 14:50 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1