Справа № 301/2643/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2025 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000352 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000352 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 270 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000352 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України. В ході розгляду матеріалів досудового розслідування встановлено, що 01.10.2025 року надійшло повідомлення про загорання житлового будинку в АДРЕСА_1 . Встановлено, що 01.10.2025 року в період часу з 17:37 години по 17:43 годину, в АДРЕСА_1 відбулось загорання житлового будинку, електропроводки та газового стояка, внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної та техногенної безпеки, внаслідок пожежі було пошкоджено житловий будинок за вказаною адресою, потерпілих осіб не має. 08.03.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України. Правова кваліфікація: ч. 1 ст. 270 КК України порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, якщо воно спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно шкоду здоров`ю людей або майнову шкоду у великому розмірі.

02.10.2025 року на підставі заяви-згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події в ході проведення якого виявлено та вилучено: - відключаючий пристрій (кран шаровий) ДУ15 мм., до якого закріплено КБРТ «РДГС10» з частинами газопроводу вводу та металевої труби, яка веде до лічильника, яку вилучено й упаковано до поліетиленового мішку чорного кольору, горловина якого зав`язана білою ниткою білого кольору, на кінцях якої прикріплено бирку з відповідними написами та підписами; - газовий лічильник без маркувальних позначок з краном ДУ25мм. Та металевою трубою діаметром 25 мм., які вилучено та упаковано до поліетиленового мішку чорного кольору, горловина якого зав`язана білою ниткою білого кольору, на кінцях якої прикріплено бирку з відповідними написами та підписами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що даний пристрій (кран шаровий) ДУ15 мм., до якого закріплено КБРТ «РДГС10» з частинами газопроводу вводу та металевої труби, яка веде до лічильника, яку вилучено й упаковано до поліетиленового мішку чорного кольору, горловина якого зав`язана білою ниткою білого кольору, на кінцях якої прикріплено бирку з відповідними написами та підписами; газовий лічильник без маркувальних позначок з краном ДУ25мм. Та металевою трубою діаметром 25 мм., які вилучено та упаковано до поліетиленового мішку чорного кольору, горловина якого зав`язана білою ниткою білого кольору, на кінцях якої прикріплено бирку з відповідними написами та підписами, по даному провадженню мають значення, як речові докази, а в разі не накладення арешту на вищевказане вилучене майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: виявлені та вилучені 02.10.2025 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 - відключаючий пристрій (кран шаровий) ДУ15 мм., до якого закріплено КБРТ «РДГС10» з частинами газопроводу вводу та металевої труби, яка веде до лічильника, яку вилучено й упаковано до поліетиленового мішку чорного кольору, горловина якого зав`язана білою ниткою білого кольору, на кінцях якої прикріплено бирку з відповідними написами та підписами; газовий лічильник без маркувальних позначок з краном ДУ25мм. та металевою трубою діаметром 25 мм., які вилучено та упаковано до поліетиленового мішку чорного кольору, горловина якого зав`язана білою ниткою білого кольору, на кінцях якої прикріплено бирку з відповідними написами та підписами.

Старша слідча СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, просить розгляд клопотання проводити в її відсутність, клопотання підтримує, з мотивів, викладених в ньому, просить таке задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання не з`явилась, про розгляд клопотання була повідомлені належним чином, до суду подала заяву щодо розгляду клопотання у її відсутність.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя дійшов висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.270 КК України (а.с. 5).

Відповідно до рапорту від 01.10.2025 про повідомлення на 102 про те, що 01.10.2025 о 17:53 за адресою АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про займання житлового будинку.

02.10.2025 ОСОБА_6 надала згоду (заява) працівникам поліції на огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого вона являється (а.с. 8).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.10.2025 за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено майно зазначене в клопотанні (а.с. 9-13).

Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 03.10.2025 (а.с. 14-16) виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000352.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення експертних досліджень, збереження речових доказів.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.98,167,170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000352 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 270 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на виявлені та вилучені 02.10.2025 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 :

- відключаючий пристрій (кран шаровий) ДУ15 мм, до якого закріплено КБРТ «РДГС10» з частинами газопроводу вводу та металевої труби, яка веде до лічильника, яку вилучено й упаковано до поліетиленового мішку чорного кольору, горловина якого зав`язана білою ниткою білого кольору, на кінцях якої прикріплено бирку з відповідними написами та підписами;

- газовий лічильник без маркувальних позначок з краном ДУ25 мм. та металевою трубою діаметром 25 мм, які вилучено та упаковано до поліетиленового мішку чорного кольору, горловина якого зав`язана білою ниткою білого кольору, на кінцях якої прикріплено бирку з відповідними написами та підписами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1