УХВАЛА

про повернення клопотання

16.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання, яке надійшло від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про надання дозволу на виведення підозрюваного з-під варти для проходження медичного огляду для визначення придатності для проходження військової служби в Збройних Силах України,

в с т а н о в и в:

15.12.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на виведення ОСОБА_2 з-під варти для проходження медичного огляду у військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 для визначення його придатності для проходження військової служби в Збройних Силах України; доручити адміністрації Державної установи Житомирська установа виконання покарань №8, в якій утримується ОСОБА_2 організувати супровід та доставку ОСОБА_2 до вказаного медичного закладу та у зворотньому напрямку; визначити строк проходження військово-лікарській комісії для ОСОБА_2 протягом п`яти днів з моменту надання дозволу; надати дозвіл представнику військової частини НОМЕР_1 на побачення з ОСОБА_2 у Державній установі Житомирська установа виконання покарань №8 для укладання контракту для проходження військової служби.

Обґрунтовуючи клопотання адвокат вказує, що на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 від 26.11.2025 в кримінальному провадженні № 0000708 від 24.11.2025, досудове розслідування в якому здійснюється за ч. 3 ст. 307 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

В клопотанні вказано, що до обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу, він проходив військову службу в Національній Гвардії України, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України щодо відсічі збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях, є учасником бойових дій.

Адвокат ОСОБА_3 зауважує, що на теперішній час ОСОБА_2 має намір захищати Україну, її незалежність та територіальну цілісність, для чого йому необхідно укласти контракт для проходження військової служби з військовою частиною НОМЕР_1 , проте перед укладенням контракту передбачене обов`язкове проходження військово-лікарській комісії.

Процедура проходження військово-лікарській комісії є необхідною для вирішення питання подальшого статусу ОСОБА_2 як військовослужбовця, а відтак захисник просить вивести ОСОБА_2 з-під варти для проходження медичного огляду у військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи відповідно до частини другої статті 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Однією з загальних засад кримінального провадження згідно з пунктом другим частини першої статті 7, частиною першою статті 9 КПК України є законність, що передбачає обов`язок, суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України зазначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 616 КПК України вбачається, що у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Згідно з частиною 2 статті 616 КПК України за результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Таким чином, нормами статті 616 КПК України врегульований порядок розгляду питання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, відповідно до якого підозрюваний/обвинувачений повинен звернутися з таким клопотанням до прокурора і за результатами розгляду клопотання підозрюваного/обвинуваченого саме прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування вказаній особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

В клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить надати дозвіл на виведення ОСОБА_2 з-під варти для проходження медичного огляду у військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 для визначення його придатності для проходження військової служби в Збройних Силах України.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу адвоката, що чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає подання слідчому судді клопотання про виведення підозрюваного з-під варти для проходження військово-лікарської комісії, до компетенції слідчого судді не входить надавати доручення адміністрації місць попереднього тримання підозрюваних організовувати супровід та доставку підозрюваних для проходження ВЛК, як і не входить визначати строк для такого проходження, не передбачено надавати дозвіл на побачення з підозрюваним, звертаючись з окремим клопотанням.

Право на звернення до суду не є абсолютним, реалізація цього права здійснюється на підставі та в порядку, передбаченому КПК України.

Частиною 6 статі 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені в ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

З огляду на те, що адвокат подав клопотання, звернення з яким норми КПК України не передбачаєть і не регламентують, у слідчого судді відсутні відповідні законодавчо визначені дискреційні повноваження щодо розгляду такого клопотання, а тому воно підлягає поверненню адвокату ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 616 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на проходження ОСОБА_2 медичного огляду повернути без розгляду.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що він має право звернутись з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації до прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1