Справа № 730/1266/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/147/26
Категорія - ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000050 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У поданій апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому Чернігівським апеляційним судом його явка в судове засідання суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.

Справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 год 23 січня 2026 року.

Проте, обвинувачений ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився на виклик апеляційного суду, не подавши доказів поважності причин своєї неявки. Застосований до обвинуваченого привід у судове засідання апеляційної інстанції не виконаний.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повторно застосувати щодо обвинуваченого привід у судове засідання.

Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 проживає у с. Галайбине Височанської ОТГ Ніжинського району, Чернігівської області, колегія суддів вважає за доцільне проведення даного судового провадження дистанційно з Борзнянським районним судом, який територіально ближче до місця проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140, 323, 336 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_2 , піддати приводу в судове засідання на 11.30 год 02 березня 2026 року, в приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на Чернігівську обласну прокуратуру.

Проведення судового засідання здійснювати у режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Борзнянським районним судом Чернігівської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_7 доручити відповідальній особі Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Борзнянського районного суду Чернігівської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_7 і вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4