печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0002780 від 21.10.2025.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002780 від 21.10.2025, (що виділене з провадження №0001062) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Києва діє організована група, яка займається заволодінням коштів іноземних громадян, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, чим систематично спричиняють потерпілим матеріальні збитки ввівши їх в оману стосовно справжніх намірів.

13.08.2025 проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80, 9 поверх за результатами якого вилучені речові докази, а саме:

- Мобільний телефон марки Xiaomi Redme 12 Pro поміщено до спец. пакету PSP 1033553;

- Мобільний телефон марки Iphone 11 поміщено до спец пакет WAR0114220;

- Мобільний телефон марки Iphone 13 Pro поміщено до спец пакет WAR0114225;

- Мобільний телефон марки Iphone 14 Pro поміщено до спец пакет WAR0114226;

- Мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max поміщено до спец пакет WAR0114219;

- Мобільний телефон марки Iphone 14 Pro Max поміщено до спец пакет PSP 1033556;

- Мобільний телефон марки Xiaomi Redme Note 12 Pro plus поміщено до спец. пакету WAR 0114223;

- Мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max поміщено до спец пакет WAR0114221;

- Мобільний телефон марки Iphone 14 поміщено до спец пакет WAR0114227;

- Мобільний телефон марки Iphone 14 Pro поміщено до спец пакет WAR0114224;

- Мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max поміщено до спец пакет PSP1033532;

- Мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max поміщено до спец пакет PSP1033558;

- Мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max поміщено до спец пакет PSP1033534;

- Мобільний телефон марки Xiaomi Pro поміщено до спец. пакету PSP 1033555;

- Мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max поміщено до спец пакет PSP 1033557;

- Мобільний телефон марки Iphone 16 Pro поміщено до спец пакет PSP1033536;

- Мобільний телефон марки Iphone 12 Pro поміщено до спец пакет PSP1033582;

- Мобільний телефон марки Google Pixels поміщено до спец пакет PSP1033554;

- Мобільний телефон марки Iphone 15 Pro поміщено до спец пакет PSP1033605;

- Мобільний телефон марки Iphone 14 Pro Max поміщено до спец пакет PSP1033610;

- Мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max поміщено до спец пакет PSP1033608;

- Мобільний телефон марки Iphone 11 поміщено до спец пакет PSP1033533;

- Мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max поміщено до спец пакет WAR0114222;

- Мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max поміщено до спец пакет PSP1033611;

- Мобільний телефон марки Iphone 14 Pro поміщено до спец пакет PSP1033612;

- Мобільний телефон марки Iphone 14 Pro Max поміщено до спец пакет PSP1033613;

- Ноутбук «Apple» поміщено до спец пакету HYP0043747;

- Ноутбук «HP» поміщено до спец пакету QYH 0117383;

- 45 мобільний телефонів поміщено до спец пакету QYH0117384;

- 2 (два) жорстких диска поміщено до спец пакету PSP 1033377;

- 5 (п`ять) флешнакопичувачів поміщено до спец пакету PSP 1033614;

- 19 карткотримачів, 5 сім-карток, 4 карткотримачів з сім-картками поміщено до спец пакету PSP 1033615;

- 3 зошити з чорновими записами, 6 блокнотів з чорновими записами, 2 зошити з чорновими записами, 18 аркушів з чорновими записами поміщено до спец пакету PSP 4343129;

- 26 ноутбуків поміщених до окремих спец пакетів;

- Блокнот з чорновими записами поміщено до спец пакету HYQ 0043744;

- Відео реєстратор поміщено до спец пакету QYH0117385;

- 67 системних блоків які поміщені до окремих полімерних пакетів опечатаних стяжками B452461, B452470, B452465, B452468, B752467, B452460, B716464, B452469, B452451, B452452, B7165462, B452459, B716463, B452453, B452454, B452455, B452456, B452457, B452458, B452980, B452973, B452974, B452975;

- Блокнот з чорновими записами поміщено до спец пакету PSP1033616;

- 4 чотири моноблоки поміщено до полімерних пакетів стягнутими стяжками B452978, B452979, B452976, B452977.

Постановою старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 13.08.2025 вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор в клопотанні зазначив, що виявлені під час обшуку речі відносяться до переліку речей, що містяться в ухвалі суду, тому не являється тимчасово вилученим майном, в зв`язку з чим, звернення до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не здійснювалося.

Однак, після того, як органом досудового розслідування вилучене майно оглянуто, в них виявлені сліди правопорушення, переписки щодо здійснення злочинної діяльності та інші відомості, які містять інформацію, необхідну для досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, з метою збереження майна щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення та з метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке має критерії речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, а також для їх збереження в сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на вказану техніку.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, слідчим суддею встановлено, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, тобто вказане нерухоме майно є доказом злочину - матеріальним об`єктом, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, а відтак з метою запобігання можливості його подальшої передачі та відчуження, а також незаконного використання та перетворення зважаючи на характер вчинення протягом тривалого часу тотожних злочинів членами злочинного угрупування, а також з метою забезпечення його збереження наявні достатні підстави та мета для арешту цього майна.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке відповідає критеріям речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування, яке перебувало у користуванні ТОВ «Динамічний вибір» () та вилучене 13.08.2025 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80, 9 поверх, а саме:

- Мобільний телефон марки Xiaomi Redme 12 Pro поміщено до спец. пакету PSP 1033553;

- Мобільний телефон марки Iphone 11 поміщено до спец пакет WAR0114220;

- Мобільний телефон марки Iphone 13 Pro поміщено до спец пакет WAR0114225;

- Мобільний телефон марки Iphone 14 Pro поміщено до спец пакет WAR0114226;

- Мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max поміщено до спец пакет WAR0114219;

- Мобільний телефон марки Iphone 14 Pro Max поміщено до спец пакет PSP 1033556;

- Мобільний телефон марки Xiaomi Redme Note 12 Pro plus поміщено до спец. пакету WAR 0114223;

- Мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max поміщено до спец пакет WAR0114221;

- Мобільний телефон марки Iphone 14 поміщено до спец пакет WAR0114227;

- Мобільний телефон марки Iphone 14 Pro поміщено до спец пакет WAR0114224;

- Мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max поміщено до спец пакет PSP1033532;

- Мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max поміщено до спец пакет PSP1033558;

- Мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max поміщено до спец пакет PSP1033534;

- Мобільний телефон марки Xiaomi Pro поміщено до спец. пакету PSP 1033555;

- Мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max поміщено до спец пакет PSP 1033557;

- Мобільний телефон марки Iphone 16 Pro поміщено до спец пакет PSP1033536;

- Мобільний телефон марки Iphone 12 Pro поміщено до спец пакет PSP1033582;

- Мобільний телефон марки Google Pixels поміщено до спец пакет PSP1033554;

- Мобільний телефон марки Iphone 15 Pro поміщено до спец пакет PSP1033605;

- Мобільний телефон марки Iphone 14 Pro Max поміщено до спец пакет PSP1033610;

- Мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max поміщено до спец пакет PSP1033608;

- Мобільний телефон марки Iphone 11 поміщено до спец пакет PSP1033533;

- Мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max поміщено до спец пакет WAR0114222;

- Мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max поміщено до спец пакет PSP1033611;

- Мобільний телефон марки Iphone 14 Pro поміщено до спец пакет PSP1033612;

- Мобільний телефон марки Iphone 14 Pro Max поміщено до спец пакет PSP1033613;

- Ноутбук «Apple» поміщено до спец пакету HYP0043747;

- Ноутбук «HP» поміщено до спец пакету QYH 0117383;

- 45 мобільний телефонів поміщено до спец пакету QYH0117384;

- 2 (два) жорстких диска поміщено до спец пакету PSP 1033377;

- 5 (п`ять) флешнакопичувачів поміщено до спец пакету PSP 1033614;

- 19 карткотримачів, 5 сім-карток, 4 карткотримачів з сім-картками поміщено до спец пакету PSP 1033615;

- 3 зошити з чорновими записами, 6 блокнотів з чорновими записами, 2 зошити з чорновими записами, 18 аркушів з чорновими записами поміщено до спец пакету PSP 4343129;

- 26 ноутбуків поміщених до окремих спец пакетів;

- Блокнот з чорновими записами поміщено до спец пакету HYQ 0043744;

- Відео реєстратор поміщено до спец пакету QYH0117385;

- 67 системних блоків які поміщені до окремих полімерних пакетів опечатаних стяжками B452461, B452470, B452465, B452468, B752467, B452460, B716464, B452469, B452451, B452452, B7165462, B452459, B716463, B452453, B452454, B452455, B452456, B452457, B452458, B452980, B452973, B452974, B452975;

- Блокнот з чорновими записами поміщено до спец пакету PSP1033616;

- 4 чотири моноблоки поміщено до полімерних пакетів стягнутими стяжками B452978, B452979, B452976, B452977.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1