У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про залучення його у розгляді справи за його скаргою на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000184 від 09.10.2025, в режимі відео конференції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000184 від 09.10.2025.

Заявник - ОСОБА_3 зазначає, що утримується в УВП №9 м. Ужгород. У поданій скарзі ОСОБА_3 просить залучити його до участі у розгляді справи в режимі відеоконференції з урахуванням того, що він утримується в УВП №9 м. Ужгород.

04 листопада 2025 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено клопотання заявника про участь у судовому засіданні з розгляду скарги справа №308/15913/25 в режимі відео конференції, що було призначено на 06.11.2025.

Разом із тим, судове засідання з розгляду скарги не відбулося у зв`язку з недопустимістю ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту та задля дотримання безпеки всіх учасників справи.

У зв`язку із вказаною обставиною розгляд скарги відкладено на 18.11.2025 о 10 год. 10 хв.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак прокурором подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.

У зв`язку із вказаною обставиною розгляд скарги відкладено на 19.11.2025 о 10 год. 20 хв.

18.11.2025 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення його у розгляді справи №308/15913/25 призначеного на 19.11.2025 в режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 строком на 30 діб по всій території України запроваджено воєнний стан, який періодично продовжувався і діє по даний час.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000184 від 09.10.2025, що призначено на 10 год. 20 хв. 19.11.2025, провести у режимі відео конференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань № 9» за участі заявника ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній особі Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8а) забезпечити проведення відео конференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» - для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1