Справа № 126/2817/23
Провадження №11-кп/801/189/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

28 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000024, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 24.11.2025, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. лазарев російської федерації, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу в ТОВ «Вінницька Птахофабрика», раніше судиму:

- 03.07.2025 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України

звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 15.08.2025 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі;

визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1, ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 209 КК України та засуджено до покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 6 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 361 КК України у виді 2 роки обмеження волі;

- за ч.2 ст. 361 КК України у виді 3 роки обмеження волі;

- за ч.1 ст. 209 КК України у виді 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з роботою інформаційних (автоматизованих) систем, строком на 1 рік, з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_7 на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначено ОСОБА_7 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з роботою інформаційних (автоматизованих) систем, строком на 1 рік, з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_7 на праві власності.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначено остаточне покарання ОСОБА_7 шляхом часткового складання призначених покарань з цим вироком та вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15.08.2025 у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з роботою інформаційних (автоматизованих) систем, строком на 1 рік, з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_7 на праві власності.

Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_7 частково відбуте нею покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15.08.2025.

Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 03.07.2025, яким ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст 76 КК України,ухвалено виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту ухвалення даного вироку, тобто з 24.11.2025.

Початок строку відбування ОСОБА_7 додаткового покарання ухвалено рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26.07.2023 на мобільний телефон Redmi Note 7, мобільний телефон Redmi 5А, 7 банківських карток.

Вирішено питання з речовими доказами.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 413, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 24.11.2025 відносно ОСОБА_7 , - змінити в частині визначення початку відрахування строку додаткового покарання через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність та в частині вирішення питання речових доказів.

Зазначити в резолютивній частині вироку, що початок додаткового покарання у виді позбавлення права займатись діяльністю, пов`язаною з роботою інформаційних (автоматизованих) систем обчислювати з моменту відбуття основного покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію на користь держави мобільний телефон Redmi 5А, який належить ОСОБА_7 та знаходиться у кімнаті речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою, - у той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2026 року о 14:35 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4