Справа №: 398/162/26
провадження №: 1-кс/398/58/26
УХВАЛА

Іменем України

"14" січня 2026 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2026 року за № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2026 року за № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 січня 2026 року близько 14 години на 777 км автодороги Стрий-Умань-Дніпро-Ізварино в світлий час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопотягом в складі вантажного автомобіля IVECO STRALIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом WIELTON NW3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись з м. Олександрія в напрямку м. Знам?янка, Олександрійського району, допустив виїзд на зустрічну смугу руху з подальшим зіткненням автопотягом в складі вантажного автомобіля MAN TGX 18.440 реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом BODEX KIS 3WA реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Знам?янської міської лікарні.

10 січня 2026 року в період з 16 години 00 хвилин до 18 годину 00 хвилини було проведено огляд місця події за адресою: на 777 км, а/д Стрий-Умань-Дніпро-Ізварино, Олександрійський район, Кіровоградська область, де було виявлено та вилучено вантажний автомобіль IVECO STRALIS реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_2 та вантажний автомобіль MAN TGX 18.440 реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом BODEX KIS 3WA реєстраційний номер НОМЕР_4 з механічними пошкодженнями, характерними для ДТП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вантажний автомобіль IVECO STRALIS реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , вантажний автомобіль MAN TGX 18.440 реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом BODEX KIS 3WA реєстраційний номер НОМЕР_4 перебуває у користуванні у ОСОБА_6 та є важливим речовим доказом. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вантажного автомобіля IVECO STRALIS реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , вантажний автомобіль MAN TGX 18.440 реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом BODEX KIS 3WA реєстраційний номер НОМЕР_4 , для забезпечення проведення відповідних судово-автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані транспортні засоби та речі визнано речовими доказами.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, подали заяви, відповідно до яких клопотання підтримали та просили задовольнити, а також просили проводити розгляд у їх відсутність.

ТОВ Рента Лізинг, власник вантажного автомобіля IVECO STRALIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання свого представника не направило та причини неявки суду не повідомило.

ТОВ СП 3 ЦІ ПЕГАС СТ, власник напівпричепа WELTON NW3, реєстраційний номер НОМЕР_5 , належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання свого представника не направило та причини неявки суду не повідомило.

ТОВ Гермес-Трейдінг, власник вантажного автомобіля MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та напівпричепа BODEX KIS 3WA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання свого представника не направило та причини неявки суду не повідомило.

Володілець автомобіля ОСОБА_5 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд за його відсутності, зазначив, що підтримує клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи клопотання слідчого і прокурора про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000063, внесене в ЄРДР, 10.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як зазначено у витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що 10 січня 2026 року близько 14 години на 777 км автодороги Стрий-Умань-Дніпро-Ізварино в світлий час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопотягом в складі вантажного автомобіля IVECO STRALIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом WIELTON NW3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись з м. Олександрія в напрямку м. Знам?янка, Олександрійського району, допустив виїзд на зустрічну смугу руху з подальшим зіткненням з автопотягом в складі вантажного автомобіля MAN TGX 18.440 реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом BODEX KIS 3WA реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Знам?янської міської лікарні.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

копією рапорту Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 10.01.2026 р., відповідно до якого повідомлено, що в м. Олександрія на автодорозі М-30 н.п. Пантаївка сталася дорожньо-транспортна пригода за участі вантажного автомобіля IVECO н.з. НОМЕР_5 та вантажного автомобіля MAN н.з. НОМЕР_3 , внаслідок якої є потерпілі;

копією протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, а/д Стрий-Умань-Дніпро-Ізварино 777 км, від 10.0.2026 р., відповідно до якого зазначено, що були вилученні автомобіль IVECO STRALIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп WIELTON NW3, реєстраційний номер НОМЕР_5 , автомобіль MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_3 , напівпричіп BODEX KIS 3WA, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

поясненнями ОСОБА_5 відповідно до яких він зазначив, що 10.01.2026 року приблизно о 14:10 год їхав на автомобілі IVECO р. н. НОМЕР_1 зі сторони м. Олександрія в напрямку м. Знам`янка, біля придорожного кафе Дубок на трасі М-30 777 км виїжджав на узбіччя після чого автомобіль здійснив некерований рух на зустрічну смугу для руху та здійснив зіткнення з автомобілем МАN, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, водій автомобіля МАN отримав тілесні ушкодження невідомого йому характеру.

копією посвідченням водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ;

копією свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль автомобіль MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на напівпричіп BODEX KIS 3WA, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

копією посвідчення водія серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 ;

копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу IVECO STRALIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу WIELTON NW3, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

копією Протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01391-03142-25 від 26.05.5202 р., копією Протоколу перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу № UA 268 від 26.05.2025 р., копією Протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01391-00705-25 від 04.02.2025 р.,

копією Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 226939850 від 04.02.2025 р.;

копією Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-222824453.

Відповідно до Постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10 січня 2026 року слідчим ОСОБА_3 визнано та приєднано, як речові докази до кримінального провадження № 0000063 вантажний автомобіль IVECO STRALIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом WIELTON NW3, реєстраційний номер НОМЕР_5 , та вантажний автомобіль MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом BODEX KIS 3WA, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Визначено місце тимчасового зберігання речових доказів за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Звенигородське шосе, ангар 16.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, у справі встановлено, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами по справі, адже було предметом вчинення злочину, зберегло сліди злочину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні. Завданням арешту є мета збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз. Арешт зазначеного майна є розумним і співмірним зазначеній меті. Власники та володільці майна не висловили заперечень щодо арешту цього майна та зацікавленості у користуванні ним на час накладення арешту. Необхідність застосування заборони користування, розпорядження цим майном, зумовлені існуванням ризику його подальшого відчуження, приховування, пошкодження, втрати, знищення, псування, зникнення, пересування, передачі майна, що може перешкодити розслідуванню, а також необхідністю проведення судових експертиз.

Водночас суд відхиляє посилання слідчого на необхідність накладення арешту з метою забезпечення виконання судових рішень у кримінальному провадженні, адже така мета арешту не передбачена ч.2 ст.170 КПК України. Слідчий не зазначив для виконання яких саме рішень потрібно накласти арешт.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2026 року за № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження транспортних засобів, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз, а саме на:

вантажний автомобіль IVECO STRALIS реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , котрий і був учасником даної пригоди, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (мобільний телефон НОМЕР_10 ), який на праві власності належить ТОВ «Рента Лізинг», зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 1/2, 4-1, який тимчасово розміщено за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Звенигородське шосе, ангар №16.

напівпричіп WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , котра і була учасником даної пригоди, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (мобільний телефон НОМЕР_10 ), який на праві власності належить ТОВ «СП 3 ЦІ ПЕГАС СТ», зареєстрований за адресою: Черкаська область, м. Кам`янка, вул. Героїв Майдану, 37, який тимчасово розміщено за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Звенигородське шосе, ангар №16.

вантажний автомобіль MAN TGX 18.440 реєстраційний номер НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , котрий і був учасником даної пригоди, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (мобільний телефон НОМЕР_11 ), який на праві власності належить ТОВ «Гермес-Трейдінг», зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальца, 32Б, який тимчасово розміщено за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Звенигородське шосе, ангар №16.

напівпричіп BODEX KIS 3WA реєстраційний номер НОМЕР_4 з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , котрий і був учасником даної пригоди, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (мобільний телефон НОМЕР_11 ), який на праві власності належить ТОВ «Гермес-Трейдінг», зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальца, 32Б, який тимчасово розміщено за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Звенигородське шосе, ангар №16.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1