печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві провадження за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000888 від 18.07.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 за погодженням з заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 , звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000888 від 18.07.2024.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000888 від 18.07.2024 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 367 КК України..

10.09.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а 20.09.2025 - про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 2 ст. 364 на ч. 2 ст. 367 КК України.

08.10.2025 ОСОБА_8 та ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України..

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 10.12.2025.

У кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, проте закінчити досудове розслідування (досудове слідство) до 10.12.2025 - дати закінчення строку досудового розслідування, з об`єктивних причин неможливо, так як для його закінчення, з метою повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставини, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних, необхідно провести велику кількість слідчих та процесуальних дій, а саме:

- встановити інших осіб, які причетні до організації обертання залізничними коліями загального користування, в межах відповідальності регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приватних локомотивів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно внутрішніх розпорядчих документів в порушення правил технічної експлуатації залізниць України та інших нормативних актів;

- допитати службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо обставин організації обертання залізничними коліями загального користування, в межах відповідальності регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приватних локомотивів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно внутрішніх розпорядчих документів в порушення правил технічної експлуатації залізниць України та інших нормативних актів;

- провести детальний аналіз та аналітику витребуваної в порядку тимчасового доступу до речей та документів інформації;

- отримати тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- отримати висновок за результатами проведення технічної експертизи документів та комплексної судово почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, матеріали якої долучити до матеріалів кримінального провадження;

- провести огляд та дослідження документів, вилучених під час обшуків у вказаному кримінальному провадженні, з метою підтвердження обставин та способу вчинення розслідуваних злочинів;

- провести інші експертні дослідження, необхідність в яких виникне в результаті оглядів та дослідження вилучених речей та документів;

- допитати підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування.

Вирішення вказаних питань і проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій має суттєве значення для прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Строки проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій не залежать від слідчого, провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з значною тривалістю проведення судової експертизи без якої неможливо завершити досудове розслідування та кількістю осіб, підозрюваних у вчиненні злочину у вказаному кримінальному провадженні та необхідності проведення ряду слідчих (процесуальних) дій відносно кожного.

Результати зазначених процесуальних і слідчих дій мають суттєве значення для судового розгляду, у зв`язку з тим, що необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів підозрюваних, інших учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення вважає, що для проведення та завершення зазначених слідчих та процесуальних дій з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, потрібен додатковий строк не менший ніж шість місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали своїх захисників.

Підозрюваний ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_13 до суду надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Прокурором в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування стороною обвинувачення обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.

Для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій необхідний значний проміжок часу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування об`єктивно необхідно продовжити до п`яти місяців.

Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000888 від 18.07.2024 року до п`яти місяців, тобто до 10.02.2026 включно.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1