Провадження № 1-кс/211/1927/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 17.11.2025 року, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001193 від 17.11.2025 року, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 17.11.2025 до ЧЧ ВП №1 Криворізького РУП надійшло повідомлення про те, що 17.11.2025 приблизно о 03:56 годині неподалік будинку АДРЕСА_1 неповнолітньому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесли ножове поранення в область серця. Від отриманої травми, неповнолітній ОСОБА_4 помер до прибуття працівників швидкої медичної допомоги. (ЄО № 27576 від 17.11.2025).

Під час розтину трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичним експертом Криворізького районного відділу ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відібранні його біологічні зразки.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібно проведення судових експертиз, які своєю чергою вимагають надання експерту для експертного дослідження біологічних зразків трупу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки, вилучені під час розтину трупу ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до біологічних зразків трупу ОСОБА_4 що зберігаються у у Криворізького районного відділу ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних зразків, для направлення за місцем проведення судових експертиз.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 17.11.2025 року, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати завідуючого Криворізького районного відділу ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 надати старшому слідчому СВ ВП№1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 або старшому слідчому СВ ВП№1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до біологічних зразків, вилучених під час розтину трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в Криворізькому районному відділі ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судових експертиз.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1