Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/275/25
Провадження № 1-кп/382/91/25
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши в м. Яготин Бориспільського району Київської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002469 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Яготин Київської області, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, з вищою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого вироком Яготинського районного суду Київської області від 07.12.2016 р. за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнено 04.10.2023 року по відбуттю строку покарання;

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за № 0002469 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.10.2025 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 (тримається під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор») повідомив суд про недозволенні методи, які були застосовані до нього та свідка ОСОБА_7 під час затримання у грудні 2024 року працівниками поліції та просив суд здійснити захист його прав.

Як повідомив ОСОБА_4 під час його затримання по вул. Дарницькій в м. Яготині працівники поліції били його, спочатку в сараї, а потім і на вулиці. Крім того, він бачив, як працівники поліції били і свідка ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ).

Крім того, працівник поліції під час затримання дістав у ОСОБА_4 з карману ключи від будинку в якому він проживав та попрямував у напрямку місця розташування цього будинку. У вказаному будинку в подальшому, під час обшуку, було знайдено ніж. Ніж було знайдено не в тому місці де обвинувачений його залишав, а захованим у крісло. Крім того, під час обшуку було виявлено, що ніж було замотано у рушник, якого у обвинуваченого в будинку не було. Обвинувачений вважає, що ці дії були вчиненні саме працівниками поліції.

Також, про побиття поліцейськими повідомляв в судовому засіданні і свідок ОСОБА_7 під час його допиту.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, захисника та потерпілу суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

За змістом ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини…, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про державне бюро розслідувань", Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Отже, враховуючи те, що перевірка заяв у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів вказане обвинуваченим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_7 діяння можуть бути розцінене як кримінально-карані, а суд в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ними обставин, а тому суд вважає за необхідне доручити Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_7 щодо застосування до них недозволених методів впливу під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002469 за ч. 1 ст. 115 КК України працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Під час проведення перевірки необхідно детально з`ясувати доводи обвинуваченого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 допитавши їх, працівників поліції, які приймали участь в досудовому розлідуванні кримінального провадження № 0002469, інших осіб по обставинам, вказаним обвинуваченим, у разі необхідності витребувати необхідну медичну документацію та інші письмові докази, необхідні для перевірки, та прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого та додані до нього матеріали направити до Яготинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 206, 369-372, 392-395, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ, Київську, Черкаську та Чернігівську області провести перевірку викладених обвинуваченим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_7 обставин щодо недозволених методів розслідування.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1