Справа № 946/7882/25
Провадження № 1-кс/946/2001/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав наркотичний засіб макову солому, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та в подальшому почав її зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Надалі, 04.10.2025 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 слідуючи на власному транспортному засобі марки «LEND ROVER» моделі «DISCOVERY» д.р.з. НОМЕР_1 , який рухався на в`їзд в Україну з території Румунії, через паромний пункт пропуску «Орлівка», сполучення «Орлівка-Ісакча», який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Орлівка, вул. Паромна дорога 1, в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби, сховав до підлокітника між водійським та пасажирським сидінням, свого автомобіля 22 рослини сіро-коричневого кольору, у висушеному стані - макову солому, вагою 30 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, з метою подальшого незаконного переміщення через державний кордон України та не заявив представникам будь-якого правоохоронного органу про наявність у нього наркотичного засобу, тим самим засвідчив про відсутність у нього товарів, які під час переміщення через митний кордон України підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

Під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю та проведення митного оформлення, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби та прикордонним нарядом ДПСУ у підлокітнику транспортного засобу марки «LEND ROVER» моделі «DISCOVERY» д.р.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено прихований у вищезазначений спосіб наркотичний засіб макову солому вагою 30 гр., яка є яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та яку ОСОБА_4 незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Проведеним експрес-аналізом експрес-тестом «NARC II», «special opiates reagent», він показав позитивний результат з забарвленням реагенту чорним кольором, що свідчить про вміст у вилученому наркотичному засобу, макової соломи загальною вагою - 30 грам, заборонених речовин, а саме «codeine».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, макова солома відповідно до Списку № 1 Таблиці І віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Зокрема першочерговими діями слідчо оперативної групи став виїзд на місце події на територію міжнародного пункту пропуску Орлівка, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Орлівка, Паромна дорога, 1 де в службовому кабінеті вилучено експрес тест «Special opiates reagent» Nark II, упакований до сейф пакету ICR 0178073, поліетиленовий пакет білого кольору, з білим аркушем та висушені рослини сіро-коричневого кольору схожі на макову солому в кількості 21 штук без коріння та насіння упаковані до сейф пакету KIV 3109777, поліетиленовий пакет з білим аркушем ICR 0178066

В подальшому, постановою, вилучені предмети а саме: експрес тест «Special opiates reagent» Nark II, упакований до сейф пакету ICR 0178073, поліетиленовий пакет білого кольору, з білим аркушем та висушені рослини сіро-коричневого кольору схожі на макову солому в кількості 21 штук без коріння та насіння упаковані до сейф пакету KIV 3109777, поліетиленовий пакет з білим аркушем ICR 017806.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: експрес тест «Special opiates reagent» Nark II, упакований до сейф пакету ICR 0178073, поліетиленовий пакет білого кольору, з білим аркушем та висушені рослини сіро-коричневого кольору схожі на макову солому в кількості 21 штук без коріння та насіння упаковані до сейф пакету KIV 3109777, поліетиленовий пакет з білим аркушем ICR 017806, які мають значення речового доказу для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, і без цих складових не можливо буде в подальшому призначити судову експертизу за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на: експрес-тест «Special opiates reagent» Nark II, який упакований до сейф-пакету ICR 0178073; поліетиленовий пакет білого кольору з білим аркушем та висушені рослини сіро-коричневого кольору схожі на макову солому в кількості 21 штук без коріння та насіння, які упаковані до сейф-пакету KIV 3109777; поліетиленовий пакет з білим аркушем, який упаковано до сейф-пакету ICR 017806, із залишенням на зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1