Справа № 461/4234/25
Провадження № 1-кс/461/6717/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.01. 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310,ч.1ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , № 0000006 від 02.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310,ч.1ст.263 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчими Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП у Львівській, проводиться досудове досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000006 від 02.01. 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310,ч.1ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у період із квітня 2025 року по 28 жовтня 2025 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року (із наступними змінами та доповненнями), а також всупереч положенням Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживанню ними», незаконно здійснив посів і вирощування рослин конопель за місцем свого проживання, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2025 року, ОСОБА_5 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 облаштувала місце для незаконного вирощування рослини конопель, зокрема вказане місце обладнала лампами освітлення та вентиляторами, а також забезпечила режим поливу водою та добривами до місця де незаконно вирощувала кущі коноплі.

В подальшому, в невстановлений досудовим розсуванням час, але не пізніше 28 жовтня 2025 року ОСОБА_5 висадила в окремі грошики 55 рослин конопель, які розмістила в облаштовані для незаконного вирощування місця та продовжувала доглядати шляхом регулювання температурного режиму у приміщенні, забезпечувала добривами, здійснювала періодичний полив, висаджених нею рослин конопель з метою їх доведення до стадії дозрівання та подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс».

28 жовтня 2025 року о 7 год. 13 хв. незаконна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками поліції, які під час проведення обшуку у приміщенні вказаного будинку виявлено та вилучено 55 рослини конопель, а на подвір`ї 15 рослин конопель, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду Cannabis, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду конопель (Cannabis).

28.10.2025 о 10:20 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Львова, громадянці України, українці, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимій, яка не є адвокатом чи депутатом, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України а саме: у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 50 і більше рослин.

28.10.2025 за результатами обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_3 , вилучено:

- 55 рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини конопель;

- 2 рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини конопель;

- п`ять ємностей «PLAGRON», вакууматорна плівка;

- речовина зеленого кольору рослинного походження;

- дві електронні ваги;

- три мобільні телефони: ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 ; марки «iPhone» без ідентифікуючих ознак;

- ключ до авто марки «Renault Zoe» д.н.з. НОМЕР_5 ;

- експрес-тест на вміст наркотичного засобу канабіс.

Крім цього, 28.10.2025 за результатами обшуку в автомобілі марки «Renault Zoe» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , вилучено:

- автомобіль марки «Renault Zoe» д.н.з. НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 .

Всі перелічені речі, які були вилучені в ході обшуку також мать доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконного переправлення особи через державний кордон України.

Тому, враховуючи що вилучені в ході обшуку речі відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України, їх разом із іншими предметами визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Вказані вилучені в ході обшуку предмети визнані речовими доказами постановою слідчого у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тому з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно а саме: п`ять ємностей «PLAGRON», вакууматорна плівка, дві електронні ваги, три мобільні телефони: ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 ; марки «iPhone» без ідентифікуючих ознак, ключ до авто марки «Renault Zoe» д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіль марки «Renault Zoe» д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .