Провадження № 1-в/333/41/25
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30.04.2024 за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30.04.2024 за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

Подання обґрунтовано тим, що 26.06.2024 Комунарським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області отримано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 30.04.2024, яким громадянина ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Заведена особова справа №83/ЗВП/2024р. 17.07.2024 громадянину ОСОБА_5 роз`яснений порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом. Під його особистий підпис винесена постанова про встановлення днів реєстрації та відповідно заведений листок реєстрації. 05.08.2024, 19.08.2024 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та про причини неявки нічого не повідомив. 06.08.2024, 13.08.2024 на адресу проживання засудженого направлені виклик про необхідність явки до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для надання пояснень щодо своєї неявки до органу пробації для реєстрації. Також, 22.08.2024 були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_5 . 26.08.2024 ОСОБА_5 з`явився Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та надав письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію, в якому вказав, що поважні причини його неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 05.08.2024, 19.08.2024 відсутні. Відповідно 26.08.2024 засудженому було винесене письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. 16.09.2024 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та про причини неявки нічого не повідомив. 17.09.2024 на адресу проживання засудженого направлено виклик про необхідність явки до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для надання пояснень щодо своєї неявки до органу пробації для реєстрації. 23.09.2024 ОСОБА_5 з`явився Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та надав письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію, в якому вказав, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації через те, що виїжджав у м. Рівне, про свій виїзд працівників уповноваженого органу з питань пробації не попереджав. Відповідно 23.09.2024 засудженому було винесене письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 певних висновків для себе не зробив та свою поведінку не змінив: 18.11.2024, 02.12.2024 засуджений знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та про причини неявки нічого не повідомив. 19.11.2024 та 29.11.2024 на адресу проживання засудженого направлено виклик про необхідність явки до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для надання пояснень щодо своєї неявки до органу пробації для реєстрації. 10.12.2024 ОСОБА_5 з`явився Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та надав письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію, в якому вказав, що не прибув у визначені для реєстрації дні до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з тим, що перебував в РТЦК та СП. Документів про підтвердження перебування в РТЦК та СП не надав. Також, 10.12.2024 засуджений ОСОБА_5 був поінформований про те, що відносно нього буде направлене відповідне подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання.

Оскільки, засуджений ОСОБА_5 , під час іспитового строку порушив ч.1 ст.166 КВК України, відповідно до якої засуджений, який не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати виправлення, уповноважений орган з питань пробації вніс до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений заперечив проти задоволення подання, посилаючись на те, що у подальшому він буде належним чином з`являтись до відділу пробації для реєстрації.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до п.5 глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом МЮ України 29.01.2019р. за №27/5, зареєстрованого в МЮ України 31.01.2019 за №120/33091, поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк відповідно до частини першої статті 34,частини першої статті 37,частини шостої статті 41 КВК України визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

Згідно з абз.2 п.8 глави 2 розділу IV Порядку у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною вдодатку 23 до цього Порядку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні обставини зазначені в поданні знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, надав можливість виправитись протягом двох років, довівши сумлінною поведінкою та виконанням покладених судом обов`язків, що став на шлях виправлення і немає необхідності для його направлення для відбування призначеного судом покарання.

Однак, під час розгляду даного клопотання, судом не встановлено, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про сумлінне ставлення до покладених на нього судом обов`язків, не підтверджує усвідомлення ним тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення та не підтверджує його виправлення.

За вищевказаних обставин, подання підлягає задоволенню, а звільнення від відбування покарання з випробуванням скасуванню та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30.04.2024 за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.04.2024 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1