Справа № 570/4389/25
провадження № 1-кп/570/355/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000080 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 приблизно в листопаді 2013 року, перебуваючи на території Рівненського району Рівненської області, точного місця не встановлено, реалізовуючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» в редакції від 20.09.2013, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему» в редакції від 01.06.2012, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, шляхом привласнення знайденого, придбав 15 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. (калібру 0.22LR), 1 військовий проміжний патрон 5,45*39 мм з трасуючою кулею зразка 1974 року (7T3, 7T3М), 1 бойовий пістолетний патрон 9*18 мм із кулею зі сталевим сердечником (57-Н-І8ІС), 2 патрони, виготовлених саморобним способом, шляхом спорядження промислових сигнальних (шумових) патронів «Терен-ЗМ» калібру 9 ммРА з метальними снарядами сферичної форми (кулею) діаметром 7,2 мм, які є боєприпасами та придатні для стрільби. Одразу після чого ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти злочин, приніс вищевказані боєприпаси до господарського приміщення по місцю постійного проживання в АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав з моменту придбання до 08 год. 30 хв. 13.12.2013 року, тобто до моменту проведення санкціонованого обшуку.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Судом було роз`яснено обвинуваченому право на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до відповідальності та закриття кримінального провадження за № №0000080 від 22.01.2014.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та висловив думку про можливість закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі положень ст. 49 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Для застосування положень ч. 2 ст. 49 КК України має бути підтверджено факт ухилення підозрюваного від слідства.

Від часу вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину минуло більше десяти років, тобто передбачений законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув. Факту ухилення ОСОБА_4 від слідства чи суду не доведено.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди такої особи на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до правової позиції Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду висловленої в Постанові від 01 лютого 2023 року у справі № 751/3328/18 щодо стягнення процесуальних витрат у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, у тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави,

Судові витрати, що підтверджені документально в даному кримінальному провадження, віднести на рахунок держави.

Враховуючи наведене, на підставі статті 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України, суд,

п о ст а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000080 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2014 року.

Речові докази по справі - 15 патронів калібру 5,6мм, один патрон калібру 5,45мм, один патрон калібру 9мм -передати на ЗСУ, два патрони виготовлені саморобним способом калібру 9мм та решту речових доказів знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1