Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1322/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст 190, ч 5 ст 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 190, ч 5 ст 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник заперечив щодо клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та заявив клопотання про зміну обраного запобіжного заходу на запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою або зменшення розміру застави. Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор та потерпілий заперечили щодо клопотання захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченої закінчується 20.11.2025 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченої, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження на стадії судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки на даний час є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, представника потерпілого та свідків, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується наявністю іншого кримінального провадження № 0001314 від 13.11.2023 року за ч 3 ст 201-2, ч 1 ст 209 КК України.

На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченій суд вважає недостатнім.

Суд вважає, що утримання обвинуваченої під вартою буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.

У звязку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 15.01 .2026 року включно.

Визначений розмір застави у межах 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 000,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою - залишити без змін.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11