Провадження № 1-кс/537/738/2025
Справа № 537/1451/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.12.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 09.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 21.11.2025 до слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука звернулась слідча із клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000580 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000687 від 09.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

3. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12:00 07.10.2024 по 15:30 07.11.2024 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до гаражу НОМЕР_1 розташованого в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ноутбука, зарядного пристрою, зварювального апарату, охолоджуючої рідини, належних ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріального збитку який встановлюється.

В ході досудового розслідування у якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що він є приватним підприємцем займається роздрібною торгівлею автомобільних запчастин, які зберігає в своєму гаражі № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Також в гаражі він зберігав інструменти, особисті речі, техніку. 07.10.2024 приїхав до гаражу склав авто товар, 12.10.2024 та 15.10.2024 приїжджав до гаражу хотів взяти товар однак не міг відчинити замок, який в подальшому змастив, оскільки подібні випадки з замком були і раніше, а 07.11.2024, коли приїхав знову до гаражу, замок не відчинявся, він його зламав та виявив порушення порядку речей та відсутність ноутбука, зварювального апарату, зарядного пристрою, антифризу.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_7 , 06.03.2025 в період часу з 14 год. 47 хв. до 18 год. 00 хв. проведено обшук адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ИЖ-26Е», серійний номер №Н09571, 12 калібру, стрілецьку одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю 16-го калібру моделі «ІжК» серійний номер на стволі та цівці рушниці « НОМЕР_3 », номер на важелі замикання ствола «Е5*45*», 1956 р.в., стрілецьку гладкоствольну вогнепальну зброю мисливську рушницю 16 калібру моделі «ИЖК», з серійним номером на стволі та на цівці рушниці «Е591451», на колодці рушниці «Л42393».

07.03.2025 за фактом зберігання ОСОБА_6 предметів схожих на зброю внесено відомості до ЄРДР за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000687 від 09.11.2025.

16.10.2025 слідча СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 20.10.2025 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Під час досудового розслідування стало відомо, що в матеріалах внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000580 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

4. Слідча зазначає, що встановлення усіх осіб причетних осіб та обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження викрадених речей можливе шляхом тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000580 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

5. Слідча констатує про неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, аніж отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

6. Слідча ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмове клопотання про розгляд за її відсутності та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

7. Прокурор ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

8. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

9. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

10. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

11. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 09.11.2024 розпочато кримінальне провадження № 0000687 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

12. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.11.2024 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості наступного змісту: «в період часу з 12:00 07.10.2024 по 15:30 07.11.2024 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до гаражу НОМЕР_1 розташованого в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ноутбука, зарядного пристрою, зварювального апарату, охолоджуючої рідини, належних ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріального збитку який встановлюється».

13. Крім того, 06.03.2025 за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості наступного змісту: «06.03.2025 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000687 на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на обрізану рушницю з маркуванням Н09571, предмет ззовні схожий на рушницю з маркуванням на прикладі НОМЕР_4 та на стволі НОМЕР_5 , предмет, зовні схожий на рушницю з маркуванням на складових частинах прикладу НОМЕР_6 , з маркуванням на стволі НОМЕР_7 ».

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/20590-БЛ від 24.09.2025, вилучені предмети є вогнепальною зброєю, а саме: обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-26Е», серійний номер « НОМЕР_8 » 12 калібру, переламної конструкції стволів, виготовлений саморобним способом з мисливської рушниці промислового виготовлення, що виразилися в укорочуванні стволів до залишкової довжини 292 мм».

14. Також, 06.03.2025 за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості наступного змісту: «06.03.2025 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000687 на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено білу порошкоподібну речовину».

15. Постановою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_10 від 07.03.2025 вказані провадження були об`єднані в одне, об`єднаному провадженню присвоєно № 0000687.

16. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 .

16.10.2025 слідча СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17. Ухвалою слідчого судді від 20.10.2025 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

18. Наразі в досудового розслідування стала необхідність у доступі до матеріалів внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000580 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19. Згідно з нормами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

20. Відповідно до приписів ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

21. Вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: Полтавська область, а тому в даному конкретному випадку, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності та підлягає задоволенню.

22. Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З цих підстав, керуючись статтями 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшої слідчої ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 09.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий до матеріалів кримінального провадження № 0000580 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: Полтавська область (адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомлення та вилучення копій.

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 03.02.2026.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17