Справа № 445/2719/25
Провадження № 1-кс/445/856/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000459,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 20.10.2025 року за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата, механіка в/ч НОМЕР_1 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду на підлозі в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено предмети візуально схожі на патрони калібру 5,45 у кількості 321 штуки, один предмет візуально схожий на набій калібру 7,62, та предмет візуально ідентифікований як саморобний вибуховий пристрій без запалу циліндричної форми з металевими уражаючими елементами по колу у кількості 1 штуки.

20 жовтня 2025 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20 жовтня 2025 року у період часу з 02 год. 50 хв. по 03 год. 47 хв. у присутності понятих та інших учасників, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на підлозі в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено: 1) предмети візуально схожі на патрони калібру 5,45 у кількості 321 штуки, один предмет візуально схожий на патрон калібру 7,62, які поміщено в спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» WAR 12817063 опечатано із підписами слідчого, спеціаліста-криміналіста та понятих; 2) предмет візуально ідентифікований як саморобний вибуховий пристрій без запалу циліндричної форми з металевими уражаючими елементами по колу у кількості 1 штуки, який поміщено в спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» АВ1162397 опечатано із підписами слідчого, спеціаліста-криміналіста та понятих.

20 жовтня 2025 року слідчим СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказані предмети вилучені під час огляду місця події 20.10.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про визнання речовим доказом від 12 червня 2024 року вбачається, що предмети візуально схожі на патрони калібру 5,45 у кількості 321 штуки, один предмет візуально схожий на патрон калібру 7,62, які поміщено в спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» WAR 12817063 опечатано із підписами слідчого, спеціаліста-криміналіста та понятих; 2) предмет візуально ідентифікований як саморобний вибуховий пристрій без запалу циліндричної форми з металевими уражаючими елементами по колу у кількості 1 штуки, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000459.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказані предмети візуально схожі на патрони калібру 5,45 у кількості 321 штуки, один предмет візуально схожий на патрон калібру 7,62, які поміщено в спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» WAR 12817063 опечатано із підписами слідчого, спеціаліста-криміналіста та понятих; 2) предмет візуально ідентифікований як саморобний вибуховий пристрій без запалу циліндричної форми з металевими уражаючими елементами по колу у кількості 1 штуки,, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані купюри є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: 1) предмети візуально схожі на патрони калібру 5,45 у кількості 321 штуки, один предмет візуально схожий на патрон калібру 7,62, які поміщено в спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» WAR 12817063 опечатано із підписами слідчого, спеціаліста-криміналіста та понятих; 2) предмет візуально ідентифікований як саморобний вибуховий пристрій без запалу циліндричної форми з металевими уражаючими елементами по колу у кількості 1 штуки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1