Номер провадження 1-кс/754/3948/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 08.12.2025 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002265 від 06.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 23.06.2025 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, в умовах воєнного стану, викрала мобільний телефон «Самсунг», вартістю 28999 гривень, з якого увійшла до за стосунків банківських установ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснивши несанкціонований переказ грошових коштів, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 98718,93 гривень.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка причетна до даного кримінального правопорушення, встановлення всіх важливих обставин даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ІР-адреси НОМЕР_4в період з 00.00 год. 23.06.2025 року по 23.59 год. 24.06.2025 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ці вимоги Закону слідчим були порушені.

Клопотання слідчого є невмотивованим та обґрунтованим суто формально, оскільки слідчим не доведено, що інформація стосовно номеру телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 має суттєве значення для досудового розслідування кримінального правопорушення та що дана особа може бути причетна до його вчинення або володіє інформацією щодо обставин його вчинення;відсутні обґрунтування доступу до документів, які містять відомості щодо номеру телефону НОМЕР_2 , в тому числі не зазначено особу, яка даним номером користується, та що вказана особа може володіти відомостями, які мають важливе значення для даного кримінального провадження; не доведено, які саме обставини кримінального правопорушення можуть бути доведені зазначеними в клопотанні документами та що потреби кримінального провадження виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0002265 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -