Провадження №: 1-кп/755/285/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003378 від 25.09.2023 року та № 0000015 від 05 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 05 січня 2024 року та № 0000015 від 05 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

До суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_3 про можливість проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з власних технічних засобів, застосувавши програмне забезпечення «https://vkz.court.gov.ua/», у зв`язку з тим, що обвинувачена на даний час перебуває у Турецькій Республіці у зв`язку з лікуванням, а тому не може брати участь в судовому засіданні безпосередньо в залі суду за станом свого здоров`я, на підтвердження своїх слів надала суду копії відповідних документів, а також у зв`язку з тим, що вважає небезпечним для життя і здоров`я через бойові дії в Україні перебувати на території нашої держави.

Захисники підтримали думку обвинуваченої.

Прокурори не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Окрім цього, згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Також, ч. 6 ст. 22 КПК України зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як убачається з копій довідки про стан здоров`я пацієнта, перекладеної з турецької на українську мову, яка була надіслана обвинуваченою ОСОБА_3 , на даний час ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у Лікувальному комплексі «Медікал Парк Анталья» у Турецькій Республіці та, враховуючи стан здоров`я, не може переміщуватися як самостійно, так і в супроводі інших осіб, що позбавляє можливості брати участь у судових засіданнях безпосередньо в залі суду.

Отже, враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 16 грудня 2025 року, за станом здоров`я та враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання у цей день можливо проводити в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, застосувавши програмне забезпечення «https://vkz.court.gov.ua/», що на думку суду жодним чином не завадить реалізації процесуальних прав учасників судового розгляду.

Між тим, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_3 , яке призначено саме на 09 годину 30 хвилин 16 грудня 2025 року.

Щодо наявності інших обставин, які б перешкоджали безпосередній участі обвинуваченої у судовому засіданні, що вказані у її клопотанні, то суд вважає такі підстави не поважними, враховуючи попередню участь обвинуваченої у судових засіданнях за наявності аналогічних підстав.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369-376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 16 грудня 2025 року, у режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_3 , застосувавши програмне забезпечення «https://vkz.court.gov.ua/», у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003378 від 25.09.2023 року та № 0000015 від 05 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: