Справа № 461/7742/25
Провадження № 1-кс/461/5973/25
про продовження строку досудового розслідування
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 01.08.2025, близько 22:00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , діючи на ґрунті ревнощів та раптово виниклих особистих неприязних стосунків із останньою, маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи настання таких, умисно наніс численну кількість ударів ногами та руками по голові, обличчі та тілу останньої, а також здійснив удушення останньої руками в область шиї, в результаті чого, спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми та механічної асфіксії задушення, поєднаної травми голови та шиї, які призвели до настання смерті ОСОБА_8 .
02.08.2025 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
02.08.2025 на підставі достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, складене та вручене повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
04.08.2025 ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду міста Львова щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 30.09.2025 включно.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, востаннє 15.09.2023 Франківським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, яке не відбув.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які на даний час в ході судового розгляду судом не досліджено.
Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.10.2025. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не отримано результати експертиз та необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Результати призначених експертиз та проведення вказаних слідчих дій матимуть істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та нададуть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.
Провести вказані слідчі дії та експертизи не представилося можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій, а також зі значною завантаженістю експертних установ, кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких, неможливо завершити досудове розслідування.
У зв`язку з тривалістю виконання та великими обсягами роботи, провести вказані слідчі дії та експертизи у двомісячний строк не можливо, а відтак виникла необхідність у продовжені строків досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, та просили таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Слідча суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, дійшла до такого висновку.
Так, у ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
У ч. 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до 12 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частина 4 статті 219 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
02.08.2025 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
02.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
04.08.2025 ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду міста Львова щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 30.09.2025 включно.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, востаннє 15.09.2023 Франківським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, яке не відбув.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які на даний час в ході судового розгляду судом не досліджено, зокрема:
- протоколом огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , де зафіксована обстановка на місці події;
- показами свідка ОСОБА_9 , який 01.08.2025 бачив як ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_8 ;
- показами потерпілого ОСОБА_10 , яка розповіла про відомі обставини вчинення злочину відносно її доньки;
- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину, під час якого вилучений одяг ОСОБА_5 ;
- показами підозрюваного ОСОБА_5 , який винну визнає та у вчиненому щиросердечно розкаюється;
- протоколом огляду трупа ОСОБА_8 , де зафіксовані тілесні ушкодження;
- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 (№ 1275/25 від 02.08.2025);
- іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.
Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.10.2025. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на теперішній час не отримані результати наступних експертиз:
- 5 судових молекулярно-генетичних експертиз;
- 1 амбулаторної судово-психіатричної експертизи;
- 14 судово-імунологічних експертиз;
- 1 судово-дактилоскопічної експертизи;
- 3 судово-цитологічних експертиз.
Результати проведення вказаних експертиз та їх висновки мають вагоме значення для подальшого проведення та завершення досудового слідства та матиме вагоме значення для слідства і доведення винуватості ОСОБА_5 в інкримінованому злочині проти життя та здоров`я, а саме вчинені вбивства.
Окрім цього, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:
- отримати відповіді на скеровані запити;
- після надходження результатів призначених експертиз, у разі необхідності, призначити інші експертизи, для встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування;
- оглянути речі та предмети, виявлені та вилучені під час досудового розслідування, які скеровані на проведення експертиз;
- за результатами отриманих висновків експертиз та проведених слідчих (розшукових) дій повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ;
- провести додаткові допити підозрюваного та свідків, з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;
- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.
Результати призначених експертиз та проведення вказаних слідчих дій матимуть істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та нададуть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалість проведення судових експертиз, тощо.
Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідча суддя враховує слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, виняткову складність провадження та приходить до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідча суддя -
1. Клопотання задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст цієї ухвали проголошений 30.09.2025 о 09:00 год.

Слідча суддя ОСОБА_11