печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0001090 від 19.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0001090 від 19.09.2024.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним, 18.07.2025 адвокат ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Державного бюро розслідувань із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001090 від 19.09.2024. Однак, в супереч ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчий Державного бюро розслідувань, листом від 31.07.2025, відмовив в задоволенні клопотання.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В клопотанні поданому до суду, просив розгляд скарги проводити у його відсутність.

Представник Державного бюро розслідувань у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Свою правову позицію виклав у письмових запереченнях.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 від 19.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, 18.07.2025 адвокат ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Державного бюро розслідувань із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001090 від 19.09.2024.

Листом Державного бюро розслідувань від 31.07.2025, адвоката ОСОБА_3 повідомлено про те, що відповідь на аналогічне за змістом клопотання від 27.06.2025 № 20179608-3 вже надавалась 09.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, слідчим Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001090 від 19.09.2024 виконано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.07.2025 року у кримінальному провадженні № 0001090 від 19.09.2024, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1