ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/4757/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Командир ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.01.2022 року в рамках кримінального провадження №0000027 арешту на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказав, що відпала потреба у арешті вказаного майна, оскільки відбулось примусове відчуження майна ОСОБА_4 та фактична передача прав власності на майно іншому власнику.

В судове засідання представник ВЧ НОМЕР_1 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено, в провадженні СВ ВП №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000027 від 22.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановленощо 21.01.2022 о 17 год. 45 хв. до ЧЧ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , про те, що на вул. Центральна в с. Піщаний Брід Миколаївського району Миколаївської області, зупинено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 , в кузові якого виявлено пиляні частини древ породи «Акація біла».

21.01.2022 в період часу з 19 год. 20 хв. по 19 год. 50 хв., неподалік будинку №37 на вул. Центральна в с. Піщаний Брід Миколаївського району Миколаївської області, проведено огляд вище зазначеного вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 в кузові якого виявлено пиляні частини стовбурів дерев породи «Акація біла» в кількості 286 шт., які з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та забезпечення їх збереження було вилучено і доставлено до ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 164.

Вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

22.01.2022 оглядом відкритої ділянки місцевості, яка розташована на відстані 3-х кілометрів в південно-західному напрямку від с. Широколанівка Миколаївського району Миколаївської області, встановлено що на ній здійснено незаконну порубку 205 дерев породи «Акація біла», на що вказують свіжо спилені пеньки вказаних дерев.

22.01.2022 року вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000027 від 22.01.2022 року.

14.04.2022 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з технічної частини) від 14.04.2022 №15, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», ст. 353 Цивільного кодексу України та Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з метою забезпечення потреб сил оборони під час виконання поставлених завдань із захисту громадян та оборони держави, було примусово відчужено вантажний контейнеровоз КамАЗ-53212, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_4 , колір червоний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , щодо якого слідчим відділом відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України, що належить на праві приватної власності громадянці України ОСОБА_4 .

Зазначені дії здійснювалися відповідно до чинних на той час положень Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», зокрема частини другої статті 4 цього Закону, якою передбачалося, що у місцевостях, де ведуться бойові дії, примусове відчуження або вилучення майна здійснюється за рішенням військового командування без погодження з органами, зазначеними у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з технічної частини) від 14.04.2022 №15, військовою частиною НОМЕР_1 було складено Акт про примусове відчуження або вилучення майна №9/2/78.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що на даний час з вищевказаним майном було проведено всі заплановані слідчі дії, беручи до уваги позицію прокурора, який проти скасування арешту не заперечував, вважаю, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, за такого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.01.2022 року в рамках кримінального провадження №0000027 на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та який 14.04.2022 року був примусово відчужений на користь військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6