Справа № 158/3437/25
Провадження № 1-кс/0158/1033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі слідчого - ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000034 від 08 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000034 від 08 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що до ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області 03.03.2025 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , про те, що 26.10.2024 приблизно о 12 год 30 хв ОСОБА_6 , 1988 р.н., шахрайським способом, зловживаючи довірою, перебуваючи на вул. Новоселів у с. Пожарки, Луцького району, Волинської області, під приводом допомоги у оформленні документів для сина заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів грошовими коштами в розмірі 4000 доларів США, які ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно передала останньому.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 надала показання про те, що її син, який є військовослужбовцем полку «Азов», перебуваючи на реабілітації у ІНФОРМАЦІЯ_4 , познайомився із ОСОБА_9 , який запропонував за грошові кошти допомогти у оформлені документів для проходження військової служби у тилових частинах, на що син потерпілої ОСОБА_7 погодився. Так, 26.10.2025 до потерпілої зателефонував син та повідомив, що за свої послуги ОСОБА_6 хоче грошові кошти в сумі 4000 доларів США. Того ж дня, потерпіла зателефонувала своєму батьку ОСОБА_10 та попросила надати для невістки ОСОБА_8 вищевказану суму грошових коштів, взявши їх із її заощаджень. Того ж дня, ОСОБА_8 , перебуваючи по вулиці Новоселів с. Пожарки, Луцького району, Волинської області, передала грошові коштами в розмірі 4000 доларів США для ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти перестав виходити на зв`язок.

Допитані як свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_8 підтвердили показання потерпілої.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт заступника начальника УСБУ у Волинській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , який шахрайським способом, зловживаючи довірою, під приводом допомоги у оформленні документів для ОСОБА_7 , заволодів грошовими коштами в розмірі 4000 доларів США, належних ОСОБА_5 .

В подальшому було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири, після чого 15 листопада 2025 року в ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон 14 промакс» білого кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 .

Так, під час обшуку було виявлено мобільний телефон, причетність його до кримінального провадження, підтверджується наявними на них ознаками та призначенням, а тому даний транспортний засіб підпадає під визначення поняття речового доказу, згідно ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого від 16.11.2025 вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, просить задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 08 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке вилучено 15.11.2025, а саме, мобільний телефон марки «Айфон 14 промакс» білого кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000034 від 08 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 12 год. 59 хв. 19.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1