Справа № 464/3535/24
пр.№ 1-кп/464/243/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченоих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене 13 травня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначений вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, покликаючись, що строк дії попередньої ухвали спливає 15 жовтня 2025 року, та ризики, зазначені в ухвалі суду, станом на даний час не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Захисник підтримала позицію обвинуваченого.

Заслухавши учасників, оглянувши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновків.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

Ухвалою суду від 12 березня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони без дозволу суду цілодобово залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності забезпечення особистої безпеки під час оголошення повітряної тривоги для перебування в укритті чи іншої загрози життю, пов`язаної із воєнним станом, строком на 60 днів, який було продовжено ухвалою суду від 13 серпня 2025 року до 13 жовтня 2025 року. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

При обранні та продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту судом було враховано відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, який офіційно не працевлаштований, осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв?язків, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, так як у разі визнання його винуватим, законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, що може спонукати обвинуваченого до втечі; незаконно впливати на іншого обвинуваченого, потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни показань, так як останній не визнає вину; вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому він обвинувачується.

Таким чином, було враховано усі обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування запобіжного заходу та обрав останньому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, довівши, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків.

Учасниками судового провадження не наведено доводів з поданням відповідних доказів щодо будь-якої зміни наведених обставин та таких судом не встановлено.

Отже, на даний час жодна із зазначених вище обставин, які слугували застосуванню запобіжного заходу не змінилась та ризики, передбачені ст.177 КПК України, переховуватись від суду, незаконно впливати на іншого обвинуваченого, вчиняти інші кримінальні правопорушення продовжують існувати, у зв`язку з чим підстави для незастосування запобіжного заходу відсутні.

Ураховуючи наведене, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є співмірним існуючим ризикам, відповідає особам обвинуваченим та тяжкості пред`явленому їм обвинувачення, зможе забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження. Більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, як просить обвинувачений та захисник, не забезпечать його належної поведінки.

Керуючись ст.ст.185, 194, 331, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони без дозволу суду цілодобово залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності забезпечення особистої безпеки під час оголошення повітряної тривоги для перебування в укритті чи іншої загрози життю, пов`язаної із воєнним станом.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Львова без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному проваджені прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Строк дії запобіжного заходу два місяці, тобто до 02 грудня 2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8