№ провадження 1-кп/208/1481/25
ВИРОК

Іменем України

03 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 .? ?

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2025 року за № 0000093 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, на особливий період, кухаря їдальні господарчого взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_2 , будучи кухарем їдальні господарчого взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, 25 липня 2025 року близько 12 год 00 хв, проходив по парку ім. Шевченка, який розташований по вул. Моторобудівників, м. Запоріжжя, де на землі побачив прозорий зіп-пакет, піднявши який побачив, що в середині знаходилась речовина зеленого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 41,09 г., яку він вирішив забрати собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, після чого помістив до кишені свого рюкзака, тим самим, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення правомірних дій з наркотичними засобами, умисно придбав та розпочав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено масою 41,09 г., маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 35,99 г.

Надалі, 26 липня 2025 року солдат ОСОБА_2 , взяв належний йому рюкзак, в якому зназодився зіп-пакет з наркотичним засобом, та відправився до місця проходження військової служби на територію Донецької області. Цього ж дня, 26 липня 2025 року о 16 год 00 хв солдат ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, на БП АН 15 розташованого Донецька область, Покровський р.н, автодорога М.30, під час якої повідомив про те, що незаконно зберігає при собі в кишені свого рюкзака, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який він умисно незаконно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 26 липня 2025 року року в період часу з 16 години 50 хвилин по 17 годин 01 хвилин, у встановленому законом порядку був проведений огляд місця події, в ході якого солдат ОСОБА_2 добровільно надав для огляду зіп-пакет з наркотичною речовиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 41,09 г. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 35,99 г., яку солдат ОСОБА_2 придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст.309 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора-стажиста на посаді прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_6 , що долучена до обвинувального акту на виконання ч.3 ст.302 КПК України, підозрюваний? ? ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування в одному томі.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в межах висунутого обвинувачення, враховуючи приписи ч.1 ст..337 КПК України, за вчинення якого обвинувачений підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

ОСОБА_2 несудимий в порядку ст.89 КК України, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за місцем проживання не перебуває, в той же час з 2011 року неодноразово оглядався лікарем-нарколога, востаннє 20 квітня 2023 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, канабіноїдів, синдром залежності, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, за місцем служби характеризується задовільно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді штрафу.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2228,50 гривень (висновок експерта № СЕ-19/105-25 /10930-НЗПРАП від 30 липня 2025 року, що проводилося Донецьким НДЕКЦ).

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 34,99 г, повернутий після проведення експертизи ? з первинними упаковками, що перебувають на зберіганні у камері схову Покровського РУП ГУНП в? ? Донецькій області? ? - знищити.

Стягнути з? ? ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі? ? 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) гривень 50 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1