Справа № 282/85/26
Провадження № 1-кс/282/30/26
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

27 січня 2026 року селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке, внесені до ЄРДР 01.01.2026 року за номером 0000002, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_5 за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2026 року за підозрою останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16 грудня 2025 року, близько 15 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи про дію на всій території України воєнного стану, перебуваючи у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , на дивані, на якому сиділа, помітила гаманець із грошовими коштами у ньому, які належать ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що ОСОБА_7 перебуває в іншій кімнаті та за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла із гаманця грошові кошти в сумі 6000 тисяч гривень, які належать потерпілій ОСОБА_7 , та які у подальшому помістила до кишені куртки, у яку була одягнена та залишила місце події, розпорядившись в подальшому викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Вказаним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 6000 (шість) тисяч гривень 00 копійок.

17.01.2026 року відповідно до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278, 279 КПК України, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий просить обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: незаконно впливати на потерпілу, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Захисник щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала свого захисника.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2026 за ч.4 ст.185 КК України.

17 січня 2026 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке, внесені до ЄРДР 01.01.2026 року за №0000002 і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Згідно положень ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи її вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що вона не працює, а також, враховуючи, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 17.03.2026 року.

Покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 29.01.2026 року о 10-30 годині.

Суддя ОСОБА_1