Провадження № 1-кс/947/815/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001044 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001044, відомості про яке 23.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Відомості до ЄРДР внесені за заявою громадянина ОСОБА_5 , щодо службової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка вимагає неправомірну вигоду за виготовлення документів про зняття з військового обліку за станом здоров`я.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка вимагає неправомірну вигоду за виготовлення документів про зняття з військового обліку за станом здоров`я.

Вказані обставини повністю підтверджуються заявою від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, його показами даними під час допиту у якості свідка, матеріалами виконаного доручення та іншим матеріалами провадження в сукупності.

23.09.2025 слідчим в порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення оперативним співробітникам УСР в Одеській області ДСР НПУ з метою встановлення, можливо причетних осіб до вчинення злочину.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками УСР в Одеській області ДСР НПУ було установлено, що до організації протиправної схеми з отримання неправомірної вигоди причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., яка працює у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 14.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси, в ході проведення обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено копії та оригінали документів, перелік яких зазначено у клопотанні слідчої.

Постановою слідчої від 14.01.2026 вищеперелічені документи у відповідності до ст.98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідча звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідча в судове засідання не з`явилася надала заяву в якій клопотання підтримала, просила розглянути у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 повідомлений про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати що вилучені документи могли бути знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Зв`язок вилученого майна із вчиненням злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 14.01.2026 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001044 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на документи вилучені 14.01.2026 під час проведення обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. Особову справу ІНФОРМАЦІЯ_1 №К-101 солдата ОСОБА_6 , в якій містяться:

1.1. Фотокартка формату 9х12 к кількості 1 штуки;

1.2. Послужний список ОСОБА_6 (особистий номер ) на 5 аркушах (двосторонніх);

1.3. Аркуші паперу із назвою «Послужний список, автобіографія та атестаційний матеріал» та «Опис» в кількості 2 штук;

1.4. Автобіографія ОСОБА_6 від 17.01.2025 на 1 арк. (друкована);

1.5. Автобіографія ОСОБА_6 від 17.01.2025 на 1 арк. (рукописна);

1.6. Службова характеристика солдата ОСОБА_6 від 24.06.2025 на 1 арк.;

1.7. Аркуші паперу із назвою «Додаткові матеріали» та «Опис» в кількості 2 штук;

1.8. Рекомендаційний лист від 10.01.2025 №2396/1/64 на 1 арк.;

1.9. Заява ОСОБА_6 від 16.01.2025 на 1 арк.;

1.10. Згода на обробку персональних даних ОСОБА_6 від 17.01.2025 на 1 арк.;

1.11. Згода на проведення спеціальної перевірки ОСОБА_6 від 17.01.2025 на 1 арк.;

1.12. Копія паспорта ОСОБА_6 №001504009 на 1 арк.;

1.13. Копія реєстрації номеру облікової картки платника податків ОСОБА_6 № НОМЕР_1 на 1 арк.;

1.14. Копія диплому магістра ОСОБА_8 на 1 арк.;

1.15. Копія диплому бакалавра ОСОБА_8 на 1 арк.;

1.16. Копія атестату ОСОБА_8 на 1 арк.;

1.17. Копія військово-облікового документу ОСОБА_6 на 1 арк.;

1.18. Копія витягу з додатку «Резерв+» ОСОБА_6 на 1 арк.;

1.19. Копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 на 1 арк.;

1.20. Копія трудової книжки ОСОБА_6 на 5 арк.;

1.21. Копія довідки про склад сім`ї ОСОБА_6 на 1 арк.;

1.22. Копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 на 1 арк.;

1.23. Копія довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_6 на 1 арк.;

1.24. Копія картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 на 1 арк.;

1.25. Копія Витягу щодо наявності судимостей ОСОБА_6 на 1 арк.;

1.26. Довідка про проходження огляду лікаря-нарколога ОСОБА_6 ;

1.27. Аркуш вивчення особистих якостей кандидата ОСОБА_6 на 1 арк.;

1.28. Картка професійно-психологічного відбору кандидата ОСОБА_6 на 1 арк.;

1.29. Формуляр засвідчення згоди кандидата ОСОБА_6 на військову службу за контрактом з додатками (дослідження методик) всього на 9 арк.;

1.30. Припис ОСОБА_6 ;

1.31. Витяг з наказу начальника 87 центру безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицин від 23.01.2025 №2-РС на 1 арк.;

1.32. Витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 23.01.2025 №23 на 1 арк.;

1.33. Контракт про проходження служби ОСОБА_6 від 23.01.2025 на 2 арк.

1.34. Повідомлення про прийняття кадрових рішень від 17.02.2025 №370-РС на 1 арк.;

1.35. Витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 21.02.2025 №52 на 1 арк.;

1.36. Припис ОСОБА_6 ;

1.37. Акт прийому поповнення від 24.02.2025 №6209 на 1 арк.;

1.38. Військова присяга ОСОБА_6 на 1 арк.;

1.39. Витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 25.03.2025 №84 на 1 арк.;

1.40. Копія атестату ОСОБА_8 з додатком всього на 2 арк.;

1.41. Копія диплому бакалавра ОСОБА_8 з додатком всього на 11 арк.;

1.42. Копія диплому магістра ОСОБА_8 з додатками всього на 11 арк.;

1.43. Копія трудової книжки ОСОБА_6 на 3 арк.;

1.44. Повідомлення про прийняття кадрових рішень від 22.06.2025 №1133-РС на 1 арк.;

1.45. Витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 25.06.2025 №177 на 1 арк.;

1.46. Припис ОСОБА_6 ;

1.47. Витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_3 від 26.06.2025 №183 на 1 арк.;

1.48. Витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_4 від 31.07.2025 №360-РС на 1 арк.;

1.49. Витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_3 від 21.08.2025 №242 на 1 арк.;

1.50. Припис ОСОБА_6 ;

1.51. Витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2025 №234 на 1 арк.;

1.52. Довідка про перебування у відпусках та на лікарняному ОСОБА_6 №349 від 14.01.2026 з додатками (витяг з наказу від 25.11.2025 №329 та витяг з наказу від 01.12.2025 №335) всього на 3 арк.;

1.53. Функціональні обов`язки діловода відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на 1 арк.

Вказані документи (відповідно до пункту 1 описової частини протоколу) вилучені до спеціального сейф-пакету типу «Національна поліції України» №NPU5500805.

2) Документи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

2.1. Розписка про отримання повістки №0509-18 на 1 арк.;

2.2. Довідка №9/8347 військово-лікарської комісії від 06.09.2025 на 1 арк.;

2.3. Рентгенографію ОСОБА_5 на 1 арк.;

2.4. Попередження про адміністративну відповідальність за ухилення від військової служби ОСОБА_5 на 1 арк.;

2.5. Витяг з системи АТІС «Оберіг» відносно ОСОБА_5 на 1 арк.;

3) Справу №3786 про адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 всього на 6 аркушах:

3.1. Протокол №977 про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 від 05.09.2025 на 1 арк.;

3.2. Витяги з системи АТІС «Оберіг» відносно ОСОБА_5 з додатком (довідка щодо паспорта) всього на 2 арк.;

3.3. Роздруківка інформації з додатку «ДІЯ» щодо паспорта ОСОБА_5 на 1 арк.;

3.4. Постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення №17076 від 14.09.2025 на 1 арк.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1