ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 01 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання від 18 липня 2025 року про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000230, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15 вересня 2025 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 01 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання від 18 липня 2025 року про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000230, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області. Підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні, а тому скарга підлягає призначенню до судового розгляду.

Окрім того, в прохальній частині своєї скарги ОСОБА_2 просив розгляд даної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст.336 КПК України у передбачених законом випадках судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема згідно пункту 4 даної статті в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що особа, яка звернулась до суду зі скаргою, утримується в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та надав заяву про розгляд його скарги за його участі в режимі відеоконференції, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та строків розгляду даної справи, передбачених КПК України, вважає за необхідне таке клопотання задовольнити та судовий розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Також, слід зобов`язати уповноважену особу Державної «Вінницька установа виконання покарань (№1)», встановити особу скаржника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 слід доручити адміністрації Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 01 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання від 18 липня 2025 року про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000230, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду в режимі відеоконференції на 17:00 год. 16 вересня 2025 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього надати до суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000230, внесеного до ЄРДР 10.06.2022.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , покласти на начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» встановити особу скаржника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення скарги до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4