Провадження № 1-кс/712/4695/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюу кримінальному провадженні № 0001659 від 09.11.2023 за ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді звернувся старший дізнавач сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказано, що сектором дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001659 від 09.11.2023 за ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2023 у справі 712/11002/23 за зверненням ОСОБА_5 щодо внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового слідства по факту вчинення самоправних дій під час будівництва паркану за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого частково обмежено доступ до земельної ділянки заявника.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 пояснив, що з 1982 року являється власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаній земельній ділянці ОСОБА_5 побудував новий будинок в якому проживає по теперішній час. Від будинку ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 був проїзд, який знаходився поруч з домоволодінням за АДРЕСА_1 . В 2020 році на території домоволодіння АДРЕСА_2 почались будівничі та ремонтні роботи. Зі слів ОСОБА_5 вказану територію викупив ОСОБА_6 для своєї доньки, ОСОБА_7 . Під час проведення будівництва, ОСОБА_8 побудував паркан, який складається з цегли та сіток. При будівництві вказаного паркану ОСОБА_8 захопив територію проїзду, який давав можливість виїзду на вулицю Веселу. ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_9 щодо вирішення питання відносно розміщення огорожі, на що він відповів, що земельна ділянка є приватною власністю.

В 2000 році домоволодіння АДРЕСА_2 перебувало у власності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Останні під час проживання за вказаною адресою також встановлювали сітку рабицю, яка заважала проходу на вулицю Веселу, після чого ОСОБА_5 звернувся із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.11.2013 у справі № 22ц-793/8/13 позовні вимоги задоволено частково, встановлено прохід до домоволодіння АДРЕСА_1 , шириною 1,5 м від лінії берегового схилу по АДРЕСА_1 , загальною прощею 58,4 м2, за рахунок земельної ділянки територіальної громади м. Черкаси з правого боку від земельної ділянки.

У зв`язку із вище викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до поземельних книг земельних ділянок, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 та технічної документаці із землеустрою що посвідчує право власності на вказані земельні ділянки. Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Позиції учасників у судовому засіданні

В судове засідання старший дізнавач не з`явився.

Розгляд клопотання здійснено без володільця інформації на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю виготовлення належним чином завірених їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ) а саме до: поземельних книг земельних ділянок, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 , та документів, які посвідчують право власності на ці земельні ділянки.

Виконання цієї ухвали покласти старшого дізнавача сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшого дізнавача сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 та дізнавача сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 .

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1