Провадження № 1-кс/344/8172/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання страршого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000007 від 08.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 24.11.2025р. звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами незаконної передачі у власність фізичних осіб земельних ділянок, які розташовані у прибережній захисній смузі річки Бистриця Надвірнянська та проектної дамби, для індивідуального садівництва, які нібито знаходяться у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для фізичних осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, погодили та передали у власність фізичних осіб земельні ділянки, які розташовані у прибережній захисній смузі річки Бистриця Надвірнянська та проєктної дамби, для індивідуального садівництва, які нібито знаходяться у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, а саме: ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0676 га (к.н. :09:006:0424), ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0396 га (к.н. :09:006:0420), ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,0805 га (к.н. :09:006:0425) та ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,0610 га (к.н. :09:006:0429).

Окрім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили службове підроблення, внісши неправдиві відомості у Державні акти на право власності на вищевказані земельні ділянки видані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у т.ч. шляхом проставляння відтиску гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили тяжкі наслідки інтересам держави.

Так, громадянка ОСОБА_4 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 88 від 16.03.1994 отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0676 га у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради.

У подальшому, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі заяви ОСОБА_4 виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки у Садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради.

22 вересня 2023 року ОСОБА_4 продала земельну ділянку площею 0,0676 га, кадастровий номер :09:006:0424, яка знаходяться у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради ОСОБА_8 .

Також громадянка ОСОБА_5 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 88 від 16.03.1994 отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0396 га у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради.

У подальшому, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі заяви ОСОБА_5 виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки у Садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради.

01 травня 2023 року ОСОБА_5 продала земельну ділянку площею 0,0396 га, кадастровий номер :09:006:0420, яка знаходяться у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради ОСОБА_8 .

Крім того, громадянин ОСОБА_6 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 88 від 16.03.1994 отримав Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0805 га у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради.

У подальшому, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі заяви ОСОБА_6 виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки у Садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради.

27 вересня 2023 року ОСОБА_6 продав земельну ділянку площею 0, 0805 га, кадастровий номер :09:006:0425, яка знаходяться у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради ОСОБА_8 .

У подальшому на підставі заяви ОСОБА_8 земельну ділянку, площею 0,0396 га кадастровий номер :09:006:0420 та земельну ділянку площею 0,0676 га, кадастровий номер :09:006:0424 було об`єднано в одну ділянку та присвоєно кадастровий номер :09:006:0426 та через деякий час, розділено на дві ділянки та присвоєно їм кадастрові номери :09:006:0428, :09:006:0427.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 88 від 16.03.1994, гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 земельні ділянки у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради у власність та користування не надавалась.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що станом на 01.01.2013 в Книгах записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 право власності на вищевказані земельні ділянки не зареєстровано та відповідно державні акти на право власності на землю не видавались.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що вище вказані особи, отримали право приватної власності на вказані земельні ділянки нібито на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 88 від 16.03.1994, яке не відповідає дійсності, що свідчить про підробку проектів землеустрою виданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд тимчасових доступів до документації нотаріусів Івано-Франківського міського нотаріального округу, які посвідчували договори купівлі-продажу вище вказаних земельних ділянок та вилучено оригінали Державних актів.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічних експертиз документів з метою підтвердження чи спростування факту підробки вказаних Державних актів.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення судово-почеркознавчої (технічної) експертизи документів та наданні експерту документів, що містять вільні зразки підписів виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів на час проведення почеркознавчої експертизи, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема до оригіналів Державних актів на земельні ділянки які підлягали приватизації в межах садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гідно рішення Івано-Франківської міської ради народних депутатів № 88 від 16.03.1994 та які видано на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Слідчий у поданому клопотанні просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів Державних актів на земельні ділянки які підлягали приватизації в межах садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гідно рішення Івано-Франківської міської ради народних депутатів № 88 від 16.03.1994 та які видано на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на час проведення експертизи.

Ухвала діє до 24 січня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_21