Справа № 464/5700/24
пр.№ 1-кс/464/1109/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому після уточнення просить скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 30.10.2024 року, а саме на грошові кошти у сумі 42450 грн., що містяться на банківській картці № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, просить передати на зберігання ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 42450 грн., що містяться на банківській картці № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) власником якої є ОСОБА_4 , зобов`язавши АТ "Універсал банк" (), вказані грошові кошти перерахувати на банківську картку № НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_4 ), що належить гр. ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2024 року накладено арешт на майно, а саме грошові кошти у розмірі 42450 грн. Після вказаних дій, вказана ухвала була скерована на виконання до АТ "Універсал Банк". Згідно листа АТ "Універсал Банк" №1162 від 27.02.2025, ухвала суду прийнята банком до виконання. Вказані кошти на які накладено арешт належать ОСОБА_3 . Просить клопотання задоволити.

Заявник в судове засідання 06.10.2025 року не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. У заяві від 06.10.2025 року просила розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав заяву у якій вказав, що не заперечує задоволенню клопотання, просив розгляд такого проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.08.2024 до ЄРДР за №0000290, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2024 року накладено арешт на майно, а саме: грошові кошти у сумі 42450 гривень, що містяться на банківській картці № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом позбавлення права на відчуження майна.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що потреба в арешті вищевказаного майна відпала, прокурор не заперечує задоволенню клопотання, приходжу до висновку, що слід скасувати арешт майна, передати на зберігання вказані кошти ОСОБА_3 , зобов`язавши АТ "Універсал банк" перерахувати їй вказані кошти.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою сдідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 30.10.2024 року, а саме на грошові кошти у сумі 42450 грн., що містяться на банківській картці № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати на зберігання ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 42450 грн., що містяться на банківській картці № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) власником якої є ОСОБА_4 , зобов`язавши АТ "Універсал банк" (), вказані грошові кошти перерахувати на банківську картку № НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_4 ), що належить гр. ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1