Провадження №1-кп/748/399/25
Єдиний унікальний № 748/3803/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 вересня 2025 року за №0001086, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25.09.2025, близько 13:00 год., ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи у місті Чернігові на перехресті вулиць Тероборони та Леоніда Пашина, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на ґрунтовому покритті тротуару, блістерну упаковку з 10 таблетками метафіну, яку поклав до кишені куртки, що була на ньому, та залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 27.09.2025 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , під час руху транспортного засобу автомобільною дорогою «Київ-Чернігів», у напрямку міста Чернігова, був зупинений працівниками поліції на блокпосту №6, що за адресою: с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області, тим самим незаконно перевозив наркотичний засіб.

27.09.2025 в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 24 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події на блокпосту №6, що за адресою: с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено блістерну упаковку з 10 таблетками метафіну, які згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/13507-НЗПРАП від 21.10.2025, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадон) у десяти таблетках становить 0,221 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон (фенадон) відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (таблиця 2 список 1).

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який полягає у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

У обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , у якій обвинувачений зазначив, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, в силу ст.89 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №829 наркологічного диспансерного відділення ЧОПНЛ 27.09.2025 йому встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння).

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, у межах санкцій ч.1 ст.309 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів у сумі 1782,80 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: десять таблеток білого кольору, які містять у своєму складі метадон (фенадон), загальною масою 0,221 г., які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів СЛ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 381-382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і за цей кримінальний проступок призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1782,80 грн. стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави.

Речові докази: десять таблеток білого кольору, які містять у своєму складі метадон (фенадон), загальною масою 0,221 г. - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1