Справа № 192/2469/25
Провадження № 1-кп/192/122/26
Ухвала

Іменем України

27 січня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську, є громадянином України, має середню освіту, одружений, є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги», раніше не судимий, у кримінальному провадженні № 0000431 від 31.07.2025 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

31.07.2025 приблизно об 11 годині 05 хвилин ОСОБА_3 , рухаючись пішим ходом біля віадука, що розташований на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, в напрямку м. Дніпра, неподалік стаціонарного блокпоста «Солонянський» у селі Червонокам?яному Дніпровського району Дніпропетровської області побачив на узбіччі біля вказаної автодороги предмет, ззовні схожий на бойову ручну осколкову гранату типу «Ф-1». Після чого, не усвідомлюючи значення своїх дій та не в змозі керувати ними, взяв вказану гранату до рук, тим самим без передбаченого законом дозволу придбав бойову ручну осколкову гранату типу «Ф-1», яка є бойовим припасом. Після чого, відразу, ОСОБА_3 , не усвідомлюючи значення своїх дій та не в змозі керувати ними, тримаючи в руці вищевказану бойову ручну осколкову гранату типу «Ф-1», без передбаченого законом дозволу почав носити її з собою, а саме рухатися пішою ходою в напрямку села Червонокам?яного Дніпровського району Дніпропетровської області та в подальшому 31.07.2025 приблизно об 11 годині 10 хвилин вийняв чеку з кільцем із запалу бойової ручної осколкової гранати типу «Ф-1» та кинув від себе на відкриту місцевість поблизу віадука, що розташований на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, в напрямку м. Дніпра, неподалік стаціонарного блокпоста «Солонянський» у селі Червонокам?яному Дніпровського району Дніпропетровської області, чим здійснив придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дані суспільно-небезпечні діяння ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 31.07.2025 приблизно об 11 годині 10 хвилин, рухаючись пішим ходом біля віадука, що розташований на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, в напрямку м. Дніпра, неподалік стаціонарного блокпоста «Солонянський» у селі Червонокам?яному Дніпровського району Дніпропетровської області, маючи при собі бойову ручну осколкову гранату типу «Ф-1», яка є бойовим припасом та відноситься до іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, не усвідомлюючи значення своїх дій та не в змозі керувати ними, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, a саме перебуваючи у громадському місці, вийняв чеку з кільцем із запалу бойової ручної осколкової гранати типу «Ф-1» та кинув вказану гранату від себе на відкриту місцевість поблизу віадука, який розташований на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, в напрямку м. Дніпра, неподалік стаціонарного блокпоста «Солонянський» у селі Червонокам?яному Дніпровського району Дніпропетровської області, біля якого рухались транспортні засоби, в результаті чого здійснено вибух та грубо порушено громадський порядок, оскільки було тимчасово припинено діяльність блокпоста «Солонянський», в результаті чого через вказаний блокпост тимчасово перекрито рух транспортних засобів тривалістю близько 20 хвилин.

Дане суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_3 кваліфікується за ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, також прокурор вважав за потрібне продовжити раніше застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили.

Захисник клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 підтримала, просила скасувати обраний стосовно нього запобіжний захід.

Законний представник клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 також підтримала.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував стосовно застосування до нього примусових заходів медичного характеру, посилався на те, що хоче додому, повідомив, що влітку 2025 року він йшов під мостом, знайшов гранату та викинув її недалеко від віадука.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, підтверджується такими доказами:

рапортом помічника чергового Відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за змістом якого 31.07.2025 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 31.07.2025 об 11:11 за адресою: Дніпровський р-н, с. Червонокам`яне, блокпост, працівник поліції просить прибути СОГ, повідомив, що людина біля блокпосту щойно підірвала гранату, чоловік кинув гранату на узбіччя та вона вибухнула, згідно з поясненнями затриманого, він її знайшов, травмованих серед поліцейських, військових, цивільних немає, травмований лише затриманий, особа називається ОСОБА_3 (а.с. 188);

протоколом огляду місця події з фототаблицею, датованим 31.07.2025, згідно з яким огляд проводився на відкритій ділянці місцевості між кільцями віадука а/д Н-08 у напрямку м. Дніпра, неподалік села Червонокам`яного Дніпровського району Дніпропетровської області, на відстані 32 метрів у сторону м. Запоріжжя від електроопори з номером А-10 49, на асфальтованому покритті кільця віадуку мались плями речовини бурого кольору; на відстані приблизно 2-х метрів від краю дороги на земельному покритті було розташоване кільце від гранати; на відстані приблизно 12 метрів від кільця у напрямку м. Запоріжжя було виявлено вирву діаметром 60 см, навколо вирви та прилеглої їй території було зібрано магнітний збір, вилучений магнітний збір у вигляді у вигляді металевих сколків зеленого кольору є елементами корпусу гранати Ф1 після здійснення вибуху; приблизно в 3-х метрах від епіцентру вибуху в траві було виявлено спусковий важіль від запалу УЗРГМ з маркуванням 15-72 UZRGM irv з однієї сторони та маркуванням зі зворотної ТК-2 20 (а.с. 189);

слідчим експериментом, про що складено протокол від 01.08.2025, за змістом якого слідчий експеримент проводився біля віадука поблизу автодороги «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя» неподалік блокпоста за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , у присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; в ході слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_3 розповів, а в подальшому продемонстрував, що 31.07.2025 приблизно об 11:10 перебував поблизу авіадука поблизу автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя в напрямку Дніпра поблизу блокпоста у с. Червонокам?яному та на узбіччі помітив предмет, ззовні схожий на гранату «Ф1», та вирішив забрати її собі, після чого взяв її до рук та пішов вздовж дороги через блокпост додому (бо так швидше) та, йдучи, переконався, що нікого поруч не має, вирішив вирвати чеку з гранати, тим самим її взірвати та кинув в сторону від себе на ґрунтовий покрив, після чого на звук вибуху прибігли працівники поліції та ТЦК (а.с. 234).

висновком експерта від 01.08.2025 № КСЕ-19/104-25/30495-ВТХ, згідно з яким надані на дослідження предмети є залишками після вибуху бойового припасу бойової ручної осколкової гранати типу Ф-1, а саме:

- уламками корпусу бойової ручної осколкової гранати типу Ф-1, спорядженого бризантною вибуховою речовиною на основі ТЕНу;

- кільцем з чекою та важелем від підривача УЗРГМ (UZRGM) до ручних гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42 (а.с.200);

висновком експерта від 01.08.2025 № КСЕ-19/104-25/30495-ФХВР, згідно з яким на та в наданих для дослідження 31.07.2025:

- фрагментах матеріалу кольору наближеного до сірого, схожого на метал, різновеликих розмірів з нашаруваннями речовини кольору наближеного до коричневого та речовини кольору наближеного до темно-зеленого (« ... магнітний збір... », відомо з напису на упаковці 1);

- сипучій речовині (схожій на «грунт»), яка складається з частинок речовини кольору наближеного до коричневого, різновеликих розмірів (« ... зразок грунту з епіцентру вибуху ... », відомо з напису на упаковці 2);

- сипучій речовині (схожій на «грунт»), яка складається з частинок речовини кольору наближеного до коричневого, різновеликих розмірів (« ... зразок грунту з верхньої кромки вирви...», відомо з напису на упаковці 3);

- сипучій речовині (схожій на «грунт»), яка складається з частинок речовини кольору наближеного до коричневого, різновеликих розмірів (« ... контрольний зразок грунту... », відомо з напису на упаковці 4);

в межах чутливості застосованих методів дослідження, виявлено сліди вибухової речовини - пентаеретрит тетранітрат (ТЕН), (а.с. 210);

показаннями свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що є інспектором поліції, влітку 2025 року, точну дату не пам`ятає, вони разом із поліцейським ОСОБА_11 заступили на чергування на Солонянському блокпосту, що знаходиться на автодорозі Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя. На блокпосту також були присутні представники ВСП та Національної гвардії. Завданнями було здійснювати пропускний режим, виявляти кримінальні та адміністративні правопорушення та охорона громадського правопорядку. Десь об 11 год під`їхав транспортний засіб, який рухався зі сторони м. Запоріжжя, та водій повідомив, що до поста наближається особа, в руці якої предмет, схожий на гранату. Він дав команду працівникам Національної гвардії здійснювати охорону і видвинувся на можливу зустріч з хуліганом, в сторону села Оріхового. Перед поворотом направо стався вибух, а вже за поворотом побачив особу, яка переходила дорогу зліва направо, це булоза 50 70 метрів від блокпоста. Пізніше було встановлено вказано особу, прізвище вказаної особи ОСОБА_12 . В останнього були травми, схожі на осколкові поранення та він повідомив, що знайшов гранату десь в районі заправки. Було здійснено поверхневий огляд ОСОБА_3 та доставлено на пост, надано медичну допомогу. Про вказаний випадок повідомлено на службу «102», також викликано СОГ, швидку медичну допомогу та здійснювалась охорона місця події. В результаті дій ОСОБА_3 було тимчасово зупинено рух транспортних засобів на 20 25 хвилин.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 382-к ОСОБА_3 у період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі судинної деменції.

Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Судово-психіатрична експертиза проведена 29 серпня 2025 року (а.с. 242).

Аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що мали місце суспільно-небезпечні діяння, які місять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України та ці суспільно-небезпечні діяння вчинені ОСОБА_3 .

Вказані суспільно небезпечні діяння ОСОБА_3 вчинив у стані неосудності. З огляду на висновок судово-психіатричного експерта ці суспільно небезпечні діяння ОСОБА_3 вчинив, перебуваючи у стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, оскільки виявляв психічний розлад у формі судинної деменції.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

При визначенні ОСОБА_3 виду примусового заходу медичного характеру, суд враховує характер і тяжкість захворювання останнього, особу ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, що відносяться до тяжких злочинів, та який раніше не судимий, має середню освіту, одружений, є пенсіонером, в реєстрі психіатричних/наркологічних хворих в КНП «Солонянська лікарня» не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, як такий, що веде помірний спосіб життя, працює по найму, схильний до вживання алкогольних напоїв, заяв та скарг від місцевих мешканців та сусідів села Червонокам`яного стосовно нього до територіальної громади не надходило.

За таких обставин суд дійшов висновку, що за своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно з ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Жодних даних про те, що на момент судового розгляду ОСОБА_3 видужав або внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суду не надано.

01 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

15 вересня 2025 року слідчий суддя у зв`язку зі станом здоров`я підозрюваного змінив застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який в подальшому продовжувався судом.

Захисник не навела обґрунтованих підстав для скасування запобіжного заходу.

Суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_3 раніше обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили з метоюзапобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

До процесуальних витрат у кримінальному провадженні належать витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи, оформленої висновком експерта від 01.08.2025 № КСЕ-19/104-25/30495-ВТХ склали 2674,20 грн.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні витрати на проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, оформленої висновком експерта від 01.08.2025 № КСЕ-19/104-25/30495-ФХВР склали 3565,60 грн.

Загальна сума витрат на залучення експертів 6239,80 грн.

Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати, пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судових експертиз, не підлягають розподілу та їх потрібно віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 - 372, 376, 503, 512, 513, 516 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000431 від 31.07.2025 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжити до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази: магнітний збір, кільце, пусковий важіль, зразок грунту з епіцентру вибуху, грунт, контрольний зразок грунту, які поміщені у відповідні первинні пакування, запаковані в 1 (один) спеціальний пакет Експертної служби МВС України «3645922» з полімерного матеріалу, знищити.

Речові докази: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY A6+», поміщений до спец. пакету PSP1339442, ноутбук «ASUS K50IJ» разом з зарядним пристроєм, поміщені до спец. пакету WAR1594863, повернути власнику.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судових експертиз, у сумі 6239,80 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1