У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1384/24

Провадження № 1-в/126/78/2025

26 листопада 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь подання провідного інспектора Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що як стверджує, вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 27.06.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 29.07.2025 та був направлений на виконання до Гайсинського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області. Поставлений на облік 17.09.2025. 22.09.2025 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області та надав пояснення, що в даний час він офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, тому на даний час сплатити повністю призначений судом штраф не має можливості, має можливість сплатити призначений штраф частинами в розстрочку. Просить розстрочити виплату несплаченого штрафу, що становить 17000 грн. ОСОБА_5 відповідно до закону.

Провідний інспектор Гайсинського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій подання підтримала та просила розглянути в її відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій подання представника органу пробації підтримав та просив розглянути в його відсутність.

Прокурор, ОСОБА_3 , подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, при постановлені ухвали суд прийшов до наступного висновку, з врахуванням положень закону.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах процесуального законодавства, зокрема у ст.21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Судом встановлено, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 27.06.2025 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн Вирок набрав законної сили 29.07.2025, однак у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем засуджений не може сплатити призначений судом штраф.

Враховуючи вищевикладені положення закону суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації про розстрочку невиплаченої суми штрафу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України та ст. 26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 27.06.2025 в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, рівними щомісячними платежами в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) на десять місяців, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили, зі строком сплати до останнього календарного дня кожного місяця.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1