Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4048/24
номер провадження 1-в/695/41/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 27.12.2024 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

заступник начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що засуджена, перебуваючи на обліку в Золотоніському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, виконала обов`язки, покладені на неї судом, окрім неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 05.08.2025 без поважної причини, про що 06.08.2025 винесено застереження у вигляді письмового попередження. Відносно даного фактору проведено бесіду індивідуально-профілактичної роботи. За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Офіційно не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Представник Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області не з`явився. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без представника органу пробації.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора та засудженої, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.12.2024 ОСОБА_4 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік із зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

18 лютого 2025 року засудженій було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, також із засудженою проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.

Із подання та доданих документів вбачається, що засуджена, перебуваючи на обліку Золотоніського РВ, виконала обов`язки, покладені на неї судом, окрім неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 05.08.2025 без поважної причини, про що 06.08.2025 винесено застереження у вигляді письмового попередження. Відносно даного фактору проведено бесіду індивідуально-профілактичної роботи. За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Офіційно не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки, не вчинила нового кримінального правопорушення, заходи, передбачені індивідуальним планом виконала, чим довела своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засуджену від призначеного їй покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.12.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1