Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1576/25
Номер провадження 1-кс/530/615/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2025 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області клопотання представника ТОВ СПЕЦТЕХРЕСУРС адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000292 від 06.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2025 року до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника ТОВ СПЕЦТЕХРЕСУРС адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000292 від 06.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

В клопотанні заявник просить скасувати арешт на гусеничний екскаватор марки DOOSAN DX340LCA-K,2021,VIN- НОМЕР_1 ,оранжевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 , належить ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНВІН».

У судове засідання представник заявника не з`явився, належним чином повідомлений.

Представник відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в судове засідання не з`явився, від слідчого надійшло клопотання про розгляд даного клопотання без її участі ,просила відмовити в його задоволенні ,оскільки досудове розслідування не завершено ,проводяться слідчі дії.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

08.08.2025 року ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт наекскаватор оранжевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 марки DOOSAN DX340LCA-K, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 належить ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНВІН» та передано на відповідальне зберігання під розписку з правом використання власнику, представнику ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНВІН» з позбавленням права відчуження, але не позбавляючи володільця права користуватися цим екскаватором до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Арешт на вищезазначене майно накладався за клопотанням слідчого з метою збереження речових доказів, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження у зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертиз та слідчих дій, в межах кримінального провадження № 0000292 від 06.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Заявник зазначив проте, що у даному кримінальному провадженні відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна. Оскільки з часу накладення арешту і по сьогоднішній день минуло більше п`яти місяців ,що є розумним строком для вчинення органом досудового слідства всіх необхідних і достатніх дій з арештованим майном ,зокрема щодо відібрання необхідних зразків з екскаватора. Крім цього ні орендодавець майна ТОВ СПЕЦТЕХРЕСУРС, ні його фактичний власник ТОВ ФК ФІНВІН не є фігурантами даного кримінального провадження ,жодній з посадових осіб зазначених товариств підозра не пред`явлена.

У пункті 1 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ Про судову практику у справах про зняття арешту з майна від 03.06.2016 року №5 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

27 березня 2019 року в межах справи № 202/1452/18, провадження № 14-559цс18 Велика Палата Верховного Суду підтвердила раніше сформовану правову позицію та зазначила, що у разі якщо арешт на майно накладено у порядку передбаченому КПК України, особа яка вважає що такими діями порушено її право власності ,навіть за умови ,що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутися до суду про скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства. І такий порядок захисту прямо передбачений нормами КПК України і є ефективним.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею взято до уваги, що кримінальне провадження № 0000292 від 06.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, на даний час не завершене, проводиться досудове розслідування. Заявник користується даним транспортним засобом, відповідні зразки матеріалів на екскаваторі вже відсутні.

Враховуючи те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави та потреба за яких було накладено арешт на вищезазначений екскаватор частково відпали, оскільки необхідні зразки відібрані, та будь які сліди на ньому вже відсутні , посилання заявника на те, що на сьогоднішній день відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відповідає дійсності.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що звертаючись до суду з відповідним клопотанням, заявник посилається на те, що на час звернення до суду з даним клопотанням відпала необхідність в такому арешті, даний екскаватор належить ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНВІН», суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ СПЕЦТЕХРЕСУРС адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000292 від 06.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.08.2025 року на гусеничний екскаватор марки DOOSAN DX340LCA -K,2021,VIN- НОМЕР_1 ,оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 належить ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНВІН».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1