УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим відділом Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001002 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2020 року близько 08 год. 04 хв. Водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Skoda» моделі «Fabia», р/н НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Шевченка в напрямку до вул. Сингаївського, що у м. Житомирі та порушуючи вимоги п.16.3., 8.7.3.г) та вул. Вітрука в м. Житомирі допустив зіткнення з автомобілем марки «MercedesBenz» моделі «Vito», р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював проїзд вказаного вище перехрестя, рухаючись по вул. Вітрука в сторону вул. Бориса Тена у м. Житомирі, на дозволяючий для руху зелений сигнал світлофора. Внаслідок зіткнення між вказаними транспортними засобами, водій ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом «Skoda» моделі «Fabia», р/н НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Так, Корольовським районним судом міста Житомира здійснюється розгляд кримінального провадження № 0003874 внесеному 03.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду, ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 11.06.2025 доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 провести комплексну комісійну судову фототехнічну експертизу та експертизу механізму та обставин ДТП.

За результатами виконання вказаної ухвали експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 29.08.2025 складено висновок № КСЕ-19/118-25/10052.

Згідно вказаного висновку експертів у зазначений вище дорожньо-транспортній пригоді за участі транспортних засобів Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_4 та автомобілем марки Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , окрім підтвердження невідповідності дій водія ОСОБА_4 , також встановлено порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.16.5 ПДР, які на думку експертів перебували в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, тобто у діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Так, з метою надання правової оцінки діям водія ОСОБА_5 , слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 296/6523/21, яка перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , начальнику ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001002 від 02.10.2025р., тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення належним чином завірених копій судової справи № 296/6523/21 та долучення їх до кримінального провадження №00001002 від 02.10.2025.

Як володілець речей, Корольовський районний суд міста Житомир, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 28.02.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1