Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2025 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2025 у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 0000634 відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_7 вбачається, що вона просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою розглянути її скаргу по суті або призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

У спільній апеляційній скарзі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України розглянути клопотання.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.11.2025 у зв`язку із задоволенням заяв про самовідвід суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 визначено колегію у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

В судовому засіданні суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заявлено самовідводи з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Оскільки за заявою ОСОБА_5 про нібито вчинення суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000206, вказана обставина може викликати сумніви у їх неупередженості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Враховуючи вказані вимоги кримінального процесуального закону, загальні засади кримінального провадження, які узгоджуються з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006, у відповідності з якими суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді, колегія суддів з метою уникнення будь-яких сумнівів у їх неупередженості вважає за необхідне заяви про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про самовідвід задовольнити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3