Справа № 642/769/26
Провадження № 1-кс/642/188/26
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До слідчого судді Холодногірського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить: зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 від 27.01.2026 р. за вих. № 27/01/2026-3-15 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 3 ст. 258-5, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Дослідивши зазначену скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник, звертаючись до суду зі скаргою на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначив, що заява про кримінальне правопорушення подавалась ним як головою ГО "НОН-СТОП УКРАЇНА" з використанням електронної пошти з накладенням ЕЦП (КЕП). При цьому, заявник додав до скарги лише скріншот із електронного пристрою, на якому відображено відомості про надіслання заяви про вчинення кримінального правопорушення голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 Вих № 27/01/2026-3-15 від 27.01.2026 на електронну адресу відповідного органу досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що заява про кримінальне правопорушення, яка подається засобами електронної пошти відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" вважається електронним документом. Згідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа використовується електронний підпис. Накладенням електронного підпису завершується створення електронного документа.

При цьому, до скарги не додано протокол створення та перевірки КЕП або скріншот сервісу перевірки, які підтверджують, що заяву про кримінальне правопорушення підписав шляхом накладення електронного підпису саме скаржник та, що був сформований відповідний електронний документ.

Отже, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР має право оскаржити саме заявник, а відсутність доказів накладення КЕП на відповідну заяву про скоєння кримінального правопорушення, подану у вигляді електронного документа, не дає слідчому судді можливості встановити, що скаржник набув статусу заявника і має право подавати скаргу та, що взагалі заява про кримінальне правопорушення була створена у вигляді електронного документа.

Відповідно до п. 1 частини 3 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо подала особа, яка не має права подавати скарги.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1