№ провадження 1-кп/646/1681/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 02.08.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утримані малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби перебуває на посаді заступника командира роти 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС-0940003, у військовому званні «старший лейтенант», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

Старший лейтенант ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді заступника командира роти 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у військовому званні «старший лейтенант». 01.08.2025, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно- небезпечний протиправний характер своїх дій, перебуваючи біля стели «Куп`янський район», яка розташована в Куп`янському районі Харківської області на автодорозі «Чугуїв-Мілове», знайшов на земельній ділянці біля стели «Куп`янський район», тим самим придбавши, 1 (один) полімерний зіп-пакет, із фіксатором, всередині якого знаходилися 3 (три) прозорих полімерних пакета з фіксатором, кожен з кристалічною речовиною білого кольору, після чого підняв його та поклав до лівої внутрішньої кишені штанів, які знаходилися на ньому та почав зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, з метою особистого вживання, старший лейтенант ОСОБА_3 , маючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, 01.08.2025 на автомобілі марки «Nissan Navara», д.н.з. НОМЕР_3 , продовжив рух до міста Куп`янська, Харківської області, тим самим незаконно перевіз психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Протиправні дії старшого лейтенанта ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням вищевказаної психотропної речовини, були припинені співробітниками поліції Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, які під час несення служби та проведення стабілізаційних заходів, на ділянці місцевості біля тимчасово утвореного блокпосту №1 траси «Чугуїв-Мілове» 68 км 400 м., розташованого при в`їзді до с. Грушівка, Куп`янського р-ну, Харківської області, зупинили автомобіль марки «Nissan Navara». д.н.з. НОМЕР_3 , де у водія старшого лейтенанта ОСОБА_3 , в ході проведення огляду в період часу з 20:37 по 20:48, 01.08.2025 було виявлено та вилучено 3 (три) прозорих полімерних пакета з фіксатором, кожен з кристалічною речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/19968-НЗПРАП від 12.08.2025 за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надані на експертизу речовини в трьох зіп-пакетах масою: 0,5374 г; 0,5059 г; 0,0972 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін. Маса метамфетаміну становить 0,3247 г; 0,2941 г; 0,0388 г, загальна маса: 0,6576 г.

Своїми умисними протиправними діями старший лейтенант ОСОБА_3 всупереч Законам України «Про заходи про індії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів. їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав, перевіз без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мені збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мені збуту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він із вищою освітою, одружений, має на утримані малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової служби перебуває на посаді заступника командира роти 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у військовому званні «старший лейтенант», на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відомості про інвалідність обвинуваченого відсутні, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, відповідно до ст.ст. 61, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, на підставі якої з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз.

У зв`язку з тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження, з урахуванням положень ст.174 КПК України, арешт майна, накладений на підставі ухвал слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 05.08.2025 по справі №646/7684/25, № провадження 1-кс/646/1933/2025, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392 - 395, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № CЕ-19/121-25/19966-НЗПРАП від 12.08.2025 у розмірі 3 565,60 грн. (стягувач платежу: ДЕРЖАВА, код доходів: 24060300).

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 05.08.2025 по справі №646/7684/25, № провадження 1-кс/646/1933/2025 на тимчасово вилучене майно, а саме: на вилучені 01.08.2025 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій на території блок-посту № 1 на автодорозі Чугуїв-Мілове в районі с. Грушівка Куп`янського району Харківської області, у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один полімерний згорток з порошкоподібною речовиною всередині, який поміщено до спеціального пакунку ВУМ 2016167, та три полімерних прозорих зіп-пакета з порошкоподібною речовиною всередині, які поміщені до спеціального пакунку ВУМ 2016167, - після набрання вироком законної сили.

Речові докази: сейф пакет ВУМ 2016167, який опечатаний паперовою биркою з пояснювальними написами: «Харківський НДЕКЦ МВС України висновок №СЕ-19/121-25/19968-НЗПРАП від 12.08.2025, вміст упаковки: 4 (чотири) пакети з речовиною білого кольору, первинне пакування, експерт ОСОБА_6 , дата пакування, №КП (справи) №0000241 від 12.08.2025, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлені для зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_7