Справа № 229/2887/24
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у кримінальному провадженні № 0001272 від 27.11.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Острожець, Млинівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей 2010 та 2020 років народження, раніше судимого:

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2014 року за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.5.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.01.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, 16.08.2018 року покарання замінено на 240 годин громадських робіт;

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.10.2022 року за ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 69 КК України до 1 року обмеження волі; вироком Волинського апеляційного суду від 21.02.2023 року за ч. 1 ст. 289 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік,

військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрільця помічника гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

22.07.2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за підсудністю надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника з Центру безоплатної правової допомоги міста Кривого Рогу посилаючись на те, що попередній захисник ОСОБА_5 , на теперішній час не здійснює повноваження захисника з Центру безоплатної допомоги, а він потребує захисту з боку адвоката у зазначеному кримінальному провадженні, але невзмозі самостійно залучити захисника, оскільки перебуває на військовій службі та знаходиться в розташуванні військової частини на території Донецької області, що позбавляє його можливості самостійно укласти угоду із захисником.

Згідно повідомлення адвоката ОСОБА_5 , у нього закінчився контракт з Центром безоплатної правової допомоги, тому він не може здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника з Центра безоплатної правової допомоги.

Заслухавши учасників кримінального процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України , підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», адвоката …, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката … за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: відмови адвоката … від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) неодноразово підкреслював, що сумлінне забезпечення здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, є обов`язком держави. Адекватний захист обвинуваченого як у суді першої інстанції, так і в суді вищої інстанції має вирішальне значення для справедливості у системі кримінального судочинства. У рішеннях від 23 листопада 1989 року в справі «Камасинський проти Австрії» та від 13 травня 1980 року в справі «Артіко проти Італії» ЄСПЛ зробив висновок про те, що Конвенція призначена гарантувати не ті права, що є теоретичними та ілюзорними, а ті, що є практичними і реальними. Саме по собі призначення не забезпечує ефективної допомоги, оскільки адвокат, призначений надавати безоплатну правову допомогу, може вмерти, серйозно захворіти, стикатися тривалий час з перешкодами у своїй діяльності або ухилятися від виконання своїх обов`язків. Якщо органи влади ставляться до відома про таку ситуацію, вони повинні або замінити його, або примусити його виконувати свої обов`язки

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України « Про безоплатну правничу допомогу», під час заміни одного адвоката … іншим адвокатом … центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

За таких підстав, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.45, 48, 49, 50, 52 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття захисника у підготовче засідання, призначене на 27 жовтня 2025 року о 15-00 години до Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, будинок 3, каб. 205) для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити керівнику Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1