Справа № 147/2207/25
Провадження №11-сс/801/123/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.01.2026 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.01.2026 року клопотання слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про направлення підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи - задоволено частково.

Направлено та поміщено ОСОБА_3 до стаціонарного відділення Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: вулиця Кульпарківська, будинок 95, місто Львів, Львівська область, 79021, в межах строку досудового розслідування, для здійснення його тривалого обстеження та спостереження в умовах експертного психіатричного стаціонару під час проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

На вказану ухвалу заявником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, у якій останній просить скасувати ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.01.2026 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про направлення ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 з таких підстав.

Згідно із частинами першою та п`ятою статті 396 КПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційна скарга подана в електронному вигляді містить лише сканований підпис.

Законодавством на теперішній час передбачено декілька варіантів звернення до суду, а саме: шляхом надсилання у паперовому вигляді особою, яка його подає; у електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд»; шляхом надсилання на електронну адресу суду з обов`язковим накладенням кваліфікованого електронного підпису, який за правовим статусом прирівняний до власноручного підпису.

Отже, кваліфікований електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Надсилання апеляційної скарги у електронному вигляді на офіційну електронну адресу (електронну поштову скриньку) суду не є належним способом звернення до суду без кваліфікованого електронного підпису, оскільки вказана обставина унеможливлює ідентифікацію особи, як суб`єкта звернення з апеляційною скаргою.

Використання електронного цифрового підпису врегульовано Законом «Про електронні довірчі послуги» , згідно зі статтею 1 якого автентифікація - це електронна процедура, яка дає змогу підтвердити електронну ідентифікацію фізичної, юридичної особи, інформаційної або інформаційно-комунікаційної системи та/або походження та цілісність електронних даних. Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22 Закон допускає подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі через підсистеми «Електронний суд» і «Електронний кабінет» з обов`язковим їх скріпленням кваліфікованим електронним підписом учасника справи або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням документа КЕП. Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним документом, підписаним КЕП, є належним та правомірним способом звернення до суду, що ототожнюється зі зверненням через канцелярію або за допомогою традиційних засобів поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.

Відповідно до супровідного листа вхідної кореспонденції електронної пошти Вінницького апеляційного суду за вх. №ЕП429/26 від 03.02.2026 року вбачається, що на офіційну електронну адресу суду апеляційної інстанції надіслано апеляційну скаргу від ОСОБА_3 .

Згідно з актом № 76/26 від 03.02.2026, складеним головними спеціалістами відділу діловодства та обліку звернень громадян - канцелярії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та провідного консультанта ОСОБА_8 встановлено, що на офіційну електронну пошту Вінницького апеляційного суду 03 лютого 2026 року з електронної адреси «» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.01.2026 року, під час перевірки електронного документа виявлено відсутність накладення кваліфікованого електронного підпису. Електронний цифровий підпис на документі перевірено на сайті Центрального засвідчувального органу https://czo.gov.ua.

Частиною 1 ст. 399 КПК України передбачено залишення апеляційної скарги без руху в разі подання апеляційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, то з урахуванням положень ст. 422 КПК України, відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями ст. 422 КПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Тобто цією та іншими нормами КПК України не передбачено можливості залишення без руху апеляційної скарги на ухвали слідчих суддів .

На це вказують зокрема, й обмежені строки розгляду таких скарг на вказані рішення.

Відповідно до ст. 396 КПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.

Таким чином, відсутність кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_3 є підставою повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України у випадку усунення допущених порушень, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право повторно в порядку Глави 31 КПК України звернутися до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя - доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.01.2026 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_9