Справа № 303/8594/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000371 від 03.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, близько 14 години 26.05.2025, перебуваючи по вул. Миру в м. Мукачеві, біля кафе «Кофеїно», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, зловживаючи довірою, ввів в оману потерпілу ОСОБА_4 під приводом допомоги щодо продажу мобільного телефона марки «IPHONE 15 Plus R-SIM» чорного кольору, з об`ємом пам`яті 128 Gb, виманив його, після чого продав, а грошові кошти привласнив та витратив на власні потреби.

Згідно висновку експерта вартість мобільного телефона марки «IPHONE 15 Plus R-SIM» чорного кольору, з об`ємом пам`яті 128 Gb, станом на 26.05.2025 становить 13000 гривень.

Крім цього, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 близько 15 години 06.06.2025, перебуваючи біля кафе «Глорія» по вул. Росвигівській в м. Мукачево, продовжуючи свої умисні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних ним дій та бажаючи їх настання, зловживаючи довірою, знаючи про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_4 , під приводом допомоги з продажу мобільного телефона марки «IPHONE 15 Plus R-SIM» чорного кольору, з об`ємом пам`яті 128 Gb, виманив грошові кошти в сумі 750 доларів США, що еквівалентно сумі 31103,77 гривень (згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют «Національного банку України» станом на 06.06.2025 вартість 1 долара США становила 41,4717 гривень), які привласнив та витратив на власні потреби.

Надалі, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 близько 18 години 26.06.2025, перебуваючи по вул. Митрополита Володимира в м. Мукачеві біля магазину «Алма», продовжуючи свої умисні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних ним дій та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_4 піддається його обманним діям, зловживаючи її довірою, під приводом допомоги з продажу мобільного телефона марки «IPHONE 15 Plus R- SIM» чорного кольору, з об`ємом пам`яті 128 Gb, додатково виманив грошові кошти в сумі 150 доларів США, що еквівалентно сумі 6249,30 гривень (згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют «Національного банку України» станом на 26.06.2025 вартість 1 долара США становила 41,6620 гривень), які привласнив та витратив на власні потреби.

Також, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 в період часу з 27.07.2025 по 30.08.2025, перебуваючи в мікрорайонні «Росвигово» в м. Мукачеві, продовжуючи свої умисні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних ним дій та бажаючи їх настання, упевнившись, що потерпіла ОСОБА_4 продовжує піддаватись його обманним діям, зловживаючи її довірою, під приводом допомоги щодо оформлення документів для її працевлаштування, виманив грошові кошти в сумі 1750 доларів США, що еквівалентно сумі 72523,32 гривень (згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют «Національного банку України», середня вартість 1 долара США у серпні 2025 року становила 41,4419 гривень), які привласнив та витратив на власні потреби

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 збитків на загальну суму 122876,39 гривень.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні шахрайства, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, і вважає вірною кваліфікацію його дій за ч.1 ст.190 КК України.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання винного є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання винного, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має підтверджених джерел доходу, матеріальну шкоду, завдану потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 122876,39 гривень відшкодував частково в розмірі 25936,39 гривень, а тому призначення покарання у виді штрафу за відсутності коштів для його сплати та необхідності відшкодування потерпілій завданих матеріальних збитків буде неефективним.

Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, з урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.190 КК України, оскільки, на думку суду таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1