Справа №585/2295/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/958/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2025, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2025, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України та яким йому призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна належного на праві власності ОСОБА_7 , крім житла.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 призначено на 10.00 год 23.10.2025.

Однак до початку апеляційного розгляду 07.08.2025 обвинувачений ОСОБА_7 надіслав до Сумського апеляційного суду заяву в якій від поданої ним апеляційної скарги відмовлявся та просив закрити апеляційне провадження, в порядку ст. 403 КПК України.

Вислухавши доповідь судді щодо обставин справи, думку обвинуваченого ОСОБА_7 які відмову від апеляційної скарги підтримав, просив закрити апеляційне провадження у справі, думку прокурора ОСОБА_6 , яка проти закриття апеляційного провадження не заперечувала, вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2025 відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_7 , який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4