Провадження № 1-кп/161/1485/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 грудня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002762 від 09.11.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, працює менеджером збуту на ТзОВ «Преміум Тракс Луцьк ЛТД», неодружений, несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 близько 15 години 40 хвилин 08 листопада 2025 року в світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-22 в с.Струмівка Луцького району в напрямку м.Луцьк, зі швидкістю 50 км/год., всупереч вимогам п.п. б), д) п.2.3 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України №1306 від 10 жовтня 2001 року не уважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, не дотримавшись безпечної дистанції, порушивши вимоги п.п. 11.2, 12.1, 12.3, 13.1 Правил, через що не вчасно вжив заходи для зменшення швидкості руху, та як наслідок допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку попереду та зупинився в крайній лівій смузі руху в місці розвороту перед автомобілем марки «Volkswagen Golf», транзитні номерні знаки НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , котрий зупинився для здійснення маневру повороту ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а пасажир автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_3 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв?язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пасажиру автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , 1948 р.н., тілесні ушкодження у вигляді: закритого багато уламкового перелому правої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням, відривного перелому шиловидного відростка ліктьової кістки; забійно-рвані рани лобної ділянки голови справа з підшкірною гематомою, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров?я, по скільки для загоєння переломів необхідний час більше 21 доби.

Таким чином, у прямому причинному зв?язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_3 п.п. 2.3 (б), (д), 11.2, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Потерпіла подане клопотання підтримала та просила закрити кримінальне провадження, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має, прокурор, обвинувачений, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий, йому вперше інкримінується вчинення необережного нетяжкого злочину, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не перебував, відшкодував потерпілій збитки, шкода усунена, потерпіла ОСОБА_5 просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження №0002762 від 09.11.2025.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2025, скасувати.

Речові докази:

-автомобіль марки «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_6 , повернути ОСОБА_3 за належністю;

-автомобіль марки «Opel Astra», н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , повернути ОСОБА_6 за належністю;

-автомобіль марки «Volkswagen Golf», т.н.з НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , повернути ОСОБА_7 за належністю.

Кримінальне провадження №0002762 від 09.11.2025 щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий