ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/339/26 Справа № 204/119/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Чечелівського районного суду м. Дніпра про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000165 щодо ОСОБА_5 за ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29 січня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Чечелівського районного суду м. Дніпра про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000165 щодо ОСОБА_5 за ст. 290 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 290 КК України, яке було вчинене за адресою: м. Дніпро, вул.. Майдан Озерний, 4, та не підсудне Чечелівському районному суду м. Дніпра.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 290 КК України, яке було вчинене за адресою: м. Дніпро, вул.. Майдан Озерний, 4, що перебуває у межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра.

Отже, враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду, а тому подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Центрального районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чечелівського районного суду міста Дніпра про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000165 щодо ОСОБА_5 за ст. 290 КК України - задовольнити.

Матеріали провадження направити до Центрального районного суду м. Дніпра для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3