У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про допит потерпілого в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 (чинна до 10.01.2019) КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілого в порядку ст.225 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що в провадженні слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 (чинна до 10.01.2019) КК України.

Згідно з клопотанням, 15.09.2025 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка повідомила, що у 2011 році друг родини на ім`я ОСОБА_5 вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані із проникненням у тіло людини, відносно заявниці, якій на той час було 11 років.

Як зазначає слідчий, ОСОБА_4 допитана в статусі потерпілої, однак на даний час у ході досудового розслідування, виникла виняткова необхідність отримати показання потерпілої ОСОБА_4 , оскільки наявні обставини, що можуть вплинути на повноту і достовірність показань в майбутньому.

Тому, з метою уникнення повторної травматизації особи, яка постарждала від сексуального насильства, а також для забезпечення ефективного та належного збирання доказів із мінімальним негативним психологічним впливом на потерпілу, виникла необхідність допитати останню під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Тобто, право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних:

1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування;

2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Водночас, для необхідності застосування такого механізму допиту потерпілого сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням про допит потерпілого у судовому засіданні, має довести наявність таких виняткових випадків, які б виправдовували доцільність на певній стадії досудового розслідування допитувати потерпілого саме на підставі такої норми.

Для доцільності допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні необхідно щоб такі умови вже існували, а ризики - були наявними.

Наведені ж у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування не підтверджені жодними доказами у справі, мають суто формальні визначення без розкриття змісту та ґрунтуються виключно на припущеннях.

За результатом розгляду клопотання та матеріалів доданих до нього не встановлено доказів на підтвердження обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань потерпілого під час судового розгляду чи існує небезпека для його життя і здоров`я.

Будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, згідно із ст. 225 КПК України, слідчим не додано.

Твердження про імовірну неможливість участі потерпілого під час судового провадження та надання ним показань ґрунтуються на зазначенні слідчим виключно «для уникнення повторної травматизації особи», що не є у розумінні кримінального процесуального закону винятковим випадком, що є підставою для допиту особи в порядку ст. 225 КПК України.

При цьому, матеріали свідчать, що потерпіла надала пояснення у межах кримінального провадження 16.09.2025 року.

Більше того, в матеріалах клопотання відсутні дані про оголошення будь-якій особі підозри, тоді як допит потерпілого належить проводити в присутності сторін кримінального провадження, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слід також зазначити, що в матеріалах клопотання взагалі відсутній витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме кримінального провадження №0001188.

Оскільки проведення допиту потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування можливе тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розгляду та відсутні докази того, що існує небезпека для його життя і здоров`я чи наявності інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про допит потерпілого в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 (чинна до 10.01.2019) КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1