У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2026 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 16.11.2025 до Жмеринського РВП через спец. лінію 102 надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що ним був зупинений автомобіль із деревиною без дозвільних документів. По прибуттю СОГ на місце події встановлено, що на відстані близько 100 м від автодороги Т-0218 на відрізку ґрунтової дороги, що бере свій початок від зазначеної автодороги навпроти повороту до с. Лопатинці, Жмеринського р-ну, виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «410» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду якого виявлено колоди дерев сироростучого типу породи «ясен» орієнтовним об`ємом 3,6 м3, а також біля якого знаходиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 який повідомив, що здійснював погрузку деревини, у лісовому масиві поблизу с. Лопатинці, а саме в кварталах 38, 39 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Порубку даної деревини, зі слів ОСОБА_6 здійснювали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_3 , які при появі службового автомобіля працівників поліції зникли у невідомому напрямку. Вказаний автомобіль, зі слів ОСОБА_6 , перебуває у користуванні ОСОБА_7 . Під час допиту в якості свідка лісника ОСОБА_9 останній повідомив Під час допиту в якості свідка лісника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , останній повідомив, що 16.11.2025 близько о 03:00 год., під час здійснення об`їзду території, а саме біля лісового масиву поблизу с. Лопатинці, Жмеринського р-н., Вінницької обл., останній побачив працівників поліції, які зупинили для перевірки законності перевезення деревини автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «410» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був завантажений колодами деревини породи «граб» та «ясен». Окрім цього біля вищевказаного автомобіля знаходився водій автомобіля ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 . Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання та місцезнаходження вказаного вище мобільного терміналу з іншими мобільними терміналами на моменту вчинення кримінального правопорушення та після. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 та встановлення місця знаходження мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 06.11.2025 по. 26.11.2025 з метою встановлення особи, що може бути причетна до вчинення даного злочину, а також подальших дій після вчинення злочину.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просила надати слідчим слідчого відділення Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПУ НОМЕР_5 , отримати інформацію про з`єднання та місце знаходження мобільного терміналу НОМЕР_2 за період часу з 06.11.2025 по 26.11.2025, з іншими мобільними терміналами до вчинення злочину, на момент вчинення кримінального правопорушення та після вчинення правопорушення, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості, встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_6 », елек. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_7 ), отримати інформацію про з`єднання та місце знаходження мобільних терміналів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 06.11.2025 по. 26.11.2025 з іншими мобільними терміналами до вчинення злочину, на момент вчинення кримінального правопорушення та після вчинення правопорушення, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості, встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів.

Надати відомості наступного змісту:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЅІ номери сім-картки, ІМЕІ.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в поданій заяві просила дане клопотання розглянути без її участі та задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду від них не надходило.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Відтак, враховуючи вищевикладене, документи, до яких планується отримати доступ, є першоджерелом відомостей, які мають доказове значення у справі в подальшому можуть бути використанні при розгляді справи по суті, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПУ НОМЕР_5 , отримати інформацію про з`єднання та місце знаходження мобільного терміналу НОМЕР_2 за період часу з 06.11.2025 по 26.11.2025, з іншими мобільними терміналами до вчинення злочину, на момент вчинення кримінального правопорушення та після вчинення правопорушення, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості, встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_6 », елек. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_7 ), отримати інформацію про з`єднання та місце знаходження мобільних терміналів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 06.11.2025 по. 26.11.2025 з іншими мобільними терміналами до вчинення злочину, на момент вчинення кримінального правопорушення та після вчинення правопорушення, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості, встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів.

Надати відомості наступного змісту:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЅІ номери сім-картки, ІМЕІ.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя