Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2099/25
Провадження №: 1-кп/332/162/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя судовий розгляд в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia) у кримінальному провадженні за № 0000041 від 12.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Кочубіївське, Ставропольського краю, російської федерації, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, інші відомості про особу обвинуваченого відсутні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

24 лютого 2022 року президент рф публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів військово-політичного керівництва рф, військовослужбовці збройних формувань рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, у тому числі міста Василівка Василівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України, зокрема з 05 години 30 хвилин 15.01.2025 строком на 90 діб.

Починаючи з 26.02.2022 територія м. Василівка Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області тимчасово окуповано збройними формуваннями держави-агресора російської федерації, що визначено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 06 грудня 2022 року», та в подальшому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України від 22.12.2022 року № 309 (зі змінами станом на 29.11.2024) Василівську міську територіальну громаду Василівського району Запорізької області віднесено до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 08.05.2024, далі за текстом - Закон №1207-VІІ), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VІІ, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Крім того, відповідно до п. 6 ст. 1 Закону: окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російської федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Після остаточної військової окупації Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області, у період часу з 26.02.2022, представниками збройних формувань держави-агресора рф всупереч порядку, встановленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам, за підтримки місцевих мешканців, які підтримали військове вторгнення на територію України та інших лояльних до держави-агресора рф верств населення, цілеспрямовано створено військову окупаційну адміністрацію у м. Василівка Запорізької області - мовою оригіналу «Военногражданская администрация Васильевского района Запорожской области».

Відповідно до (мовою оригіналу) - «Решения № 11/83-1 от 21.06.2023 Избирательной комиссии Запорожской области «О проведении голосования на выборах депутатов Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва, а также на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Запорожской области первого созыва, назначенных на 10 сентября 2023 года, в течении нескольких дней подряд» окупаційною владою держави-агресора призначені незаконні вибори на тимчасово окупованій території Запорізької області на 10.09.2023.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Василівка Василівської міської територіальної громади Запорізької області, яка з 26.02.2022 і на час ухвалення вироку є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації, приблизно у період часу, з серпня по вересень 2023 року, діючи умисно, маючи проросійські погляди, усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно прийняв участь у виборах як кандидат в депутати від політичної партії держави-агресора рф мовою оригіналу - «Единая Россия» до незаконного органу влади, мовою оригіналу - «Васильевского окружного Совета депутатов», створеного на тимчасово окупованій території.

Далі, 10.09.2023, ОСОБА_5 був обраний депутатом першого скликання від політичної партії держави-агресора рф мовою оригіналу - «Единая Россия» та призначений мовою оригіналу - «заместителем председателя Васильевского окружного Совета депутатов», у незаконний орган влади мовою оригіналу - «Васильевского окружного Совета депутатов», створений на тимчасово окупованій території м. Василівка, Василівської міської територіальної громади Запорізької області, який 29.09.2023 внесений до мовою оригіналу - «Единого государственного реестра юридических лиц» держави-агресора рф, як окрема юридична особа мовою оригіналу - «Васильевский окружной совет депутатов», (юридична адреса: Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 1, номер «Основной государственный регистрационный номер» 402).

В подальшому, ОСОБА_5 , будучи обраним депутатом першого скликання до незаконного органу влади мовою оригіналу - «Васильевский окружной Совет депутатов», діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої представниками збройних формувань держави агресора рф, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Василівка Василівської міської територіальної громади Запорізької області, прийняв участь у проведенні, мовою оригіналу - «второго заседания первого созыва Васильевского окружного Совета депутатов», відповідно рішення № 5, мовою оригіналу, «Об утверждении персонального состава постоянных комиссий Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва», де його за добровільної згоди призначено, мовою оригіналу - «членом постоянной комиссии по аграрным и бюджетным вопросам».

2. Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаний обвинувачений.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України - тобто колабораційна діяльність, а саме - добровільне обрання громадянина України до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території.

3. Позиція обвинуваченого.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не надавав та з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, а також, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні, згідно ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2025 року (т. 1 а.п. 117-119), то виходячи зі змісту ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2025 року було прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 1 а.п. 160-161) і, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

У зв`язку з цим обвинуваченого ОСОБА_5 не було допитано судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого його обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_5 до слідчого (прокурора), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлена мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самим захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акту міжнародного значення.

Натомість, ОСОБА_5 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Таким чином, ОСОБА_5 , в силу п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнаний, тобто повинен був знати, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого та до суду жодного разу не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не скористався.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Крім того, інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому процесі належно і якісно були представлені захисником ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Отже, судом виконаний обов`язок щодо вжиття усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченому у колабораційній діяльності ОСОБА_5 , права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Позиція сторони захисту.

Так, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що стороною обвинувачення можливо і доведений факт обрання обвинуваченого депутатом так званого «Васильевского окружного Совета депутатов», проте не була доведена добровільність зайняття цієї посади. Жоден зі свідків не знав ОСОБА_5 особисто, вони лише висловили припущення, що обвинувачений пішов на співпрацю із окупаційною владою добровільно. Тому просив виправдати ОСОБА_5 , оскільки стороною обвинувачення не було доведено склад злочину.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець російської федерації, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 11.07.2008 року, є громадянином України, що підтверджується інформацією про особу Державної міграційної служби України (т. 2 а.п. 61).

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили рф вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і Василівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована рф територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 12 серпня 2022 року», Василівська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 втратив чинність на підставі наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025.

Відповідно до нині діючого наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 Василівська міська територіальна громада також віднесена до тимчасово окупованих територій України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:

показами свідка ОСОБА_6 , який суду повідомив, що через необхідність купити ліки для тещі він із дружиною у вересні 2023 року поїхав у м. Василівка. Там, на центральні площі був натовп людей. Вони підійшли ближче, там стояли столи з агітаційними брошурами, поруч стояли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які балотувалися у депутати так званого «Васильевского городского совета» від партії «Единая Россия». Вони агітували людей голосувати за них. Потім, коли вже вибори пройшли та ОСОБА_5 вступив до партії «Единая Россия», у будинок культури в м. Василівка запросили фермерів, в тому числі і його. Там, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пропонували допомогу у виді необхідних матеріалів, добрива, топлива та ін. Вважає, що тиск на ОСОБА_5 не чинився, ці дії він виконував добровільно, поряд із ним не було військових зі зброєю. Окуповану територію він покинув у вересні 2024 року.

- показами свідка ОСОБА_10 , яка у судовому засіданні повідомила, що у вересні 2023 року вона із чоловіком поїхали у м. Василівку. Там, на центральній площі вони побачили натовп людей. Підійшовши ближче, побачили столи із брошурами, маленькими флажками та великим прапором РФ. Поруч у футболці із написом «Единая Россия» стояв ОСОБА_5 , який агітував людей голосувати за нього як кандидата в депутати. Людям він пропонував допомогу. Обвинуваченого вона бачила лише один раз. Від людей знає, що він у подальшому був обраний депутатом. Вважає, що ОСОБА_5 діяв добровільно, оскільки поруч не було військових зі зброєю, крім того його настрій також свідчив про добровільність дій.

Покази допитаних у судовому засіданні свідків логічні, послідовні, доповнюють одне одного та не містять суперечок, узгоджуються між собою, а тому сумнівів у суду не викликають. У суду не має підстав сумніватися в достовірності показів свідків, всі свідчення надавалися під присягою.

Крім того, зазначені покази відповідають письмовим доказам, наданим стороною обвинувачення на підтвердження провини обвинуваченого, що досліджені судом у судовому засіданні.

Так, під час судового засідання за клопотанням сторони обвинувачення були досліджені наступні письмові докази:

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2025 за участю свідка ОСОБА_11 , який після огляду фотокарток, заявив, що впізнає особу під № 3, як громадянина ОСОБА_5 , який в жовтні 2023 року на тимчасово окупованій території м. Василівка, будучи депутатом від партії «Єдина росія», окупаційного органу влади - «Васильевский окружной совет депутатов» здійснював депутатську діяльність (т. 1 а.п. 190-193);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2025 за участю свідка ОСОБА_10 , яка після огляду фотокарток, заявила, що впізнає особу під № 1, як громадянина ОСОБА_5 , який від партії «Єдина росія», окупаційного органу влади - «Васильевский окружной совет депутатов» у вересні 2023 року на території тимчасово окупованого м. Василівка, здійснював депутатську діяльність (т. 1 а.п. 194-197);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2025 за участю свідка ОСОБА_6 , який після огляду фотокарток, заявила, що впізнає особу під № 4, як громадянина ОСОБА_5 , який у жовтні 2023 року, перебуваючи на окупованій території м. Василівка, був обраний депутатом від партії «Єдина росія» до окупаційного органу влади - «Васильевский окружной совет депутатов» та, отримавши мандат, здійснював депутатську діяльність (т. 1 а.п. 198-201);

- протокол огляду від 12.03.2025 інформації, розміщеної на Інтернет сторінки «Официальный сайт правительства Запорожской области», зокрема файлу «Решение № 5 Об утверджении Положения о постоянных комиссиях Васильевского окружного Совета депутатов от 03.10.2023», який містить «Решение № 5 от 03.10.2023 Об утверджении персонального состава постоянных комиссий Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва», за підписом «Председателя Васильевского окружного Совета депутатов ОСОБА_12 » згідно змісту якого, депутат ОСОБА_5 увійшов до складу постійної комісії з аграрних питань під номером 3 ( т. 1 а.п. 202-212). В ході судового засідання також досліджений додаток до цього протоколу огляду, а саме оптичний носій інформації «DVD-R» із пояснювальним записом (т. 1 а.п. 209);

- протокол огляду від 12.03.2025 інформації, розміщеної на Інтернет сторінці «За!Информ», зокрема файлу, який був розміщений під текстом «О заслушивании ежегодного отчёта Председателя Васильевского окружного Совета депутатов о результатах деятельности Васильевского окружного совета депутатов первого созыва», який містить «Решение № 1 от 19.11.2024 О заслушивании ежегодного отчёта ОСОБА_13 депутатов о результатах деятельности Васильевского окружного сонета депутатов первого созыва», за підписом «Председателя Васильевского окружного Совета депутатов ОСОБА_12 » згідно змісту якого, депутат ОСОБА_5 разом із ОСОБА_14 закріплені за різними районами міста Василівка, а також знаходяться у постійному контакті з містянами, допомагають їм вирішити різноманітні проблеми, щодо якості житла постраждалих від обстрілів, ремонту покрівлі та скління ( т. 1 а.п. 213-233). В ході судового засідання також досліджений додаток до цього протоколу огляду, а саме оптичний носій інформації «DVD-R» із пояснювальним записом (т. 1 а.п. 221);

- протокол огляду від 12.03.2025 інформації, розміщеної на Інтернет сторінки (телеграм каналі) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме публікація за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, які мають суттєве значення для цього кримінального провадження.

З метою перегляду вищевказаної публікації, крім іншого, здійснено перехід на канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за електронною адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час огляду вказаної публікації в додатку «Telegram» на сторінці каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було виявлено одне зображення на якому зображено у верхньому лівому кутку емблему з прапором російської федерації під яким знаходиться ведмідь та надпис «ЕДИНАЯ РОССИЯ», посередині зверху наявний напис «ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН В МЕСТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРИЕМНОЙ ПАРТИИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ»», далі нижче зазначається « Дата; Время; Ф.И.О. депутата, должность; Адрес приема», згідно змісту якого, ОСОБА_5 , заступник голови ради депутатів, 21.08.2024 у період часу з 09-00 до 11-00 здійснює прийом громадян у приміщенні адміністрації м.Василівка (т. 1 а.п. 234-239). В ході судового засідання також досліджений додаток до цього протоколу огляду, а саме оптичний носій інформації «DVD-R» із пояснювальним записом (т. 1 а.п. 240);

- протоколом огляду від 12.03.2025 інформації, розміщеної на Інтернет сторінці (телеграм каналі) «Васильевский окружной Совет депутатов», а саме публікація за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, які мають суттєве значення для цього кримінального провадження.

З метою перегляду вищевказаної публікації, крім іншого, здійснено перехід на канал «Васильевский окружной Совет депутатов», за електронною адресою посилання: «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Під час огляду вказаної публікації в додатку «Telegram» на сторінці каналу з назвою «Васильевский окружной Совет депутатов», було виявлено чотири зображення, та текст наступного змісту: «Сегодня исполняется 3 года с начала специальной военной операции 24 февраля 2022 года рано утром Президент России ОСОБА_16 обратился к нации, объявив, что обстоятельства требуют решительных и незамедлительных действий.

«Народные республики Донбасса обратились к России с просьбой о помощи. В связи с этим, в соответствии со статьей 51, часть 7 Устава ООН, с санкции Совета Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, мной принято решение о проведении специальной военной операции», - заявил ОСОБА_17 тогда.

Сегодня, 24 февраля 2025 года. Председатель Васильевского окружного Совета депутатов совместно с депутатами от партии "Единая Россия" ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_18 , ОСОБА_31 и ОСОБА_32, возложили цветы к мемориалу "Алея Славы" в городе Васильевка. Мероприятие провели, чтобы отдать дань уважения всем тем военнослужащим, которые до нынешней секунды оберегают нашу Родину и каждого из нас, а также чтобы почтить память о тех, кого, к сожалению, нет с нами, кто отдал жизнь за свою страну и людей.

Безграничную благодарность выражаем каждому воину Российской Армии за смелость, сохранение и защиту нашей территориальной целостности, героизм и воинскую доблесть!

Единство и сплочённость нашего народа, сила духа и мужество помогают преодолевать любые испытания и противостоять любым угрозам, защищать национальные интересы и безопасность нашей страны.

RU Вместе мы сила! Победа непременно будет за нами!

Васильевский окружной Совет депутатов Первого созыва».

Разом із вказаною публікацією протокол огляду також містить світлини, на яких зображений, крім інших, ОСОБА_5 (т. 1 а.п. 241-248). В ході судового засідання також досліджений додаток до цього протоколу огляду, а саме оптичний носій інформації «DVD-R» із пояснювальним записом (т. 1 а.п. 249);

- протокол огляду від 13.03.2025 інформації, розміщеної на Інтернет сторінці «Официальный сайт правительства Запорожской области», зокрема файлу «Решение № 3 Об избрании заместителя председателя Васильевского окружного Совета депутатов», який містить «Решение № 3 от 22.09.2023 Об избрании заместителя председателя Васильевского окружного Совета депутатов, за підписом «Председателя Васильевского окружного Совета депутатов ОСОБА_12 » згідно змісту якого, депутата ОСОБА_5 обрано «заместителем председателя Васильевского окружного Совета депутатов» (т. 2 а.п. 1-9). В ході судового засідання також досліджений додаток до цього протоколу огляду, а саме оптичний носій інформації «DVD-R» із пояснювальним записом (т. 2 а.п. 7);

- протокол огляду від 13.03.2025 інформації, розміщеної на Інтернет сторінці (телеграм каналі) « Единая Россия » | Васильевский район», а саме публікація за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, які мають суттєве значення для цього кримінального провадження.

З метою перегляду вищевказаної публікації, крім іншого, здійснено перехід на канал «« ІНФОРМАЦІЯ_7 » | Васильевский район», за електронною адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Під час огляду вказаної публікації в додатку «Telegram» на сторінці каналу з назвою «« Единая Россия » | Васильевский район», було виявлено один відеозапис тривалістю 02 хвилини 44 секунди та текст наступного змісту: «День защитника Отечества отметили депутаты ОСОБА_20 и ОСОБА_21 , посетили и поздравили ОСОБА_22 , жительницу блокадного Ленинграда, пережившую все ужасы осажденного города, многодетную семью, борющуюся с повседневными трудностями, и семью с ребенком-инвалидом, нуждающуюся в особой поддержке. Каждый визит был пропитан атмосферой искренности и душевного тепла.

Депутаты вручили подарки, также приняли решение взять на личный контроль ряд вопросов, поднятых жителями время визитов. Это свидетельствует о серьезном подходе депутатов к выполнению своих обязанностей и готовности решать насущные проблемы граждан на местном уровне. Все жители выразили искреннюю благодарность депутатам за внимание, заботу и оказанную помощь, подчеркнув значимость подобных предпраздничных визитов, которые не только поднимают настроение, но и демонстрируют реальную поддержку со стороны власти. «Единая Россия» оказывает всестороннюю поддержку семьям погибших защитников Отечества. Семьям тех, кто до конца сражался за нашу общую русскую землю. ЕР всегда готова на помощь» - ОСОБА_23 .

В ході огляду публікацій було встановлено факт, що ОСОБА_5 депутат «Васильевского окружного совета депутатов» проводить депутатську діяльність на тимчасово окупованій території Василівського району, Запорозькій області (т. 2 а.п. 10-16). В ході судового засідання також досліджений додаток до цього протоколу огляду, а саме оптичний носій інформації «DVD-R» із пояснювальним записом (т. 2 а.п. 17);

-протокол огляду від 13.03.2024 інформації, що розміщена на Інтернет сторінці (телеграм каналу) з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посилання ІНФОРМАЦІЯ_8 а саме пост викладений на вказаному телеграм каналі ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10

У вказаній публікації розміщено один відеозапис тривалістю 1 хвилина 27 секунд та текст наступного змісту: « Ко Дню Рождения Президента

Российской Федерации ОСОБА_24 по всей нашей стране организована эстафета добрый дел.

Депутаты Запорожской области Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва от партии "Единая Россия" присоединяются к поздравлению Президента ОСОБА_25 не словом, а делом!

Инициативу открывает Председатель Васильевского Окружного Совета ОСОБА_12 .

Председателя поддержали депутаты ОСОБА_26 и ОСОБА_27 .

В рамках эстафеты, жители Васильевского района получили свежайший, ароматный хлеб с местной пекарни абсолютно бесплатно!».

Разом із вказаною публікацією протокол огляду також містить світлину (т. 2 а.п.18-23). В ході судового засідання також досліджений додаток до цього протоколу огляду, а саме оптичний носій інформації «DVD-R» із пояснювальним записом (т. 2 а.п. 24);

- протокол огляду від 12.03.2024 інформації, що розміщена на Інтернет сторінці (телеграм каналу) з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посилання ІНФОРМАЦІЯ_8 а саме пост викладений на вказаному телеграм каналі ІНФОРМАЦІЯ_11 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13/.

Публікація складається з шести фотознімків, одного відеозапису та тексту наступного змісту:

«Сегодня, 22 сентября 2023 года состоялось пленарное заседание первой сессии Васильевского окружного Совета депутатов Запорожской области первого созыва.

Состав Совета сформирован из 21 депутата. Как заведено в Российской Федерации, первое заседание Совета открыл старейший из депутатов созыва - ОСОБА_28 .

В начале заседания представитель территориальной избирательной комиссии огласила результаты выборов.

Глава ВГА Васильевского района ОСОБА_29 поздравила депутатов с началом совместной работы и пожелала достичь плодотворных результатов в развитии и укреплении благополучия любимого всеми нами Васильевского района и Запорожской области.

В ходе заседания большинством голосов избран председатель Совета депутатов и двое его заместителей.

Председателем стал: ОСОБА_12 . Заместители: ОСОБА_26 и ОСОБА_30 .

Напоминаем, что имя ОСОБА_12 означает: (от др.-греч.) высокородный, благородный, потомок благородного рода.

Мы верим, что коалиция из трех ОСОБА_12 сделает работу Васильевского окружного Совета успешной, во благо развития Васильевского района.

Все решения повестки дня приняты, в том числе Регламент работы Совета депутатов, одобрен проект Устава Васильевкого муниципального округа».

Зазначене відео тривалістю 00 хвилин 34 секунди, на відео міститься зібрання осіб, які стоять під гімн Росії, також у верхньої наявний напис «ВГА ВАСИЛЬЕВСКОГО РАЙОНА» (т. 2 а.п. 25-33). В ході судового засідання також досліджений додаток до цього протоколу огляду, а саме оптичний носій інформації «DVD-R» із пояснювальним записом (т. 2 а.п. 34);

-протокол огляду від 24.03.2025 інформації, що розміщена на Інтернет сторінці з назвою: «Официальный сайт правительства Запорожской области» за посиланням https://gubernator.zo.gov.ru/docs/show_ group/ukazy_rasporyazheniva_gubernatora1.

У збереженому документі зазначено інформація стосовно призначення «Установления наименования муниципальных образований Запорожской области, наименования и срок полномочий представительных органов муниципальных образований Запорожской области, наименования и срок полномочий глав муниципальных образований, наименования местных администраций (исполнительно-распорядительных органов муниципального образования) муниципальных образований Запорожской области, а также численность депутатов представительных органов муниципальных образований Запорожской области» (т. 2 а.п. 41-46). В ході судового засідання також оглянутий «Указ временно исполняющего обязанности губернатора Запорожской области «О некоторых вопросах организации местного самоуправления в Запорожской области № 145-у от 02.06.2023» та досліджений додаток до цього протоколу огляду, а саме оптичний носій інформації «DVD-R» із пояснювальним записом (т. 2 а.п. 47-53);

- протокол огляду від 02.04.2025 інформації, що розміщена на Інтернет (телеграм каналу): «Васильевский окружной совет депутатов», а саме публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час огляду вказаної публікації в додатку «Telegram» на сторінці каналу з назвою «Васильевский окружной совет депутатов», було виявлено одне зображення на якому зображено у верхньому лівому кутку емблему з прапором російської федерації під яким знаходиться ведмідь та надпис «ЕДИНАЯ РОССИЯ», посередині зверху наявний напис «ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН В МЕСТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРИЕМНОЙ ПАРТИИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ на апрель 2025 г.»», далі нижче зазначається «Дата; Время; ФИО. депутата, должность; Адрес приема», після чого список депутатів з зазначеними відомостями.

Текст наступного змісту:

«График приёма граждан на апрель 2025 года депутатами Васильевского окружного Совета депутатов от партии «Единая Россия»

Депутатами может осуществляется прием граждан в следующих местах: Приемная депутата по месту работы;

Приёмная депутата в здании администрации Васильевского муниципального округа;

Приёмная депутата в здании территориальных отделов администрации Васильевского муниципального округа.

Васильевское местное отделение партии Единая Россия #ЕР185 #ЕдинаяРоссия» (т. 2 а.п. 54-59). В ході судового засідання також досліджений додаток до цього протоколу огляду, а саме оптичний носій інформації «DVD-R» із пояснювальним записом (т. 2 а.п. 60);

- протокол огляду від 12.03.2024 інформації, що розміщена на Інтернет (телеграм каналу): «Васильевский окружной совет депутатов», а саме публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Публікація складається з трьох фотознімків, одного відеозапису тривалістю 00 хвилин 42 секунди та тексту наступного змісту:

«27 августа 2024 года состоялось четырнадцатое (внеочередное) заседание Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва.

Четырнадцатое заседания традиционно началось с гимна Российской Федерации.

Открыл заседание заместитель Председателя Васильевского окружного Совета депутатов ОСОБА_26 .

В ходе заседания большинством голосов приняты все решения повестки дня:

О внесении изменений и дополнений в решение Василевского окружного Совета депутатов от 30 декабря 2023 года № 2 «О бюджете Василъевского муниципального округа Запорожской области на 2024 год»;

О внесении изменений и дополнений в решение Васильевского окружного Совета депутатов от 24 апреля 2024 года № 5 «Об утверждении Временного положения об оплате труда муниципальных служащих органов местного самоуправления муниципального образования «Васильевский муниципальный округ Запорожской области» муниципальные должности В органах и лиц, замещающих местного самоуправления муниципального образования «Васильевский муниципальный округ Запорожской области»;

Об установлении размера стоимости движимого имущества, подлежащего учету в реестре муниципального имущества, находящегося в собственности Васильевского муниципального округа Запорожской области.» (т.2 а.п.68-75). В ході судового засідання також досліджений додаток до цього протоколу огляду, а саме оптичний носій інформації «DVD-R» із пояснювальним записом (т. 2 а.п. 76).

Також, під час судового розгляду було досліджено інші процесуальні документи:

- постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.03.2025 та про зміну групи прокурорів від 11.07.2025 (т. 1 а.п. 52-53, 188-189);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 12.02.2025 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 111-1 КК України (т. 1 а.п. 65, 183);

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 111-1 КК України від 18.03.2025 (т. 1 а.п. 66-72);

- постанова про призначення захисника від 19.03.2025 та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні, згідно до якого адвоката ОСОБА_4 призначено захисником обвинуваченого ОСОБА_5 (т. 1 а.п. 73-75);

- постанова про оголошення ОСОБА_5 у розшук від 05.04.2025 (т. 1 а.п. 107-111);

- клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування від 07.04.2025 (т. 1 а.п. 113-116);

- ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2025 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному до ЄРДР 12.02.2025 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України (т. 1 а.п.117-119);

- постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 10.03.2025 (т. 1 а.п. 184-185);

- постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000041, від 11.03.2025 (т. 1 а.п. 186-187);

- ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2025 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 (т. 2 а.п. 66-67).

Судом досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого 13.06.1972 р.н., згідно яких встановлено наступне:

- виходячи з вимоги № 1892/80/02-2025 від 12.03.2025, ОСОБА_5 є раніше не судимою особою (т. 2 а.п. 62-63);

- за даними КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗМР, за обліковими даними медичного закладу відсутній (т. 2 а.п. 64).

5. Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого.

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Суд відхиляє доводи захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 щодо відсутності доказів, на підтвердження добровільності зайняття посади у створеному окупаційної владою органі місцевого самоврядування, і як наслідок відсутність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, виходячи з наступного.

За загально відомою інформацією з лютого до вересня 2022 року між Україною та тимчасово окупованими територіями діяв так званий «зелений коридор», через який усі громадяни та мешканці, у тому числі, м. Василівка та Василівського району могли вільно пересуватися, будь-яких спроб залишити тимчасово окуповану територію ОСОБА_5 не робив.

Також суд звертає увагу, що перед обранням у депутати, проводиться передвиборна агітація, докладається багато зусиль на складання власної програми та впровадження її у життя, також проводяться публічні зустрічі із виборцями, що неможливо зробити під тиском, зважаючи на необхідний для цього час та засоби.

Під час допиту свідки підтвердили, що вони бачили ОСОБА_5 під час передвиборчої агітації, який пропонував допомогу виборцям у вирішені певних питань. Свідок ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_5 і після виборів збирав фермерів району і також пропонував допомогу. При цьому, поряд не було військових, які б йому погрожували.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.

Фактичні дані, що містяться у протоколах оглядів телеграм-каналів, сторінок Інтернет мережі, які з урахуванням відсутності доказів, що підривають довіру до них, узгоджуються із встановленими судом обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Проведення оглядів інформації, що містилася у відкритому доступі, їх хід і результати фіксувалися у відповідних протоколах огляду. Під час їх проведення відображалась хронологічна послідовність зберігання інформації та доказів, а також з метою встановлення належної системи цифрового збереження, було виготовлено копії електронних документів, що були збережені на окремих носіях інформації, які, в свою чергу, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Дані з відкритих джерел узгоджуються із показами свідків.

Суд вважає, що обвинувачений усвідомлював факт окупації та агресії з боку Російської Федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

У матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Судом не встановлено доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

За таких обставин, суд доходить висновку, що обвинувачення є доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, а саме - добровільне обрання громадянина України до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території.

6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

7. Мотиви призначення судом покарання.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину. Виходячи з даних про особу обвинуваченого, останній раніше не судимий, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, інші дані про особу обвинуваченого суду не відомі.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільне значення, дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, та наявність обставини, що його обтяжує, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 , основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією відповідної частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним правопорушення.

Санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, яке є обов`язковим.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України, своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити незаконний орган місцевого самоврядування, будучи обраним депутатом до так званого «Васильевского окружного Совета депутатов», тобто фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності держави, а тому слід призначити останньому додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, а також пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Строк додаткового покарання слід обчислювати, відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України, з моменту відбуття основного покарання.

Крім того, санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Разом з тим, відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно з частиною першою наведеної статті КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , вчинив суспільно-небезпечне кримінальне діяння у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, суд вважає необхідним призначити йому додаткове покарання у вигляді конфіскації усього належного на праві приватної власності майна.

Призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Водночас оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2025 було накладено арешт на майно ОСОБА_5 .

З огляду на те, що суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання з конфіскацією майна, то підстави для скасування арешту з майна засудженого відсутні.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 50, 52 ч. 2, 59, 65-67, ст. 111-1 ч. 5 КК України, ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, а також пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 14 років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, а також пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій ОСОБА_5 обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2025 залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1