Справа № 203/9742/25
Провадження № 1-кс/0203/5978/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

29 грудня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, ОСОБА_4 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 25 грудня 2025 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002896 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 289 КК України, у вигляді арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2025 року до слідчого судді надійшло клопотання, складене слідчим, погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні № 0002896, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання, яке за формою та змістом відповідає статті 171 КПК України, подане на предмет арешту в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України транспортного засобу - скутера Suzuki Lеts 2, VIN-код НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 49, потужність 7,2 к/с, талону на скутер Suzuki Lеts 2, VIN-код НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 49, потужність 7,2 к/с, ключі від скутера Suzuki Lеts 2, VIN-код НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 49, потужність 7,2 к/с, який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого слідчий зазначає, що арешт майна на вказане є необхідною умовою для досягнення дієвості цього кримінального провадження, адже скутер, талон на скутер та ключі від нього є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, скутер є предметом злочинного посягання та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановлюються під час кримінального провадження, а застосування заборони відчуження майном виправдані тим, що існують об`єктивні підстави вважати, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, пошкодження, відчуження. Крім цього, накладення арешту на скутер, талон на скутер та ключі від нього у даному випадку має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення істини та досягнення завдань кримінального провадження.

Слідча, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, що за ч. 1 ст. 172 ст. КПК України не перешкоджає розгляду клопотання у відсутності слідчого.

Власник майна будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. 29 грудня 2025 року через канцелярію суду від власника майна надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якій також вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 24 грудня 2025 року до чергової частини ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа близько 23:01 год. 24 грудня 2025 року, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки «SUZUKI LETS 2», номер шасі НОМЕР_2 , який був припаркований поблизу магазину ТОВ «АТБ маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ульянова, буд. 10. Сума збитків встановлюється. ЄО43061.

24 грудня 2025 року в період часу з 23:42 год. по 00:35 год. під час проведення огляду за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 24, було виявлено та вилучено: транспортний засіб, скутер Suzuki Lеts 2, VIN-код НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 49, потужність 7,2 к/с, опечатано бирками; талон на скутер Suzuki Lеts 2, VIN-код НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 49, потужність 7,2 к/с; ключі від скутера Suzuki Lеts 2, VIN-код НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 49, потужність 7,2 к/с.

Постановою слідчого від 25 грудня 2025 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002896 та знаходяться на зберіганні в ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2а.

Згідно талону на транспортний засіб №439 ОСОБА_5 придбав скутер Suzuki Lеts 2, VIN-код НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 49, потужність 7,2 к/с у продавця ОСОБА_6 (а.с.11).

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів такого забезпечення є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на встановлені обставини, приймаючи до уваги, що досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного заволодіння скутером Suzuki Lеts 2, VIN-код НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 49, потужність 7,2 к/с, то відповідно, віднайдений скутер є предметом кримінального правопорушення та прямо відповідає критеріям речового доказу за ст. 98 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вилучене під час огляду місця події 25 грудня 2025 року майно - скутера Suzuki Lеts 2, VIN-код НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 49, потужність 7,2 к/с, талону на скутер Suzuki Lеts 2, VIN-код НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 49, потужність 7,2 к/с, ключі від скутера Suzuki Lеts 2, VIN-код НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 49, потужність 7,2 к/с, з забороною відчуження цього скутера, що достатньою мірою забезпечить дієвість кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, ОСОБА_4 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 25 грудня 2025 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002896 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 289 КК України, у вигляді арешту майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження майна на вилучені 25 грудня 2025 року в ході огляду місця події, а саме:

- скутер Suzuki Lеts 2, VIN-код НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 49, потужність 7,2 к/с, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- талон на скутер Suzuki Lеts 2, VIN-код НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 49, потужність 7,2 к/с;

- ключі від скутера Suzuki Lеts 2, VIN-код НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 49, потужність 7,2 к/с.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, може бути оскарження в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1