г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/296/25
Номер провадження 1-в/213/139/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про видачу виконавчого листа у справі №213/296/25,

У С Т А Н О В И В :

Вінницький районний сектор №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого листа у справі №213/296/25. В заяві зазначає, що на виконанні у відділі перебуває вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , яким останньому призначено покарання за ст. 369 ч. 1 КК України у виді штафу у розмірі 17 000,00 грн. Станом на 16 вересня 2025 року засуджений ОСОБА_3 не надав до органу пробації документа про сплату встановленої суми штрафу. Оскільки ОСОБА_3 не виконав покладений на нього вироком суду обов`язок щодо сплати штрафу, просить видати виконавчий лист для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

Особи, які викликались в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись своєчасно. Прокурор надав клопотання про розгляд заяви без його участі, не заперечує проти її задоволення. Представник органу пробації надав заяву про рогляд заяви без його участі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали даної справи та оцінив їх у сукупності, зазначає таке.

Судом встановлено, що вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2025 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. Вирок набрав законної сили 22 серпня 2025 року. Станом на 16 вересня 2025 року засуджений ОСОБА_3 не надав документ про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

19 грудня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» прийнятий 20 листопада 2024 року за №4081-ІХ. Вказаним Законом внесені зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за заявою кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтю 26 КВК України доповнено частиною п`ятою згідно із Законом України

№4081-IX від 20 листопада 2024 року, відповідно до якої, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно із ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_3 не пред`явив органу пробації документ про сплату штрафу, який призначений за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2025 року, суд вважає,що заява про видачу виконавчого листа у справі №213/296/25 стосовно засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про видачу виконавчого листа у справі №213/296/25 - задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі №213/296/25 за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2025 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України про призначення покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1