Справа №613/2012/25 Провадження № 1-кс/613/557/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000564 від 11.08.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:01 год. 01.01.2025 по строк дії ухвали, з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , із встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.06.2022 в ході виконання бойових завдань в районі м. Харкова було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за мобілізацією, командира відділення управління командира батареї взводу управління 1 мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який самовільно залишив місце служби (без зброї) з метою ухилитися від військової служби в бойовій обстановці.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000564 від 11.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який пояснив, що був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_6 та 27.02.2022 розподілений до військової частини НОМЕР_2 . У лютому 2022 року ОСОБА_6 було призначено на посаду командира відділення управління командира батареї взводу управління 1 мінометної батареї 2 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_2 . Станом на 30.06.2022 підрозділ, у якому ОСОБА_6 ніс службу, тимчасово розташовувався на території « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 . У цей день до нього звернувся співслужбовець ОСОБА_7 з проханням допомогти зустріти дружину з дітьми, які повинні були приїхати до Харкова. ОСОБА_6 погодився допомогти та звернувся до «старшини» роти (із проханням відпустити його з розташування підрозділу. «Старшина» відмовив та попередив, що найближчим часом необхідно буде виїжджати на бойові позиції, а в разі залишення розташування його внесуть до списків «самовільно залишивших частину» та притягнуть до кримінальної відповідальності. Незважаючи на попередження, ОСОБА_6 залишив зброю та засоби захисту у підрозділі й вирушив до місця проживання ОСОБА_8 неподалік від церкви по вул. Полтавський Шлях у районі «Холодна Гора». Наступного дня, 31.06.2022, він разом із ОСОБА_9 поїхав зустрічати його родину з н.п. Печеніги Харківської області. Після цього відвідав місце проживання своєї співмешканки ОСОБА_10 , де залишався на власний розсуд, не повертався на місце служби та не повідомляв командирів про причини відсутності. 20.08.2022 Сіренко повторно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де заявив про вчинений злочин і готовність продовжити службу. Наступного дня, 21.08.2022, його з відділу забрав капітан « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та доставив до підрозділу, розташованого на території інституту танкових військ НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Після цього він продовжив службу та взяв участь у бойових діях. У проміжку з 30.06.2022 по 21.08.2022 ОСОБА_6 звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », де йому рекомендували операцію на лівій нозі. 07.09.2022 його було призначено на посаду командира 2 відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти. Підрозділ брав участь у бойових діях у районі м. Балаклія та інших населених пунктів. 13.11.2022 у с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області під час бою ОСОБА_6 оступився та повторно травмував лівий колінний суглоб (першу травму отримав ще у травні 2022 р.). 16.11.2022 його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_5 ), де встановили діагноз: «М23.9 Хронічна нестійкість лівого колінного суглоба внаслідок застарілого пошкодження передньої хрестоподібної зв`язки та внутрішнього меніску» і визначили необхідність операції. Через ГРЗ його направили на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ХОР (18.11.2022 06.12.2022). 06.12.2022 ОСОБА_6 повторно прибув до клінічного центру, де лікар підтвердив потребу операції, однак рекомендував дочекатися відновлення після ГРЗ. Того ж дня ОСОБА_6 надіслав у месенджері «Viber» фотозображення медичних документів головному сержанту ОСОБА_11 , проте відповіді не отримав. У подальшому (1620 грудня 2022) ОСОБА_12 неодноразово телефонував йому, але ОСОБА_6 не відповідав, оскільки був зайнятий особистими справами. 20.12.2022 ОСОБА_13 повідомив, що ОСОБА_6 внесено до списків «СЗЧ». 21.12.2022 ОСОБА_6 прибув до клінічного центру для операції, але йому пояснили, що необхідне направлення від медичної частини підрозділу. Він повторно звернувся до ОСОБА_14 , який передав контакти військового медика ОСОБА_15 . ОСОБА_6 надіслав йому медичні документи у «Viber» та «WhatsApp». У період з 06.12.2022 по 20.12.2022 ОСОБА_6 перебував за місцем проживання у Харкові, оскільки через біль у нозі не міг прибути на місце дислокації підрозділу в Луганській області та не знав, як туди дістатися. Він стверджує, що наміру ухилятися від служби не мав, перебував на зв`язку зі співслужбовцями та не приховувався.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 надав покази про те, що він проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді старшого стрільця 3 механізованого взводу 1 механізованого відділення 6 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону. 30.06.2022 під час виконання бойових завдань у районі м. Харкова було виявлено відсутність військовослужбовця за призовом командира відділення управління командира батареї взводу управління 1 мінометної батареї 2 механізованого батальйону сержанта ОСОБА_6 . На думку командування, залишення сержантом ОСОБА_6 місця служби могло бути зумовлене небажанням останнього виконувати обов`язки військової служби в умовах бойової обстановки. Негайно вжиті заходи для встановлення його місцезнаходження, зокрема спроби телефонного зв`язку та опитування співслужбовців, позитивних результатів не дали. Серед зниклих безвісти він не обліковувався. До моменту складання первинної інформації сержант ОСОБА_6 до місця служби не повернувся.

30.09.2025 надійшов ініціативний рапорт № оперуповноваженого СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_17 , відповідно до якого в ході проведення розшукових заходів встановлено, що військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , та за вказаною адресою тривалий час відсутній. Також встановлено, що в ОСОБА_6 є рідний брат ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , з яким він підтримує зв`язок та спілкується по мобільному телефону.

Також було встановлено, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується наступним абонентським номером: НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що отримання вказаної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , тому виникла необхідність у доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім того, зазначена у клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження використовуватись як доказ.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000564 від 11.08.2022, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, за фактом самовільного залишення 30.06.2022 сержантом ОСОБА_6 місця служби з метою ухилитися від військової служби в бойовій обстановці.

Згідно з копією витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 № 43 від 27.02.2022, військовослужбовець за призовом, сержант ОСОБА_6 , командир відділення командир батареї взводу управління 1 мінометної батареї НОМЕР_3 механізованого батальйону з 27.02.2022 приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до копії витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 № 167 ВІД 29.06.2022, військовослужбовця за призовом, сержанта ОСОБА_6 , командира відділення управління командира батареї взводу управління 1 мінометної батареї НОМЕР_3 механізованого батальйону з 29.06.2022 знято з усіх видів забезпечення у зв`язку з самовільним залишенням військової частини або місця служби.

Згідно з копією витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 № 177 від 09.07.2022, військовослужбовця за призовом сержанта ОСОБА_6 , командира відділення управління батареї взводу управління 1 мінометної батареї 2 механізованого батальйону, призначеного в розпорядження командира 09.07.2022 № 212-РС, зараховано в розпорядження командира частини з 09.07.2022.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 30.11.2022, 30.06.2022 в ході виконання бойових завдань в районі м. Харкова було виявлено відсутність військовослужбовця за призовом, командира відділення управління командира батареї взводу управління 1 мінометної батареї 2 механізованого батальйону сержанта ОСОБА_6 . 21.08.2022 ОСОБА_6 повернувся до місця несення служби, а саме до тимчасового пункту управління, за адресою: АДРЕСА_8 . В подальшому ОСОБА_6 було переведено до іншого підрозділу.

Згідно з копією акту службового розслідування, сержант ОСОБА_6 з 07.12.2022 є таким військовослужбовцем, що самовільно залишив місце служби з метою ухилитися від подальшого виконання обов`язків служби в умовах воєнного стану.

Згідно з протоколом відібрання пояснень від ОСОБА_6 від 13.01.2023, останній був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_6 та 27.02.2022 розподілений до військової частини НОМЕР_2 . У лютому 2022 року ОСОБА_6 було призначено на посаду командира відділення управління командира батареї взводу управління 1 мінометної батареї 2 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_2 . 30.06.2022 до ОСОБА_6 звернувся співслужбовець ОСОБА_7 з проханням допомогти зустріти дружину з дітьми, які повинні були приїхати до Харкова. Сіренко погодився допомогти та звернувся до «старшини» роти (із проханням відпустити його з розташування підрозділу. «Старшина» відмовив та попередив, що найближчим часом необхідно буде виїжджати на бойові позиції, а в разі залишення розташування його внесуть до списків «самовільно залишивших частину» та притягнуть до кримінальної відповідальності. Незважаючи на попередження, ОСОБА_6 залишив зброю та засоби захисту у підрозділі й вирушив до місця проживання ОСОБА_19 . Після цього ОСОБА_6 відвідав місце проживання своєї співмешканки ОСОБА_10 , де залишався на власний розсуд, не повертався на місце служби та не повідомляв командирів про причини відсутності. 20.08.2022 ОСОБА_6 повторно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де заявив про вчинений злочин і готовність продовжити службу. Наступного дня, 21.08.2022, його з відділу забрав капітан « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та доставив до підрозділу, розташованого на території інституту танкових військ НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Після цього він продовжив службу та взяв участь у бойових діях. 07.09.2022 його було призначено на посаду командира 2 відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти. Підрозділ брав участь у бойових діях у районі м. Балаклія та інших населених пунктів. 13.11.2022 у с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області під час бою ОСОБА_6 оступився та повторно травмував лівий колінний суглоб (першу травму отримав ще у травні 2022 р.). 16.11.2022 його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_5 ), де встановили діагноз: «М23.9 Хронічна нестійкість лівого колінного суглоба внаслідок застарілого пошкодження передньої хрестоподібної зв`язки та внутрішнього меніску» і визначили необхідність операції. Через ГРЗ його направили на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ХОР (18.11.2022 06.12.2022). 06.12.2022 ОСОБА_6 повторно прибув до клінічного центру, де лікар підтвердив потребу операції, однак рекомендував дочекатися відновлення після ГРЗ. Того ж дня ОСОБА_6 надіслав у месенджері «Viber» фотозображення медичних документів головному сержанту ОСОБА_11 , проте відповіді не отримав. У подальшому (1620 грудня 2022року) ОСОБА_12 неодноразово телефонував йому, але ОСОБА_6 не відповідав, оскільки був зайнятий особистими справами. 20.12.2022 ОСОБА_13 повідомив, що ОСОБА_6 внесено до списків «СЗЧ». 21.12.2022 ОСОБА_6 прибув до клінічного центру для операції, але йому пояснили, що необхідне направлення від медичної частини підрозділу. Він повторно звернувся до ОСОБА_20 , який передав контакти військового медика ОСОБА_15 . ОСОБА_6 надіслав йому медичні документи у «Viber» та «WhatsApp». У період з 06.12.2022 по 20.12.2022 ОСОБА_6 перебував за місцем проживання у Харкові, оскільки через біль у нозі не міг прибути на місце дислокації підрозділу в Луганській області та не знав, як туди дістатися. Він стверджує, що наміру ухилятися від служби не мав, перебував на зв`язку зі співслужбовцями та не приховувався.

Згідно з аналітичним досьє на фізичну особу ОСОБА_6 , останній має рідного брата ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області від 30.09.2025, в ході проведення розшукових заходів встановлено, що військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , та за вказаною адресою тривалий

час відсутній. Також встановлено, що в ОСОБА_6 є рідний брат ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , з яким він підтримує зв?язок та спілкується по мобільному телефоні.

Також було встановлено, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується наступним абонентським номером: НОМЕР_1 .

Підстав не довіряти інформації, отриманій оперативним шляхом та зафіксованій у рапорті, у слідчого судді немає.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, які містять інформацію, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме за епізодом самовільного залишення військової частини ОСОБА_6 30.06.2022, відомості про повторне самовільне залишення військової частини ОСОБА_6 надані суду для підтвердження факту переховування останнього, та беручи до уваги, що отримана за результатами тимчасового доступу до речей та документів інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місцезнаходження ОСОБА_6 , слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів по період дії ухвали, проте положенням Глави 15 КПК України не передбачено можливість надання доступу до речей і документів « на майбутнє». У зв`язку з чим, дане клопотання в частині періоду, за який можливе отримання інформації, підлягає часткову задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000564 від 11.08.2022 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:01 год. 01.01.2025 по 05.10.2025 з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , із встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя