Справа № 136/71/18
Провадження №21-з/801/47/25
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів та скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

31.10.2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів та скасування арешту майна у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Вінницького апеляційного суду від 18 вересня 2025 року апеляційну скаргу прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 задоволено частково.

Вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 20.01.2025 у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.09.2017, скасовано через істотні порушення кримінального процесуального закону, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність та ухвалено новий вирок.

Визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

Водночас, ухвалюючи вирок, апеляційним судом не прийнято рішення щодо речових доказів та скасування арешту майна у кримінальному провадженні.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

За указаних обставин, колегія суддів вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутністю учасників кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, так як відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України ці обставини не є перешкодою для апеляційного розгляду.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироків.

Частиною 2 ст. 539 КПК України встановлено, що до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, у тому числі, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ухвалами слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 27.09.2017 року № 140/2307/17 (провадження № 1-кс/140/665/17, № 1-кс/140/667/17, № 1-кс/140/669/17, № 1-кс/140/706/17, № 1-кс/140/705/17) накладено арешт на:

грошові кошти у сумі 1500 гривень купюрами номіналом: 100 грн серії СЕ № 7823756, 200 грн серії КК № 5750288, 200 грн серії ЕД № 2553775; 200 грн серії ЄФ № 4322664, 200 грн серії УЛ № 5636077, 200 грн серії КЗ № 4639790, 200 грн серії КЖ № 2302666, 200 грн серії ХГ № 1533733;

грошові кошти у сумі 153 гривні купюра номіналом: 100 грн серії КС № 9207383; 20 грн серії ТК № 2075979; 20 грн серії ТЖ № 8037522; 5 грн серії УЄ № 7591036; 2 грн серії СВ № 5530344; 2 грн серії РД № 2728710; 2 грн серії ПЕ № 4888509; 2 грн серії ТВ № 6056312;

службове посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , видане 05.10.2015;

банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

100 (сто) доларів США серія та номер LВ88118824М;

мобільний телефон марки "Nокіа", ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» номер телефону НОМЕР_5 та сім-карткою мобільного оператора «Лайф» із невстановленим номером телефону;

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_6 , виданого Вінницьким МРЕВ 20.10.2005;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2111, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 ;

автомобіль марки ВАЗ 2111, 2000 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 , виданого 14.10.2002 Ямпільським МРЕВ УДАІ ДАІ ГУ МВС у Вінницькій області, належить ОСОБА_6 , жителю с. Довжок, Ямпільського району Вінницької області;

грошові кошти, добровільно видані ОСОБА_7 в сумі 300 грн, з яких купюри номіналом 200 грн серія КЖ № 8241475, та 2 купюри номіналом по 50 грн серіями: К31315393, УП7452939;

мобільний телефон марки Samsung GT-Ei2001, ІМЕІ НОМЕР_9 , оболонки пластикові від сім карток № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , блакитний конверт «Київстар» з написом НОМЕР_14, заяву до банку «Русский стандарт» № 99464904;

штани та куртку форменого одягу ГУ ДСНС України, у якій ОСОБА_4 був одягнений 22.09.2017 у момент затримання на підставі ст. 208 КПК України;

банківські рахунки ПАТ КБ «ПриватБанк», відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_13 ;

банківські рахунки ПАТ «Ощадбанк», відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_13 .

Ураховуючи, що вироком Вінницького апеляційного суду від 18.09.2025 не вирішена доля речових доказів та вжитих заходів забезпечення кримінального провадження, колегія суддів вважає, що наявні правові підстави для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів та скасування арешту майна задовольнити частково.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Скасувати арешт з майна, накладеного ухвалами слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 27.09.2017 року № 140/2307/17 (провадження № 1-кс/140/665/17, № 1-кс/140/667/17, № 1-кс/140/669/17, № 1-кс/140/706/17, № 1-кс/140/705/17).

Грошові кошти:

у сумі 1500 гривень купюрами номіналом: 100 грн серії СЕ № 7823756, 200 грн серії КК № 5750288, 200 грн серії ЕД № 2553775; 200 грн серії ЄФ № 4322664, 200 грн серії УЛ № 5636077, 200 грн серії КЗ № 4639790, 200 грн серії КЖ № 2302666, 200 грн серії ХГ № 1533733:

у сумі 153 гривні купюра номіналом: 100 грн серії КС № 9207383; 20 грн серії ТК № 2075979; 20 грн серії ТЖ № 8037522; 5 грн серії УЄ № 7591036; 2 грн серії СВ № 5530344; 2 грн серії РД № 2728710; 2 грн серії ПЕ № 4888509; 2 грн серії ТВ № 6056312;

100 (сто) доларів США серія та номер LВ88118824М;

у сумі 300 грн, добровільно видані ОСОБА_7 , з яких купюри номіналом 200 грн серія КЖ № 8241475, та 2 купюри номіналом по 50 грн серіями: К31315393, УП7452939 - конфіскувати.

Вилучене майно, а саме:

службове посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , видане 05.10.2015;

банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

мобільний телефон марки "Nокіа", ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» номер телефону НОМЕР_5 та сім-карткою мобільного оператора «Лайф» із невстановленим номером телефону;

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_6 , виданого Вінницьким МРЕВ 20.10.2005;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2111, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 ;

автомобіль марки ВАЗ 2111, 2000 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 , виданого 14.10.2002 Ямпільським МРЕВ УДАІ ДАІ ГУ МВС у Вінницькій області, належить ОСОБА_6 , жителю с. Довжок, Ямпільського району Вінницької області;

мобільний телефон марки Samsung GT-Ei2001, ІМЕІ НОМЕР_9 , оболонки пластикові від сім карток № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , блакитний конверт «Київстар» з написом НОМЕР_14, заяву до банку «Русский стандарт» № 99464904;

банківські рахунки ПАТ КБ «ПриватБанк», відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_13 ;

банківські рахунки ПАТ «Ощадбанк», відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_13 - повернути законним володільцям.

Штани та куртку форменого одягу ГУ ДСНС України, у якій ОСОБА_4 був одягнений 22.09.2017 у момент затримання на підставі ст. 208 КПК України -знищити.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: