Справа № 515/1877/25
Провадження № 1-кп/515/2299/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у залі суду у м. Татарбунари Одеської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 21 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 245 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 21 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 245 КК України.

28 листопада 2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано обвинувальний акт.

02 грудня 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області зазначений обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалено розглядати кримінальне провадження суддею одноособово. Викликано у підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України, мотивуючи тим, що скоєний ним злочин є нетяжким, раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальний проступок, шкода нікому не заподіяна, земельна ділянка, на якій було вчинено кримінальне правопорушення, належить йому особисто. На сьогоднішній день вказану земельну ділянку він не обробляє особисто, оскільки передав її в оренду іншій особі. Вказані обставини унеможливлюють вчинення ним нового злочину та є у даному випадку зміною обстановки та підставою для звернення обвинуваченого до суду з цим клопотанням прокурор подав клопотання про долучення до обвинувального акту письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, які містяться в матеріалах досудового розслідування та мають значення для цього провадження та можуть бути досліджені у судовому засіданні.

Прокурор вважав таке клопотання передчасним, оскільки обвинувачений не надав суду доказів укладання договору оренди. Також, прокурор просив доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого та призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора про доручення органу пробації надати суду досудову доповідь стосовно нього та щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку про таке.

Вивчивши клопотання обвинуваченого, суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таке звільнення можливе за наявності відповідної передумови та підстави, що притаманні кожному виду звільнення від кримінальної відповідальності. Так, відповідно до ст.48 КК такою передумовою є вчинення вперше злочину невеликої або середньої тяжкості тощо.

Між тим, обвинуваченим не надано доказів на підтвердження укладання договору оренди земельної ділянки з іншою особою, тобто не вказано на обставину, яка унеможливлює вчинення ним нового злочину та являються у даному випадку зміною обстановки, а саме лише визнання вини і каяття не є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 48 КК України.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Що стосується можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового розгляду підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлені.

Судовий розгляд можливо здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту.

Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, від учасників судового провадження не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

Клопотання прокурора, проти якого не заперечував обвинувачений, про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на те, що за змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - відмовити.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 21 липня 2025 року, на 14 січня 2026 року на 11 год 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул.Героїв України, 2) за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Доручити Білгород-Дністровському районному сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1