Справа № 149/4238/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23.01.2026 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

неповнолітніх стосовно яких внесено клопотання ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_9

законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10

представника служби превенції ОСОБА_11

представника служби у справах дітей ОСОБА_12

психолога ОСОБА_13

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 06.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 у якому надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування заходів виховного характеру.

Ухвалою судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 30.12.2025 року справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, здійснювати розгляд у закритому судовому засіданні, проти прийняття цивільного позову не заперечував.

Неповнолітні, їх законні представники, захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, розгляду справи у закритому засіданні, проти прийняття цивільного позову законного представника потерпілих. ОСОБА_7 повідомила, що після укладення у 2025 році шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_14 .

Законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 не заперечував проти проведення підготовчого засідання за відсутності його синів, а також адвоката ОСОБА_15 , просив прийняти цивільний позов.

Інші учасники не заперечували.

Представник неповнолітніх потерпілих адвокат ОСОБА_15 не з`явилася, подала клопотання про відкладення розгляду у зв`язку з її тимчасовою непрацездатністю.

Оскільки до клопотання адвоката ОСОБА_15 не долучено доказів поважності причин неявки, враховуючи думку законного представника ОСОБА_10 , суд протокольною ухвалою продовжив підготовче засідання, за відсутності адвоката ОСОБА_15 та неповнолітніх потерпілих.

Суд, заслухавши думку учасників провадження дійшов наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Подана позовна заява ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_16 відповідає вимогам, визначеним у ст. 175 ЦПК України, подана до розгляду справи по суті, а тому підлягає прийняттю.

Оскільки законний представник ОСОБА_7 змінила прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, на даний час її вірним прізвищем є ОСОБА_14 .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Вважати вірним прізвище законного представника ОСОБА_7 Підлісна.

Прийняти до розгляду цивільний позов законного представника ОСОБА_10 , представника адвоката ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_16 до ОСОБА_7 (відповідач 1), ОСОБА_9 (відповідач 2) про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок суспільно-небезпечних дій. У зв`язку з цим ОСОБА_16 визнати цивільним позивачем, ОСОБА_10 законним представником цивільного позивача, а ОСОБА_9 , ОСОБА_17 цивільними відповідачами.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачеві п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 10:30 год. 03.02.2026 року за участю сторін кримінального провадження, їх представників, представника служби у справах дітей, представника ювенальної превенції, психолога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_18