Справа № 736/1094/25
Номер провадження 1-кс/736/455/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речового доказу під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000081 від 05.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні - дізнавач сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речового доказу під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000081 від 05.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 05.05.2025 до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 05.05.2025 близько 00 год. 00 хв. перебуваючи в палаті № 1 неврологічного відділення КНП «Корюківська ЦРЛ», що за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Шевченка, буд. 101, йому було нанесені тілесні ушкодження, а саме різані колоті рани правого стегна та правої гомілки.

За даним фактом 05.05.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000081 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

05.05.2025 в ході огляду місця події у період часу з 00 год. 40 хв. до 01 год. 10 хв. в палаті № 1 неврологічного відділення Корюківської ЦРЛ, що за адресою: м. Корюківска Корюківського району Чернігівської області, вул. Шевченка, буд. 101, оглянуто та вилучено кухонний ніж з рукояткою чорного кольору загальною довжиною 19 см, довжина леза 8 см, довжина рукоятки 11 см, найбільша товщина леза 2 см, на лезі ножа з обох сторін наявні плями бурого кольору зовні схожі на кров, з однієї сторони леза наявне маркування «Tuomei», яке частково затерте.

05.05.2025 винесено постанову про визнання речовим доказом кухонного ножа з рукояткою чорного кольору, поміщеного до спеціального полімерного пакету ВУМ 2020849.

07.05.2025 згідно з ухвалою Корюківського районного суду на кухонній ніж з рукояткою чорного кольору, поміщений до спеціального полімерного пакету ВУМ 2020849, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, накладено арешт.

29.05.2025 від потерпілого ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій він просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_5 він не має та в подальшому мати не буде.

29.05.2025 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000081 від 05.05.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явивилися, надали заяву, де просять клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів розглядати без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу .

Разом із тим, ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 07.05.2025 накладено арешт на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, який було вилучено 05.05.2025 та поміщено до спеціального полімерного пакету ВУМ 2020849, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 05.05.2025, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Тому дане клопотання про знищення речових доказів є передчасним, так як на вищезгаданий речовий доказ накладено арешт шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Крім того, частиною першою статті 171 КПК України, за правилами якої має розглядатися клопотання про долю речових доказів, регламентовано, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слід звернути увагу на те, що згідно із висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх. Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Водночас, клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000081 адресоване слідчому судді, а не суду, як це передбачено для клопотань даного виду.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, є передчасним, внаслідок чого відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст.100, 171-174, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000081 від 05.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1