УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/740/26

Провадження №1-кс/751/170/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 29.11.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000759 від 29.11.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Клопотання обгрунтовано тиим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2025 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «VolkswagenJetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка у м. Ніжині, Чернігівської області, від вул. Захисників України у напрямку вул. Прилуцька, о 16 годині 10 хвилин, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, що знаходиться по вул. Шевченка у м. Ніжині, Чернігівської області, поблизу будинку №113, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, що склалась, після початку зменшення швидкості руху перед нерегульованим пішохідним переходом автомобілем марки «Skoda» сірого кольору, який рухався у зустрічному напрямку по смузі зустрічного руху, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості та зупинки керованого ним автомобіля, не надав переваги в русі пішоходам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перетинали проїзну частину вул. Шевченка по нерегульованому пішохідному переходу зліва на право відносно напрямку його руху, унаслідок чого здійснив на них наїзд.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми: ЗЧМТ, забійна рана лівої скроневої ділянки голови, закрита травма грудної клітки, закритий перелом правої нижньої кінцівки, закрита травма живота, церебральна кома, від яких померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікувальному закладі.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми: ЗЧМТ, забій головного мозку, закритий перелом лівої ключиці, забій передньої черевної стінки, закритий перелом кісток тазу, закритий перелом кісток правої гомілки, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у лікувальному закладі.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.3б, п. 18.1, п. 18.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, що стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали.

ОСОБА_4 затримано 29.11.2025 у порядку ст. 208 КПК України та 30.11.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.12.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

ОСОБА_4 10.12.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.01.2026, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки раніше призначених судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_9 від 30.11.2025 та ОСОБА_8 від 09.12.2025; комплексної судової фототехнічної експертизи за експертною спеціальністю 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» та судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортних пригод» від 18.12.2025.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але для завершення досудового розслідування необхідний додатковий строк, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку із значним їх обсягом та завантаженістю експертних установ, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Для проведення слідчих та процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

Результати цих процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Крім того, за наявності підстав, необхідно повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та наявні у провадженні докази.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000759 від 29.11.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

29.11.2025 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, та 30.11.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.12.2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

10.12.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2025 року; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 29.11.2025 року; протоколом перегляду відеозапису з відеокамери «Безпечне місто» від 30.11.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.11.2025 року; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.12.2025 року; висновком судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» від 31.12.2025 № СЕ-19/125-25/16612-ІТ; речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є тяжким кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частина 2 статті 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Із клопотання органу досудового розслідування, та доданих до нього доказів, у кримінальному провадженні не отримано висновки, раніше призначених судових експертиз, а саме : судово-медичної експертизи трупів ОСОБА_9 від 30.11.2025 та ОСОБА_8 від 09.12.2025; комплексної судової фототехнічної експертизи за експертною спеціальністю 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» та судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортних пригод» від 18.12.2025.

З урахуванням викладеного завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк, визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України неможливо з об`єктивних причин, а тому наявні підстави визначені п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України для продовження строку досудового розслідування, в межах строку визначеного п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України слідчим суддею.

Враховуючи визначений обсяг слідчих дій, слідчий суддя визнає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а строк 4 місяці є необхідним та достатнім для завершення досудового розслідування.

Керуючись статтями 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 29.11.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до 4 місяців, до 29.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1