Справа № 366/3270/25
Провадження №1-кс/366/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000056, внесеному в ЄРДР 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання

1.1. Прокурор звернулась в суд з клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

невелике за розмірами дзеркальце із нашаруванням речовини білого кольору у чохлі, пластмасова трубка із нашаруванням речовини білого кольору, а також три невеликі зіп пакетики, два з яких мають нашарування речовини білого кольору та один із яких на половину заповнений речовиною білого кольору, мобільний телефон «Айфон 16 Рrо», номер моделі MYNH3Z0/A, серійний номер НОМЕР_1 , який має імей 1 - НОМЕР_2 та імей 2 - НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

жіночий гаманець чорного кольору у одному із відділень якого наявне нашарування речовини білого кольору, невелике за розмірами дзеркальце у чохлі із нашаруванням речовини білого кольору, пластмасова трубка із нашаруванням речовини білого кольору, а також два невеликі зіп пакетики, які мають залишки речовини білого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

службове посвідчення особи уповноваженої на вручення повісток видане на ім?я ОСОБА_5 , яке видане начальником Київської міської військової адміністрації та яке дійсне до 31.12.2025 року, вісім бланків повісток від ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не заповнені, тобто не мають адресата та не мають номера повістки, але підписані начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають відтиски гербових печатей, два аркуша із написом: «Пройшли ВЛК не призвані (придатні) без відстрочки, броні» із особистими даними громадян навпроти яких наявні різні написи та відмітки навпроти анкетних даних, довідка-доповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 на двох аркушах, копія листа із СБУ на двох аркушах де містяться відомості щодо бронювання громадян із анкетними даними громадян навпроти даних наявні різна написи та відмітки, дві копії витягу із наказу N? 301 від 18.04.2025 року на ОСОБА_5 , штатний розпис особового складу підрозділу ТЦК та СП на шести аркушах, оригінал довідки на ОСОБА_6 за підписом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 під вихідним N? 4774 від 24.04.2025 року про надання відстрочки від мобілізації, банківську картку «VTB» банка на ім?я ОСОБА_7 , номер картки № НОМЕР_4 , накопичувач пам?яті «Kingston», об?ємом на 240 Gb, серійний номер N? SA 400S37/240G, флеш накопичувач «Transcend», об?ємом на 4 Gb, мобільний телефон «Айфон», невстановленої моделі, який заблокований, металевий предмет циліндричної форми, який зверху та знизу має дві кришки які закручуються, при відкриванні нижньої кришки наявна речовина рослинного походження, висушена та подріблена, коричневого кольору із характерним запахом коноплі, пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом паління (бульбулятор), який являє собою конструкцію із двох частин, нижня частина склянна, верхня частина пласмасова пляшка дно якої обрігане та яка має нахарування коричневого кольору із зарактерним запахом та наперстком на горловині пляшки із нашарування чорного кольору в середині, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

1.2. Клопотання мотивоване таким.

1.3. У провадженні СВ Відділення поліції N? 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження N? 0000056 від 11.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

1.4. Досудовим розслідуванням було встановлено, що СВ Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування виділених матеріалів кримінального провадження ЄРДР №0000056 від 11.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

1.5. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 13.102025 року отримано ухвалу слідчого судді у справі № 366/3270/25 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

1.6. 16.10.2025 року в період часу з 06 години 54 хвилини по 12 годину 58 хвилин відповідно до ухвали слідчого судді було проведено обшук квартири по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку ОСОБА_5 на місці не виявилось, проте були присутні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останні представилися знайомими ОСОБА_5 та пояснили, що в його квартирі перебувають тимчасово в якості гостей.

1.7. Під час проведення обшуку із чоловічої сумки яка належить громадянину ОСОБА_3 було виявлено та вилучено невелике за розмірами дзеркальце із нашаруванням речовини білого кольору у чохлі, пластмасова трубка із нашаруванням речовини білого кольору, а також три невеликі зіп пакетики, два з яких мають нашарування речовини білого кольору та один із яких на половину заповнений речовиною білого кольору. Вище вказані предмети та речовини ймовірно являються допоміжними предметами для вживання наркотичних засобів та безпосередньо є наркотичними засобами. Також, у ОСОБА_3 було вилучено його мобільний телефон «Айфон 16 Pro», номер моделі MYNH3Z0/A, серійний номер НОМЕР_1 , який має імей 1 - НОМЕР_2 та імей 2 - НОМЕР_3 .

1.8. Під час проведення обшуку із жіночої сумки яка належить громадянці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено жіночий гаманець чорного кольору у одному із відділень якого наявне нашарування речовини білого кольору, невелике за розмірами дзеркальце у чохлі із нашаруванням речовини білого кольору пластмасова трубка із нашаруванням речовини білого кольору, а також два невеликі зіп пакетики, які мають залишки речовини білого кольору. Вище вказані предмети та речовини ймовірно являються допоміжними предметами для вживання наркотичних засобів та безпосередньо є наркотичними засобами.

1.9. Також, під час проведення обшуку квартири де проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено та вилучено документи, речі та предмети, а також ймовірно предмети для вживання наркотичних засобів шляхом паління та наркотичні засоби, що належать останньому. Так, зокрема, було вилучено: службове посвідчення особи уповноваженої на вручення повісток видане на ім?я ОСОБА_5 , яке видане начальником Київської міської військової адміністрації та яке дійсне до 31.12.2025 року. Вісім бланків повісток від ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не заповнені, тобто не мають адресата та не мають номера повістки, але підписані начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають відтиски гербових печатей. Два аркуша із написом: «Пройшли ВЛК не призвані (продатні) без відстрочки, броні» із особистими даними громадян навпроти яких наявні різні написи та відмітки навпроти анкетних даних; довідка-доповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 на двох аркушах; копія листа із СБУ на двох аркушах де містяться відомості щодо бронювання громадян із анкетними даними громадян навпроти даних наявні різна написи та відмітки; дві копії витягу із наказу N? 301 від 18.04.2025 року на ОСОБА_5 ; штатний розпис особового складу підрозділу ТЦК та СП на шести аркушах; оригінал довідки на ОСОБА_6 за підписом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 під вихідним N? 4774 від 24.04.2025 року про надання відстрочки від мобілізації. Банківську картку «VTB» банка на ім?я ОСОБА_7 , номер картки N? НОМЕР_4 . Накопичувач пам?яті «Kingston», об?ємом на 240 Gb, серійний номер N? SA 400S37/240G. Флеш накопичувач «Transcend», об?ємом на 4 Gb. Мобільний телефон «Айфон», невстановленої моделі, який заблокований. Металевий предмет циліндричної форми, який зверху та знизу має дві кришки які закручуються, при відкриванні нижньої кришки наявна речовина рослинного походження, висушена та подріблена, коричневого кольору із характерним запахом коноплі. Пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом паління (бульбулятор), який являє собою конструкцію із двох частин, нижня частина склянна, верхня частина пласмасова пляшка дно якої обрігане та яка має нахарування коричневого кольору із зарактерним запахом та наперстком на горловині пляшки із нашарування чорного кольору в середині.

1.10. Вище вказані речі, документи, предмети та речовини, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, частина із яких ймовірно являється допоміжними предметами для вживання наркотичних засобів та безпосередньо є наркотичними засобами.

1.11. Під час обшуку слідчим виявлене майно вилучено до ВП N? 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, яке знаходиться за адресою: вул. К.Маркса, 17, м. Чорнобиль, Вишгородського району, Київської області.

1.12. 16.10.2025 року старшим слідчим СВ ВП N? 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковником поліції ОСОБА_8 винесена постанова про визнання вилучених 16.10.2025 року вилучених речей, документів та предметів речовими доказами.

1.13. В ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 13.10.2025 року про проведення обшуку у квартирі ОСОБА_5 вказано, що метою проведення обшуку є виявлення та вилучення чіткого переліку речей, а саме: чорнових записів, блокнотів, списків осіб для бронювання, документів пов?язаних із видачею бронювання та інших документів, які мають значення у даному кримінальному провадженні, мобільних телефонів та комп?ютерної техніки.

1.14. Під час проведення обшуку окрім чорнових записів, списків осіб для бронювання, документів пов?язаних із видачею бронювання та інших документів, мобільного телефону та флеш носіїв інформації, які належать ОСОБА_5 , було ще й вилучено інше майно, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які взагалі не вказані в ухвалі слідчого судді, але які на момент проведення обшуку перебували в середині квартири.

1.15. Прокурор стверджує, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, яке в сукупності з іншими зібраними доказами матимуть значення для встановлення всіх обставин імовірно вчиненого кримінального правопорушення.

ІІ. Позиції учасників

В ході розгляду клопотання прокурор групи прокурорів начальник Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_10 та представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_11 просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на їх переконання вилучене майно не стосується кримінального провадження, воно отримане з порушенням КПК України та не відповідає критеріям речових доказів.

ІІІ. Оцінка слідчого судді

3.1. Згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (абзац 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

3.2. Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів ; спеціальної конфіскації.

3.3. Клопотання подане прокурором з метою збереження речових доказів та для спеціальної конффіскації.

3.4. За ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

3.5. За ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

3.6. Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

3.7. Згідно з ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

3.8. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

3.9. Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

3.10. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

3.11. Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

3.12. Зазначені прокурором обставини на обґрунтування клопотання, визначені в п.п. 1.3-1.14 цієї ухвали у повній мірі відповідають відомостям з наданих матеріалів кримінального провадження, що досліджені слідчим суддею. Підстав повторювати обставини, які вже викладені в мотивувальній частині цієї ухвали та які у повній мірі відповідають доводам прокурора немає.

3.13. Слідчий суддя приходить до висновку про доведеність прокурором тієї обставини, що тимчасово вилучені речі відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

3.14. Незастосування до тимчасово вилученого майна арешту становитиме існування ризику його знищення, відчуження, перетворення, приховання тощо, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

3.15. Слідчий суддя не вбачає надмірно негативних наслідків для третіх осіб у разі накладення арешту на їх майно у запропонований прокурором спосіб, а саме шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування ним.

3.16. При цьому, слідчий суддя враховує, що арешт майна в розумінні ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК порядку позбавленням власника володіти, користуватись і розпоряджатись майном, що не визначає чітких часових критерії накладення такого арешту.

3.17. З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, на вилучене майно накласти арешт та залишити його у розпорядженні органу досудового розслідування з визначенням місця його зберігання у запропонований прокурором спосіб, що не суперечить положенням КПК України.

3.18. Саме такий вид арешту тимчасово вилученого майна на переконання слідчого судді є необхідним для виконання завдань КПК України, зокрема він унеможливить настання ризиків, визначених ч. 1 ст. 170 КПК України, не призведе до обмеження права власності та є співрозмірним завданням кримінального провадження та відповідатиме загальним засадам суспільства.

3.19. Слідчий суддя відхиляє заперечення представників власників тимчасово вилученого майна, на які вони посилаються як на підставу для відмови у задоволенні клопотання, оскільки всупереч їх доводів викладені у клопотанні прокурора обставини, підтверджені матеріалами кримінального провадження доводять приналежність вилученого майна як речових доказів у кримінальному провадженні та процесуальний порядок їх отримання. У цьому випадку тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку скасування арешту на майно є виправданим втручанням у право володіння, користування та розпорядженні та співрозмірним із завданнями кримінального провадження.

3.20. При цьому, інші доводи представників підлягають перевірці не слідчим суддею, а судом під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись вимогами ст.ст.110, 131, 170-173, 167 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

невелике за розмірами дзеркальце із нашаруванням речовини білого кольору у чохлі, пластмасова трубка із нашаруванням речовини білого кольору, а також три невеликі зіп пакетики, два з яких мають нашарування речовини білого кольору та один із яких на половину заповнений речовиною білого кольору, мобільний телефон «Айфон 16 Рrо», номер моделі MYNH3Z0/A, серійний номер НОМЕР_1 , який має імей 1 - НОМЕР_2 та імей 2 - НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

жіночий гаманець чорного кольору у одному із відділень якого наявне нашарування речовини білого кольору, невелике за розмірами дзеркальце у чохлі із нашаруванням речовини білого кольору, пластмасова трубка із нашаруванням речовини білого кольору, а також два невеликі зіп пакетики, які мають залишки речовини білого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

службове посвідчення особи уповноваженої на вручення повісток видане на ім?я ОСОБА_5 , яке видане начальником Київської міської військової адміністрації та яке дійсне до 31.12.2025 року, вісім бланків повісток від ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не заповнені, тобто не мають адресата та не мають номера повістки, але підписані начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають відтиски гербових печатей, два аркуша із написом: «Пройшли ВЛК не призвані (придатні) без відстрочки, броні» із особистими даними громадян навпроти яких наявні різні написи та відмітки навпроти анкетних даних, довідка-доповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 на двох аркушах, копія листа із СБУ на двох аркушах де містяться відомості щодо бронювання громадян із анкетними даними громадян навпроти даних наявні різна написи та відмітки, дві копії витягу із наказу N? 301 від 18.04.2025 року на ОСОБА_5 , штатний розпис особового складу підрозділу ТЦК та СП на шести аркушах, оригінал довідки на ОСОБА_6 за підписом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 під вихідним N? 4774 від 24.04.2025 року про надання відстрочки від мобілізації, банківську картку «VTB» банка на ім?я ОСОБА_7 , номер картки № НОМЕР_4 , накопичувач пам?яті «Kingston», об?ємом на 240 Gb, серійний номер N? SA 400S37/240G, флеш накопичувач «Transcend», об?ємом на 4 Gb, мобільний телефон «Айфон», невстановленої моделі, який заблокований, металевий предмет циліндричної форми, який зверху та знизу має дві кришки які закручуються, при відкриванні нижньої кришки наявна речовина рослинного походження, висушена та подріблена, коричневого кольору із характерним запахом коноплі, пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом паління (бульбулятор), який являє собою конструкцію із двох частин, нижня частина скляна, верхня частина пласмасова пляшка дно якої обрізане та яка має нашарування коричневого кольору із характерним запахом та наперстком на горловині пляшки із нашарування чорного кольору в середині, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали передати для виконання уповноваженому на це органу, вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1