Справа № 682/1950/25
Провадження № 1-кп/682/170/2025
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Славута Хмельницької області заяву - адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду про зміну запобіжного заходу від 22.12.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 року на адресу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали суду про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 від 22.12.2025 року, в якій він просить суд роз`яснити ухвалу суду від 22.12.2025 року про порядок виконання ухвали суду про зміну запобіжного заходу від 22.12.2025 року в частині можливого подальшого проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 .

Розглянувши заяву про роз`яснення ухвали суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2025 року ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту змінено на запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, до 19 лютого 2026 року. Визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., яку обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент, що є підставою для звільнення обвинуваченого з-під варти, і останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: - повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, несення військової служби; - утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; - прибувати за викликами до суду, прокурора за першою вимогою; - носити електронний засіб контролю.

Роз`яснено ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, та якщо будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, застава буде звернена в дохід держави.

Строк дії обов`язків визначено в межах строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто до 19.02.2026, з моменту звільнення особи під заставу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Оскільки в ухвалі суду від 22.12.2025 року чітко зазначено обов`язки ОСОБА_4 , передбачені ст. 194 КПК України, які покладаються на нього судом в разі внесення ним застави, тому суд не вбачає підстав для роз`яснення в цій частині ухвали суду.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви - адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали суду від 22.12.2025 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1