Справа № 331/1760/24
Провадження № 1-кп/331/247/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 06.10.2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, зареєстрованої фізичною особою-підприємцем, незаміжня, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України

клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебувають матеріали кримінального з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

У судові засідання, призначені на 21.07.2025, 29.07.2025, 23.09.2025 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань, документів, що підтверджують поважність причин неявки у судове засідання не надала.

Ухвалою від 29.07.2025 ОСОБА_5 була піддана примусовому приводу працівниками Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання, однак явка обвинуваченої не була забезпечена. До суду надійшов рапорт ДОП СП Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , згідно якого місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не виявилось за можливим.

Прокурор заявила клопотання про повторне винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченої у наступне судове засідання.

Представник потерпілої не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що обвинувачена викликавлась судом належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомила, відсутність в судовому засіданні обвинуваченої робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (згідно обвинувального акту), в судове засідання, призначене на 26 вересня2025 року 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, які підтримують обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1