УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження №0002299 від 08.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати прокурора Солом`янської окружної прокурори м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0002299 від 08.08.2023 року, негайно виконати ухвалу слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , від 29.04.2024 (справа № 760/3509/24, провадження №1-кс/760/2808/24), якою було частково скасовано арешт майна, що було тимчасово вилучено під час обшуку приміщення АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги зазначає, що 11.08.2023 року слідчими Солом`янського УП ГУНП у м. Києві під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002336 від 11.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 11.08.2023 (справа № 760/18330/23) було проведено обшук в приміщенні АДРЕСА_1 , та тимчасово вилучено майно, володільцем якого є ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 31.08.2023 року (справа №760/18887/23) було задоволено клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене під час проведення обшуку офісного приміщення АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження № 0002336 від 11.08.2023 року.

В подальшому кримінальне провадження № 0002336 від 11.08.2023 було об`єднано з кримінальним провадженням №0002299 від 08.08.2023 в єдине, якому присвоєно номер кримінального провадження №0002299 від 08.08.2023 року.

29.04.2024 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 (справа №760/3509/24, провадження 1-кс/760/2808/24) було частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна, що було тимчасово вилучено під час обшуку приміщення АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 .

02.09.2025 року адвокатом ОСОБА_4 до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва було подано клопотання про забезпечення законності та виконання ухвали слідчого судді з проханням надати вказівку слідчому, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002299 від 08.08.2023 негайно повернути майно, яке було тимчасово вилучене прокурорами Солом?янської окружної прокуратури м. Києва в приміщенні АДРЕСА_1, в межах кримінального провадження № 0002336 від 11.08.2023.

Також 02.09.2025 року адвокатом ОСОБА_4 до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва було подано клопотання про негайне виконання ухвали слідчого судді та повернення тимчасово вилученого майна з проханням негайно виконати ухвалу слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 29.04.2024 року (справа № 760/3509/24, провадження 1-кс/760/2808/24), якою було частково скасовано арешт майна, тимчасово вилученого під час обшуку приміщення № АДРЕСА_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 .

Станом на цей час прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва не було виконано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.04.2025 у справі № 760/3509/24 та не повернуто майно, що було тимчасово вилучено під час обшуку.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як встановлено в ході судового розгляду, слідчими Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002299 від 08.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

15 серпня 2023 року постановою прокурора Солом?янської окружної прокуратури матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України за №0002299, матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за №0002314; матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України за №0002336 - об?єднано в одне провадження за №0002299.

11 серпня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні за №0002336 від 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, під час якого було вилучено майно ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року у справі №760/18887/23 задоволено клопотання прокурора Солом?янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002336 від 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, накладено арешт на вилучене в ході обшуку майно.

Ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року (справа №760/3509/24, провадження 1-кс/760/2808/24) було частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна, скасовано арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2023 року (справа №760/18887/23) у частині, а саме:

- 8 (вісім) стартових пакета Vodafone з номерами: НОМЕР_30, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; 7 (сім) порожніх стартових пакети; 8 (вісім) мікро-СD карти, які поміщено до спец. пакету НПУ;

- 6 (шість) навушників без номерів, які було поміщено до спец. пакету №INZ4044222;

- 19 (дев`ятнадцять) комп`ютерних миш без номерів, які поміщено до спец. пакету №№INZ4044224;

- 9 стартових пакетів оператору стільникового зв`язку «Водафон» за номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та сім карти у кількості 5 штук оператору «Водафон» з тримачами які поміщено до спец. пакету НПУ №CRI1001459;

- блокноти з нотатками у кількості 3 штук, які поміщено до спец. пакету НПУ №EXP0316249;

- навушники у кількості 33 штук, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який скріплено печаттю Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві;

- комп`ютерні мишки у кількості 33 штук, які поміщено до спец. пакету НПУ №EXP0428744;

- клавіатури у кількості 31 штук, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який скріплено печаттю Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві;

- комп`ютерні миші у кількості 16 (шістнадцять) штук, що поміщено до спец. пакету НПУ за №EXP0316238;

- навушники у кількості 7 (сім) штук, що поміщено до спец. пакету НПУ за №EXP0446693;

- клавіатури у кількості 15 (п`ятнадцять) штук, що поміщено до поліетиленового чорного пакету;

- 17 (сімнадцять) комп`ютерних клавіатур, з них 5 сірих та 12 чорних, вилучаються до спец. пакету;

- 18 (вісімнадцять) комп`ютерних миш, які було поміщено до спец. пакету INZ4044313;

- 6 (шість) навушників чорного кольору, які було вилучено та помсіщено до спец. пакету ЕХР0450379;

- 86 (вісімдесят шість) стартових пакетів мобільних операторів було вилучено та пміщено до спец. пакету ЕХР0316244;

- 10 (десять) тримачів з-під сім-карт оператору стільникого зв`язку «Київстар», які було вилучено та поміщено до спец. пакету CRI 1001443;

- 15 (п`ятнадцять) чорнових записів, які було поміщено до спец пакету ЕХР0316245;

- навушники чорного кольору у кількості 6 (шести) штук;

- клавіатури чорного кольору у кількості 63 (шестидесяти трьох) штук;

- зошит з чорновими записами;

- 57 (п`ятдесят сім) комп`ютерних мишок, що поміщено до спец. пакету НПУ за №EXP0446695;

- 2 (два) блокноти з чорновими записами, що поміщено до чорного поліетиленового пакету;

- 52 (п`ятдесят дві) клавіатури, що поміщено до чорного поліетиленового пакету;

- навушники у кількості 27 (двадцять сім) штук, що поміщено до чорного поліетиленового пакету;

- 2 (два) стартових пакета, один - оператора стільникового зв`язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_18 , один - оператора Vodafone з сім-картами у кількості 12 (дванадцять) штук, що поміщено до спец. пакету НПУ за №CRI1001437;

- 12 (дванадцять) стартових пакетів Vodafone з номерами: НОМЕР_31, НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , які поміщено до спец. пакету НПУ CRI1001502;

- 1 (одна) пара навушників, які було поміщено до спец. пакету № ЕХР0316237;

- 16 (шістнадцять) комп`ютерних миш, які було поміщено до спец. пакету №ЕХР0450426;

- 10 (десять) клавіатур, які було поміщено до спец. пакету №INZ4048098;

- 10 (десять) клавіатур, які було поміщено до спец. пакету №ЕХР0450529;

- 8 (вісім) комп`ютерних миш, які було поміщено до спец. пакету №ЕХР0337169;

- 1 (один) стартовий пакет оператора стільникового зв`язку Lifecell, який було поміщено до спец. пакету CRI1001435;

- 1 (один) тримач під сім-карту оператора стільникового зв`язку Водафон, який було поміщено до спец. пакету CRI1001435;

- 7 (сім) блокнотів з чорновими записами, які було поміщено до спец. пакету №ЕХР0316236;

- 56 (п`ятдесят шість) клавіатур, які було поміщено до чорного поліетиленового пакету і скріплено печаткою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві;

- 4 (чотири) пари навушників, які було поміщено до спец. пакету ЕХР0337166;

- 506 стартових пакетів Vodafone зі слотами до сім карт, поміщено до спец. пакету №SUD4003411;

- стартові пакети Київстар в кількості 70 штук, Lifecell 39 штук, іноземних стартових пакетів 8 штук, та слоти з сім картами, поміщено до спец. пакету № SUD4003410;

- навушників чорного кольору в кількості 18 штук, поміщено до спец. пакету SUD4003409;

- блокноти у кількості 7 штук з нотатками, поміщено до спец. пакету №ЕХР0316234;

- клавіатури у кількості 35 штук, поміщено до прозорого пакету, опечатано склейкою №NPU 0494501;

- 3 (троє) навушників;

- 10 (десять) клавіатур;

- 1 (один) блокнот. В іншій частині відмовлено.

02 вересня 2025 року адвокатом ОСОБА_4 до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва було подано клопотання про забезпечення законності та виконання ухвали слідчого судді з проханням надати вказівку слідчому, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002299 від 08.08.2023 негайно повернути майно, яке було тимчасово вилучене прокурорами Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в приміщенні АДРЕСА_1, в межах кримінального провадження № 0002336 від 11.08.2023 та клопотання про негайне виконання ухвали слідчого судді та повернення тимчасово вилученого майна з проханням негайно виконати ухвалу слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 29.04.2024 року (справа № 760/3509/24, провадження 1-кс/760/2808/24), якою було частково скасовано арешт майна, тимчасово вилученого під час обшуку приміщення № АДРЕСА_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 .

Однак, тимчасово вилучене майно не повернуто володільцю, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року (справа №760/5309/24) не виконана.

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р. № 3477-IV, передбачено, що при розгляд справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини при здійсненні правосуддя неодноразово звертав увагу на: структуру статті 1 Першого протоколу, а саме «три норми»: Ця стаття містить три окремі норми. Перша норма, яка має загальний характер, проголошує принцип мирного володіння майном; друга норма стосується випадків позбавлення майна і підпорядковує його певним умовам вона міститься в другому реченні частини першої. Третя норма визнає, що держави мають право, зокрема, контролювати використання майна, відповідно до загальних інтересів, шляхом запровадження законів, які вони вважають необхідними для забезпечення такої мети; ця норма міститься в частині другій.

Перед тим як з`ясувати, чи було дотримано першу норму, Суд повинен встановити застосовність у цій справі решти двох норм. Рішення у справі «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) від 23 вересня 1982 р., заяви №№ 7151/75; 7152/75, серія А, № 52.

Крім того, Європейський суд з прав людини наголошує, що втручання у право власності допустиме лише тоді, коли воно переслідує легітимну мету в суспільних інтересах. Але, окрім того, втручання у право безперешкодного користування своїм майном передбачає «справедливу рівновагу» між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини.

Суд також наголошує на тому, що втручання, особливо коли воно має розглядатися в контексті частини другої статті 1 Протоколу № 1, має забезпечити «справедливу рівновагу» між вимогами загальних інтересів і вимогами захисту основних прав людини. Важливість забезпечення цієї рівноваги відбивається в структурі статті 1 загалом, а отже, й у частині другій. Має бути розумне співвідношення між засобами, що використовуються, і поставленою метою.

З`ясовуючи, чи дотримано цієї вимоги, Суд визнає, що держава має право користуватися широкими межами свободи розсуду як у виборі засобів примусового виконання наказів, так і у з`ясуванні виправданості наслідків такого виконання наказів у світлі загальних інтересів виконання, що спрямоване на досягнення мети, поставленої даним законом. У таких сферах, як житлова, що відіграє центральну роль у забезпеченні добробуту й економічної політики в сучасному суспільстві, Суд поважатиме законодавчі рішення, якщо вони відповідають загальним інтересам і ґрунтуються на чітко сформульованому розумному вмотивуванні (див. рішення у справі «Мелахер та інші проти Австрії» (Mellacher and Others v. Austria), заяви №№ 10522/83; 11011/84; 11070/84, рішення від 19 грудня 1989 р., п. 48, та у справі «Шассанью та інші проти Франції» (Chassagnou and Others v. France) [GC], від 29 квітня 1999 р., заяви №№ 25088/94, 28331/95 та 28443/95, п. 75). Рішення у справі «"Іммобільяре Саффі" проти Італії» (Immobiliare Saffi v. Italy) [GC] від 28 липня 1999 р., заява № 22774/93, п. 49.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що майно ОСОБА_3 безпідставно утримується органом досудового розслідування. Вказані дії органу досудового розслідування, на думку слідчого судді, не відповідають принципам пропорційності, «справедливої рівноваги» між інтересами суспільства і основними правами людини та призвели до обмеження права власності на безперешкодне користування своїм майном.

Враховуючи вищезазначене, необхідно зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0002299 від 08.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, щодо якого скасовано арешт майна ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року (справа №760/3509/24, провадження 1-кс/760/2808/24).

Керуючись статтями 167, 169, 173, 236, 303-307, 309, 369-372, 533, 534 КПК України КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження №0002299 від 08.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0002299 від 08.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України повернути ОСОБА_3 частину майна, яке було тимчасово вилучене під час обшуку приміщення АДРЕСА_1, а саме:

- 8 (вісім) стартових пакета Vodafone з номерами: НОМЕР_30, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; 7 (сім) порожніх стартових пакети; 8 (вісім) мікро-СD карти, які поміщено до спец. пакету НПУ;

- 6 (шість) навушників без номерів, які було поміщено до спец. пакету №INZ4044222;

- 19 (дев`ятнадцять) комп`ютерних миш без номерів, які поміщено до спец. пакету №№INZ4044224;

- 9 стартових пакетів оператору стільникового зв`язку «Водафон» за номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та сім карти у кількості 5 штук оператору «Водафон» з тримачами які поміщено до спец. пакету НПУ №CRI1001459;

- блокноти з нотатками у кількості 3 штук, які поміщено до спец. пакету НПУ №EXP0316249;

- навушники у кількості 33 штук, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який скріплено печаттю Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві;

- комп`ютерні мишки у кількості 33 штук, які поміщено до спец. пакету НПУ №EXP0428744;

- клавіатури у кількості 31 штук, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який скріплено печаттю Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві;

- комп`ютерні миші у кількості 16 (шістнадцять) штук, що поміщено до спец. пакету НПУ за №EXP0316238;

- навушники у кількості 7 (сім) штук, що поміщено до спец. пакету НПУ за №EXP0446693;

- клавіатури у кількості 15 (п`ятнадцять) штук, що поміщено до поліетиленового чорного пакету;

- 17 (сімнадцять) комп`ютерних клавіатур, з них 5 сірих та 12 чорних, вилучаються до спец. пакету;

- 18 (вісімнадцять) комп`ютерних миш, які було поміщено до спец. пакету INZ4044313;

- 6 (шість) навушників чорного кольору, які було вилучено та помсіщено до спец. пакету ЕХР0450379;

- 86 (вісімдесят шість) стартових пакетів мобільних операторів було вилучено та пміщено до спец. пакету ЕХР0316244;

- 10 (десять) тримачів з-під сім-карт оператору стільникого зв`язку «Київстар», які було вилучено та поміщено до спец. пакету CRI 1001443;

- 15 (п`ятнадцять) чорнових записів, які було поміщено до спец пакету ЕХР0316245;

- навушники чорного кольору у кількості 6 (шести) штук;

- клавіатури чорного кольору у кількості 63 (шестидесяти трьох) штук;

- зошит з чорновими записами;

- 57 (п`ятдесят сім) комп`ютерних мишок, що поміщено до спец. пакету НПУ за №EXP0446695;

- 2 (два) блокноти з чорновими записами, що поміщено до чорного поліетиленового пакету;

- 52 (п`ятдесят дві) клавіатури, що поміщено до чорного поліетиленового пакету;

- навушники у кількості 27 (двадцять сім) штук, що поміщено до чорного поліетиленового пакету;

- 2 (два) стартових пакета, один - оператора стільникового зв`язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_18 , один - оператора Vodafone з сім-картами у кількості 12 (дванадцять) штук, що поміщено до спец. пакету НПУ за №CRI1001437;

- 12 (дванадцять) стартових пакетів Vodafone з номерами: НОМЕР_31, НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , які поміщено до спец. пакету НПУ CRI1001502;

- 1 (одна) пара навушників, які було поміщено до спец. пакету № ЕХР0316237;

- 16 (шістнадцять) комп`ютерних миш, які було поміщено до спец. пакету №ЕХР0450426;

- 10 (десять) клавіатур, які було поміщено до спец. пакету №INZ4048098;

- 10 (десять) клавіатур, які було поміщено до спец. пакету №ЕХР0450529;

- 8 (вісім) комп`ютерних миш, які було поміщено до спец. пакету №ЕХР0337169;

- 1 (один) стартовий пакет оператора стільникового зв`язку Lifecell, який було поміщено до спец. пакету CRI1001435;

- 1 (один) тримач під сім-карту оператора стільникового зв`язку Водафон, який було поміщено до спец. пакету CRI1001435;

- 7 (сім) блокнотів з чорновими записами, які було поміщено до спец. пакету №ЕХР0316236;

- 56 (п`ятдесят шість) клавіатур, які було поміщено до чорного поліетиленового пакету і скріплено печаткою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві;

- 4 (чотири) пари навушників, які було поміщено до спец. пакету ЕХР0337166;

- 506 стартових пакетів Vodafone зі слотами до сім карт, поміщено до спец. пакету №SUD4003411;

- стартові пакети Київстар в кількості 70 штук, Lifecell 39 штук, іноземних стартових пакетів 8 штук, та слоти з сім картами, поміщено до спец. пакету № SUD4003410;

- навушників чорного кольору в кількості 18 штук, поміщено до спец. пакету SUD4003409;

- блокноти у кількості 7 штук з нотатками, поміщено до спец. пакету №ЕХР0316234;

- клавіатури у кількості 35 штук, поміщено до прозорого пакету, опечатано склейкою №NPU 0494501;

- 3 (троє) навушників;

- 10 (десять) клавіатур;

- 1 (один) блокнот.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1