Справа №639/7647/25
Провадження №1-кс/639/1296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харковапро арешт майна по кримінальному провадженню №0000854 від 04.10.2025,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харковапро арешт майна по кримінальному провадженню №0000854 від 04.10.2025.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 04.10.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова Харківської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.10.2025 в період часу з 21:00 по 23:00 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно викрала грошові кошти у сумі 55 000 гривень з банківської картки НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 .

В ході проведення огляду місця події від 03.10.2025 у період часу з 16:25 по 17:01 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: об`єкт 1 недопалок цигарки ТМ «DAVIDOFF», який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано біркою, об`єкт 2 тканева жилетка кольору хакі ТМ «LCWAIKIKICLASSIC» розміром Л та поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано біркою.

Відібрано пояснення від ОСОБА_3 , який пояснив, що 02.10.2025 він перебував за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та він в інтернеті познайомився з раніше малознайомим чоловіком та запросив його до себе додому. Після того, як вищевказаний чоловік приїхав до ОСОБА_3 у гості на таксі, то попрохав ОСОБА_3 заплатити за таксі, тому ОСОБА_3 увійшов в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розрахувався з водієм таксі. Надалі, чоловік та ОСОБА_3 пішли до ОСОБА_3 додому та почали розпивати там алкогольні напої, також ОСОБА_3 бачив декілька разів, як невідомий чоловік брав до рук мобільний телефон, належний ОСОБА_3 , та після цього ОСОБА_3 вигнав чоловіка зі свого будинку. Вранці ОСОБА_3 виявив відсутність грошових коштів зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у розмірі 55 500 гривень.

Також, коли ОСОБА_3 вигнав чоловіка зі свого будинку, то він залишив свою тканеву жилетку кольору хакі ТМ «LCWAIKIKICLASSIC»

Встановлено, що вищезазначене майно імовірно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, та повинно бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

У зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та використання в подальшому в протиправній діяльності виникла необхідність в накладенні арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, згідно положень ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 04.10.2025 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000854 від 04.10.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, враховуючи, що вилучене майно, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме об`єкти які, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у накладенні на них арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст. 170 КК України, шляхом заборони здійснювати його відчуження та розпорядження ними.

Крім того, ч. 1 та ч. 2 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з чим є необхідним накладення арешту на зазначене майно.

Таким чином, встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості особам у яких воно вилучено, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені відомості, які свідчать про те, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події становлять суттєве значення для досудового розслідування.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав, просив задовольнити.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 04.10.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова Харківської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.10.2025 в період часу з 21:00 по 23:00 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно викрала грошові кошти у сумі 55 000 гривень з банківської картки НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 .

В ході проведення огляду місця події від 03.10.2025 у період часу з 16:25 по 17:01 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: об`єкт 1 недопалок цигарки ТМ «DAVIDOFF», який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано біркою, об`єкт 2 тканева жилетка кольору хакі ТМ «LCWAIKIKICLASSIC» розміром Л та поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано біркою.

Відібрано пояснення від ОСОБА_3 , який пояснив, що 02.10.2025 він перебував за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та він в інтернеті познайомився з раніше малознайомим чоловіком та запросив його до себе додому. Після того, як вищевказаний чоловік приїхав до ОСОБА_3 у гості на таксі, то попрохав ОСОБА_3 заплатити за таксі, тому ОСОБА_3 увійшов в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розрахувався з водієм таксі. Надалі, чоловік та ОСОБА_3 пішли до ОСОБА_3 додому та почали розпивати там алкогольні напої, також ОСОБА_3 бачив декілька разів, як невідомий чоловік брав до рук мобільний телефон, належний ОСОБА_3 , та після цього ОСОБА_3 вигнав чоловіка зі свого будинку. Вранці ОСОБА_3 виявив відсутність грошових коштів зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у розмірі 55 500 гривень.

Також, коли ОСОБА_3 вигнав чоловіка зі свого будинку, то він залишив свою тканеву жилетку кольору хакі ТМ «LCWAIKIKICLASSIC»

Вищезазначене майно імовірно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, та може бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та використання в подальшому в протиправній діяльності виникла необхідність в накладенні арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, згідно положень ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 04.10.2025 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000854 від 04.10.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, враховуючи, що вилучене майно, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме об`єкти які, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у накладенні на них арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст. 170 КК України, шляхом заборони здійснювати його відчуження та розпорядження ними.

Крім того, ч. 1 та ч. 2 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з чим є необхідним накладення арешту на зазначене майно.

Таким чином, встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості особам у яких воно вилучено, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Отже в ході досудового розслідування встановлені відомості, які свідчать про те, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події становлять суттєве значення для досудового розслідування.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харковапро арешт майна по кримінальному провадженню №0000854 від 04.10.2025 - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за №0000854 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, арешт на майно, а саме об`єкт 1 недопалок цигарки ТМ «DAVIDOFF», який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано біркою, об`єкт 2 тканева жилетка кольору хакі ТМ «LCWAIKIKICLASSIC» розміром Л та поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано біркою, які були вилучені 03.10.2025 у період часу з 16:25 по 17:01 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, володіння та розпорядження.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1