Справа №523/1094/26
Провадження №1-кс/523/1350/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з діслокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000051 від 07.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2026 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , про арешт майна.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що дільничним офіцером поліції сектору превенції відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління поліції в Одеській області, у спеціальному званні лейтенант поліції ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись зв`язками з невстановленими наразі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою особистого збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе вирішив здійснити вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які згідно своїх функціональних обов`язків здійснюють ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», для прийняття рішення щодо виключення з вказаного реєстру військовозобов`язаного ОСОБА_5 , як такого, що перебуває у розшуку.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.3 КК України 07.01.2026 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051.

На підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси проведено обшук адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 за результатом якого виявлено та вилучено:

- протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2026 відносно ОСОБА_5 на 1 арк.;

- облікова картка військовозобов`язаного ОСОБА_5 з АІТС «Оберіг» на 1 арк.;

- повістка № 2548613 відносно ОСОБА_5 на 1 арк.;

- одноразова перепустка № 9 відносно ОСОБА_5 на 1 арк.;

- облікова картка військовозобов`язаного ОСОБА_5 з АІТС «Оберіг» на 1 арк.;

- заява ОСОБА_5 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.01.2026 на 1 арк.;

- копія паспорта громадянина України та ІПН на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.;

- копія витягу з наказу № 190 від 09.05.2025 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 1 арк.;

- копія витягу з наказу № 140 від 11.04.2025 відносно ОСОБА_8 на 1 арк.;

- копія функціональних обов`язків начальника відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк.;

- копія функціональних обов`язків начальника групи обліку сержантів та солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 арк.;

- флеш-носій «Team 32Gb» з копіями відеозаписів з камер відеоспостереження з адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані речі та документи поміщені та опечатані в сейф-пакет

№В000737 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор до судового засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_9 також не з`явилась до судового засідання, надала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що документа містять інформацію про зняття ОСОБА_5 з розшуку та підстав прийняття такого рішення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з діслокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження, відчуження та користування на речі вилучені під час проведення обшуку 16.01.2026 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2026 відносно ОСОБА_5 на 1 арк.; облікова картка військовозобов`язаного ОСОБА_5 з АІТС «Оберіг» на 1 арк.; повістка № 2548613 відносно ОСОБА_5 на 1 арк.; одноразова перепустка № 9 відносно ОСОБА_5 на 1 арк.; облікова картка військовозобов`язаного ОСОБА_5 з АІТС «Оберіг» на 1 арк.; заява ОСОБА_5 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.01.2026 на 1 арк.; копія паспорта громадянина України та ІПН на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.; копія витягу з наказу № 190 від 09.05.2025 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 1 арк.; копія витягу з наказу № 140 від 11.04.2025 відносно ОСОБА_8 на 1 арк.; копія функціональних обов`язків начальника відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк.; копія функціональних обов`язків начальника групи обліку сержантів та солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 арк.; флеш-носій «Team 32Gb» з копіями відеозаписів з камер відеоспостереження з адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до сейф пакету № В000737.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1