Справа № 577/3215/24
Провадження № 1-і/577/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003659 від 20.09.2023 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного харакетру стосовно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відносно останнього застосовано запобіжний захід у виді примусових заходів медичного характеру поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк спливає 08.11.2025 р. до 24.00 год.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. ОСОБА_7 .

У зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, клопотання прокурора, на підставі п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, здійснюється суддею ОСОБА_1

05.11.2025 р. прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської обл. ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_8 , кожен окремо, клопотання підтримали.

ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 3 ст. 331 КПК України встановлено, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

До 08.11.2025 р. закінчити розгляд вищевказаного кримінального провадження неможливо.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах , що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 спливає 08.11.2025 р., судове провадження не може бути завершене до спливу цього строку, жодних підстав для зміни застосованого запобіжного заходу на більш м`який на даний час не має і стороною захисту докази на підтвердження цих підстав суду надані не були.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , суд враховує особу стосовно якої передбачаються застосування примусових заходів медичного характеру, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_6 страждає хронічним, психічним захворюванням у виді шизофренії, параноїдої форми, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, парафренний синдром та не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує застосування до нього пимусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. На даний час згідно ухвали суду перебуває в Дніпровській філії Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги ДУ Інститут судової психіатрії на лікуванні. Інформації щодо поліпшення стану здоров`я ОСОБА_6 до суду не надходило.

Виходячи з вищевикладеного, зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні та обґрунтовані підстави вважати, що ризики на даний час не зменшилися та не перестали існувати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 необхідно продовжити на строк до двох місяців.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, 84) на строк до 06 січня 2026 року до 24 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена особою, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, її захисником та законним представником до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а особою, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1