Номер провадження 1-кп/754/250/25
Справа № 754/1909/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинувачених кримінальне провадження №0000081 від 27 лютого 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст.110, ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255 (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_13

сторони захисту - захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в режимі відеоконференції - захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000081 від 27 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кожного, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 4 ст. 28 , ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110 КК України,

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_14 подано до суду заяву про припинення його повноважень як захисника обвинуваченого та заміну його на іншого адвоката.

Заява захисника обґрунтовується відсутністю можливості надати обвинуваченому кваліфіковану правову допомогу, оскільки він не мав змоги спілкуватись зі своїм підзахисним, йому не відома його позиція стосовно інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_14 свою заяву підтримав та просив її задовольнити, зазначивши, що викладені в заяві обставини свідчать про порушення вимог ст. 46 КПК України, а саме загальних правил участі захисника у кримінальному провадженні.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви захисника, зазначивши, що відсутні підстави для заміни захисника, передбачені ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_17 при вирішенні заяви поклались на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 підтримали заяву та просили її задовольнити.

Вислухавши доводи захисника ОСОБА_14 , думку прокурора, захисників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

ОСОБА_5 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_14 (доручення від 11 серпня 2023 року № 026-260008604), обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 4 ст. 28 , ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, судове провадження здійснюється в спеціальному порядку (in absentia), а відтак участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 47 КПК УКраїни, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:

1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;

2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;

3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;

4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Крім того, згідно положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі:

1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги;

2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору;

3) відмови адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом;

4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення;

5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги;

6) неналежного надання безоплатної вторинної правничої допомоги працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги;

7) припинення трудового договору з працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги;

8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю;

9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу;

10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Захисником ОСОБА_14 підстав, передбачених КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», за яких суд повинен здійснити заміну захисника, не наведено.

А відтак, заява захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», ст.ст. 47, 49, 369-372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_14 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали 15 жовтня 2025 року о 09 год. 20 хв.

Головуючий

Суддя

Суддя