Номер провадження:1-кс/521/3237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Одеса

Хажибейський районний суду м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хажибейського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 18.07.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.12.2023 року Теплодарським міським судом Одеської області за ст.126-1 КК України, до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності з обставин спричинення психологічного та фізичного насильства стосовно особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на шлях виправлення не став, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, продовжив вчиняти психологічне та фізичне насильство відносно потерпілої ОСОБА_6 , яке виражалось у словесних образах, погрозах, фізичною розправою, приниженні та фізичним насиллям, що потягло за собою наслідки, у вигляді змін в її емоційному стані, індивідуально-психологічних проявів, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню потерпілого як особистості, а також психологічних страждань, які виразились у спричиненні останній психологічного болю, та погіршенні якості життя потерпілої.

В подальшому, 11.03.2025 року, о 20:00, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ображав нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичного насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , чим завдав шкоду психологічного характеру останній, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно останньої. У зв`язку із чим відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 617669 від 21.03.2025 та постановою Теплодарського міського суду Одеської області, Справа № 516/88/25, Провадження №3/516/22/25 від 23.04.2025 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство).

Зокрема, 08.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 агресивно себе поводив, ображав, принижував, виражався нецензурною лайкою, штовхнув свою матір ОСОБА_6 , чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно останньої, у зв`язку із чим відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 706713 від 12.05.2025 та постановою Теплодарського міського суду Одеської області Справа № 516/162/25, Провадження №3/516/41/25 від 12.06.2025 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство)

Крім того, 18.07.2025 за адресою: м. Одеса, вул. Мясоїдівська, буд. 39, в приміщенні АТ «ОЩАДБАНК» ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою, застосовував фізичне насилля, шляхом ударів рукою та лігтем по обличчю та голові, своїй матері ОСОБА_6 .

Мотив ОСОБА_5 , щодо вчинення даного кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_6 полягає у спричиненні останній фізичного болю, психологічних та моральних страждань.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 , умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до змін в її емоційному стані, індивідуально-психологічних проявів, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню потерпілої як особистості і виникли внаслідок вчиненого відносно неї систематичного домашнього насильства, в результаті чого у неї погіршився стан життя.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме -домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичного болю, психологічних та моральних страждань,та погіршення якості життя потерпілої особи.

Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найменш обтяжливого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та обрання йому запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

04.09.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджується: Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.07.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.07.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.07.2025; Оглядом комп`ютерних даних від 15.08.2025; Висновком експерта №560 за результатами проведення судово-психологічної експертизи від 11.08.2025; Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 04.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_5 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а також наявність ризиків, який дає достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування ризику, що ОСОБА_5 , може незаконно впливати на потерпілого чи свідка у цьому ж кримінальному провадженні свідчить наступне:

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України: враховуючи те, що ОСОБА_5 , під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження отримає відомості, щодо свідків у даному провадженні, він може незаконно впливати на них, адже їх допитано лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваної вони можуть змінити показання в залі судового засідання під час судового розгляду;

Про існування ризику, що ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить наступне:

-п.5 ч.1 ст.177 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, а також те, що відносно нього в Теплодарському міському суді Одеської області перебувають на розгляді два адміністративні протоколи про вчинення нею домашнього насильства та непогашена судимість за ст. 126-1 КК України, що свідчить про систематичність його протиправної діяльності.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Керується ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 372, 376 КПК, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 18.07.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, який здійснювати досудове розслідування, за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту (м. Одеса), в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 05.09.2025 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 04.11.2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1