Провадження №1-кп/463/278/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

прокурор як сторона кримінального провадження звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000297 від 03 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подане клопотання мотивує тим, що 03.02.2013 року в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що в період часу з 17.30 год. 02.02.2013 по 11.00 год. 03.02.2013 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в її помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрала її прикраси та грошові кошти у сумі 100 доларів США, чим завдала їй матеріальної шкоди на суму 8000 грн.

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 02.02.2013 близько 17 год 20 хв. вийшла з свого помешкання, що за адресою АДРЕСА_1 та пішла на святкування дня народження. Повернулась близько 22 години, та не змогла відчинити двері, подумала що замок зламаний, а відтак пішла ночувати до свого сина. Наступного дня повернулась додому з сином та зятем. Син зняв скло з вікна, зайшов у квартиру зсередини та відчинив двері, які були замкнені на нижній замок. Зайшовши у квартиру вона побачила, що двері на балкон були відчинені, а речі розкидані. В ході огляду вона виявила, що відсутні її прикраси, а саме два золотих колечка вагою 5 гр. та 2,5 гр., золотий хрестик вагою 1,5 гр, золотий ланцюжок вагою 2,5 гр., жіноча золота печатка, золоті сережки з сапфіром, вагою 5 гр., а також грошові кошти у сумі 100 доларів США.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав (доказів) для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.Враховуючи вище викладене просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з мотивів, викладених у такому, просив задоволити.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши представлені матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 03 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та на даний час осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи наведене вище та те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, було тяжким злочином, дане кримінальне правопорушення зареєстровано у ЄРДР 03 лютого 2013 року, відтак десятирічний строк давності притягнення особи до відповідальності закінчився, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та відтак наявні правові підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження судом.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 - задоволити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 03 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1