справа № 242/3/23
провадження № 1-кп/208/901/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

захисника ОСОБА_5 в режимі ВКЗ

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2022 року за № 0000218 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Селидове Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження за епізодом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Обвинувачена після роз`яснення їй умов та підстав, а також наслідків звільнення, надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 357 КК України з підстав, передбачених ст..49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись, що дійсно строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, цей строк не переривався і не зупинявся.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , зокрема, обвинувачується у викраденні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, а саме, що 05.09.2022 приблизно о 13 годині 00 хвилин, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, вона знаходилась за місцем своєї роботи, в приміщенні моргу розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , куди в цей момент було доставлено тіло загиблого військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , у якого при собі були особисті речі та майно. Далі, обвинувачена почала складати речі загиблого до пакету, де серед одягу побачила банківську картку для виплат АТ «Приватбанк», що належать ОСОБА_6 .. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційного документу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони невідомі оточуючим, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала офіційний документ, а саме банківську картку для виплат АТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_6 .

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 357 КК України викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах, - караються штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, з дня вчинення кримінального правопорушення (05 вересня 2022 року) минуло понад три роки.

Обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності відсутні.

Отже, є наявна сукупність підстав, що вказують на необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності в порядку ст. 49 КК України, що відповідно є підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 357ч.1 КК України, ст.ст.284 371,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2022 року за № 0000218, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 16 годині 55 хвилин 04 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1