Дата документу 27.01.2026Справа № 554/965/26
Провадження № 1-кс/554/1700/2026
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведеного 21.01.2026 огляду майно, а саме: кросівки білого кольору з написом «N» в бічних частинах, які у подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ; штани бавовняні, зеленого кольору, марки «Puma», які у подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо передання автомобіля на відповідальне зберігання власнику майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2025 року до ЧЧ Полтавського РУП надіи?шло повідомлення зі служби 102, про те, що в період часу з 23 год. 00 хв. 30.12.2025 року до 18 год. 40 хв. 31.12.2025 року, невідома особа, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, здіи?снила крадіжку велосипеда велосипед, марки «PRIDE XC-2.0», чорно-синього кольору, якии? знаходився на сходах 9-го поверху, в будинку АДРЕСА_1 та належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

21.01.2026 в приміщенні службового кабінету №116 проведено огляд, в ході якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції речі, в яких зі слів останнього, він перебував 31.12.2025 на момент вчинення крадіжки велосипеду з під`їзду.

22.01.2026 вилучені речі було визнано речовими доказами в межах кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведеного 21.01.2026 огляду майно, а саме: кросівки білого кольору з написом «N» в бічних частинах, які у подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ; штани бавовняні, зеленого кольору, марки «Puma», які у подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання до скасування арешту майна у порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1