УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 04.01.23 року у кримінальному провадженні №0000651 від 03.10.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 04.01.23 року у кримінальному провадженні №0000651 від 03.10.2019 року.

Адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, у судове засідання не прибув. Разом з тим, напередодні засідання через канцелярію суду скерував заяву, в якій просив подану раніше скаргу залишити без розгляду.

У судове засідання особа, рішення якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, не з`явилась. Жодних клопотань, у тому числі про відкладення, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 просив залишити скаргу на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 04.01.23 року у кримінальному провадженні №0000651 від 03.10.2019 року, без розгляду, слідча суддя прийшла до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, дану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 303, 308, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 04.01.23 року у кримінальному провадженні №0000651 від 03.10.2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1