УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001454 від 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 шляхом шахрайства та з використанням телекомунікаційних мереж підшукує громадян для надання послуг з вантажоперевезення, після чого за допомогою додатку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " змінює ідентифікатор виклику та інші номери громадян України.

До органу досудового розслідування від ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції надійшов рапорт з інформацією про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами, на підставі доручення слідчого, було отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який використовує мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , але встановити IP- адресу, місцезнаходження, користувача мобільного телефону марки та моделі Tecno Spark KL4 IMEI1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 не представилось можливим.

31.10.2025 ОСОБА_5 за адресою в АДРЕСА_1 , відповідно до його заяви від 31.10.2025 добровільно надав працівникам поліції для огляду мобільний телефон «TECNO SPARK GO 1» IMEI 1 : НОМЕР_9 , IMEI 2 : НОМЕР_10 , мобільний телефон «REDMI A3» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2 : НОМЕР_12 , мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_13 , які йому належить.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 використовував вищевказані мобільні телефони «TECNO SPARK GO 1» IMEI1 : НОМЕР_9 , IMEI2 : НОМЕР_14 , «REDMI A3» IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2 : НОМЕР_12 , «NOKIA» ІМЕІ:1 НОМЕР_13 , які використані під час вчинення кримінальних правопорушень.

Окрім цього, в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 ( НОМЕР_15 ) було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_16 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 ( НОМЕР_17 ) встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_18 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_8 ( НОМЕР_19 ) встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_20 , НОМЕР_4 ).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_9 ( НОМЕР_21 ) встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується абонентськими номерами ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_22 ).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_10 ( НОМЕР_23 ) встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується абонентськими номерами ( НОМЕР_24 , НОМЕР_2 ).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_11 ( НОМЕР_25 ) встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується абонентськими номерами ( НОМЕР_8 , НОМЕР_26 ).

В ході допиту потерпілої ОСОБА_12 ( НОМЕР_27 ) встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується абонентськими номерами ( НОМЕР_2 , НОМЕР_28 ).

Зважаючи на вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні телефони можуть бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та ,імовірно, використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, крім того, зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження осіб, а також абонентські з`єднання останніх в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із використанням вказаних вище абонентських номерів.

Слідчим ОСОБА_3 подано заяву про проведеннярозгляду справи без її участі та без участі володільця інформації, клопотання підтримала.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятками можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію не можливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується мобільними терміналами (ІМЕІ) НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , з урахуванням нульових з`єднань, з мобільних терміналів (ІМЕІ) та IP-адрес в період з 01.07.2025 по час надання інформації;

Інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів НОМЕР_15 , НОМЕР_1 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_5 , НОМЕР_20 , НОМЕР_4 , НОМЕР_21 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_2 , НОМЕР_25 , НОМЕР_8 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_2 , НОМЕР_28 .

Зобов`язати працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її вказаним вище працівникам.

Встановити строк дії ухвали до 12.01.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1