Провадження № 1-кс/638/36/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001772 від 19.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженню та за дорученням слідчого у вказаному кримінальному провадженні оперативним підрозділам, а саме до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про абонента, на якого зареєстровано номер телефону: НОМЕР_2 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, паспортні дані, РНОКПП, адреса реєстрації (за наявності); дата активації SIM-карти та форма обслуговування (контракт/передплата); у разі перереєстрації номера відомості про попередніх власників; IMEI терміналів, у яких використовувався вказаний номер.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.

Розглянувши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя керується таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, встановлено, що у ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 27.08.2025, виник злочинний умисел на незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. В подальшому, на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 використовуючи застосунок «Вайбер», здійснив замовлення у невстановленої в ході досудового розслідування особи з номером телефону НОМЕР_2 , та 29.08.2025 під час досудового розслідування встановити більш точного часу не надалось можливим, ОСОБА_5 прибув до відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, діючи незаконно отримав, тим самим придбав, відправлення №8858 за реквізитами отримувача ОСОБА_6 , м. Ужгород, відділення № НОМЕР_3 , телефон НОМЕР_4 , відправник ОСОБА_7 , м. Харків, відділення № НОМЕР_5 , телефон - НОМЕР_6 , в середині якого знаходилось 7 блістерів з таблетками у кількості 70 штук з маркуванням «Метафін ІС», які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 1,7500 г, та 2 блістери з таблетками у кількості 20 штук з маркуванням «Демидрол», які у своєму складі містять сильнодіючий лікарський засіб демидрол (дефенгідрамін), загальною масою 1,0040 г, які в подальшому незаконно зберігав при собі, до моменту, коли за адресою АДРЕСА_2 , біля відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 29.08.2025 о 11:40 год., вищевказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції. 06.11.2025 було надано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та 28.11.2025 отримано відповідь разом з роздруківкою Експерес-накладною № 8858, де вказано відправника з відділення НП № 137, АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_7 , н.т. НОМЕР_6 , одержувач ОСОБА_6 , н.т. НОМЕР_4 до відділення № НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , в описі відправлення зазначено «фурнітура». В ході досудового розслідування, до СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області від співробітників ВКП Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області рапорт з матеріалами виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій від 03.12.2025 з вх. №, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001772 від 19.09.2025 , де в рапорті зазначено, що оперативними співробітниками проведено аналіз наданих даних з « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було встановлено, що ОСОБА_7 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 на постійній основі здійснює відправки ОСОБА_5 .

Слідчий стверджує, що з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення інших потерпілих, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення в особи, у якої перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина п`ята стаття 163 КПК України).

Враховуючи вищезазначене, підставність та доведеність обставин, на які посилається слідчий, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні та за дорученням слідчого у вказаному кримінальному провадженні оперативним підрозділам, до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: відомостей про абонента, на якого зареєстровано номер телефону: НОМЕР_2 ,: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, паспортні дані, РНОКПП, адреса реєстрації (за наявності); дати активації SIM-карти та форма обслуговування (контракт/передплата); у разі перереєстрації номера відомостей про попередніх власників.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (частина перша, третя, четверта статті 165 КПК).

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1