Справа № 214/6712/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у закритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 до суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у порядку ст. 303 КПК України, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_3 просить: зобов`язати старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006039 від 08.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.2 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, здійснити ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин здійснення 24.06.2025 потерпілою ОСОБА_7 невдалої спроби суїциду, що має значення для повноти та об`єктивності досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні в частині сприйняття останньою реальності, впливу на її свідомість та здатність розуміти значення своїх дій, а також керувати ними.

В обґрунтування своїх вимог підозрюваний ОСОБА_3 вказав, що йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006039 від 08.05.2025, досудове розслідування якого здійснює старший слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 . Потерпілою в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі змісту тексту підозри слідує, що потерпіла ОСОБА_7 у день їх знайомства 24.06.2025, до зустрічі з ним здійснила невдалу спробу суїциду. Він вважає, що для повноти та об`єктивності досудового розслідування необхідно встановити обставини, які є пов`язаними із невдалою спробою суїциду, що органом досудового розслідування залишено поза увагою. Невдала спроба суїциду, на його погляд, могла вплинути на сприйняття потерпілою реальності, вплинути на її свідомість, на здатність розуміти значення своїх дій та здатність керувати ними. Отже, він вважає, що необхідно з`ясувати зазначені ним обставини, а саме:

- Чи страждає потерпіла хронічним психічним розладом і яким саме?

- Чи впливає стійкий психічний розлад потерпілої на сприйняття потерпілою реальності, чи впливає на її свідомість і на здатність розуміти значення своїх дій і здатність керувати своїми діями?

- Які ліки призначені потерпілій для вживання і чи здатні ці ліки впливати на свідомість, змінювати сприйняття реальності і чи не викликають вони галюцинації?

Крім того, він також вважає, що підлягають з`ясуванню обставини вчинення потерпілою невдалої спроби суїциду 24.06.2025, а саме:

- Яким саме чином (у який спосіб) потерпіла 24.06.2025 року здійснила невдалу спробу суїциду?

- Яку медичну допомогу отримала потерпіла при невдалій спробі суїциду 24.06.2025? Чи прийняла потерпіла ліки, які за своїми властивостями вчиняють вплив на сприйняття потерпілою реальності, чи впливає на її свідомість і на здатність розуміти значення своїх дій і здатність керувати своїми діями у період 24.06.2025 25.06.2025?

- Чи може потерпіла за станом свого здоров`я давати покази на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду?

У зв`язку зі вищезазначеним, він через адміністрацію Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направив до старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 клопотання про здійснення слідчих (розшукових) дій спрямованих на дослідження психічного стану потерпілої, однак його клопотання було проігнороване. Враховуючи вимоги закону, він просить зобов`язати старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні здійснити слідчі (розшукові) дії спрямовані на дослідження психічного стану потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1. З`ясувати у якому медичному закладі перебуває на обліку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із психіатричним захворюванням?

2. Допитати лікаря, у якого під наглядом перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з`ясувати поставлений останній діагноз?

3. З`ясувати які ліки були призначені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для щоденного вживання? Чи не вчиняють ці ліки вплив на сприйняття потерпілою реальності, чи впливає вживання цих ліків на її свідомість і на здатність розуміти значення своїх дій і здатність керувати своїми діями?

4. Вилучити із медичного закладу історію хвороби (амбулаторну картку) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (амбулаторної картки) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Вжити процесуальні заходи забезпечення кримінального провадження для призначення по справі психіатричної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким хронічним психічним захворюванням, чи має якісь психічні розлади?

- Чи може ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я давати покази на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду, приймати участь в судових засіданнях та давати особисто пояснення по суті справи?

6. З`ясувати, яку медичну допомогу отримала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при невдалій спробі суїциду 24.06.2025? Чи приймала вона після невдалої спроби суїциду 24.06.2025 ліки, які впливають на сприйняття потерпілою реальності, чи чинять вплив на її свідомість і на здатність розуміти значення своїх дій і здатність керувати своїми діями? У зв`язку з цим необхідно: допитати потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; допитати членів родини потерпілої; встановити та допитати свідків невдалої спроби суїциду потерпілої; встановити та допитати працівників швидкої медичної допомоги, які надавали потерпілій медичну допомогу при невдалій спробі суїциду, а також з`ясувати у останніх, чи приймала потерпіла ліки 24.06.2025, після невдалої спроби суїциду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 підтримав заявлені ним вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлені його підзахисним вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. В свою чергу, захисник також надав до суду письмову заяву, яка містить позицію з підтримки підозрюваного з приводу вимог останнього, викладених скарзі, а саме, що з матеріалів кримінального провадження слідує, що потерпіла ОСОБА_8 страждає на психічне захворювання, неодноразово здійснювала спроби суїциду, про що свідчить зміст протоколів допиту останньої.

Старша слідча СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її не явки суду не відомі, що не є перешкодою для судового розгляду.

Вислухавши підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги та інші зібрані матеріали, які стосуються матеріалів кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0006039 від 08.05.2025, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження, що визначені ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що слідує зі змісту положення п.18 ч.1 ст. 3 КПК України.

Частини перша та друга ст.9 КПК України, визначають, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006039 від 08.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.2 ст.28 ч.3 ст.152 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0006039 від 08.05.2025 слідує, що 25.06.2025 приблизно о 04:50 год. до лікарні була доставлена неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: розрив піхви, кровотеча. Анемія легкого ступеня. Госпіталізована до гінекологічного відділення. Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_7 24.06.2025 приблизно о 21:00 год. пішла з дому та ночувала у невстановленого чоловіка у невстановленому місці. Обставини встановлюються.

25.06.2025 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

На час подання до суду та розгляду скарги підозрюваного ОСОБА_3 , останній утримується в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку з обранням йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який неодноразово був продовжений.

Відповідно до змісту відповіді на запит слідчого судді, Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 18 вересня 2025 року за №3/5-11948 повідомлено, що підозрюваний ОСОБА_3 19.08.2025 через адміністрацію установи надсилав клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було зареєстровано в журналі №05-05/25/1 «Обліку вихідної кореспонденції ув`язнених і засуджених» за вих. №К-890.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що станом на 28.08.2025 та 18.09.2025 на адресу відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0006039 від 08.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.2 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, будь-яких заяв та клопотань від підозрюваного ОСОБА_3 не надходило, що підтверджується відповідями, наданими начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 та 26.09.2025.

Крім того, стороною захисту 28.10.2025 подано слідчому судді копію клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , що було 19.08.2025 подано останнім через адміністрацію Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для направлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміст якого узгоджується зі змістом вимог підозрюваного ОСОБА_3 , зазначеним останнім у скарзі.

Відповідно до змісту п. 12 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення ( ч.1 ст.5 КПК України).

Положенням ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Надавши аналіз зазначеним вище обставинам, слідчий суддя вважає, що встановлені обставини поза розумним сумнівом свідчать про недотримання права підозрюваного ОСОБА_3 на розгляд заявленого ним клопотання в порядку ст. 220 КПК України, що було 19.08.2025 подано останнім через адміністрацію Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для направлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не надійшло до адресата із невідомих причин, а отже, не було розглянуто.

Відповідно до положень ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою дотримання прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, за встановлених вище обставин, скарга останнього підлягає частковому задоволенню, а саме: зобов`язання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про встановлення психічного стану потерпілої, що 19.08.2025 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копія якого надана до суду 28.10.2025, відповідно до вимог ст.220 КПК України та про результати його розгляду повідомити особі, яка заявила клопотання.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

В свою чергу, слідчий суддя виходячи зі змісту наданих йому меж процесуального розсуду та меж процесуальної самостійності слідчого, враховуючи встановленні обставини та зазначені вище висновки, вважає, що на час розгляду скарги ОСОБА_3 , інші заявлені вимоги про зобов`язання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вчинити ряд процесуальних слідчих (розшукових) дії, спрямованих на встановлення обставин здійснення 24.06.2025 потерпілою ОСОБА_7 невдалої спроби суїциду та його наслідків, не підлягають задоволенню, оскільки вони суперечать положенням ч.5 ст.40 КПК України, в частині заборони втручання в процесуальну діяльність слідчого, а також у розумінні меж процесуального розсуду слідчого судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про встановлення психічного стану потерпілої, що 19.08.2025 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копія якого надана до суду 28.10.2025, відповідно до вимог ст. 220 КПК України та про результати його розгляду повідомити особі, яка заявила клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 15 год. 55 хв. 29 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1