Справа № 180/1932/19
Провадження № 1-кп/0182/148/2025
У Х В А Л А

30.09.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 за № 0000322 та 12.02.2021 за № 0000242 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 за № 0000322 та 12.02.2021 за № 0000242 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.

Раніше у судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання, яке було задоволено судом, в якому він просив дослідити безпосередньо в судовому засіданні річ, яку на досудовому слідстві надала законний представник потерпілої ОСОБА_8 , а саме дитячу спідницю, яка була на потерпілій в момент нападу на неї 24.06.2019.

У зв`язку з тим, що вказаний речовий доказ у судове засідання для огляду наданий не був, прокурором заявлено клопотання про винесення судом ухвали про зобов`язання Нікопольського РУП надати витребувані речові докази у наступне судове засідання.

Сторони судового провадження підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разу необхідності також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.

Оскільки суд досліджує докази безпосередньо (ст. 23 КПК України), а обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК, покладається на слідчого, прокурора, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та зобов`язати Нікопольське РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати суду речові докази, які доставити до суду для огляду та дослідження.

На підставі наведенного, керуючись ст. 357 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати суду речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000322, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме упакований пакет зі спідницею, який доставити в судове засідання на 11 листопада 2025 р о 12.00 год. для огляду та дослідження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1