Дата документу 10.12.2025
Провадження № 1-кс/334/3063/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0002366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002366 від 08 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 грудня 2025 року в період часу з 16:57 години по 21:39 годину проведено огляд місця події за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Силова, 115А та в подальшому за GPS-координатами за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено 4 (чотири) зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яку останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув за вказаними GPS-координатами.

08 грудня 2025 року в період часу з 16:57 години по 21:39 годину проведено огляд місця події за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Силова, 115А та GPS координатами, які були зафіксовані в ході проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення якого виявлено та вилучено:

мобільний телефон Xiaomi моделі Redmi Note 13 PRO, IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 в корпусі Ocean Blue кольору в силіконовому чохлі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Силова, 115А, упаковано до паперового конверту;

1 (один) зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору за GPS координатами 47,885713 / 35,078617, упаковано до паперового конверту;

1 (один) зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору за GPS координатами 47,89155 / 35,079339, упаковано до паперового конверту;

1 (один) зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору за GPS координатами 47,8912 / 35,07943, упаковано до паперового конверту;

1 (один) зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору за GPS координатами 47,893161 / 35,080308, упаковано до паперового конверту.

09 грудня 2025 року в період часу з 10:27 години по 11:52 годину проведено огляд предмету, а саме: мобільного телефону Xiaomi моделі Redmi Note 13 PRO, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 в корпусі Ocean Blue кольору в силіконовому чохлі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який після проведення огляду разом з первинним упакуванням, упаковано до паперового конверту.

Під час проведення огляду вказаного мобільного телефону виявлено вичерпні докази систематичної незаконної діяльності, що полягає у розповсюдженні психотропної речовини «Амфетамін» шляхом «закладок». Листування містить пряме обговорення оплати за розкладені закладки, працевлаштування кур`єром, а також географічні координати ймовірного місця розташування закладок. Наявність повідомлень про затримання, а також спеціалізованого додатку для фіксації GPS-координат, підтверджує, що телефон використовувався для координації та фіксації збуту наркотичних/психотропних речовин.

Мобільний телефон, який є предметом огляду, має критичне значення для забезпечення ефективності досудового розслідування та встановлення повного кола осіб, причетних до незаконного збуту психотропних речовин. Встановлені в ході огляду цифрові докази - а саме листування в застосунку «AyuGram» (альтернативний «Телеграм»), фотографії з точними GPS-координатами та пряме обговорення оплати за розміщення «закладок» з амфетаміном - свідчать про те, що цей пристрій використовувався як основний інструмент для координації злочинної діяльності, отримання інструкцій та фіксації результатів роботи. Телефон містить не лише прямі докази, а й потенційні відомості про організаторів, інших кур`єрів, схеми оплати (номери банківських карт) та інші місця розташування схованок. Таким чином, телефон є речовим доказом, який безпосередньо вказує на обставини вчинення злочину, передбаченого ст.307 КК України.

З огляду на вищевикладене, накладення арешту на вказаний мобільний телефон є необхідним та виправданим заходом забезпечення кримінального провадження. Оскільки він містить критично важливу інформацію, існує реальна загроза його пошкодження, видалення або відчуження (передачі третім особам), що може призвести до непоправної втрати доказової бази. Накладення арешту необхідне для збереження цифрових даних у незмінному стані для проведення подальших слідчих дій (включаючи експертизи), а також для забезпечення можливості його конфіскації у випадку обвинувального вироку як засобу вчинення злочину. Арешт цього майна є пропорційним заходом, спрямованим на захист публічних інтересів у сфері протидії наркозлочинності.

Одним із основних аспектів, що підтверджує важливість цих предметів для досудового розслідування, є те, що частина вилучених речей використовувалася як знаряддя вчинення злочину. Знаряддя злочину є прямим доказом, що підтверджує спосіб вчинення злочину, а також може бути використане для визначення типу і характеру дій, які призвели до порушення закону. Тому їх втрата або знищення можуть суттєво ускладнити або навіть унеможливити повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи.

Ураховуючи важливість вилучених предметів, їх зберігання в належних умовах є беззаперечним. Відсутність належного контролю за збереженням цих предметів може призвести до їх знищення, зміни або підробки, що, в свою чергу, поставить під сумнів достовірність отриманих доказів і спотворить об`єктивність розслідування. З огляду на це, для забезпечення цілісності та достовірності матеріалів справи, необхідно вжити заходів для забезпечення збереження речових доказів до завершення кримінального процесу.

Вищевказані речі та предмети, які були виявлені та вилучені у ході обшуку визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та на даний час зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Беручи до уваги зазначене вище, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що речі, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi Note 13 PRO, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 в корпусі Ocean Blue кольору в силіконовому чохлі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення оскільки він необхідний для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст.167-173 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi Note 13 PRO, IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 в корпусі Ocean Blue кольору в силіконовому чохлі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , котрий було вилучено в ході огляду місця події у період часу з 16.57 години до 21.39 години 08 грудня 2025 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Силова, 115А.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1