Справа №639/7270/25
Провадження №1-кд/639/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові доручення 3-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) про вручення судових документів відносно:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло доручення 3-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_3 .

В судові засідання, що було призначено на 14.10.2025 року о 09:40 год. та 27.10.2025 року о 10:00 год. ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце розгляду доручення своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик за місцем проживання особи.

Як передбачено ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, в судові засідання, які були призначені на 14.10.2025 року о 09-40 та 27.10.2025 року о 10:00 год. ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду доручення, однак останній не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім того ухвалою суду від 14.10.2025 року було надано доручення співробітникам ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області на здійснення приводу ОСОБА_3 в наступне судове засідання. Однак ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був.

Так, на виконання вищевказаної ухвали суду надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , з якого вбачається, що під час здійснення приводу за наявними базами МВС було встановлено, що ОСОБА_3 користується абонентським номером телефону « НОМЕР_1 » та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . У період з 12.12.2023 року по 28.12.2023 року останній знаходився у розшуку як ухилянт. Крім того, в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 користується також абонентським номером телефону « НОМЕР_2 », який на теперішній час вимкнений. Під час здійснення приводу двері будинку ніхто не відчинив, в ході усній бесіди із сусідами, останні повідомили, що протягом тривалого часу ОСОБА_3 не бачили, його місцезнаходження не відомо.

З огляду на викладене, з метою виконання судового доручення, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід ОСОБА_3 ,який не з`явився в судове засідання без поважних причин в порядку, передбаченому ст.ст. 140-143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 139 - 143, 369, 372, 564 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати повторний привід в наступне судове засідання, яке призначено на 10.11.2025 року на 12 год. 00 хв. до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на співробітників ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Новобаварський районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 10.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1