Справа № 559/4852/25
Провадження № 1-кс/559/40/2026
УХВАЛА

про часткове скасування арешту майна

"19" січня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000234 від 05.05.2025 про скасування арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчої судді Дубенського міськрайонного суду звернувся власник майна: мобільного телефону марки «Iphone 13», серійний номер: НОМЕР_1 , білого кольору та ноутбуку марки «DELL», моделі «Latitude E5570», чорного кольору з серійним номером 2, про скасування арешту з них. Вказує на те, що під час досудового розслідування з цим майном вже проведені всі необхідні слідчі дії, ризики втрати чи зміни речових доказів відсутні і немає підстав для обмеження його права власності. Просить повернути йому вилучені речі.

Прокурор не заперечує передати власнику арештоване майно на відповідальне зберігання, бо всі необхідні експертизи з арештованим майном вже проведено.

Дослідивши матеріали клопотань про скасування арешту майна та про його накладення №559/4852/25 (провадження №1-кс/559/789/2025), зроблено висновок, що клопотання власника майна підлягає до задоволення частково.

Встановлено, що в СД Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження №0000234 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. 05.11.2025 під час проведення огляду речей ОСОБА_4 , вилучено мобільний телефон і ноутбук, що належать потерпілому ОСОБА_3 , в той же день вилучене майно постановою дізнавачки визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. Ухвалою слідчої судді від 07.11.2025 накладено арешт на мобільний телефон і ноутбук.

За ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді… права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя наклав арешт на майно, щоб обмежити право відчуження, розпорядження та користування ним на час досудового розслідування з метою збереження речового доказу. На цей час проведено необхідні експертизи, зафіксовано стан майна і визначено його вартість, тобто в забезпеченні збереження саме первинного стану речових доказів відпала потреба, але не відпала потреба в їх збереженні, адже кримінальне провадження ще не вирішено по суті. Тому слідчий суддя погоджується з тим, що необхідно частково скасувати арешт майна в частині заборони ним користуватись і розпоряджатись, та телефон і ноутбук потрібно безоплатно повернути власнику для відповідального зберігання. Однак повністю скасувати арешт з майна підстав немає, бо доля речових доказів вирішується за результатами судового розгляду кримінального провадження, тобто при ухваленні кінцевого судового рішення згідно ч.4 ст. 174, ч.9 ст. 100 КПК України. Отже, клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.131-132, 170, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.11.2025 на вилучене 05.11.2025 в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 13», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_1 , білого кольору, що поміщений в спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №PSP 1463287;

- ноутбук марки «DELL», моделі «Latitude E5570», чорного кольору з серійним номером 2, що поміщений у спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №SUD 3002825 і знаходяться в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області,

- в частині користування та розпорядження ними, але залишити чинною заборону їх відчуження до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Вищезазначені мобільний телефон та ноутбук передати власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1