Справа № 211/4111/24
Провадження № 1-кп/211/221/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001111 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 255, ч 3 ст. 27, ч 4 ст. 28 ч 3 ст. 307 КК України,

встановив :

в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження .

Прокурор в судовому засіданні просить продовжити щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на арешт у нічний час посилаючись на необхідність працевлаштуватися, утримувати хвору матір, порушень з боку ОСОБА_4 умов цілодобового домашнього арешту визначеного ухвалою суду поліцією не встановлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим прокладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи клопотання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення , суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про нього , беручи до уваги посилання прокурора на те, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду , тому маються ризики щодо ухилення від явки на виклики до суду, вчинення інших правопорушень та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 має родину, постійне місце проживання, хвору матір ОСОБА_6 ,порушень з його боку умов цілодобового домашнього арешту визначеного ухвалою суду не встановлено.

Судом не встановлено, що ОСОБА_4 намагається перешкодити кримінальному провадженню, переховуватися від суду, що в подальшому унеможливить розгляд справи у розумні строки. Він від явки до суду не ухиляється та прибуває у кожне судове засідання, що свідчить про його належну процесуальну поведінку на даний час, крім того йому необхідно матеріально забезпечувати себе, та хвору матір , а перебування під цілодобовим домашнім арештом унеможливлює це.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту, однак у нічний час , оскільки наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 331,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заход задовільнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби починаючи з 29 жовтня 2025 року по 27 грудня 2025 року включно .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи, неділі з 22-00 до 06 -00 год. наступного дня , до 27 грудня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок: прибувати до суду у визначений час, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну

Копію ухвали передати для виконання до відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити обвинуваченому , що працівники відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1