УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ КАРТОННО-ПАПЕРОВИЙ КОМБІНАТ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року (справа №761/16069/22, провадження №1-кс/761/8903/2022) у кримінальному провадженні №0000014, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ КАРТОННО-ПАПЕРОВИЙ КОМБІНАТ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року (справа №761/16069/22, провадження №1-кс/761/8903/2022) у кримінальному провадженні №0000014, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2022 року.

Як вбачається зі змісту клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.08.2022 року накладено арешт на нерухоме майно Приватного акціонерного товариства «Київський КАРТОННО-ПАПЕРОВИЙ КОМБІНАТ» (далі - ПрАТ «ККПК»).

На даний час розслідування у кримінальному провадженні здійснюють детективи Бюро економічної безпеки за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ст. 219 КК України.

На думку адвоката, на даний час у накладенні арешту відпала потреба, оскільки арештоване нерухоме майно не є речовим доказом у кримінальному провадженні; за майже 6 років досудового розслідування доказів обґрунтованої підозри будь-якого із розслідуваних кримінальних правопорушень не знайшлось; у досудовому розслідуванні допущено суттєве порушення принципу розумності строків. Крім того, органом досудового розслідування не здійснюються жодні активні слідчі (розшукові) дії, що вказує на процесуальну бездіяльність та відсутність необхідності у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, представник власника майна вважає, що арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року на нерухоме майно ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ КАРТОННО-ПАПЕРОВИЙ КОМБІНАТ», підлягає негайному скасуванню.

Представники власника майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити на підставі наведених у ньому доводів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, зазначивши, що нерухоме майно ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ КАРТОННО-ПАПЕРОВИЙ КОМБІНАТ» є речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого наразі триває. Відтак, на даний час потреба в арешті зберігається, а підстави для його скасування відсутні.

Заслухавши думки учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що Бюром економічної безпеки здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002328 від 01.11.2019 року (постановою прокурора від 07.11.2022 року матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002328 та №0000014 об`єднано в одне провадження).

Постановою детектива від 02.08.2022 року нерухоме майно ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ КАРТОННО-ПАПЕРОВИЙ КОМБІНАТ» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року (справа №761/16069/22, провадження №1-кс/761/8903/2022) у кримінальному провадженні №0000014, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2022 року, накладено арешт на нерухоме майно ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ КАРТОННО-ПАПЕРОВИЙ КОМБІНАТ».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.01.2023 року скаргу представника ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ КАРТОННО-ПАПЕРОВИЙ КОМБІНАТ» залишено без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року - без змін.

Зі змісту вищезазначеної ухвали вбачається, що арешт на майно було накладено з метою збереження речових доказів у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, беручи до уваги ознаки складу кримінального правопорушення, а також факт не доведення необґрунтованості подальшого застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, як і не надання доказів, що відпали підстави для подальшого збереження зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим.

Крім того, таке втручання у права та інтереси власника майна наразі є цілком виправданим, оскільки нерухоме майно відповідно до постанови детектива є речовими доказами у кримінальному провадженні, розслідування якого наразі триває.

Таким чином, слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ КАРТОННО-ПАПЕРОВИЙ КОМБІНАТ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000014, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2022 року.

Керуючись ст. 131-132, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ КАРТОННО-ПАПЕРОВИЙ КОМБІНАТ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року (справа №761/16069/22, провадження №1-кс/761/8903/2022) у кримінальному провадженні №0000014, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1