справа №176/3544/25
провадження №1-кс/176/501/25
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Жовтоводсько-Пятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Жовтоводсько-Пятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

У поданій скарзі скаржник вказує на те, що 08.07.2025 р. головним державним виконавцем подане повідомлення про кримінальне правопорушення до Відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про відкриття кримінального провадження за ст. 382 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в його діях вбачається невиконання рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області про відібрання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і повернення його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попереднім місцем проживання ( АДРЕСА_1 ).

26.08.2025 р. Жовтоводсько-П`ятихатським ВДВС отримано лист відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.08.2025 р., в якому зазначається, що в діях ОСОБА_2 не вбачаються ознаки кримінального правопорушення у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У той же час, із вказаним висновком Жовтоводсько-П`ятихатський ВДВС не погоджується тому подає скаргу на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із викладеного слідує, що бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за заявою державного виконавця про вчинення кримінального правопорушення від 08 липня 2025 року могла настати, у будь-якому випадку, не пізніше 09 липня 2025 року.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ВССУ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року надав висновок в якому наголошував, що десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей до ЄРДР.

Із врахуванням вищевказаного висновку наданого Вищим спеціалізованим судом України, десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за скаргою Жовтоводсько-Пятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) мав сплинути не пізніше 20 липня 2025 року.

Разом з тим, скаржник звернувсь із даною скаргою до суду лише 05 вересня 2025 року, тобто поза межами передбаченого законом десятиденного строку.

При цьому скаржник у своїй скарзі не порушував питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, оскільки Жовтоводсько-Пятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) пропустив передбачений законом десятиденний строк на звернення із скаргою, при цьому скаржник не порушував питання про поновлення пропущеного строку, вважаю за необхідне повернути дану скаргу особі, яка її подала, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Жовтоводсько-Пятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про вчинення кримінального правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5