overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/2255/19
Провадження № 1-кп/0182/301/2025
У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року за №0000279 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року за №0000279 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання не з`являються свідки, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення відкритого судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Сторони кримінального провадження підтримали клопотання та просили задовольнити його.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 05 листопада 2025 року об 11.00 годині свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

установив:

13.11.2025 року слідчий звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0002468 від 08.07.2024 року, за ознаками ч.5 ст. 407 КК України.

Того ж дня прокурор подав на адресу слідчого судді заяву в якій просить відкликати клопотання.

Тобто слідчий фактично відізвав подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 110, КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ,, погоджене прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4002/25
Провадження № 1-кп/279/611/25
У Х В А Л А

"13" листопада 2025 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000334 від 08.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000334 від 08.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено о 14:30 годині 13.11.2025 року.

13.11.2025 року обвинувачений ОСОБА_2 , який на даний час утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8), подав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000334 від 08.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України о 14:30 годині 13 листопада 2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Доручити адміністрації ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" забезпечити участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційно, в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області о 14:30 год. 13.11.2025 року в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа№938/1732/25
Провадження № 1-кп/938/155/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 листопада 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000107 від 15.08.2025 року

з участю прокурора ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ :

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області з Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури надійшло для розгляду клопотання з доданими до нього документами про застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3 за суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, особа, щодо якої вирішується про застосування примусових заходів медичного характеру, його захисник та законний представник, потерпілий вважали можливим призначити судовий розгляд цього кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до такого висновку.

Встановлено, що дане провадження підсудне Верховинському районному суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор також заявив клопотання про виклик для допиту свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яке підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 за суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 21.11.2025 року о 09.30 годин з викликом учасників судового провадження.

Здійснити судовий виклик для допиту свідків ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 347/2234/25
Провадження № 1-кс/347/758/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

13.11.2025 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Косів питання про виправлення описки в ухвалі Косівського районного суду від 13.11.2025р. за матеріалами клопотання заступника начальника СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000639 від 30.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

13.11.2025р. Косівським районним судом винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» на строк 60 днів до 11 січня 2026 року, включно.

Після винесення ухвали та направлення її до ЄДРСР, судом було виявлено технічну помилку, оскільки в ухвалі суду зазначено строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття його під варту - з 14:30 години 11.08.2025 року до 14:30 години 11.01.2025 року включно.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому, суд з врахуванням вищезазначеного, приходить до висновку про необхідність виправити описку, яка була допущена у резолютивній частині ухвали Косівського районного суду від 13.11.2025р. вказавши строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття його під варту - з 14:30 години 13.11.2025 року до 14:30 години 11.01.2026 року включно.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Косівського районного суду від 13.11.2025р. вказавши: «Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття його під варту - з 14:30 години 13.11.2025 року до 14:30 години 11.01.2026 року включно»

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 13.11.2025р.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/361/2027/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 12 год. 00 хв. 14 листопада 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського,2 (каб. 309).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, представника Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/7111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кропивницької спецалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 10.01.2025, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про закриття на підставі положень ст.401 КК України,

встановив:

10.11.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького надійшло вищевказане клопотання.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним клопотанням, розгляд якого проводити одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора Кропивницької спецалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 10.01.2025, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про закриття на підставі положень ст.401 КК України, на 11.11.2025 о 12:00 год., в приміщенні Подільського районного суду м. Кропивницького, зал судових засідань №401.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, підозрюваного.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_4
Справа № 541/531/21
Номер провадження 1-кп/525/14/2025
УХВАЛА

13 листопада 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

Обвинувачений в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про привід в судове засідання обвинуваченого по справі. Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання, посилалася на попередню належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 142, 143, 144, 146, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Судове засідання за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відкласти на 13 годин 05 хвилин 04 грудня 2025 року.

2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акта, який/яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу через органи Національної поліції в судове засідання на 13 годин 05 хвилин 04 грудня 2025 року.

3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу обвинуваченого направити начальнику Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області.

4. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

5. Викликати в судове засідання прокурора, захисника.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/545/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

підсудного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві у режимі відеоконференції, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_5 було заявлено клопотання про необхідність призначення йому захисника за кошти держави, оскільки самостійно він не може його залучити у зв`язку із відсутністю коштів.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінальної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 47 КПК України 1960 року (в редакції 2001 року) суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальній справі у випадку, коли підсудний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, та коли участь захисника є обов`язковою відповідно до ч. 1, 2 ст. 45 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що підсудний виявив бажання мати захисника, однак за відсутністю коштів не має змоги його запросити для участі в справ, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої правової допомоги.

Керуючись ст. 45, 47 КПК України 1960 року (в редакції 2001 року),

постановив:

задовольнити клопотання підсудного ОСОБА_5 .

Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підсудному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення його захисту.

Директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 13 год 00 хв 27.11.2025 для участі у розгляді кримінальної справи.

Захиснику за дорученням завчасно вжити заходів для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/6753/24
Номер провадження 1-в/629/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в.о. начальника Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 засудженого 04.11.2024 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

04.11.2024 року ОСОБА_5 було засуджено Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

На нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився 04.11.2025 року, за цей період засуджений нових злочинів не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.107,537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.11.2024 року - в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1