overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/3181/25
УХВАЛА

24 листопада 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000182 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

В провадженні Переяславського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000182 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

19 листопада 2025 року у підготовчому судовому засіданні було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 помер.

На підтвердження цієї обставини прокурором було надано лікарське свідоцтво про смерть.

В підготовчому судовому засіданні 24 листопада 2025 року прокурор ОСОБА_2 надав письмову заяву батька обвинуваченого ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , копію паспорту останнього та свідоцтва про народження обвинуваченого. Із поданої заяви вбачається, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно свого сина ОСОБА_4 в зв`язку із його смертю. Просить розглянути питання закриття провадження у справі без його участі.

На запит суду від Переяславського відділу ДРАЦ надійшла інформація про наявність актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на вищезазначене, прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Заслухавши думку прокурора, зважаючи на позицію батька померлого обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України в зв`язку з його смертю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 та ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000182 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - закрити в зв`язку з його смертю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2621/25
Провадження № 1-кс/552/2380/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, відмовити.

Вилучені 17.11.2025 в ході обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , речі а саме: мобільний телефон марки «SIGMA» чорного кольору імей: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 та банківські картки «ПУМБ» № НОМЕР_4 , «Приватбанк» № НОМЕР_5 , повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений судом 24.11.2025 о 12 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1686/25
Провадження № 1-кп/692/136/25
У Х В А Л А
21 листопада 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України та ст. 390-1 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України та ст. 390-1 КК України.
Зважаючи на приписи ч.1 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Як встановлено з наданих матеріалів ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнає свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідний з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відтак суд приходить до висновку про необхідність розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України та ст. 390-1 КК України у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику сторін, яке відбудеться 21 листопада 2025 року.
Судове засідання у кримінальному провадженні провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №701/980/24
Провадження №1-кп/701/63/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 , про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon" у кримінальному провадженні №0000310 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000310 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.11.2025 року на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon", у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання до Маньківського районного суду Черкаської області

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що захисник обвинуваченого не має можливості прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця його знаходження і наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у кримінальній справі №701/980/24, в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Роз`яснити, що відповідно до ст. 366 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 , про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon" у кримінальному провадження №701/980/24 - задоволити.

Судове засідання у кримінальному провадження №701/980/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 24 листопада 2024 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 листопада 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, застосованого до підозрюваної:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Велика Димерка Броварського р-ну Київської обл., громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, яка має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює заступником головного бухгалтера АТ «Мономах», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

у кримінальному провадженні № 0000288 від 15.08.2024 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА :

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текс ухвали буде оголошено о 12.30 год. 12.11.2025

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23.00 год. по 05.00 год. наступного дня, окрім часу, необхідного для перебування в укритті під час повітряної тривоги та отримання медичної дороги.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені п. п. 1), 3, 4), 8) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_7 та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Строк дії ухвали до 10.12.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу застосованого до підозрюванної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької області, міста Макіївка, громадянки України, одруженій, яка не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003255 від 29.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4, ст. 190 (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу застосованого до підозрюванної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької області, міста Макіївка, громадянки України, одруженій, яка не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003255 від 29.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4, ст. 190 (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190 КК України - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді застави, застосований до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003255 від 29.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4, ст. 190 (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190 КК України на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької області, міста Макіївка, громадянки України, одруженій, яка не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.11.2025 року.

Заставу у розмірі 908 400 грн., що внесена за підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 13.03.2025 року - повернути заставодавцю.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.11.2025 року.

Суддя:
Справа № 173/3266/25
Провадження №1-кп/173/266/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 03.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 03.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України який підписано прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Враховуючи наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Відкрите підготовче засідання провести судом одноособово з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному № 0000069 від 03.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13 годину 00 хвилин 01 грудня 2025 року в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 235/1188/22
провадження № 1-кп/208/627/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта

(резолютивна частина)

24 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі ВКЗ

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.

Справу призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 02 грудня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу, свідків згідно реєстру.

Здійснити дистанційне судове провадження (судове засідання, що призначене на 02 грудня 2025 року о 09.00 годині та усі наступні судові засідання), між Заводським районним судом міста Кам`янського та ДУ «Житомирська виправна колонія №4, в порядку ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська виправна колонія № 4 для виконання в частині забезпечення участі обвинуваченого в дистанційному судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам судового провадження о 08 годині 30 хвилин 28 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в строк, визначений ч. 1 ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_3 , що прийнята Івано-Франківським РУП ГУНП у Івано-Франківській області 22.10.2025, зареєстрована в журналі ЄО № 50018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 727/2938/21

провадження № 51-1097км25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено у Верховному Суді на 14:00 25 листопада 2025 року. На адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції, яке відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК, підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 336, 430 КПК,

постановила:

Клопотання задовольнити, забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який призначено на 14:00 25 листопада 2025 року в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з її обліковим записом за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тел. НОМЕР_1.

Виконання ухвали покласти на захисника ОСОБА_2 та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1