Справа №573/146/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/197/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеокеонференції

02 лютого 2026 року м. Суми

Суддя-доповідач Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

На розгляді Сумського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 27.01.2026 року, якою ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою призначена на 13 год. 30 хв. 10.02.2026.

В апеляційній скарзі захисник просив забезпечити конвоювання ОСОБА_3 до Сумського апеляційного суду для безпосередньої участі останнього в судовому засіданні.

Підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

За змістом статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положення частини статті 336 КПК України вказують на те, що саме суду надається дискреційне право ухвалення рішення про здійснення судового провадження дистанційно вирішувати питання про форму судового засідання.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, із 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжено.

З 06.03.2024 місто Суми Сумської міської територіальної громади, згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376, віднесено до території можливих бойових дій.

З метою оперативності судового провадження, введенням на території України воєнного стану, безпековою ситуацією у м. Суми, апеляційний суд вважає за необхідне забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 у судовому в засіданні в режимі відеоконференції з використанням електронного кабінету Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до частини 9 статті 336 КПК України, а тому у задоволенні клопотання захисника в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 336, 422 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Судовий розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 27.01.2026 о 13 год. 30 хв. 10.02.2026 здійснювати за участі підозрюваного ОСОБА_3 шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали суду доручити службовій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», якій забезпечити в час судового засідання о 13 год. 30 хв. 10.02.2026 участь підозрюваного ОСОБА_3 у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно для виконання направити на адресу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», підозрюваному ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2