Справа№938/1671/25
Провадження № 1-кс/938/240/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 жовтня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання адвоката ПП «Трансзахід Груп» ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання старшого слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором групи прокурорів - прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000120 від 09.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, а саме на вилучений у ході проведення 09.10.2025 року огляду місця події в селі Буковець Верховинського району Івано-Франківської областітранспортний засіб - авантажний сідловий тягач DAF XF 105.410 р.н.з НОМЕР_1 із напівпричепом KRONE SD р.н.з. НОМЕР_2 разом із вантажем у вигляді пиломатеріалів обрізних (хвойної породи) в кількості 40 м.куб., що належить ПП «Трансзахід груп», що розташоване за адресою: Рівненська область, Рівненський район, Здолбунівська громада, с. Ільпінь, вул. Солов`їна, 1В та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Надалі від представника ПП «Трансзахід груп» - адвоката ОСОБА_2 поступила телефонограма з приводу того, що він бажає прийняти участь у розгляді даного клопотання про накладення аршту на майно, а в подальшому 13.10.2025 року о 13.04 годин від нього поступило клопотання про участь в судовому засіданні під час розгляду клопотання в режимі відео конференції з власних технічних засобів.

Вивчивши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання . У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 05.11.2025 року, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання представника ПП «Трансзахід Груп» адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ПП «Трансзахід Груп» адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про арешт майна, - задоволити.

Провести судове засідання 13.10.2025 року під час розгляду клопотання про арешт майна із представником ПП «Трансзахід Груп» адвокатом ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Роз`яснити учаснику провадження, що за змістом процесуального закону, а саме ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6