Справа № 740/6800/23
Провадження № 1-в/740/220/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2023 року,

установив:

08.12.2025 до суду надійшло подання Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , якого засуджено вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що 19.01.2024 указаний вирок надійшов на виконання до Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. 08.02.2024 засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Його було попереджено про те, що в разі систематичного порушення громадського порядку, що потягне за собою адміністративні стягнення або невиконання покладених на нього судом обов`язків матеріали про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, стосовно нього будуть направлені до суду. Згідно із статистичних факторів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень впливу попередніх судимостей оцінюється як низький.

За час іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (постанова серії ЕНА № 1784839 від 30.03.2024). 02.07.2024 у засудженого за цим фактом відібрано письмові пояснення, винесено письмове попередження та проведено профілактичну бесіду. Також засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 за ст. 122 КУпАП (штраф 340 грн), за ч. 1 ст. 122 КУпАП (штраф 340 грн) та ч. 5 ст. 121 КУпАП (штраф 510 грн).

У зв`язку з вчинення засудженим вищевказаних адміністративних правопорушень, 07.08.2024 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 листопада 2024 року відмовлено в задоволенні подання.

У подальшому в повідомленні Нужинського РУП ГУ НП в Чернігівській області щодо перевірки на притягнення засудженого до адміністративної відповідальності зазначено, що 15.06.2025 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, проте в письмових поясненнях він повідомив, що оскаржує вказану постанову. На неодноразові запити уповноваженого працівника органу пробації - копії постанови не надано.

Із засудженим проводились профбесіди виховного характеру. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило. Іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився.

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просив розглянути подання без його та засудженого участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор подав заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі та задовольнити подання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, при цьому належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Інших заяв/клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 09 січня 2024 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 листопада 2024 року, яка набрала законної сили 20 листопада 2024 року, відмовлено в задоволенні подання Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2023 року.

З матеріалів особової справи щодо виконання вироку вбачається, що згідно з повідомленням начальника СІП Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 10.07.2025 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (постанова серії ЕНА № 4980135). Однак копії вказаної постанови в матеріалах особової справи не міститься.

Згідно з копією вимоги, яка наявна в матеріалах особової справи, за час іспитового строку ОСОБА_3 не притягувався до кримінальної відповідальності.

Іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Аналогічні норми закріплені у ч. 2 ст. 165 КВК України.

Ураховуючи, що під час іспитового строку ОСОБА_3 виконав обов`язки, покладені на нього судом, нового кримінального правопорушення не вчинив, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 2, 26, 372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2023 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1