Справа № 488/4873/25
Провадження № 1-кп/488/328/25 р.
УХВАЛА

04.12.2025 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні № 0004842 від 09.09.2025року,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остролуччя, Баришівського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Ухвалою судді від 05.11.2025 року клопотання призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 , після направленнязазначеного клопотання, самовільно залишив/не з`явився вчасно на службу без поважних причини. З огляду на це просить повернути клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, прокурору для здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0004842 від 09.09.2025в загальному порядку.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про повернення вказаного клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності для продовження досудового розслідування, оскільки ОСОБА_4 повторно самовільно залишив базовий табір підрозділу військової частини НОМЕР_1 .

Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Правилами ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що прокурор просив повернути клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, суд вважає за можливе повернути його прокурору.

Керуючись ст. 26 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні № 0004842 від 09.09.2025року повернути прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1