У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву начальника Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2025 року, у справі №308/10356/25,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження №0000130 від 06.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.390-1 КК України.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п.6 ч.3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування.

12.09.2025 року від начальника Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вказаному вироці суду, у якій останній зазначає, що у резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду від 24.07.2025 року, судом допущено технічну описку, а саме у зазначенні імені по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Крім цього, на адресу суду надійшла заява від прокурора, у якій останній не заперечив щодо задоволення заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема подану представником ДУ «Центр пробації» заяву, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлення до вироку суду від 24.07.2025 року.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п.6 ч.3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування.

Разом з тим, встановлено, що у вироці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2025 року, допущено описку, а саме у зазначенні імені по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

З огляду на викладене та зважаючи на те, що виправлення описки не тягне за собою зміну вироку суду по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що слід виправити допущену у вироці суду описку, зазначивши правильне ім`я по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст.369 - 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 задоволити.

Виправити описку, допущену у вироці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2025 року, по справі №308/10356/25, зазначивши правильне ім`я по-батькові обвинуваченого - « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня ї проголошення.

Суддя ОСОБА_1