Справа № 750/2262/25
Провадження № 1-кс/750/4241/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000549 від 13.02.2025,

в с т а н о в и в:

24.09.2025 представник власника майна звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині заборони права користування з транспортного засобу ЗИЛ моделі «138 КО-431», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить КП «АТП 2528» Чернігівської міської ради (КОД , адреса: м. Чернігів, проспект Грушевського Михайла, буд. 173), в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного транспортного засобу, в частині користування.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, до початку засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити. Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання з додатками, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000549 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13.02.2025 близько о 08:30 годин на перехресті вулиць Гончої та проспекту Перемоги, в м Чернігові сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль ЗИЛ 138 КО-431, р.н. НОМЕР_1 (сміттєвоз) під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись від проспекту Перемоги у напрямку вул. Гончої, виконуючи маневр повороту ліворуч, допустив зіткнення з автомобілем марки Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась в зустрічному напрямку. Внаслідок даної події ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кістки лівого бедра; пасажир автомобіля ЗИЛ ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою м`яких тканин поперекового відділу хребта, тім`яної ділянки голови.

Під час проведення огляду місця події 13.02.2025 транспортний засіб ЗИЛ 138 КО-431, р.н. НОМЕР_1 вилучений та визначено його місце зберігання на території АТП 2528 Чернігівської міської ради за адресою в м. Чернігові по просп. Михайла Грушевського, 173.

13.02.2025 постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 вказані автомобілі визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.02.2025 накладено арешт на вказаний автомобіль, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. При цьому з моменту накладення арешту на майно у слідчого було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій з арештованим майном.

За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користуватися майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, судом встановлено, що автомобіль ЗИЛ моделі «138 КО-431», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить КП «АТП 2528» Чернігівської міської ради (КОД , адреса: м. Чернігів, проспект Грушевського Михайла, буд. 173), на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.02.2025 про накладення арешту на майно, знаходиться на території АТП 2528 Чернігівської міської ради за адресою в м. Чернігові по просп. Михайла Грушевського, 173, на зазначене майно накладено арешт із забороною власнику та користувачу відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.

Враховуючи, що з моменту накладення арешту на майно у слідчого було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій з арештованим майном, керуючись вимогами розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, потреба в подальшому застосуванні такого заходу як накладення арешту на транспортний засіб в частині обмеження права користування відпала. У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу ЗИЛ моделі «138 КО-431», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить КП «АТП 2528» Чернігівської міської ради (КОД , адреса: м. Чернігів, проспект Грушевського Михайла, буд. 173), накладений ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000549 від 13.02.2025, в частині заборони користування вказаним вище транспортним засобом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1