Справа № 717/2838/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року селище Кельменці

Слідча суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 25.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження:

-сторона обвинувачення: слідчий СВ Дністровського РВ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 ;

-особа, у володінні якої знаходяться речі та документи: акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах досудового розслідування кримінального провадження №?0000229 від 25.11.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування встановлено такі обставини. До Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області 24.11.2025 із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , тимчасово проживаюча в АДРЕСА_2 , (т.м. НОМЕР_1 ), про те, що після 16 жовтня 2025 року вона втратила зв?язок із своїм онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (т.м. НОМЕР_2 ), який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 , і місце його знаходження наразі невідоме.

Згідно зі сповіщенням сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_4 №?10228 від 19.11.2025, солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець-помічник гранатометника гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_3 , призваний на військову службу по контракту 04.07.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти на полі бою 18.11.2025 в районі н.п. Виїмка, Бахмутського району, Донецької області.

Метою встановлення місця знаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема роздруківок з інформацією за період з 01.10.2025 по час постановлення ухвали суду щодо з`єднання абонентського номеру №? НОМЕР_2 , як по абоненту «А», так і з визначенням прив`язки до базових станцій за абонентом «Б».

На думку слідчого, отримання цих відомостей є необхідним для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення дій, їхнього місцезнаходження під час користування відповідними абонентськими номерами, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, визначеної п.?7 ч.?1 ст.?162 КПК України, і на даному етапі досудового розслідування її неможливо отримати іншим способом, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Такі документи не належать до переліку, визначеного ст.?161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Клопотання погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На підставі викладених у клопотанні обставин слідчий просить зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ групі слідчих до документів, у яких наявна інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (IMEI), а також SMS-повідомлень абонента №? НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонента за період часу з 00:00 год. 01.10.2025 по час постановлення ухвали суду, у момент дзвінків чи повідомлень.

Зазначену інформацію надати із зазначенням: типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номера А, IMEI номера А, IMEI номера Б (у разі переадресації номера, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. За наявності контрактної угоди надати відповідні відомості.

Представник приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (IMEI), а також SMS-повідомлень абонента №? НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням абонента за період часу з 00:00 год. 01.10.2025 по час постановлення ухвали суду, у момент дзвінків чи повідомлень, можуть перебувати у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та неможливо довести ці обставини іншими способами.

Відповідно до ч.?1 ст.?159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.?1 ст.?160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за погодженням із прокурором, за винятком документів, зазначених у ст.?161 КПК України.

Отримання зазначеної інформації сприятиме повному та всебічному проведенню досудового розслідування, з`ясуванню обставин вчинення правопорушення та встановленню можливої причетності інших осіб до події.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого задовольнити повністю.

На підставі ст.?ст.?159, 162166, 369372 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ: начальнику слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , до документів, у яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (IMEI), а також SMS-повідомлень абонента №? НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням абонента у момент дзвінків чи повідомлень за період з 00:00 год. 01.10.2025 до часу постановлення цієї ухвали.

Зазначену інформацію надати із зазначенням: типу з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднання, номера А, IMEI номера А, IMEI номера Б (у разі переадресації номера, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. За наявності контрактної угоди з абонентом надати відомості про його особу, у тому числі копію паспорта.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.?1 ст.?166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя