overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/4051/25
Номер провадження 1-кс/725/738/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000729 від 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , заміжньої, раніше не судимої,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000729 від 16.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння ОСОБА_3 грошовими коштами громадян шляхом зловживання їхньою довірою під приводом організації туристичних поїздок.

27.09.2024 слідчим складено та направлено ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування ОСОБА_3 20.07.2024 року виїхала за межі України де перебуває і досі.

У зв`язку із чим слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_3 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_3 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплинув, підозрювану для розгляду клопотання до суду доставлено не було, а також самостійно ОСОБА_3 до суду не з`явилася, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

При цьому обставин, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України слідчим, прокурором не наведено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000729 від 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_5
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 28 листопада 2025 року надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на "11" грудня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора та обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/557/25
Категорія ст. 290 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2025 року, якою закрито кримінальне провадження №0000427 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2025 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2025 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 00 хв. 18 грудня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/846/25 Справа № 709/22/25 Категорія: ст.336 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2025 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 08 грудня 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
137/1442/25
У Х В А Л А

01.12.2025 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №0003338 від 24.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.1 ст.286-1 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження, яке призначено до підготовчого судового засідання на 03.12.2025.

Від захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 03.12.2025 на 10 год 20 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», яке мотивоване неможливістю взяти участь у розгляді справи безпосередньо в залі судового засідання.

Розглянувши клопотання захисника, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0003338 від 24.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.1 ст.286-1 КК України, яке призначено на 03.12.2025 року на 10 год 20 хв, проводити в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 297/3261/25
УХВАЛА

про часткове скасування арешту майна

01 грудня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.07.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000014 від 16.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.07.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000014 від 16.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.07.2025 року, на посвідчення водія НОМЕР_1 , що видане на

ім?я « ОСОБА_4 » та 4 пластикові картки угорською мовою видані на ім?я « ОСОБА_6 », які поміщено до спец-пакету HПУ ICR0135966, і повернути вказане власнику - ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в частині скасування арешту на транспортний засіб марки «Mercedes» моделі «Benz С220» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на штрафмайданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області відмовити.

Копію ухвали про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення надіслати слідчому, прокурору та зобов`язати їх після отримання ухвали негайно вжити заходів щодо її виконання та направити повідомлення про її виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08 грудня 2025 року о 16:00 годині.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 308/7868/21
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з набранням чинності Законом України №3886- ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник засудженої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2021 /справа № 308/7868/21/ у зв`язку з набранням чинності Законом України №3886- ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд має право ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження при наявності підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 336 КПК України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі ради пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан.

Суддею встановлено, що на даний час ОСОБА_2 утримуються в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №«9», а тому суддя вважає за необхідне проводити судове засідання щодо розгляду клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з набранням чинності Законом України №3886- ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 11.12.2025 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Закарпатська УВП № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8 а) за участю ОСОБА_2 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції ДУ «Закарпатська УВП № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8 а).

Відповідно до ч. 6 ст. 366 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Закарпатська УВП № 9» для відома та виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Дата документу 25.11.2025
Справа № 334/9875/25
Провадження № 1-кс/334/2965/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на бездіяльність посадових осіб Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на бездіяльність посадових осіб Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на бездіяльність посадових осіб Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на 27 листопада 2025 року о 14 -45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати представника скаржника та прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 161/700/24

провадження № 51 - 4138 км 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вироки Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2025 року та Волинського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вироки Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2025 року та Волинського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року на 12:30 31 березня 2026 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 194/1101/21

провадження № 51 - 114 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року, залишеним без зміни ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2025 року, засуджено: ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна; ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна; ОСОБА_7 за ст. 307 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

У касаційній скарзі захисник ставить питання про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_4 в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2025 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Захиснику було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію зазначеної ухвали захисником отримано 13 листопада 2025 року.

Проте, до цього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 04 листопада 2025 року до Верховного Суду від захисника не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 456/6696/25
Провадження № 1-кп/456/664/2025
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

28 листопада 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000296 від 30.09.2025 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2025 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у пятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акта у вчиненні кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, куди викликати учасників судового провадження..

Керуючись ст. 3, 314, 381, 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 18 грудня 2025 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1