печерський районний суд міста києва
Справа № 516/466/23
пр. № 1-кп-1519/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 0001866 відомості про яке 10.09.2021 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградове Олешківського району Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ; обвинувачений ОСОБА_5 захисник ОСОБА_7 ; представник потерпілого - адвокат ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Печерським районним судом м. Києва колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проводиться підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 001866, відомості про яке 10.09.2021 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.09.2025 в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено відвід судді ОСОБА_3 , через розгляд останньою клопотань органів досудового слідства під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник та представник потерпілого правову позицію прокурора підтримали, оскільки участь судді на досудовому слідстві є безумовною підставою для відводу.

Колегія судді з`ясувавши доводи заяви про відвід, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

У кожному кримінальному провадженні незалежність і об`єктивність судді забезпечується, серед іншого, закріпленням загального переліку підстав для відводу від участі у цьому провадженні.

Згідно з частинами першою та другою статті 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій ( ч. 1 ст. 76 КПК).

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001866, долученого до обвинувального акту, суддя ОСОБА_3 розглядала клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави (справа № 757/18760/22-к).

Таким чином, з урахуванням того, що суддя ОСОБА_3 приймала участь у кримінальному провадженні № 001866 під час досудового розслідування як слідча суддя, слід дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяви про її відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 , яка перебуває у колегії суддів з розгляду кримінального провадження № 001866 від 10.09.2021 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від колегіального розгляду кримінального провадження № 001866 від 10.09.2021 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Передати кримінальне провадження для повторного авторозподілу справи між суддями Печерського районного суду м. Києва з метою визначення колегії суддів з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3