overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5751/25
провадження № 1-кп/405/281/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.10.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002954 від 09.05.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді понтонера понтонного відділення понтонного взводу понтонно-мостової роти понтонно мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 44, 401, 407 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження №0002954, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду буде складений та проголошений 16.10.2025 о 14.05 год.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 346/2081/25
Провадження № 11-кп/4808/439/25
Категорія ч.5 ст. 407 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.376, 404, 405,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Вирок Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 07 липня 2025 року щодо ОСОБА_3 за ч.5 ст. 407 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2025 року об 11 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 158/3127/23
Провадження № 1-кп/0158/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000101 від 26.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000101 від 26.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.08.2024 року доручено Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у місті Львові (79008, м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6), з дотриманням вимог ст. 214 КПК України, провести перевірку повідомлених обвинуваченою ОСОБА_2 фактів щодо застосування до неї психологічно тиску старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 . Копію ухвали направлено до ТУДБР у м. Львові.

24.03.2025 року на виконання вищевказаної ухвали суду надійшло повідомлення про внесення 29.11.2024 року до ЄРДР за № 000916 відомостей за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Однак, станом на 16.10.2025 року Ківерцівським районним судом Волинської області не отримано відповіді про належне виконання ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.08.2024 року.

Керуючись ст.28 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Терміново виконати ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.08.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Копію ухвали надіслати Волинській обласній спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону для контролю.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 365/850/25
Номер провадження: 1-кп/365/58/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 08.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2025 року до Згурівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 08.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувальний акт затверджений начальником Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3

16 жовтня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 371 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області ( с-ще Згурівка, вул. Українська, 43, Броварського району Київської області) на 09 годину 00 хвилин 21 жовтня 2025 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-в/552/378/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових коштів,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 16.10.2025 звернувся засуджений ОСОБА_2 із заявою про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових коштів у розмірі 7000 грн, призначений як покарання у виді штрафу у справі № 554/13074/24.

Згідно зі статтею 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.09.2025 було сплачено грошові кошти у сумі 8500 грн та 25.09.2025 у сумі 83500 грн на рахунок UA0016719, одержувач: ГУК у Полт.обл /ТГ м.Полтава/21081100, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), суд вважає за необхідне витребувати з Державної казначейської служби України інформацію щодо зарахування сплачених грошових коштів у сумі 8500 грн та 83500 грн на вищезазначений рахунок, оскільки частину з таких коштів у розмірі 7000 грн ОСОБА_2 просить повернути як помилково (надмірно) перерахованих.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 372, 539 КПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових коштів, призначити до розгляду на 13 годину 10 хвилин 27 жовтня 2025 року.

Зобов`язати Державну казначейську службу України надати інформацію в строк до 24 жовтня 2025 року щодо зарахування сплачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.09.2025 грошових коштів у сумі 8500 грн та 25.09.2025 грошових коштів у сумі 83500 грн на рахунок UA0016719, одержувач: ГУК у Полт.обл /ТГ м.Полтава/21081100, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2265/19
Провадження № 1-кп/539/39/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2025 м.Лубни
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371, ч.1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Лубенського міськрайонного суду суддя ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371, ч.1 ст. 366 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 10.10.2025, вказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 з підстави звільнення з посади, Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07.10.2025 року №2066/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області (відрядженої до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку»), наказу голови суду від 07.10.2025 №15/ос.с «Про припинення виконання повноважень судді ОСОБА_4 » та розпорядження заступника керівника апарату суду № 100 від 09.10.2025 "Про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_4 , у зв`язку з її звільненням у відставку".
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити зазначене кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 372, ч.1 ст.381 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371, ч.1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371, ч.1 ст. 366 КК України, на 19 листопада 2025 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, представників потерпілих, цивільних позивачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 16.10.2025Справа № 532/2203/25
Провадження № 1-р/554/61/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2025 р. м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 р.,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали заяви ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 р., стосовно якого судом вже здійснюється розгляд заяв під головуванням судді ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 про роз?яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України справа 532/1168/23 (1-р/554/52/2025).

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Передати матеріали заяви ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 р., складу суду, яким здійснюється розгляд заяв ОСОБА_2 про роз?яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України справа 532/1168/23 (1-р/554/52/2025) для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1531/24

15 жовтня 2025 року

м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Костопіль в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000106 від 22 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому захисника за рахунок держави, оскільки він має намір скористатись своїм право на захист, але немає коштів на залучення захисника самостійно.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання обвинуваченого, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.3 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого про призначення захисника за рахунок держави для здійснення захисту за призначенням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.42, 49, 52, 53 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечення прибуття призначеного захисника в підготовче судове засідання 18 листопада 2025 року об 11 годині 30 хвилин до Костопільського районного суду Рівненської області, для участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для здійснення захисту за призначенням.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 697/2081/25
провадження № 1-кп/697/194/2025
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 113 КК України.

Судове засідання призначено на 16.10.2025 о 14:00 год.

До суду надійшло клопотання судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні з розгляду вище вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Суд, розглянувши клопотання експерта, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

З метою для забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків проведення підготовчого провадження, суд вважає клопотання експерта обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 113 КК України, призначене на 16.10.2025 о 14:00 год. в режимі відеоконференції зі Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за участю судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/712/200/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді ОСОБА_1 , одержавши матеріали клопотання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2023 у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2023 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У відповідності до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

З огляду на зазначене, необхідно призначити у даному провадженні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2023 у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначити до розгляду на 28 жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1