Справа № 158/3380/25
Провадження № 1-кс/0158/1005/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000711 від 05.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

07 листопада 2025 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: інвертора зварювального марки «TexAC»; набору ключів марки «Intertool»; кутової шліфувальної машинки марки «TexAC»; ударної дрилі марки «TexAC»; канату довжиною орієнтовно 11 метрів; електричного мотора сірого кольору; електричних кущових ножиць марки «ALKO»; електропили марки «DniproM»; ланцюгової електропили марки «Cartner»; 2 навісних замки марки «Єusam»; металевої трубу круглої форми, довжиною орієнтовно 65 см., шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

З метою збереження речових доказів, просив задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий СВ ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник власника майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо накладення арешту на майно не заперечує.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному № 0000711 від 05.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, 05.11.2025 в період часу з 14:00 по 17:31 год., проведено огляд місця події на території Свято Покровського собору в м. Ківерці, вул. Шевченка, 19, Луцького району Волинської області, та ділянки місцевості, що розташована в парку імені Володимира Івасюка в м. Ківерці, поблизу собору, в ході якого було вилучено: 2 гіпсових зліпка низу взуття біля паркану; сліди рук з поверхонь зварювального інвертору марки «TexAC», електричних кущових ножиць марки «ALKO», газонокосарки марки «ALKO», листа металу, який накриває стругальний станок; змиви ПЖР із навісних замків.

Разом з цим, вході проведення вищевказаного огляду, вилучено інвертор зварювальний марки «TexAC»; набір ключів марки «Intertool»; кутову шліфувальну машинку марки «TexAC»; ударну дриль марки «TexAC»; канат довжиною орієнтовно 11 метрів; електричний мотор сірого кольору; електричні кущові ножиці марки «ALKO»; електропилу марки «DniproM», ланцюгову електропилу марки «Cartner»; 2 навісних замки марки «Єusam»; металеву трубу круглої форми, довжиною орієнтовно 65 см.

Постановою слідчого вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучене 05.11.2025 року майно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, яке вилучено 05.11.2025, а саме: інвертор зварювальний марки «TexAC»; набір ключів марки «Intertool»; кутову шліфувальну машинку марки «TexAC»; ударну дриль марки «TexAC»; канат довжиною орієнтовно 11 метрів; електричний мотор сірого кольору; електричні кущові ножиці марки «ALKO»; електропилу марки «DniproM», ланцюгову електропилу марки «Cartner»; 2 навісних замки марки «Єusam»; металеву трубу круглої форми, довжиною орієнтовно 65 см.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1