Справа № 304/1899/25 Провадження № 1-кс/304/186/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

02 лютого 2026 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (заяву) представника власника майна, щодо якого вирішено питання про арешт майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2026 року до слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання власника майна ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та у поданій заяві просить скасувати арешт в частині заборони користування та володіння транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», тип «фургон малотонажний - В», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який належить ОСОБА_2 .

Оглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю наявним достатніх підстав для відкриття провадження за заявою представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

Крім того, у поданій заяві представник заявника просить проводити судове засідання по розгляду поданої заяви (клопотання) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до положень ст.336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п.7 листа № 1/0/2-22 від 03.03.2022 року, щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференц-зв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявну в приміщенні суду технічну можливість здійснення відеоконференцзв`язку, слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника та провести дистанційне судове провадження за участю адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, за поданою ним відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 304-306, 336 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження та призначити розгляд клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_2 , про скасування арешту майна.

Клопотання про скасування арешту майна призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області (м.Перечин пл.Народна, буд.15) на 10 годину 30 хвилин 06 лютого 2026 року.

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_2 , про скасування арешту майна здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника - адвоката ОСОБА_3 , за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - адвокату ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати власника майна ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , старшого детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ в Закарпатській області, прокурора Закарпатської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити власнику майна ОСОБА_2 , представнику власника майна - адвокату ОСОБА_3 , керівнику підрозділу детективів ТУ БЕБ в Закарпатській області, прокурору Закарпатської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4