overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/3027/25 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/785/25 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 05 червня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на повідомлення про підозру від 31.03.2025 року у кримінальному провадженні №0000138 від 25 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255; ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 191; ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 114-1; ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 05 червня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на повідомлення про підозру від 31.03.2025 року у кримінальному провадженні №0000138 від 25 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255; ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 191; ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 114-1; ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «14» годині «45» хвилин «24» вересня 2025 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/4452/25
пр.№ 1-кп/464/457/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 19.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,

у с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 24.09.2025, учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не прибули, а їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтею 324 КПК України,

постановив:

відкласти судове засідання на 11 год 00 хв 13 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 456/3482/25
Провадження № 1-кп/456/442/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 11 год. 00 хв. 31 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №944/5191/25
Провадження №1-кп/944/1523/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до судового засідання

25.09.2025 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження №0000344 від 23 вересня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вигода Калуського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами суддя вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків.

На підставі викладеного,керуючись ст.381- 382 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в судовому засіданні на 09год. 05хв. 29 вересня 2025 року у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: вул.Будівельна,5 м.Яворів Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа № 487/1035/24
Провадження № 1-кс/487/4314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001340 від 19.09.2022 за ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001340 від 19.09.2022 за ч. 1 ст. 204 КК України.

Враховуючи положення ст.174 КПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника та прокурора.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001340 від 19.09.2022 за ч. 1 ст. 204 КК України до судового розгляду на 29 вересня 2025 року на 16:00 год у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання, та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4172/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

25 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та прокурора Чернігівської окружної прокуратури, щодо недотримання розумних строків і несвоєчасного здійснення процесуальних дій в порядку ст.ст. 220, 308 КПК України,

на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , - задовольнити частково.

В частині бездіяльності прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо недотримання розумних строків в порядку ст. 308 КПК України відмовити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання підозрюваного ОСОБА_6 , викладене в протоколі додаткового допиту підозрюваного від 13.09.2025.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1232/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/233/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі:

представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №11-сс/817/233/25 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 09.09.2025 року про арешт майна, -

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 09.09.2025 року про арешт майна скасувати. Постановити нову, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області , погоджене з прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області про арешт предмету, схожого на мисливську рушницю яка знаходиться у полімерному пакеті який скріплено стяжкою жовтого кольору із надписом «Н46658329 Національна поліція України» та патрони до мисливської рушниці у кількості 35 штук, які знаходяться у сейф-пакеті №NPU5494381, та які належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2025 об 11 год.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кс/161/5650/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000655, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України, а саме на мобільний телефон марки «Samsung», моделі А7, мобільний телефон марки «Айфон» моделі «12 Pro Max», легковий автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA державний номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/770/16-к
Провадження № 1-в/935/18/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання стосовно ОСОБА_3 ,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернулась начальник Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з даним клопотанням.

08.09.2025 до суду надійшла заява начальника сектору пробації, в якій просить залишити подання про направлення на відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 без розгляду у зв`язку з тим, що постановою ККС ВС скасовано рішення Житомирського апеляційного суду від 21.11.2024стосовно ОСОБА_3 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції .

Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти залишення без розгляду подання органу пробації.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, просить залишити подання органу пробації без розгляду.

Чинним КПК України не врегульовано, яке рішення слід приймати суду за результатами розгляду клопотання особи про залишення без розгляду раніше заявленого нею клопотання (подання).

Частиною 6 статті 9 Кримінального процесуального Кодексу України передбачено, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки, начальник сектору пробації скористалась своїм правом, заявивши клопотання про залишення без розгляду поданого нею подання, то суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки це не порушить законних прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Зазначена ухвала не передбачена положеннями КПК України, тому суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам судового провадження їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 537,372 КПК України , -

постановив:

Заяву начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Залишити без розгляду подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1752/25
Номер провадження 1-кп/289/209/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду надійшло вищевказане клопотання начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000030 від 15.01.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК зв`язку із невстановленням особи, що вчинила наведене кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення в тому числі про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000030 від 15.01.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 13.10.2025 о 14:00 в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 355/1676/25
Провадження № 1-кс/355/401/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2025 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання директора клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003224 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, склад колегії суддів,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003224 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 21.08.2025 (справа № 355/1676/25), у кримінальному провадженні № 0003224 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в частині заборони користування та розпорядження когенераційним модулем JMC 208 GS-B.L, в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GE Jenbacher GmbH& Co OG» з серійним номером пристрою 1181699 та серійним номером двигуна - 1181700; 2 флеш ключі для запуску когенераційного модулю JMC 208 GS-B.L, в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GE Jenbacher GmbH& Co OG» з серійним номером пристрою 1181699 та серійним номером двигуна - 1181700; ключі від дверей когенераційного модуля JMC 208 GS-B.L, в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GE Jenbacher GmbH& Co OG» з серійним номером пристрою 1181699 та серійним номером двигуна 1181700, що на праві власності належить ТОВ «КИЇВ БІО ЦЕНТР» ().

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухали буде виготовлено 25.09.2025 року.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 524/3789/25
Провадження 1-кп/524/518/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

25.09.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 28.04.2024 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуророра Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці , а саме до 23.11.2025 року включно .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- зобов`язати обвинуваченого не залишати місця свого проживання, а саме:квартиру АДРЕСА_1 , з 20.00 год. до 07.00 год., крім випадків щодо явки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за викликом.

- зобов`язати без дозволу суду не виїджати за межі м. Кременчука та Кременчуцького району Полтавської області;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- обмежити спілкування з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- заборонити наближатись на відстань ближче ніж 100 метрів до місця, де проживають ОСОБА_10 , малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які постраджали від домашнього насильства, тимчасово чи систематично перебувають у звязку зі роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.

-заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_10 , малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через засоби звязку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

- направити обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Направити копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 26.09.2025 року о 08 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя : ОСОБА_11