Провадження № 1-кп/736/92/26
Єдиний унікальний № 736/2803/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153, розпочатого 20.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153, розпочатого 20.|0.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Встановлено, що у денну пору доби, на початку жовтня 2016 року, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , з метою отримання документа на право керування тракторами та навантажувачами без проходження відповідного навчання та Складання іспиту, знайшов у мережі Інтернет оголошення про надання послуг щодо отримання посвідчення тракториста-машиніста грошову винагороду у сумі 2000 грн.

У подальшому, у період із 01.10.2016 по 05.10.2016, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи умисел на сприяння невстановленій особі у виготовленні на своє ім`я підробленого посвідчення тракториста-машиніста, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою мережі Інтернат, через невстановлений органом досудового розслідування Інтернет-сайт, надав вказаній невстановленій особі свої анкетні дані та фотокартку з власним зображенням для подальшого виготовлення посвідчення тракториста-машиніста, чим вчинив пособництво у виготовленні підробленого документа. Після цього, ОСОБА_4 ,, у денну пору доби, у період із 01.11.2016 по 05.11.2016, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: пров. Вокзальний, буд. № 6 м. Корюківка, Корюківського району. Чернігівської області, отримав від вищевказаної невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окремо провадження, поштове відправлення з виготовленим на його замовлення Підробленим посвідченням тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 з дозволом на керування тракторами та навантажувачами категорій «А1, А2, Е1», видане на його ім`я ДІСГ в Чернігівській області від 28.10.2016, за виготовлення якого при отриманні вказаного поштовою відправлення сплатив невстановленій особі грошові кошти у Сумі 2000 грн. Зазначене підроблене посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_4 мав намір використовувати при працевлаштуванні та керуванні транспортними засобами.

Згідно із висновком експерта .№ СЕ-19/І25-25/13661-ДД від 06.10.2025 бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , - не відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України.

У даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих дій жодній особі не повідомлено про підозру, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального проступку конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, матеріали кримінального провадження підлягають закриттю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглядати дане клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КГІК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За вчинення кримінального проступку виконання підроблення посвідчення, яке видасться установою і яке надає права, з метою його використання іншою особою та збут такого документа, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

З урахуванням положень ст. 12, ст. 49, ч. ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального проступку становлять три роки та на даний час вже закінчилися.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до спецпакету CRІ 1056684, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження після набрання ухвалою чинності - знищити.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153, розпочатого 20.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000153 від 20.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Речові докази - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до спецпакету CRІ 1056684, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження після набрання ухвалою чинності - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1