Справа №766/307/22
н/п 1-кп/766/2111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 17.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України,, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що він 16.11.2021 в період часу з 07:50 год. до 08:12 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 від 10.12.2020 року на автомобіль Mercedes-Bens S 420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , накладено арешт з забороною розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, без дозволу та відома органу в якого прийняв на зберігання під час розгляду кримінального провадження N?0002785 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України майно, а саме автомобіль Mercedes-Bens S 420,рестраційний номер НОМЕР_1 , сів за кермо вищевказаного автомобіля та приїхав на вищевказаному транспортному засобі до Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, де о 8.00 годині відбулося судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України. Після засідання, о 08.12 год ОСОБА_5 , підійшовши до місця парковки автомобіля Mercedes-Bens S 420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчинив двері авто, сів за кермо та не впевнившись в безпеці маневру почав рухатися заднім ходом, де позаду авто стояв ОСОБА_8 , який в подальшому і викликав співробітників поліції.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 388 КК України, як порушення обмеження (обтяження) права користування майном на яке накладено арешт здійснене особою, якій це майно ввірено.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.388 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , вважаючи наявними достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, з огляду на таке.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України).

Згідно ч. 1ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років , тобто в даному випадку злочину , передбаченого ч.1ст.388 КК України, минуло три роки.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років (ч. 2ст. 49 КК України).

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч. 3ст. 49 КК України).

Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він до закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин нового кримінального правопорушення не вчинив, не ухилявся від досудового розслідування або суду за цей період.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст.388 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст.284-288,369,372,376 КПК України,ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 388 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 17.11.2021.

Речові докази: оптичний диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1