Справа № 185/701/26
Провадження № 1-кс/185/81/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за № 0000074, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за № 0000074, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 15.01.2026 до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на блок-пості «Межиріч» Павлоградського району Дніпропетровської області, автодорога М-30, було зупинено автомобіль «MERCEDES-BENZ ML 270 CDI», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , в ході перевірки якого виявлено в особистих речах набої калібру 12х7.

Відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за № 0000074 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

15.01.2025 в період часу з 12 год. 54 хв. до 13 год. 15 хв. слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 був проведений обшук автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML 270 CDI», р.н. НОМЕР_1 , за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 1А, в ході проведення якого було виявлено та вилучено до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 97 набоїв калібру 12,7 мм, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 270 CDI», р.н. НОМЕР_1 .

16.01.2026 вищезазначене вилучене майно було визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та вилучено до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно тимчасового реєстраційного талону ХХР № 120686 від 27.08.2025, власником автомобіля «MERCEDES-BENZ ML 270 CDI», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучений автомобіль може бути використаний як доказ у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи, що у разі повернення вказаного автомобіля може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даного доказу, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначений автомобіль.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 16 січня 2026 року автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 270 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході проведення його обшуку за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 1А, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000074.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 270 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході проведення його обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за № 0000074, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 270 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході проведення його обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1