Справа № 135/1229/25
Провадження № 1-кп/135/149/25
У Х В А Л А

іменем України

10.12.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 02.06.2025, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 02.06.2025, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до медичного закладу і пройшов лікування в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені акад. О.І.Ющенка», раніше до кримінальної, адміністративної чи дисциплінарної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, а також за місцем роботи, у 2022 році як директор ТРК «ТОДОР» відзначений почесною грамотою Вінницької обласної військової адміністрації та обласної ради, протягом останніх років під керівництвом ОСОБА_6 підприємство активно допомагає Силам оборони України, що підтверджується численними подяками та нагородами. Крім того, скоєним кримінальним правопорушенням будь-яких збитків державному/місцевому бюджету чи приватним особам не завдано, потерпілі у провадженні відсутні, обвинувачений всіляко сприяв розкриттю кримінального правопорушення, жодним чином не перешкоджав проведенню слідчих дій, повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині та щиро розкаюється. Отже, з моменту вчинення кримінального правопорушення обстановка навколо обвинуваченого ОСОБА_6 зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового будь якого кримінального правопорушення. Таким чином, на думку захисника, є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення йому суті обвинувачення, підстав закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, надав згоду та підтримав клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі ст.48 КК України. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що позитивні характеристики та зміни умов життєдіяльності ОСОБА_5 не дають обґрунтованих підстав вважати, що ОСОБА_6 настільки змінився після вчинення кримінального правопорушення, що перестав бути суспільно небезпечною особою та це дієво вплинуло на його поведінку у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до нього заходів кримінально-правового впливу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положення ст.48 КК України передбачають, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, передумовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідно до ст.48 КК України є вчинення нею вперше кримінального проступку або нетяжкого злочину. Підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності є втрата діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки або втрата особою внаслідок зміни обстановки суспільної небезпечності.

Із змісту ст.48 КК України вбачається, що зміна обстановки повинна мати місце після дня вчинення злочину i до часу або в період розслідування або розгляду в суді кримінального провадження щодо особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до частини другої статті 12 КК злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, відповідно до ст.12 КК України віднесене до нетяжких злочинів та не належить до корупційних злочинів, вичерпний перелік яких наведено у примітці до статті 45 КК України.

Згідно частини третьої статті 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 роз`яснено, що судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК - право, а не обов`язок суду.

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду в постанові від 13.04.2023 у справі №157/1091/22 зроблено висновок: «Приписами статті 48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вказаною нормою передбачено дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи в суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Відтак, висновок про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен зробити на підставі комплексного вивчення обстановки життєдіяльності суб`єкта та її впливу на його поведінку…характер зміни обстановки має бути пов`язаний зі змінами в умовах життєдіяльності особи, які позитивно і суттєво впливатимуть на неї і свідчитимуть про усунення можливості вчинення особою нового аналогічного злочину в майбутньому».

Аналогічних висновків дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в постановах від 26.03.2019 у справі №569/20/14-к, від 04.02.2021 у справі №953/21593/19, від 15.04.2021 у справі №161/1390/19, від 06.12.2023 у справі №715/396/23.

У клопотанні захисник формально викладає підстави, визначені статтею 48 КК України, які дають право заявити клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. Наведені у клопотанні захисника обставини щодо зміни обстановки, які здебільшого є характеризуючими даними про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , мали місце до фактичного припинення кримінального правопорушення 02.06.2025 (до того як працівники поліції вилучили наркотичний засіб), Проте, положення ст.48 КК України не можуть застосовуватись до обвинуваченого лише з огляду на його позитивні характеристики, визнання ним вини і щире каяття у вчиненому, оскільки зазначені дані не свідчать власне про зміну обстановки, а повинні враховуватися при призначенні покарання.

Всупереч вимогам ст.48 КК України, клопотання захисника не містить вказівок на об`єктивні обставини, що вказують на зміну обстановки. Із долучених захистом до клопотання документів, не можливо дійти беззаперечного висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 втратило ознаки суспільної небезпечності, або що останній перестав бути суспільно небезпечною особою. Та обставина, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування не є доказом втрати суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим діяння або того, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, оскільки не свідчать з великою долею ймовірності про усунення можливості вчинення ним нового аналогічного злочину в майбутньому.

До того ж, згідно ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Таким чином, добровільне звернення до лікувального закладу і лікування від наркоманії є самостійною підставою для звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України. Проте, кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 , кваліфіковане за ч.2 ст.309 КК України, що виключає застосування до нього ч.4 ст.309 КК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає необґрунтованим клопотання сторони захисту і приходить до висновку про те, що на час розгляду клопотання відсутні необхідні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 48 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, на підставі ст.ст. 44,48 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки на підставі статей 44, 48 КК України, та закритті кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складений 11.12.2025.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1