Справа № 351/1665/25
Номер провадження №1-кс/351/406/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000201 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000201 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

04.11.2025 близько 15:30 год. працівниками ГОР Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено факт незаконного видобування піщано-гравійної суміші із земельної ділянки за межами с. Трійця Заболотівської ТГ Коломийського району громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навантажив за допомогою навантажувача марки «Atlas» реєстраційний номер НОМЕР_1 піщано-гравійну суміш у вантажний відділ спеціалізованого самоскида марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В ході огляду місця події по даному факту було виявлено та вилучено чотири взірці піщано-гравійної суміші, а саме:

- один взірець піщано-гравійної суміші вилучено із кузова вантажного самоскида марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- один взірець піщано-гравійної суміші вилучено із насипу, що знаходився позаду вантажного самоскида марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- один взірець піщано-гравійної суміші вилучено з-під ковша навантажувача марки «ATLAS 1504» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- один взірець піщано-гравійної суміші вилучено із поглибленого ґрунту поруч із навантажувачем марки «ATLAS 1504» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

05.11.2025 вищевказані чотири взірці із піщано-гравійною сумішшю, що вилучені у ході проведення огляду місця події визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного слідча просила накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000201 від 05.11.2025, а саме на один взірець піщано-гравійної суміші вилученого із кузова вантажного самоскида марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_2 , один взірець піщано-гравійної суміші вилученого із насипу, що знаходився позаду вантажного самоскида марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_2 , один взірець піщано-гравійної суміші вилученого з-під ковша навантажувача марки «ATLAS 1504» реєстраційний номер НОМЕР_3 , один взірець піщано-гравійної суміші вилученого із поглибленого ґрунту поруч із навантажувачем марки «ATLAS 1504» реєстраційний номер НОМЕР_3 у ході проведення огляду місця події 04.11.2025, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Строки досудового розслідування не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4

Слідча подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглядати дане клопотання без її участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000201 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України; протоколом огляду місця події від 04.11.2025, постановою про визнання речовими доказами від 05.11.2025.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання слідчої та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази один взірець піщано-гравійної суміші вилученого із кузова вантажного самоскида марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_2 , один взірець піщано-гравійної суміші вилученого із насипу, що знаходився позаду вантажного самоскида марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_2 , один взірець піщано-гравійної суміші вилученого з-під ковша навантажувача марки «ATLAS 1504» реєстраційний номер НОМЕР_3 , один взірець піщано-гравійної суміші вилученого із поглибленого ґрунту поруч із навантажувачем марки «ATLAS 1504» реєстраційний номер НОМЕР_3 у ході проведення огляду місця події 04.11.2025, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000201 від 05.11.2025, а саме на один взірець піщано-гравійної суміші вилученого із кузова вантажного самоскида марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_2 , один взірець піщано-гравійної суміші вилученого із насипу, що знаходився позаду вантажного самоскида марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_2 , один взірець піщано-гравійної суміші вилученого з-під ковша навантажувача марки «ATLAS 1504» реєстраційний номер НОМЕР_3 , один взірець піщано-гравійної суміші вилученого із поглибленого ґрунту поруч із навантажувачем марки «ATLAS 1504» реєстраційний номер НОМЕР_3 у ході проведення огляду місця події 04.11.2025, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Долю речових доказів визначити після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6