Справа № 216/2838/25
провадження 1-во/216/11/25
УХВАЛА

іменем України

08 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000066 від 05.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 389, 71, 72 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 5 днів.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2025 задоволено подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного в порядку ст.ст. 57, 58 КВК України.

27.08.2025 на адресу суду надійшло повідомлення Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо неможливості належного виконання вироку та ухвали суду у зв`язку з тим, що у анкетних даних невірно зазначено місце народження засудженого м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, тоді як згідно з паспортом громадянина України №000450523 від 07.04.2017 ОСОБА_3 є уродженцем с. Узін Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описок повинно мати місце, оскільки вони є очевидними їх виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2025, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 389, 71, 72 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 5 днів, а саме, у анкетних даних вважати вірним місце народження засудженого - с. Узін Білоцерківського району Київської області.

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2025, якою задоволено подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного в порядку ст.ст. 57, 58 КВК України, а саме, у анкетних даних вважати вірним місце народження засудженого - с. Узін Білоцерківського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_4