Провадження 1-кп/359/318/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 м. Бориспіль

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду з повною аудіо та відео фіксацією кримінальне провадження №0002437 від 30.10.2023, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2024 клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 задоволено та продовжено термін тримання під вартою на 60 днів до 24 год. 00 хв. 21.07.2024 року.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення допущеної в ухвалі від 23.05.2024 року описки, оскільки в резулятивній частині невірно зазначений термін закінчення запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

В порядку ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

У даній коментованій статті зазначено, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду.

Суд, дослідивши матеріали вказаної справи, ухвалу, дійшов до висновку, що дійсно в ухвалі суду допущено описку, а саме: в резулятивній частині невірно зазначений термін закінчення запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду від 23.05.2024 року, а саме: «Клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24:00 год. 21.07.2024, без визначення розміру застави та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України», замість помилкового зазначеного «Клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24:00 год. 21.08.2024, без визначення розміру застави та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2