У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000160 від 25.06.2025 року, про продовження строку строку дії покладених на підозрювану обов`язків, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славута Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 25.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про продовження строку строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 25.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 369-2КК України.

Судом встановлено, що згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У такий спосіб, з моменту затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти правовий режим воєнного стану, який продовжує діяти і на даний час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займає посаду заступника командира 4 роти з ППП НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 окремої бригади охорони (в/ч НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , під час проходження військової служби у відповідності до вимог ст. ст. 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, ст. 68 Конституції України, ОСОБА_8 , зобов`язана захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України; свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги; віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; зобов`язана виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених їй за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; повинна постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язаний завжди пам`ятати, що за її поведінкою, як військовослужбовця судять не лише про неї, а й про Збройні Сили України, в цілому.

Таким чином, будучи заступником командира 4 роти з ППП НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 окремої бригади охорони (в/ч НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 є військово посадовою особою, на яку розповсюджується вимоги Закону України «Про запобігання корупції».

Разом з цим, відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки, особовий склад штатних військово-лікарських комісій являються суб`єктами на яких поширюються дія даного Закону.

Згідно вимог ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Разом з тим, майор ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем ЗСУ, перебуваючи на посаді заступника командира 4 роти з ППП НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 окремої бригади охорони в/ч НОМЕР_3 , достовірно знаючи вищевказані статутні та законодавчі вимоги, маючи на меті незаконно збагатитись, шляхом отримання неправомірної грошової винагороди, вчинила злочин за наступних обставин.

Так, у другій половині червня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 23.06.2025, майор ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного плану, у м. Мукачево Закарпатської області, зустрілася із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовцем, сапером в/ч НОМЕР_3 , який з 04.08.2024 мобілізований до ЗСУ та перебував у ротації в АДРЕСА_2 , і у ході спілкування, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення повідомила ОСОБА_10 , що може посприяти у вирішенні питання його переведення до тилових частин забезпечення чи звільнення з військової служби.

Зокрема, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_9 , що вона проходить військову службу на посаді заступника командира роти НОМЕР_2 бригади і може вплинути на лікарів ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання за результатами проходження ВЛК висновку, який дасть можливість переведення до тилових підрозділів, тобто про придатність до військової служби в частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, однак за вищевказані послуги ОСОБА_9 необхідно передати їй грошові кошти у сумі 40 тисяч гривень.

В подальшому, 22.07.2025 ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного плану до кінця, домовилась в телефонному режимі із ОСОБА_9 про зустріч 23.07.2025 в м. Мукачево, для отримання від останнього обумовленої раніше неправомірної вигоди у розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн.

Надалі, 23.07.2025 о 10 год. 42 хв. ОСОБА_4 зустрілася із

ОСОБА_9 , в м. Мукачево Закарпатської області, поруч з приміщенням військового госпіталю по вул. Я. Мудрого, де в автомобілі Мерседес р.н.з. НОМЕР_4 належному останньому, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивом, з метою незаконного збагачення ОСОБА_4 одержала від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень за вплив на лікарів ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання висновку про придатність ОСОБА_9 до військової служби в частинах забезпечення, ТЦКтаСП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та подальшого переведення ОСОБА_9 до тилових підрозділів.

23.07.2025 після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , яка перебувала поруч з приміщенням військового госпіталю за адресою: АДРЕСА_3 була законно затримана уповноваженою службовою особою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

24.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 ККУ.

25.07.2025 слідчим суддею Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, строк дії якої визначено в межах до 12 год. 36 хв. 22 вересня 2025 року.

Поряд з цим, слідчим суддею в ухвалі визначено, що у разі внесення застави у визначеному розмірі покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично проживає (Закарпатська область, м. Мукачево) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

28.07.2025 підозрюваною ОСОБА_4 внесено заставу і остання звільнена з УВП № 9 та вважається такою, щодо якої обрано запобіжний захід застава.

19.09.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 24.10.2025, включно.

19.09.2025 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.10.2025.

20.10.2025 до Ужгородського міськрайонного суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5-ти місяців, тобто до 24.12.2025.

Повідомлена громадянці України ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування фактичними даними (доказами) в своїй сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 23.07.2025, показаннями свідків, протоколами огляду, протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, повідомленнями та відповідями на доручення слідчого, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження.

Однією з підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри, щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 на підставі зібраних доказів обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який, у випадку визнання її винною, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій без проведення яких завершити досудове розслідування у визначений законом термін не можливо, зокрема необхідно :

- встановити та допитати інших осіб, які можливо причетні до вчиненого злочину;

- встановити та допитати всіх свідків у даному кримінальному провадженні;

- отримати відповіді на доручення слідчого оперативним підрозділам пов`язані з встановленням інших осіб причетних до вчинення даного злочину та відповіді на запити;

- отримати розсекречені матеріали за наслідком проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, після чого вжити заходи щодо розсекречення клопотань та ухвал на проведення НСРД;

- отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільного пристрою, який належить ОСОБА_4 та був вилучений під час огляду 23.07.2025;

- з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які впливають на встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні;

- беручи до уваги отримані результати слідчих дій, надати правову оцінку діянням ОСОБА_4 , які досліджуються в рамках даного кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які підтвердженні ухвалою слідчого судді, існують і на даний час, а тому виникла обґрунтована необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 , зокрема забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється.

Таким чином, з метою запобігання підозрюваною ОСОБА_4 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання впливу на свідків, унеможливлення вчинення нею в подальшому інших злочинів, виникла необхідність у продовжені строку дії покладених обов`язків, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваної ОСОБА_4 закінчується 24.10.2025, однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу не зменшились, тобто з метою запобігання вчинити підозрюваним ухилитися від органів досудового розслідування та суду, мати можливість незаконно впливати на учасників провадження як на стадії досудового розслідування так і під час судового розгляду, позбавлення можливості підозрюваного перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити інше кримінальне правопорушення в якомц вона підозрюється, виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов?язків.

Таким чином, з урахуванням характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються підозрюваній, даний запобіжний захід позбавляє можливості підозрювану перешкодити кримінальному провадженню, ухилитися від органів досудового розслідування та суду, а також мати можливість незаконно впливати на учасників провадження як на стадії досудового розслідування так і під час судового розгляду.

Позиція сторони обвинувачення в суді

У судовому засіданні прокурор клопотання про продовження дії запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 , продовженні строку дії процесуальних обов?язків та просив суд його задовольнити з підстав викладених у клопотанні. Зазначив, що наявні ризики передбачені у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Зазначені ним ризики, існували на час обрання запобіжного заходу та не зменшились на час розгляду клопотання, а відтак просив клопотання задовольнити. Окрім того вказав, що завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо внаслідок складності провадження.

Позиція сторони захисту в суді

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_5 , проти продовження строку запобіжного заходу у продовженні строку дії процесуальних обов?язків відносно підозрюваної ОСОБА_4 не заперечив.

Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечила.

Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу заходу у продовженні строку дії процесуальних обов?язків відносно підозрюваної ОСОБА_4 , пояснення захисника підозрюваного, доводи підозрюваної, перевіривши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 25.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 369-2КК України.

24.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 ККУ.

25.07.2025 слідчим суддею Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, строк дії якої визначено в межах до 12 год. 36 хв. 22 вересня 2025 року.

Поряд з цим, слідчим суддею в ухвалі визначено, що у разі внесення застави у визначеному розмірі покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично проживає (Закарпатська область, м. Мукачево) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

28.07.2025 підозрюваною ОСОБА_4 внесено заставу і остання звільнена з УВП № 9 та вважається такою, щодо якої обрано запобіжний захід застава.

19.09.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 24.10.2025, включно.

19.09.2025 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.10.2025.

20.10.2025 до Ужгородського міськрайонного суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5-ти місяців, тобто до 24.12.2025.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно продовжують існувати та для їх запобігання необхідно продовжити останньому строк дії, покладених на нього обов`язків, що буде співмірним з існуючими ризиками та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

В той же час, слідчий суддя враховує те, що у зв`язку з тривалістю дії застосованого запобіжного заходу рівень ймовірності реалізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України дещо зменшується.

У зв`язку з чим та на підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками по справі; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити у межах строку досудового розслідування на 2 місяці, тобто до 23.12.2025 року, строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками по справі;

-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюванй, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.10.2025 року о 10 год. 25 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1