Справа №523/924/26
Провадження №1-кс/523/1199/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000594 від 02.12.2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, одруженого, утримуючого малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 02.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, звернувся до Пересипського районного суду міста Одеси з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні ОСОБА_6 .

Відповідно до клопотання, ОСОБА_6 будучи обізнаним про введення воєнного стану на території України, який неодноразово продовжувався та діє понині, проросійські налаштованим громадянином України, підтримуючи збройну агресію Російської Федерації проти України та бажаючи окупації території Одеської області збройними силами Російської Федерації, за власною ініціативою та переконанням, перебуваючи на території м. Одеса (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з метою завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, шляхом надання невстановленому представнику іноземної організації - спецслужби рф, для здійснення розвідувально-підривної діяльності на території України, який використовує акаунт у месенджері «Telegram» користувач « ОСОБА_7 » під іменем « ОСОБА_8 », допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в період з 25.08.2024 по 25.09.2024, використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI (1) НОМЕР_3 , IMEI (2) НОМЕР_4 із сім - карткою мобільного оператора НОМЕР_5 та кросплатформену систему миттєвого обміну повідомленнями з функціями обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями, а також стікерами, фотографіями і файлами різних форматів «Telegram», яка інстальована у вказаний мобільний телефон, номер мобільного телефону НОМЕР_5 , ім`я у месенджері «Telegram» « ОСОБА_9 » переслідуючи мету завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, діючи в умовах воєнного стану, надав вказаному представнику іноземної організації, шляхом направлення скріншотів із сервісу Google Maps відомості, відеоматерів з коментарями та фотознімків, щодо розташування підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, укріплених позиції, особового складу, військової техніки тощо, надіслав та у приватній розмові передав наступне:

- 25.08.2024 надіслано фото гугл-карти із зображенням об`єкту поблизу н.п. Алтестове Одеського району Одеської області із зазначенням наступних координат: НОМЕР_6;

- 03.09.2024 та 11.09.2024, надіслано відеоматеріали із зображенням та голосовими коментарями про наявність автотранспорту військовослужбовців ЗС України біля в`їзду на територію дитячого санаторію «Молода Гвардія»

(м. Одеса, вул. Миколаївська Дорога, буд. 172) та військовослужбовців поблизу нього;

- 03.09.2024 та 04.09.2024 надіслано фото та відеоматеріали із зображенням військової частини ЗС України, що дислокується за адресою:

АДРЕСА_2 , а також залізничний міст, який перетинає вказану вулицю;

- 22.09.2024 надіслано фото із зображенням результату ракетно-дронового ураження виробничих приміщень ТОВ «Телекарт-Прилад» (м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. 105);

- 24.09.2024 надіслано відео з описом розташування військової частини, яка розміщена поблизу перехрестя вул. Одеської та автошляху Р-70 (район АЗС «Маркет») н.п. Овідіополь Одеського району Одеської області;

- 25.09.2024 надіслано відео із зображенням захисних споруд на території підстанції 330 кВ «Усатове» в Одеській області, а також голосове повідомлення із коментарями.

Крім того, 23.09.2024 ОСОБА_6 за вказівкою вказаного предсавника спеціальних служб рф здійснено заходи з пошуку місць виготовлення БпЛА для Сил оборони України, які, за даними російської сторони розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, буд. 8. За результатами яких ОСОБА_6 надіслано відповідний відеофайл із голосовими коментарями, вказаному представнику спецслужб рф.

Згідно з інформацією отриманою від ТОВ «ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД» вих. 1625 від 18.11.2025 надання відомостей щодо місця знаходження ТОВ «ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД» за адресою м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. 105) іноземній державі, іноземній організації або їх представникам може завдати шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та економічній безпеці України.

Згідно з інформацією отриманою від Південного територіального Управління «УКРЕНЕРГО» вих. 01-8/70872 від 20.11.2025 інформація щодо споруд фізичного захисту окремих елементів об`єктів критичної інфраструктури, в тому числі ПС 330кВ «Усатове», не розміщувалось у відкритому доступі, та відповідно до вказаного, надання відомостей іноземній державі, іноземній організації або їх представникам потенційно може завдати шкоди державній економічній безпеці України.

19.11.2025, о 16 год. 20 хв. ОСОБА_6 в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України затримано посадовою особою слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв`язку з наведеними фактичними обставинами, 20.11.2025 ОСОБА_6 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. 21.11.2025 Пересипським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави строком до 16.01.2026 включно.

Повідомлення про підозру обґрунтовується наступними доказами:

- протоколом про проведення негласних слідчих дій від 15.11.2025;

- відповідями отриманими від компетентних органів в порядку ст. 93 КПК України;

- протоколом обшуку від 19.11.2025 за адресою АДРЕСА_1 ;

- протоколом обшуку від 19.11.2025 гаражного приміщення, яке розташоване біля будинку АДРЕСА_3 за координатами: НОМЕР_7;

- іншими матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 від 15.01.2026 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000594 від 02.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до 6(шести) місяців, тобто до 20.05.2026 року.

Для проведення та завершення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку зі особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 4 місяців, який є достатнім для потреб досудового розслідування.

Даний строк обґрунтовуються складністю експертних досліджень, проведення яких потребує значного часу, враховуючи завантаженість експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та Одеської філії державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі, просили задовольнити.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання, але просила визначити розмір застави. Підозрюваний підтримав захисника.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, що, згідно ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, дозволяє обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час встановлено встановлюються свідки, які можуть дати конкретні покази відносно підозрюваного, однак досудове розслідування відносно нього лише розпочато та проводиться збір доказової бази, у зв`язку з чим він має виконувати процесуальні обов`язки, які мають забезпечити об`єктивне та всебічне досудове розслідування в найкоротші строки.

ОСОБА_6 вчинив злочин в умовах агресії російської федерації та здійснив державну зраду, а саме злочин який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей, суспільства, у зв`язку з чим відносно нього не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Також, вказані обставини не дозволяють застосувати відносно підозрюваного запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки. Крім цього, у разі визнання підозрюваного винним, йому загрожує суворе покарання у вигляді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, що надає підстави вважати, що він, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити здійснювати злочинну діяльність, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, необхідно прийняти до уваги, що підвищена суспільна небезпека злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , полягає в тому, що в Україні введено воєнний стан в умовах агресії російської федерації, а останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - державна зрада тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлюючи тяжкість злочину у вчиненні якого він на цей час підозрюється, а саме у вчиненні особливо тяжкого злочину за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження.

Також може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки в ході проведення слідчих дій були залучені поняті та підозрюваному надано копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних та будучи обізнаною про хід досудового розслідування може незаконно впливати на зазначених свідків, експертів, інших учасників кримінального провадження з метою дачі ними завідомо неправдивих показань/висновків, а також перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України є ризиками і підставою до обрання підозрюваного запобіжного заходу у вигляді саме тримання під вартою.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, згідно ч. 5 ст. 176 КПК України неможливо.

Відповідно до положень ст.ст. 5, 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або, якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення. Обмеження, дозволені згідно з цією Конвенцією щодо зазначених прав і свобод, не застосовуються для інших цілей ніж ті, для яких вони встановлені.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Обрання будь-якого іншого запобіжного заходу не пов`язаного з фактичною ізоляцією підозрюваного від суспільства, становитиме безпосередню загрозу безпеці інших людей та суспільства, оскільки відповідно до зібраних матеріалів кримінального провадження є підстави вважати, що підозрюваний демонструє зневажливе до встановленого правового порядку у державі, вважає, і як наслідок може у подальшому продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Іншим чином нівелювати вказані ризики, забезпечити охорону загальносуспільних прав та інтересів ніж шляхом обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на думку органів досудового розслідування, не вбачається за можливе.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109 - 114-2, 258 - 258-6, 260, 261, 437 - 442-1 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті - тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109 - 114-2, 258 - 258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437 - 442-1 КК України.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи думку учасників, а також, що ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси досудове розслідування було продовжено строком до 6(шести) місяців, тобто до 20.05.2026 року, слідчий суддя вважає, що на даний час більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника юстиції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 15.03.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 15.03.2026 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1