Справа № 161/3015/26
Провадження № 1-кс/161/1210/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 10 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 06.02.2026, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке виявлено та вилучено 06.02.2026 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , а саме: - мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 16 Pro», серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету №NPU5784169.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002979 від 12 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2025 близько 15:00 год. невстановлена особа, зателефонували з номеру телефону НОМЕР_4 представилася працівником СБУ та повідомила, що вони перехопили посилку, яка йшла до ОСОБА_6 , в якій була вибухівка. Повідомили, що дана посилка йшла з м. Харків. В подальшому, 12.12.2025 о 14:00 год. невідомі ще раз дзвонили батькам заявника за допомоги мобільного додатку «Viber» з номеру НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та домовлялись про зустріч, щоб батьки привезли з дому гроші для сканування (так як гроші можливо були отримані від російських спецслужб) тим самим шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у сумі 110000 грн. та 27000 доларів.

06 лютого 2026 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 16 Pro», серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету №NPU5784169.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 06.02.2026 вищевказаний вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки вказаний мобільний телефон, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання без їхньої участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, яке виявлено та вилучено 06.02.2026 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , тому, з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 06.02.2026 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 16 Pro», серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету №NPU5784169.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1