УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 011 38 від 27.03.2025 щодо нерозгляду клопотання,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва 15.09.2025 надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 011 38 від 27.03.2025 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що вказаним органом здійснюється досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_3 30.04.2025 звернувся до слідчого з клопотанням про залучення перекладача.

Водночас, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання підозрюваного слідчим у визначений КПК строк не розглянуте про прийняте рішення заявник не повідомлений, що, на думку останнього, свідчить про бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню у порядку ст. 303 КПК.

У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути зазначене вище клопотання.

У судове засідання заявник не прибув.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі підозрюваного.

Уповноважений слідчий до суду також не з`явився. Листом від 12.09.2025 прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 повідомив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 011 38 від 27.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК 25.08.2025 скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва. Просив розгляд скарги здійснити за його відсутності та відмовити у її задоволенні.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Згідно з п. 24 ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд, ухвалення та проголошення судового рішення.

Відповідно до листа прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 12.09.2025, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 011 38 від 27.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК 25.08.2025 скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва.

Частиною 4 статті 110 КПК визначено, що обвинувальним актом прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Наведене свідчить, що досудове провадження у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 011 38 від 27.03.2025 завершене.

Таким чином, скарга підозрюваного ОСОБА_3 подана до суду поза межами стадії досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання у справі, яка перебуває у провадженні суду, що є підставою для закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 011 38 від 27.03.2025 щодо нерозгляду клопотання закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1