Дата документу 20.11.2025Справа № 554/6821/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 03.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло вищевказане клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000019 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені у великих розмірах або організованою групою).

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Полтавською окружною прокуратурою Полтавської області.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 03.02.2025 опубліковано звіт про проведення закупівлі без використання електронної системи «Послуги з адвокатської діяльності юридичні послуги, інші консультативно-правові послуги». Очікувана вартість 900000 грн.

За наслідками проведеної закупівлі між ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 03.02.2025 укладено договір про надання послуг адвокатської діяльності №30. Термін дії договору до 31.07.2025. Відповідно до п. 3.1 Договору загальну суму договору визначено 900000 грн, з урахуванням того, що година роботи адвоката складає 2650 грн. Сума винагороди сплачується Замовником на підставі рахунку та акта прийому-передачі наданих послуг.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.06.2025, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 14.05.2025, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено оригінал Договору №406 від 15.11.2024, оригінал акту №1 до Договору №406 від 15.11.2024 про надання юридичних послуг від 26.11.2024, оригінал додаткової угоди №1 до Договору №406 від 15.11.2024, оригінал Договору №30 від 03.02.2025, оригінал акту №1 до Договору №30 від 03.02.2025 про надання юридичних послуг від 22.04.2025, оригінал додаткової угоди №1 до Договору №30 від 04.02.2025.

Згідно акту №1 до Договору №406 від 15.11.2024 про надання юридичних послуг від 26.11.2024 адвокатське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надало ІНФОРМАЦІЯ_4 юридичні послуги, у тому числі:

п. 1.1. Супроводження справи 917/1597/19 про банкрутство Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Полтавської міської ради, а саме: участь у судових засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_6 ; підготування касаційної скарги на постанову ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.03.2024 та Постанову ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.08.2024;

п. 1.3. Супроводження справи 917/221/24 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », про стягнення заборгованості за договором на послуги з прибирання вулиць та інших територій ІНФОРМАЦІЯ_10 (утримання в належному санітарно технічному стані об`єктів благоустрою, у т.ч. утримання вулично-дорожньої мережі) за №49 від 26.09.2022 у розмірі 5485844,89 грн, а саме: участь у судових засіданнях в ІНФОРМАЦІЯ_11 з метою скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.04.2024 року у справі 917/221/24; підтримання апеляційного провадження; скаргу управління задоволено, рішення скасоване в позові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відмовлено; підготування відзиву на касаційну скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; участь у судовому засіданні; касаційне провадження закрито.

Однак відповідно до інтернет-ресурсу «Єдиний державний реєстр судових рішень» у справі №917/1597/19 за заявою Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Полтавської міської ради про банкрутство Верховним Судом у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_13 13.11.2024 винесено постанову про залишення касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 без задоволення, а також про залишення без змін постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.03.2024 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.08.2024.

Наявність остаточного рішення, винесеного Верховним Судом у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_13 у справі 917/1597/19, до укладення Договору №406 від 15.11.2024 про надання послуг з адвокатської діяльності між ІНФОРМАЦІЯ_4 та адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може свідчити про те, що юридичні послуги, зазначені в акті №1 до Договору №406 від 15.11.2024 про надання юридичних послуг від 26.11.2024 адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надавались.

У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені належним чином завірених копій документів, які містяться у справі № 917/1597/19 за заявою Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Полтавської міської ради про банкрутство, та знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, письмові пояснення, апеляційні скарги, касаційні скарги, протоколи судових засідань, рішення суду, ухвали суду, постанови суду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_14 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та завчасно.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні прокурора, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл групі прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містяться у справі №917/1597/19 за заявою Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Полтавської міської ради про банкрутство, та знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, письмові пояснення, апеляційні скарги, касаційні скарги, протоколи судових засідань, рішення суду, ухвали суду, постанови суду, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1