СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/313/25
ун. № 759/5409/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час проведення судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2023 року за №0001228, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

заставодавця ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Святошинським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2023 року за № 0001228, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході судового розгляду заставодавець ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року, посилаючись на скрутне матеріальне становище та необхідність у поверненні внесених грошових коштів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання. Захисник та заставодавець клопотання підтримали, додатково зазначивши, що обвинувачений відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, на даний час визнаний безвісти зниклим.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 53 680 грн, яку 12 квітня 2023 року було внесено заставодавцем ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою та квитанцією про внесення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання визначеним законом ризикам.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України, застава є формою такого забезпечення та застосовується виключно з цією процесуальною метою.

Частиною 8 ст. 182 КПК України визначено вичерпні підстави звернення застави у дохід держави. Матеріалами провадження не встановлено жодної з таких підстав: не доведено порушення обвинуваченим процесуальних обов`язків, не зафіксовано неявок без поважних причин чи інших порушень, що могли б бути підставою для звернення застави у дохід держави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, яка не була звернена у дохід держави, підлягає поверненню заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.

При цьому застава, внесена заставодавцем, може бути звернена на виконання вироку лише за його згодою. Жодної згоди на таке звернення суду не надано, а подане клопотання свідчить про протилежну позицію заставодавця.

Оцінюючи сукупність обставин справи, суд бере до уваги: тривалість судового розгляду та строк перебування застави на депозитному рахунку (понад два з половиною роки); факт зникнення обвинуваченого безвісти; відсутність будь-яких заперечень з боку сторони обвинувачення; доведені обставини скрутного матеріального становища заставодавця.

За таких умов подальше утримання коштів заставодавця не відповідає ані процесуальній меті запобіжного заходу, ані вимогам ст. 182 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 182, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року, задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 заставу в розмірі 53680 (пятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України 12 квітня 2023 року, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року по справі № 759/5024/23 відносно ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1