Справа № 947/1488/26
Провадження № 1-кс/947/606/26
УХВАЛА

13.01.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000256 від 18.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що посадові особи ЧФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб створюють дискримінаційні умови під час проведення тендерів чи закупівель аби надати перевагу заздалегідь визначеній компанії.

В ході моніторингу відкритих веб-ресурсів виявлено публікацію, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій міститься інформація про те, то тендер на ремонт причалу виграло товариство, яке фігурує у кримінальних провадженнях.

Крім того, у зазначеній статті йде мова про те, що тендер на ремонт причалу № 9 раніше оголошувався на суму 513 тис. гри, про те, він не відбувся у зв`язку із відсутністю зацікавлених осіб. У подальшому аналогічний тендер щодо ремонту причалу № 9 оголошено на суму 61 млн. грн.

Крім того, аналізом відкритих джерел, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 / виявлено ряд тендерів, які свідчать про створення посадовими особами ЧФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дискримінаційних умов аби надати перевагу заздалегідь визначеній компанії.

Так, під час здійснення закупівлі за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_5 одним із учасників аукціону подано скаргу щодо неправомірного відхилення пропозиції, яку рішенням комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 задоволено та скасовано рішення про відхилення тендерної пропозиції, що у свою чергу свідчить про зацікавленість посадовим осіб ЧФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у наданні переваги іншому товариству.

Таким чином, чином, вбачається, що посадові особи ЧФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб створюють дискримінаційні умови під час проведення тендерів чи закупівель аби надати перевагу заздалегідь визначеній компанії.

З урахуванням цього, на даний час виникла необхідність у здійсненні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Чорноморської філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Чорноморської філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, прокурорам Одеської обласної прокуратури - тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Чорноморської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином завірені копії наступних документів:

- інформацію та копії документів щодо договору № 87-В-ЧФ-22 від 30.11.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 8030000,00 грн без ПДВ (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 та щодо договору №154-В-ЧФ-25 від 27.10.2025 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 73426560,00 грн (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 а саме проектно-кошторисну документацію, листи погодження цін на матеріали, а в разі наявності експертизу кошторису.

- документи, які стали підставою проведення тендерних процедур закупівель за результатами яких укладено договори № 87-В-ЧФ-22 від 22.11.2022, № 154-В-ЧФ-25.

- тендерної документації з усіма додатками.

- рішення про призначення уповноваженої особи відповідальної за організацію та проведення тендерних процедур - закупівель за результатами яких укладено вищевказані договори.

- документи, які підтверджують навчання уповноваженої особи відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель за вищевказаними договорами.

- положення про уповноважену особу відповідальну за організацію та проведення тендерних процедур - закупівель за результатами яких укладено вищевказані договори.

- особової справи та посадові інструкції, функціональні обов`язки уповноваженої особи відповідальної за організацію та проведення тендерних процедур - закупівель за результатами яких укладено вищевказані договори; особової справи начальника/директора Чорноморської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або особи, яка виконувала обов`язки начальника/директора (який/яка працював (ла) та працює на посаді директора в період з 2022 по теперішній час) та посадові інструкції, функціональні обов`язки начальника/директора та/або особи, яка виконувала обов`язки начальника/директора.

- документів, що підтверджують обґрунтування очікуваної вартості закупівель за результатами яких укладено вищевказані договори.

- документів на предмет погодження закупівель за результатами яких укладено вищевказані договори.

- рішень про визнання переможців закупівель за результатами яких укладено вищевказані договори.

- річний план закупівлі за 2022 та 2025 роки Чорноморської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі змінами до них, якщо такі були, документи, які були подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для участі у публічних закупівлях за результатами яких укладено зазначені договори.

- документи щодо фінансового-господарських операцій Чорноморської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме до договору № 87-В-ЧФ-22 від 30.11.2022, №154-В-ЧФ-25 від 27.10.2025 та додаткових угод до вказаних договорів, копії усіх документів створених внаслідок виконання умов вищевказаних договорів.

- акти приймання виконаних будівельних робіт ф. № КБ-2в.

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати ф. №КБ-3,

- акти вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт;

- підсумкові відомості ресурсів до Актів ф. №КБ-2в;

- календарні графіки виконання робіт по об`єкту, плани фінансування по об`єкту, проектної та проектно-кошторисної документації, експертних звітів проектної документації, експертиз кошторисної частини, дефектні акти, договірна ціна на будівництво, зведені кошторисні розрахунки вартості та об`єкта будівництва, протоколи узгодження цін на матеріальні ресурси (будівельні матеріали та устаткування), локальні кошториси на будівельні роботи, загальновиробничі витрати на будову, платіжні доручення на перерахування коштів, журнали загальних робіт, документи, щодо закупівлі, транспортування, та отримання товарно-матеріальних цінностей, інших послуг, які використовувались при проведенні робіт договори, товаро-транспортні накладні, видаткові накладні, чеки або інші документи, що підтверджують (визначають) вартість будівельних матеріалів, устаткування та матеріальних ресурсів, що застосовувалися під час проведення ремонтних робіт, акти прийому передачі, довіреності на отримання ТМЦ, письмові згоди замовника на залучення субпідрядних організацій для проведення робіт та іншої вхідної та вихідної кореспонденції, сертифікатів якості поставлених матеріальних ресурсів, договір щодо залучення інженерів (спеціалістів) технічного нагляду з усіма додатками до них, платіжні доручення на перерахування коштів за вказаними договорами.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Чорноморської філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1