Провадження № 1-кс/592/7509/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ ВП (№4) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження застосування у кримінальному провадженні № 0001160 від 21.09.2025 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), раніше судимого

підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП (№4) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001160 від 21.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно даних досудового розслідування наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 23.06.2025 № 113-РС солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця стрілецького спеціалізованого відділення стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 .

20.09.2025 близько 20.00 військовослужбовці ОСОБА_8 та ОСОБА_5 знаходились в одній із кімнат житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де відпочивали, коли до приміщення прийшли ОСОБА_9 , яким мав при собі телескопічну палицю та ОСОБА_10 .

Тоді ж ОСОБА_9 підійшов до ліжка ОСОБА_8 та наніс йому декілька ударів телескопічною палицею, після чого направився до ліжка де відпочивав ОСОБА_5 та наніс йому один удар вищевказаною палицею в область лівої руки.

В цей момент у ОСОБА_5 , для життя якого не існувало небезпеки, виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 з метою помсти останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень,

ОСОБА_5 , дістав ніж, який зберігав під подушкою на своєму ліжку та наніс ОСОБА_9 один удар в область черевної порожнини, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді «ножового поранення передньої черевної стінки (правої клубової ділянки) з евентерацією петель тонкої кишки, проникаюче в черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки та її брижі. Заочеревна гематома. Геморагічний шок 2 ступеню.»

Відповідно до наказу ч. 3 п. 1 № 370 від 04.07.2007 Міністерства охорони здоров`я України, поранення живота, що проникають в порожнину очеревини, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Вчиняючи протиправні дії направлені на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_9 військовослужбовець ОСОБА_5 усвідомлював протиправний характер своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, бажав їх настання, а тому діяв з прямим умислом.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми протиправними діями, які виразились у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

21.09.2025 о 04:32 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.09.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22.09.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18.11.2025 включно.

Керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців.

Підставою до винесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених в ньому підстав, просив продовжити строк досудового тривання під вартою підозрюваного, оскільки ризики не зменшились, а закінчити досудове розслідування у визначений строк неможливо, оскільки ще не заверешене проведення всіх необхідних експертиз.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання слідчого, та просили застосувати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши міркування прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

ВП (№4) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001160 від 21.09.2025 за ч. 1 ст. 121 КК України за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 якому 21.09.2025 повідомлено про підозру.

22.09.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18.11.2025 включно.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за викладених у клопотанні обставин та наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України. При цьому сторонами не наведено даних, які б спростовували попередні висновки суду.

Постановою керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 від 17.11.2025 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.12.2025. Постанова обґрунтована тим, що до 21.11.2025 досудове слідство завершити неможливо, оскільки на виконанні перебувають судово-медична, дактилоскопічні, цитологічні, імунологічні та психолого-психіатрична експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Зважаючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене, встановлені слідчим суддею ризики не зменшились.

В листопаді 2025 року слідчим призначено ряд експертиз, які неможливо було призначити раніше, зважаючи на пояснення прокурора про тривале лікування потерпілого. Без проведення зазначених експертиз неможливо завершити досудове розслідування, а тому зазначені обставини виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного.

Керуючись ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП (№4) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21.12.2025 включно.

Визначити заставу у розмірі 181680 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні до Сумського РУП ГУНП в Сумській області та покласти нього на строк до 21.12.2025 включно обов`язки:

- повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене законом покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного. Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків: повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП (№4) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_12