НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/5402/25
Провадження № 1-кп/0182/1085/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2025 року за №0000245 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Нікопольського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, особою з інвалідністю, депутатом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

05.08.2024 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до пробаційного нагляду строком на 1 рік 1 місяць (покарання відбуте),

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_3 на початку злочинний умисел, направлений квітня 2024 року (більш точної дати та часу слідством не встановлено) виник на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежено канабісу) без мети збуту, реалізуючи який останній на території власного домоволодіння посадив та в подальшому вирощував рослини роду конопель.

Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 (зі змінами), а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), на початку серпня 2024 року, за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 126, відділив фрагменти рослин роду коноплі від стебла, чим умисно, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому, на початку серпня 2024 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 (зі змінами), а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) ОСОБА_3 зірвані фрагменти з рослини роду коноплі висушив та за допомогою рук подрібнив, таким чином умисно, незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Зазначені висушені фрагменти рослин роду коноплі ОСОБА_3 переніс у житловий будинок за вказаною адресою, де частину з них лишив у кімнаті кухні на поличці в банці, іншу частину вказаних фрагментів поклав у дерев`яну шафу в кімнаті вітальні поміщеним в папір.

В подальшому ОСОБА_3 , не змінюючи місцезнаходження відділених фрагментів, продовжив зберігати у себе в домоволодінні, до моменту вилучення працівниками поліції, чим в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 (зі змінами), а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Так, 24.07.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду, в період часу з 17 годин 13 хвилин до 18 годин 33 хвилин, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у кімнаті кухні на поличці було виявлено та вилучено пластикову ємність з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №CE-19/104-25/29865 від 30.07.2025 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 1,514 г, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1,362 г. Окрім цього, у кімнаті вітальні, у дерев?яній шафі було виявлено та вилучено 2 паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта N?CE-19/104-25/29867 від 30.07.2025 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, масами: 16,338 г; 21,807 г, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить 15,034 г; 19,958г.

Загальна маса канабісу, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно, вирощував та зберігав, для власного вживання, без мети подальшого збуту, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в перерахунку на суху речовину становить 36,354 г.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, а саме в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно протягом року після засудження.

06 листопада 2025 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно умов якої, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою провину за інкримінованими йому злочинами і сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України з випробуванням і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні сторони просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, не заперечував обставини вчиненого кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження не оспорюють допустимість і законність зібраних доказів, які за згодою сторін не досліджувалися під час судового розгляду. Обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів за проведення експертиз наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/29862-НЗПРАП від 30.07.2025 року, №СЕ-19/104-25/29867-НЗПРАП від 30.07.2025 року, №СЕ-19/104-25/29865-НЗПРАП від 30.07.2025 року. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на проведення експертизи у сумі 8022 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №0000245 між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта у сумі 8022 ( вісім тисяч двадцять дві) гривні 60 копійок.

Речові докази: речовину рослинного походження, масами 16,138 г., 21,607 г., яка є канабісом обіг якого обмежено, поміщено до спец пакету №6056197; речовину рослинного походження, масою 1,314 г., яка є канабісом обіг якого обмежено, поміщено до сейф пакету №5414831; речовину рослинного походження, масою 33,991 г., яка є канабісом обіг якого обмежено, поміщено до спец пакету №6056205, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Негайно після проголошення вироку його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1