УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що подана в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що подана в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_3 , 17.11.2025 року до ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України. Однак, станом на 19.11.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, а адвокату ОСОБА_3 не було вручено витягу з ЄРДР.

Відповідно до заяви про вчинене кримінальне правопорушення, долученої до скарги на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області звернення адвоката ОСОБА_3 , що подана в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 від 17.11.2025 зареєстровано до ІТС ІНПН 17.11.2025, однак до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР, а розслідування не розпочато.

Тому адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 просила слідчого суддю з посиланням на норми ст.214, 303 КПК України, зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості до ЄРДР за її заявою.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до суду не з`явилася, однак надала до суду заяву, якій просила розгляд скарги здійснювати за її відсутності.

За ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено обов`язок слідчого чи прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України визначено обов`язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання прокурором, слідчим заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове провадження і до моменту закінчення досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, невнесення уповноваженими особами ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області на протязі 24 годин відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 від 17.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечить положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві адвоката ОСОБА_3 , що подана в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 від 17.11.2025 повинні бути внесені уповноваженими особами ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що з огляду на приписи ч.1 ст.214 КПК України заявнику необхідно надати витяг з ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 318-380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що подана в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, що можуть свідчити про ознаки відповідного кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , що подана в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 від 17.11.2025, яка отримана черговою частиною та зареєстрована в ІТС ІНПН 17.11.2025, надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5