Справа № 545/4321/25
Провадження № 1-в/545/414/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, проживаючої з адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, з середньою освітою, раніше судимої: вироком Амур-Нижньодніпрповського районного суду м. Дніпропетрвоська за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст.ст. 69,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувати термін перебування під вартою з 06 по 09.12.2004 року. Звільнена 29.05.2007 умовно-дострково на невідбуту частину покарання 1 рік 14 днів. Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2011 за ч.2 ст.186, ст.75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2014 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 26.02.2016 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців. Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2020 за ч.4 ст.358 КК України штраф 850 грн. Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2021 за ч.2 ст.296, п.п.1,2 ч.1 ст.75, п.2 ч.3 ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджена: вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2024 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, зарахувавши у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання із встановленням адміністративного нагляду засудженої ОСОБА_3 , вказавши, що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженої за ст. 81 КК України.

На адресу суду від представника адміністрації установи та засудженої надійшли заяви відповідно до яких розгляд справи просять проводити без їх участі.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2024 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, зарахувавши у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку 27.10.2022, кінець строку 27.10.2026. Станом на час розгляду справи відбула більше встановлених законом 2/3 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має 3 заохочення, 1 стягнення, яке було погашено 29.02.2024. Згідно характеристики від 24.09.2025, затвердженої начальником ДУ «Надержинщинської виправної колонії (№ 65)» ОСОБА_3 на теперішній час характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнає, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, спілкується з обмеженим колом осіб, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. За матеріалами особової справи працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №31, швачкою. До роботи відноситься сумлінно. Поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Виконавчих листів на адресу установи не надходило. Успішно пройшла програму ДВВ «Подолання наркотичної залежності», залучена до програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт» та є учасником гуртка «Акторська майстерність». Заняття, що проводяться в установі відвідує, робить належні висновки для себе. Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 (а.о.с.262). Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженої наданого суду установою виконання покарань, остання довела своє виправлення та може бути представлена до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, здобула 87 балів з необхідних 65. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

Окрім того, адміністрація державної установи «Надержинщинської виправної колонії (№ 65)» прохалазастосувати до ОСОБА_3 адміністративний нагляд згідно ст.3 п.«г» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», так як ОСОБА_5 засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених ст.11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними», а також терміном на 1 рік встановити обмеження згідно ст.10 цього Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі пункту «г» статті 3 закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_3 довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Окрім цього, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , як за особою яка була засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів з метою запобігання вчинення нею кримінального правопорушення після звільнення з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на неї. За для цього достатнім на думку суду є покладення на ОСОБА_3 обов`язків щодо заборони знаходження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв, оскільки це може спричинити згубний вплив на останню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 1 рік 0 місяців 26 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2024 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.69 КК України.

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженої ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік та встановити обмеження:

- заборона находження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1