УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1969/25

Провадження № 1-кп/568/37/26

14 січня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000138 від 24.11.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту, внесення подання про визначення підсудності немає.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_6 з метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що метою продовження на 2 (два) місяці строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, раніше покладених на обвинуваченого є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому покладених на нього обов`язків по особистому зобов`язанню.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Клопотань щодо розгляду справи колегією суддів не заявили та не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому обов`язків за особистим зобов`язанням.

Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4,8, 10 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст.ст. 32, 33 КПК України.

Розгляд даного обвинувального акта слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

За приписом ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

30.09.2025р. ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період часу, а саме з 21 год. до 07 год. строком до 24.11.2025р. включно.

До Радивилівського районного суду Рівненської області обвинувальний акт надійшов 17.11.2025р.

Ухвалою суду від 24.11.2025р. ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 24.01.2026р. включно, покладено обов`язки: в період проведення судового провадження, прибувати за кожною вимогою до суду в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження; не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу прокурора або суду; негайно повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від будь-якого спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду з кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням вищенаведеного, також того, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не розпочався та наявні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 179, 194, 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області на 18.02.2026р. о 14 год. 15 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 до 14 березня 2026 року включно продовжити строк покладення обов`язків, а саме:

- в період проведення судового провадження, прибувати за кожною вимогою до суду в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу прокурора або суду;

- негайно повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від будь-якого спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження строку дії процесуальних обов`язків доручити прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1