Справа № 761/5477/25
Провадження № 1-кс/761/4265/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001687 від 10.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001687 від 10.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 2 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001687 від 10.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В рамках даного провадження 14.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України (в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України).

Крім того, 21.11.2024 громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України (в порядку ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України).

Також, 21.11.2024 громадянці України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України (в порядку ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України).

19.12.2024 з кримінального провадження № 0001687 від 10.10.2023 виділено матеріали досудового розслідування щодо підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в окреме провадження за №0001173 від 19.12.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.01.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 14.02.2025 року.

Постановою заступника Генерального прокурора від 08.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.02.2025 року.

Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001687 від 10.10.2023 спливає 14.02.2025, однак до визначеного строку досудове розслідування завершити не вбачається за можливе з огляду на необхідність проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

- закінчити проведення комп?ютерно-технічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 15.11.2024 (супровідний лист від 15.11.2024 вих. №6/12666-c);

- провести огляд матеріалів отриманих за результатами проведеної комп?ютерно-технічної експертизи;

- з урахуванням отриманих висновків щодо проведення комп?ютерно-технічної експертизи та інших матеріалів кримінального провадження допитати підозрюваного ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо повідомлення про підозру інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення;

- вжити інші процесуальні заходи, направлені на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

- провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування і вручити їх підозрюваному та його захисникам, спрямувати обвинувальний акт до суду.

Так, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваного, з метою належного, швидкого та об`єктивного судового розгляду.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, виконання завдань кримінального провадження та вони будуть використані під час судового розгляду.

Водночас, провести вказані дії у вказаний строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, яка визначається тривалістю проведення експертного дослідження та необхідністю послідовного проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій з урахуванням нових результатів проведених слідчих дій та судових експертиз, а також необхідності аналізу великого обсягу інформації.

Строк, необхідний для проведення зазначених процесуальних дій з урахуванням особливої складності провадження, яка обумовлена значним обсягом проведених слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, тривалістю проведення судових експертиз, необхідністю встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, становить 3 місяці, а відтак, існує необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001687 від 10.10.2023 до шести місяців, тобто до 14 травня 2025 року.

Прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив задовольнити із зазначених у ньому підстав. Вказав, що для проведення повного, об`єктивного та ефективного досудового розслідування існує необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6 місяців.

Захисник ОСОБА_7 , позицію якого у судовому засіданні підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, вказавши на спільну мету сторін провадження - проведення повного та всебічного з`ясування обставин даного кримінального провадження.

Вислухавши думки сторін провадження, ретельно дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження №0001687 від 10.10.2023, слідча суддя прийшла до таких висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У ході судового розгляду встановлено, що 14.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України (в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України).

19.12.2024 з кримінального провадження № 0001687 від 10.10.2023 виділено матеріали досудового розслідування щодо підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в окреме провадження за №0001173 від 19.12.2024 року.

Постановою заступника Генерального прокурора від 08.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.02.2025 року.

Так, про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , а також причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Водночас, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, слідча суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри останньому у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідча суддя встановила, що зазначені у клопотанні детектива обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, детальний перелік яких наведений вище.

Крім того, беручи до уваги особливу складність кримінального провадження, тривалість проведення експертиз, обсяг слідчих та інших процесуальних дій, які необхідно виконати та важливість доказів, які планується отримати за їх результатами, а також те, що для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно строк не менше шести місяців і вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001687 від 10.10.2023 року.

Так, з огляду на обґрунтованість викладених слідчим у клопотанні доводів щодо необхідності продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001687 від 10.10.2023 в силу неможливості завершити його у більш стислі строки, що полягає в необхідності досить тривалого часу для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, зокрема експертних досліджень, допитів підозрюваних, за результатами яких буде отримана інформація, що має важливе значення для провадження, слідча суддя вважає доведеною необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001687 від 10.10.2023 до шести місяців, тобто до 14 травня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 217, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001687 від 10.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 14 травня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 17 лютого 2025 року о 10 год. 40 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1