БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/254/25
Провадження № 1-кп/497/106/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу

та поновлення провадження

28.11.25 року року року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з власних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів українську розуміє, офіційно не працевлаштований, не одружений, але проживає у фактичних шлюбних стосунка без реєстрації шлюбу, має неповнолітну дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- який був оголошений в розшук ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 15.08.25 року в межах кримінальної справи (№497/254/25, провадження 1-кп/497/106/25) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000008 від 15.01.2025р. згідно якого він обвинувачується за ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.08.2025р. було задоволено клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , та оголошено розшук обвинуваченого і дозволено його затримання з метою приводу до суду для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно нього; провадження у справі було зупинене.

Згідно повідомлення заст.начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області, що надійшло до суду 28.11.2025р., 27.11.2025р. було встановлено місце перебування гр. ОСОБА_4 та в цей же день, 27.11.2025р., згідно доданого до повідомлення протоколу затримання, обвинувачений був затриманий у порядку ст.208-211 КПК України і доставлений до суду.

28.11.2025р. до суду надійшло клопотання прокурора про обрання гр. ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке прокурором вмотивовано тими ж аргументами, що й під час розгляду клопотання про оголошення розшуку і зупинення провадження, а саме, що ОСОБА_4 обвинувачується за ст.309ч.1 КК України за правовою кваліфікацією незаконне придбання, зберігання перевезення психотропних речовин без мети збуту, може переховуватися від правосуддя.

Щодо доведення наявності підстав, передбачених п.п.1,3,5ч.1ст.177 КПК України, а саме, наявність ризиків, що є підставою для обрання запобіжного заходу, прокурором у клопотанні зазначено ризик переховування обвинуваченого від правосуддя, незаконний вплив обвинуваченого на свідків та інших учасників кримінального провадження та продовження вчинення ним інших правопорушень, та, з огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є проступком, але переховувався від правосуддя, - усвідомлення обвинуваченим тяжкості покарання, яке йому загрожує, може спонукати знову зникнути з місця проживання та переховуватися від правоохоронних органів, тим більш, що він тривалий час ухилявся від прибуття до суду без поважних причин, проживав не за місцем своєї реєстрації, що свідчить про схильність до вчинення правопорушень і відсутність міцних соціальних зв`язків, які можуть гарантувати його належну процесуальну поведінку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з вищевказаних мотивів, вважає, що є обґрунтовані підстави для його задоволення, повідомивши додатково, що обвинувачений був затриманий в м.Одеса.

Обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому прокурором порядку виконання такого заходу, пояснив, що він пам`ятав, що є обвинуваченим, але, оскільки він знайшов роботу за межами Болградського району - поїхав до м.Одеса на роботу, займався будівництвом, про дату судового засідання йому не було відомо, тому він до суду не з`являвся, не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, пояснивши, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найм`якшим видом такого заходу, обвинуваченому зрозуміло порядок його дотримання.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, розглянувши клопотання та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

30.01.2025 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, який ухвалою підготовчого судового засідання від 03.02.2025р. був призначений до розгляду по суті на 30.05.2025р. у відкритому судовому засіданні, проте воно через неявку обвинуваченого було відкладене на 02.07.2025р., на 23.07.2025р., на 08.08.2025р. та на 15.08.2025р., про дату, час та місце судового засідання обвинувачений, повідомлявся судом належним чином, є розписка з його особистим підписом про необхідність прибути до суду на 30.05.2025р., однак він не прибув, будь-яких заяв не надавав, про причини неявки суду не повідомив, тому був сповіщений повісткою, яка направлялася йому через органи поліції - прокурором було надано доручення Болградському РВП ГУНП України в Одеській області вручити судову повістку обвинуваченому, однак працівниками поліції ОСОБА_4 повістка не була вручена через відсутність його за місцем проживання; тому судом було задоволено клопотання прокурора про оголошенння примусового приводу обвинуваченого до суду, який органом поліції не був виконаний, згідно рапорту - з-за того, що обвинувачений за місцем реєстрації не проживає, місце перебування його встановити не вдалося, до рапорту додано пояснення сусідів, які пояснили, що давно ОСОБА_4 не бачили, місце перебування його їм не відомо. У зв`язку з чим тому ухвалою від 15.08.2025р. судом було задоволено клопотання прокурора про оголошення розшуку і зупиненя провадження.

Ч.1ст.194 КПК України встановлює, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст.176ч.4 КПК України, запобіжні заходи застосовуються ... під час судового провадження судом за клопотанням прокурора, а ст.177 КПК України визначається мета і підстави застосування запобіжних заходів, а саме: метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті; ...прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ст.178 КПК України зобов`язує суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, оцінити у сукупності й всі обставини, що перелічені цією статтею.

Ст.179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, прокурор.

Суд, розглядаючи питання доцільності обрання запобіжного заходу обвинуваченому, враховуючи, що рішення про застосування такого запобіжного заходу обмежує його права і свободи, має враховувати, що запобіжний захід має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, тому дійшов наступного.

Таким чином, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України, обставин кримінального правопорушення, ризиків, зазначених у клопотанні прокурора, з існуванням і обґрунтуванням яких важко не погодитися, а також, враховуючи те, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найменш суворим, суд дійшов висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, а тому, враховуючи існуючу практику Європейського суду з прав людини, якою визначено, що суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому стосовно обвинуваченого підлягає застосуванню вказаний у клопотанні прокурора запобіжний захід.

Крім того, оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 вже відомо про наявність в суді кримінальної справи №497/254/25 (провадж. 1-кп/497/106/25) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000008 від 15.01.2025р. відносно нього, і яке було зупинене ухвалою суду від 15.08.2025р. кримінальне провадження підлягає поновленню відносно з призначенням продовження судового розгляду обвинувального акту по суті.

Крім того, відповідно до ч.15ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення. Тому, з огляду на положенняст.376ч.2 КПК України, згідно якої суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, за аналогією Закону, суд дійшов висновку про можливість проголошення вступної та резолютивної частини ухвали після чого її повний текст вручити учасникам кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.177-179,194,314ч.1-3,5, 314-1,315, 316,335,376,615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою ж вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатися без дозволу суду за межі Болградського району Одеської області;

- повідомляти прокурора, суд та керівника Болградського РВП ГУНП в Одеській області про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №000008 від 15.01.2025р.;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, а саме, - до Головного управління ДМС в Одеській області, що розташоване на вул.Преображенська,44 в м.Одеса, - свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в разі їх наявності.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання зазначених в цій ухвалі і покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід, та може бути накладено грошове стягнення відповідно до ст.179 КПК України, в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму, що встановлений ЗУ "Про державний бюджет України" для працездатних осіб станом на початок поточного року (до 4962грн.).

Покласти контроль за виконанням обвинуваченим обов`язків запобіжного заходу на Болградський РВП ГУНП в Одеській області, та контроль за її виконанням покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали вручити прокурору і обвинуваченому, а також направити для виконання до Болградського РВП ГУНП в Одеській області і до Болградської окружної прокуратури.

Поновити провадження у кримінальній справі (№497/254/25, провадження 1-кп/497/106/25) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000008 від 15.01.2025р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст.309ч.1 КК України, та призначити судовий розгляд обвинувального акту на 15:20 годину 28.11.2025року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, зала №10.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Повний текст ухвали виготовлено 28.11.2025р. та підлягає врученню пркурору та обвинуваченому негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1