Справа № 635/8669/25
Провадження № 1-кс/635/1863/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000078 від 13 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 просить суд накласти арешт шляхом заборони права володіння, користування та розпорядження, наступним майном, що виявлено та вилучено, в ході проведення огляду місця події 12.10.2025 неподалік будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, село Черкаські Тишки, вулиця Весела, 1, а саме на посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити місце зберігання речових доказів з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Клопотання вмотивовано тим, що 12.10.2025 приблизно об 11:23 до відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 12.10.2025 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Черкаські Тишки, вулиця Весела, 1, було зупинено автомобіль Фольксваген Пассат з номерний знаком НОМЕР_2 від керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі посвідчення з ознакою підробки. Відповідні відомості 13.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України. 12.10.2025 в період часу з 12:54 по 13:07 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Харківський район, село Черкаські Тишки, вулиця Весела, біля будинку 1. В ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в подальшому вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000078 від 13.10.2025. Вказаний предмет є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження. Також, необхідність накладення арешту зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення судових експертиз, а в разі не застосування цього заходу вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним, у зв`язку з чим подано клопотання до суду.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000078; дата реєстрації провадження 13 жовтня 2025 року, за повідомленням про те, що 12.10.2025 приблизно об 11:23 до відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 12.10.2025 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Черкаські Тишки, вулиця Весела, 1, було зупинено автомобіль Фольксваген Пассат з номерний знаком НОМЕР_2 від керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі посвідчення з ознакою підробки, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 358 КК України;

копія електронного рапорту інспектора грпп відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 12.10.2025;

копія протоколу від 12.10.2025 огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: Харківська область, Харківський район, село Черкаські Тишки, вулиця Весела, біля будинку 1, в ході проведення якого виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 ;

копія письмових пояснень ОСОБА_6 ;

копія протоколу від 13.10.2025 огляду речей та предметів з фототаблицею оглядової фотозйомки посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

копія постанови від 13.10.2025 про визнання речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000078 від 13 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 12 жовтня 2025 року в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: Харківська область, Харківський район, село Черкаські Тишки, вулиця Весела, біля будинку 1, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки може бути речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 13 жовтня 2025 року.

В задоволенні іншої частини вимог, що стосуються визначення місця зберігання речових доказів, як таких, що не ґрунтуються на нормах закону, слідчий суддя відмовляє.

Таким чином, суд частково задовольняє клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000078 від 13 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000078 від 13 жовтня 2025 року задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони права володіння, користування та розпорядження, на посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 12 жовтня 2025 року в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: Харківська область, Харківський район, село Черкаські Тишки, вулиця Весела, біля будинку 1.

В задоволенні іншої частини вимог прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1