Провадження № 1-кс/712/5524/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003570 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 27.10.2025 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника УБН ГУНП в Черкаській області, про те що 27.10.2025 неподалік будинку АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при спілкуванні з якою остання повідомила, що має при собі заборонені в обігу речовини, а саме наркотичні, які можуть мати великі розміри (ЄО 94536 від 27.10.2025)

28.10.2025 з 20 год. 09 хв. до 21 год. 01 хв. проведено огляд на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Readmi Not 12Pro IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № NPU 5164579 та в подальшому в ході огляду відкритої ділянки місцевості 27.10.2025 в період часу з 21 год. 34 хв. по 22 год. 01 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення слідчої дії даний мобільний телефон було перепаковано до сейф-пакету до сейф-пакету № NPU 5064843.

03.11.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 накладено арешт на мобільний телефон марки Readmi Not 12Pro IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

Вищезазначений мобільний телефон може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, а іншими способами, окрім як вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо. Постановою слідчого від 30.10.2025 вищезазначений телефон визнаний у кримінальному провадженні речовими доказами.

Слідчий у клопотанні зазначає, що враховуючи вищевикладене та обставини справи, наявний ризик видалення, перетворення відомостей, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути предметом судового розгляду, котрі містяться на мобільному телефоні марки Readmi Not 12Pro IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з цим, здійснення тимчасового доступу до вказаних речей має значення для надання вірної правової оцінки діям останньої.

Враховуючи, що інформація, котра міститься на мобільному телефоні Readmi Not 12Pro IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити охоронювану законом таємницю, а саме інформацію особистого характеру, та інші записи особистого характеру, а з метою використання цих відомостей як доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених речей з метою проведення їх огляду та фіксування інформації, що міститься на них, терміном на один місяць.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003570 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

27.10.2025 з 20 год. 09 хв. до 21 год. 01 хв. проведено огляд на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Readmi Not 12Pro IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № NPU 5164579 та в подальшому в ході огляду відкритої ділянки місцевості 27.10.2025 в період часу з 21 год. 34 хв. по 22 год. 01 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення слідчої дії даний мобільний телефон було перепаковано до сейф-пакету до сейф-пакету № NPU 5064843.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до інформації,яка міститься в мобільному телефоні, а саме інформацію особистого характеру, та інші записи особистого характеру, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на повагу до приватного життя та кореспонденції, декларованого ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на повагу до приватного життя та кореспонденції, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону Readmi Not 12Pro IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , котрим користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який зберігається в кімнаті для збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення їх огляду та фіксування інформації, що міститься на них і може містити охоронювану законом таємницю.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчим, які зазначені у постанові про групу слідчих.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1