УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 05 липня 2024 року за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 240 та ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2024 року службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДПРОУ НОМЕР_2 , за попередньою змовою між собою та іншими особами, з порушенням норм чинного законодавства здійснюють незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення габро на території Житомирської області поза межами ділянок надр, координати яких визначені у спеціальному дозволі на користування надрами у великому розмірі.

Окрім цього, протягом 2024 року службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДПРОУ НОМЕР_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою заволодіння коштами вказаного підприємства, в умовах воєнного стану, реалізовують видобуті корисні копали тертім особам, чим спричинено матеріальні збитки підприємству на суму яка встановлюється.

Попередня правова кваліфікація дій осіб протягом 2024 року службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДПРОУ НОМЕР_2 , за попередньою змовою між собою та іншими особами, з порушенням норм чинного законодавства здійснюють незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення габро на території Житомирської області поза межами ділянок надр, координати яких визначені у спеціальному дозволі на користування надрами у великому розмірі, тобто ч. 3 ст. 240 КК України.

Окрім цього, протягом 2024 року службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДПРОУ НОМЕР_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою заволодіння коштами вказаного підприємства, в умовах воєнного стану, реалізовували видобуті корисні копали тертім особам, під видом відходів чим спричинено матеріальні збитки підприємству на суму яка встановлюється, тобто ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою підтвердження/спростування факту, можливої причетності до вказаного кримінального правопорушення службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДПРОУ НОМЕР_2 , слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення належних чином завірених копії реєстраційної справи: Казенне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДПРОУ НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яка може бути використана як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , начальнику відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0000517 від 05 липня 2024 року, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення належних чином завірених копій реєстраційної справи Казенного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДПРОУ НОМЕР_2 .

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 10.01.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1