Справа № 569/338/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000041 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання вказує, що діючи за попередньою змовою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, службові особи Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) та директора Департаменту з закупівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Замовник) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі Підрядник), всупереч інтересам служби, вносять завідомо неправдиві відомості до актів приймання-передачі виконаних підрядних робіт форми КБ-2в в частині завищення об`ємів та витрат матеріальних ресурсів, а також здійснюють виконання робіт які не відповідають вимогам проектно-кошторисної документації та тендерній документації замовника, внаслідок чого буде нанесено матеріальної шкоди (збитків) державному бюджету.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання будівельних робіт уклали договір підряду №19-6/05.2025 від 19.05.2025, предметом якого є «Капітальний ремонт лісовозної дороги лісогосподарського призначення в кв. АДРЕСА_3 (коригування)», в ході виконання якого встановлено недотримання вимог проектно-кошторисної документації та внесення неправдивих відомостей до актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт форми КБ-2в в частині завищення об`ємів робіт та витрат матеріальних ресурсів.

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до речей та документів, зокрема оригіналів документів, які знаходяться в Державне спеціалізоване господарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до:

1) Документи, щодо проведеної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 «Капітальний ремонт лісовозної дороги лісогосподарського призначення в кв. 22, 25 Злазненського лісництва, Рівненського району, Рівненської області (коригування)»: оголошення про проведення закупівлі, повна тендерна документація (усі редакції), технічне завдання/технічна специфікація, обґрунтування очікуваної вартості, протоколи засідань тендерного комітету/уповноваженої особи, тендерна пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (у повному обсязі), рішення про визначення переможця, повідомлення про намір укласти договір, уся переписка в межах процедури закупівлі.

2) Договірні документи: оригінал договору підряду № 19-6/05.2025 від 19.05.2025, усі додаткові угоди, зміни, додатки, календарний план виконання робіт, договірна ціна, додатки з переліком та вартістю робіт, договори на технічний та авторський нагляд.

3) Проектно-кошторисна документація: проект «Капітальний ремонт лісовозної дороги лісогосподарського призначення в кв. АДРЕСА_3 (коригування)», робочі креслення, локальні, об`єктні та зведені кошториси, відомості ресурсів, експертні звіти ПКД, накази/рішення про затвердження ПКД.

4) Документи щодо виконання робіт: акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в (усі), довідки про вартість виконаних робіт КБ-3, акти прихованих робіт, загальний журнал виконання робіт, виконавча документація, сертифікати відповідності та паспорти якості матеріалів, акти контрольних обмірів (за наявності).

5) Фінансові документи: платіжні доручення/доручення на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », банківські виписки по рахунках Замовника, реєстри фінансових зобов`язань, акти звірки розрахунків з підрядником, бухгалтерські довідки щодо оплати робіт.

6) Службові та організаційні документи: накази про призначення відповідальних осіб, посадові інструкції осіб, що підписували акти виконаних робіт, службові записки щодо приймання робіт (за наявності), внутрішнє листування з підрядником, електронне листування.

7) Матеріали внутрішнього контролю, акти перевірок якості та обсягів робіт, зауваження технічного/авторського нагляду, листи-вимоги щодо усунення недоліків (якщо були).

Вказані документи, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до оригіналів наступних документів:

1) Документів, щодо проведеної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 «Капітальний ремонт лісовозної дороги лісогосподарського призначення в кв. 22, 25 Злазненського лісництва, Рівненського району, Рівненської області (коригування)», зокрема: оголошення про проведення закупівлі, повна тендерна документація (усі редакції), технічне завдання/технічна специфікація, обґрунтування очікуваної вартості, протоколи засідань тендерного комітету/уповноваженої особи, тендерна пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (у повному обсязі), рішення про визначення переможця, повідомлення про намір укласти договір, уся переписка в межах процедури закупівлі.

2) Договірних документів, зокрема: договору підряду № 19-6/05.2025 від 19.05.2025, усі додаткові угоди, зміни, додатки, календарний план виконання робіт, договірна ціна, додатки з переліком та вартістю робіт, договори на технічний та авторський нагляд.

3) Проектно-кошторисної документації, зокрема: проект «Капітальний ремонт лісовозної дороги лісогосподарського призначення в кв. АДРЕСА_3 (коригування)», робочі креслення, локальні, об`єктні та зведені кошториси, відомості ресурсів, експертні звіти ПКД, накази/рішення про затвердження ПКД

4) Документів щодо виконання робіт: акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в (усі), довідки про вартість виконаних робіт КБ-3, акти прихованих робіт, загальний журнал виконання робіт, виконавча документація, сертифікати відповідності та паспорти якості матеріалів, акти контрольних обмірів (за наявності).

5) Фінансові документи: платіжні доручення/доручення на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », банківські виписки по рахунках Замовника, реєстри фінансових зобов`язань, акти звірки розрахунків з підрядником, бухгалтерські довідки щодо оплати робіт.

6) Службові та організаційні документи: накази про призначення відповідальних осіб, посадові інструкції осіб, що підписували акти виконаних робіт, службові записки щодо приймання робіт (за наявності), внутрішнє листування з підрядником, електронне листування.

7) Матеріали внутрішнього контролю, акти перевірок якості та обсягів робіт, зауваження технічного/авторського нагляду, листи-вимоги щодо усунення недоліків (якщо були), із можливістю ознайомитися з даними документами та вилучити їх оригінали.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя