ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 125/699/20
провадження № 1-кп/753/1146/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 317 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Зазначив, що відповідно до обвинувального акту, дії та обставини, які інкримінуються ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 317 КК України, мали місце у грудні 2019 року. Кримінальне провадження просив закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 дане клопотання підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що він розуміє, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є підставою, що його не реабілітує.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, з метою надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин та наркотичних засобів, маючи злочинний умисел на це, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров?я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», наприкінці грудня 2019 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, на протязі тижня надавав будинок за місцем свого проживання, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жителю с. Кузьминці, Барського району, Вінницької області, та ОСОБА_7 , жителю с. Кузьминці, Барського району, Вінницької області, для вживання наркотичного засобу «канабісу», який вживав разом із ними, шляхом куріння, за допомого завчасно приготовленого ОСОБА_5 , спеціального пристрою, виготовленого із фрагменту полімерної пляшки (відсутня верхня частина), фрагмента полімерної пляшки (відсутня нижня частина), (область горловини) для вживання наркотичного засобу, а також надав ОСОБА_6 одноразово це саме приміщення, для вживання психотропної речовини «амфетамін», який вживав разом із ним шляхом вдихання за допомогою скляної трубки, наприкінці грудня 2019 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось.

28.02.2020, в період часу з 10.41 год. до 17.46 год., співробітниками Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області, було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 26.02.2020, за місцем проживання ОСОБА_5 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: фрагменту полімерної пляшки (відсутня верхня частина), фрагмент полімерної пляшки (відсутня нижня частина), (область горловини) із металевим предметом на горловині на яких наявне нашарування темно-коричневого кольору, та пластикову трубку білого кольору.

Згідно висновку експерта N? 429 від 27.03.2020, нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки (відсутня верхня частина), на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки (відсутня нижня частина), (область горловини) та на внутрішній поверхні металевого предмета, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,82 г.

Згідно висновку експерта N? 428 від 14.05.2020, в нашаруванні речовини білого кольору, яка знаходиться на поверхні полімерної картки, оформленої друкованим написом «...ПАПІРУС НАЦІОНАЛЬНИЙ ВИРОБНИК..»; поверхні полімерної картки, оформленої друкованим написом «...vodafone...»; зовнішніх і внутрішніх стінках полімерної трубки, що були поміщені до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління N? 7051673, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0030 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України (стаття 12 в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, відповідно до обвинувального акту було вчинено в грудні 2019 року та з того часу минуло більше п`яти років.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України (стаття 49 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1183-VII від 08.04.2014), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, минуло більше п`яти років, при цьому, перебіг давності не зупинявся і не переривався, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся та не заперечує щодо закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч.2 ст. 284 КК України, закриття провадження з цих нереабілітуючих підстав є обов`язковим, а останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Також, при ухваленні вказаного рішення, суд враховує позицію Верховного Суду в постанові від 29.07.2021р. у справі N9 552/5595/18, в якій вказано: «За змістом статей 284-288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено. Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Виходячи з цих положень закону визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину. Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення».

Постановою Верховного суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 травня 2021 року у справі № 522/2652/15-к зауважено, що суддя районного суду при постановленні ухвали, відповідно до ст. 372 КПК України, не повинен вирішувати питання про встановлення вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Наведені обставини Верховного суду дотримані судом, тому суд не пов`язує звільнення від кримінальної відповідальності із фактом визнання обвинуваченим своєї винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, або ж за фактом його відсутності.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 372, 376 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України на підставі ст. 49 КК України (стаття 49 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1183-VII від 08.04.2014), у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: