Справа № 366/147/26
Провадження № 1-кс/366/58/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП№ 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу, у якому просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів заяв на видачу паспортів (Ф 1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Московським РУ ГУ МВС України в місті Києві) та на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області) та отримати належним чином завірені їх кольорові копії, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що 10.01.2026 працівниками СРПП на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Страхолісся Вишгородського району Київської області виявлено ОСОБА_5 , який виніс із зони відчуження два предмети, схожі на роги невстановленої тварини у поліетиленовому пакеті.

Під час перевірки документів, ОСОБА_5 надав працівникам поліції паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Московським РУ ГУ МВС України в місті Києві 20.02.1996 на ім`я ОСОБА_4 з ознаками внесення до нього завідомо неправдивих відомостей, а саме заміни фотознімка.

За таких обставин слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні заяв на видачу паспорті громадян України за формою Ф 1, оскільки ця інформація допоможе встановити дійсні відомості про особу, яка імовірно вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_4 не здійснювався, оскільки слідчий в силу ч. 2 ст. 163 КПК України обґрунтував необхідність розгляду клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неявкою учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до такого.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 31 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Аналогічні положення наведені в ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

Згідно з ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши наявні у справі докази у своїй сукупності, приходить до висновку, що відомості, відображені дізнавачем у клопотанні повністю підтверджуються долученими до нього матеріалами кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчим доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ці документи як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, за допомогою цієї інформації можливо встановити дійсну особу, яка імовірно вчинила кримінальне правопорушення.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до оригіналів зазначених документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особам, у володінні яких знаходяться такі документи про надання слідчому можливості їх вилучення у формі належним чином завірених кольорових копій.

Надання тимчасового доступу до документів у цьому випадку на переконання слідчого судді буде співмірним втручанню в особисте життя особи завданням кримінального провадження.

Враховуючи обсяг документів, до яких вирішено надати тимчасовий доступ, необхідність їх вилучення для долучення як доказу в рамках кримінального провадження, віддаленість органу досудового розслідування від місця отримання таких документів, а також те, що для підготовки для надання доступу і вилучення потрібен час, який в силу умов воєнного стану може бути значним, з метою надання можливості органу досудового розслідування виконати цю ухвалу вчасно, слідчий суддя приходить до висновку про встановлення дії цієї ухвали строком 2 місяці, тобто в межах строку, визначеного п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Керуючись ст. 41, 110, 159, 160, 162-166, 218 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, а саме начальнику ОСОБА_2 , слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів заяв на видачу паспортів (Ф 1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Московським РУ ГУ МВС України в місті Києві) та на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області) та отримати належним чином завірені їх кольорові копії, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі ч. 7 ст.163 КПК України дати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) про надання можливості зазначеним в другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали особам вилучити документи, до якої цією ухвалою надано тимчасовий доступ.

Ухвала на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Строк дії ухвали до 22.03.2026.

Невиконання цієї ухвали матиме за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1