Номер провадження 1-кс/725/1983/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до суду з вище вказаною скаргою в обґрунтування якої посилалася на те, що 15.12.2025 року ним було подано в інтересах ОСОБА_4 клопотання слідчому, однак слідчий розглянувши його, фактично відмовив у його задоволенні, посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження надано для ознайомлення в повному обсязі і після відкриття матеріалів сторонам, проведення слідчих дій не передбачено, про що не виніс постанову, а відправив листа.

Просив зобов`язати слідчого належним розглянути подане клопотання.

Представник скаржника в судове засідання, не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду скарги.

Слідчий подав заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до суду, про що додав копію супровідного листа.

Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно з ст. 26 ч.3, ст. 3 ч.1 п.18 КПК України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Окрім цього, згідно з ч.ч. 2, 3ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом, а відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, із зазначених вимог закону слідує, що повноваження слідчого судді, зокрема, з розгляду зазначеної скарги, завершуються із закінченням досудового розслідування, яке виявляється у формі направлення обвинувального акту до суду.

Судом встановлено, що на час розгляду скарги обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000433 скерований до Чернівецького районного суду міста Чернівців.

Таким чином, стадія досудового розслідування завершена, обвинувальний акт скеровано до суду, розпочато судовий розгляд, що у контексті ч.ч.2, 3 ст. 283 КПК України унеможливлює на теперішній час розгляд зазначеної скарги по суті та свідчить про закінчення досудового розслідування цього кримінального провадження, а тому таке клопотання належить розглядати судом, а не слідчим суддею, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1