Провадження № 1-кс/331/2070/2025
Справа № 331/6505/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою підробили договори комісій транспортних засобів.

В ході досудового розслідування встановлено наступне:

03.07.2024 між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір комісії №6547/24/1/001989, внаслідок якого здійснено реалізацію транспортного засобу, а саме вантажного автомобіля MAN TGS 18.400, VIN- НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та, в подальшому, акт огляду реалізованого вказаного транспортного засобу, до якого завантажено договір купівлі-продажу з №6547/24/001989.

08.08.2024 між ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 » укладено акт технічного стану транспортного засобу, а саме вантажного автомобіля RENAULT KANGOO, VIN- НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , та, договір комісії №8069/24/005192, внаслідок якого здійснено реалізацію вказаного транспортного засобу; та, в подальшому, акт огляду реалізованого вказаного транспортного засобу №8069/24/004989 від 05.10.2024, до якого завантажено договір купівлі-продажу за №8069/24/005192 від 05.10.2024 (перереєстрація вказаного транспортного засобу на нового власника здійснювалась 05.10.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

31.10.2024 між ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_7 » укладено акт технічного стану транспортного засобу, а саме вантажного автомобіля DAF XF 460 FT, VIN- НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , та договір комісії №6413/24/1/003084, внаслідок якого здійснено реалізацію вказаного транспортного засобу; та, в подальшому, акт огляду реалізованого вказаного транспортного засобу №6413/24/002940 від 01.11.2024, до якого завантажено договір купівлі-продажу з №6413/24/002940 від 01.11.2024 (перереєстрація вказаного транспортного засобу на нового власника здійснювалась 08.11.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ).

31.10.2024 між ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_7 » укладено акт технічного стану транспортного засобу, а саме напівпричепу WELTON NW3, VIN- НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , та договір комісії №6413/24/1/003085, внаслідок якого здійснено реалізацію вказаного транспортного засобу; та, в подальшому, акт огляду реалізованого вказаного транспортного засобу №6413/24/002941 від 01.11.2024, до якого завантажено договір купівлі-продажу з №6413/24/002941 від 01.11.2024 (перереєстрація вказаного транспортного засобу на нового власника здійснювалась 22.11.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Окрім цього, в ході досудового розслідування отримано відомості з бази даних МВС ВІС « ОСОБА_8 », згідно яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснив виїзд за кордон України 15.05.2024.

Таким чином, встановлено, що на момент перереєстрація вищевказаних транспортних засобів ОСОБА_5 перебував за кордоном.

Під час досудового розслідування, скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою витребування завірених належним чином копій вищевказаної документації. Згідно до відповіді вищевказаної установи, встановлено, що документи на підставі яких проведено реєстраційні операції з відповідними транспортними засобами, зберігаються в територіальних сервісних центрах МВС за місцем проведення відповідних реєстраційних дій, та їх отримання можливо лише шляхом проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з чим, з метою проведення судових почеркознавчої експертизи в рамках відповідного кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що стосуються перереєстрації 05.10.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_2 вантажного автомобіля RENAULT KANGOO, VIN: НОМЕР_3 , здійсненої на підставі договору купівлі-продажу за №8069/24/005192 від 05.10.2024, укладеного у ФОП « ОСОБА_6 ».

Під час досудового розслідування проведено огляд інформаційних ресурсів в мережі Інтернет, а саме офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в ході якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З огляду на викладене, враховуючи, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інший спосіб отримані бути не можуть, однак вони є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а саме для проведення судової почеркознавчої експертизи, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, необхідно провести тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, у судове засідання не з`явився; повідомлявся належним чином, причини неявку суду не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні особи, є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів та інформації надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації та документів є доведеним та обґрунтованим, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що стосуються перереєстрації 05.10.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_2 вантажного автомобіля RENAULT KANGOO, VIN: НОМЕР_3 , здійсненої на підставі договору купівлі-продажу за №8069/24/005192 від 05.10.2024, укладеного у ФОП « ОСОБА_6 ».

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: ОСОБА_1