Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/48/25
Єдиний унікальний №733/1551/23
Ухвала

Іменем України

23 жовтня 2025 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня подання провідного інспектора Прилуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Петрушівка, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно працевлаштованого ,одруженого, на утриманні має шестеро неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1

від відбування основного покарання, призначеного йому за вироком Ічнянського районного суду від 13.10.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ічнянського районного суду перебуває вказане подання Прилуцького районного сектору філії №1 Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області.

У поданні на вирішення суду поставлено питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від основного покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13.10.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання вказано, що після надходження вказаного вироку для виконання до Прилуцького районного сектору №1 , засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, встановлено дні явки на реєстрацію та попереджено про наслідки в разі його порушення. Згідно даних обліків ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_4 офіційно працевлаштований робітником в ТОВ «Рожнівка Агро» , за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання посередньо. ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконав, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджений та представник органу пробації в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду за їх відсутності.

Представник органу пробації та засуджений в заявах просили здійснювати розгляд подання без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно доч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, під час розгляду даного подання судом встановлено, що вироком Ічнянського районного суду від 13.10.2023 року ОСОБА_4 було засуджено та призначено покарання за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З досліджених матеріалів особової справи слідує, що за весь період відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Окрім того офіційно працевлаштований у ТОВ «Рожнівка Агро» , за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання посередньо.

Отже, судом встановлено, і це підтверджується відповідними матеріалами особової справи № 62/2023, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком Ічнянського районного суду від 13.10.2023 року обов`язки, і не вчинив нового злочину, а тому, відповідно до вимог ст. 78 КК України, останній підлягає звільненню від призначеного основного покарання після закінчення іспитового строку. Крім того, строк випробування засудженого за вказаним вироком закінчився 13.10.2025 року.

З урахуванням наведеного, а також, наявності обставини, що випробувальний термін закінчився, що, в свою чергу, виключає застосування норми п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного основного покарання з випробуванням за вище вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Прилуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування основного покарання, призначеного йому вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13.10.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1