Справа № 464/2149/25
пр.№ 1-кп/464/362/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2025 Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 19.03.2025, №0000338 від 22.04.2025, №0000175 від 03.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпівка Красногвардійського району Автономної республіки Крим, українця, громадянина України, неодружений, з середньою спеціальною освітою, непрацюючий, без місця реєстрації, проживає у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 12.05.2025 Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України, до трьох років пробаційного нагляду, покарання не відбув,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19.03.2025 близько 10.30 год., проходячи парком ОСОБА_6 ІІ у м.Львові, навпроти будинку №1, що по вул. Освицькій, знайшов на землі біля дерева згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, розгорнувши який виявив зіп пакет і зіп пакеті із кристалічною речовиною білого кольору та усвідомлюючи, щоце психотропна речовина «PVP», обіг якої заборонено ,у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту даної психотропної речовини. У зв`язку із чим, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, незаконно придбав (привласнив знайдене-зіп-пакет в зіп пакеті з кристалічною речовиною білого кольору) з метою власного вживання, який поклав собі у ліву кишеню куртки та зберігав її при собі без мети збуту.

В подальшому, 19.03.2025 близько 12.20 год. ОСОБА_3 проходячи неподалік будинку №72 по пр.Червоної Калини у м.Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше знайдену (придбану) ним психотропну речовину, був зупинений працівниками Національної поліції України, де в останнього виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено зіп-пакет в зіп пакеті із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,8708 грам, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 18.04.2025 близько 23.00 год., перебуваючи неподалік магазину «Рукавичка», що по пр. Червоної Калини, 36 у м.Львові знайшов банківську картку АТ КБ «Приватбанк» до якої прив`язаний банківський рахунок НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , після чого, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, розуміючи, що вказана банківська картка за сукупністю норм ст.1 Закону України «Про інформацію», п.1, п.3 ст.36 Закону України «Про платіжні послуги», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та примітки до ст. 358 Кримінального Кодексу України є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «Приватбанку» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного використання, шляхом зняття з вказаної картки грошових коштів, привласнив знайдену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» до якої прив`язаний банківський рахунок НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, утримуючи раніше привласнену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з рахунком НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , на якій знаходились грошові кошти потерпілої, без її відома та дозволу, достовірно знаючи, що кошти на вказаній банківській картці йому неналежать та що на ній встановлений безконтактний розрахунок, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в період часу з 23.31год. 18.04.2025 по 23.25 год. 19.04.2025 таємно викрав із вказаної картки грошові кошти на загальну суму 10886 грн. 53 коп., шляхом зняття готівки за наступних обставин.

Так, 18.04.2025 в період часу з 23.31 год. по 23.34 год. ОСОБА_3 викрав із вказаної картки грошові кошти на загальну суму 455 грн., шляхом покупки товару у магазині «Напої та тютюн», що за адресою: м.Львів, пр. Ч.Калини, 36.

18.04.2025 в період часу з 23.40 год. по 23.41 год. ОСОБА_3 викрав із вказаної картки грошові кошти на загальну суму 1809 грн., шляхом покупки товару у відділенні №90 заправної станції «ОККО», що за адресою: м.Львів, пр. Ч.Калини, 34А.

18.04.2025 о 23.48 год. ОСОБА_3 викрав із вказаної картки грошові кошти на загальну суму 303,90 грн., шляхом покупки товару у відділенні заправної станції «Укрнафта», що за адресою: м.Львів, вул.Хуторівка, 59.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку, який не належить йому, 19.04.2025 в період часу з 03.54 год. по 04.11 год. таємно викрав із вказаної картки грошові кошти на загальну суму 5921,50 грн., шляхом покупки товару у відділенні №63 заправної станції «ОККО», що за адресою: м.Львів, пр. Ч.Калини, 35А.

19.04.2025 о 04.34 год. ОСОБА_3 таємно викрав із вказаної картки грошові кошти на загальну суму 835,70 грн., шляхом покупки товару у аптеці «Біомед», що за адресою: м.Львів, пр. Ч.Калини, 59.

19.04.2025 о 06.41 год. ОСОБА_3 таємно викрав із вказаної картки грошові кошти на загальну суму 430 грн., шляхом покупки товару у відділенні №65 заправної станції «ОККО», що за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 283.

19.04.2025 о 06.50 год. ОСОБА_3 таємно викрав із вказаної картки грошові кошти на загальну суму 104 грн., шляхом покупки товару у магазині «Продукти», що за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 311-313.

19.04.2025 о 06.54 год. ОСОБА_3 таємно викрав із вказаної картки грошові кошти на загальну суму 91,50 грн., шляхом покупки товару у магазині «Продукти», що за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 325.

19.04.2025 в період часу з 09.06 год. по 09.07 год. ОСОБА_3 таємно викрав із вказаної картки грошові кошти на загальну суму 266,95 грн., шляхом покупки товару у магазині «Близенько», що за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 118.

19.04.2025 в період часу з 18.20 год. по 18.21 год. ОСОБА_3 таємно викрав із вказаної картки грошові кошти на загальну суму 349,98 грн., шляхом покупки товару у магазині «Сім 23», що за адресою: м.Львів, вул. Сихівська, 5.

19.04.2025 о 23.25 год. ОСОБА_3 таємно викрав із вказаної картки грошові кошти на загальну суму 419 грн., шляхом покупки товару у відділенні заправної станції «Укрнафта», що за адресою: м.Львів, вул. Хуторівка, 59.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 10886,53грн.

Крім того, ОСОБА_3 27.02.2025 близько 13.37 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», за адресою : м.Львів, вул. Сихівська, 18, що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: шоколад молочний торгової марки «Рошен» серії «LACMI» вагою 90 г., у кількості 13 шт., вартістю 56,96 грн. без ПДВ кожна, шоколад молочний торгової марки «Мілка» смак арахіс карамель вагою 276г., у кількості 2 шт., вартістю 186,60 грн. без ПДВ кожна, шоколад молочний білий тришаровий торгової марки «Мілка» серії « TRIOLADE» вагою 280 г., у кількості 2 шт., вартістю 209,16 грн. без ПДВ кожна, шоколад молочний торгової марки «Рошен» серії «LACMI» зі смаком полунична панакота вагою 90 г., у кількості 6 шт., вартістю 56,96 грн. без ПДВ кожна, шоколад молочний торгової марки «Мілка»серії «NUSSINI» зі смаком фундук подріблений паста вагою 270 г., у кількості 1 шт., вартістю 186,60 грн. без ПДВ, кава мелена торгової марки «Якобз» серії «KRONUNG», вагою 500г., у кількості 1 шт.. вартістю 374,10грн., кава мелена торгової марки «Якобз» серії «KRAFTIG», вагою 500 г., у кількості 1 шт., вартістю 358, 86 грн., загальною вартістю товару на суму 3116,54 грн. без ПДВ, яке заховав собі у поліетиленовий пакет білого кольору та вийшов із приміщення вказаного магазину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 , заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 3116,54 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 21.08.2025 близько 13.55 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», за адресою: м.Львів, вул. Сихівська, 18, що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: шоколад молочний торгової марки «Рошен» серії «LACMI» смаком арахіс карамель вагою 295 г., у кількості 3 шт., вартістю 164,52 грн. без ПДВ кожна, шоколад молочний торгової марки «Міленіум» серії «VERYPERI» смаком печиво арахіс вагою 270 г., у кількості 1 шт., вартістю 98,28 грн. без ПДВ, шоколад молочний торгової марки «Міленіум» серії «VERYPERI» смаком цілий арахіс вагою 285г., у кількості 1 шт., вартістю 98,28грн. без ПДВ, загальною вартістю викраденого товару на суму 690,12 грн. без ПДВ, яке заховав собі у поліетиленовий пакет білого кольору та направився до виходу із приміщення вказаного магазину.

В подальшому, ОСОБА_3 будучи викритим керуючою магазину «Рукавичка» - ОСОБА_8 , розуміючи, що його дії виявлені та бажаючи досягти своєї протиправної мети, продовжуючи свої злочинні дії, які переросли з таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у відкрите викрадення чужого майна (грабіж), не реагуючи на вимогу ОСОБА_8 зупинитись та повернути викрадене, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 690,12 грн.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та надав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Додатково показав, що проходячи парком знайшов психотропну речовину PVP, яку взяв для власного вживання без мети збуту, в цей час він знаходився на програмі. Крім того, на сходах магазину він знайшов банківську картку, яку взяв та в подальшому у магазинах розраховувався нею за товар. В магазині рукавичка з полиць викрав шоколад, в цей час до нього зателефонував таксист і він з викраденим вийшов з магазину, чув як продавець за ним кричала, однак він вказівку зупинитись проігнорував. Цивільний позов визнав. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинені злочину, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених кримінальних правопорушень.

Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість у вчиненні інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту є вірною.

Його ж дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України, оскільки він привласнив офіційний документ, вчинений з корисливих мотивів.

Його ж дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану.

Його ж дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.

Згідно досудової доповіді, підготовленої Сихівським РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як дуже високий. Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є проступком, тяжкими злочинами, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку у медичному центрі превенції та терапії узалежнень, не працює, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що один із злочинів ОСОБА_3 вчинено 21.08.2025, тобто після ухвалення вироку Сихівського районного суду м.Львова від 21.05.2025, згідно ст.71 КК України, з врахуванням правил передбачених ст.72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 до призначеного покарання підлягає частковому приєднанню невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 21.05.2025. Таке покарання суд вважає достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід залишити до вступу вироку в законну силу.

Потерпілим ТзОВ Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_3 на їх користь кошти в сумі 3806,66 грн.

Оскільки в судовому засіданні встановлена винуватість ОСОБА_3 у спричинені потерпілому ТзОВ Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» матеріальної шкоди шляхом викрадення майна, яке належало потерпілому, відтак цивільний позов є підставним та підлягає задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілого ТзОВ Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» 3806,66 грн. завданої матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта в користь державного бюджету України за проведення експертизи в розмірі 1591,80 грн.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

за ч.1 ст.357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч.4 ст.186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.05.2025 з врахуванням правил ст.72 КК України,та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 7 (сім) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 21.08.2025.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Цивільний позов ТзОВ Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТзОВ Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» 3806, 66 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України в розмірі 1591,80 грн.

Речові докази:

компакт-диски DVD-R, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження;

психотропну речовину PVP, масою 0,8708 грам, яка знаходиться в полімерному сейф-пакеті на якому знаходиться наліпка «Опломбовано №» та яка знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області- знищити;

чоловічу куртку матерчасту червоного кольору з надписом «BOSS», яка знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області- повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.08.2025.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя