Справа № 128/1220/23
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 за № 0000015, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щаслива, Липовецького району Вінницької області, громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, освіта вища, ФОП, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження, по якому проводиться судовий розгляд.

У судовому засіданні 24.12.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав попередньо подане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, просив таке клопотання задовольнити. Клопотання мотивоване тим, що «в обвинувальному акті зазначено, що інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, було вчинено у грудні 2020 року, причому остання з подій злочину, встановлених стороною обвинувачення, а саме: перерахування коштів на рахунок ПП «СервісВінБуд», відбулась 22.12.2020. Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, є нетяжкими злочинами. Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення в грудні 2020 року (остання подія 22.12.2020), а строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, закінчився, враховуючи те, що після їх вчинення ОСОБА_4 не скоював нового кримінального правопорушення, не ухилявся від органів досудового розслідування та суду, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності». Просиd ???звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України у зв?язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити, скасувати арешт, накладений в ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 02.03.2023, цивільний позов прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі відділу освіти, культури, туризму та спорту Вороновицької селищної ради залишити без розгляду, а витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, розуміє, що звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі?статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою, зазначив, що за іншими кримінальними правопорушеннями до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зазначивши, що ОСОБА_4 за іншими кримінальними правопорушеннями до кримінальної відповідальності не притягувався. Речові докази просив залишити у матеріалах кримінального провадження, що перебувають у його розпорядженні. Витрати у даному кримінальному провадженні просив віднести на рахунок держави.

Представник потерпілої юридичної особи відділу освіти, культури, туризму та спорту Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області у судове засідання 24.12.2025 не з`явився, хоч у встановленому законом порядку потерпіла особа повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду.

Попередньо начальник відділу освіти, культури, туризму та спорту Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_6 подала заяву, у якій просить провести судове засідання без її участі у зв`язку із проведенням виробничої наради для закладів освіти громади.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, наявні у суду, суд дійшов такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 наказом №1 ПП «СервісВінБуд» від 25.02.2008, призначений на посаду директора ПП «СервісВінБуд», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Єрусалимка, 20, кв. 2, у зв?язку з чим, відповідно до статуту ПП «СервісВінБуд», виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, являвся службовою особою. 25.08.2020 між відділом освіти молоді та спорту Вороновицької селищної ради в особі начальника ОСОБА_7 та ПП «СервісВінБуд» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду №25-08 на проведення капітального ремонту приміщення їдальні будівлі Комунальний заклад «Вороновицький ліцей» по вул. Гагаріна, 2 у смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області з договірною ціною 7 790 866,00 (сім мільйонів сімсот дев?яносто тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. ОСОБА_4 , будучи посадовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, усвідомлюючи, що комплексом своїх дій може забезпечити сприятливі умови для подальшої можливості заволодіння чужим майном, а саме: бюджетними коштами за результатами виконання договору підряду на проведення капітального ремонту приміщення їдальні будівлі Комунальний заклад «Вороновицький ліцей» №25-08 від 25.08.2020, вчинив протиправні дії за таких умов.

Так, ОСОБА_4 було заздалегідь відомо, що роботи з капітального ремонту приміщення їдальні будівлі Комунальний заклад «Вороновицький ліцей» проводяться за бюджетні кошти, а розрахунок повинен здійснюватися на підставі актів виконаних робіт типової форми №КБ-2в у термін до 31 грудня 2020 року. Підписавши вищезазначений договір та приступивши до виконання робіт за вказаним договором, ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння грошовими коштами та особистого збагачення, за рахунок чужого майна, вирішив привласнити частину грошових коштів, відведених на оплату капітального ремонту приміщення їдальні будівлі Комунальний заклад «Вороновицький ліцей», шляхом внесення в документи первинного обліку акт виконаних робіт за формою №КБ-2в завідомо неправдивих відомостей в частині поставлених матеріальних ресурсів та їх вартості. Так, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливим мотивом, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у приміщенні їдальні Комунального закладу «Вороновицький ліцей», відповідно до проектної документації (локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-4 на Вентиляція) п. 62 передбачено встановлення «Вентилятори радіальні марка КВТ 355D2 IE2» у кількості 1 шт. на суму прямих витрат 83 535 гривень, в період часу з вересня 2020 року до грудня 2020 року встановив на вказаному об?єкті вентилятор кухонний марки «Ventservice» серії «KFS-355/2.2/2-400» виробника «Aerostar», вартість якого відповідно до висновку експерта, склала 39 474,61 грн. Після чого ОСОБА_4 у грудні 2020 року, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та у власних інтересах, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу первинного обліку форми №КБ-2в акту №3/12 за грудень 2020 року здачі приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2) від 14.12.2020 в частині об?єму виконаних робіт та використаних матеріалів при виконанні робіт з капітального ремонту приміщення їдальні будівлі Комунальний заклад «Вороновицький ліцей» по вул. Гагаріна, 2 в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, а саме: включив п. 106 «Вентилятори радіальні марка КВТ 355D2 IE2 Thermo fan» у кількості 1 шт. на суму прямих витрат 83 535,00 грн, тим самим умисно включивши витрати, які не були ним понесені, оскільки фактично у приміщенні їдальні будівлі Комунальний заклад «Вороновицький ліцей» було встановлено інший вентилятор кухонний марки «Ventservice» серії «KFS-355/2.2/2-400» виробника «Aerostar», вартість якого відповідно до висновку експерта складала 39 474,61 грн, в результаті чого зависив вартість проведених робіт та витрачених матеріалів на загальну суму 44 060,39 грн. У подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що внесені ним до документу первинного обліку форми №КБ-2в акту №3/12 за грудень 2020 року здачі приймання виконаних будівельних робіт від 14.12.2020 відомості щодо обсягів виконаних будівельних робіт в частині об?єму виконаних робіт та використаних матеріалів є недостовірними, продовжуючи діяти з корисливих мотивів, у власних інтересах, підписав вищевказаний акт приймання виконаних будівельних робіт та проставив відтиск печатки ПП «СервісВінБуд», тим самим підробив офіційний документ первинного обліку форми №КБ-2в, а саме: акт №3/12 за грудень 2020 року здачі приймання виконаних будівельних робіт від 14.12.2020 з капітального ремонту приміщення їдальні будівлі Комунальний заклад «Вороновицький ліцей» по вул. Гагаріна, 2 в смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області, з метою подальшого його використання у власних цілях. Після цього в грудні 2020 року вказаний вище акт ОСОБА_4 передав до відділу освіти молоді та спорту Вороновицької селищної ради, де акт зареєстровано та взято на облік в Управлінні державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області для проведення відповідних платежів, після чого, згідно з платіжними дорученнями №3 від 22.12.2020 та №10 від 22.12.2020 щодо перерахування коштів місцевого бюджету, на банківський рахунок ПП «СервісВінБуд» перераховано кошти державного бюджету в сумі 755 658 грн 00 коп. Згідно з висновком експерта, різниця між вартістю вентилятора радіального KBT 355D2 IE2 Thermo fan, зазначеного у акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, відповідно до підрядного договору №25-08 щодо капітального ремонту приміщення їдальні будівлі Комунальний заклад «Вороновицький ліцей» по вул. Гагаріна, 2 в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області від 25.08.2020, та ринковою вартістю вентилятора кухонного KFS-355/2.2/2-400, оціненого у висновку судово-товарознавчої експертизи, могла складати 44 060,39 грн. Своїми умисними, неправомірними діями ОСОБА_4 в грудні 2020 року незаконно заволодів та привласнив грошові кошти державного бюджету на загальну суму 44 060,39 грн, чим завдав державі в особі відділу освіти молоді та спорту Вороновицької селищної ради Вінницької області збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім цього, ОСОБА_4 наказом №1 ПП «СервісВінБуд» від 25.02.2008 призначений на посаду директора ПП «СервісВінБуд», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Єрусалимка, 20, кв. 2, у зв?язку з чим, відповідно до статуту ПП «СервісВінБуд», виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, являвся службовою особою. 25.08.2020 між відділом освіти молоді та спорту Вороновицької селищної ради в особі начальника ОСОБА_7 та ПП «СервісВінБуд» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду №25-08 на проведення капітального ремонту приміщення їдальні будівлі Комунальний заклад «Вороновицький ліцей» по вул. Гагаріна, 2 у смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області з договірною ціною 7 790 866,00 (сім мільйонів сімсот дев?яносто тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. ОСОБА_4 було заздалегідь відомо, що роботи з капітального ремонту приміщення їдальні будівлі Комунальний заклад «Вороновицький ліцей» проводяться за бюджетні кошти, а розрахунок повинен здійснюватися на підставі актів виконаних робіт типової форми №КБ-2в, у термін до 31 грудня 2020 року. Підписавши вищезазначений договір та приступивши до виконання робіт за вказаним договором, ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння грошовими коштами та особистого збагачення, за рахунок чужого майна, вирішив привласнити частину грошових коштів, відведених на оплату капітального ремонту приміщення їдальні будівлі Комунальний заклад «Вороновицький ліцей», шляхом внесення в документи первинного обліку акт виконаних робіт за формою №КБ-2в завідомо неправдивих відомостей в частині поставлених матеріальних ресурсів та їх вартості.

Так, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливим мотивом, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у приміщенні їдальні Комунального закладу «Вороновицький ліцей» відповідно до проектної документації (локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-4 на Вентиляція) п. 62 передбачено встановлення «Вентилятори радіальні марка КВТ 355D2 IE2» у кількості 1 шт. на суму прямих витрат 83 535 гривень, в період часу з вересня 2020 року до грудня 2020 року встановив на вказаному об?єкті вентилятор кухонний марки «Ventservice» серії «KFS-355/2.2/2-400» виробника «Aerostar», вартість якого відповідно до висновку експерта склала 39 474,61 грн. Після чого, ОСОБА_4 у грудні 2020 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та у власних інтересах, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу первинного обліку форми №КБ-2в акту №3/12 за грудень 2020 року здачі приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2) від 14.12.2020 в частині об?єму виконаних робіт та використаних матеріалів при виконанні робіт з капітального ремонту приміщення їдальні будівлі Комунальний заклад «Вороновицький ліцей» по вул. Гагаріна, 2 в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, а саме: включивши п. 106 «Вентилятори радіальні марка KBT 355D2 IE2 Thermo fan» у кількості 1 шт. на суму прямих витрат 83 535,00 грн, умисно включив витрати, які не були ним понесені, оскільки фактично у приміщенні їдальні будівлі Комунальний заклад «Вороновицький ліцей» було встановлено вентилятор кухонний марки «Ventservice» серії «KFS-355/2.2/2-400» виробника «Aerostar», вартість якого відповідно до висновку експерта складала 39 474,61 грн, в результаті чого зависив вартість проведених робіт та витрачених матеріалів на загальну суму 44 060,39 грн. У подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що внесені ним до документу первинного обліку форми №КБ-2в акту №3/12 за грудень 2020 року здачі приймання виконаних будівельних робіт від 14.12.2020 відомості щодо обсягів виконаних будівельних робіт в частині об?єму виконаних робіт та використаних матеріалів є недостовірними, продовжуючи діяти з корисливих мотивів, у власних інтересах, підписав вищевказаний акт приймання виконаних будівельних робіт та проставив відтиск печатки ПП «СервісВінБуд», тим самим підробив офіційний документ первинного обліку форми №КБ-2в, а саме: акт №3/12 за грудень 2020 року здачі приймання виконаних будівельних робіт від 14.12.2020 з капітального ремонту приміщення їдальні будівлі Комунальний заклад «Вороновицький ліцей» по вул. Гагаріна, 2 в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області з метою подальшого його використання у власних цілях. У подальшому вказаний вище акт ОСОБА_4 передав до відділу освіти молоді та спорту Вороновицької селищної ради, де акт зареєстровано та взято на облік в Управлінні державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області для проведення відповідних платежів, після чого, згідно з платіжними дорученнями №3 від 22.12.2020 та №10 від 22.12.2020 щодо перерахування коштів місцевого бюджету, на банківський рахунок ПП «СервісВінБуд» перераховано кошти державного бюджету в сумі 755 658 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У частині першій статті 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на даний час є нетяжкими злочинами.

Застосування інституту давності обумовлене зменшенням суспільної небезпечності кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, внаслідок спливу певного проміжку часу.

Строк давності це передбачений статтею 49 КК певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

У частині першій статті 49 КК встановлено диференційовані строки давності, тривалість яких є пропорційною тяжкості кримінального правопорушення й суворості покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Тобто скоєння впродовж строку давності нового кримінального проступку чи нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років або менш суворі за видом заходи примусу, не впливає на перебіг диференційованих строків давності.

Судом установлено, що, крім обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, згідно з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 інші кримінальні правопорушення не вчинив, тому диференційовані строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не переривалися та відраховуються з 22.12.2020 (з дня вчинення кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті, що підтверджено стороною обвинувачення усудовому засіданні).

Таким чином, строки давності по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України віднесені до нетяжких злочинів, минули.

У частині третій статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України віднесені до нетяжких злочинів, з 22.12.2020 (день вчинення кримінальних правопорушень) минуло більше п`яти років, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України та за ч. 1 ст. 366 КК України, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, тому клопотання сторони захисту слід задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Немирівський районний суд Вінницької області ухвалою від 02.03.2023 наклав арешт на належне ОСОБА_4 нерухоме майно, який слід скасувати.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Згідно з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження, загальна сума витрат на залучення експертів у даному кримінальному провадженні становить 26 889,74 грн.

На підтвердження витрат у даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення надано акт здачі-приймання повідомлення про неможливість надання висновку №3344/21-21 на суму 1 372,88 грн.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 12.09.2022 (справа № 203/241/17) дійшла висновку, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Таким чином, витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

З аналізу даної статті убачається, що лише при ухваленні обвинувального вироку чи постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру суд вирішує заявлений цивільний позов.

У разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду (постанова Верховного Суду від 23.06.2022 у справі № 204/2626/21).

Враховуючи викладене, подану 10.12.2024 позовну заяву прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_8 в інтересах держави в особі відділу освіти, культури, туризму та спорту Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 49, 96-2 КК України, статтями 100, 129, 284-286, 288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.04.2021 за № 0000015, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Арешт, накладений Немирівським районним судом Вінницької області ухвалою слідчого судді від 02.03.2023 на нерухоме майно: 53/100 частки домоволодіння з двох житлових будинків з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, які складаються з коридорів 1-1,1-5, санвузлів 1-2, 1-6, кімнат 1-3, 1-7, 1-8, 1-9, кухні 1-4, котельної 1-10, тамбуру І, загальною площею 126,4 кв. м, у т. ч. житловою 79,0 кв. м, в житловому будинку з прибудовами літ «А», погрібу літ. «п/A2» (загальна площа 277,5 кв. м, житлова площа 147,3 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , скасувати.

Речові докази (згідно з постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження у якості речових доказів від 13.03.2023): «Документи: копія підрядного договору №25-08 від 25.08.2020, копія кошторисного розрахунку, робочий проект ТОМ №1, копія договірної ціни, копія локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1, копія відомість ресурсів до локального кошторису №2-11, робочий проект №3, робочий проект №4, робочий проект №5, робочий проект №6, робочий проект №7, копія довідки про вартість виконання будівельних робіт за грудень 2020 року, копія акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, копія підсумкової відомості ресурсів, копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт, копія акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, копія підсумкової відомості ресурсів, копія рахунку №4/12 за грудень 2020 року, копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2020 року, копія акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, копія підсумкової відомості ресурсів, копія рахунку №6/12 за грудень 2020 року, копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, копія акту N?6/12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, копія підсумкової відомості ресурсів, копія рахунку №7/12 за грудень 2020 року, копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрат за грудень 2020 року, копія підсумкової відомості ресурсів, копія рахунку №8/12 за грудень 2020 року, копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2020 року, копія акту №8/12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, копія підсумкової відомості ресурсів, копія рахунку №5/12 за грудень 2020 року, копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрат за грудень 2020 року, копія акту №5/12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, копія підсумкової відомості ресурсів, копія рахунку №3/12 за грудень 2020 року, копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2020 року, копія акту приймання виконаних будівельних робіт №3/12 за грудень 2020 року, копія підсумкової відомості ресурсів, що вилучені 14.05.2021 у Відділі освіти та спорту Вороновицької селищної ради відповідно до ухвали Немирівського районного суду. Документи: акти виконаних робіт за грудень та листопад 2020 року, загальний журнал робіт, акти на приховані роботи, додаткова угода до підрядного договору, доручення на виконання заходу державного зовнішнього фінансового контролю, що вилучені 07.07.2021 у ОСОБА_4 відповідно до ухвали Немирівського районного суду.Документи: акт №30-10/18-03о від 26.01.2021 про результати аудиту ефективності виконання заходів з матеріально-технічного забезпечення закладів загальної середньої освіти за кошти субвенцій з державного бюджету у відділі освіти, молоді та спорту Вороновицької селищної ради, акт огляду виконання ПП «СервісВінБуд» та ФОП « ОСОБА_9 » будівельних робіт по об`єкту будівництва капітальний ремонт приміщення їдальні будівлі Комунальний заклад «Вороновицький ліцей» Вінницької області по вул. Гагаріна, 2 в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, заперечення до акту від 26.01.2021 №30-/18-03о, заперечення до проекту звіту про результати аудиту з додатками, довідка про результати розгляду зауважень відділу освіти, молоді та спорту Вороновицької селищної ради, що вилучені 16.12.2021 у Рахунковій палаті відповідно до ухвали Немирівського районного суду.Документи: довідка про результати розгляду зауважень відділу освіти, молоді та спорту Вороновицької селищної ради (лист від 20.04.2021 №01-23/315), заперечення до проекту звіту про результати аудиту №01-23/315 від 20.04.2021, заперечення до акту від 26.01.2021 №30-/18-03о, акт огляду виконання ПП «СервісВінБуд» та ФОП « ОСОБА_9 » будівельних робіт по об?єкту будівництва капітальний ремонт приміщення їдальні будівлі Комунальний заклад «Вороновицький ліцей» Вінницької області по вул. Гагаріна, 2 в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, акт №30-10/18-030 від 26.01.2021 про результати аудиту ефективності виконання заходів з матеріально-технічного забезпечення закладів загальної середньої освіти за кошти субвенцій з державного бюджету у відділі освіти, молоді та спорту Вороновицької селищної ради, два акти результату огляду наявності та стану використання товарно-матеріальних цінностей, передбачених у 2019-2020 роках за рахунок коштів субвенцій з державного бюджету від 14.01.2021, що вилучені 11.11.2022 у Рахунковій палаті відповідно до ухвали Немирівського районного суду.Документи: акт за січень 2021 р. примірна форма КБ-2В, акт за січень 2021 р. примірна форма КБ-2В, акт за січень 2021 р. примірна форма КБ-2В, акт за січень 2021 р. примірна форма КБ-2В, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2020 року примірна форма КБ-2В, акт приймання виконаних будівельних робіт примірна форма КБ-2В (42_1_2-1 ПД_КБ2В), підсумкова відомість ресурсів (42_1_2-1_ПД-ИВР), акт обстеження виконаних генпідрядником ПП «СервісВінБуд» в особі ОСОБА_4 у грудні 2020 року робіт по об?єкту капітальний ремонт приміщення їдальні будівлі Комунальний заклад «Вороновицький ліцей» Вінницької області по вул. Гагаріна, 2 в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, лист вимога про усунення недоліків від 05.01.2021; меморіальний ордер №6012-авт за листопад 2020 року, меморіальний ордер №6012-авт за грудень 2020 року, реєстри: від 23.12.2020 №259, від 23.12.2020 №258, від 22.12.2020 №243, від 22.12.2020 №242, від 09.12.2020 №233, від 09.12.2020 №232, від 02.12.2020 №212, від 02.12.2020 №198, від 02.12.2020 №104, платіжні доручення: від 22.12.2020 №13, від 09.12.2020 №7, 22.12.2020 №11, 22.12.2020 №12, 22.12.2020 №16, від 22.12.2020 №10, від 23.12.2020 №17, від 23.12.2020 №15, від 02.12.2020 №5, від 23.12.2020 №9, від 23.12.2020 №7, від 23.12.2020 №8, від 22.12.2020 №6, від 22.12.2020 №4, від 22.12.2020 №3, від 02.12.2020 №1, від 02.12.2020 №2, завірена копія положення відділу культури, туризму та спорту Вороновицької селищної ради, копія наказу про призначення голови тендерного комітету №65 від 30.06.2020, наказ про право надання підпису документів від 30.06.2020, наказ про покладання тимчасових обов`язків уповноваженої особи №66, додаток до наказу №66 від 30.06.2020, реєстр платіжних доручень від 02.12.2020 та від 09.12.2020, довідка вартості виконаних будівельних робіт за грудень 2020 р., акт №3/12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, рахунок №3/12, підсумкова відомість ресурсів, рахунок 5/12, довідка вартості виконаних будівельних робіт за грудень 2020 р., акт №5/12 за грудень 2020 р., підсумкова відомість ресурсів, рахунок №6/12, довідка вартості виконаних будівельних робіт за грудень 2020 р., акт 6/12 за грудень 2020 року, підсумкова відомість ресурсів, рахунок №7/12 за грудень 2020 року, акт №7/12 за грудень 2020 року, підсумкова відомість ресурсів, рахунок №8/12, довідка вартості виконаних будівельних робіт за грудень 2020 р., акт 8/12 за грудень 2020 року, підсумкова відомість ресурсів, рахунок №4/12, довідка вартості виконаних будівельних робіт за грудень 2020 р., акт 4/12 за грудень 2020 року, підсумкова відомість ресурсів, довідка вартості виконаних будівельних робіт за грудень 2020 р., підсумкова відомість ресурсів, акт надання послуг №370 від 14.12.2020, акт надання послуг №268 від 17.11.2020, акт надання послуг №359 від 09.12.2020, що вилучені 06.12.2022 у Відділі освіти та спорту Вороновицької селищної ради відповідно до ухвали Немирівського районного суду.Документи: довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року, акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 р., підсумкова відомість ресурсів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, акт приймання виконаних робіт за листопад 2020 року, підсумкова відомість ресурсів, лист вимога про усунення недоліків від 05.01.2021, акт приймання виконаних робіт за січень 2021 року, підсумкова відомість ресурсів, акт приймання виконаних робіт за січень 2021 року, підсумкова відомість ресурсів, акт приймання виконаних робіт за січень 2021 року, підсумкова відомість ресурсів, акт приймання виконаних робіт за січень 2021 року, підсумкова відомість ресурсів, акти закриття прихованих робіт, загальний журнал робіт, що вилучені 01.02.2023 у ОСОБА_4 відповідно до ухвали Немирівського районного суду», залишити у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 за № 0000015, що перебувають у розпорядженні сторони обвинувачення Немирівської окружної прокуратури.

Витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню віднести на рахунок держави.

Цивільний позов прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_8 в інтересах держави в особі відділу освіти, культури, туризму та спорту Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ