печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях, пов`язаних з торгівлею людьми, управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000135 від 20.02.2024 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Згурівка, Згурівського району, Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст.303, ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 20.02.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303 КК України, та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303 КК України.

Прокурор відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях, пов`язаних з торгівлею людьми, управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків, в обґрунтування якого зазначив наступне.

08.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України.

08.05.2025 о 07 год. 07 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України.

08.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.07.2025 включно, з правом внесення застави у розмірі 10 000 000 (десять мільйонів) гривень.

02.07.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000135 продовжено до 9 місяців, тобто до 08.02.2026.

03.07.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 змінено раніше застосований запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 28.08.2025. При цьому, на підозрювану ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

26.08.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 змінено раніше застосований запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, із забороною залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 до 07:00 год. наступної доби, строком до 24.10.2025. При цьому, на підозрювану ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

22.10.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, із забороною залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з 23:00 до 05:00 год. наступної доби, строком до 22.12.2025 включно. При цьому, на підозрювану ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 застосовано судом 03.07.2025, а тому шестимісячний строк спливає 03.01.2026.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання з визначенням відповідних обов`язків для підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки підстав для застосування більш тяжкого запобіжного заходу на даний час не встановлено, а заявлені раніше ризики, передбачені ст.177 КПК України не зникли.

Зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за злочин передбачений ч.3 ст.149 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, а отже їй загрожує тяжке покарання, у разі визнання винною в інкримінованих злочинах. Тому, є ризик, що підозрювана під тяжкістю можливого покарання, яке їй загрожує, буде переховуватись від органів досудового розслідування, суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення і саме застосований судом запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладені на неї обов`язки, перешкодять останньому ухилитися від слідства та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував частково, просив дозволити не відлучатись ОСОБА_5 за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, зважаючи на проживання її матері в Бориспільському районі і її важкий психологічний стан, оскільки вона потребує підтримки через смерть сина (брата підозрюваної).

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку захисника.

Прокурор не заперечував щодо коригування обов`язку і встановлення ОСОБА_5 обмеження не відлучатись за межі м. Києва та Київської області.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, докази сторони захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 08.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України.

08.05.2025 о 07 год. 07 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України.

08.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.07.2025 включно, з правом внесення застави у розмірі 10 000 000 (десять мільйонів) гривень.

02.07.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000135 продовжено до 9 місяців, тобто до 08.02.2026.

03.07.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 змінено раніше застосований запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 28.08.2025. При цьому, на підозрювану ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

26.08.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 змінено раніше застосований запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, із забороною залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 до 07:00 год. наступної доби, строком до 24.10.2025. При цьому, на підозрювану ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

22.10.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, із забороною залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з 23:00 до 05:00 год. наступної доби, строком до 22.12.2025 включно. При цьому, на підозрювану ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

03.01.2026 спливає шестимісячний строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, а відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно зі ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, аналізуючи наявність чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, їх зменшення, збільшення чи появу нових, враховує, що з обставин, наведених в клопотанні, ризики, які були доведені під час застосування та продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту не зменшилися, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за злочин передбачений ч.3 ст.149 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Тому, слідчий суддя вважає, що є ризики, що підозрювана під тяжкістю можливого покарання, яке їй загрожує, може вчинити спробу переховуватись від органів досудового розслідування, суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а з огляду також на сплив строку перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом, з метою забезпечення контролю за її належною процесуальною поведінкою, ОСОБА_5 слід змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, з урахуванням коригування обмеження її виїзду, з огляду на позицію прокурора в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 200, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях, пов`язаних з торгівлею людьми, управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст.303, ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 149 КК України, запобіжний захід з домашнього арешту у нічний період часу на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

-не відлучатися за межі м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором у кримінальному провадженні;

-залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 08.02.2026 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1