справа №176/684/21
провадження №1-кп/176/23/25
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, із вищою освітою, пенсіонера, не маючого інвалідності, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2021 року за №0000195,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого адвокаті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ставиться за провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

09 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло письмове клоптання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України, та закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення даного кримінального правопорушення, що ставиться ОСОБА_4 за провину минуло понад п`ять років.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 , погоджуючись із думкою захисника обвинувачених щодо закінчення строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності по обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, не заперечувала у задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до такого висновку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули певні строки.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до редакції Кримінального кодексу України, на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, передбачалося покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення даної категорії віднесено до нетяжкого злочину

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, яке інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 , скоєно 03 жовтня 2020 року, тобто з часу скоєння даного кримінального правопорушення минуло більш ніж п`ять років, що є підставою для застосування положень ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Зі змісту ст.ст. 284-288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України.

Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Зясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

При цьому, процесуальні витрати за проведення експертиз від 26.02.2021 №19/104-8/322, від 18.02.2021 №19/104-81/328, від 15.02.2021 №19/104-8327, в загальній сумі 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 09 копійок слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України та закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2021 року за №0000195, закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2021 року (ухвала від 26 квітня 2021 року виправлення допущеної описки) на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Процесуальні витрати за проведення експертиз від 26.02.2021 №19/104-8/322, від 18.02.2021 №19/104-81/328, від 15.02.2021 №19/104-8327, в загальній сумі 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 09 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази, що визнані такими згідно постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 13 березня 2021 року і зберігаються в камері схову ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_9