overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19.09.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Вінницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 надійшло клопотання прокурора Вінницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.6 ст. 9, ч. 1 ст.314 КПК України, вважаю за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Вінницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Леся Курбаса, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) 23.09.2025 о 14:00 з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_4
Справа №133/3477/25
Провадження №1-кп/133/547/25
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.09.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області, в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000512 від 11.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 , ст. 336 КК України,

встановив:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 11.09.2025 надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000512 від 11.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ст. 336 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України було визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 18.09.2025.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні римінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ст. 336 КК України КК України в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Козятин, вул. Грушевського, 64) 20.10.2025 о 14:00 годині.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 759/5391/19

провадження № 51-3064 км 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року,

установив:

Святошинський районний суд м. Києва вироком від 23 березня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі статті 75 КК звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановив іспитовий строк тривалістю 3 роки, поклав на нього обов`язки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 76 КК.

Київський апеляційний суд ухвалою від 04 червня 2025 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 залишив без задоволення, а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року - без змін.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вказаних судових рішень щодо ОСОБА_4 в касаційному порядку.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Керуючись частиною першою статті 428 Кримінального процесуального Кодексу України, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000175, внесеного до ЄРДР 21.02.2024, про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2025 (справа №127/11992/25) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 11.09.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 372, 400 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, покладених на нього ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2025 (справа №127/11992/25) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із м. Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 15 жовтня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 15 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2025 (справа № 127/26032/25), в рамках кримінального провадження № 0000346 внесеного до ЄРДР 24.05.2025, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 17.09.2025.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2025 (справа № 127/26032/25), в рамках кримінального провадження № 0000346 внесеного до ЄРДР 24.05.2025 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6
Справа №337/4809/25
Номер провадження 1-кп/337/563/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року із Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000569 від 25 лютого 2016 року за ч.1 ст. 289 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0000569 від 25 лютого 2016 року на 10:20 годину 15 жовтня 2025 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2436/24
пр.№ 1-кп/464/173/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000379 від 10.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції задоволити.

Допитати свідка ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), у судових засіданнях, які відбудуться 28 жовтня 2025 року о 14:00 год., 29 жовтня 2025 року о 10:00 год., 05 листопада 2025 року о 10:00 год., 11 листопада 2025 року о 10:00 год. з приміщення Личаківського районного суду м. Львова (79007, м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Здійснити виклик особи, анкетні дані якої змінено під прізвищем « ОСОБА_6 » через Головне управління Національної поліції у Львівській області на вказаний час та дати.

Зобов`язати режимно-секретний сектор СУ ГУ НП у Львівській області надати до режимно-секретного органу Личаківського районного суду м.Львова справу, у якій містяться матеріали щодо застосування до свідка у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000379 від 10.02.2024 заходів безпеки відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», на підставі яких його прізвище, ім`я, по батькові змінено на ОСОБА_6 .

Доручити уповноваженим службовим особам Личаківського районного суду м.Львова забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з приміщення суду - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту.

Копію ухвали направити для організації виконання у Личаківський районний суд м. Львова (79007, м.Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) та ГУ НП у Львівській області (м.Львів, пл. Генерала Григоренка, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год 45 хв. 23 вересня 2025 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/8733/25
Провадження № 1-кп/466/849/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000297 від 04.06.2025р. стосовно малолітньої ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину перегаченого ст. 128 КК України,-

встановив:

18.09.2025 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000297 від 04.06.2025р. стосовно малолітньої ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину перегаченого ст. 128 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру,CD-R диск.

Вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд. -

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000297 від 04.06.2025р. стосовно малолітньої ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину перегаченого ст. 128 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 поверх, каб.22) на 03 жовтня 2025 року о 11.00 година.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/515/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

22.09.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000031 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України.

В судове засідання, призначене на 22.09.2025 року обвинувачений вчергове не з`явився, при цьому обізнаний про здійснення щодо нього судового провадження.

Прокурор вважав, що до обвинуваченого, який не з`явився на виклик суду, слід застосувати привід.

Захисник при вирішенні питання про привід поклався на розсуд суду.

Суд вважає, що з метою здійснення судового провадження в розумні строки до обвинуваченого слід застосувати привід в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В судове засідання на 27.10.2025 року на 13.00 год. застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до обвинувального акта проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Баштанському РВП ГУ НП в Миколаївській області.

Копію ухвали надати прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя
Справа № 489/3641/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/277/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000386 від 06.04.2021.

Обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, стосовно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянки України, дані про поточне працевлаштування відсутні, не судимої, з вищою освітою, жительки АДРЕСА_1 .

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції).

Мотивувальна частина

Захисником подане клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, яке підтримане обвинуваченою.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання. Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про дату, час судового розгляду повідомлена.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 інкриміноване вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 05.04.2021 приблизно о 17 год. на ґрунті раптово виниклого конфлікту поблизу дошкільного навчального закладу №127 за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру, 27Г.

Інкриміноване кримінальне правопорушення за класифікацією встановленою ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

В клопотанні міститься згода на звільнення ОСОБА_3 з вказаної нереабілітуючої правової підстави. В розумінні цього обвинуваченою суду переконався.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки.

Строк давності після події, яка мала місце 05.04.2021 не переривався, закінчився 05.04.2023 року, ОСОБА_3 від суду в межах строку давності не ухилялася, тому в сукупності є підстави для задоволення клопотання.

Цивільний позов потерпілої до ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Резолютивна частина

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_7 , що вона має право пред`явити цивільний позов до ОСОБА_3 в порядку цивільного судочинства на підставі ч. 7 ст. 128 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Інгульський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5563/25
Провадження № 1-кп/591/180/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження

22 вересня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000316 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до його розшуку.

22.09.2025 о 12.30 год. ОСОБА_2 на виконання ухвали суду було затримано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити її до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 282, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000316 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 15-30 год. 22 вересня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, 3-й поверх, каб. 311, з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1