Справа №523/9858/25
Провадження №1-кп/523/1399/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 22.05.2025 року у кримінальному провадженні №0002100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 року, про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 року в провадження судді Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшло для розгляду клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 22.05.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке ухвалою судді від 26.05.2025 року призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання прокурор ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою щодо залишення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 без розгляду у зв`язку із проходженням останнім військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, а також щодо розгляду означеної заяви без її участі.

Як слідує з матеріалів судового провадження, судом неодноразово вживались заходи з належного виклику/повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 про дату, час і місце судового розгляду, шляхом направлення судових повісток, але останній будучи обізнаним про розгляд ініційованого ним клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, до суду жодного разу не з`явився, про поважність причин своїх неявок суду не повідомив та будь-якої зацікавленості з проводу розглядуваного судом клопотання не виявив.

Зважаючи на наведені обставини, враховуючи неявку прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та підозрюваного ОСОБА_4 , суддя вирішив здійснити розгляд заяви прокурора ОСОБА_5 за відсутності вказаних осіб.

17.11.2025 року на адресу суду надійшов лист від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про проходження підозрюваним ОСОБА_4 військової служби у зазначеній військовій частині.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом , а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, а проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд (ч.ч.1, 2 ст.28 КПК).

Особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження (ч.1 ст.283 КПК), а розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею (ч.1 ст.288 КПК).

На підставі викладеного, зважаючи на встановлені обставини, суд вважає, що заява прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 22.05.2025 у кримінальному провадженні №№0002100, внесеному до ЄРДР 07.11.2024 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити прокурору ОСОБА_5 , а про прийняте рішення повідомити підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1