Справа № 144/1732/25
Провадження № 1-кс/144/474/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2025 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.11.2025 року , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження № 0000129 від 10.11.2025 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2025 року задоволено клопотання заступника начальника відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого відділу майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження №0000129 від 10.11.2025 року.

В тексті ухвали було виявлено технічну описку, а саме в сімнадцятому і вісімнадцятому абзаці описової частини ухвали та в першому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано частину статті 185 КК України у вчиненні якої підозрюється ОСОБА_3 , тобто вказано «ч. 1 ст. 185 КК України» коли вірним буде «ч. 4 ст. 185 КК України». Допущена описка ускладнює виконання ухвали суду, тому слідчий суддя вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки унеможливлює виконання ухвали, тому слідчий суддя вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2025 року (у сімнадцятому та вісімнадцятому абзаці описової частини, а також у першому абзаці резолютивної частини), про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження №0000129 від 10.11.2025 року, та вважати вірним «ч. 4 ст. 185 КК України».

Ухвала слідчого суду про виправлення описки може бути оскаржена впродовж п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. У разі коли ухвалення рішення було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя