490/241/26 19.01.2026
н/п 1-кс/490/349/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000048 від 12.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що групою слідчих відділу СУ ГУНП в Миколаївській області під процесуальним керівництвом Миколаївської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 12.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що стосується отримання відомостей про всіх осіб, за яких звітувала ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.01.2022 по теперішній час включно (в розрізі кожного звітного періоду).

Слідчий, пославшись на те, що отримання вищевказаних документів необхідно для встановлення осіб, які працювали в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) при проведенні практичних занять з водіння транспортних засобів, а також зважаючи на те, що документи, які знаходяться у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , містять відомості які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, просить про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явилися, слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що групою слідчих відділу СУ ГУНП в Миколаївській області під процесуальним керівництвом Миколаївської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 12.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Встановлено, що в період часу з 25.04.2022 по 14.11.2022 року директор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вносив завідомо недостовірні відомості до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) щодо проходження навчання з практичної підготовки слухачами автошколи Миколаївської зразкової автошколи ТСОУ, відповідно до яких учні отримували свідоцтва про закінчення практичної підготовки осіб, але фактично не проходили таку підготовку у вищевказаному закладі, оскільки інструктор автошколи Миколаївської зразкової автошколи ТСОУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який був залучений в якості інструктора з навчання правил дорожнього руху, основ безпеки руху, будови та експлуатації транспортного засобу, відповідно до автоматизованої системи контролю «Аркан», 17.03.2022 року перетнув державний кордон України та виїхав до Республіки Молдова та на теперішній час до України не повертався.

При цьому, ОСОБА_5 підробив підпис ОСОБА_6 в індивідуальних картках обліку навчання на тренажерах і водіння транспортних засобів слухачів Миколаївської зразкової автошколи ТСОУ.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема длявстановлення осіб, які працювали в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) при проведенні практичних занять з водіння транспортних засобів з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні - заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична та фактична адреси: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей про всіх осіб за яких звітувала Миколаївська зразкова автошкола ТСОУ (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в період часу з 01.01.2022 по 19.01.2026 включно (в розрізі кожного звітного періоду).

Строк дії ухвали по 19 березня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1