Номер провадження 1-кс/754/4141/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025р. ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 10.12.2025р. нею до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві шляхом поштового відправлення була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 18.12.2025р., однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В суді заявниця підтримала доводи скарги, просить її задовольнити.

Представник особи, дії якої оскаржуються, в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав до суду листа про розгляд скарги без його участі, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши доводи заявниці, дослідивши доводи скарги та долучені на її обгрунтування письмові матеріали встановлено, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

З дослідженої в ході судового розгляду скарги та долучених до неї матеріалів, пояснень заявниці ОСОБА_3 вбачається, що 10.12.2025р. ОСОБА_3 шляхом поштового відправлення подала до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.438 КК України, яка згідно даних Укрпошти щодо статусу відстеження відправлення була отримана уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 18.12.2025р.

Згідно листа заступника начальника Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 26.12.2025р. за вих.№, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 10.12.2025р., була розглянута на підставі ЗУ "Про звернення громадян".

Як вбачається зі змісту заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2025р., ОСОБА_3 перед органом досудового розслідування порушує питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення органом досудового розслідування дій, визначених КПК України.

За таких обставин, органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на перевірку доводів, викладених в заяві ОСОБА_3 , розглядаючи заяву як звернення, перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві в порушення вимог ст.214 КПК України, не було здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

За таких обставин, відомостіпро кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10.12.2025р., яка отримана уповноваженою особою Деснянського УП 18.12.2025р., підлягають внесенню до ЄРДР уповноваженою службовою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.

Скарга ОСОБА_3 щодо зобов`язання органу досудового розслідування Деснянського УП ГУ НП в м.Києві надати їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілої, суперечить вимогам ст.307 КПК України та не відноситься до кола питань, які вирішуються слідчим суддею під час розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважену службову особу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 10.12.2025р., розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: