Справа № 627/25/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2026с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі головуючої ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курячівка Марківського району Луганської області , українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ухвалив :

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 30.01.2026, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850,00 грн . На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України , до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано обмежувальні заходи у виді направлення обвинуваченого для проходження програми кривдників .

Однак, у вироку суду допущена описка та помилково не зазначено строк проходження обвинуваченим програми кривдників та орган місцевого самоврядування, який організовує та забезпечує проходження обвинуваченим програми кривдників .

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

У судове засідання прокурор, обвинувачений не з`явилися. Жодних клопотань на адресу суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення описки за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши вирок суду, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Разом з тим, у вступній частині зазначеного вироку судом було допущено помилку (описку), а саме не зазначено строк проходження обвинуваченим програми кривдників та орган місцевого самоврядування, який організовує та забезпечує проходження обвинуваченим програми кривдників .

Вказана помилка (описка) є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, не погіршує становище засудженого ОСОБА_3 , а тому може бути виправлена в порядкустатті 379 КПК України.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки (описки), допущеної у резолютивній частині вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 30.01.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення у резолютивну частини вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 30.01.2026 по справі № 627/25/26 (провадження № 1-кп627/44/2026) та зазначити :

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Організацію та забезпечення проходження ОСОБА_3 виконання програми для кривдників покласти на Краснокутську селищну раду Богодухівського району Харківської області .

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1