Справа № 502/267/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області питання роз`яснення вироку по кримінальному провадженню № 0001250 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 20.02.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, та на підставі цього закону призначено покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Термін відбуття покарання ОСОБА_3 визначено відраховувати з часу його фактичного затримання 16 вересня 2024 року.

ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» звернулося з клопотанням про роз`яснення судового рішення в частині відрахування терміну відбування покарання з моменту фактичного затримання обвинуваченого, оскільки у вироці зазначено момент фактичного затримання обвинуваченого 16.09.2024, проте відповідно до протоколу затримання, останній був затриманий 15.09.2024 о 19.35 годин.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України, за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу,має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок суду, суд не в праві змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Разом з тим, як вбачається з тексту вироку суду від 20.02.2025, він складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, а тому підстави для роз`яснення вироку відсутні.

Водночас, у вироку, під час його ухвалення, допущено описку в частині відрахування терміну відбування покарання з моменту фактичного затримання обвинуваченого, а саме не з 16.09.2024, а з 15.09.2024, виправлення якої регулюється нормами ст. 379 КПК України та є доцільним у даному випадку.

Керуючись ст.. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» щодо роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1