Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4224/23
Провадження №: 1-кп/332/46/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ; при секретарі - ОСОБА_2 ; за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлене питання про надання доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки оперативними співробітниками СКП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не виконані ухвали суду про їхній привід в судове засідання. Прокурор та інші учасники вважали за необхідне надати таке доручення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд знаходить за можливе надати вказане доручення, оскільки в силу ст. 333 КПК України суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії , якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Ухвалюючи рішення на користь особи, яка заявила клопотання, суд виходить з того, що допит зазначених осіб визначений ухвалою суду в порядку ст. 349 КПК України, що означає необхідність їхнього безпосереднього допиту під час судового засідання.

Між тим невірна інформація про їхнє місце проживання унеможливлює вчинення цієї дії, про ці обставини не було відомо під час проведення досудового розслідування, тому суд може констатувати наявність сукупності передумов для цього доручення.

Керуючись ст. ст. 333, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області як органу досудового розслідування, встановити місце проживання свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

і доставити їх в судове засідання, які відбудуться в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя о 15-00 годині 26 січня 2026 року.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 забезпечити передачу вказаної інформації іншому прокурору у випадку заміни прокурора в наступному засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1