Справа № 752/3968/15-к
Провадження № 1-во/752/3/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10.03.2025 року постановлену у межах кримінального провадження № 0000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 березня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про виправлення описки в зазначеній вище ухвалі, в якій останній просив: виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва, зазначивши замість вказаного «Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання підвартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, росіянина, громадянина України, одруженого , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України», замість вірного: «Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, росіянина, громадянина України, одруженого , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м .Києві ОСОБА_5 за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у межах кримінального провадження № 0000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України було подано саме у порядку частини 6 статті 193 КПК України.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10 березня 2015 року, справа № 752/3968/15-к.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10.03.2025 року постановлену у межах кримінального провадження № 0000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10 березня 2015 року по справі № 752/3968/15-к, та викласти другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції:

«Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України», уродженця м. Миколаєва, росіянина, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1