overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 387/1820/25>
провадження № 11-сс/4809/604/25>
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

04 грудня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , у зв`язку із надходженням та призначенням перегляду за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2025 року, якою підозрюваному ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний перегляд за апеляційними скаргами підозрюваного та захисника призначено на 12 годину 00 хвилин 16 грудня 2025 року.

Разом із тим, підозрюваний ОСОБА_2 , виявив бажання брати участь при розгляді його апеляційної скарги судом апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 , наразі перебуває під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

За даних обставин участь підозрюваного в судовому засіданні є обов`язковою.

Тож, зважаючи на означене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участі підозрюваного у режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»», де наразі перебуває підозрюваний.

Керуючись ст. 336, 401, 418, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний перегляд за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2025 року, якою підозрюваному ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, який призначено на 12 годину 00 хвилин 16 грудня 2025 року, - провести в режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» здійснити організаційні заходи із забезпечення проведення відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом за участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку, для цього надіславши копію даної ухвали начальнику установи.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 297/2975/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який брав участь у режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 01.07.2025 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широкий Луг, Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У відповідності до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає необхідним обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років і 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з часу затримання 08 липня 2025 року з 16 години 23 хвилин (том 1 а.с. 155-157).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою визначений (продовжений) ухвалою суду від 22.10.2025 року - продовжити до набрання вироком законної сили (том 2 а.с. 26-31).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 700 000 (сімсот тисяч) гривень.

Речові докази: 1. Два змиви речовини бурого кольору, та один фрагмент з плямами бурого кольору, які упаковані в паперовій конверт та 2. Елемент синтетичної тканину з плямами бурого кольору, упакована в паперовій конверт НПУ, які зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського РВП, м. Берегове, вул. Сечені, 13, - знищити; 3. Камуфльовану куртку з плямами бурого кольору, упакований в паперовий конверт НПУ, яка зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського РВП, м. Берегове, вул. Сечені, 13, - повернути потерпілому ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_3 , як власнику; 4. Флеш карту марки «TEAMGROUP» із записом слідчого експерименту від 08.07.2025 з підозрюваним ОСОБА_6 та 5. Флеш карту марки «T&G» із записом слідчого експерименту від 28.07.2025 з потерпілим ОСОБА_8 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження (том 1 а.с. 130-131, 138-139, 144-145).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 308/4611/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 13.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000350 від 13.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, без визначення застави, але не більше ніж на 60 днів, а саме по 28.01.2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 04.12.2025 09 год.30 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 03.12.2025
Провадження № 1-кп/334/851/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2025 року суддею Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України прийняти до провадження Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 15 січня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/6188/25
Номер провадження 1-кс/337/477/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2025 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 , законного представника підозрюваної ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Магдалинівка, Оріхівського району, Запорізької області, громадянки України, учениці 9-го класу «Запорізької гімназії № 91» ЗМР, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в кримінальному провадженні № 0001017 від 20.11.2025,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 17:00 години по 07:00 годину наступного дня за місцем її фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі ухилення або невиконання покладених на неї даною ухвалою обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та для контролю до Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області.

Строк дії ухвали - до 27 січня 2026 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2025 об 11:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9140/24
Провадження № 1-кп/444/498/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 04 грудня 2025 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 20.06.2024 року, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2025 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Галицької окружної прокуратури мівста Львова ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 20.06.2024 року, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити на 08 грудня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/7102/24
пр.№ 1-кп/464/425/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Льовові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст.307, ч.3 ст.307, ст.27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити. Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 31.01.2025 року строком на 2 місяці, включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2025 року о 10.15 год.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 944/5447/25
Провадження №1-кп/944/1563/25
02.12.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали та просили таке задовольнити.
Прокурор заперечила щодо клопотання сторони захисту, оскільки скарга на підозру може бути подана до закриття провадження у справі або звернення до суду із обвинувальним актом.
З`ясувавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до пункту 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 08.10.2025 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді.
Враховуючи, що можливість оскарження повідомлення про підозру на стадії судового розгляду кримінального провадження законодавством не передбачена, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 12 год 00 хв 05 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_9
04 грудня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/1950/25
Провадження № 1-кп/501/192/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000282 від 25 березня 2025 року, №0000438 від 08 травня 2025 року та №0000518 від 23 червня 2025 року, № 0000545 від 25 квітня 2025 року, № 0000709 від 23 травня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (на даний час м. Чорноморськ), громадянина України, одруженого, має середню освіту, не працює, фізична особа-підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 42, 48, 49, 54, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області (зал №20) о 08:30 год 05 грудня 2025 року.

Суддя
Справа № 158/3473/25
Провадження № 1-кс/0158/1060/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000719 від 08.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000719 від 08.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7190/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд клопотання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , строком на шістдесят днів, з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків.

04.12.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання заявника, суд зазначає наступне:

Ст. 336 КПК України передбачений перелік підстав для здійснення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням заявником власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , строком на шістдесят днів, з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, призначене на 04 грудня 2025 року о 11-30 годині проводити в режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та захисником ОСОБА_2 з використанням ним власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1