Номер провадження 1-кс/754/3256/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2025 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024 за №0001232 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти місяців, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2025 до Деснянського районного суд уміста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001232 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування в тримісячний строк, який закінчується 07.10.2025, не виявляється можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та значним обсягом дій, які необхідно провести у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до п`яти місяців.

Захисники та підозрювані у судовому засіданні, не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування у данному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши доводи клопотання та долучені на його обґрунтування матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотання прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001232 від 29.10.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вчиненному за таких обставин:у невстановлену слідством дату, час та місці, у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник спільний злочинний умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та маючи спільний намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в невстановлений час та дату, перебуваючи в невстановленому місці, отримали від невстановленої досудовим розслідуванням особи - порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 5,858 г, що є великим розміром, а тим саме незаконно придбали психотропну речовину з метою збуту, яку в подальшому перенесли за місцем свого спільного фактичного проживання: АДРЕСА_1 , де почали незаконно зберігати вказану психотропну речовину з метою збуту, яку за невстановлених обставин разом розфасували у 2 (два) поліетиленові зіп-пакети.

В подальшому, 07.07.2025 у період часу з 06 год. 02 хв. по 14 год 10 хв. під час проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично спільно мешкають ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , виявлено та вилучено - заздалегідь розфасованих 2 (два) зіп-пакети, в яких містились - порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 5,858 г, що є великим розміром, які ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за попередньою змовою незаконно придбали та зберігали з метою збуту.

У ході досудового розслідування 08.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: про те, що він підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_6 07.07.2025 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09.07.2025 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 04.09.2025, однак 10.07.2025 підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави.

Крім того, у ході досудового розслідування 08.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 07.07.2025 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09.07.2025 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 04.09.2025, однак 10.07.2025 підозрювану ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені слідством дату, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту психотропних речовин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_5 , з метою збуту, у невстановлені слідством дату та час, знаходячись за невстановленою слідством адресою, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням - 2 зіп-пакети із порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,366 г., що є великим розміром, тим самим незаконно придбав психотропну речовину з метою збуту, та в подальшому, переніс за місцем свого фактичного проживання, саме до приватного будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гнідин, а саме розташований на земельній ділянці, 0,12 га (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 8), кадастровий номер: :03:004:0223, де почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину з метою збуту.

Так, 07.07.2025 року, в період часу з 06 год. 06 хв. до 13 год. 15 хв., під час проведення працівниками поліції обшуку приватного будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гнідин, а саме розташований на земельній ділянці, 0,12 га (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 8), кадастровий номер: :03:004:0223, де фактично проживав ОСОБА_5 , виявлено та вилучено - 2 зіп-пакети із порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,366 г., що є великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

У ході досудового розслідування 08.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 07.07.2025 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09.07.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.09.2025, однак 16.07.2025 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 03.09.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному продовженні продовжено до трьох місяців, а саме до 07.10.2025 включно.

Проте закінчити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження та значним обсягом дій, які необхідно провести у вказаному провадженні, а саме: отримати висновки за результатами призначених судових експертиз матеріалів речовин та виробів у даному кримінальному провадженні (призначені 15.07.2025); за результатами проведених судових експертиз, визначити остаточну правову кваліфікацію кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру; здійснити зняття грифу секретності з протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; здійснити зняття грифу секретності з клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; звернутися з клопотанням до Київського апеляційного суду про зняття грифу секретності з ухвал на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних у кримінальному провадженні; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 291 КПК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, які обґрунтовують клопотання, зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_10 від 17.10.2024; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_11 від 31.10.2024; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_12 від 10.06.2025; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_13 від 10.06.2025; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_14 від 13.06.2025; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_10 від 14.06.2025; рапортом оперуповноваженого УБН ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 від 28.10.2024; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.01.2025 №138/125/63/2025 відносно ОСОБА_6 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.01.2025 №139/125/63/2025 відносно ОСОБА_4 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.01.2025 №140/125/63/2025 відносно ОСОБА_16 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.01.2025 №141/125/63/2025 відносно ОСОБА_17 ;- протоколом про результати спостереження за особою від 21.01.2025 №229/125/63/2024 відносно ОСОБА_6 ; протоколом про результати отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 20.01.2025 №226/125/63/2025 відносно ОСОБА_6 ; протоколом про результати проведення обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 20.01.2025 №225/125/63/2025 відносно ОСОБА_6 ; протоколом про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 № 369/125/63/2025 відносно ОСОБА_6 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.02.2025 № 359/125/63/2025 відносно ОСОБА_4 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.02.2025 № 358/125/63/2025 відносно ОСОБА_16 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.02.2025 № 357/125/63/2025 відносно ОСОБА_17 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.02.2025 №353/125/63/2025 відносно ОСОБА_6 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.02.2025 № 353/125/63/2025 відносно ОСОБА_6 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.04.2025 № 13954/125/63/2025 відносно ОСОБА_6 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 22.05.2025 № 1761/125/63/2025 відносно ОСОБА_6 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.04.2025 № 1374/125/63/2025 відносно ОСОБА_6 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.04.2025 № 1373/125/63/2025 відносно ОСОБА_18 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.04.2025 № 1372/125/63/2025 відносно ОСОБА_5 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.04.2025 № 1370/125/63/2025 відносно ОСОБА_4 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.04.2025 № 1369/125/63/2025 відносно ОСОБА_19 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.04.2025 № 1367/125/63/2025 відносно ОСОБА_20 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.04.2025 № 1366/125/63/2025 відносно ОСОБА_17 ; протоколом обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 07.07.2025; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_21 від 07.07.2025; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_22 від 07.07.2025; протоколом затримання ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину від 07.07.2025; висновком експерта № СЕ-19/111-25/42177-НЗПРАП від 08.07.2025; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_10 від 17.10.2024; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_11 від 31.10.2024; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_12 від 10.06.2025; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_13 від 10.06.2025; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_14 від 13.06.2025; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_10 від 14.06.2025; рапортом оперуповноваженого УБН ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 від 28.10.2024; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.01.2025 №138/125/63/2025 відносно ОСОБА_6 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.01.2025 №139/125/63/2025 відносно ОСОБА_4 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.01.2025 №140/125/63/2025 відносно ОСОБА_16 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.01.2025 №141/125/63/2025 відносно ОСОБА_17 ; протоколом про результати спостереження за особою від 21.01.2025 №229/125/63/2024 відносно ОСОБА_6 ; протоколом про результати отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 20.01.2025 №226/125/63/2025 відносно ОСОБА_6 ; протоколом про результати проведення обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 20.01.2025 №225/125/63/2025 відносно ОСОБА_6 ; протоколом про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 № 369/125/63/2025 відносно ОСОБА_6 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.02.2025 № 359/125/63/2025 відносно ОСОБА_4 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.02.2025 № 358/125/63/2025 відносно ОСОБА_16 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.02.2025 № 357/125/63/2025 відносно ОСОБА_17 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.02.2025 № 353/125/63/2025 відносно ОСОБА_6 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.02.2025 № 353/125/63/2025 відносно ОСОБА_6 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.04.2025 № 13954/125/63/2025 відносно ОСОБА_6 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 22.05.2025 № 1761/125/63/2025 відносно ОСОБА_6 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.04.2025 № 1374/125/63/2025 відносно ОСОБА_6 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.04.2025 № 1373/125/63/2025 відносно ОСОБА_18 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.04.2025 № 1372/125/63/2025 відносно ОСОБА_5 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.04.2025 № 1370/125/63/2025 відносно ОСОБА_4 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.04.2025 № 1369/125/63/2025 відносно ОСОБА_19 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.04.2025 № 1367/125/63/2025 відносно ОСОБА_20 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.04.2025 № 1366/125/63/2025 відносно ОСОБА_17 ; протоколом обшуку приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :03:004:0223 від 07.07.2025; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_23 від 07.07.2025; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_24 від 07.07.2025; протоколом затримання ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину від 07.07.2025; висновком експерта № СЕ-19/111-25/42181-НЗПРАП від 08.07.2025, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Під час розгляду клопотання з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту, необхідності отримання висновків призначених експертиз, також у кримінальному провадженні необхідно, з урахуванням отриманих висновків експертиз, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.

Слідчим в клопотанні та у судовому засіданні доведено про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України, з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваних, слід продовжити строк досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024 за №0001232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024 за №0001232 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти місяців, тобто до 07.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1