печерський районний суд міста києва
Справа № 757/667/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ, у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 19.02.2025, майна у кримінальному провадженні № 0000024 від 04.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ, у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 19.02.2025, майна у кримінальному провадженні № 0000024 від 04.09.2024, а саме за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1:

- електронні сигарети з нікотиновмісною сумішшю без марок акцизного податку блоки в кожній з яких по 10 штук з наступними назвами Lost mary mo 10000 у загальній кількості 433 блоки;

- електронні сигарети з нікотиновмісною сумішшю без марок акцизного податку блоки в кожній з яких по 5 штук з наступними назвами ELFBAR BC20000 TOUCH у загальній кількості 33 блоки;

- електронні сигарети з нікотиновмісною сумішшю без марок акцизного податку блоки в кожній з яких по 10 штук з наступними назвами ELFBAR BC25000 RAYA D3 у загальній кількості 10 блоків;

- електронні сигарети з нікотиновмісною сумішшю без марок акцизного податку блоки в кожній з яких по 5 штук з наступними назвами Rifbar Turbo-X disposable/reachargeable 25000 puffs normal mode/15000 puffs turbo mode у загальній кількості 270 блоків;

- електронні сигарети з нікотиновмісною сумішшю без марок акцизного податку блоки в кожній з яких по 5 штук з наступними назвами ELFBAR COMBO RECHARGEABLE DISPOSABLE у загальній кількості 725 блоків;

- електронні сигарети з нікотиновмісною сумішшю без марок акцизного податку блоки в кожній з яких по 10 штук з наступними назвами ELFBAR BC20000 DISPOSABLE POD DEVICE у загальній кількості 19 блоків;

- електронні сигарети з нікотиновмісною сумішшю без марок акцизного податку блоки в кожній з яких по 10 штук з наступними назвами ELFBAR BC15000 DISPOSABLE POD DEVICE у загальній кількості 19 блоків;

- електронні сигарети з нікотиновмісною сумішшю без марок акцизного податку блоки в кожній з яких по 10 штук з наступними назвами ELFBAR RAYA D3 25000 у загальній кількості 20 блоків.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 19.02.2025 здійснено обшук приміщення за вищевказаною адресою, під час виконання якого вилучено речі, на які до цього часу не накладено арешт.

Особа, яка звернулась зі скаргою, в судове засідання не з`явилась. На адресу суду надійшло клопотання представника власника майна, відповідно до змісту якого останній просить розглянути скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримує в повному обсязі, скаргу просить задовольнити.

У судове засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить наступного висновку.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення майна, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 04.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України.

19.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2025 проведено обшук за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено:

- електронні сигарети з нікотиновмісною сумішшю без марок акцизного податку блоки в кожній з яких по 10 штук з наступними назвами Lost mary mo 10000 у загальній кількості 433 блоки;

- електронні сигарети з нікотиновмісною сумішшю без марок акцизного податку блоки в кожній з яких по 5 штук з наступними назвами ELFBAR BC20000 TOUCH у загальній кількості 33 блоки;

- електронні сигарети з нікотиновмісною сумішшю без марок акцизного податку блоки в кожній з яких по 10 штук з наступними назвами ELFBAR BC25000 RAYA D3 у загальній кількості 10 блоків;

- електронні сигарети з нікотиновмісною сумішшю без марок акцизного податку блоки в кожній з яких по 5 штук з наступними назвами Rifbar Turbo-X disposable/reachargeable 25000 puffs normal mode/15000 puffs turbo mode у загальній кількості 270 блоків;

- електронні сигарети з нікотиновмісною сумішшю без марок акцизного податку блоки в кожній з яких по 5 штук з наступними назвами ELFBAR COMBO RECHARGEABLE DISPOSABLE у загальній кількості 725 блоків;

- електронні сигарети з нікотиновмісною сумішшю без марок акцизного податку блоки в кожній з яких по 10 штук з наступними назвами ELFBAR BC20000 DISPOSABLE POD DEVICE у загальній кількості 19 блоків;

- електронні сигарети з нікотиновмісною сумішшю без марок акцизного податку блоки в кожній з яких по 10 штук з наступними назвами ELFBAR BC15000 DISPOSABLE POD DEVICE у загальній кількості 19 блоків;

- електронні сигарети з нікотиновмісною сумішшю без марок акцизного податку блоки в кожній з яких по 10 штук з наступними назвами ELFBAR RAYA D3 25000 у загальній кількості 20 блоків.

Як вбачається з матеріалів наданих слідчому судді, вказане майно було вилучено рік тому та до цього часу на таке майно не накладено арешт, а також у вказаному кримінальному проваджені до цього часу жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. У рішенні Європейського суду по справі «Мороко проти Російської Федерації» від 12.06.2008, Судом зазначається: «Попередні положення не зменшують права держави забезпечувати виконання таких законів, які їй видаються необхідними для здійснення контролю за використанням власності відповідно до загальних інтересів чи для забезпечення сплати податків чи інших зборів та штрафів».

Разом з цим, відсутні докази того, що вилучене майно, зберегло на собі сліди вчинення злочину, або містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного дня накладено у передбаченому законом порядку не було.

Таким чином, слідчий суддя висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст.169,171,173,236,303,307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу у вказаному кримінальному провадженні повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене при проведенні обшуку 19.02.2025 в приміщенні за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, майно, а саме:

- електронні сигарети з нікотиновмісною сумішшю без марок акцизного податку блоки в кожній з яких по 10 штук з наступними назвами Lost mary mo 10000 у загальній кількості 433 блоки;

- електронні сигарети з нікотиновмісною сумішшю без марок акцизного податку блоки в кожній з яких по 5 штук з наступними назвами ELFBAR BC20000 TOUCH у загальній кількості 33 блоки;

- електронні сигарети з нікотиновмісною сумішшю без марок акцизного податку блоки в кожній з яких по 10 штук з наступними назвами ELFBAR BC25000 RAYA D3 у загальній кількості 10 блоків;

- електронні сигарети з нікотиновмісною сумішшю без марок акцизного податку блоки в кожній з яких по 5 штук з наступними назвами Rifbar Turbo-X disposable/reachargeable 25000 puffs normal mode/15000 puffs turbo mode у загальній кількості 270 блоків;

- електронні сигарети з нікотиновмісною сумішшю без марок акцизного податку блоки в кожній з яких по 5 штук з наступними назвами ELFBAR COMBO RECHARGEABLE DISPOSABLE у загальній кількості 725 блоків;

- електронні сигарети з нікотиновмісною сумішшю без марок акцизного податку блоки в кожній з яких по 10 штук з наступними назвами ELFBAR BC20000 DISPOSABLE POD DEVICE у загальній кількості 19 блоків;

- електронні сигарети з нікотиновмісною сумішшю без марок акцизного податку блоки в кожній з яких по 10 штук з наступними назвами ELFBAR BC15000 DISPOSABLE POD DEVICE у загальній кількості 19 блоків;

- електронні сигарети з нікотиновмісною сумішшю без марок акцизного податку блоки в кожній з яких по 10 штук з наступними назвами ELFBAR RAYA D3 25000 у загальній кількості 20 блоків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1