1-кп/465/1314/25
У Х В А Л А

10.11.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження №0000737 від 17.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000580 від 05.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.10.2025 року у вищевказаній справі закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 31.10.2025

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному судді від 10.11.2025 у провадження судді ОСОБА_1 також передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000737 від 17.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч. 4 ст. 186 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Із змісту ст. 217 КПК України випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Враховуючи те, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа №465/6635/25) на даний час перебуває на стадії судового розгляду, суд дійшов висновку, що їх об`єднання ускладнить судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, а тому таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, а відтак їх об`єднання в одне провадження, в порядку ст.334 КПК України є недоцільним.

Керуючись ст. 217, 334, 369 КПК України, -

На підставі наведеного, керуючись ст. 217, 314, 334, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, № 0000737 від 17.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та №0000580 від 05.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Передати матеріали кримінального провадження №0000737 від 17.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України (судова справа № 465/10206/25, номер провадження № 1-кп/465/1314/25) відповідальній особі апарату Франківського районного суду м. Львова для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1