Провадження №: 1-кп/336/443/2026
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 25 червня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Пісків Костопільського району Рівненської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого та має на утриманні дітей, військовослужбовця, який проходить військову службу на посаді командира відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

за участі:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В підготовче судове засідання жодного разу обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, виконання приводу доручити ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Захисник покладався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.ст. 139, 140, 143 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Встановивши, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд дійшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про здійснення приводу.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 119 КК України, відкласти до 09-00 год. 12 лютого 2026 року.

Здійснити привід о 09-00 год. 12 лютого 2026 року в судове засідання, що відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 а,

Обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Пісків Костопільського району Рівненської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений та має на утриманні дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити: ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до вимог ст. 143 КПК України, особі, яка виконує ухвалу, оголосити ОСОБА_3 ухвалу про здійснення приводу; роз`яснити, що ОСОБА_3 зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання ОСОБА_3 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, в строк до 09-00 год. 12 лютого 2026 року повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: