Справа№ 309/3439/25
Провадження № 1-кп/309/262/25
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

16 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Хуст кримінальне провадження відомості про яке 19 серпня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000533 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

При вирішенні питання про відкладення підготовчого судового засідання, судом вирішується питання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , термін якого спливає до 20 жовтня 2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання в якому просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого, термін якого закінчується до 20.10.2025 року, на два місяці, вказуючи на наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України. Наголошуючи, що вказані ризики продовжують існувати і можуть призвести до неналежного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому обставини.

В підготовчому судовому адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання прокурора. Просив суд звернути увагу на те, що до матеріалів клопотання не додано належних та допустимих доказів про наявність та існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, які б давали підстави для продовження строку запобіжного заходу його підзахисному. Вважає недоречним продовжувати відносно його підзахисного строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки обвинувачений не переховується від суду, належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки. Попередня поведінка обвинуваченого не свідчить про схильність чи наміри переховуватися від суду. ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки. Також зазначив, що перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом його підзахисний не має можливості працювати та забезпечувати належним чином свою сім`ю. Просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора та відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку з тим, що лише вчора вступив до участі у даному кримінальну провадженні, тому просить надати йому можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого адвоката та надав докази про своє працевлаштування.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти відкладення підготовчого судового засідання. Не заперечує проти надавання обвинуваченому можливості працювати.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 20.08.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, включно по 20.10.2025 року.

За приписами ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбаченихч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, які визначені положеннями ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 та ч.6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На даний час кримінальне провадження, у якому ОСОБА_4 є обвинуваченим, перебуває провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання, при цьому, ризики, передбачені п.1, п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені на час обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу, продовжують існувати.

Зокрема, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , яке є нетяжким злочином та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Також, враховуючи те, що розгляд справи по суті судом не розпочатий, докази у кримінальному провадженні не досліджені, потерпіла, свідки у даному кримінальному провадженні у судовому засіданні не допитані, тому продовжує існувати ризик знищити, сховати або спотворити обвинуваченим будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризик перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків та інших обвинувачених, з метою схилити їх покази на свою користь.

Разом з тим, у судовому засіданні прокурором не доведено існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки жодних даних про те, що ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягався може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, матеріали клопотання не містять і стороною обвинувачення не наведено.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження у якому ОСОБА_4 є обвинуваченим, перебуває у провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання, застосування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арештує й надалі є доцільним, оскільки більшість ризиків, які мали місце на час обрання запобіжного заходу не зменшилися і продовжують існувати, даний запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 є дієвий, тому суд приходить до висновку про необхідність його продовження з покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених положенням ч.5 ст.194 КПК України.

Однак, враховуючи належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 під час досудового розслідування і під час перебування справи у провадженні суду, його міцні соціальні зв`язки, наявність постійного місця праці, суд вважає за можливе обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак не цілодобово, а з 22:00 год. до 06:00 год., що, на думку суду, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого і надалі зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, які були доведені прокурором у даному судовому засіданні

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 154, 156, 157, 176-178, 181 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України задовольнити частково.

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв. на 60 днів починаючи з 21 жовтня 2025 року по 19 грудня 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до Хустського районного суду Закарпатської області за першою вимогою;

2) не залишати в нічний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. місце свого постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 надіслати до Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області для виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, учасникам кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали складено та проголошено 17 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1