overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/5707/24
Провадження № 1-кп/185/397/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 08 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

В С Т А Н О В И В :

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Заперечень від учасників судового розгляду проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає. Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000543 від 08 квітня 2024 року, на 18 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/6107/25
Провадження № 1-кп/191/534/25
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 04.12.2025, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через Синельниківський РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.2 ст.139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу, виконання якого покласти на Синельниківський РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 314,323,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 10.00 годину 09 лютого 2026 року.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківський РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, керівнику Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області- для відома та контролю за виконанням ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1166/25
Провадження № 1-кп/0158/120/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 грудня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001200 від 25.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 12.12.2025 продовжено дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме вказано «Вважати, термін дії ухвали по 09.02.2025 включно.» коли правильно «Вважати, термін дії ухвали по 09.02.2026 включно.».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що слід виправити дану описку в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.12.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.12.2025, та викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в наступні редакції: «Вважати, термін дії ухвали по 09.02.2026 включно.».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/193/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (відеоконференція),

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи, подане у кримінальному провадженні № 120 161 101 900 004 61 від 4 липня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Іванівка Білоцерківського району Київської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, освіта вища, неповнолітніх дітей на утримання не має, працюючої на посаді лаборанта у Ржищівському професійному ліцеї, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи, подане у кримінальному провадженні № 120 161 101 900 004 61 від 4 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.12.2025 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/6076/25
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 грудня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000051 від 17 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мадам`ят, Акмолінської області, Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України,

УСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 року прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить судове засідання провести в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: введення воєнного стану.

Частиною 5 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», суд вважає за необхідне судове засідання 17 грудня 2025 року у цьому кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів прокурора.

Керуючись ст. 336 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання 17 грудня 2025 року о 09:30 год у цьому кримінальному провадженні здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом та Шевченківським районним судом м. Львова кримінальне провадження №0000946 від 13.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшли обвинувальні акти з реєстрами матеріалів досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10:30 год., 23.01.2026.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 709/2273/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2025 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження

№ 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Золотоніської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше

5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, клопотання про закриття кримінального провадження необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, який здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора та представника потерпілої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження

№ 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 29 грудня

2025 року о 10:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та представника потерпілої сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/753/3425/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000684 від 17.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.3 ст.358 КК України, -

Зважаючи, що складання судового рішення вимагає часу, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 174, 309, 310, 372, 385, 309 КПК України, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000684 від 17.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.3 ст.358 КК України, - відмовити.

Ухвала згідно ст.309 КПК України не підлягає оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено об 16 год. 00 хв. 11.12.2025 року.

Слідчий суддя:
12.12.2025 Справа № 756/7689/24
Справа №756/7689/24
Провадження №1-кп/756/752/25
УХВАЛА

12 грудня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , і проживає: АДРЕСА_2 раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 10.12.2025 року обвинуваченим ОСОБА_2 у рамках даного кримінального провадження було заявлено відвід головуючому судді та прокурору, та клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, у зв`язку із відсутністю електропостачання у приміщенні суду, у судовому засіданні оголошено перерву. А тому, враховуючи, що дані клопотання підлягають невідкладному вирішенню, суд вважає, за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Київський слідчий ізолятор» за місцем тримання обвинуваченого.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання принципу законності кримінального провадження, враховуючи питання, що підлягають невідкладному розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене о 12 год. 00 хв. 16.12.2025 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Оболонським районним судом м. Києва та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.336, 350, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання, призначене на 16 грудня 2025 року о 12 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції між Оболонським районним судом м. Києва та ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити ДП «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13; e-mail: ) проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/5123/25
Провадження № 1-кс/444/693/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого відділу поліції № 2 ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області про дозвіл на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу поліції № 2 ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер :01:020:0144, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення факту самовільного будівництва.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000474 від 28.10.2025 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 197-1 КК України. З короткого викладу обставин вбачається, що 28.10.2025 у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , з приводу будівництва паркану на самовільного зайнятій гр. ОСОБА_5 земельній ділянці комунальної власності в м. Рава-Руська поблизу будинку по вул. Могильницького, 1-а.

З копії листа Рава-Руської міської ради від 04.09.2025 року вбачається, що тимчасовою комісією для обстеження стану земельних ділянок на території Рава-Руської міської територіальної громади та розгляду земельних спорів було проведено обстеження заїзду з вулиці Могильницького в м. Рава-Руська до будинку по вул. Могильницького 1-А, за результатами чого комісія встановила, що бетонний паркан, яким обгороджена земельна ділянка з кадастровим номером :01:020:0144, власником якої є ОСОБА_5 , встановлений на самовільно захопленій території проїжджої частини заїзду, що веде до будинку по АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації, наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкту - земельної ділянки кадастровий номер :01:020:0144, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , власником земельної ділянки є ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, наявна необхідність у проведенні огляду, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер :01:020:0144, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення факту самовільного будівництва.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№672/1380/25
Провадження №1-кп/672/115/25
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

15 грудня 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000004

за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України на 19 січня 2026 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городок.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1