Провадження № 1-кп/686/1420/25
УХВАЛА

Іменем України

«17» жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького про закриття кримінального провадження згідно ЄРДР №0009188 від 19.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного клопотання прокурора, у провадженні СД ВнП №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0009188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Встановлено, що 19.12.2017 року, приблизно о 12 год., експертами МРЕО по вул. Західно-Окружна, 1 в м. Хмельницький, під час перевірки автомобіля марки «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , було виявлено підозру у механічному втручанні та зміні номеру шасі даного автомобіля.

На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

При цьому, прокурор посилаючись на положення п.31 ч.1 ст.284 КПК України, ч.4 ст.284, п.2 ч.1 ст.49 КК України просить закрити вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, оскільки закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, а особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Заслухавши думку прокурора на підтримку такого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття вищевказаного кримінального провадження з підстав, передбачених п.31 ч.1 ст.284 КПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України для кримінальних проступків, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, встановлено строк давності, якщо із дня його вчинення минуло 3 роки.

Відповідно до витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст.290 КК України під №0009188 від 19.12.2017 року внесені на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Як слідує з матеріалів провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікого не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, за минуванням потреби, арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.12.2017 року, а саме на автомобіль марки «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 слід скасувати.

Згідно ст.100 КПК України, речові докази по справі, а саме: - автомобіль марки «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно розписки потерпілого ОСОБА_4 від 04.04.2018 року передано останньому на відповідальне зберігання слід вважати повернутим за неалежністю.

Приймаючи до уваги прийняте судом рішення про закриття кримінального провадження, документально підтверджені процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в загальній сумі 1859 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн., відповідно до ст.124 КПК України - слід покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження згідно ЄРДР №0009188 від 19.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто - не встановлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.12.2017 року, а саме на автомобіль марки «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.

Речовий доказ по справі, а саме автомобіль марки «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно розписки потерпілого ОСОБА_4 передано йому на відповідальне зберігання вважати повернутим за належністю.

Процесуальні витрати по справі в загальній сумі 1859 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. - покласти на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5