Провадження № 1-кп/638/1262/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 25 жовтня 2024 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Борова, Борівського району, Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працює, з середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000878 від 25 жовтня 2024 року.

06 листопада 2025 року до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_8 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому він просить: надавши тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до документів та відомостей в електронному вигляді, які внесені в порядку та обсязі, передбаченому Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, щодо кримінального провадження № від 25.10.2022, та містяться в електронній інформаційно-комунікаційній системі Єдиний реєстр досудових розслідувань, у тому числі вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», з підкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» та вкладки «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено», з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час дослідження письмових доказів першого тому стороною захисту виявлено певні невідповідності та плутанину у строках досудового розслідування а також з`ясування певних процесуальних обставин проведення слідчих дій про що відповідні дані мали б вноситись до ЄРДР. Таким чином, під час судового розгляду у сторони захисту виникла обґрунтована необхідність з`ясування фактичних строків досудового розслідування, шо прямо впливатиме на перспективу застосування п.10 ст. 284 КПК України, зокрема зазначення певних обставин, які мають істотне значення для оцінки дотримання принципу розумних строків (ст. 28 КПК України), а також для перевірки дотримання процесуальних гарантій сторін. Вказує, що цей документ є необхідним стороні захисту та суду для об`єктивної оцінки строків досудового розслідування, реалізації права на захист; належної підготовки до судового розгляду та оцінки тих доказів які наразі вивчаються судом; забезпечення принципу змагальності та справедливого і не упередженого судового розгляду. Додана стороною обвинувачення до матеріалів досудового розслідування копія витягу з ЄРДР містить обмежену інформацію та не дозволяє достеменно з`ясувати обставини, пов`язані зі обставинами наведеними вище. Така неповнота ставить під сумнів можливість ефективного здійснення захисту та повноцінного і неупередженого судового розгляду, враховуючи відмову суду у дослідженні навіть скороченого витягу під час судового засідання.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисники підтримали клопотання та просили задовольнити.

Прокурори в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Колегія суддів заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання обвинуваченого та його захисника, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Положенням ч. 1 ст. 20 КПК закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК сторона захисту здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи з положень КПК, одним із основоположних засад кримінального провадження є принцип змагальності сторін, рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Захисник обвинуваченого у своєму клопотанні зазначає, що відомості до яких він просить отримати тимчасовий доступ можуть свідчити про порушення органом досудового розслідування строків досудового розслідування, що є прямою підставою для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що захисником обвинуваченого у своєму клопотанні доведені визначені ч. 5 ст. 163 КПК України підстави, та з урахуванням приписів Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення обмежень, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення рівної можливості використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні, необхідно задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_8 та надати останньому тимчасовий доступ до документів та відомостей в електронному вигляді, які внесені в порядку та обсязі, передбаченому Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, щодо кримінального провадження № від 25.10.2022, та містяться в електронній інформаційно-комунікаційній системі Єдиний реєстр досудових розслідувань, у тому числі вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», з підкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» та вкладки «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Зміни» з правом отримання належним чином їх засвідчених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до документів та відомостей в електронному вигляді, які внесені в порядку та обсязі, передбаченому Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, щодо кримінального провадження № від 25.10.2022, та містяться в електронній інформаційно-комунікаційній системі Єдиний реєстр досудових розслідувань, у тому числі вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», з підкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» та вкладки «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Зміни» з правом отримання належним чином їх засвідчених копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3