Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2026 року м. Рівне

Справа № 570/4346/25

Провадження № 11-кп/4815/269/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ Городоцький виправний центр (№ 131) апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2025 року в задоволенні подання адміністрації ДУ Городоцький виправний центр №131 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовлено.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 зазначає, що за час відбування покарання ОСОБА_6 повністю довів своє виправлення, оскільки вину у скоєному визнає, позитивно характеризується, працевлаштований, дотримується ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, має заохочення, а всі раніше накладені стягнення є погашеними.

Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу, якою звільнити ОСОБА_6 умовно - достроково від подальшого відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника-адвоката ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_6 , які підтримують апеляційну скаргу з наведених у ній підстав, доводи прокурора щодо залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали провадження, дані про особу ОСОБА_6 , обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню.

Умовно-дострокове звільнення є законодавчим стимулюванням добросовісного відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від поведінки засудженого значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.

Згідно положень ст. 81 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, та якщо засуджений сумлінною поведінкою ( стримування від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, в тому числі, і в побуті) і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом закону, висновок суду про виправлення засудженого має бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці не лише за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання, а й за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Сумлінна поведінка засудженого полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи та відсутності порушень дисципліни, що само по собі ще не є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від покарання. Сам по собі факт сумлінного ставлення засудженого до праці та задовільного реагування на заходи виховного впливу не може служити переконливою підставою для висновку про те, що засуджений виправився та не буде продовжувати вчиняти нові злочини.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 відбуває покарання, будучи засудженим на чотири роки обмеження волі вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2022 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, і на момент прийняття процесуального рішення судом першої інстанції фактично відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, кінцевий строк якого 12.09.2026 року.

Згідно характеризуючих даних, ОСОБА_6 , який, відповідно до положень ст. 89 КК України, рахується не судимим, з 23.11.2022 року відбуває покарання у ДУ « Городоцький виправний центр № 131», залучений до праці, має, як ряд заохочень, так численні дисциплінарні стягнення, в тому числі, у виді догани та суворої догани.

Враховуючи дані щодо всього періоду відбування покарання засудженим суд першої інстанції, на думку колегії суддів, вірно відмовив у задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Істотних порушень вимог кримінального-процесуального закону, які б слугували безумовною підставою для скасування судового рішення, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3