печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад доводів поданої скарги

ОСОБА_3 , у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді його клопотання від 09.10.2025.

Станом на день подання скарги відповідь щодо розгляду клопотання у строк, передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України, відсутня, що і стало підставою для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Явка сторін

ОСОБА_3 подав заяву до суду, в якій просив здійснювати розгляд його скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомленим належно. Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Згідно з нормами ч. 4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Обставини, встановлені слідчим суддею

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/12160/24-к від 02.04.2024 зобов`язано службових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 08.03.2024 № 56069-24 за фактом вчинення окремими службовими особами АТ КБ «Приватбанк» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 192, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2025 у справі № 757/31341/25-к скасовано постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві від 21.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000527 від 11.04.2024, матеріали кримінального провадження повернуто до Печерського УП ГУНП у м. Києві для організації досудового розслідування.

09.10.2025 ОСОБА_3 подав до Печерського УП ГУНП у м. Києві клопотання у кримінальному провадженні № 0000527 від 11.04.2024.

У зазначеному клопотанні скаржник просив належно виконати ухвалу суду від 21.08.2025 у справі № 757/31341/25-к, а саме: витребувати в АТ КБ «Приватбанк» офіційні документи, які підтверджують факт існування в банку програми лояльності «Бонус +», а також дати початку та припинення її дії.

20.10.2025 ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого.

Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності.

Слідчим не спростовано надання відповіді ОСОБА_3 за наслідками розгляду його клопотання, а тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києва, уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000527 від 11.04.2024, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.10.2025 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4