У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/65/26

Провадження №1-кп/338/68/26

03 лютого 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про внесення виправлення в ухвалі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2026 року у кримінальному провадженні

№ 0000006, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2026 року, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задоволено, звільнено ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження

№000006, щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали допущено описку, неправильно зазначено кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме: зазначено "проступок" замість правильного "нетяжкий злочин", що узгоджується зі ст. 12 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про дату та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що допущена у мотивувальній частині ухвали від 29 січня 2026 року у справі №338/65/26 описка є технічною та не змінює суті мотивувальної частини даної ухвали, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2026 року у справі №338/65/26 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В двадцять шостому та двадцять восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначити "нетяжкий злочин", замість помилково вказаного "проступок", у відповідних відмінках. Решту залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2026 року у справі №338/65/26.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя Богородчанського

районного суду ОСОБА_1