Провадження № 1-кс/643/6582/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання старшого дізнавача Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000629 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Відділ дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000629 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для підтвердження протиправної діяльності ОСОБА_4 , виникла необхідність в отримані інформації від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо відправлення або отримання посилок компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1) ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , 2) ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , у період з 10.11.2025 по 12.11.2025 включно, з зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно відправника та отримувача.

Таким чином вказана документація в подальшому буде використовуватися як докази у даному кримінальному провадженню, як підтвердження факту придбання ОСОБА_4 психотропної речовини та виділення матеріалів кримінального провадження за фактом збуту відносно особи, яка здійснила відправлення вказаного наркотичного засобу з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 в м. Київ, оскільки відповідають відповідним положенням ст.98-99 КПК України.

У зв`язку з виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ціллю отримання даних щодо відправлення та отримання посилок здійснених 1) ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , 2) ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , у період з 10.11.2025 по 12.11.2025, з зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно зазначених осіб. Інформація необхідна за період починаючи з 10.11.2025 до 12.11.2025.

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати всі зазначені вище дані та це не можливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, тому враховуючи, що для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даного правопорушення та підтвердження або спростування фактів, необхідно отримати доступ до вищевказаної інформації, що знаходиться в володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місцезнаходження якого - АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , з можливістю перенаправлення для подальшого вилучення зазначеної інформації на електронному носії чи на паперовому носії до м. Харкова у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально розташоване поблизу ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, а дану інформацію одержати іншими способами не можливо.

У судове засідання сторона обвинувачення не з`явилась, разом з клопотанням слідчий надала заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі та задовільнити в повному обсязі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд вважає можливим розгляд вказаного клопотання за відсутності особи у володінні якої знаходиться витребуваний матеріал, оскільки його явка в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місцезнаходження якого - АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведено, що інформацію, можливо використати як доказ, а тому для досягнення мети доступу до документу необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл до документації, а саме можливість вилучення на електронному носії (диску) та на паперових носіях інформації, щодо відправлення або отримання посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1) ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , 2) ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , у період з 10.11.2025 по 12.11.2025, з зазначенням дати та часу відправки, отримання, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інших відомостей, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 10.11.2025 по 12.11.2025, та відео з камер відео спостереження за 11.11.2025 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 у м. Києві, відправлення посилки за ТТН №9671, за 12.11.2025 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 у м. Харків, отримання посилки за ТТН №9671, з можливістю перенаправлення зазначеної інформації з юридичної адреси АДРЕСА_3 , на адресу відділення № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально розташоване поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме для надання здійснення тимчасового доступу та подальшої можливості вилучення зазначених документів у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально розташоване поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим їх вилученням на електронному носії (диску) чи на паперових носіях.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1