УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого/прокурора, яка полягає у неповерненні майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 22.08.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого/прокурора, яка полягає у неповерненні майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 22.08.2025 року, в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 04.09.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси (справа №947/27585/25) прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора в межах кримінального провадження №0000144 від 22.08.2025 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 4 ст.190 КК України, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у нежитловому приміщенні на 7 поверсі будівлі, в ході якого було вилучено майно, яке належить скаржнику, а саме:

- Навушники безпровідні Jabra evolve 75 1 шт.;

- Навушники безпровідні Corsair Void RGB Elite 1шт.;

- Навушники безпровідні razer barracuda 1 шт.;

- Навушники безпровідні HyperX Cloud Stinger 1 шт.;

- Навушники провідні Jabra 50 шт.;

- Телефон redmi note 13 pro синій 1шт.;

- Телефони iPhone 8 2 шт., iPhone 7 З шт., iPhone XS 1шт.;

- Телефони galaxy A05 14 шт.;

- Sony PlayStation 4, джойстики 2 шт.;

- Телевізор Samsung 49 з пультом 1 шт.;

- Телевізор Samsung менший з пультом 1шт.;

- Крісла офісні шкіряні 11шт.;

- Крісла офісні прості 40 шт.;

- Ноутбуки з зарядками 40 шт.;

- Системний блок 1 шт.;?

- Монітори Dell 2 шт.;

- Монітор LG 1 шт.;

- Свічі малі 10 шт.;

- Свічі великі 6 шт.;

- Вайфай роутери 3 шт.;

- Мишки 40 шт.;

- Зарядки тайпсі 10 шт.;

- Зарядки лайтінг 6 шт.;

- Зарядка jbl 2 шт.;

- Зарядка мікро юсб 5шт.

Скаржник зазначив, що на підставі усної домовленості зберігав своє майно за адресою: АДРЕСА_1 , у нежитловому приміщенні на 7 поверсі будівлі, де було вилучено майно. На даний час арешт на вилучене в ході обшуку майно не накладено, вилучене майно не визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому подальше позбавлення власника майна права користування є незаконним.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити та розглянути за його відсутності.

Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки до суду не повідомив. Будь-яких заяв по суті скарги чи з процесуальних питань суду не надавав. Заперечень проти задоволення скарги від працівників Офісу Генерального прокурора до суду також не надходило.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, зокрема серед іншого, може бути оскаржена бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси (справа №947/27585/25) прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора в межах кримінального провадження № 0000144 від 22.08.2025 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 4 ст.190 КК України, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у нежитловому приміщенні на 7 поверсі будівлі, в ході якого виявлено та вилучено:

- Навушники безпровідні Jabra evolve 75 1 шт.;

- Навушники безпровідні Corsair Void RGB Elite 1шт.;

- Навушники безпровідні razer barracuda 1 шт.;

- Навушники безпровідні HyperX Cloud Stinger 1 шт.;

- Навушники провідні Jabra 50 шт.;

- Телефон redmi note 13 pro синій 1шт.;

- Телефони iPhone 8 2 шт., iPhone 7 З шт., iPhone XS 1шт.;

- Телефони galaxy A05 14 шт.;

- Sony PlayStation 4, джойстики 2 шт.;

- Телевізор Samsung 49 з пультом 1 шт.;

- Телевізор Samsung менший з пультом 1шт.;

- Крісла офісні шкіряні 11шт.;

- Крісла офісні прості 40 шт.;

- Ноутбуки з зарядками 40 шт.;

- Системний блок 1 шт.;?

- Монітори Dell 2 шт.;

- Монітор LG 1 шт.;

- Свічі малі 10 шт.;

- Свічі великі 6 шт.;

- Вайфай роутери 3 шт.;

- Мишки 40 шт.;

- Зарядки тайпсі 10 шт.;

- Зарядки лайтінг 6 шт.;

- Зарядка jbl 2 шт.;

- Зарядка мікро юсб 5шт.

Проте, на даний час арешт на вилучене в ході обшуку майно не накладено, вилучене майно не визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Отже, наявні всі правові підстави для визначення статусу вилучених речей, як тимчасово вилученого майна.

За таких обставин мають бути застосовані положення ст. 169 КПК України, наслідками яких є припинення тимчасового вилучення майна та його повернення особі, у якої воно було вилучене.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КПК України слідчий під час кримінального провадження та інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.

З огляду на зазначене, скарга підлягає задоволенню, а тимчасово вилучене майно - поверненню власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 169, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого/прокурора, яка полягає у неповерненні майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 22.08.2025 р задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0000144 від 22.08.2025 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повернути належне ОСОБА_3 майно, яке було вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , 7 поверх (вхід з АДРЕСА_3 ) у нежитловому приміщенні на 7 поверсі будівлі, а саме:

- Навушники безпровідні Jabra evolve 75 1 шт.;

- Навушники безпровідні Corsair Void RGB Elite 1шт.;

- Навушники безпровідні razer barracuda 1 шт.;

- Навушники безпровідні HyperX Cloud Stinger 1 шт.;

- Навушники провідні Jabra 50 шт.;

- Телефон redmi note 13 pro синій 1шт.;

- Телефони iPhone 8 2 шт., iPhone 7 З шт., iPhone XS 1шт.;

- Телефони galaxy A05 14 шт.;

- Sony PlayStation 4, джойстики 2 шт.;

- Телевізор Samsung 49 з пультом 1 шт.;

- Телевізор Samsung менший з пультом 1шт.;

- Крісла офісні шкіряні 11шт.;

- Крісла офісні прості 40 шт.;

- Ноутбуки з зарядками 40 шт.;

- Системний блок 1 шт.;?

- Монітори Dell 2 шт.;

- Монітор LG 1 шт.;

- Свічі малі 10 шт.;

- Свічі великі 6 шт.;

- Вайфай роутери 3 шт.;

- Мишки 40 шт.;

- Зарядки тайпсі 10 шт.;

- Зарядки лайтінг 6 шт.;

- Зарядка jbl 2 шт.;

- Зарядка мікро юсб 5шт.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1