печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5865/26-к
пр. № 1-кс-4799/26
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002643 від 01.10.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий, уповноважений на виконання міжнародного доручення, ОСОБА_5 подав заяву про розгляд без участі сторони, у володінні якої перебувають речі та документи, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002643 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що група осіб, використовуючи шкідливе програмне забезпечення здійснює несанкціонований доступ до інформаційних систем суб`єктів господарської діяльності та подальше їх шифрування.

Так, за наявними відомостями встановлено, що вказані особи використовують шкідливе програмне забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - це сучасне зразкове ПЗ типу вимагача (ransomware), що використовується кіберзлочинною групою ІНФОРМАЦІЯ_3 для здійснення цілеспрямованих атак на корпоративні інформаційно-телекомунікаційні системи.

Вказане шкідливе програмне забезпечення використовується з метою шифрування носіїв інформації компаній та подальшого вимагання викупу за відновлення доступу до відомостей шляхом сплати коштів (криптовалюти) за наданими зловмисниками реквізитами, та в свою чергу встановлено що до вказаних протиправних дій причетний громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім цього зазначено, що органом досудового розслідування здійснюється виконання запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання правової допомоги у кримінальній справі № 61 Js 11/25 ZIT на підставі доручення Офісу Генерального прокурора в порядку п. 1 ч. 1 ст. 558 КПК України.

Правоохоронними органами ФРН зазначено, що на даний час зафіксовано 105 успішних хакерських атак (несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та комп?ютерних мереж), з яких німецькими компаніями після вчинення щодо них вимагання здійснено виплату зловмисникам на суму більше 20 мільйонів Євро, а загальна сума отриманих зловмисниками коштів у всьому світі може перевищувати 129 974 456 Євро.

Враховуючи відомості запиту про надання правової допомоги, слідчими ГСУ НПУ надано доручення оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6) для встановлення фактичних обставин, збору відомостей та встановлення місцезнаходження причетних до протиправних дій осіб.

12.01.2026, в період з 06 год 57 хв до 10 год 37 хв на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги Центрального управління з боротьби з інтернет-злочинністю Генеральної прокуратури Франкфурта-на-Майні у кримінальній справі №61 Js 11/25 ZIT на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.01.2026 у справі №757/666/26-к проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_9 , за результатом якого виявлено та вилучено:

- системний блок чорного кольору без ідентифікаційних ознак (пароль НОМЕР_7);

- ноутбук Lenovo моделі 20135 s/n Q із зарядним пристроєм; ?

- два мобільних телефони: Poco x7 Pro IMEI НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 та Poco « НОМЕР_3 » ІМЕІ НОМЕР_4 , без сім картки, з паролем НОМЕР_7;

- ?зовнішній накопичувач «Fauxiana» s/n s102P6124A252930122;

- ?грошові кошти у сумі 3680 Євро та 12600 доларі США.

Окрім цього, 12.01.2026 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/665/26-к від 09.01.2026, проведено обшукдомоловодіння за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що згідно з отриманими відомостями право власності на яке в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно прав власності на нерухоме майно відсутнє, за результатом якого, окрім іншого, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Google Pixel ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_6 .

Таким чином, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, вважаю за необхідне отримати в передбаченому законом порядку (ч. 2 ст. 159, ст. 162 КПК України) ухвали (дозволи) суду на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у матеріалах виконання запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання правової допомоги у кримінальній справі №61 Js 11/25 ZIT на підставі доручення Офісу Генерального прокурора в порядку п. 1 ч. 1 ст. 558 КПК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

З метою отримання відомостей щодо обставин які потребують доказуванню, час та місце вчинення злочину, та встановлення всіх осіб, які причетні до кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією яка міститься матеріалах виконання запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання правової допомоги у кримінальній справі №61 Js 11/25 ZIT, які перебувають у фактичному володінні органу досудового розслідування, а саме вилучених в ході обшуків носіїв інформації а також копій матеріалів запиту іноземної країни.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Разом з тим, ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.

Аналогічні по суті приписи містять і ч. ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуюючи думку володільця майна, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим слідчої групи ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002643 від 01.10.2025 на тимчасовий доступ до матеріалів виконання запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання правової допомоги у кримінальній справі № 61 Js 11/25 ZIT, які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів та копій матеріалів, а також речових доказів, а саме: системний блок чорного кольору без ідентифікаційних ознак (пароль НОМЕР_7); ноутбук Lenovo моделі 20135 s/n Q із зарядним пристроєм; ?два мобільних телефони: Poco x7 Pro IMEI НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 та Poco « НОМЕР_3 » ІМЕІ НОМЕР_4 , без сім картки, з паролем НОМЕР_7; ?зовнішній накопичувач «Fauxiana» s/n s102P6124A252930122, які вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та мобільного телефону марки Google Pixel ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_6 , який вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також копій матеріалів виконання запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання правової допомоги у кримінальній справі № 61 Js 11/25 ZIT.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1