УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 Справа №607/24377/25 Провадження №1-кс/607/6891/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається продовження застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000602 від 28.07.2025, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенець, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ-Ї групи, не судимого,

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням в рамках кримінального провадження №0000602 від 28.07.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить продовжити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 60 днів.

В обґрунтування зазначених вимог сторона обвинувачення вказує, що ухвалою слідчого судді від 16.10.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на строк до 29.11.2025 року. Сторона обвинувачення вважає, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку продовжують існувати та не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання слідчого та просив у його задоволенні відмовити, зазначивши, що заявлені стороною обвинувачення ризики не є належним чином обґрунтованими.

Законний представник ОСОБА_6 та особа, стосовно якої передбачається продовження застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , підтримали доводи захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 28.07.2025 до СРДР за № 0000602, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.10.2025 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду, встановивши обґрунтованість підозри та наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком до 29.11.2025.

07.11.2025 відповідно до ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 , слідчий суддя виходив з того, що наявні ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

Положеннями частини третьої статті 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: рапортом помічника чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що зареєстрований в ЄО за № 11351 від 28.07.2025; протоколом огляду місця події від 28.07.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ;протоколом огляду місця події від 28.07.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 04.08.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 07.08.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 03.08.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 , від 28.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 28.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 28.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 03.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 03.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , від 03.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , від 03.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , від 07.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , від 07.08.2025; протоколом огляду предмета, від 22.08.2025; протоколом огляду предмета, від 22.08.2025; протоколом огляду предмета, від 22.08.2025; протоколом огляду предмета, від 26.08.2025; лікарським свідоцтвом про смерть 448 від 29.07.2025; висновком судово-медичної експертизи № 547 від 12.08.2025; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/120-25/10321-БД від 25.08.2025; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ19/120-25/10288-БД від 20.08.2025; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ- 19/120-25/9725-ФХД від 04.08.2025; висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120- 25/10655-БД від 27.08.2025; висновком судово-медичної експертизи №78 від 28.10.2025.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що ризики, які встановлені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшилися.

Так, існування ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від відповідальності, оскільки як встановлено, на даний час офіційно ніде не працевлаштований, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки в суспільстві, на утриманні неповнолітніх, малолітніх осіб та/або осіб похилого віку, сім`ї немає. Вказані обставини, дозволяють йому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду і тривалий час не повертатися до місця постійного проживання, з метою приховування свого місця перебування та таким способом уникнення від кримінальної відповідальності.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні є те, що він знайомий із свідками у даному кримінальному провадженні, а тому він перебуваючи на волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може чинити на них тиск, шляхом погроз та схиляння до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу, що КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний чи обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що вони мають реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваних чи обвинувачених кримінальному провадженню у формах, передбачених частиною першою статті 177 КПК.

Запобіжний захід застосовується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваного чи обвинуваченого та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження.

Тобто в даному випадку слідчий суддя має зробити висновки прогнозованості характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

Поряд з вищезазначеним слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме: обставини суспільно-небезпечного діяння, особу ОСОБА_17 , міцність його соціальних зв`язків.

Зважаючи на встановлені ризики, передбачені статтею 177 КПК, а також на обставини інкримінованого суспільно-небезпечного діяння, на думку слідчого судді, саме запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження є найбільш прийнятним за вказаних умов, і навіть з урахуванням виключності такого заходу забезпечення кримінального провадження, він повністю відповідає як вимогам КПК України, так і обставинам кримінального провадження.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України,а також з огляду на те, що повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 28.07.2025 відповідно до ст. 290 КПК України, а строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 завершується 29.11.2025 року слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 до 23 год. 59 хв. 23.01.2026.

Керуючись статтями 176-178, 183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 год. 59 хв. 23.01.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1