Справа № 462/7237/25
провадження 1-кс/462/1806/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №0000085 від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні № 0000085 від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ ВП №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000085 від 28.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 27 листопада 2008 року, маючи умисел на самовільне будівництві будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці, порушуючи вимоги ст. ст. 83,116-126 Земельного кодексу України, відповідно до яких право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки, виникають з моменту державної реєстрації цих прав, п. б ст. 211 Земельного Кодексу України, ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», достовірно знаючи, що будь-які рішення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 не приймались, а також за відсутності правочинів щодо такої земельної ділянки, самовільно зайняв частину земельної ділянки площею 127, 4 кв.м. (площа забудови земельної ділянки) на вул. Скнилівська, 81Д у м. Львові, яка перебувала у комунальній власності Львівської міської ради, на якій без будь-яких дозвільних документів у сфері будівництва, самовільно здійснив (організував) будівництво житлового будинку загальною площею 205,3 кв.м. із влаштуванням фундаменту з бетону та стін із цегли площею по фундаменту 127, 4 кв.м.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа з метою набуття права власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 , який отримав, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, але до 27 листопада 2008 року, достовірно знаючи, що у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області не перебувала цивільна справа №2/1552/2008 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями щодо визнання за ним права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 205,3 кв.м. відповідно до даних технічного паспорту БТІ від 06.11.2008, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, 27 листопада 2008 року, перебуваючи у приміщенні ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки» за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54, використав завідомо підроблений документ - заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.11.2008 у справі № 2/1552/2008 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями шляхом надання його до ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки для проведення реєстрації права власності, хоча в дійсності вказане рішення не приймалось Пустомитівським районним судом Львівської області. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 реєстратором ОКІ ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки» ОСОБА_6 , якого ОСОБА_4 ввів в оману щодо наявності в нього права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 205,3 кв.м., на підставі заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.11.2008 у справі №2/1552/2008 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями, 27.11.2008 зареєстровано право власності ОСОБА_4 на нежитлові приміщення загальною площею 205,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 25572936).

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи прямий умисел на використання завідомо підроблених документів з метою набуття права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , які отримав, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, але до 31 грудня 2008 року, достовірно знаючи, що у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області не перебувала цивільна справа № 2/1840/2008 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні житловими приміщеннями щодо визнання за ним права власності на житлові приміщення, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 205,3 кв.м., усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, 31 грудня 2008 року, перебуваючи у приміщенні ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки» за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54, використав завідомо підроблені документи - ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.12.2008 про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні житловими приміщеннями та заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.12.2008 у справі № 2/1840/2008 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні житловими приміщеннями, шляхом надання його до ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки» для проведення реєстрації права власності, хоча в дійсності вказане рішення не приймалось Пустомитівським районним судом Львівської області.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 реєстратором ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки» ОСОБА_7 , яку ОСОБА_4 ввів в оману щодо наявності в нього права власності на житлові приміщення, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 205,3 кв.м., на підставі ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.12.2008 про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні житловими приміщеннями та заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.12.2008 у справі № 2/1840/2008 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні житловими приміщеннями шляхом, 31.12.2008 зареєстровано право власності ОСОБА_4 на будинок загальною площею 205,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 21463823).

З метою проведення додаткового допиту з ОСОБА_4 для встановлення обставин вчинення вказаного правопорушення та підстав проведення державної реєстрації, останнього було неодноразово викликано в телефонному режимі до слідчого відділення Відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, однак ОСОБА_4 свідомо ігнорував повідомлення слідчого про виклик та вводив орган досудового розслідування в оману, обіцяючи прийти.

Окрім цього, 26.09.2025 року дружині ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , була вручена повістка про виклик ОСОБА_4 , відповідно до котрої він мав з`явитись 29.09.2025 року о 12.00 год. до слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, однак у визначений час не з`явився та жодних письмових повідомлень про причини своєї неявки не надав.

26.09.2025 року дружині ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , була вручена повістка про виклик ОСОБА_4 , відповідно до котрої він мав з`явитись 30.09.2025 року о 12.00 год. до слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, однак у визначений час не з`явився та жодних письмових повідомлень про причини своєї неявки не надав.

09.10.2025 року ОСОБА_4 скеровано повістку про виклик, відповідно до котрої він мав з`явитись 13.10.2025 року о 14.00 год. до слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, однак у визначений час не з`явився, однак повідомив, що має погане самопочуття та жодних підтверджень не надав.

13.10.2025 року ОСОБА_4 особисто вручена повістка про виклик, відповідно до котрої він мав з`явитись 16.10.2025 року о 10.00 год. до слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, однак у визначений час не з`явився та жодних письмових повідомлень про причини своєї неявки не надав.

Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлено та цілеспрямовано переховується від органу досудового розслідування та здійснює дії, щодо унеможливлення проведення слідчих дій за його участі та перешкоджає проведенню повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Отже, посилаючись на те, що, органом досудового розслідування згідно ч. 1, 2 ст. 135 КПК України, вжито всіх необхідних заходів для вручення підозрюваному ОСОБА_4 повістки про виклик, у спосіб, передбачений цим Кодексом з метою проведення слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні, а саме допиту останнього в статусі підозрюваного та інших процесуальних дій, а підозрюваний ОСОБА_4 , будучи обізнаним про його неодноразові виклики до органу досудового розслідування та органу прокуратури у цьому кримінальному провадженні, умисно переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, слідча просила застосувати до підозрюваного примусовий привід.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відтак, слідча суддя, враховуючи що підозрюваний належним чином викликався до слідчої, не з`явився без поважних причин, дійшов переконання, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.139, 142 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до службового кабінету 125 ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що по вул. Чернівецькій, 2 у м. Львові, для проведення з його участю слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000085 від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме проведення його допиту в процесуальному статусі підозрюваного.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_9 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1