КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3324/24
Провадження № 1-кп/552/309/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2026 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000524 від 16.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Під час розгляду справи прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки попередньо відносно нього було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, однак останній його вимоги порушив, зник з місця перебування та був затриманий у м. Львів. Крім того ОСОБА_5 може впивати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання не має, раніше неодноразово судимий, але на шлях виправлення не став, має схильність до антисоціальної поведінки.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який при розгляді клопотання прокурора просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він в стані після операції та потребує медичного догляду, захисника, яка просила в задоволенні клопотання прокурора відмовити, оскільки ОСОБА_5 дійсно перебуває в стані після операції та потребує медичного догляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 17.05.2024 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що складає 121 120 грн., в подальшому продовжений ухвалами Київського районного суду м. Полтави

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення була врахована при обранні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Метою обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на даний час є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки обвинувачений, перебуваючи на домашньому арешті його умови порушив, зник, перебував у розшуку та був затриманий працівниками поліції. Крім того метою обрання запобіжного заходу є також запобігання: спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків та потерпілого в кримінальному провадженні оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання не має, раніше неодноразово судимий, але на шлях виправлення не став, має схильність до антисоціальної поведінки.

Враховуючи зазначене, обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 04.03.2026 включно, з визначенням розміру застави у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 266240 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1