279/3988/22
1-кп/279/153/25
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000391 від 10.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом зі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 15.07.2015 близько 11 години 50 хвилин, з метою вчинення крадіжки чужого майна з квартири АДРЕСА_1 , прибули з м.Києва до м.Малин Житомирської області на автомобілі марки Ауді А-4 д.н.з. НОМЕР_1 , який залишили неподалік запланованого місця вчинення злочину та пішки прийшли у двір будинку АДРЕСА_2 , де зустрілись зі ОСОБА_9 та домовились про подальше розподілення між собою злочинних ролей. Після чого, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, згідно розподілених між собою злочинних ролей, продовжив спостерігати за під`їздом №2 будинку АДРЕСА_2 за навколишньою обстановкою, щоб у разі необхідності попередити ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про можливе викриття сторонніми особами скоюваного ними злочину. Разом з цим, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 близько 12 години 00 хвилин 15.07.2015, діючи згідно розподілених між собою ролей в рамках спільного злочинного умислу з ОСОБА_9 , направленого на таємне викрадення майна, поєднаного з проникненням, піднялись на п`ятий поверх будинку АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_11 , де за допомогою спеціальної відмички відчинили вхідні двері тамбуру та через незамкнені вхідні двері проникли до вказаної квартири, звідки таємно викрали належне їй майно, а саме: ланцюжок виготовлений із золота, 585 проби, довжиною 50 см., вагою 7 грам, що відповідно до офіційної вартості золота становить 3284 гривень 96 копійок; кулон виготовлений із золота з зображенням Божої матері, 585 проби, вагою 2 грама, що відповідно до офіційної вартості золота становить 938 гривень 56 копійок; жіночу каблучку виготовлену із золота, 585 проби, розміром 17,5, вагою 3 грама, що відповідно до офіційної вартості золота становить 1407 гривень 84 копійки; жіночий браслет виготовлений із золота, 585 проби, шириною 7 мм., вагою 10 грам, що відповідно до офіційної вартості золота становить 4692 гривень 80 копійок; жіночий браслет виготовлений із золота, 585 проби, вагою 10 грам, що відповідно до офіційної вартості золота становить 4692 гривень 80 копійок; жіноче кольє виготовлене із золота, 585 проби, довжиною 30 см., вагою 15 грам, що відповідно до офіційної вартості золота становить 7039 гривень 20 копійки; жіночий браслет із металу жовтого кольору, вартістю 500 гривень; комплект жіночої біжутерії, до якого входить браслет та дві кліпси фіолетового кольору, вартістю 200 гривень; жіночий ланцюжок із срібла, 925 проби, довжиною 30 см., вагою З грама, що відповідно до офіційної вартості срібла становить 28 гривень 23 копійки; хрестик із срібла, 925 проби, вагою 2 грама, що відповідно до офіційної вартості срібла становить 18 гривень 82 копійки; хрестик з металу сірого кольору (церковний) на шовковій нитці, вартістю 200 гривень; наручний годинник «Касіо», вартістю 1000 гривень; грошові кошти в сумі 600 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до долара США становить 13 194 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 37197 гривень 21 копійка.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до житла, кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення закінчились.

ОСОБА_5 підтвердив своє бажання та згоду на закриття провадження за спливом строків давності, у наслідках звільнення обізнаний, його згода є добровільною та невимушеною.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули визначені даною нормою строки. Звільнення особи за вказаної підстави є обов`язком суду. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, віднесено до тяжких злочинів, строк притягнення за його вчинення до відповідальності, враховуючи санкцію вказаної норми, становить 10 років (ст.49 ч.1 п.4 КК України).

Такі обставини, як зупинення, переривання строку давності, в провадженні не встановлені.

Враховуючи, що з часу вчинення ОСОБА_5 15.07.2015 року злочину минуло понад десять років, клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки закриття провадження ОСОБА_5 роз`яснені, йому зрозумілі, надана згода є усвідомленою, добровільною та невимушеною, не порушує його прав та інтересів.

З`ясувавши думку сторін, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно статті 284 ч.2 п.1 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.2 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000391 від 10.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1