Справа № 132/3940/25
Ухвала

Іменем України

28 листопада 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000416 від 25.11.2025 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «Renault Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 ; скутера марки "Honda Dio" без державного номерного знаку, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Клопотання мотивовано тим, що 25.11.2025 до чергової частини ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у с. Грушківці Хмільницького району трапилась ДТП. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи скутером "Honda Dio", рухаючись по перехресті, не надала переваги в русі автомобілю марки "Renault Scenic" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , внаслідок чого між ними відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 25.11.2025 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.11.2025 було проведено огляд місця події у с. Грушківці Хмільницького району Вінницької області за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в ході проведення огляду автомобіль марки «Renault Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та скутер марки "Honda Dio", без державного номерного знаку, який згідно талону МВС належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , було вилучено та поміщено на територію ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

В подальшому вказані транспортні засоби було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вищезазначені транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у вилученні вказаного автомобіля та скутера.

У зв`язку з викладеним, майно, на яке необхідно накласти арешт, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто речовими доказами, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб та скутер з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Крім цього, в ході досудового розслідування, в метою встановлення обставин кримінального правопорушення, вказані транспортні засоби та будуть використовуватися при проведенні слідчих дій, тому звертається до слідчого судді зданим клопотанням.

У поданій письмовій заяві заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Власники майна, на яке необхідно накласти арешт, в судове засідання не з`явились, однак від ОСОБА_6 та ОСОБА_8 надійшли до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та без технічної фіксації судового процесу. Проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власників майна на яке накладається арешт.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заявник в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 та скутер марки "Honda Dio" б/н, відповідно до постанови ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 25.11.2025 року, визнано речовими доказами по даному кримінальному проваджені, вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є предметами кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим, третіми особами. В даному випадку вказаними документами є копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 та талон МВС № 017 на скутер марки "Honda Dio" б/н, які свідчать про володіння, користування та розпорядження таким майном власниками майна.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником в клопотанні доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000416 від 25.11.2025 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Renault Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_5 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ; на скутер марки "Honda Dio", без державного номерного знаку, яким керувала ОСОБА_4 , який згідно талону МВС № 017 належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Майно, на яке накладено арешт, залишити для зберігання на території ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення такого арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий Суддя ОСОБА_1