Справа № 487/8249/25
Провадження № 1-кс/487/5109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000303 від 30.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

17.11.2025 дізнавач сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дізнавачам сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Доступ здійснити шляхом ознайомлення, із вилученням оригіналів, а у разі неможливості вилучення оригіналів отримання належним чином завірених копій вказаної документації з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження № 0000303 від 30.10.2025. Розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, вказаної вище, строком на два місяці.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що вищевказані відомості, які містяться в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки необхідні для повного та всебічного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані у якості доказів.

До судового засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні зазначав про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000303 від 30.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 29.07.2025 близько о 08:24 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надав для складання практичного іспиту з водіння медичну довідку, щодо придатності до керування транспортним засобом 12 Серія МТД № 179699 видана 16.08.2024 року, яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи допитаний в якості свідка адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив, що 29.10.2025 року близько о 08:24 год., він перебував на своєму робочому місці в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 до нього звернувся ОСОБА_9 , який надав документи в тому числі і медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 12 Серія МТД № 179699, видану 16.08.2024 року, видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ю

Відповідно до листа інформування яке надійшло на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від старшого дізнавача відділу поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 з грудня 2019 року не здійснює жодної діяльності, в зв`язку з чим медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом 12 Серія МТД № 179699 видана 16.08.2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_9 викликала сумнів у справжності, у зв`язку з чим на місце було викликано працівників поліції.

Будучи опитаним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомив, що медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 12 Серія МТД № 179699 видану 16.08.2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він отримав в кінці вересня 2025 року у автошколі, яка розташована в м. Херсоні.

Крім того, в ході проведення дізнання кримінального провадження встановлено, що медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом 12 Серія МТД № 179699 видана 16.08.2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 в порушення вимог наказу МОЗ та ІНФОРМАЦІЯ_9 від 31.03.2013 № 65/80 «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», у зв`язку з чим виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до відкритих джерел інформації реєстраційна справа вищевказаного ТОВ перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин кримінального правовопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 7 статті 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального проступку, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначеної в клопотанні інформації повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 04.02.2026 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1