Провадження 1-кп/4910/29/19
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 01.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Чернухине Перевальського району Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою Суду від 08.07.2020 на підставі обвинувального акта у вищеназваному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

Наступне судове засідання Судом призначено о 14 год 00 хв 10.11.2025, в яке викликано свідка ОСОБА_7 .

До початку судового засідання прокурором ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку подано до суду клопотання, в якому прокурор порушує перед судом питання про проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Коростенським міськрайонним судом Житомирської області. Клопотання обґрунтовано віддаленістю місця проживання свідка від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду і не можливістю особисто прибути до суду. Водночас з клопотання вбачається, що у свідка сторони обвинувачення - ОСОБА_7 є можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з вищезазначеного суду.

Згідно з приписами п.п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі воєнний стан указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025, затверджений Законом України № 4643-ХІ від 21.10.2025, продовжено на 90 діб з 05 год 30 хв 05.11.2025, тобто до 03.02.2026. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан.

На підставі викладеного, зважаючи на введення в Україні воєнного стану та враховуючи віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_7 від місця розташування приміщення Вищого антикорупційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення участі свідка у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду.

З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» судом встановлено, що Коростенський міськрайонний суд Житомирської області має технічну можливість для проведення вищевказаної відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000846 від 01.12.2017 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000846 від 01.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , призначене на 14 год 00 хв 20.11.2025 провести у режимі відеоконференції.

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 14 год 00 хв 20.11.2025 за участю ОСОБА_7 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10