Номер провадження 1-кп/243/1254/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25 » грудня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000850 від 06.08.2025 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000850 від 06.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що на теперішній час ним укладено Договір з адвокатом ОСОБА_6 , яка в подальшому буде захищати його права, тому просив замінити адвоката ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання свого підзахисного.

Прокурор не заперечував проти прийняття судом відмови ОСОБА_4 від адвоката ОСОБА_5 , зауважив, що відмова від захисника і заміна його іншим захисником є правом обвинуваченого.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно із вимогами ч. 1,3 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з положеннями кримінального процесуального закону обвинувачений має право мати захисника, з яким уклав угоду про надання правової допомоги, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України, та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Стаття 46 КПК України дозволяє обвинуваченому укласти угоду одночасно з декількома захисниками. Водночас, якщо обвинувачений виявив бажання мати захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд своїм рішенням залучає захисника до участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням (ст. 49 КПК України). Надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється, зокрема, якщо особа вирішила користуватися захистом іншого захисника, з яким уклала угоду (ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).

Аналіз чинного законодавства свідчить, що особа не має права користуватися одночасно послугами захисника, з яким уклала договір про надання правової допомоги, та послугами безоплатної правової допомоги, яка надається за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел. Тобто особа має право користуватися або послугами захисника за призначенням, або захисника за договором.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ККС ВС у справі № 718/2214/20 (провадження № 51-2558км21) від 09 вересня 2021 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови від захисника за призначенням, оскільки обвинуваченим укладено договір про надання правової допомоги з іншим адвокатом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.46, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1