Справа № 303/6522/25
Провадження № 1-кп/303/531/25
Рядок стат. звіту - 252
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К

23 жовтня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 04.04.2025, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючий, раніше судимого: востаннє 02.04.2025 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 310 та ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , набув у невстановленому досудовим розслідуванням місці, спосіб та час психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, який в подальшому, під час оперативної закупки збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 .

Так, 07.05.2025 близько 18 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 1000 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 кристалічну речовину білого кольору, упаковану в один згорток металевої фольги, сріблястого кольору, у якому згідно висновку експерта міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якої в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,0790 грам.

Крім цього, 02.06.2025 близько 11 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, діючи на реалізацію свого умислу щодо збуту ОСОБА_7 , наявної у нього психотропної речовини, перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 1500 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 кристалічну речовину білого кольору, упаковану в один паперовий згорток, у якому міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якої в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,3750 грам.

Крім того, набувши у невстановленому місці психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої становить 0,4031 грам, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, зберігав її з метою збуту, невстановленому досудовим розслідуванням колу осіб, у розфасованому у вісім згортків фольги вигляді, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції 02.06.2025 року в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 13 год 42 хв по 14 год 15 хв в спальній кімнаті, було виявлено та вилучено: вісім згортків фольги з кристалічною речовиною обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якої в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,4031 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут психотропних речовин, незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, набув у невстановленому місці насіння коноплі, які незаконно посіяв в грунт, в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , за місцем свого проживання, за якими в подальшому доглядав, тобто поливав га підживлював і таким чином незаконно вирощував до моменту їх виявлення га вилучення працівниками поліції 02.06.2025 року в ході проведення огляду місця події у кількості 59 (п`ятдесят дев`ять) рослин роду коноплі та у своєму складі містять тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 у ніч на 02.06.2025, перебуваючи біля будинку 31 «А» по вул. Осипенка в м. Мукачево, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який в черговий раз продовжено, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно, шляхом пошкодження навісного замку, здійснив крадіжку велосипеда марки «Formula» сіро- голубого кольору вартість якого згідно висновку експерта становить 7 500 гривень. Таким чином, спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на вказану

суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та надав суду наступні покази. Пояснив, що дійсно вирощував за місцем свого проживання рослини коноплі, а також здійснював збут психотропної речовини, а саме - метамфетамін, з метою отримання грошових коштів. Зокрема підтвердив факти продажу ОСОБА_7 метамфетаміну 07.05.2025 та 02.06.2025. Також підтвердив факт виявлення та вилучення працівниками поліції за місцем його проживання 02.06.2025 59 (п`ятдесят дев`ять) рослин роду коноплі та вісім згортків фольги з метамфетаміном. Крім того, визнав, що дійсно 02.06.2025 біля будинку АДРЕСА_5 , здійснив крадіжку велосипеда марки «Formula», на якому наступного дня і був затриманий працівниками поліції. Вказав, що шкодує про вчинене та має намір, при можливості, долучитися до Збройних сил України

З додержанням вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового розгляду, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши його, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого та висновків експертних досліджень.

Так, згідно висновку експерта від 22.05.2025 №СЕ-19/107-25/6760-НЗПРАП, надана на експертизу кристалічна речовина, білого кольору, яка містилась в 1 (одному) згортку металевої фольги, сріблястого кольору, що знаходився в спеціальному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером на горловині «RIC2177765», у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на експертизу кристалічна речовина, білого кольору, яка містилась в 1 (одному) згортку металевої фольги, сріблястого кольору, що знаходився в спеціальному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером на горловині «RIC2177765», у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Відповідно до висновку експерта від 04.06.2025 №СЕ-19/107-25/7527-НЗПРАП, надана на експертизу кристалічна речовина, білого кольору, котра містилась в 1 (одному) паперовому згортку та була упакована в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером на горловині «ICR0182243» в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на експертизу кристалічна речовина, білого кольору, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,3750 г.

Згідно з висновком експерта від 04.06.2025 №СЕ-19/107-25/7529-НЗПРАП, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, які містилася у 8 (восьми) згортках із металевої фольги сріблястого кольору, що знаходились в 1 (одному) безбарвному прозорому полімерному пакеті, котрі були упаковані в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «RIC2177774», в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маси метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становлять 0,0610 г, 0,0373 г, 0,0599 г, 0,0463 г, 0,1011 г, 0,0425 г, 0,0351 г та 0,0199 г. Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,4031 г.

Відповідно до висновку експерта від 04.06.2025 №СЕ-19/107-25/7528-НЗПРАП, надані на експертизу 59 (п?ятдесят дев?ять) рослин, зеленого кольору, котрі були упаковані в 1 (один) спеціальний паперовий конверт, світло-коричневого кольору, з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», є рослинами роду коноплі кольору. В наданих на експертизу 59 (п`ятдесяти дев`яти) рослинах, зеленого виявлено тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).

З врахуванням наведених обставин справи, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши і проаналізувавши докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 310 та ч. 4 ст. 185 КК України, доведена повністю, дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно.

Відповідно до повідомлення КНП «Лікарня Св. Мартина» Мукачівської міської ради від 29.05.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікарів - психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває.

З довідки Мукачівського РВ УМВС в Закарпатській області № вбачається, що ОСОБА_5 притягався до кримінальної відповідальності, зокрема востаннє 02.04.2025 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу, зокрема про те, що вчинені ним кримінальні правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, він на обліку в психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, є раніше судимим.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 був засуджений Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 02.04.2025 за ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 та ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років із конфіскацією майна, що з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання слід призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як було зазначено, вироком Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 02.04.2025 ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки. В зв`язку з цим суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити за правилами, передбаченими ч.1 ст.71 КК України, яка передбачає можливість часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з дня його затримання - 02 червня 2025 року.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2025, в частині, що стосується велосипеда марки «Formula» сіро-голубого кольору з маркуванням на колесах «Compass» та двох банківських карток «Piraeus Bank» № НОМЕР_1 та банку «ПУМБ» № НОМЕР_2 упаковані до спец, пакету НПУ № RIC2177770, слід скасувати відповідно до ч.4 ст.174 КПК України

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертних досліджень у сумі 10 251,10 гривень слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, ст. 70 -72, 185, 307, 310 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 та ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років із конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за вказаним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2025, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання - 02 червня 2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з моменту його затримання 02 червня 2025 року по день набрання вироком законної сили, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Витрати на проведення експертних досліджень у розмірі 10 251,10 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2025, в частині, що стосується велосипеда марки «Formula» сіро-голубого кольору з маркуванням на колесах «Compass» та двох банківських карток «Piraeus Bank» № НОМЕР_1 та банку «ПУМБ» № НОМЕР_2 упаковані до спец, пакету НПУ № RIC2177770 - скасувати.

Речові докази по справі:

- 8 (вісім) згортків фольги в середині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, один пошкоджений спеціальний пакет НПУ №RIC 2177774, упаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України за №6099936, передані в кімнату зберігання речових доказів Мукачівського РУП - знищити;

- 59 (п`ятдесят дев`ять) стебел рослин схожих на наркотичні, один пошкоджений паперовий конверт НПУ з роз`яснювальними написами, упаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України за №6100029, передані в кімнату зберігання речових доказів Мукачівського РУП - знищити;

- один згорток паперу з кристалічною речовиною білого кольору, один пошкоджений спеціальний пакет № ICR 0182243, упаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України за №3711351, передані в кімнату зберігання речових доказів Мукачівського РУП - знищити;

- один згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, один пошкоджений спеціальний пакет № RIC 2177765, упаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України за №6099923, передані в кімнату зберігання речових доказів Мукачівського РУП - знищити;

- велосипед марки «Formula» сіро-голубого кольору з маркуванням на колесах «Compass», який опечатано білкою з роз`яснювальними написами - повернути потерпілому;

- велосипед марки «Riverside TR320» темно сірого кольору, який опечатано биркою з роз`яснювальними написами, переданий в кімнату зберігання речових доказів, Мукачівського РУП - конфіскувати;

- мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 з двома сім-картами оператора Водафон НОМЕР_5 , НОМЕР_6 упакований до спец, пакету НПУ №RIC2177773, передані в кімнату зберігання речових доказів Мукачівського РУП - конфіскувати;

- дві банківські картки «Piraeus Bank» № НОМЕР_1 та банку «ПУМБ» № НОМЕР_2 упаковані до спец, пакету НПУ № RIC2177770 - повернути власнику;

Відповідно до ст. ст. 96-1 та 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію грошової суми 2500,00 гривень, отриманих ОСОБА_5 від збуту психотропних речовин 07.05.2025 та 02.06.2025, з яких 500 гривень серійний №ХБ3913679, яка вилучена у обвинуваченого конфіскувати, а щодо 2000 гривень, які використані обвинуваченим - застосувати конфіскацію відповідної грошової суми.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_9