Справа №127/87/26
Провадження №1-кс/127/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2026 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що в палаті № 5 хірургічного відділення КНП «вінницька міська клінічна лікарня № 1», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 92, близько 02:00 год. 01.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини.

Так, 01.01.2026 у ході проведення огляду місця події в приміщенні хірургічного відділення КНП «вінницька міська клінічна лікарня № 1», за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 92 було виявлено і вилучено: змив речовини бурого кольору із поверхні стіни, який поміщено до паперового конверту білого кольору та опломбовано биркою NPP-0005388; змив речовини бурого кольору з поверхні скла на дверях, який поміщено до паперового конверту білого кольору та опломбовано биркою NPP-0005387; простирадло зі слідами речовини бурого кольору, яке поміщено до паперового конверту НПУ коричневого кольору та опломбовано биркою NPP-0005389; кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ коричневого кольору та опломбовано биркою NPP-0005390;

У зв`язку з цим вказані речі було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 01.01.2026 року в ході проведення огляду місця події, в приміщенні хірургічного відділення КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 1», за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 92, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: змив речовини бурого кольору із поверхні стіни, який поміщено до паперового конверту білого кольору та опломбовано биркою NPP-0005388; змив речовини бурого кольору з поверхні скла на дверях, який поміщено до паперового конверту білого кольору та опломбовано биркою NPP-0005387; простирадло зі слідами речовини бурого кольору, яке поміщено до паперового конверту НПУ коричневого кольору та опломбовано биркою NPP-0005389; кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ коричневого кольору та опломбовано биркою NPP-0005390; - шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя