ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження № 0013427 від 07.04.2025 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України з одного суду до іншого, -

УСТАНОВИЛА:

В Дніпровському районному суді Дніпропетровської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013427 від 07.04.2025 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України.

В ході підготовчого судового засідання суд поставив на обговорення питання про направлення кримінального провадження № 0013427 від 07.04.2025 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області до іншого суду.

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження № 0013427 від 07.04.2025 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України з одного суду до іншого.

До судового засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення до суду не надходило. Колегія суддів вважає можливим розгляд подання провести за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання з огляду на таке.

Статтею 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України є м. Дружківка Донецької області, а за ч. 4 ст. 410 КК України є с. Малотаранівка Краматорського району Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а санкція ч. 4 ст. 410 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

Таким чином, більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено в с. Малотаранівка Краматорського району Донецької області.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 747/0/15-23 від 25.07.2023 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено територіальну підсудність Краматорського міського суду Донецької області шляхом передачі її до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

25 квітня 2025 року набув чинності Закон України № 4273-ІХ від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», яким найменування Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області змінено на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

У зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження № 0013427 від 07.04.2025 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження № 0013427 від 07.04.2025 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України з одного суду до іншого залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Судді: