В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року Справа № 608/1951/25

Номер провадження1-кп/608/187/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 20 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на даний час утримується в ДУ «Чортківська УВП № 26» за адресою: м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3, Тернопільської області, раніше судимого: вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.12.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі ( звільнений по відбуттю покарання 16.02.2024), вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2025 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку 2025 року, точної дати та часу доби досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території парку «Національного відродження» за адресою: м. Тернопіль, вул. Вербицького, 6, підібрав із поверхні землі біля лавки прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Переконавшись на підставі власного досвіду, за допомогою органів чуття (зокрема нюху), що вказана речовина є наркотичним засобом - канабісом, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачену законом кримінальну відповідальність, умисно заволодів вказаним пакетом і помістив його у кишеню куртки, після чого переніс за місцем свого проживання - до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Перебуваючи за вищевказаним місцем проживання, ОСОБА_3 незаконно зберігав виявлений канабіс, який попередньо подрібнив та змішав із чорним і зеленим листковим чаєм, з метою власного вживання.

Надалі, у межах кримінального провадження № 0002148 від 08.09.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.05.2025 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 12. 07.2025. На виконання вказаної ухвали суду, ОСОБА_3 14 травня 2025 року поміщений до державної установи «Чортківська установа виконання покарань ( № 26)», що за адресою м. Чортків, вул. Лесі Українки, буд. 3 Тернопільської області.

Перебуваючи у вищевказаній установі в умовах попереднього ув`язнення, достовірно знаючи, що за місцем його проживання зберігається підготовлений ним раніше наркотичний засіб - канабіс, змішаний із листковим чаєм, ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб домовився зі своїм знайомим ОСОБА_5 , у ході досудового розслідування не встановлений, який мав доступ до житла підозрюваного за адресою АДРЕСА_1 , про передачу до державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» продуктів харчування разом із рожевим поліетиленовим пакунком з подрібненим канабісом, перемішаним із зеленим та чорним листковим чаєм.

Отримавши 19.06.2025 від свого знайомого ОСОБА_6 передачу, в якій містилися продукти харчування та поліетиленовий пакунок із рослинами канабісу, перемішаними із листками чорного та зеленого чаю, ОСОБА_3 цей пакунок помістив у праву кишеню штанів, в які був одягнутий, для подальшого власного вживання.

Надалі, 20.06.2025 близько 14 год 20 хв після повернення ув`язненого ОСОБА_3 з прогулянкового дворику державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» та перед поміщенням до камери № 62, якому працівниками Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (26)» відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та п. 2 глави 5 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 18.06.2019 за № 633/33604, проведено особистий обшук без роздягання у приміщенні старшого по корпусу установи виконання покарань, в ході якого у правій кишені штанів ОСОБА_3 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакунок рожевого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено -канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,956 грама.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати, зважаючи на визнання ним вини.

Також, вина ОСОБА_3 повністю підтверджується усією сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у їх достовірності.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20 червня 2025 року внесено відомості в реєстр про те, що 20 червня 2025 року в Чортківський РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівників ДУ «Чортківська УВП № 26», що розташована за адресою: м. Чортків, вул. Л. Українки, 3 про те, що під час особистого обшуку без роздягання в ув`язненого ОСОБА_3 виявлено прозорий поліетиленовий пакет рожевого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яку ув`язнений ОСОБА_3 зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Відповідно до рапорту старшого інспектора чергового Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 20.06.2025 ОСОБА_7 , цього дня надійшло повідомлення від чергового ДУ «Чортківська УВП № 26», про те, що в ув`язненого за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_3 виявили пакет з речовиною зеленого кольору, ймовірно наркотичною.

Згідно рапорту оперуповноваженого оперативної групи ДУ «Чортківська УВП № 26» ОСОБА_8 від 20.06.2025, цього дня о 14 год. 20 хв. під час виведення з прогулянкового дворику ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (камера № 73), йому було проведено особистий обшук без роздягання, в ході якого у правій кишені штанів даного ув`язненого було виявлено одне поліетиленове упакування з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Відповідно до протоколу огляду та фототаблиць до нього від 20 червня 2025 року, було оглянуто приміщення кабінету старшого по корпусу, що розташований на другому поверсі ДУ «Чортківська УВП № 26» за адресою: м. Чортків, вул. Л. Українки, 3 Тернопільської області. Під час огляду було виявлено та вилучено в ув`язненого ОСОБА_3 прозорий поліетиленовий пакет рожевого кольору, всередині якого виявлено подрібнену речовину темно-зеленого кольору невідомого походження. Зі слів ОСОБА_3 , вищеописаний поліетиленовий пакет із речовиною невідомого походження він зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/7999-НЗПРАП від 27.06.2025, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з насінням є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7, 956 грама.

Відповідно до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - та кінозйомки, відеозапису та протоколу огляду від 27 червня 2025 року, переглянуто відеозапис від 20 червня 2025 року, на якому зафіксовано факт особистого обшуку без роздягання ув`язненого ОСОБА_3 у приміщенні старшого по корпусу ДУ «Чортківська УВП № 26», що за адресою: м. Чортків, вул. Л. Українки, 3 Тернопільської області. Під час огляду виявлено, що було проведено особистий обшук ув`язненого ОСОБА_3 , без роздягання. При проведенні особистого обшуку було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 з зовнішньої кишені штанів прозорий поліетиленовий пакет рожевого кольору. Зафіксовано вміст цього пакетика - речовину рослинного походження.

Також, свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що працює бухгалтером в ДУ «Чортківська УВП № 26». 20 червня 2025 року вона була присутня при вилученні на другому поверсі установи речовини темно-зеленого кольору в ОСОБА_3 . Під час вилучення ОСОБА_3 ніяких пояснень не давав.

Свідок ОСОБА_10 , яка є старшим інспектором канцелярії ДУ «Чортківська УВП № 26», суду пояснила, що також була присутньою при огляді ОСОБА_3 в кабінеті старшого по корпусу 20 червня 2025 року. Під час огляду була вилучена речовина темно-зеленого кольору.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 Кримінального кодексу України, суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час суд зазначає, що згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року, де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

З врахуванням таких вимог закону, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 вищевказаного Кодексу є кримінальним проступком, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; особу обвинуваченого, який раніше судимий та відбуває покарання, його відношення до вчиненого, а саме: визнання ним вини та розкаяння у вчиненому, характеристику ДУ «Чортківська УВП № 26», те, що на обліку в лікарів психіатра і нарколога він не перебуває, та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України, саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи. Обмежень для призначення даного виду покарання - судом не встановлено.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2025 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на даний час відбуває покарання.

Згідно з ч. 4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначаються покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

При цьому, як роз`яснила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 25.06.2018 (справі №511/37/16-к) правила призначення покарання, передбачені ч.4 ст.70 КК України, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому, суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо Враховуючи наведене, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2025 у виді позбавлення волі, із застосуванням правил, передбачених ч. 1 ст. 72 КК України, слід призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в установі виконання покарань, тому доцільності застосування запобіжного заходу до вказаної особи не вбачається.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2025 року у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі, із застосуванням правил, передбачених ч. 1 ст. 72 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня ухвалення даного вироку 05 лютого 2026 року.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання у виді позбавлення волі, частково відбуте за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2025 року, а саме: з початку строку відбування покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2025 з 13 травня 2025 року по 04 лютого 2026 року включно.

Речові докази про справі: канабіс масою 7, 956 грама, який було поміщено в полімерний сейф пакет № 3797184 знищити; вилучений диск з відеозаписом, який поміщено у паперовий конверт залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/120-25/7999- НЗПРАП від 27.06.2025 в сумі 2228 ( дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Згідно з оригіналом

Суддя /підпис/

Вирок набрав законної сили «____» ____________року.

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1951/25.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано «____» ____________року

Секретар: