Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Справа № 608/2405/25

Номер провадження1-кс/608/907/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000411 від 13 жовтня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Чортківського районного суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000411 від 13 жовтня 2025 року.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 14.11.2025 року було задоволено клопотання про арешт майна, а саме, на автомобіль марки ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 , який на правах власності належить ОСОБА_6 , та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Представник заявника в своєму клопотанні та в судовому засіданні зазначив, що дане майно на правах користування належить ОСОБА_5 та потреба в арешті даного транспортного засобу відпала, оскільки в ході проведення досудового розслідування вже проведено всі та можливіслідчі дії. Тому просив скасувати накладений судом арешт на даний транспортний засіб та передати його на відповідальне зберігання користувачу з забороною відчуження до вирішення справи по суті.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та скасування арешту на зазначений транспортний засіб.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, а також те, що всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом, а саме, автомобілем марки ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 , який на правах власності належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 були виконані, тому слідча суддя приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_5 про скасування арешту майна є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 , який на правах власності належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 - передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання з забороною відчуження до вирішення справи по суті.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили "___"________________2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2405/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "___"_______________2025 року.

Секретар: