Провадження № 1-кп/161/1212/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 від 21 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною вищою освітою, працює водія ФОП ОСОБА_4 , одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.350 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу № 115 від 18 квітня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду стрільця 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наказу №173-НР від 20 червня 2025 року стрілець 2 відділення охорони взводу охорони ОСОБА_6 та стрілець третього відділення охорони взводу охорони солдат ОСОБА_8 заступили на добове чергування в складі групи спільного патрулювання у період з 09 год. 00 хв. 21 червня 2025 року по 09 год. 00 хв. 22 червня 2025 року при ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21 червня 2025 року ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцями, яким видано військові квитки, будучи наділеними службовими повноваженнями з метою виконання мобілізаційних завдань та призову на військову службу по мобілізації на особливий період, здійснили виїзд для проведення оповіщення та вручення повісток. Прибувши до буд. АДРЕСА_2 , зустріли громадянина ОСОБА_3 та звернулися до нього з вимогою надати відповідні документи для перевірки військово-облікових даних. Однак, останній, не бажаючи виконувати законної вимогу працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що перед ним знаходяться військовослужбовці, які перебували у військовому однострої з шевронами, із знаками розрізнення, усвідомлюючи, що вони перебувають при виконанні службових обов`язків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою припинення законної діяльності вищевказаних працівників, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи в правій руці предмет, зовні схожий на складний ніж, наніс ним один удар в ділянку лівого плеча ОСОБА_6 , чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді рани лівого плеча, яка в ділянці верхнього її кінця переходить в садно.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 433 різана рана лівого плеча по ступені тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у заподіянні легкого тілесного ушкодження службовій особі, у зв`язку з її службовою діяльністю, та їх кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст. 350 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 21 червня 2025 року, відмовився надавати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідні документи для перевірки військово-облікових даних, після чого наніс один поріз ножем в ділянку лівого плеча одного з них. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та вибачення у потерпілого.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та за допомогою до них не звертався, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку самого потерпілого, який в судовому засіданні вказав про відсутність будь яких претензій до обвинуваченого та просив суворо його не карати.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, йому мінімальний однорічний іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1