Провадження №1-кс/522/5787/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 15.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 15.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2025 року до чергової частини Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з УБН ГУНП в Одеській області ініціативний рапорт та матеріли щодо осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території міста Одеси, (ЖЄО № 4375 від 14.03.2025)

Крім того, в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000180 від 15.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та проведеними слідчо-оперативними заходами, встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме здійснення збуту громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичних речовин на території міста Одеси.

13.10.2025 року старшим слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , було проведено санкціонований обшук, за участю користувача приміщення ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

-скляна банка об`ємом 5л., що запакована до полімерного сейф-пакету №SUD3058464;

-пластикова міска разом із фрагментом марлі блакитного кольору із залишками порошкоподібної речовини, що запаковані до полімерного сейф-пакету №PSP3227756;

-4 (чотири) скляні банки із рідиною помаранчевого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету № NPU5582278;

-полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору у вологому стані, що запаковане до полімерного сейф-пакету №ICR0188923;

-скляна банка із фрагментами паперових серветок, що запаковані до полімерного сейф-пакету №ICR0188924;

-шприц на 100мл., шприц на 50мл. у кількості 2 одиниці, пластикові мірні ємності у кількості 2 одиниці, що запаковані до полімерного сейф-пакету №NPU5582277;

-шприц на 20мл. із прозорою рідиною, що запаковано до полімерного сейф-пакету №ICR0188925;

-4 (чотири) скляні баночки у вигляді пробірок із порошкоподібною речовиною сірого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №ICR0188926;

-3 (три) пластикові пляшки із рідинами, що запаковані до полімерного сейф-пакету №PSP3227755;

-пластикове відеречко об`ємом 1 л. із фрагментами фольги, що запаковано до полімерного сейф-пакету №NPU6020206;

-3 (три) полімерні пакетика із порожніми zip-пакетиками 100 одиниць в кожній, загальна кількість 300 одиниць та пластиковий циліндричний тубус із папером-індикатором, що запаковані до полімерного сейф-пакету №NPU6020207;

-скляна баночка із залишками порошкоподібної речовини, що запаковані до полімерного сейф-пакету №ICR0188927;

-2 (два) полімерних пакетика із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №ICR0188928;

-мірні електронні ваги, що запаковані до полімерного сейф-пакету №NPU6020205;

Вилучені предмети та речовини, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за №0000180 від 15.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить накласти арешт на вищевказані предмети та речовини, які є речовими доказами з метою їх збереження.

Старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились та їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим у клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене, 13.10.2025 року під час санкціонованого обшуку за участю користувача приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

-скляну банку об`ємом 5л., що запакована до полімерного сейф-пакету № SUD3058464;

-пластикову міску разом із фрагментом марлі блакитного кольору із залишками порошкоподібної речовини, що запаковані до полімерного сейф-пакету № PSP3227756;

-4 (чотири) скляні банки із рідиною помаранчевого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету № NPU5582278;

-полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору у вологому стані, що запаковане до полімерного сейф-пакету № ICR0188923;

-скляну банку із фрагментами паперових серветок, що запаковані до полімерного сейф-пакету № ICR0188924;

-шприц на 100мл., шприц на 50мл. у кількості 2 одиниці, пластикові мірні ємності у кількості 2 одиниці, що запаковані до полімерного сейф-пакету № NPU5582277;

-шприц на 20мл. із прозорою рідиною, що запаковано до полімерного сейф-пакету №ICR0188925;

-4 (чотири) скляні баночки у вигляді пробірок із порошкоподібною речовиною сірого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету № ICR0188926;

-3 (три) пластикові пляшки із рідинами, що запаковані до полімерного сейф-пакету PSP3227755;

-пластикове відеречко об`ємом 1 л. із фрагментами фольги, що запаковано до полімерного сейф-пакету № NPU6020206;

-3 (три) полімерні пакетика із порожніми zip-пакетиками 100 одиниць в кожній, загальна кількість 300 одиниць та пластиковий циліндричний тубус із папером-індикатором, що запаковані до полімерного сейф-пакету № NPU6020207;

-скляну баночку із залишками порошкоподібної речовини, що запаковані до полімерного сейф-пакету № ICR0188927;

-2 (два) полімерних пакетика із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету № ICR0188928;

-мірні електронні ваги, що запаковані до полімерного сейф-пакету № NPU6020205.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: