Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1503/25
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2026 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за №0000071 від 21.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з прокурором Бердичівської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , з правом її вилучення (здійснити їх виїмку), а саме до: аудіо записів телефонних повідомлень за номером телефону НОМЕР_1 , здійснених за 21.12.2025.

Подане клопотання мотивує тим, що, 21.12.2025 року не пізніше 17 годині 50 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки, шляхом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху сміттєзвалища побутових відходів, яке знаходиться за межами с. Заріччя Ружинської територіальної громади Бердичівського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 21.12.2025 о 17 год.50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Sigma X- style 171 mini», imei: НОМЕР_2 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що повідомлена ним інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, зателефонував на спец - лінію « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме, що він замінував вищевказане сміттєзвалище побутових відходів.

За результатами перевірки слідчо-оперативною групою ВП № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області встановлено, що повідомлення ОСОБА_4 про підготовку вибуху є неправдивим, а будь яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин на території вказаного сміттєзвалища побутових відходів не виявлено.

Крім того, 21.12.2025 року не пізніше 18 год.04 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел, спрямований на повторне порушення громадської безпеки, шляхом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху житлового будинку працівника поліції ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 21.12.2025 о 18 год.04 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Sigma X- style 171 mini», imei: НОМЕР_2 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що повідомлена ним інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, повторно зателефонував на спец - лінію « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме, що він замінував вищевказаний житловий будинок, який належний працівнику поліції ОСОБА_5 .

За результатами перевірки слідчо-оперативною групою ВП № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області встановлено, що повідомлення ОСОБА_4 про підготовку вибуху є неправдивим, а будь яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин в житловому будинку, господарських приміщень на території домогосподарства за вищевказаною адресою не виявлено.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, тобто у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи інші тяжкі наслідки, вчиненого повторно.

Встановлено, що станом на 21.12.2025 зі «служби 112» на спецлінію « НОМЕР_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , надійшло 7 вхідних телефонних дзвінків.

Крім того, встановлено, що оригінали аудіо записів телефонних повідомлень з номера телефону НОМЕР_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_4 перебуває у розпорядженні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 .

Слідчий вказує, що у зав`язку з тим, що аудіозаписи телефонних повідомлень перебувають в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим до неї можуть мати доступ зацікавлені особи, слідство має достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідні, що призведе до негативних наслідків у досудовому розслідуванні та не встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Дані аудіозаписи телефонних повідомлень має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву в якій просить розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ відділення поліції № 2 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000071 від 21.12.2025, за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Під час розслідування було встановлено, що 21.12.2025 зі «служби 112» на спецлінію « НОМЕР_4 » ГУНП в Житомирській області з НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , надійшло 7 вхідних телефонних дзвінків. Оригінали аудіо записів телефонних повідомлень з номера телефону НОМЕР_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_4 перебуває у розпорядженні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 .

Враховуючи додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженні за №0000071 від 21.12.2025 року - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , а саме до: аудіозаписів телефонних повідомлень за номером телефону НОМЕР_1 , здійснених 21.12.2025, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

Володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6