Справа № 461/3944/25
Провадження № 1-кс/461/19/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000055 від 24.02.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000055 від 24.02.2025 року, мотивуючи клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2025 року задоволено клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 та накладено арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000055 від 24.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України на речі та документи, вилучені в ході проведення 20.05.2025 обшуку за місцем службової діяльності лікаря-невролога КНП «Золочівська центральна районна лікарня» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у службовому кабінеті неврологічного відділення, який розташований у приміщенні КНП «Золочівська центральна районна лікарня», яке знаходиться за адресою Львівська область, Золочівський район, м. Золочів вул. Є. Коновальця, 48, а саме:

- мобільний телефон марки «iPhone 15», серійний номер НОМЕР_1 , з вмістом сім-карти з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ;

- належним чином завірені копії статуту КНП «Золочівська центральна лікарня», положення неврологічне відділення КНП «Золочівська центральна лікарня», наказ про призначення і прийняття на роботу ОСОБА_4 ;

- оригінали документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 за 2024-2025 роки, а саме заяви ОСОБА_4 медичних карт стаціонарних хворих №5085, №5340, №5221, №1346, №891, №1338, №1337, №1336, №1223, №1212, №1210, №1226, №1214, №1048, №1014, №981, №889, №874, №893; довідки про доходи за 2024-2025 роки ОСОБА_4 на 2 арк.

Адвокат вважає, що є підстави для скасування арешту даного майна, оскільки

воно набуте правомірно, не містять відомостей або слідів злочину, які можна використати як доказ у даному кримінальному провадженні, не здобуті злочинним шляхом, не підпадають під конфіскацію, у зв`язку з чим відсутні підстави для подальшого застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Заявник зазначає, що у даному кримінальному провадженні відсутні підстави вважати, що мобільний телефон марки "iPhone 15", серійний номер НОМЕР_1 , з вмістом сім-карти з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, бу об`єктом кримінально протиправних дій. Не відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України.

Крім того, адвокат зазначає, що з часу вилученого майна ОСОБА_4 минуло сім місяців, тобто достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій та експертиз. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності, вимоги клопотання підтримують та просять задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в даній заяві зазначив, що покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що Відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 24.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 22.05.2025 року задоволено клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 та накладено арешт, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000055 від 24.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України на речі та документи, вилучене в ході проведення 20.05.2025 обшуку за місцем службової діяльності що лікаря-невролога КНП «Золочівська центральна районна лікарня» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у службовому кабінеті неврологічного відділення, який розташований у приміщенні КНП «Золочівська центральна районна лікарня», яке знаходиться за адресою Львівська область, Золочівський район, м. Золочів вул. Є. Коновальця, 48, а саме:

- мобільний телефон марки «iPhone 15», серійний номер НОМЕР_1 , з вмістом сім-карти з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ;

- належним чином завірені копії статуту КНП «Золочівська центральна лікарня», положення неврологічне відділення КНП «Золочівська центральна лікарня», наказ про призначення і прийняття на роботу ОСОБА_4 ;

- оригінали документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 за 2024-2025 роки, а саме заяви ОСОБА_4 медичних карт стаціонарних хворих №5085, №5340, №5221, №1346, №891, №1338, №1337, №1336, №1223, №1212, №1210, №1226, №1214, №1048, №1014, №981, №889, №874, №893; довідки про доходи за 2024-2025 роки ОСОБА_4 на 2 арк.

Постановою слідчого від 21.05.2025 вилучені в ході обшуку за місцем проживання лікаря-невролога КНП «Золочівська центральна районна лікарня» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - у будинку АДРЕСА_1 предмети, речі та документи, визнано речовими доказами.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1,4 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Потреба в подальшому арешті автомобіля на даний час у вказаному кримінальному провадженні не відпала.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Порядок зберігання речових доказів регулюється відповідно до діючої « Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду», затвердженої спільним Наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Враховуючи потреби досудового розслідування, обґрунтованість накладення арешту, приходжу до висновку, що суду не надано належних доказів та представником заявника не доведено, що в органу досудового розслідування повністю відпала потреба в арешті майна, однак оскільки у даному кримінальному провадженні слідчі дії, тривають, та досудове розслідування не завершено, тому клопотання слід задовольнити частково, скасувати арешт в частині заборони користування на мобільний телефон марки «iPhone 15», серійний номер НОМЕР_1 , з вмістом сім-карти з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , та передати такий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №№0000055 від 24.02.2025 року - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2025 року (справа №461/3944/25, провадження №1-кс/461/3323/25) у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 24.02.2025 року, на мобільний телефон марки «iPhone 15», серійний номер НОМЕР_1 , з вмістом сім-карти з абонентським номером телефону НОМЕР_2 - в частині користування.

Передати мобільний телефон марки «iPhone 15», серійний номер НОМЕР_1 , з вмістом сім-карти з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 08.01.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1