У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.2025 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.2025, в обгрунтування якого зазначила, що у вказаному судовому рішенні допущено описку у вступній частині вироку, де зазначено, що обвинувачений «...раніше судимий, востаннє вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27.07.2027 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна», тоді як правильною є дата постановлення вироку Корольовським районним судом м. Житомира 27.07.2017.

Прокурор, засуджений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, зміст вироку, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

При винесені вироку суду у його вступній частині допущено описку, а саме неправильно вказано дату ухвалення вироку Корольовського районного суду м. Житомира, яким обвинуваченого востаннє засуджено - 27.07.2027, замість правильної - 27.07.2017.

Беручи до уваги, що виправлення описки не впливає на суть судового рішення та не призведе до зміни його змісту, з метою уникнення в подальшому сумнівів та протиріч при виконанні вироку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки (технічної помилки).

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.2025 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Абзац другий вступної частини вироку суду викласти у наступній редакції:

« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27.07.2017 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1