Провадження № 1-кс/202/117/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, навчається на другому курсі механіко-математичного факультету Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001279 від 02.11.2025 року, в якому 25 грудня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується протоколом оглядом місця події зі схемою та фото-таблицею до нього, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також іншими доказами у їх сукупності.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, так як підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та допускає грубі порушення правил дорожнього руху, слідчий просить застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, поклавши на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 00-00 годин до 05-00 години, окрім випадків передбачених законодавством; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання слідчого, заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваного та його захисника, які з клопотанням погодилися, але вважали недоцільним покладення обов`язку здати закордонний паспорт, посилаючись на те, що підозрюваний його не отримував, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001279 від 02.11.2025 року.

В цьому кримінальному провадженні 25 грудня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з частиною другою статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на цьому етапі досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки це підтверджується висновком автотехічної експертизи, згідно з яким водій ОСОБА_4 мав технічну можливість шляхом виконання вимог п. 12.3, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_9 з моменту виникнення небезпеки; виходячи із вихідних даних постанови дії водія автомобіля ОСОБА_4 не відповідали вимогам п.п. 12.3, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України та знаходилися з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке спричинило смерть людини.

Водночас слідчий суддя вважає, що ризик вчинення іншого правопорушення є недоведеним, оскільки підозрюваний раніше не судимий, відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху відсутні.

При вирішенні питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати його у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, всі інші обставини правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, який має певні соціальні зв`язки, які відповідають його віку, та вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, застосувавши стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби в межах строку досудового розслідування, а саме до 26 лютого 2026 року, заборонивши йому з опівночі до 05-00 години ранку кожного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків необхідності запобігання загрозі життю і здоров`ю.

Крім того, задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому слідчий суддя не приймає до уваги доводи сторони захисту про відсутність у підозрюваного закордонного паспорта, оскільки сама по собі відсутність документів для виїзду за кордон на час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не позбавляє підозрюваного можливості отримання таких документів протягом дії запобіжного заходу, що до нього застосовується.

Отже, слідчий суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 26 лютого 2026 року, заборонивши йому з опівночі (00-00 годин) до 05-00 години ранку кожного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків необхідності запобігання загрозі життю і здоров`ю.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді до 26 лютого 2026 року включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_10