Справа №295/777/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 .?

захисників: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001015 від 21.07.2023 на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2009 р.н. та 2012 р.н, офіційно непрацюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 в період часу з 11 години 00 хвилин по 14 годину 26 хвилин ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання раніше знайомої їй ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США та золотими виробами, які належать потерпілій ОСОБА_7 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, що вчинений у період запровадженого на території України воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні коридору квартири за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи відкритий суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи в правій руці підготовлений заздалегідь пістолет-запальничку, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, спрямувала його дуло на потерпілу ОСОБА_7 та під погрозою застосування вогнепальної зброї висунула вимогу останній щодо передачі грошових коштів у сумі 10 000 доларів США та всього золота, наявного у потерпілої ОСОБА_7 , таким чином ОСОБА_4 виказала погрозу застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Сприймаючи висунуту ОСОБА_4 погрозу щодо передачі зазначеного майна як реальну для свого життя та здоров`я, ОСОБА_7 повідомила, що даних грошових коштів у неї немає.

Після цього задля забезпечення власної безпеки ОСОБА_7 почала чинити супротив ОСОБА_4 та правою рукою вихватила в неї пістолет, яким їй погрожувала ОСОБА_4 та натиснула на спусковий гачок. Внаслідок натискання на спусковий гачок даного пістолету ОСОБА_7 зрозуміла, що даний предмет не є вогнепальною зброєю та не становить загрози її життю та здоров`ю.

ОСОБА_4 , зрозумівши, що реалізація плану погрози предметом, схожим на пістолет, з метою заволодіння майном ОСОБА_7 неможлива, з метою подолання опору останньої почала наносити ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме: схопивши рукою скляну вазу, яка знаходилась на дерев`яній тумбі в приміщенні коридору, нанесла удар в область голови ОСОБА_7 , внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала з приміщення коридору до приміщення ванної кімнати. В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 нанесла ще не менше чотирьох ударів в область голови потерпілої ОСОБА_7 предметами, які знаходились в квартирі, а саме скляною ємкістю та керамічною статуеткою у формі собаки, внаслідок чого остання розбилась, таким чином спричинила насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.

Внаслідок активного опору ОСОБА_7 вдалось вирватись, дістатись вхідних дверей квартири за вищевказаною адресою та провернути ключ, тим самим відчинити їх. В цей час задля подолання опору ОСОБА_7 та досягнення поставленої мети щодо заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_4 продовжила реалізацію свого злочинного умислу, відтягнула руками потерпілу від дверей та продовжила погрожувати застосуванням насильства, вимагаючи у ОСОБА_7 передачі належного їй майна.

В цей час ОСОБА_7 , розуміючи що в неї немає сил чинити супротив, її крики про допомогу непочуті, побоюючись за своє життя, погодилась на висунуті ОСОБА_4 вимоги та повідомила, що надасть останній наявні в неї коштовності.

З даною метою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 пішли до спальної кімнати вищевказаної квартири, де ОСОБА_7 взяла із комоду шкатулку із коштовностями, де знаходилися золоті вироби, а саме:

-сережки кільця (конго) із жовтого (золотого) золота 585 проби діаметром 60 мм, вагою 5,96 г, вартістю 10 654 грн. 99 коп.;

-каблучка із золота 585 проби жовтого кольору з вставкою золота білого кольору 585 проби, з вставками кубічного оксиду цирконію, вагою 2,53 г, вартістю 4 707 грн. 55 коп.;

-каблучка, виготовлена із сплаву червоного та білого золота 585 проби, з вставками кубічного цирконію та синтетичного смарагду груглої форми Кр-33, розміром 18,5, вагою 3,92 г, вартістю 7 403 грн. 39 коп.;

-каблучка, виготовлена із сплаву червоного золота 583 проби, з накладкою з білого сплаву золота та вставками діамантів в кількості 3х штук огранки Кр-17-0,016-4/4, 2 КР-17-0,020-4/4, розміром 20,0 вагою 3,61 г, вартістю 6 973 грн. 96 коп.;

-каблучка, виготовлена в червоному сплаві золота 585 проби з накладкою у вигляді метелика та вставками білого кубічного цирконію (фіаніту), розміром 21,0, вагою 6,91 г, вартістю 12 501 грн. 92 коп.;

-каблучка виготовлена в червоному сплаві золота 585 проби, з накладкою у вигляді квітки та вставками кубічного цирконію (фіаніту), розміром 20,0, вагою 4,99 г, вартістю 9 616 грн. 48 коп.;

-каблучка виготовлена в червоному сплаві золота 585 проби з накладкою з білого сплаву золота та вставками кубічного цирконію (фіаніту), розміром 18,5, вагою 3,50 г, вартістю 6 396 грн. 57 коп.;

-каблучка у формі чотирилисника, виготовлена зі сплаву золота 585 проби білого та червоного кольорів, вагою 3,63 г, з вставками каміння 4 КР-57-0,052 сt, сапфір овал світло-блакитного кольлору з розмірами 6,30х5,10 мм, та сапфірами світло-блакитного кольору круглої форми діаметром 1 мм в кількості 12 шт, вартістю 8 258 грн. 71 коп.;

-каблучка, виготовлена в червоному сплаві золота 585 проби, з накладкою з білого металу та вставками прозорих камінців, розміром 19,0, вагою 6,33 г, вартістю 11 090 грн. 92 коп.;

-каблучка, виготовлена в червоному сплаві золота 585 проби, з накладкою з білого металу та вставками прозортх камінців, розміром 21,0, вагою 8,92 г, вартістю 16 417 грн. 08 коп.;

-шпилька (англійська булавка), виготовлена зі сплаву жовтого (золотого) кольору золота 585 проби, вагою 1,63 г, вартістю 3 747 грн. 52 коп.;

-підвісок, виготовлений зі сплаву жовтого (золотого) кольору золота 585 проби, вагою 3,56 г, з вставкою діаманту КР-57-0,045 ct, вартістю 7 117 грн. 22 коп.;

-підвісок у формі хреста, виконаного в червоному сплаві золота 585 проби, з вставками прозорих камінців, вагою 2,19 г, вартістю 4 077 грн. 71 коп.;

-браслет жіночий, виготовлений зі сплаву золота 585 проби в білому та червоному (золотому) кольорах, з вставками кубічного цирконію (фіаніту), вагою 10,63 гр., вартістю 19 107 грн. 32 коп.;

-ланцюжок жовтого (золотого) кольору, виготовленого зі сплаву золота, 585 проби, довжиною 50 см, вагою 5,10 г, плетива сінгапур вартістю 8 864 грн. 21 коп.;

-ланцюжок жовтого (золотого) кольору, виготовленого із золота 585 проби, плетіння бісмарк, вагою 8,23 г, вартістю 15 483 грн. 35 коп.;

-сережки жовтого (золотого) кольору з вставками каміння білого кольору, виготовлені зі сплаву металу (біжутерія), вартістю 114 грн. 80 коп., та передала їх ОСОБА_4 , однак залишила при собі лише один підвісок, виготовлений зі сплаву жовтого (золотого) кольору золота 585 проби, вагою 3,56 г, з вставкою діаманту КР-57-0,045 ct, вартістю 7 117 грн. 22 коп., який відмовилась передавати останній, оскільки він для неї був дорогий як пам`ять.

Взявши до рук передане ОСОБА_7 майно, таким чином заволодівши частиною майна потерпілої загальною вартістю 145516, 48 грн., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу та з метою заволодіння всіма коштовностями ОСОБА_7 , зокрема підвіском, який залишився у ОСОБА_7 , застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, штовхнула останню на ліжко, наскочила зверху та почала душити її подушкою для домашніх тварин, що знаходилась поряд. Під час зазначених дій ОСОБА_4 випустила з рук на підлогу передану їй раніше шкатулку із коштовностями та прикрасами.

Намагаючись врятувати своє життя, ОСОБА_7 вирвалась з-під подушки та почала кликати на допомогу, через що ОСОБА_4 нанесла потерпілій ще один удар в область голови металевою вазою, котра знаходилась на комоді в приміщенні спальні, після якого ОСОБА_7 впала на підлогу біля входу до приміщення кімнати та ОСОБА_4 , знаходячись позаду потерпілої, притиснула її грудною кліткою до дивану, обхвативши при цьому за шию правим передпліччям, таким чином заблокувала супротив потерпілої ОСОБА_7 , та продовжила вчиняти у зазначений спосіб напад, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, з метою заволодіння майном останньої до тих пір, поки її дії не були зупинені сторонніми особами, які почули крики про допомогу і увійшли до квартири ОСОБА_7 , зупинивши протиправні дії ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 подолала волю останньої до опору, заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку легкого ступеню, забійних ран в тім`яній та потиличній ділянках зліва, підшкірної гематоми в надбрівній ділянці зліва, на повіках правого ока, синців на повіках лівого ока, підшкірних ран на тлі підшкірної гематоми в надбрівній ділянці зліва, а також синців на плечах, на правому передпліччі з наявністю саден, та саден на передній поверхні шиї, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Кримінальна відповідальність за вчинене передбачена ч.4 ст.187 КК України, а саме за умисні дії, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину не визнала, пояснила, що вона тривалий час, близько 15 років, проживає по АДРЕСА_3 і весь час товаришує із сусідами. За всі ці роки вона не бачила раніше потерпілу ОСОБА_7 і лише останніх два місяці потерпіла раптово з`явилася і почала щоп`ятниці приходити у гості до їх спільної знайомої ОСОБА_9 , у якої вони щотижня збиралися з подругами, та її стало дуже багато в їх з подругами житті. Вона постійно почала приходити до їх компанії, усюди проситися із ними. Вона була дуже «важкою» людиною, піднесеною, не пристосованою до звичайного життя. Напередодні ОСОБА_7 також приходила із ночівлею до їх знайомої, потерпілу щось перемикало і вона їхала вночі на таксі до себе додому, бо в неї хворий кіт. Потерпіла є людиною, в якої дуже багато турботи її чоловіків. Потерпіла не мала із собою навіть грошей на таксі, в неї ніколи не було коштів. Чоловіки, яких не було вдома, постійно забезпечували потерпілу всім необхідним і за все їй платили, в тому числі дистанційно та онлайн. Потерпіла поводила себе дивно: ходила по ночах, закатувала істерику, співала пісні, плакала. ОСОБА_4 це не подобалось.

Напередодні вона та потерпіла були о її куми вдома та сиділи разом в компанії. Потерпіла хотіла замовити алкоголь, оскільки мав приїхати додому чоловік і вона у нього мала спитати, який саме замовляти. Потерпіла останнім часом багато вживала алкоголю (шампанське, коньяк).

В цей день, коли ОСОБА_4 прийшла до потерпілої, остання збиралася їхати із кумою на дачу, але мав приїхати її чоловік і вона прибирала у себе в квартирі. Біля 10:00 години ранку ОСОБА_4 прийшла до потерпілої із пляшкою шампанського та вина, які потерпіла у неї замовила. Вино потерпіла поклала в холодильник і сказала, що поїде із ним на дачу. ОСОБА_10 попросила води, а потерпіла запропонувала залишитись із нею вдома, оскільки подруга до неї не приїде і вона ні куди вже не поїде. Вони разом сіли на кухні, ОСОБА_10 попросила дати їй каву. Потерпіла запропонувала їй поїсти та смажила для неї сирники. Відкрили вино і разом його пили. Потерпіла розповідала за свого чоловіка, що дуже скучила за ним і хоче бути поруч. Також потерпіла показувала їй кросівки, які вона купила для свого сина. Потім, коли вона збиралася вже уходити додому, потерпіла дала їй 200 грн. і попросила купити ще коньяку, а також викинути сміття (пусті пляшки). ОСОБА_10 погодилась і пішла на вулицю, але смітник був зачинений і магазин найближчий теж не працював. Вона поклала сміттєвий пакет в багажник і повернулася до потерпілої, віддати гроші. Потерпіла сказала, що не має нічого страшного і сказала, що набере ОСОБА_11 і вона привезе коньяк, але не змогла знайти свій телефон і сказала, що це ОСОБА_12 його вкрала. Вона сказала, що шукай сама свій телефон, показала свою сумку і хотіла піти із квартири. Але потерпіла їй не дозволила, почала її хапати, роздягати, здирати з неї кофту, відкривати сумку. З цього розпочався конфлікт і бійка. Конфлікт почався у коридорі, біля тумбочки, що ближче до входу. Потерпіла одразу посадила її на високу тумбочку.

ОСОБА_4 відбивалася він неї всім, що було під руками. В ході бійки вона намагалась вийти із квартири, підбігала до дверей, але потерпіла її не пускала, і двері зачинила.

Потім вони перемістилися до дверей, і потім на підлогу, а згодом перемістилися до спальні. Всіх обставин бійки вона не пригадує, але билися вони по всякому. Також вона кликала про допомогу, стукала у двері, кричала, смикала двері за ключ, ногою за ручку, але не змогла відчинити. Раптом під час бійки хтось її взяв за плечі, вона підняла голову та побачила хлопців, яким почала дякувати за допомогу. Хто і в яких позах був під час бійки та її зупинення, вона вже не пригадує.

Також відзначила, що у потерпілої завжди було «все при ній» і всі прикраси були на ній.

Однак, незважаючи на невизнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у вчинені інкримінованого їй злочину, суд вважає, що її вина стороною обвинувачення доведена повністю та знайшла своє підтвердження протягом судового розгляду справи, виходячи з наступного.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується наступними показами потерпілої та свідків.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 02 липня 2022 року вона перебувала вдома у своєї подруги ОСОБА_13 та познайомилась там із ОСОБА_4 , яка також там була. Через 1 рік в липні 2023р. вона знову була у подруги на дні народження, і там була ОСОБА_4 , з якою у неї зав`язалася розмова про доплати в 30тис. своїм чоловікам, які перебувають на війні. 12.07.2023 вони разом із ОСОБА_14 заходили у гості до ОСОБА_4 та дивились її тварин: хом`яків, собак, черепах. ОСОБА_4 хотіла подружитися і запропонувала їй допомогу підвезти собак підстригти, але потерпіла відмовилась, оскільки скоро мав приїхати у відпустку її чоловік.

15.07.2023 вона знову була в гостях у своєї подруги ОСОБА_13 , де була також ОСОБА_4 . В ході спільної розмови ОСОБА_4 цікавилась, чи є у неї камери відео нагляду в квартирі. Біля 20:00 години вечора потерпіла викликала таксі та поїхала до себе додому. Через день 15.07.2023р. без запрошення та повідомлення до потерпілої додому прийшла ОСОБА_4 , при цьому адреси її проживання вона не знала. Потерпіла здивувалась її приходу та звідки вона знає її місце проживання, на що ОСОБА_4 сказала, що вона заходила і дзвонила в кожну квартиру. Попросила у неї пити, потерпіла дала їй води, запросила до себе. Обвинувачена подарувала їй гель, грала у неї в квартирі із її собаками та потім пішла. Через день 19.07.2023 ОСОБА_4 знову без запрошення прийшла до неї додому, подарувала пляшку шампанського. Вона збиралась іти на ринок та ОСОБА_4 підвезла її до ринку на своєму автомобілі «Шкода» чорного кольору. Біля 14:00 години потерпіла поверталась із ринку до себе додому, і ОСОБА_4 знову прийшла до неї додому за своїми ключами, але не знайшла їх, та згодом найшла десь на вулиці. Наступного дня 20.07.2023 біля 11:00 години ОСОБА_4 знову прийшла до неї в гості із пляшкою вина і запропонувала випити. Сказала, що погано себе почуває, потерпіла дала їй таблетку, поміряла тиск, поклала її на диван, а сама пішла прибирати в кімнаті. ОСОБА_4 попросила подзвонити чоловікові та сказала, що він її скоро забере. Потім ОСОБА_7 запросила її до столу, нагодувала її, та вони трішки випили. Подзвонила своїй подрузі ОСОБА_15 , потім не могла знайти свій телефон. ОСОБА_4 пішла за своїм телефоном у машину, щоб подзвонити на телефон потерпілої. Потім повернулась у квартиру, закрила двері на ключ, знайшла телефон потерпілої і віддала його. Потерпіла була на кухні та пішла до коридору, як раптом неочікувано побачила, що ОСОБА_4 стоїть із великим чорним пістолетом і подушкою, і через подушку направляє його на потерпілу у живіт та починає кричати, щоб потерпіла негайно віддала їй 10 тис. доларів та все золото. ОСОБА_7 дуже злякалась пістолета та відповіла, що всі гроші у банку, та при собі вона нічого не має. Тоді ОСОБА_4 почала вимагати віддати їй все золото. Потерпіла різко схопила ОСОБА_4 за руку, в якій вона тримала пістолет, та направила його вниз, своєю рукою надавила на палець потерпілої, щоб пістолет вистрелив та почули сусіди, але пострілу не відбулось, і вона зрозуміла, що пістолет несправжній. Після цього ОСОБА_4 схопила у коридорі з комоду скляну велику вазу та почала нею бити по голові потерпілу, від чого остання впала. Але ОСОБА_4 продовжила наносити удари по голові та постійно кричала віддати золото і гривні, якщо немає доларів. Пригадує, що отримала близько 6 ударів по голові вазою. В цей момент із коридору потерпіла намагалась пройти до вхідних дверей та встигла провернути ключі на вхідних дверях, але ОСОБА_4 схопила її за одяг та потягнула за собою в бік кімнати, вимагаючи віддати золото. Потерпіла погодилася та сказала, щоб вона забирала все золото, яке знаходиться у шкатулці в кімнаті. ОСОБА_4 потягнула потерпілу за собою до спальні та шкатулки. Шкатулка із золотом була у комоді. Потерпіла дістала цю шкатулку із золотими виробами та вийняла звідти свій медальйон із діамантом, наголосивши, що не віддасть його. Потім ОСОБА_4 штовхнула її на ліжко, і вона впала на спину, шкатулка випала із рук та розсипалась на підлогу. ОСОБА_4 взяла з ліжка подушку, приставила до обличчя потерпілої та почала нею душити її. Потерпіла дуже сильно кричала та кликала на допомогу, намагалася скинути її з себе та кричати в бік відкритого вікна, щоб її почули сусіди. Після цього ОСОБА_4 схопила залізну (індійську) вазу і вдарила нею один раз по голові, від чого у потерпілої утворилася велика рана та потекла сильно кров. ОСОБА_4 продовжила руками душити потерпілу, сидячи на ній зверху та викрикуючи обурення, коли потерпіла вже здохне. Раптом у вхідні двері хтось подзвонив, і ОСОБА_4 послабила натиск удушення своїми руками. Після чого потерпіла ще гучніше почала кричати на допомогу. І ОСОБА_4 ще дужче притиснула своїм передпліччям за шию потерпілій та вона почала втрачати свідомість. Та раптом побачила, що у квартиру забігли хлопці і стягнули ОСОБА_4 з неї. Один із хлопців був її сусід на ім`я ОСОБА_16 та інші два невідомих хлопця. Потерпіла розповіла цим хлопцям, що трапилось, та попросила викликати «Швидку допомогу» і не випускати ОСОБА_4 з квартири, також сама зібрала все золото, яке розсипалось на підлогу із шкатулки, зокрема там були близько 9-10 золотих каблучок, 2 золотих ланцюжка, 2 пари золотих сережок, золоті булавка із діамантом, хрестик, браслет і сережки із медичного золота. Потім приїхала поліція і чоловік ОСОБА_4 , який вільно ходив по її квартирі і розповідав поліцейським, що трапилось. Поліція брала в руки пістолет, який лежав на підлозі в коридорі. Пістолет виглядав як справжній був великий із заліза, чорно-коричневого кольору. Потерпіла сприймала його як справжній бойовий пістолет. Після прибуття «Швидкої допомоги» потерпілу відвезли до лікарні, де наклали 8 швів на голові, але на ніч вона повернулась до дому, відмовившись від госпіталізації, бо вдома у неї залишились собаки, яких треба доглядати. Після цього вона більше не спілкувалась із ОСОБА_4 .

Окрім показів потерпілої, вина ОСОБА_4 у вчинення злочину підтверджується показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_17 пояснила, що в 2023 році вона була сусідкою потерпілої та проживала в квартирі на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_4 . Одного дня в літку 2023 року приблизно в обідній час вона була вдома та почула зверху сильні звуки, стуки, ніби вибивають двері. Вона вийшла із квартири та почула крики про допомогу. Також побачила як піднімаються троє хлопців, які сказали, що йдуть на крики про допомогу, і вони разом вирішили піднятись на 5 поверх. Хлопці постукали у двері, але ніхто не відчинив. Тоді вони самі відкрили двері та зайшли у середину, одразу почули слова потерпілої жінки, яка висловлювала подяку, що прийшли їй на допомогу. Спитали у жінки, чи потрібна поліція і вона сказала, що так. Вона у середину квартири не заходила, стояла на вході і побачила безлад у коридорі і на тумбочці, де були розкидані речі. Обвинувачена була у розірваному зверху одязі (футболка чи майка), а у потерпілої була кров на голові. Свідок викликала поліцію та «Швидку допомогу» і принесла холодне, щоб прикласти до голови потерпілої. Далі свідок чекала у під`їзді на приїзд поліції та «Швидкої допомоги». Також, поки чекали поліцію, потерпіла розповідала їм, що ОСОБА_18 прийшла до неї у гості, випили вина і вона вкрала у неї телефон. І потім потерпіла вимагала повернути телефон, гроші і коштовності. Обвинувачена пояснювала, що нічого не крала. У судовому засіданні впізнала потерпілу та обвинувачену.

Свідок ОСОБА_19 пояснила, що вона проживає на 4 поверсі в будинку АДРЕСА_4 та пригадує, як у кінці липня 2023 року в проміжку між 12:00-15:00 год., вона була вдома та почула сварку на горі. Спочатку вона не звернула уваги, але через приблизно 20 хвилин почалися більш гучні звуки, ніби хтось кидає щось і нерозбірливі крики, а згодом - крики на допомогу і поліцію. Вона одразу вийшла на сходи і почула знову крик про допомогу поліції. Вона одразу викликала поліцію і зайшла до квартири. Через деякий час на сходах між 4 та 5 поверхами вона побачила жінку сусідку, яка сказала, що вже все спокійно.

Свідок ОСОБА_20 повідомив, що він проживає на третьому поверсі в будинку АДРЕСА_4 та влітку 2023 року в обідній час він збирався із друзями піти попити кави. Внизу на вулиці його чекали друзі, коли він виходив із квартири, почув гуркіт і крики, які лунали із верхньої квартири. Він вирішив спуститися до друзів на вулицю, і там вони також почули крики про допомогу. Після чого він запропонував друзям піднятися, і вони вчотирьох пішли на верхні поверхи. Разом із ним були його друзі ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Проходячи повз 4 поверху, вони побачили на майданчику збентежену сусідку, яка вказала на звуки із квартири п`ятого поверху. Підійшли до квартири, звуків вже не було чутно, та думали вже не заходити, але раптом знову почули крик про допомогу. Вони постукали у двері, але ніхто не відчинив і вони самі смикнули ручку та відкрили двері, так як вони були не зачинені на замок. Першим зайшов ОСОБА_24 , а другим ОСОБА_25 , а за ними він. Втрьох вони зайшли у середину та побачили на другій (внутрішній) двері та стінах сліди крові, всередині в коридорі був безлад, побиті та перевернуті речі. ОСОБА_24 та ОСОБА_25 першими зайшли у середину та допомогли піднятись ОСОБА_26 , потім потерпілій із підлоги. ОСОБА_18 посадили на стілець. Потерпіла одразу подякувала за допомогу. ОСОБА_10 пішла у ванну кімнату, у неї були подряпані руки та розірвана футболка. Потерпіла була у крові та мала синці на обличчі. Вони почали питати що відбулось. Потерпіла сказала, що ОСОБА_27 їй погрожувала за допомогою пістолета та намагалась викрасти золото та долари. А обвинувачена почала виправдовуватись та казала, що вони випивали і потерпіла її не випускала і просила купити ще коньяку. Казала, що це відбулось через алкоголь, телефон, прикраси і дорогу косметику. Обоє учасниці були випившими, та від них відчувався запах алкоголю, але обоє говорили чітко та не втрачали контроль над собою. У коридорі він бачив на тумбочці чорний пістолет-запальничку, який вони прикрили ганчіркою. Також вони допомогли знайти мобільний телефон потерпілої. Також бачив, як ОСОБА_18 комусь телефонувала та казала адресу свого місцезнаходження. Потім він вийшов у коридор та чекав на приїзд поліції та «Швидкої допомоги». Приблизно через 20 хвилин прибула поліція та разом із ними ще один чоловік, який одразу зайшов крізь поліцейських до квартири та спитав у ОСОБА_18 , що вона тут робить, але поліція попросила цього чоловіка залишити приміщення квартири. Надалі вони повідомили свої контакти поліції та були допитані слідчим.

Свідок ОСОБА_22 пояснив, що 20.07.2023 близько 14:00 години вони із друзями домовились випити кави та стояли біля будинку, чекаючи на ОСОБА_16 , який мав вийти із під`їзду, та раптом почули крики про допомогу. Згодом вийшов із під`їзду ОСОБА_16 та теж сказав, що чув крики, і запропонував піднятись перевірити. Разом вони почали підніматись по сходах і побачили між 4 та 5 поверхами жінку із дитиною, яка також чула крики. Піднявшись на 5 поверх, вони почули, що крики стихли. ОСОБА_28 постукав у двері, і знову почули крик, вони самостійно зайшли усередину квартири? (першим зайшов ОСОБА_24 , другим ОСОБА_28 , а потім ОСОБА_16 ), і побачили у коридорі сліди боротьби та крові, на підлозі лежала ваза. Він пройшов далі та побачив у кімнаті на підлозі біля ліжка згорблену потерпілу, а зверху обвинувачену, яка рукою, захватом за шию, душила потерпілу. Вони одразу розтягнули обох жінок, допомогли піднятись потерпілій, у якої на обличчі були синці та розбита голова, на якій була кров. Потерпіла була у шоковому стані, важко дихала, почала дякувати їм за те, що врятували їй життя, казала, що її намагались пограбувати, вимагали коштовності. В цей час обвинувачена пішла у ванну кімнату приводити себе у порядок, а потім на кухню. У неї була розірвана футболка (чи майка) із слідами крові, також вона намагалась виправдовуватись та казала щось про 200 грн., які їй дали на покупку алкоголю. Її версія пояснень для них видавалась дивною, тому вони не звернули на неї увагу. Він закрив всіх собак в іншій кімнаті, а також у коридорі побачив на тумбочці пістолет темно-блискучого кольору, який накрив ганчіркою, щоб не змогли його в подальшому використати. В той момент вони подумали, що він був справжнім. Відносно даного пістолету потерпіла їм казала, що це принесла із собою обвинувачена. Також шукала свій мобільний телефон, який вони допомогли знайти, він виявився за комодом. Задля безпеки вони із хлопцями не залишали їх на одинці. Крім цього обидві жінки були випившими, вони казали про це та мали затуманені очі та мову. Сусідка жінка одразу викликала «Швидку допомогу», але там сказали, спочатку викликати поліцію. Приблизно через 20 хвилин на місце приїхала поліція, а разом із ними ще один чоловік, який спитав у обвинуваченої, що вона тут робить, і його попросили залишити квартиру. Працівники поліції записали контактні дані всіх свідків та відпустили їх. Також під час додаткового допиту свідок ОСОБА_22 згадав, що ним було знято на свій мобільний телефон у спільну групу їх друзів кілька секундне відеоповідомлення із квартири після того, як відтягнули обвинувачену від потерпілої. Дане відео було в чаті, тому він про нього одразу не згадав і не надавав слідчому, але після первісного допиту в суді виявив це відео та передав представнику потерпілої. Також в судовому засіданні ОСОБА_22 додатково продемонстрував всім учасникам даний відеозапис зі свого телефону та спільного чату своїх друзів.

Свідок ОСОБА_21 пояснив, що 20.07.2023 близько 14:00 години вони із хлопцями зібралися біля будинку ОСОБА_16 , щоб піти на каву. Поки чекали ОСОБА_16 , почули стукіт, шум із будинку. Через хвилину вийшов ОСОБА_16 із під`їзду і також сказав, що чув такі звуки, і в цей момент вони разом почули зверху крики про допомогу, після чого вони вирішили піти на верх. Поки піднімались сходами під`їзду, то між 4 та 5 поверхами побачили сусідку із дитям, і вона також сказала, що чула ці крики і гуркіт. Вони підійшли до квартири на 5 поверсі, постукали у двері та подзвонили, але ніхто не відповідав і знову пролунав із квартири крик про допомогу. Він смикнув ручку дверей та відкрив їх, одразу побачив сліди крові на внутрішніх дверях. Першим у квартиру зайшов ОСОБА_24 , другим зайшов він, а третім вже ОСОБА_16 . В квартирі все було розкидано, в коридорі був безлад, далі в житловій кімнаті вони побачили обвинувачену, яка сиділа зверху на потерпілій на підлозі біля ліжка, і душила її передпліччям правої руки. Потерпіла була на колінах, а зверху позаду обвинувачена. Вони зняли обвинувачену з потерпілої за дві руки та обвинувачена присіла на стілець. Потім підняли потерпілу, у якої побачили на обличчі синці, розбиту в крові голову. В обвинуваченої була розірвана блузка, потім обвинувачена пішла до ванної кімнати та вийшла без блузки і ходила в бюстгальтері. Потерпіла попросила закрити своїх собак у кімнаті, викликати швидку допомогу та поліцію. Також потерпіла казала, що вони разом сиділи і відбувся конфлікт, ОСОБА_18 хотіла пограбувати її та забрати золото і прикраси, погрожувала їй пістолетом. Також вона шукала свій мобільний телефон, який вони допомогли знайти за комодом. Крім цього під час перебування в коридорі він помітив зліва від входу на комоді пістолет, який виглядав як справжній, та щоб його ніхто не чіпав, він прикрив його серветкою. Обвинувачена розповідала щось про конфлікт із-за 200 гривень, та що вона мала вийти за коньяком. Також в квартирі відчувався запах алкоголю, ліжко у кімнаті було розстелено і на підлозі був безлад. Він із ОСОБА_22 залишився в квартирі чекати приїзду поліції, а ОСОБА_16 вийшов на сходинковий майданчик. Приблизно через 20 хвилин прибули два працівники поліції (жінка та чоловік) записали контактні дані всіх свідків та відпустили їх. Крім цього, вони показали одразу працівникам поліції виявлений в квартирі на тумбочці пістолет. Також під час додаткового допиту свідок ОСОБА_29 згадав, що ОСОБА_22 записав на свій мобільний телефон та скинув у спільну групу месенджеру короткий відеозапис із квартири після того, як обстановка трішки розрядилася.

Свідок ОСОБА_30 пояснила, що потерпіла є її подругою та в двадцятих числах липня 2023 року, точну дату вже не пригадує, біля 14-15 години, їй подзвонила ОСОБА_7 і сказала, що на неї напали і хотіли задушити. Вона одразу викликала таксі та приблизно через 10-15 хвилин приїхала до потерпілої. На сходинках у під`їзді зустріла двох молодих хлопців. Зайшла у квартиру та побачила там двох поліцейських. Коридор, стіни та меблі були всі у крові, всі речі розкидані. ОСОБА_18 сиділа під стіною та розмовляла, а потерпіла була у коридорі та розмовляла із поліцейськими, пояснювала, що її душила ОСОБА_4 та хотіла забрати золото і гроші із квартири. Голова та обличчя потерпілої були всі набрякші від ударів, з голови текла кров, під очима синці. Від обвинуваченої та потерпілої чула запах алкоголю. Також у кватирі були молоді хлопці та сусіди, а також ще один чоловік ходив по всіх кімнатах і сказали, що це був чоловік обвинуваченої ОСОБА_4 . Він спитав у ОСОБА_18 , де знаходиться автомобіль, і вона йому відповіла. Також вона бачила на підлозі розбиті скляні вази. Також в цей момент приїхала Швидка медична допомога. Обвинувачена сказала, що їй потрібна допомога, бо у неї високий тиск. А поруч стояла потерпіла вся у крові та на шиї сліди від удушення. Потерпілій перев`язали голову, а обвинувачена сиділа у кімнаті. Свідок стояла у коридорі та побачила під ганчіркою пістолет. Поліцейський взяв його до рук, натиснув на курок і сказав, що це іграшковий і поклав його назад, прикривши ганчіркою. Також вона бачила, як ОСОБА_18 виклала духи та крем із своєї сумки, коли уходила. Вона разом із потерпілою виходила із квартири та допомогла сісти у автомобіль Швидкої допомоги. Бачила на її голові великі рани, а згодом-багато швів.

Свідок ОСОБА_31 , який є чоловіком обвинуваченої та працює командиром роти поліції особливого призначення в ГУ НП в Житомирській області, пояснив, що в липні 2023 року його дружина пішла на роботу та перестала відповідати на дзвінки. Згодом вона зателефонувала йому та повідомила, що її побили, та попросила його терміново приїхати. Він піднявся на 5 поверх та побачив в квартирі поліцію і свою дружину, яка була в синцях. Він спитав у неї, що вона там робить, але вона не відповіла. Потім приїхала ОСОБА_32 допомога для потерпілої. А їм запропонували самим поїхати до лікарні. Вони всі вийшли вниз, та він сам відвіз дружину в лікарню на власному авто. У лікарні оглянули дружину та вони поїхали до поліції писати заяву про побиття. В подальшому дружина пояснила, що вона працювала по збуту алкогольних напоїв, і потерпіла попросила привезти їй пляшку шампанського на пробу. Дружина поїхала до потерпілої, яка розпивала напої.

Потерпіла дала їй 200 грн і попросила купити ще алкоголь. Дружина пояснила, що у неї можливо ще є в автомобілі пляшка алкоголю. Дружина спустилась до автомобіля, але там не було вже алкоголю. Вона повернулась до потерпілої, яка почала її звинувачувати у викраденні мобільного телефону, після чого почалась бійка.

Також вказав, що бачив в квартирі обстановку бійки, перевернуті речі та кров у потерпілої.

Свідок ОСОБА_33 , яка працює інспектором поліції УПП в Житомирській області, в судовому засіданні пояснила, що в липні 2023 року вона разом із напарником інспектором ОСОБА_34 прибули на виклик за адресою до потерпілої. Заявником був хтось із сусідів. Двері квартири їм відчинила власниця ОСОБА_7 . На той момент в квартирі було тільки дві особи. Працівники поліції почали спілкуватися із сторонами конфлікту, обидві жінки були у крові та від обох разило алкоголем. Неможливо було розібратися, бо обидві жінки кричали одна на одну. Обидві жінки казали, що конфлікт виник через гроші. Власниця сказала, що її вдарили вазою по голові. У ОСОБА_10 вона бачила синець під оком і подряпини. У ОСОБА_35 - розбиту голову. ОСОБА_36 у квартирі та розкидані речі. На стінах та на підлозі, а також на одязі обох жінок були каплі крові. Приблизно через 15 хвилин підійшов сусід і стояв у коридорі. Сказав, що зайнятий, і дав свій номер телефону. Заявником був молодий хлопець. Поліція викликала «Швидку допомогу» та СОГ. Після прибуття швидкої допомоги вони разом із потерпілою поїхали в лікарню. Також ОСОБА_10 подзвонила своєму чоловікові, та він одразу приїхав і забрав її. Пістолета в квартирі вони не бачили.

Свідок ОСОБА_37 , який працює інспектором поліції УПП в Житомирській області, пояснив, що в 2023 році він із своєю напарницею ОСОБА_33 прибував на виклик по лінії 102 до квартири потерпілої, де знаходились дві жінки, між якими виникла конфліктна ситуація, та потерпілій були нанесені тілесні ушкодження. Після їх прибуття на місце події невдовзі прибули працівники швидкої допомоги, та була викликана слідчо-оперативна група. Інших деталей та обставин події на місці вже не може пригадати у зв`язку із значним спливом часу.

Свідок ОСОБА_38 , який працював слідчим в момент виклику, пояснив, що він прибув у складі слідчо-оперативної групи разом із потерпілою ОСОБА_39 , в якої після відвідування лікарні вже була обмотана голова. Потерпіла відкрила їм квартиру та вони разом із понятими і спеціалістом криміналістом здійснили огляд квартири. Під час огляду потерпіла вказувала на шкатулку, де у неї були прикраси, та вони описали наявне майно. В коридорі на комоді був виявлений пістолет -запальничка, який був поміщений в спец-пакет та вилучений. Потерпіла під час огляду вказувала, що цим пістолетом їй погрожувала ОСОБА_10 , прикладаючи його через подушку. В квартирі були розкидані речі та сліди крові на різних предметах: вазі, підлозі, на подушці. Також після огляду були допитані свідки сусіди, зокрема молодий хлопець, який розбороняв жінок разом із своїми друзями.

Окрім цього, вина ОСОБА_4 підтверджується наступними письмовими доказами.

Так, згідно з витягом з кримінального провадження № 0004349 від 29.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості із правовою кваліфікацією ч. 4 ст.187 КК України про те, що 20.07.2023 близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом розбою, знаходячись у приміщенні зазначеної квартири, з корисливих мотивів, напала на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосувавши фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я останньої, яке виразилося у нанесенні ударів тупими твердими предметами потерпілій в область голови та тіла, тим самим заподіявши тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, заволоділа при цьому майном ОСОБА_7 , а саме: грошовими коштами в сумі 200,00 грн та золотими виробами. (ЄО 29452, 29431). (а.с. 107-110).

Як вбачається з рапортів інспектора Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, зареєстрованих в журналі єдиного обліку за 20.07.2023 під номером:

- № 29431, 20.07.2023 о 14:27 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.07.2023 о 14:26 за адресою: АДРЕСА_5 , заявник ОСОБА_19 повідомила, що на даний час у першому під`їзді на 5 поверсі кричить жінка та просить допомоги поліції. (а.с.111-112 том 1);

- № 29452, 20.07.2023 о 16:16 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.07.2023 о 16:15 за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник Бобіцька чергова медична сестра обласної лікарні повідомила, про те, що доставили ЕМД 15.22 жінку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку побила знайома ОСОБА_18 . Діагноз ЗЧМТ рвано різана рана, тімяної ділянки голови, пішла до дому. (а.с. 113 том 1).

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.07.2023 у ОСОБА_7 , в якій остання зазначила, що 20.07.2023 близько 13:00 год. у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , її знайома ОСОБА_18 спричинила їй тілесні ушкодження при цьому вимагала гроші та золоті прикраси, однак за обставин, які не залежали від її волі, майном, яке належить їй вона не заволоділа. (а.с. 144 том. 1).

Згідно заяви ОСОБА_7 від 20.07.2023, останній надав добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду місця події у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 115 том 1).

Згідно з протоколом огляду місця події з таблицею зображень до нього від 20.07.2023, в присутності ОСОБА_7 та понятих було оглянуто квартиру АДРЕСА_6 , на п`ятому поверсі. Оглядом квартири, встановлено: у коридорі, на підлозі пошкоджену пластикову миску синього кольору, журнальний столик та комод коричневого кольору, на якому наявна накидка світлого кольору, яка розташована у хаотичному стані, та поруч з іншими речами виявлено пістолет-запальничку чорного кольору з надписом «DERESTEAGLE-44 MAGNUM PISTOL ISREAL MILITARY INDUSTRIES», який було вилучено в ході огляду. Також у коридорі на підлозі було виявлено металевий ланцюжок із хрестиком з металу сірого кольору, який було вилучено. Також у коридорі навпроти входу до кімнати спальні, біля комоду, виявлено 7 уламків керамічної статуетки, які були вилучені в ході огляду місця події. В середині спальні зліва за стільцем та шафою знаходиться ліжко, на якому розміщені м`які подушки, зокрема махрова подушка сірого кольору для тварини зі слідами речовини бурого кольору та подушка з наволочкою зеленого, жовтого та рожевого відтінків з візерунком у вигляді квітів з нашарування речовини бурого кольору на краю наволочки, які були вилучені в ході огляду місця події. Крім того у спальні, біля ліжка, навпроти входу, на підлозі було виявлено та вилучено металеву вазу. Також в кімнаті спальні вздовж правої стінки знаходився комод. Поруч із комодом та будинком для тварин в проході біля ліжка на підлозі виявлено скляну вазу зі слідами речовини бурого кольору.

Повернувшись до коридору при вході до кімнати у кутку виявлено та вилучено скляну ємність зі слідами речовини бурого кольору. На підлозі коридору було виявлено пляму речовини бурого кольору, з якої зроблено змив, який було вилучено. Також зроблено змиви на марлевий тампон із внутрішньої сторони вхідних дверей. (а.с. 116-123).

Згідно заключення мультиспіральної комп`ютерної томографії КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради від 20.07.2023, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагностовано тілесні ушкодження: ЗЧМТ, забій лобної частки правої гемісфери головного мозку, тім`яної частки лівої гемісфери головного мозку, гаматому м`яких тканин лобної ділянки, періорбітальної зони праворуч (а.с.124).

Згідно з довідкою наданою КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, пацієнтка ОСОБА_7 знаходилася у нейрохірургії 20.07.2023 та мала скарги на головний біль, загальну слабкість. Було виконано огляд, ПХО ран голови, КТ головного мозку. Встановлено діагноз: ЗЧМТ, забій лобної ділянки головного мозку, рвано-забійні рани тім`яної ділянки зліва, потиличної ділянки зліва. Від госпіталізації відмовилася. (а.с. 125).

Згідно з актом судово-медичного обстеження експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради № 1258 від 21.07.2023, при судово-медичному обстеженні та згідно даним медичних документів у ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку легкого ступеню, забійних ран в тім`яній та потиличній ділянках зліва, підшкірної гематоми в надбрівній ділянці зліва, на повіках правого ока, синців на повіках лівого ока, підшкірних ран на тлі підшкірної гематоми в надбрівній ділянці зліва, а також синців на плечах, на правому передпліччі з наявністю саден та садна передній поверхні шиї. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих з обмеженою контактуючою поверхнею предметів, могли виникнути 20.07.2023 при обставинах вказаних потерпілою та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. (а.с. 126-127).

Згідно з протоколом огляду предметів з фототаблицею до нього від 25.07.2023, було оглянуто предмети, вилучені в ході огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- скляну вазу прозорого кольору, яка повністю вкрита візерунками у вигляді ромбів;

- металеву вазу сріблястого кольору;

- скляну ємність прозорого кольору, овальної форми котра мала візерунки та на лівому краї міститься нашарування бурого кольору;

- предмет у формі пістолету, виготовленого з алюмінію, кольору металік, який має надпис «DERESTEAGLE-44 MAGNUM PISTOL ISREAL MILITARY INDUSTRIES»;

- уламки вази у кількості 7 шт. різної форми, кольору, один з яких у формі обличчя собаки;

- ланцюжок із підвіскою у формі мапи України із вирізом у формі серця по центру, сріблястого кольору, що на момент огляду мав пошкодження у вигляді неправильної застібки; - хрестик сріблястого кольору, котрий має вставку чорного кольору та вставку з камінням;

- наволочка жовтого кольору із візерунками у вигляді квітів різного кольору, яка має хвилясті краї, на нижньому куту якої виявлено пляму бурого кольору;

- подушка-лежак для тварин сірого кольору із довгим ворсом, на котрій виявлено плями бурого кольору. (а.с. 128-138).

Згідно з протоколом огляду предметів з фототаблицею до нього від 26.07.2023, в присутності потерпілої ОСОБА_7 була оглянута добровільно надана нею шкатулка злотисто-металевого кольору із візерунком, у якій знаходилося майно, яке 20.07.2023 її знайома ОСОБА_18 вимагала віддати їй, зокрема в середині шкатулки містилися: два ланцюжки золотистого кольору із застібками; сережки-кільця золотистого кольору; підвіска золотистого кольору у формі кругу із камінцем; браслет на застібках із камінцями, золотистого кольору; шпилька золотистого кольору із камінцями зверху; каблучка золотистого кольору, котра має діадему у формі ромбу, на якому знаходяться каміння; каблучка золотистого кольору із діадемою у формі метелика із камінням; каблучка золотистого кольору із діадемою у формі овалу, котрий має вставки сріблястого кольору та каміння; каблучка золотистого кольору із діадемою у вигляді ліній золотистого кольору та ліній із каміння; каблучка золотистого кольору із діадемою у вигляді квітки із пелюстками, по центру якої знаходиться камінець більшого розміру зеленого кольору, та на пелюстках знаходиться каміння менших розмірів; каблучка золотистого кольору із діадемою у вигляді квітки із пелюстками, по центру якої знаходиться камінець більшого розміру блакитного кольору, та на пелюстках знаходиться каміння менших розмірів; каблучка золотистого кольору, яка має діадемою у формі квітки із пелюстками, по центру якої знаходиться камінець більшого розміру, та на пелюстках, а саме по краях, знаходиться каміння менших розмірів; хрестик золотистого кольору; каблучка золотистого кольору із діадемою, котра має каміння; сережки золотистого кольору із діадемою у вигляді двох метеликів, котрі мають каміння; каблучка золотистого кольору котра має вставку із каміння. Всі вказані ювелірні вироби за слів потерпілої є золотими, окрім сережок із метеликами, та в подальшому були вилучені та визнані речовими доказами. (а.с. 143-147).

Згідно з висновком товарознавчої експертизи № 1463/1996-2014/23-25/25402/23-34 від 10.19.2023 встановлено, що ринкова вартість наданих на дослідження об`єктів золотих виробів, які знаходилася у шкатулці потерпілої, та яку вимагала віддати ОСОБА_4 , бувших у використанні, з урахуванням зносу, станом на 20.07.2023, складає 152533,70 грн. (а.с. 176-200).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 26.07.2023 та відеозапису до нього, потерпіла ОСОБА_7 показала на місці події в квартирі АДРЕСА_6 обставини спілкування з ОСОБА_4 , як остання вийшла із квартири, сказавши, що пішла до автомобіля по свій телефон та швидко повернулася, закривши за собою вхідні двері. Увійшовши до квартири, ОСОБА_18 пішла до кімнати та знайшла телефон ОСОБА_40 . У свою чергу потерпіла виходила з кухні до коридору та зустрілась з ОСОБА_18 , яка тримала у руках подушку з пістолетом, яку притулила до живота ОСОБА_40 і наказала віддати 10 000 доларів і все її золото, і що просто так не піде, на що ОСОБА_41 відповіла, що у неї немає доларів. Після цього між ними у коридорі почалася боротьба, у ході якої потерпіла натиснула на курок пістолету і пострілу не відбулось. Після цього ОСОБА_18 відкинула подушку, а пістолет поклала на комод, що стояв позаду, взявши з комоду важку скляну вазу та нанесла нею один удар ОСОБА_40 по голові, після якого вона впала на підлогу. ОСОБА_7 , будучи на підлозі у коридорі, знову отримала один удар вазою по потилиці голові. Після отримання останнього удару ОСОБА_41 піднялася з підлоги та спробували втекти та відразу направилася до вхідних дверей, але ОСОБА_18 відтягнула її від дверей назад та знову почала наносити удар вазою по голові ОСОБА_40 , від удару ваза розбилася на частини. В загальному ОСОБА_41 нарахувала близько 20 ударів. Перебуваючи у коридорі між потерпілою та обвинуваченою відбувалась боротьба, у ході якої ОСОБА_18 впала на підлогу при цьому тримаючи ОСОБА_42 руками над собою та наносячи удари ногами в область живота ОСОБА_40 . Надалі, з метою вивільнитися і вийти із квартири, ОСОБА_41 погодилася, що віддасть ОСОБА_26 золото, сказавши їй «іди в спальню, там на комоді з правої сторони в шкатулці золотій», на що ОСОБА_18 сказала, що потерпіла піде із нею та не відпустила її, взявши потерпілу за комір, вони пройшли до спальні, де ОСОБА_41 взяла з верхньої полиці комоду шкатулку і передала її ОСОБА_26 та повідомила, що медальйон з бриліантом їй невіддасть, на що ОСОБА_18 схопила металеву вазу з комоду та вдарила по голові, після цього кидає ОСОБА_42 на ліжко, накриваючи її лице лежаком, в свою чергу ОСОБА_41 відкидає від себе ОСОБА_18 та направляється до центру кімнати та в цей момент ОСОБА_18 ззаду нанесла ОСОБА_40 удар металевою вазою по голові, від даного удару ОСОБА_41 впала на коліна таким чином, що голова потерпілої знаходилася з крию ліжка, а ОСОБА_18 насіла на ОСОБА_42 зверху таким чином, що грудна клітина ОСОБА_18 знаходилася на задній частині голови ОСОБА_40 . Знаходячись у такому положенні ОСОБА_18 правою рукою зігнувши під шию ОСОБА_40 почала її душити, при цьому висловлювала запитання потерпілій, «коли ти вже здохнеш»?. Надалі потерпіла почала втрачати свідомість і чула, що хтось подзвонив у двері та прийшла до тями коли її підняли з підлоги хлопці, яким вона почала дякувати за її спасіння. В кінці проведення слідчого експерименту ОСОБА_41 продемонструвала скільки їй наклали швів та місця заподіяння ран на голові (а.с.151-162).

Згідно з протоколом від 26.07.20923р. у потерпілої було відібрано біологічні зразки крові для експертних досліджень (т. 1 а.с. 165).

Згідно з висновком експерта № 782 від 26.07.2023р. кров ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО (т. 1 а.с.167).

Згідно з висновком експерта № 779 від 08.08.2023р. судово-медичної експертизи від 26.07.2023, встановлено, що плями бурого кольору на підлозі (№1), плями бурого кольору з вхідних дверей (№ 2) та плями на наволочці (№ 3, 4) містять кров людини. У результаті серологічного дослідження в об`єктах № 1-4 виявлено антиген Н. Кров на зазначених об`єктах може походити від особи, організму якої властивий антиген ОСОБА_43 , і такою особою може бути потерпіла ОСОБА_7 (а.с.169-171).

Згідно з висновком експерта №1124 у вирізці із подушки-ліжака (сірого кольору, об.1) знайдена кров людини. Але в результаті серологічного дослідження виявлено непереборимий вплив предмету-носія на ізомаглютинуючі сироватки анти-А, анти-В та лектин бузини трав`янистої анти-Н. Таким чином конкретно висловитись про походження крові в об`єкті неможливо (т.2 а.с.28-29).

Згдно з висновком експерта №1519 у змивах зі скляної ємкості, об.1,2 виявлена кров людини. При її серологічному дослідженні виявлен антиген Н. Походження даного антигену у вищевказаних об`єктах можливе за рахунок крові ОСОБА_7 (т.2 а.с.39).

Згідно висновку експерта № 1313 судово-медичної експертизи від 31.07.2023, у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку легкого ступеню, забійних ран в тім`яній та потиличній ділянках зліва, підшкірної гематоми в надбрівній ділянці зліва, на повіках правого ока, синців на повіках лівого ока, підшкірних ран на тлі підшкірної гематоми в надбрівній ділянці зліва, а також синців на плечах, на правому передпліччі з наявністю саден та садна передній поверхні шиї. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих з обмеженою контактуючою поверхнею предметів, могли виникнути 20.07.2023, при обставинах вказаних потерпілою, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. (а.с. 202 203).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №1837 від 25.10.2023р., приймаючи до уваги характер та локалізацію виявлених видимих тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_7 , не виключено, що їй було нанесено не менш як 4 удари по волосистій частині голови та обличчю, а також 4-и удари по правій та лівій верхніх кінцівках. Не виключено, що тілесні ушкодження у потерпілої відповідають обставинами та механізму виникнення ушкоджень, на які вказує потерпіла під час проведення слідчого експерименту за її участю 26.07.2023р. (т.2 а.с. 1-2).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №1839 від 25.10.2023р, приймаючи до уваги характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , а також ступінь їх тяжкості, експерт вважав, що позбавити людину життя шляхом удушення, що не підтверджено даними обстеження (відсутність крововиливів під кон`юктиву обох очей, тощо), не є можливим. Після перегляду слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_21 та ОСОБА_44 , експерт вважав, що позбавити потерпілу життя шляхом удушення маловірогідно. (т.1 а.с.3-4).

Згідно з висновком експерта №2006 від 22.11.2023р. при судово-медичному обстеженні ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження на голові, шиї, обох верхніх кінцівках утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і травмуючим механізмом їх утворення, була ударна дія таких предметів, дія сили тертя та стиснення, що не виключає можливості їх утворення за обставин, вказаних ОСОБА_7 при судово-медичному її обстеженні (т.1 а.с.25).

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 24.10.2023р. обвинувачена ОСОБА_4 показала у кабінеті слідчого механізм бійки із потерпілою, і як ОСОБА_4 намагалась вийти, а ОСОБА_7 хапала ОСОБА_10 за одяг, руки і била, відтягуючи ОСОБА_10 від дверей і не даючи їй вийти. Силою ОСОБА_7 посадила ОСОБА_4 на комод і не відпускала, а ОСОБА_4 наносила їй численні удари різними предметами по голові. Після цього ОСОБА_4 впала на підлогу, потім вони продовжили битися у коридорі та раптом у коридор зайшов хлопець та розняв їх. В якому положенні їх рознімали вона не пригадує. Стверджувала про неадекватність потерпілої, її біганину по квартирі (т.2 а.с.5-7).

Згідно з протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09.10.2023р. та двома СД-дисками, отриманими за результатами зняття інформації з мобільного терміналу, яким користувалась ОСОБА_4 , можна почути розмови за 29.08.2023р. між ОСОБА_10 та її чоловіком з приводу необхідності оплати щомісячно по 24 тисячі гривень, і що ОСОБА_10 планує влаштуватися на роботу і зарплата буде лише наступного місяця. Також на аудіо-дисках розмов ОСОБА_4 зафіксовано, як, починаючи з 11.08.2023 року ОСОБА_4 періодично телефонують працівники кредитних компаній та вказують про тривалу прострочку оплату кредиту в 12000,00 грн. і що вказана прострочка тягнеться вже багато місяців. ОСОБА_4 погоджується із цим та пояснює, що не має грошей, просить розстрочити на кілька місяців. В подальшому у вересні 2023 року ОСОБА_4 намагається повторно отримати позику в інших установах в телефонному режимі через мережу Інтернет (т.2 а.с.18-24).

Відповідно до протоколу зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису, від 26.07.2023р. слідчим було отримано в добровільному порядку від власника технічного приладу ЖК ««Прем`єр Хол», що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 52, копії відеозаписів з камер спостереження (т. 1 а.с.204).

Згідно з протоколом огляду предмету від 07.08.2025 та додатками до нього, а також протоколом огляду від 19.12.2023р., був оглянутий флеш-накопичувач, який містить відеозаписи з камер відеоспостереження з ЖК «Прем`єр Хол», що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 52, на якому виявлено відеозаписи. У ході огляду наявних відеозаписів можна спостерігати як в день вчинення злочину 20.07.2023 о 09:41:35 по вул. Л.Українки у тіні паркується автомобіль чорного кольору марки Шкода та о 09:51:26 з нього вийшла ОСОБА_4 , яка одягнута у світло-кольорову блузу та чорні штани, яка пішла по тротуару у напрямку будинку потерпілої. В наступному о 13:50:10 г. ОСОБА_4 повертається до свого автомобіля і кладе пакет у багажник, та іде у протилежний від потерпілої бік. Через три хвилини, о 13:53:31 год. ОСОБА_4 повертається і йде у двір потерпілої. На завершення о 15:13:35 ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком повертаються від потерпілої, сідають у авто і залишають місце стоянки. (т.1 а.с.205-209, 220, т.2 а.с.44-51).

Згідно з протоколом огляду предмету від 16.08.2023 було оглянуто належний ОСОБА_4 одяг, в якому вона була одягну в день вчинення злочину, а саме: жіночу футболку білого кольору з візерунками та бюстгалтер чорного кольору. У ході огляду було виявлено пошкодження на застібці у вигляді розрізів, а також розірваного шва біля лівого рукава футболки; бюстгальтер мав пошкодження у вигляді розірвання кріплень та погнутості застібки (а.с.222-223).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 12.09.2023 свідок ОСОБА_21 продемонстрував та показав на місці події за адресою: АДРЕСА_4 , на п`ятому поверсі квартири АДРЕСА_7 , як 20.07.2023 року близько 14:00 години після зустрічі із друзями біля під`їзду, поки чекали на друга ОСОБА_16 на вулиці, почули жіночі крики про допомогу, після чого вони вирішили піти на верх. Поки піднімались сходами під`їзду, то між 4 та 5 поверхами побачили сусідку із дитям, і вона також сказала, що чула ці крики і гуркіт. Вони підійшли до квартири на 5 поверсі, постукали у двері та подзвонили, але ніхто не відповідав і через хвилину із квартири знову крик про допомогу. Свідок ОСОБА_21 попробував чи замкнені двері, смикнув ручку дверей та відкрив їх, а наступні двері були привідкриті. Зайшли всередину та відразу побачив багато слідів крові на внутрішніх дверях, розкидані речі та сліди боротьби. Зайшовши до квартири вони пішли на шум боротьби далі по коридору у наступні двері з права, при дверях у спальню була безпосередня боротьба, забігши до кімнати він побачив ОСОБА_18 , яка сиділа зверху на жінці і передпліччям душила її. Надалі він з іншим свідком, взявши ОСОБА_18 за обидві руки, зняли її з потерпілої та посадили на стілець, на якому вона посиділа з пів хвилини, пішла до кухні та почала вмиватися, приводити себе до ладу. Надалі ОСОБА_18 ходила по квартирі вияснюючи з власницею стосунки звинувачуючи одна одну при цьому кожна розповідала свою версію обставин.

Під час слідчого експерименту свідок показав на статистові, де у момент його заходу до кімнати спальні знаходилася ОСОБА_18 та потерпіла, і яким чином обвинувачена душила потерпілу біля ліжка (а.с. 229-231).

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 12.09.2023 свідок ОСОБА_22 на місці події за адресою: АДРЕСА_4 , на п`ятому поверсі поблизу квартири АДРЕСА_7 , у присутності двох понятих та власника квартири ОСОБА_7 , пояснив та відтворив обставини події, як 20.07.2023 року близько 14:00 години він з друзями зібрався біля цього під`їзду, щоб випити кави. Поки він разом з ОСОБА_28 чекали на друга ОСОБА_16 , як тільки останній вийшов з під`їзду почули крики про допомогу, після чого він запропонував друзям піднятися на верх. Поки піднімались сходами під`їзду, то між 4 та 5 поверхами побачили жінку із дитиною, яка повідомила їм, що теж чула ці крики і гуркіт. Вони підійшли до квартири на 5 поверсі, ОСОБА_28 постукав у двері та подзвонив у дзвоник, але ніхто не відповідав та буквально через хвилину із квартири знову крик про допомогу. ОСОБА_28 смикнувшя за ручку дверей відчинив їх і вони зайшло до квартири та побачили гармидер, розбиті речі, вазу, помітив сліди крові. Далі він перший зайшов у квартиру і у другій кімнаті на право була боротьба, де потерпіла знаходилася знизу, а нападаюча була зверху душила її тримаючи руку у захваті. Свідки відразу відтянули нападавшу від потерпілої, яка була вся у крові. Надалі він допоміг підвестися потерпілій, яка деякий час була у кімнаті потім вийшла до ванної кімнати зняла футбоку, яка була у крові та почала вмитися. Потім свідки викликали поліцію та швидку. Далі він разом з товаришами залишалися у квартирі до приїзду поліції, щоб не допустити нової бійки між жінками. Зі слів свідка ОСОБА_4 пішла привести себе в порядок при цьому почала розповідати свою версію конфлікту, перебуваючи на кухні вона почала комусь телефонувати і запитала у них адресу.

Під час слідчого експерименту свідок показав, як він заходив до квартири та продемонстрував на статистові, як у момент їх заходу до кімнати знаходилася обвинувачена та потерпіла, яким чином обвинувачена душила потерпілу та перебувала позаду неї. Також повідомив, що бачив предмет схожий на пістолет, який лежав у коридорі на тумбочці, а потерпіла у його присутності розповідала, що саме цим пістолетом їй погрожувала обвинувачена (а.с. 232-234).

Згідно з коротким 17 секундним відеозаписом, наданим потерпілою стороною на CD диску, свідком ОСОБА_22 на власний мобільний телефон зафільмовано в русі нетривалий момент розташування обвинуваченої ОСОБА_10 , яка сидить в коридорі квартири, при виході із кухні, і тримає свою блузку в руках, висловлює свої претензії, навпроти неї лежить волохата подушка. Також видно потерпілу ОСОБА_7 , яка сидить - в спальні на ліжку та щось складає, а також розкидані речі в квартирі, зокрема металеву вазу на підлозі в спальні (т.2 а.с.117).

Згідно з фотографіями, які були надані потерпілою стороною на флеш-накопичувачі та відзняті в ході огляду квартири, і покадрований по окремим фото відеозапис від свідка, видно наявні на підлозі скляні вази, металева ваза, численні плями крові на підлозі, вхідних дверях, подушці, значні тілесні ушкодження у потерпілої, загальний вигляд спальної кімнати, комоду навпроти ліжка, та золотистого кольору прямокутної форми шкатулки зверху, в якій за показами потерпілої знаходились золоті прикраси.

Суд вважає, що вищевказані докази, які безпосередньо досліджені судом в судовому засіданні, є достовірними, належними та допустимими, узгоджуються між собою, а тому суд приймає їх за основу при ухваленні обвинувального вироку.

Аналіз зазначених джерел доказів, зокрема, показання потерпілої та свідків повністю узгоджуються із письмовими доказами, висновками експертів та речовими доказами на місці події та свідчать, що запланованому нападу обвинуваченої на потерпілу передували певні їх спільні зустрічі у загальній компанії та неприйнятність для ОСОБА_4 поведінки потерпілої, обізнаність про її майновий стан та наявність у неї золотих прикрас, які вона постійно носила на собі. В ході цих зустрічей, які не приносили ОСОБА_4 вдоволення, відбувалось накопичення в обвинуваченої негативних емоцій до потерпілої, на фоні особистих матеріальних проблем та кредитних заборгованостей, відсутність офіційного місця працевлаштування, що і стало приводом для формування умислу на вчинення такого злочину.

Як обвинувачена, так і потерпіла підтвердила, що їх знайомство відбулось у спільної подруги, де вони періодично зустрічались разом із іншими подругами в загальній компанії.

Спільне знайомство ОСОБА_4 та потерпілої відбулось відносно нещодавно та не було вдалим, оскільки, на думку обвинуваченої, вона зненацька з`явилася в їх сталій компанії, не вписувалась в їх спосіб та швидкість зборів. Потерпілої стало «дуже багато» в їх з подругами житті, вона постійно приходила та усюди просилася із ними, була дуже «важкою» людиною, піднесеною, не пристосованою до звичайного життя. Водночас, вказувала, що потерпіла є людиною, в якої дуже багато турботи її чоловіків (сина та чоловіка), яких не було вдома, але вони постійно забезпечували потерпілу всім необхідним і за все їй платили, в тому числі дистанційно та онлайн. Потерпіла поводила себе дивно: ходила по ночах, закатувала істерику, співала пісні, плакала. ОСОБА_4 це не подобалось.

Надання таких характеристик з боку обвинуваченої на адресу потерпілої, вказує про зневажливо-зверхнє і вцілому негативне ставлення до останньої, яка відрізнялась повільністю, томністю, кволістю, безпорадністю, немічністю і водночас блаженістю, вишуканістю, а також наявністю на ній багатьох золотих прикрас, надмірним зверненням за допомогою до своїх чоловіків (сина та чоловіка), які були військовослужбовцями і були взмозі забезпечувати її матеріальні потреби. Це, на думку суду, вказувало на присутність в обвинуваченої заздрощів до якості життя потерпілої і соціально-психологічного клімату між членами її родини, що, вочевидь, дратувало ОСОБА_4 , про що вона неодноразово акцентувала увагу під час допиту в судовому засіданні та додатково зауважувала про те, що чоловіки потерпілої в дійсності проходять військову службу в безпечних місцях Житомирської області та безпідставно отримують доплати. Обізнаність про військову службу сина та чоловіка потерпілої, отримання ними спеціальних доплат, візуальне спостереження за потерпілою в компанії, надітими на неї золотими прикрасами, які ОСОБА_4 наглядно бачила, робило можливим усвідомлення обвинуваченою наявності у потерпілої великої кількості дорогих виробів, що знаходилися в квартирі потерпілої, та грошових коштів, які вони разом із чоловіком (військовослужбовцем- офіцером) відкладали для ремонту в квартирі, про що вона озвучувала ОСОБА_4 , в тому числі в день нападу.

Вказана поведінка потерпілої, отримана інформація і висловлювання обвинуваченої, на фоні фінансових складнощів наявності простроченої заборговані, як до моменту нападу, так і в ході судового слідства, дають підстави для висновку, що у ОСОБА_4 перед нападом сформувався корисливий та особистий неприязний мотив вчинення злочину відносно потерпілої ОСОБА_7 , яка, натомість, не відрізнялася ворожістю до ОСОБА_4 та не проявляла до неї будь-якого агресивного ставлення.

Тобто жодної вагомої підстави для агресії з боку потерпілої по відношенню до ОСОБА_4 в день вчинення злочину не було.

Навпаки, як вбачається із показів потерпілої та обвинуваченої 20.07.2023 ОСОБА_4 самостійно за власною ініціативою близько 10 години прибула у квартиру ОСОБА_7 та привезла на замовлення пляшку вина, яку вони разом із потерпілою розпивали. Потерпіла запросила її за стіл разом поснідати, розповідала по своїх чоловіків і як скучила за ними, показувала взуття, яке вона купила для сина, розказувала, що скоро приїде чоловік і зробить ремонт у квартирі, зокрема на балконі. Разом вони сиділи приблизно з 10 до 14 години і лише о 13:50 год. ОСОБА_10 вийшла із квартири і пішла до свого автомобіля, що зафіксовано на відеозаписах з камер спостереження. Перед її виходом потерпіла дала 200 гривень ОСОБА_4 та замовила у неї ще одну пляшку алкоголю, але після того як ОСОБА_4 повернулася від своєї машини та не знайшла в багажнику пляшку, потерпіла сказала, що немає нічого страшного і вона подзвонить своїй кумі, і попросить приїхати до неї і взяти із собою пляшку.

Вказані покази узгоджуються із результатами слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , в ході якого остання вказувала, що ходила в автомобіль саме за алкоголем.

Тобто така поведінка потерпілої ОСОБА_7 в день злочину та перед нападом не могла жодним чином вказувати на її агресивність чи на негативне ставлення до ОСОБА_4 або про можливість спровокування її на вчинення фізичного нападу на ОСОБА_4 , навіть при умові загублення телефону чи його приховання ОСОБА_4 .

За таких обставин версія ОСОБА_4 про раптову агресію саме з боку потерпілої після повернення від автомобіля і не відшукання мобільного телефону та одразу заподіяння тілесних ушкоджень у коридорі з боку потерпілої по відношенню до ОСОБА_4 і невипускання її у двері є неправдоподібною та спростовується дослідженими доказами.

Натомість покази потерпілої щодо здійснення раптового розбійного нападу на неї із застосуванням пістолету-запальнички, в той час коли вона готувала їсти в кухні, в тому числі і для ОСОБА_4 , і чекала на її повернення з вулиці з пляшкою алкоголю, є ґрунтовною і підтверджується системними показами самої потерпілої, яка від самого початку давала послідовні покази щодо обставин нападу ОСОБА_4 , використання пістолету через подушку, нанесення ударів скляними вазами і металевої вазою, вимагання до неї віддати грошові кошти і прикраси та удушення в спальній кімнаті.

Про правдивість показів потерпілої щодо обставин здійснення злочину свідчать зафіксовані на місці події сліди та речі. Як вбачається із протоколу огляду місця події та наявних фотознімків, відеозапису, наданих в тому числі потерпілою стороною та свідками, на вхідних дверях із внутрішньої сторони наявні плями крові, які за висновком експерта належать саме потерплій. Численні плями крові на підлозі в коридорі, на скляних вазах (чашах), які лежали розкиданими на полу у коридорі та у спальній кімнаті, наявність у спальні скляної вази на підлозі поруч із комодом, на якому розташована шкатулка золотистого кольору, що зафіксовано при перегляді фотознімків в електронному вигляді та збільшенні ракурсу, плями крові на сірій подушці для тварини та на наволочці, їх місце розташування на ліжку, уламки розбитої статуетки, розламані миски для тварин, розкидані речі, знаходження на комоді у коридорі пістолету-запальнички вказують про тривалий за обсягом напад на потерпілу, в ході якого їй було заподіяно тілесні ушкодження з використанням розбитих та розкиданих скляних і металевих ваз і статуеток, а також з погрозою використання пістолету, який за своїми зовнішніми характеристиками створював вигляд справжнього (бойового).

Результати експертних досліджень, зокрема: висновки експерта № 779, №1519 вказують, що виявлені на вхідних дверях, підлозі, на подушці в спальні численні плями крові на скляних виробах і вазах могли належати саме потерпілій. При цьому будь-яких слідів крові у ОСОБА_4 чи від неї на вказаних об`єктах не зафіксовано.

Наявність такої кількості кров`яних слідів від потерпілої в квартирі, їх місце розташування, а саме: від вхідних дверей, підлоги до спальної кімнаті, на подушці, яка була по середині ліжка, говорять про чималу тривалість та розмах нападу на потерпілу. І відсутність дійсних мотивів нападу з боку потерпілої.

Зафіксована наявними письмовими доказами обстановка обставин події свідчить, що потерпіла намагалась вийти із приміщення, про що свідчить сліди розмазаної нею крові на дверній лутці, крики про допомогу, а також розташування саме потерпілої під обвинуваченою в момент зупинки нападу свідками події.

При цьому ОСОБА_4 , яка за показами свідків ОСОБА_45 , ОСОБА_46 і ОСОБА_47 перебувала зверху потерпілої та за допомогою захвату руки душила потерпілу та мала змогу вийти у відчиненні двері, не скористалася цим та не вийшла із квартири, що свідчить про її цілеспрямований намір нападу та неправдивість її версії щодо блокування виходу потерпілою.

Також при наданні оцінки версій обох учасників бійки, суд враховує локалізацію та кількість нанесених потерпілій з боку обвинуваченої тілесних ушкоджень саме у верхній частині тулубу, голові (потилиці), шиї, що належним чином зафіксовано в письмових доказах та у всіх результатах слідчих дій та ідентично підтверджено в ході судового допиту потерпілої. Всі виявлені у неї тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупих предметів 20.07.2023 при обставинах, вказаних потерпілою.

Характеристика тілесних ушкоджень у потерпілої (на фото і відео слідчого експерименту), зокрема кількість нанесених ударів, їх локалізація саме в потиличній частині голови, кількість гематом на обличчі та під очима, на лобі, щоках, а також саден на передній поверхні шиї, в порівнянні із кількістю легких тілесних ушкоджень у потерпілої (синці та садна на обличчі і на руках, пальцях, передпліччях, гомілці (т.1 а.с.246), обсяг яких не відповідає позиції обвинуваченої щодо її захисту від нападу з боку потерпілої, а навпаки вказує про активність дій саме з боку обвинуваченої, якій вдалось нанести по обличчю і потилиці (задній частині голові) значну кількість тілесних ушкоджень за допомогою скляних ваз (чаш, статуеток), одна з яких була розбита об голову потерпілої, а також однією металевою вазою, яка була виявлена на підлозі в спальній кімнаті, де відбулось остаточне припинення нападу свідками ОСОБА_48 , ОСОБА_49 та ОСОБА_50 . При цьому будь-яких значних тілесних ушкоджень у обвинуваченої, які б по своїй кількості і ступеню тяжкості вказували на здійснення нападу або необхідність застосування таких ударів потерпілій по голові, в наявних доказах не зафіксовано, що вказує про неспівмірність застосованого насилля з боку ОСОБА_4 та не характерність слідів захисту чи спроб уникнути нею конфлікту чи намагання вийти ОСОБА_4 із квартири.

При цьому зафіксовані у ОСОБА_10 пошкодження одягу на застібці блузки та розірваного шва біля лівого рукава футболки; та погнутість кріплень на бюстгальтері, навіть за візуальними оглядами фотознімків, є незначними та неспівмірними із тією кількістю ударів по голові і заподіяними потерпілій тілесними ушкодженнями, великою кількістю плям крові в різних частинах коридору і спальні, і такі ушкодження на легкому одязі у ОСОБА_4 можуть повністю відповідати спробам самозахисту потерпілої від нападу шляхом ухилення чи відтягування обвинуваченої від себе.

Також суд враховує послідовні та схожі між собою покази свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , які додатково підтвердили їх в ході слідчого експерименту, і які були безпосередніми очевидцями припинення нападу та першими бачили всі обставини на місці, є освіченими хлопцями та покази яких, зважаючи на молодий вік та незацікавленість у результатах судового розгляду, суд вважає правдивими, об`єктивними, достовірними і неупередженими, узгодженими з іншими доказами.

За показами даних свідків ( ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та ОСОБА_20 ), які додатково збігаються із показами інших свідків сусідів: ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , вбачається, що вони неодноразово чули крики про допомогу, коли перебували ще на вулиці, і коли піднімались по сходах, то бачили сусідку із дитиною ( ОСОБА_17 ), яка також була збентежена та казала про крики про допомогу, і коли піднялись ближче до вхідних дверей потерпілої, то крики припинились. Вони постукали у вхідні двері і знову почули крик про допомогу, то вирішили без дозволу зайти і відчинили ручку дверей і побачили безлад речей усередині і шум із спальні. Коли пройшли у спальню, то побачили обвинувачену, яка сиділа зверху на потерпілій на підлозі біля ліжка, і душила її передпліччям правої руки. Потерпіла була на колінах на підлозі, а зверху позаду обвинувачена. Вони зняли обвинувачену з потерпілої за дві руки та розвели їх по різні кімнати. Потерпіла одразу висловлювала слова подяки за своє спасіння, на її голові була кров, казала, що ОСОБА_10 хотіла її пограбувати та забрати золото і прикраси, погрожувала їй пістолетом. Під час перебування хлопців в коридорі вони помітили зліва від входу на комоді пістолет, який виглядав як справжній, та щоб його ніхто не чіпав, прикрили його серветкою. Потерпіла просила не залишати її саму, бо хвилювалась за свою безпеку від ОСОБА_4 .

Згідно з такими показами ключових свідків та потерпілої, яка одразу після отриманих ушкоджень по голові, свого удушення та визволення з під ОСОБА_4 дякувала за своє спасіння, ОСОБА_7 піддалася агресивному нападу з боку обвинуваченої, та її агресивні дії сприйняла як реальну загрозу своєму життю. Суд зважає на те, що в подібних ситуація людина прагне перш за все вижити, і у такої людини в цій ситуації включається інстинкт виживання, як природжена поведінка, спрямована на збереження життя та безпеки, яка є однією з найсильніших у живих істот. Це один з найпотужніших і найдавніших інстинктів, що є основою для виживання будь-якої живої істоти. Він забезпечує виживання індивідуума, і є вродженою програмою, спрямованою на виживання. Це яскраво проявилося у діях потерпілої: яка кликала голосно на допомогу, прагнула втекти від нападниці, погодилася віддати їй свої коштовні прикраси із спальні, закривалася руками від ударів, шарпала, тягнула за одяг тобто хотіла зберегти собі життя у будь-який доступний їй спосіб. Після тривалого нападу, перебуваючи в такому стані, потерпіла не могла, побачивши сторонніх людей, одразу придумати спотворену версію того, що сталося, бо перебувала під дією найсильнішого інстинкту людини виживання. При неочікуваній появі сторонніх людей, які були безпосередніми свідками того, в якому критичному стані перебувала потерпіла, вона сприйняла їх як «рятівний круг» і прагнула миттєво донести суть ситуації та обставини нападу. А спотворення фактів чи придумування іншої версії ситуації, що склалася, потребують часу на обдумування, якого у потерпілої в момент нападу не було. Брехня є набутою моделлю поведінки і не може домінувати над одним із найсильніших вроджених інстинктів інстинкту виживання. Через це суд вважає більш правдивими показання потерпілої, які вона давала як в ході досудового розслідування, так і в суді, і які повністю збігаються між собою та не містять суттєвих розбіжностей. Сходяться вони і з показаннями свідків, яким вона виклала суть того, що сталося, а саме: розбійного нападу із застосуванням пістолету та вимаганням грошових коштів і коштовностей, наявність яких у потерпілої також підтверджено протоколами оглядів, фото та відеозаписом.

Водночас з боку ОСОБА_4 , за показами свідків, після припинення нападу не було висказано жодної подяки, нею висловлювалась неправдива та абсурдна версія виправдання нападу з її сторони: що це все відбулось із-за алкоголю, телефону, прикрас і дорогої косметики та 200 гривень, які їй дали на покупку алкоголю.

Навіть в ході допиту ключових свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та їх додаткового допиту обвинувачена висловлюючи невдоволення їх показами, ставила їм запитання з приводу того, чому вони опинилися на місці події і досі не перебувають в лавах ЗСУ. Тим самим не висловлюючи подяку за її нібито спасіння від потерпілої ОСОБА_7 та в черговий раз підтверджуючи неправдивість її версії нападу з боку потерпілої.

При цьому свідок ОСОБА_22 та ОСОБА_21 перебували до моменту прибуття працівників поліції на місці події всередині квартири, про що також просила потерпіла ОСОБА_7 , хвилюючись за свою безпеку. Крім цього перебування цих свідків в квартирі, а також певні суттєві обставини подій також зафільмовано на короткому відеозаписі, зробленому на свій мобільний телефон свідком ОСОБА_22 .

На дослідженому відеозаписі зафільмовано момент, як ОСОБА_4 сидить на підлозі і тримає в руках свою блузку, гучно висловлюється, а потерпіла мовчик сидить в спальній кімнаті на краю ліжка, поруч із комодом, де була виявлена згодом шкатулка, і щось складає. При цьому поруч із ОСОБА_4 на підлозі коридору при виході із кухні лежить сіра ворсяна подушка, що також підтверджує версію потерпілої про те, що за допомогою саме цієї подушки при виході із кухні обвинувачена приставила пістолет до живота та вимагала віддати гроші і коштовності.

Стосовно показів свідків ОСОБА_33 та ОСОБА_51 , які є працівниками поліції та першими прибули на місце події, то вказані покази суд приймає критично та вважає недостатньо інформативними, зважаючи на те, що вперше вони були допитані в суді більше, ніж через два роки після події, і не можуть пригадати значну частину обставин, будь-яких документів вони не складали, а лише дочекались прибуття Швидкої допомоги і викликали слідчо-оперативну групу і разом поїхали до лікарні, та більше до місця події не повертались. Відео з нагрудних камер цих працівників поліції не збереглось та не було своєчасно витребувано слідчим або дізнавачем. Також покази свідка ОСОБА_33 не відповідають показам інших свідків щодо перебування в квартирі свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_21 , і виявлення ними на комоді в коридорі пістолету, який вони обережно прикрили серветкою з комоду, та факт існування якого також підтверджено протоколом огляду і показами слідчого ОСОБА_38 , який також був допитаний в якості свідка для роз`яснення зафіксованої ним обстановки на місці події та виявлених доказів: пістолету, плям крові, скляних чаш і металевої вази, шкатулки із золотими прикрасами.

Крім цього суд враховує покази свідка ОСОБА_52 , яка також прибула на місце події за викликом її подруги ОСОБА_7 і побачила у квартирі вже поліцейських, один з яких взяв з комоду в коридорі до рук пістолет і сказав, що це іграшковий, і поклав його назад на комод. Після прибуття швидкої допомоги вона допомогла своїй подрузі і разом поїхали з місця події.

Тобто працівники УПП ОСОБА_33 та ОСОБА_37 , що прибули на виклик свідків, могли не пригадати всіх подій, з якими вони щодня стикаються, та під час прибуття на місце віднестись неуважно до збереження слідової картини подій, в результаті чого збирання пото-жирових слідів та дактилоскопічних відбитків з пістолету було недоцільним.

Про непослідовність і неузгодженість обставин, відтворених ОСОБА_4 на слідчому експерименті, в порівнянні з іншими більш достовірними доказами в частині того, що ОСОБА_10 намагалась у своїх показах не вказувати за будь-які події в спальній кімнаті та обмежетись місцем нападу лише в коридорі, про що вона наполегливо вказувала під час слідчого експерименту та у своїх показах в суді.

Така позиція ОСОБА_4 суперечить іншим більш достовірним доказам, протоколом огляду місця події та показами свідків, хоча всі свідки вказують на спальню, як таке місце.

Крім того про непослідовність показів ОСОБА_10 вказує їх невідповідність між собою в ході судового слідства і на слідчому експерименті. Адже під час слідчого експерименту ОСОБА_10 казала, що потерпіла дала їй гроші за алкоголь, який був у неї, і саме для цього ОСОБА_10 пішла до автомобіля, що також узгоджується із показами потерпілої. При цьому за викидання сміття під час слідчого експерименту ОСОБА_10 нічого не згадувала, так само такі прохання заперечує і потерпіла. Водночас в подальшому під час допиту в суді ОСОБА_10 стверджувала, що потерпіла дала їй гроші і попросила сходити до магазину, а не в автомобіль.

Також суттєвими розбіжностями у показах ОСОБА_10 , на думку суду, є описання подій бійки з її слів лише в коридорі і там же припинення цього свідками. Та намагання приховати такі події у спільній кімнаті, де в дійсності а комоді була виявлена шкатулка із прикрасами і там же біля ліжка припинено напад свідками.

Так само численні суперечності між показами, наданими в ході судового слідства, слідчого експерименту та показів, наданих слідчому (т.1 а.с.241-245), вказують про намагання заплутати чи вигадати певні обставини, які передували її запланованому нападу із застосуванням пістолету-запальнички, а також обставини самого нападу, в ході якого, як стверджувала ОСОБА_10 в судовому засіданні спочатку ОСОБА_53 її усадила на тумбочку, а потім розпочалась бійка. Однак в інших доказах (слідчий експеримент, письмові покази слідчому) механізм розвитку подій був іншим. При цьому як в судовому засіданні, так і під час слідчого експерименту, значну кількість обставин бійки вона не пригадує та не деталізує, в тому числі момент її припинення та місце положення кожної із учасниць, що також вказує про намагання применшити незручні для захисту обставини нападу.

Також неспроможними слід визнати покази ОСОБА_4 щодо здійснення бійки лише в коридорі та непереміщення в спальню кімнату під час неї, оскільки такі покази спростовуються наявними у справі доказами. Окрім безпосередніх показів потерпілої і свідків, також підтверджується слідовою картиною з місця події, де було виявлено на ліжку по середині подушку і сіру ворсяну подушку-лежак для тварин із плямами крові потерпілої, а також усередині кімнаті на підлозі поруч із комодом скляну вазу із слідами крові потерпілої. Це додатково свідчить про інтенсивність бійки та здійснення нападу всередині спальні та вказує про неправдивість слів обвинуваченої щодо місця нападу лише в коридорі і намагання з її боку применшити обсяг і тривалість розбійного нападу, в тому числі вимагання золотих прикрас, які знаходились в спальній кімнаті.

Також про неправдивість версії ОСОБА_4 та намагання нею приховати свій напад свідчить наявність на місці події в коридорі на тумбі пістолету-запальнички, що було зафіксовано в протоколі огляду місця події і підтверджено ідентичними показами свідків ОСОБА_46 , ОСОБА_45 та ОСОБА_47 , які першими зайшли у квартиру та бачили всі події на власні очі. Крім цього, на оглянутому відеозаписі та покадрованих фотознімках, відзнятих свідком ОСОБА_22 на свій мобільний телефон одразу після заходу в квартиру, видно наявність біля ОСОБА_4 в коридорі на підлозі ворсяної сірої подушки, походження якої з боку обвинуваченої не роз`яснено, але повністю узгоджується із показами потерпілої щодо прикладання через цю подушку пістолету, коли потерпіла виходила із кухні і відбувся початок нападу.

Додатковим доказом заподіяння значних тілесних ушкоджень у потерпілої є оглянуті фотознімки, зроблені потерпілою в день нападу, і відеозапис з результатами слідчого експерименту, проведеного за участю потерпілої 26.07.023, тобто через 6 днів з моменту нападу, і на відеозаписі якого на обличчі потерпілої зафіксовані значні масивні крововиливи навколо обох очей, на щоці та на лобі.

Крім цього, в ході проведеного слідчого експерименту потерпіла відтворила послідовність нападу та заподіяння тілесних ушкоджень, які за своїм механізмом розвитку відповідають виявленим у неї тілесним ушкодженням та результатам висновків медичних експертиз.

Ілюструванням агресивної та небезпечної для життя і здоров`я потерпілої поведінки з боку ОСОБА_4 в сукупності були покази свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , та сусідів ОСОБА_17 і ОСОБА_19 , які підтвердили, що чули як з вулиці, так і з під`їзду неодноразові крики про допомогу, які, з огляду на встановлену кількість та характер тілесних ушкоджень і останні моменти нападу і удушення саме з боку ОСОБА_10 , вказують про походження таких криків саме від потерпілої, яка одразу дякувала свідкам за порятунок.

Також згідно з долученим відеозаписом у ОСОБА_4 в руках наявна блузка, яку вона потім зняла сама, що підтвердили свідки в судовому засіданні, а не потерпіла, про що у своїх показаннях наполягала обвинувачена. Будь-яких очевидних та видимих ушкоджень її одягу завдано не було, про що також свідчить наявний у справі відеозапис з камери спостереження, з ЖК «Прем`єр Хол», що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 52, де зафіксовано як ОСОБА_4 о 15:13 год. у тому ж одягу повертається до своєї машини, в тому числі у блузці світлого кольору.

Також малоймовірною є причина акту фізичного нападу потерпілою на ОСОБА_4 пошук свого мобільного телефону, який вона не могла знайти, та фізичне застосування насильства з боку неї до своєї знайомої, з якою вона не мала перед цим конфліктів або непорозумінь, і сама запропонувала їй залишитись на обід та випити разом алкоголю. За цих умов вцілому позитивного настрою та доброзичливого спілкування потерпілої застосування ступеня такої агресії з її боку в конкретній ситуації було не виправданою через такий малозначний привід, як загублення в квартирі свого мобільного телефону, який згодом виявився за комодом та був віднайдений свідками.

Про неправдивість показів обвинуваченої щодо нападу на неї саме потерпілою та розвиток фізичного протистояння між ними вказують сукупність наявних та досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема, із показів свідків та проведених за їх участю слідчих експериментів вбачається, що саме ОСОБА_4 перебувала зверху над потерпілою та до останнього не припиняла бійки, застосовуючи удушливий прийом рукою за шию. За результатами огляду місця події та проведених експертиз встановлена наявність в квартирі численних слідів крові потерпілої та відсутність таких слідів від ОСОБА_4 .

Натомість ОСОБА_4 у судових показах вказувала, що вона не пригадує багатьох подій бійки, та коли зайшли хлопці, вона одразу почала їм дякувати. Хоча жодний із вказаних осіб такого не підтвердив. Свідки навпаки пригадують, як саме потерпіла була знизу під ОСОБА_10 , а ОСОБА_10 вони відтягували під час удушливої пози за руки, і першими словами потерпілої було висловлювання подяки за те, що вони врятували їй життя. Це свідчить про свідоме введення в оману своїми показами ОСОБА_10 та намагання приховати правду своєї дійсної поведінки.

Стосовно наданого захистом письмового доказу наявної у справі довідки спеціаліста-поліграфолога про результати опитуваня з використанням поліграфа від 18.09.2023, то суд не приймає його до уваги та вважає, що вказаний доказ не спростовує винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину та не підтведжує правдивість показів ОСОБА_4 з наступних підстав.

Так, відповідно до представленої довідки спеціалістом-поліграфологом за згодою та ініціативою ОСОБА_4 було проведено опитування з приводу розбійного нападу та поставлено ряд запитань і тестів. При цьому тексту чи варіанту самих запитань чи відеозапису допиту зазначена довідка не містить. А лише констатовано, що на підставі загального аналізу реакцій, отриманих в ході проведеного психофізіологічного інтерв`ю поліграфолог дійшов висновку, що у ОСОБА_4 не виявлено значимих фізіологічних реакцій на контрольні запитання. Перед початком хвилювалась, але під час тестування вела себе спокійно, виконувала всі умови та дії, необхідні для інформативного досліджування. На варіанти відповідей, які стосуються вчинення розбійного нападу, значимих реакцій отримано не було, на всі варіанти відповідей з приводу нанесення тілесних ушкоджень потерпілій відповідала правдиво Так.

Тобто вказана довідка, окрім суб`єктивного аналізу спеціаліста, не містить детальної інформації про зміст запитань та відповідей, а також аналітичної інформації про кожну реакцію гострих запитань, а тому оцінити її правдивість та фізіологічні рефлекси ОСОБА_4 в даних умовах неможливо. В будь-якому випадку оцінка фізіологічних реакцій людини під час допиту сторонньою особою не вважається грунтовною та затвердженою законодавством методикою застосування в якості переконливого доказу.

Всі надані покази сприймаються судом безпосередньо в судовому засіданні (ч. 4 ст. 95 КПК)та їм надається відповіна оцінки у сукупності з іншими доказами.

Поліграф (детектор брехні) є різновидом психофізіологічної апаратури і являє собою комплексну багатоканальну апаратну методику реєстрації змін психофізіологічних реакцій людини у відповідь на пред`явлення за спеціальною схемою певних психологічних стимулів. Аналіз інформації, отриманої від людини в процесі опитування за допомогою поліграфа, дає змогу одержувати необхідну орієнтувальну інформацію та виявляти ту, яку людина приховує. Тобто фахівець-поліграфолог може лише констатувати, що людина дає певну фізіологічні реакцію на запитання. Натомість, поліграфолог не може бути безперечно впевненим, на що саме відбулася реакція у людини. Тим більше за відсутності у довідці чіткого переліку запитань та відповідей.

Чинним кримінальний процесуальним законодавством не передбачено перевірки показань із застосуванням спеціального технічного засобу поліграфа (детектора брехні) та використання отриманих даних як доказу.

Наявні у матеріалах справи недоліки оформлення деяких письмових доказів та результатів слідчих дій, а саме протоколу огляду предмету від 07.08.2023 (т. 1 а.с.205-219), в якому поруч із належними фотознімками навні фотознімки та описи подій, які не мають відношення до цієї справи, не впливають на допустимість та належність поданого доказу вцілому і, на думку суду, можуть бути використані саме в частині фотознімків №1, 2-5, 6, 7-9, і всього долученого до протоколу відеозапису, оскільки зазначені докази були досліджені в ході судового слідства в повному обсязі і відносяться до інкримінованих ОСОБА_4 подій.

Відповідно до ст. 94 КПК України, аналізуючи вищезазначені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх матеріалів кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, та підтверджують, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченої доведена поза розумним сумнівом, противоправні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за частиною 4 статті 187 КК, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

Щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 суд відзначає, що відповідно до ст. 187 КК розбій характеризується нападом, який може бути відкритим або несподіваним для потерпілого (таємним). Напад завжди супроводжується насильством над потерпілим як способом подолання дійсного чи можливого опору з метою заволодіння чужим майном. Обов`язковою ознакою розбійного нападу є небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, насильство. При цьому фізичне насильство полягає у силовому впливові на потерпілого, який призводить до заподіяння йому легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я або незначною втратою працездатності, середньої тяжкості або тяжкого тілесного ушкодження, а також в інших насильницьких діях, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя чи здоров`я в момент їх заподіяння. В останньому випадку винна особа має усвідомлювати можливість заподіяння таких тілесних ушкоджень. Розбій вважається закінченим злочином з моменту нападу, поєднаного із застосуванням або погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, незалежно від того, заволодів майном злочинець чи ні.

Стосовно доводів захисту про те, що матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження того, що обвинувачена застосувала пістолет або погрожувала застосувати до потерпілої насильство, небезпечне для життя та здоров`я, та вимагала у неї коштовності та грошові кошти.

Суд не погоджується з цими доводами захисту з огляду на таке.

Із суб`єктивної сторони розбій характеризується прямим умислом та корисливим мотивом. Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього злочину є мета, з якою здійснюється напад, - заволодіння чужим майном.

З об`єктивної сторони розбій вчиняється у формі нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного, зокрема, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу.

При цьому форма висловлення погрози не обмежується конкретними словами про можливе застосування насильства, вона має місце й тоді, коли винна особа, зокрема, своїми жестами, демонстрацією зброї або інших предметів, які потерпілий об`єктивно може розцінити як такі, що при їх застосуванні його здоров`ю чи життю загрожуватиме небезпека, бажає, щоб у потерпілого склалося враження, що якщо він протидіятиме нападаючому або не виконає його вимог, то ця погроза буде реалізована, а в потерпілого дійсно таке враження склалося.

У такому виді злочинів слід наголосити на нерозривності та взаємозалежності нападу й відповідного насильства як ознак розбою, оскільки напад як ознака розбою, втілюється у фізичному або психічному насильстві, що здатне зумовити заволодіння чужим майном, що мало місце в даному кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» небезпечним для життя чи здоров`я насильством вважається умисне заподіяння потерпілому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження, а також інші насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя чи здоров`я в момент їх вчинення. До них слід відносити, зокрема, і насильство, що призвело до втрати свідомості чи мало характер мордування, придушення за шию, скидання з висоти, застосування електроструму, зброї, спеціальних знарядь тощо.

Крім того, до потерпілої ОСОБА_7 на початковому етапі нападу було застосовано з боку ОСОБА_10 психічне насильство, яке полягає у реальній для сприйняття потерпілою погрозі негайно застосувати насильство, небезпечне для життя і здоров`я, - вбити або заподіяти тяжке, середньої тяжкості чи легке тілесне ушкодження, яке призводить до розладу здоров`я або втрати працездатності. Погроза має місце у разі цілеспрямованого залякування будь-яким способом (словами, жестами, демонстрацією зброї тощо), за якого у потерпілої ОСОБА_7 склалося враження, що у разі відмови виконати вимоги нападниці і негайно віддати їй майно зазначені вище дії справді будуть вчинені.

При кваліфікації злочину за ст. 187 КК суд враховує не лише наслідки застосованого до потерпілої насильства, але й характер дій обвинуваченої, а також умови, за яких вчинено напад.

Потерпіла ОСОБА_7 і свідкам в момент припинення ними нападу на неї з боку ОСОБА_10 , і в ході допиту у слідчого, і при проведенні за її участю слідчого експерименту, і в судовому засіданні чітко і послідовно вказувала, що під час припинення нападу свідками бачила в руці ОСОБА_4 пістолет, який вона спрямувала на неї через подушку, коли потерпіла виходила із кухні, і вимагала передати грошові кошти і коштовності. Після цього між ними почалася боротьба, та потерпілій вдалося відвернути вниз пістолет, натиснувши на курок, та зрозуміти що не відбулось пострілу. Після цього нападниця почала хапати з тумби в коридорі скляну вазу та наносити нею по голові потерпілої удари, від яких остання впала, і згодом погодилась віддати наявні в спальній кімнаті в шкатулці золоті прикраси і, скориставшись цим, спробувала вийти із квартири, але ОСОБА_10 потягнула її разом із собою до спальні, де продовжилось насилля над потерпілою під час передачі коштовностей зі шкатулки, та було нанесено удари скляною вазою та придушення подушкою для тварин на ліжку, а згодом біля ліжка придушування захопленням руки позаду та припинення цих подій свідками.

Підстав сумніватися в таких показаннях потерпілої у суду немає, оскільки ці показання були послідовними й узгоджувалися між собою та з обставинами, встановленими у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного слід дійти висновку, що погроза застосування до потерпілої зброї, яка була нею сприйнята як бойова, вимагання грошових коштів та ювелірних виробів, нанесення потерпілій численних ударів по обличчю і голові важкими скляними виробами і металевою вазою та в подальшому придушення за шию створювало реальну небезпеку для життя і здоров`я потерпілої, яка зазнала нападу, та за своєю інтенсивністю, характером і наслідками є насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Таким чином у цій справі стороною обвинувачення було доведено належними та допустимими доказами факт вчинення ОСОБА_4 розбійного нападу на потерпілу з метою заволодіння її майном.

Призначаючи міру покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, вчинила особливо тяжкий злочин, має вищу освіту, заміжня, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, на обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно та перше притягується до кримінальної відповідальності. Вину у вчиненому кримінального правопорушенні не визнала, перед потерпілою не вибачилася, шкоду потерпілій не відшкодувала.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

За таких даних про особу обвинуваченої, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також з врахуванням сукупності всіх обставин, які характеризують особу винної, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в мінімальних межах санкції ч.4 ст.187 КК України у виді 8 років позбавлення волі.

Щодо цивільного позову, заявленого потерпілою в межах кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Потерпілою ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження було заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 500 000,00 грн., завданих їй внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначений позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Судом встановлена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 187 КК України, внаслідок якого потерпілій ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження: ЗЧМТ, забій головного мозку легкого ступню, забійні рани в тім`яній та потиличній ділянках зліва, підшкірної гематоми в надбрівній ділянці зліва, на повіках правого ока, синців на повіках лівого ока, підшкірних ран на тлі підшкірної гематоми в надбрівній ділянці зліва, а також синців на плечах, на правому передпліччі з наявністю саден та садна на передній поверхні шиї, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Згідно з випискою із медичної карти потерпіла проходила стаціонарне лікування у неврологічному відділенні з 01.08 по 14.08.2023р. у зв`язку із отриманими травмами голови.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої; та у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно з статтею 1167, 1168 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Згідно з статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Констатуючи наявність факту заподіяння потерпілій моральної шкоди, суд перш за все керується критеріями загальнолюдських цінностей і виходить з розуміння того, що вчинення особливо тяжкого злочину відносно потерпілої, озброєного нападу з метою заволодіння її майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, поза всяким сумнівом, пов`язане з душевними стражданнями, що за законом підлягають компенсації, в тому числі й грошима.

Встановлюючи часткову доведеність позовних вимог потерпілої про відшкодування моральної шкоди, та враховуючи значення і характер нанесених потерпілій тілесних ушкоджень та наслідків для фізичного та психічного здоров`я, глибину переживань і психоемоційного стану, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення цивільного позову в частині відшкодування потерпілій ОСОБА_7 моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн, яка підлягає стягненню з обвинуваченої на користь потерпілої.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Згідно акту здачі-приймання висновку експерта № від витрати за проведення судової товарознавчої експертизи складають 32740,26 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди - грошові кошти в сумі 100 000,00 (сто тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 32740,26 грн.

Речові докази:

- скляну вазу прозорого кольору, яка повністю вкрита візерунками у вигляді ромбів;

- металеву вазу сріблястого кольору;

- скляну ємність прозорого кольору, овальної форми котра мала візерунки та на лівому краї міститься нашарування бурого кольору;

- уламки вази у кількості 7 шт. різної форми, кольору, один з яких у формі обличчя собаки;

- наволочка жовтого кольору із візерунками у вигляді квітів різного кольору, яка має хвилясті краї, на нижньому куту якої виявлено пляму бурого кольору,

- подушка-лежак для тварин сірого кольору із довгим ворсом, на котрій виявлено плями бурого кольору повернути потерпілій за належністю.

- два ланцюжки золотистого кольору із застібками; сережки-кільця золотистого кольору; підвіска золотистого кольору у формі кругу із камінцем; браслет на застібках із камінцями, золотистого кольору; шпилька золотистого кольору із камінцями зверху; каблучка золотистого кольору, котра має діадему у формі ромбу, на якому знаходяться каміння; каблучка золотистого кольору із діадемою у формі метелика із камінням; каблучка золотистого кольору із діадемою у формі овалу, котрий має вставки сріблястого кольору та каміння; каблучка золотистого кольору із діадемою у вигляді ліній золотистого кольору та ліній із каміння; каблучка золотистого кольору із діадемою у вигляді квітки із пелюстками, по центру якої знаходиться камінець більшого розміру зеленого кольору, та на пелюстках знаходиться каміння менших розмірів; каблучка золотистого кольору із діадемою у вигляді квітки із пелюстками, по центру якої знаходиться камінець більшого розміру блакитного кольору, та на пелюстках знаходиться каміння менших розмірів; каблучка золотистого кольору, яка має діадемою у формі квітки із пелюстками, по центру якої знаходиться камінець більшого розміру, та на пелюстках, а саме по краях, знаходиться каміння менших розмірів; хрестик золотистого кольору; каблучка золотистого кольору із діадемою, котра має каміння; сережки золотистого кольору із діадемою у вигляді двох метеликів, котрі мають каміння; каблучка золотистого кольору котра має вставку із каміння- повернути потерпілій за належністю.

- ланцюжок із підвіскою у формі мапи України із вирізом у формі серця по центру, сріблястого кольору, що на момент огляду мав пошкодження у вигляді неправильної застібки; - хрестик сріблястого кольору, котрий має вставку чорного кольору та вставку з камінням повернути ОСОБА_4

- предмет у формі пістолету, виготовленого з алюмінію, кольору металік, який має надпис «DERESTEAGLE-44 MAGNUM PISTOL ISREAL MILITARY INDUSTRIES» - знищити.

- блузку та бюстгалтер повернути ОСОБА_4

- змиви плям бурого кольору знищити.

- флеш-накопичувач з відеофайлами за 20.07.2023р. залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1