Справа № 645/529/25
Провадження № 1-кп/645/285/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи клопотання тим, що під час досудового розслідування не було проведено експертизу викраденого гаманця та не встановлена його вартість для відшкодування розміру шкоди, завданої обвинуваченим ОСОБА_6 .

Прокурор клопотання потерпілої щодо призначення експертизи підтримала.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 проти клопотання заперечував, посилаючись на безпідставність його призначення, оскільки вказана експертиза не була проведена під час досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обґрунтування клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до частини другої статті 82 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальними джерелами доказів є також і висновки експертів.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 № 1950/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до вимог п. 1.4 Розділу ІV «Товарознавча експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26 грудня 2012 року, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити суть позовних вимог або обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Громіздкі предмети досліджуються за місцезнаходженням. Якщо доступ до об`єктів обмежений, то орган(особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний(а) забезпечити експерту можливість їх огляду. Огляд за потреби проводиться у присутності сторін у справі (інших зацікавлених осіб). Об`єкти дослідження направляються експерту в упаковці, що забезпечує їх збереження.

Таким чином для визначення розміру матеріальних збитків, спричинених потерпілій внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 332, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої про призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість гаманця марки «BURRBERRI» станом на 23 жовтня 2024 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали справи № 645/529/25.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_4 надати експертам на дослідження гаманець, що переданий їй на відповідальне зберігання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 17.12.2025 року.

Суддя ОСОБА_1