Справа № 165/340/26
Провадження № 1-кс/165/108/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000062 від 03.02.2026 за ч.1 ст.382 КК України,-

встановив:

03 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, 02.02.2026 близько 21.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керував автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами рішенням суду, і був зупинений працівниками поліції «Проект-11» біля будинку, що за адресою: с. Павлівка, вул. Шкільна, 30.

Відомості по даному факту 03 лютого 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 02.02.2026 у період часу з 22 год. 10 хв. до 23 год. 00 хв. біля будинку, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, с. Павлівка,вул. Шкільна, 30, слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н. НОМЕР_1 , після чого поміщено для зберігання на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, сел. Іваничі, вул. Перемоги, (кадастровий номер :00:016:0200).

Посилається на те, що вищевказаний автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н. НОМЕР_1 , на підставі ч.2 п.8 ст. 40, 94, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 100, ч.3 ст. 110 КПК України було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що виявлений автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н. НОМЕР_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому вони були тимчасово вилучені працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Прокурор зазначає, що вилучений автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н. НОМЕР_1 , підпадає під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину і об`єктом кримінально-протиправних дій, а тому відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.

Прокурор вважає, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н. НОМЕР_1 , в подальшому як сам по собі, так і в сукупності з іншими доказами має значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

До проведення судового засідання володілець майна ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 02.02.2026 у період часу з 22 год. 10 хв. до 23 год. 00 хв. біля будинку, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, с. Павлівка, вул. Шкільна, 30, а саме на автомобільмарки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, сел. Іваничі, вул. Перемоги, (кадастровий номер :00:016:0200), заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1