У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 листопада 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 від 11.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з вказаним клопотанням. Просить надати тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів з можливістю їх вилучення, а саме: судової справи № 2-о-135 (2008 р.), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотангня мотивує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001305 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням забезпечується прокурорами Львівської обласної прокуратури.

У ході досудового розслідування отримано відомості про те, що окремі службові особи ряду державних органів, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, за сприяння окремих працівників судових органів та державних реєстраторів, організували протиправний механізм заволодіння приватними особами нежитловими будівлями та спорудами на території м. Львова, чим завдали шкоди інтересам держави, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, належні ІНФОРМАЦІЯ_2 нежитлові будівлі та споруди, які знаходяться за адресами у АДРЕСА_2 (будівля літ. А-3 567,2 кв.м.), АДРЕСА_3 (майстерня 40,9 кв.м., гаражі 104,2 кв.м., КПП 7 кв.м., майстерня 262,8 кв.м.) та АДРЕСА_4 (побутове приміщення 83 кв.м., гараж 391,3 кв.м.), упродовж серпня-вересня 2025 року вибули у приватну власність ряду фізичних осіб на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.09.2008 у справі № 2-о-135, яке має ознаки підробки.

Згідно вказаного рішення суду, у 2008 році в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала судова справа № 2-о-135 за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, троє не пов?язаних між собою фізичних осіб звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявами про встановлення фактів володіння цими фізичними особами різної нерухомості у місті Львові, у тому числі за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 .

У відповідності до протоколу судового засідання від 05.09.2008 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.09.2008 у справі № 2-о-135, цивільну справу розглянуто за участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , хоча згідно показів останньої вона не перебувала у такому засіданні, їй не відомо про розгляд даної справи та з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.09.2008 у справі № 2-о-135 вона не знайома.

Крім того, згідно листів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.11.2025 № 12-21-89810вих-25 та № 02-вих-1588, ІНФОРМАЦІЯ_2 не було відомо про розгляд у 2008 році ІНФОРМАЦІЯ_4 справи № 2-о-135. Більш того, з матеріалів справи вбачається, що усі процесуальні документи начеб-то скеровувалися на адресу: АДРЕСА_5 , а не на АДРЕСА_6 , яка є юридичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, до ІНФОРМАЦІЯ_3 не надходила копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.09.2008 у справі № 2-о-135. ІНФОРМАЦІЯ_5 вважає, що наведені факти свідчать про незаконне вибуття об?єктів комунальної власності зі спільної власності територіальних громад Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що від дати винесення вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 до початку перереєстрації об?єктів комунальної нерухомості на користь фізичних осіб пройшло майже 17 років, зважаючи на низку фактів, які можуть свідчити про внесення недостовірних відомостей до документів судової справи № 2-о-135, для забезпечення проведення подальших почеркознавчих та інших судових експертиз документів, виникла необхідність у вилучені в оригіналах усіх наявних документів, які знаходяться у судовій справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-о-135 (2008 р.).

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого встановлення всіх обставин кримінального провадження, підтвердження або спростування наявних у матеріалах досудового розслідування відомостей, проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення в оригіналах усіх наявних документів, які знаходяться у судовій справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-о-135 (2008 р.).

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 подано заяву про розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за №0001305 від 11.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають важливе значення для встановлення обставин по справі, такі неробхідні для проведення експертиз, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_9 або іншим слідчим слідчої групи та прокурорам Львівської обласної прокуратури, що входять до складу групи прокурорів, у кримінальному провадженні

№ 0001305 від 11.11.2025 року, тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів з можливістю їх вилучення, а саме: судової справи № 2-о-135 (2008 р.), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1