Номер провадження № 1-кс/756/3301/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001737, про спеціальну конфіскацію,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 19.11.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001737, про спеціальну конфіскацію.

1.2. У клопотанні прокурор застосувати спеціальну конфіскацію, шляхом передачі ГУНП у м. Києві речових доказів - предметів, вилучених з цивільного обороту, оскільки кримінальне провадження, внесене 04.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001737, було закрито.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та уточнення до раніше поданої заяви.

2.2. Ураховуючи, що під час досудового розслідування не встановлено осіб, які є власниками (володільцями) майна щодо якого подано клопотання про спеціальну конфіскацію, судом не здійснювалось викликів в судове засідання інших осіб, а отже суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності учасників, які були належним чином повідомлені та не прибули за викликом суду.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного 04.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001737, щодо подій, які мали місце на території Оболонського району міста Києва. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 263 КК України. Процесуальне керівництво здійснювала Оболонська окружна прокуратура міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Зі змісту поданого клопотання та наданих до нього матеріалів досудового розслідування убачається, що 03.07.2025, за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна дорога, в лісосмузі за координатами 50.5286820 30.4683890 виявлено та вилучено: 2 (два) цинкових ящика з предметами, схожими на патрони калібру 5.45 мм, у загальній кількості 2160 шт.

3.3. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/43190-БЛ від 16.07.2025, з числа наданих на дослідження 2160 (двох тисяч ста шістдесяти) патронів з маркуванням «270 86» - 1080 (одна тисяча вісімдесят) одиниць та «270 88» - 1080 (одна тисяча вісімдесят) одиниць належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є військовими проміжними патронами калібру 5,45?39, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям ПС. Надані на дослідження 2160 (дві тисячі ста шістдесят) патронів з маркуванням «270 86» та «270 88» виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби. Під час проведення експертизи 8 (вісім) патронів було демонтовано, 8 (вісім) патронів було використано під час експериментальної стрільби, 2144 (дві тисячі сто сорок чотири) патрони повернулися з експертизи.

3.4. 16.07.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вказане майно у кримінальному провадженні, яке було поміщено до камери схову речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві. Кримінальне провадження, внесене 04.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001737, 25.07.2025 було закрито постановою слідчого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, тобто у зв`язку з відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

3.5. Відповідно до ч. 1 ст. 96-2 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Крім того, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

3.6. Наведені обставини доводять, що вилучене під час досудового розслідування майно, яке визнане речовим доказом, є предметами, які вилучені з обігу (бойові набої). Однак, кримінальне провадження, в якому ці предмети було визнано речовими доказами - закрито, а отже вирішення питання подальшої долі цих предметів (майна) має вирішуватись у відповідній постанові (рішення) слідчого, дізнавача, прокурора.

3.7. Отже, на думку суду, клопотання прокурора про спеціальну конфіскацію слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 208, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати спеціальну конфіскацію, шляхом передачі ГУНП у м. Києві предметів, вилучених з цивільного обороту, у кримінальному провадженні, внесеного 04.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001737, а саме 2144 набоїв з маркуванням «270 86» та «270 88» - 1080 калібру 5,45?39, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям ПС, що перебувають в камері схову речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1