СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/314/25
ун. № 759/5420/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2023 за №0000597 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до вироку Подільського районного суду м. Києва від 18.06.2025 (ун.№758/5757/23) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Для відбування покарання за вказаним вироком ОСОБА_3 було направлено до ДУ «Житомирська виправна колонія №4».

У судовому засіданні на обговорення сторін було поставлено питання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у наступному судовому засіданні (03.12.2025 о 12-30 год.) в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія №4».

Обвинувачений ОСОБА_3 просив здійснювати судове засідання за його участі у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія №4».

Прокурор заперечив щодо участі обвинуваченого в судовому засідання в режимі ВКЗ, просив суд вирішити питання щодо доставки обвинуваченого в наступне судове засідання з метою його належного захисту, а також належного підтримання державного обвинувачення в судовому провадженні.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного, зауважив, що відсутні перешкоди для участі обвинуваченого в судовому засідання в режимі ВКЗ з установою, де останній перебуває.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що прокурор належним чином не обґрунтував свої заперечення проти участі обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська виправна колонія №4», де утримується обвинувачений, беручи до уваги позицію сторони захисту, яка наполягала на участі обвинуваченого в судовому засіданні дистанційно, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 03.12.2025 о 12 год. 30 хв., за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції за місцем його перебування.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання, яке призначене на 03 грудня 2025 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва у режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська виправна колонія №4», що за адресою: Житомирська обл., м. Житомир, просп. Незалежності, буд.172, за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Організацію проведення відеоконференції із ОСОБА_3 доручити уповноваженим особам Державної установи «Житомирська виправна колонія №4».

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити в Державну установу «Житомирська виправна колонія №4» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1