Справа№ 693/1553/25
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2026 м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жашків внесене у кримінальному провадженні за

№ 0000079 від 08.10.2025,за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, слідчим СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000079 від 08.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, яке погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 08.10.2025 за ч. 1 ст. 366-2 КК України, за фактом умисного внесення депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 завідомо недостовірних відомостей до декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Досудовим розслідуванням установлено, що суб`єкт декларування ОСОБА_5 , всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», у поданій 05.03.2025 декларації за 2024 рік не зазначила відомості про жоден об`єкт нерухомості. Водночас, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на кінець звітного періоду (31.12.2024) у власності та користуванні останньої перебувало щонайменше 18 об`єктів нерухомості (земельних ділянок), загальна вартість яких перевищує 2,5 млн грн.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , подаючи декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, умисно приховала відомості про наявність у неї членів сім`ї, а також про активи (нерухомість та кошти), які належать їй та членам її сім`ї. Зокрема, у розділі 2.2 декларацій суб`єкт зазначила, що члени сім`ї у неї відсутні.

Водночас слідством здобуто достатні докази того, що ОСОБА_5 проживає однією сім`єю, пов`язана спільним побутом та має взаємні права і обов`язки з ОСОБА_6 , якого умисно не внесла до декларації з метою приховування спільних статків. Цей факт підтверджується наступним:

- власноручно написаною автобіографією від 25.11.2020, поданою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ОСОБА_5 прямо вказує: «маю чоловіка ОСОБА_6 »;

- спільним місцем проживання: У розділі 2.1 декларацій ОСОБА_5 зазначає своїм фактичним місцем проживання житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником цього будинку є саме ОСОБА_6 .

Таким чином, доходи ОСОБА_6 є частиною спільного сімейного бюджету і підлягали декларуванню.

Інформація, що зберігається в базах даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , має ключове значення для доказування, оскільки дозволить встановити джерела доходів, розмір активів, що відрізняється від достовірного.

Інформація з форми № 4ДФ (про суми виплачених доходів та утриманих податків) покаже всіх податкових агентів (юридичних осіб), які виплачували кошти фігурантам. Це дозволить виявити орендарів прихованих земельних ділянок.

Офіційні дані ІНФОРМАЦІЯ_3 про суми отриманих доходів будуть використані як еталон для порівняння з даними декларацій НАЗК. Будь-яка розбіжність буде доказом внесення недостовірних відомостей.

Інформація про платників податків є інформацією з обмеженим доступом і не може бути надана органом ДПС на звичайний запит слідчого без ухвали суду. Отримати правдиві відомості від самої підозрюваної неможливо з огляду на обрану нею лінію захисту.

Беручи до уваги вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Варто зауважити, що з урахуванням вказаного є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації (строки зберігання даних операторами обмежені), розгляд клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, під час судового засідання навів слідчому судді переконливі аргументи для задоволення клопотання

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, судовий розгляд слід проводити без участі володільця документів.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України, передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000079 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження, проведення досудового розслідування у розумні строки слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали 5 днів з дня постановлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадження № 0000079 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу поліції - начальнику СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 та лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), з можливістю отримання їх завірених копій на паперових та електронних носіях, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), стосовно платників податків ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 за період з 01.01.2023 по 31.12.2024, а саме:

- Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (форма № 4ДФ / 1ДФ), із зазначенням: сум нарахованого та виплаченого доходу; джерел отримання доходів (назв та кодів ЄДРПОУ податкових агентів юридичних осіб, що виплачували кошти); ознак доходу.

- Податкових декларацій про майновий стан і доходи (для фізичних осіб) та податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця (якщо особи зареєстровані як ФОП), з усіма додатками;

- Відомостей про всі відкриті/закриті банківські рахунки вказаних осіб, інформація про які надходила до податкового органу від фінансових установ (що дозволить виявити приховані рахунки в інших банках);

- Реєстраційних даних платника податків (облікової картки), відомостей про реєстрацію фізичної особи-підприємця, систему оподаткування та види діяльності (КВЕД).

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1