ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/409/25 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Службова недбалість
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000697 від 04.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, до іншого суду,-

УСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000697 від 04.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України і із Салтівського районного суду м. Харкова на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

Клопотання обгрунтовано тим, що якщо неможливо встановити місце вчинення кримінального правопорушення, то розгляд кримінального провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування тобто Дергачівським районним судом Харківської області.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Як вбачається із наданих до суду матеріалів, в провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000697 від 04 липня 2025 року. У вказаному кримінальному проваджені складено обвинувальний акт, і підписаний прокурором Дергачівської окружної прокуратури, який було направлено до Салтівського районного суду міста Харкова.

З тексту обвинувального акту взагалі не вбачається місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України, беручи до уваги, що місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, повинен розглядати належний суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування а саме Дергачівський районний суд Харківської області.

Згідно інформації, наданої суддею Салтівського районного суду м. Харкова в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.367 КК України. На даний час справа знаходиться на стадії підготовчого судового засідання. Призначено підготовче судове засідання на 13-45 годину 27 січня 2026 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, влопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, до іншого суду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000697 від 04.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, до іншого суду,- задовольнити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367 КК України, направити для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді-