УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1. 23.10.2025 представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 надіслав через електронний кабінет в ЄСІТС до Корольовського районного суду міста Житомира скаргу, в якій вказуючи, що 22.10.2025 ОСОБА_2 звернувся до Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою про кримінальне правопорушення, просив зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України, яке надійшло до Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області 22.10.2025; зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області направити на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно до частини 1 статті 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення [...], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань [...].

3. Відповідно до частини 1 статті 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4. У поданій скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 22.10.2025.

5. Слід зазначити, що встановлений частиною 1 статті 304 КПК строк подачі скарги до слідчого судді на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід рахувати з моменту вчинення відповідної бездіяльності, яка починає обраховуватися після спливу строку, передбаченого частиною 1 статтею 214 КПК.

6. Ураховуючи, що ОСОБА_2 подано заяву до Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області 22.10.2025, то за правилами частини 1 статті 214 КПК термін виконання обов`язку із внесення відомостей до ЄРДР закінчується 23.10.2025 (включно).

7. Оскільки скарга ОСОБА_3 надіслана до суду 23.10.2025, тобто до початку вчинення оскаржуваної бездіяльності Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, яку слід обраховувати з 24.10.2025, слідчий суддя вважає, що скарга є передчасною і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.10.2025 повернути особі, яка її подала.

2. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_4