УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 Справа №607/24937/25 Провадження №1-кс/607/7040/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0000708 від 08.04.2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із вказаним клопотанням звернувся прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , на 60 діб в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування зазначених вимог прокурор вказує, що згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із заборону залишати житло у період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., на строк до 07.12.2025. Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Окрім того, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які лягли в основу застосування стосовно підозрюваного вказаного запобіжного заходу продовжують існувати, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_6 , заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, зсилаючись на недоведеністю ризиків, на які вказує прокурор, які істотно зменшились. Просили змінити підозрюваному запобіжний захід на особисте зобов`язання, вказавши на те, що ОСОБА_5 виконує процесуальні обов`язки, пройшов лікування від залежності та у зв`язку із застосуванням даного запобіжного заходу позбавлений можливості поїхати на відпочинок за межі м. Тернополя та до бабусі, яка проживає у Львівській області.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 08.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 305, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України.

08.10.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2025 у справі № 607/21115/25 відносно підозрюваного ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 07.12.2025; заборонено підозрюваному ОСОБА_8 залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ., у період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/23906/25 від 19.11.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 08.03.2026.

Дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до приписів ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені п.п.1), 3) ч.1 ст.177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2025 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема, що ОСОБА_8 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_8 .

Водночас стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність вищезазначених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із домашнім арештом, не зможе попередити ризики, визначені у ст.177 КПК України.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , характеру та обставин справи, дійшов висновку про необхідність продовження підозрюваному строку тримання під домашнім арештом до 29.01.2026.

Крім того, слід продовжити раніше покладені на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя не встановив підстав для покладення на підозрюваного ОСОБА_5 додаткових обов`язків та вважає за можливе змінити покладені обов`язки з обов`язку не відлучатися за межі м. Тернопіль на обов`язок не відлучатися за межі Тернопільського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

За таких обставин клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення частково, відмовивши у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити.

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом із забороною залишати житло, окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття, за адресою: АДРЕСА_2 ., у період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби до 23 год. 59 хв. 29 січня 2026 року.

На цей же строк продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: а саме:

- не відлучатися за межі Тернопільського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до УДМС України у Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утриматись від спілкування із свідком ОСОБА_9 у кримінальному провадженні.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та для організації виконання надіслати до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1