У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України про виявлення ним ознак розтрати бюджетних коштів під час виконання робіт з «Капітального ремонту приміщень другого поверху будівлі стаціонару КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 (терапевтичне відділення) з влаштуванням енергозберігаючих заходів» за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 11 474 251,48 грн, які проводилися у період з 25.03.2025 по 01.10.2025.

У подальшому будівельні роботи, виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », були завершені та підписані акти виконаних робіт, однак фактичні обсяги виконаних робіт під час здійснення вказаного капітального ремонту викликають обґрунтовані сумніви.

Згідно з наявною у матеріалах кримінального провадження інформацією між сторонами, а саме між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 (підрядник), були підписані акти приймання виконаних робіт по об`єкту будівництва, а також інші документи, які підтверджують факт завершення робіт за об`єктом: «Капітальний ремонт приміщень другого поверху будівлі стаціонару КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 (терапевтичне відділення) з влаштуванням енергозберігаючих заходів» за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення відповідних заходів встановлено, що у лютому 2025 року на порталі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було розміщено оголошення про проведення закупівлі робіт, предметом якої був вищевказаний капітальний ремонт. Очікувана вартість закупівлі становила 11 474 251,48 грн.

Умовами укладеного договору передбачено, що оплата виконаних робіт здійснюється на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт шляхом перерахування коштів на рахунок підрядника.

Відповідно до отриманої інформації встановлено, що службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи у змові зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи службовим становищем та діючи з корисливих мотивів, вносили завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) в частині завищення обсягів виконаних робіт та вартості матеріалів, використаних під час ремонту приміщень другого поверху будівлі стаціонару.

Попередньо сума завданих збитків інтересам ІНФОРМАЦІЯ_5 становить близько 500 000 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000343 від 15.08.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до реєстру податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якого є ОСОБА_6 , щодо податкового кредиту та податкових зобов`язань, із зазначенням відомостей про найменування контрагентів, їх ІПН, номерів податкових накладних, дат їх виписки та реєстрації, статусу в ЄРПН, загальної суми операцій (коштів, що підлягають сплаті), номенклатури товарів/послуг, одиниць їх виміру та кількості за період з 25.03.2025 по 31.12.2025.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до реєстру податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якого є ОСОБА_6 , щодо податкового кредиту та податкових зобов`язань, із зазначенням відомостей про найменування контрагентів, їх ІПН, номерів податкових накладних, дат їх виписки та реєстрації, статусу в ЄРПН, загальної суми операцій (коштів, що підлягають сплаті), номенклатури товарів/послуг, одиниць їх виміру та кількості за період з 25.03.2025 по 31.12.2025, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя