Справа № 576/2444/25
Провадження № 1-кп/576/353/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000670 за ч. 4 ст. 296 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання ґрунтується на тому, що у провадженні відділу поліції № 1 (м. Глухів) перебуває кримінальне провадження № 0000670 за ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа 12.07.2014 р. близько 8-ї години здійснила декілька пострілів з травматичної зброї у ОСОБА_3 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді множинних поранень м`яких тканин потиличної ділянки голови, правого плеча, спини, лівого передпліччя, лівої кисті та лівого стегна.

Вжитими заходами не була встановлена особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та визначені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даним правопорушенням спливли.

Прокурор подав заяву у якій підтримав клопотання та просив провести розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Аналіз норми п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України свідчить про те, що закриття кримінального провадження за вказаною правовою підставою може мати місце лише у разі доведеності події кримінального правопорушення, її юридичної кваліфікації та за умов не встановлення особи, яка його вчинила, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Верховний Суд у своїй постанові від 23.02.2021 р. по справі № 397/42/20 зазначив, що у положенні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Водночас, на переконання суду, в даному кримінальному провадженні досудовим розслідування не застосовано всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Зокрема, у цій справі не було чіткого та ефективного плану розкриття злочину. Крім того, маючи у розпорядженні фоторобот підозрюваного, а також можливі відеозаписи із ним, поліція не вживала заходів щодо ідентифікації підозрюваного взагалі.

За таких обставин клопотання є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 284, 370, 372 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000670 відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000670 повернути прокурору для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1