Справа № 461/9068/25
Провадження № 1-кс/461/6818/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и л а :
Слідчий звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - матеріалів кримінального провадження та судової справи про обвинувачення ОСОБА_5 (справа №522/4064/18, провадження №1кп/522/720/22).
В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно з матеріалами досудового розслідування, невстановлені особи з числа спецслужб рф та громадян України (у т. ч. військовослужбовців) готуються до посягання на життя державного (громадського) діяча, у зв`язку з його громадською діяльністю.
Окрім цього, за наявними даними, громадянин України ОСОБА_5 , попередньо вступивши в агентурний зв`язок з невстановленими представниками спецслужб рф та виконуючи їх завдання, здійснює підготовку, а також підшукування співучасників (у т.ч. військовослужбовців) для вчинення умисного вбивства громадських діячів та активістів, які займають чітку проукраїнську позицію та викривають у публічному просторі військові злочини рф проти України.
За наявними даними, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має російське громадянство, володіє паспортом рф № НОМЕР_1 від 10.10.2013.
Окрім того, ОСОБА_5 також документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 11.10.2012, РНОКПП НОМЕР_3 .
Встановлено, що ОСОБА_5 у рф зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в Україні був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
За наявними даними, у 2015 році ОСОБА_5 залишив територію України. На даний час перебуває на території рф, переважно у м. Бєлгород та м. Москва.
Як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_5 засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2022 в порядку спеціального судового розгляд до 15 років позбавлення волі. 10.10.2022 вказаний вирок набрав законної сили (справа №522/4064/18, провадження №1кп/522/720/22).
На теперішній час, з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні особи ОСОБА_5 , а також фактів його протиправної діяльності, а саме - за допомогою матеріалів, які наявні у кримінальному провадженні про його обвинувачення та судовій справі №522/4064/18.
Окрім того, орган досудового розслідування має підстави стверджувати про наявність у вищевказаній судовій справі матеріалів, які можуть бути предметом дослідження судових експертиз у вказаному провадженні, проведення яких надасть можливість ідентифікувати ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 3.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі - Інструкція), до експертної установи надаються: документ про призначення експертизи, об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).
Згідно з вимогами п. 3.4. Інструкції, вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства.
Відповідно до положень ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , володіє інформацією, що може бути доказом у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення законності та достовірності відомостей, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - матеріалів кримінального провадження та судової справи про обвинувачення ОСОБА_5 (справа №522/4064/18, провадження №1кп/522/720/22).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Зважаючи на викладене, ІНФОРМАЦІЯ_4 є володільцем персональних даних осіб, відтак в інший спосіб, окрім звернення з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, отримати вищезазначені відомості неможливо.
У випадку неотримання зазначеної інформації, існує загроза, що вона може бути втрачена повністю або ж частково, що може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Отже, за викладених обставин, з метою збирання та отримання належних та допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання вищезазначених відомостей в інший спосіб, виникла необхідність звернутись до суду з даним клопотанням.
Окрім того, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що існує загроза знищення та зміни вилучених предметів, прошу провести судовий розгляд без участі особи, у володінні якої перебувають вищевказані документи.
Беручи до уваги, що у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність у підтвердженні особи ОСОБА_5 тап його протиправної діяльності, а саме - за допомогою відомостей, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження та судової справи про обвинувачення ОСОБА_5 (справа №522/4064/18, провадження №1кп/522/720/22), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданої інформації, з метою уникнення її втрати, просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просить проводити розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя вважає за можливе провести розгляд цього клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких перебувають речі, про отримання тимчасового доступу до яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл.
Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, рапорт, слідча суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У пунктах 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено у ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки тимчасовий доступ, про який просить слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю вилучення їх копій.
Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку про те, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
У наданні доступу слідчому ОСОБА_6 слід відмовити, так як останній не входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя -
п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання задовольнити частково.
2. Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - матеріалів кримінального провадження та судової справи про обвинувачення ОСОБА_5 (справа №522/4064/18, провадження №1кп/522/720/22).
3. В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_23