23.09.2025
Справа № 331/3043/25
Провадження № 1-кп/331/587/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі у залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

1. Короткий зміст клопотання

У судовому засіданні адвокат обвинуваченого захисник ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 26.09.2024 ОСОБА_3 має діагноз (психічні розлади). Згідно відповіді КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР від 25.02.2025 ОСОБА_3 неодноразово оглядався лікарем-психіатром, востаннє 26.07.2023 та в нього наявний діагноз: емоційно нестабільний розлад особистості, імпульсивний тип. Крім того, ОСОБА_3 під час військової служби 25.09.2024 одержав поранення, внаслідок чого серед іншого отримав цефалгічний синдром та гостру реакцію на стрес. Після чого був направлений на стаціонарне лікування до психіатричної лікарні. З метою справедливого та повного розгляду даного кримінального провадження з урахуванням медичної документації щодо наявності у ОСОБА_3 діагнозів, пов`язаних з психічними розладами та проходження стаціонарного лікування в психіатричній лікарні, виникла необхідність у проведенні первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 з метою встановлення його осудності.

2. Позиції учасників провадження

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 наполягала на задоволенні свого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та зазначив, що дійсно проходив амбулаторне та стаціонарне лікування у КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання адвоката.

3. Встановлені судом обставини

28 травня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 26.09.2024 ОСОБА_3 має діагноз (психічні розлади).

Відповідно до відповіді директора КНП «ОКЗПД та СЗХ» ЗОР ОСОБА_6 № 945-дпв від 25.02.2025, ОСОБА_3 під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, однак з 2008 неодноразово оглядався лікарем-психіатром, востаннє 26.07.2023, діагноз: емоційно нестабільний розлад особистості, імпульсивний тип.

Згідно довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), виданої командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_7 № 03-19/4794 від 20.10.2024, солдат ОСОБА_3 25 вересня 2024 року одержав поранення: МВТ, АКБ, цефалгічний сіндром, гостра реакція на стрес.

22 жовтня 2024 року ОСОБА_3 був направлений до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР на стаціонарне лікування, діагноз: гостра реакція на стрес.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до ч.1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з абз.1, 3 ч.2 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», до державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Згідно з п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, який визначає організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи (далі - СПЕ), за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Згідно з п.8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за процесуальними ознаками СПЕ може бути первинною, повторною, додатковою.

Згідно з п.10 вказаного Порядку, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

5. Оцінка та мотиви суду

Враховуючи діагноз обвинуваченого ОСОБА_3 , а також перебування на амбулаторному та стаціонарному лікуванні з приводу психічних захворювань, та неможливість без застосування спеціальних знань встановлення судом факту чи був ОСОБА_3 осудним на час вчинення кримінального правопорушення та чи страждає він на психічне захворювання станом на зараз, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката обвинуваченого захисника ОСОБА_5 про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 101, 242, 332, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_5 про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 331/3043/25 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (з початку лютого 2025 року та до 16 лютого 2025 року) яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення?

2) Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (16 лютого 2025 року) у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення?

3) Чи страждає на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи може він усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними?

4) Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

У розпорядження експертів надати:

- копію обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000193 від 17.02.2025 на 6 арк.;

- копію консультативного висновку спеціаліста від 26.09.2024; копію відповіді директора КНП «ОКЗПД та СЗХ» ЗОР ОСОБА_6 № 945-дпв від 25.02.2025 на 1 арк.; копію довідки командира ВЧ НОМЕР_1 майора ОСОБА_8 № 03-19/4794 від 20.10.2024; копію направлення № 03-19/4863 від 22.10.2024; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ; копію вироку Вознесенівського (Орджонікідзевського) районного суду міста Запоріжжя від 04 квітня 2023 року; копію вироку Вознесенівського (Орджонікідзевського) районного суду міста Запоріжжя від 18 серпня 2016 року; копію довідки на особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 4 арк.; копію відповіді ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_9 № 2505 від 18.03.2025 на 1 арк.; копію військово-облікового документу № 5 військовозобов`язаного ОСОБА_3 на 2 арк.; копію витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) №100 від 02.08.2024 на 1 арк.; копію характеристики на гр. ОСОБА_3 на 1 арк.; копію довідки на особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 арк.; копію довідки - інформації про особу ОСОБА_3 на 1 арк. копію актового запису про народження № 92 від 29.01.2008 на 2 арк.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а)

Зобов`язати КНП «ОКЗПД та СЗХ» ЗОР невідкладно надіслати на адресу Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» амбулаторну та стаціонарну медичні карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

По завершенню проведення експертизи оригінал висновку експерта надіслати ініціатору проведення експертизи - Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 ) за першим викликом з`явитися до експертної установи для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1