Справа № 710/1547/25
Провадження № 1-кп/710/160/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені 02 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Первозванівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не працює, неодружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше несудимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N? 589 від 03.06.2009 у середині вересня 2025 року, перебуваючи в лісосмузі неподалік с. Нечаєве Звенигородського району Черкаської області (більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), незаконно придбала, шляхом зривання частин рослин коноплі, після чого висушила їх, подрібнила, таким чином виготовила та в подальшому зберігала у полімерному пакеті при собі, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

02.10.2025 близько 14 год. 00 хв., за адресою: вул. Соборна, 136, м. Шпола

Звенигородського району Черкаської області, під час проведення поліцейськими відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» превентивного заходу - поверхнева перевірка, ОСОБА_2 повідомила про наявність у неї наркотичного засобу, а саме подрібненої речовини листя коноплі та в подальшому під час огляду місця події; який проведено в період з 14 год. 26 хв. до 14 год. 40 хв. вказаного дня у вказаному місці добровільно видала наркотичний засіб.

Згідно з висновком експерта N?CE-19/124-25/14636-НЗПРАП від 08.10.2025, вилучена у ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 17.29 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N?770 канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 , як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучено заяву обвинуваченої, складену у присутності захисника, адвоката ОСОБА_4 , згідно з якою вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, судом розглянуто обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 381 КПК України.

Суд уважає доведеною, поза розумним сумнівом, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд ураховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, особу обвинуваченої, яка не працевлаштована, раніше несудима, негативно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100,124, 302, 381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1782,80 гривень.

Речові докази подрібнена речовина рослинного походження поміщена до паперового конверту НПУ ГСУ, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1