Справа № 361/9190/21
Провадження № 1-в/361/257/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2026 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2023 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання (подання) командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2023 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначається, що протягом перебування на обліку у військовій частині НОМЕР_1 за місцем служби солдат ОСОБА_4 характеризується добре.

Обов`язок, покладений на нього судом, загальні обов`язки військовослужбовця, визначені ст.ст. 11-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та дотримання військової дисципліни, письмові повідомлення командира військової частини про зміну місця проживання, служби, навчання - виконав.

Згідно з Витягу з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості стосовно громадянина ОСОБА_4 , станом на 04.12.2025 відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про розшук - відсутні.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду клопотання у якому підтримав подання та просить суд розглянути питання з приводу звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 у його відсутність.

У судове засідання не прибув представник військової частини НОМЕР_1 , про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подали клопотання в якому підтримали клопотання (подання) та просили розглянути питання з приводу звільнення від відбуття покарання у їх відсутність.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд визнав за можливе розгляд клопотання (подання) проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання та надали суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання (подання).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю один рік, встановлений засудженому ОСОБА_5 , почав обчислюватися з 30.01.2024 року, на дату розгляду судом даного клопотання (подання) вказаний іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього виконував, іспитовий строк на даний час скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

За таких обставинах суд находить можливим задовольнити клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (подання) командира ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи № 4/2024 повернути до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6