Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9590/25
Номер провадження 1-кс/711/2406/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000588 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000588 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання зазначено, що до СУ ГУНП в Черкаській області з УСР в Черкаській області ДСР НП України надійшли матеріали щодо неправомірних дій посадових осіб Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) які, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересів навчального закладу, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, фактично передали СФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) для комерційного обробітку та вирощування сільськогосподарських культур земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0449 площею 246.1136 га, яка передана навчальному закладу на праві постійного користування з цільовим призначенням «для дослідних і навчальних цілей».

За даним фактом 29.07.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається із зазначених матеріалів, на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №524 від 12.12.2007, ІНФОРМАЦІЯ_3 видано державний акт серії ЯЯ №348887 на право постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення кадастровий номер :02:001:0449 площею 246.1136 га, яка розташована в адмінмежах Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області.

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.12.2015 №1275 назву навчального закладу змінено на Державний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до Статуту Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.09.2016 №1063, навчальний заклад є підпорядкованим ІНФОРМАЦІЯ_5 та правонаступником майна, прав і обовязків ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі державного акту серії ЯЯ №348887, державним реєстратором 20.12.2017 внесено відомості до Державного реєстру речових прав про об`єкт речових прав за номером 231 - земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0449, площею 246.1136 га, з цільовим призначенням «для дослідних і навчальних цілей», яка на праві постійного користування належить Державному навчальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.1.6 Статуту, ІНФОРМАЦІЯ_1 має землю у постійному користуванні, де розміщене навчальне господарство, яке здійснює господарську діяльність з виробництва продукції, що пов?язана з біологічними процесами її вирощування, призначеної для споживання в сирому і переробленому вигляді (сільськогосподарське виробництво), а також займається переробкою власно виробленої сільськогосподарської продукції та її реалізацією.

Відповідно до пункту 7.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 є неприбутковим закладом та користується податковими, митними та іншими пільгами згідно із законодавством.

У політехнічному професійному ліцеї заборонено розподіл отриманих політехнічним професійним ліцеєм доходів (прибутків) або їх частини серед засновників, працівників (крім оплати їх праці, нарахування єдиного соціального внеску), членів органів управління та інших пов?язаних з ними осіб.

Доходи (прибутки) політехнічного професійного ліцею використовуються виключно для фінансування видатків на утримання політехнічного професійного ліцею, реалізації мети (цілей, завдань) та основних повноважень і напрямів діяльності професійного ліцею, визначених цим Статутом.

Пунктом 7.5. Статуту встановлено, що кошти, що надходять політехнічному професійному ліцею від здійснення діяльності, передбаченої цим Статутом, знаходяться у його розпорядженні за умови, якщо вони спрямовуються на видатки згідно з кошторисом, затвердженим в установленому порядку.

Відповідно до пункут 7.9. Статуту, майно політехнічного професійного ліцею, в тому числі: навчально-виробничі, побутові, культурно-освітні, оздоровчі, спортивні будівлі та споруди, житло, комунікації, обладнання, засоби навчання, транспортні засоби та інші об?єкти є об?єктами державної власності, що закріплені за політехнічним професійним ліцеєм на праві оперативного управління.

Майно та земельні ділянки, закріплені за політехнічним професійним ліцеєм, не можуть бути предметом застави, а також не підлягають вилученню або передачі у власність юридичним і фізичним особам без згоди ІНФОРМАЦІЯ_5 , крім передбачених законодавством випадків.

В той же час, статтею 80 Закону України «Про освіту», визначено, що до майна закладів освіти та установ, організацій, підприємств системи освіти належать: нерухоме та рухоме майно, включаючи будівлі, споруди, земельні ділянки, комунікації, обладнання, транспортні засоби, службове житло тощо; майнові права, включаючи майнові права інтелектуальної власності на об`єкти права інтелектуальної власності, зокрема інформаційні системи, об`єкти авторського права та/або суміжних прав; інші активи, передбачені законодавством.

Майно закладів освіти та установ, організацій, підприємств системи освіти належить їм на правах, визначених законодавством.

Об`єкти та майно державних і комунальних закладів освіти не підлягають приватизації чи використанню для провадження видів діяльності, не передбачених спеціальними законами, крім надання в оренду з метою надання послуг, які не можуть бути забезпечені безпосередньо закладами освіти, пов`язаних із забезпеченням освітнього процесу або обслуговуванням учасників освітнього процесу, з урахуванням визначення уповноваженим органом управління можливості користування державним або комунальним нерухомим майном відповідно до законодавства.

Надання в оренду об`єктів та майна державних і комунальних закладів освіти з метою надання послуг, які не можуть бути забезпечені безпосередньо закладами освіти, пов`язаних із забезпеченням освітнього процесу або обслуговуванням учасників освітнього процесу, та які відповідно до абзацу першого цієї частини можуть надаватися орендарями державного і комунального майна з використанням майна, що належить закладу освіти, здійснюється за цільовим призначенням, визначеним Кабінетом Міністрів України.

Майно закладів освіти, яке не використовується для провадження видів діяльності, передбачених спеціальними законами, може бути вкладом у спільну діяльність або використане відповідно до статті 81 цього Закону.

В свою чергу, статтею 81 зазначеного Закону визначено, що державно-приватне партнерство щодо об`єктів державної та комунальної власності здійснюється без зміни цільового призначення та форми власності цих об`єктів. Передача приватним партнерам в оренду, в концесію, в оперативне управління тощо рухомого та/або нерухомого державного та/або комунального майна, у тому числі земельних ділянок, забороняється.

В той же час, на підставі підпункту 282.1.4. пункту 282.1 ст.282 Податкового кодексу України від сплати податку звільняються: дошкільні та загальноосвітні навчальні заклади незалежно від форми власності і джерел фінансування, заклади культури, науки (крім національних та державних дендрологічних парків) (за умови використання за цільовим призначенням), освіти, охорони здоров`я, соціального захисту, фізичної культури та спорту, які повністю утримуються за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів.

В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2011 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Учасник 1), в особі директора ОСОБА_6 та СФГ « ОСОБА_5 » (Учасник 2), в особі директора ОСОБА_7 укладено договір про спільну діяльність №5 (далі по тексту Договір №5), із змісту якого вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0449, площею 246.1136 га, використовується не за цільовим призначенням «для дослідних і навчальних цілей», а фактично передана у користування СФГ « ОСОБА_8 » для виробництва сільськогосподарської продукції.

Також Державним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі т.в.о. директора ОСОБА_9 та СФГ « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_7 укладалося ряд додаткових угод до Договору №5, відповідно до яких навчальний заклад отримував як частину винагороди за цим договором майно у вигляді транспортних засобів, товарно-матеріальних цінностей, дизельного пального, послуг перевезення, тощо, які не були результатами спільної діяльності за Договором №5.

Той факт, що Договір №5 містить ознаки удаваного правочину, підтверджується позовом, який розглядався ІНФОРМАЦІЯ_6 та який був поданий Уманською окружною прокуратурою в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 до СФГ « ОСОБА_8 » з вимогою повернення земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0449, площею 246.1136 га. Так, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13.12.2022 (справа №925/776/22), провадження було закрито, так як відповідач подав до акт приймання-передачі, відповідно до якого СФГ « ОСОБА_8 » повернула земельну ділянку Державному навчальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, 30.04.2024 додатковою угодою №9 припинено дію Договору №5.

В той же час, 19.06.2025 між Державним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Учасник 1), в особі т.в.о. директора ОСОБА_9 та СФГ « ОСОБА_5 » (Учасник 2), в особі директора ОСОБА_7 укладено договір про спільну діяльність б/н (далі по тексту Договір), із змісту якого вбачається, що хоча у договорі і зазначено, що від укладений з метою забезпечення цільового використання земельної ділянки Учасника 1 для дослідних та навчальних цілей (п. 1.3 Договору), проте із змісту самого договору вбачається, що фактично земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0449, площею 246.1136 га, знову таки передана для комерційного використання СФГ « ОСОБА_8 ».

Укладання заздалегідь збиткових для навчального закладу договорів свідчить про протиправні дії посадових осіб Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час розпорядження державним майном - земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0449, площею 246.1136 га, направлені на одержання прибутків СФГ « ОСОБА_8 ».

30.09.2025 Уманською окружною прокуратурою до ІНФОРМАЦІЯ_8 подано позов в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 до СФГ « ОСОБА_8 » та Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання недійсним Договору про спільну діяльність та звільнення земельної ділянки. На даний час вказаний позов розглядається судом.

Одночасно, встановлено що у 2025 році на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0449, площею 246.1136 га здійснювалося вирощування сільськогосподарських культур, а саме: на площі 121,5 га озимий ячмінь на площі 121,5 га соняшник.

Оглядом інформації, розміщеної на офіційному сайті публікацій в електронній системі публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_9 , встановлено проведення Державним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в липні 2025 року закупівель:

- ІНФОРМАЦІЯ_10 «Послуги зі збирання врожаю ячменю», очікуваною вартістю - 145 800,00 грн.;

- ІНФОРМАЦІЯ_11 «ДК 021:20-9 Послуги з автомобільних перевезень (Послуги з перевезення зерна малотонажними транспортними засобами)» очікуваною вартістю - 87 259,20 грн.;

- ІНФОРМАЦІЯ_12 «ДК 021:20-6 Послуги зберігання та складування (Послуги з зберігання сільськогосподарської продукції)» - 99 225,84 грн.

Всі вказані закупівлі завершені, договори на надання послуг укладені з СФГ « ОСОБА_5 ».

В той же час в електронній системі публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_9 інформація щодо реалізації вказаного зерна, відсутня.

Проведеним 29.09.2025 оглядом земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0449, площею 246.1136 га встановлено, що врожай соняшника також зібраний, а на земельній ділянці проведені підготовчі роботи для майбутнього врожаю.

При цьому на офіційному сайті публікацій в електронній системі публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_9 , відсутня інформація щодо проведення Державним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закупівель на послуги із збирання, транспортування, зберігання врожаю соняшника та проведення підготовчих робіт.

Все зазначене вище свідчить, що посадові особи Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересів навчального закладу, умисно порушують порядок використання земельної ділянки, укладають договори, якими фактично передають земельну ділянку у користування СФГ « ОСОБА_8 », яке в свою чергу використовує її не за цільовим призначенням, обробляє на власний розсуд, отримуючи прибутки, при цьому не сплачує земельний податок, що призводить до порушення земельного законодавства та суперечить державним інтересам у цій галузі, не забезпечує додержання конституційних принципів законного та ефективного використання земельних ресурсів, негативно впливає на права учасників освітнього процесу та сприяє виникненню корупційних ризиків у освітній галузі.

Разом з тим не відображення посадовими особами Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей про використання земельної ділянки та замовчування/приховування фактів ведення господарської діяльності третіми особами, може свідчити про намір привласнення врожаю озимого ячменю та соняшника, які вирощені на земельній ділянці навчального закладу та за своїм змістом є його власністю.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає за необхідне дослідити документи, в тому числі і під час проведення відповідних експертиз, які подавали до органів статистики протягом 2021 - 2025 років Державний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та СФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

При цьому, ініціатор клопотання вказує, що відповідно п.п. 3.3. розділу 3 «Економічна експертиза» 1 «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012), разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту слід надати документи бухгалтерського та податкового обліку, які містять відомості - вихідні дані для вирішення поставлених питань. Такими документами можуть бути: прибуткові та видаткові накладні, ордери, звіти матеріально відповідальних осіб, картки складського обліку, касові книжки, матеріали інвентаризації, акти ревізій, табелі, наряди, акти приймання виконаних робіт, трудові договори, розрахункові платіжні відомості, виписки банку, платіжні доручення і вимоги, договори про матеріальну відповідальність, накопичувальні (оборотні) відомості, журнали-ордери, меморіальні ордери за балансовими рахунками, головні книги, баланси та інші первинні та зведені документи бухгалтерського та податкового обліку і звітності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення та той факт, що дослідження статистичних документів Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та СФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що за адресою: АДРЕСА_3 , тому слідчий за погодженням з прокурором звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідча не з`явилась, оскільки у поданому клопотанні просила здійснювати його розгляд без участі слідчого та прокурора.

До початку розгляду клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_13 начальник управління ОСОБА_10 , надіслала лист, в якому було зазначено, що неявка представника управління не перешкоджає розгляду даного клопотання слідчого. Крім того, просила врахувати строки зберігання статистичних звітів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка осіб, зазначених у даній частині, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000588 від 29.07.2025 слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000588 від 29.07.2025, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесено за матеріалами УСР в Черкаській області ДСР НП України надійшли матеріали щодо неправомірних дій посадових осіб Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) які, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересів навчального закладу, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, фактично передали СФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) для комерційного обробітку та вирощування сільськогосподарських культур земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0449 площею 246.1136 га, яка передана навчальному закладу на праві постійного користування з цільовим призначенням «для дослідних і навчальних цілей».

За результатом проведених слідчих дій, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що посадові особи Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересів навчального закладу, умисно порушують порядок використання земельної ділянки, укладають договори, якими фактично передають земельну ділянку у користування СФГ « ОСОБА_8 », яке в свою чергу використовує її не за цільовим призначенням, обробляє на власний розсуд, отримуючи прибутки, при цьому не сплачує земельний податок, що призводить до порушення земельного законодавства та суперечить державним інтересам у цій галузі, не забезпечує додержання конституційних принципів законного та ефективного використання земельних ресурсів, негативно впливає на права учасників освітнього процесу та сприяє виникненню корупційних ризиків у освітній галузі.

Разом з тим не відображення посадовими особами Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей про використання земельної ділянки та замовчування/приховування фактів ведення господарської діяльності третіми особами, може свідчити про намір привласнення врожаю озимого ячменю та соняшника, які вирощені на земельній ділянці навчального закладу та за своїм змістом є його власністю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно дослідити, в тому числі і під час проведення відповідних експертиз, документи статистичної звітності, які подавали Державний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та СФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протягом 2021 2025 років, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчим доведено, що:

- вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що про наявність чи відсутність документів, до яких надано тимчасовий доступ, володілець повинен повідомити орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000588 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовільнити.

Надати старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити на паперовому та/або електронному носії:

- документи статистичної звітності, які подавали Державний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та СФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протягом 2021 2025 років та за результатами здійснення діяльності за кожний рік; а також інформацію про ІР-адреси, з яких подавалась статистична звітність протягом 2021 2025 років (із вказанням дати та часу).

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_13 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1