Справа № 166/1453/25
Провадження 1-кп/166/123/25

Ухвала

іменем України

25 вересня 2025 року c- ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000064 від 20.05.2024 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел Велимче Ратнівського району Волинської області, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, має троє неповнолітніх дітей,несудимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел Велимче Ратнівського району Волинської області, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, має троє неповнолітніх дітей, несудимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця сел Велимче Ратнівського району Волинської області, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, має троє неповнолітніх дітей, несудимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 249 КК України,

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільно, за попередньою змовою між собою, порушуючи вимоги природоохоронного законодавства, а саме: вимог ст. 25 Закону України "Про тваринний світ" (далі - Закон), якою передбачено, що правила рибальства визначаються у порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами; ст. 27 цього Закону, якою передбачено, що у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування; ст. 63 Закону, якою передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону, знаходячись в с. Велимче Ковельського району Волинської області, 19.05.2024, не маючи відповідного дозволу та лімітів на вилов риби, вирішили вчинити незаконний вилов водних біоресурсів на річці "Турія", яка знаходиться між селами Велимче та Датинь Ковельського району Волинської області.

Для виконання свого наміру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільно , 19.05.2024, близько 10.00 год, перебуваючи в с. Велимче, Ковельського району, Волинської області, завантажили на кінну підводу заборонене сіткоснастеве знаряддя лову (сани) та поїхали до річки "Турія". У подальшому, вони спільно , взявши у руки заборонене сіткоснастеве знаряддя лову (сани), зайшли у річку та почали здійснювати вилов риби, яку в подальшому складали у мішок.

19.05.2024 близько 10.45 год, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільно дістали із водойми заборонене сіткоснастеве знаряддя лову (сани), а мішок з виловленою рибою - лином, плоскиркою, пліткою, щукою, окунем, меньком та сомом канальним поклали у воду біля берега річки. У подальшому вони виявлені працівником Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області та працівником Національної поліції України.

Всього, під час здійснення незаконного вилову водних біоресурсів, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільно, здійснили незаконний вилов цінної породи риби, а саме: 4 (чотири) екземпляри лина, 3 (три) екземпляри плоскирки, 10 (десять) екземплярів плітки, 68 (шістдесят вісім) екземплярів щуки, 6 (шість) екземплярів окуня, 15 (п`ятнадцять) екземплярів менька, 41 (сорок один) екземпляр сома канального, за допомогою забороненого сіткоснастевого знаряддя лову (сани), чим спричинили істотну шкоду державним рибним ресурсам з огляду на значну кількість, вартість та екологічну цінність здобутих водних біоресурсів, зокрема:здійснено вилов великої кількості цінних порід риби, а саме: лин, плоскирка, плітка, щука, окунь, минь, на ділянці рибогосподарського водного об`єкту річки "Турія" поблизу с. Велимче Ковельського району Волинської області;внаслідок великого антропогенного навантаження на водосховища, річки, озера, придаткові водойми, зарегулювання дамбами, шлюзами, умови для відтворення водних біоресурсів, в тому числі: лина, плоскирки, плітки, щуки, окуня, миня є ускладнені;незаконне зайняття рибним промислом здійснено із застосуванням забороненого сіткоснастевого знаряддя лову (сани).

Відповідно до висновку експертизи Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.10.2024 № 3670-Е розмір шкоди, заподіяний внаслідок незаконного добування риб на водному об`єкті - річки "Турія", яка знаходиться між населеними пунктами с. Велимче та с. Датинь Ковельського району Волинської області, у кількості: 4 (чотири) екземпляри лина, 3 (три) екземпляри плоскирки, 10 (десять) екземплярів плітки, 68 (шістдесят вісім) екземплярів щуки, 6 (шість) екземплярів окуня, 15 (п`ятнадцять) екземплярів менька, 41 (сорок один) екземпляр сома канального становить - 288 561 гривень та є істотною шкодою.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України,тобто у незаконному зайнятті рибним добувним промислом , що заподіяло істотну шкоду .

До суду 23.09.2025 року від кожного обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , кожен окремо, долучив до клопотання копію квитанції АТ КБ Приватбанк від 28.08.2025 про сплату шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування риби на суму по 96200 грн, а всього на загальну суму 288600 грн.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження.

Представник потерпілого начальник управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області ОСОБА_8 звернувся із заявою розглянути кримінальне провадження без його участі. Крім того, він просить позовну заяву про відшкодування шкоди на суму 288561 грн , спричиненої внаслідок кримінального правопорушення, залишити без розгляду у зв`язку із добровільною сплатою шкоди кожним обвинуваченим на суму по 96200 грн.

Заслухавши обвинувачених, їх захисника , які просили закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, думку прокурора, який проти цього не заперечував, суд вважає клопотання адвоката обвинувачених підставними, обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , кожен окремо, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, винуватість у скоєному визнали повністю, щиро покаялися, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення та усунули заподіяну шкоду .

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що є всі фактичні та юридичні підстави для звільнення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, усунули заподіяну шкоду злочином, що підтверджено інформацією сільського голови Велимченської сільської ради Ковельського району Волинської області ОСОБА_9 за вих. 597/01-25/2-25 від 03.09.2025 року , кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

За правилами ч.4 ст. 174 КПК України , скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22.05.2024 року, а саме на : 4 екземпляри лина, 3 екземпляри плоскирки, 10 екземплярів плітки, 68 екземплярів щуки, 6 екземплярів окуня, 15 екземплярів менька, 41 екземпляр сома канального; чоловічий одяг: футболку блакитного кольору, спортивну синю кофту, кофту з білими, сірими та чорними смугами, блакитну футболку, кофту з синіми, червоними та блакитними смугами, три пари чоловічих штанів; два мішки з шлейками; одну пару чоловічих резинових чобіт 44 розміру; незаконні знаряддя лову риби (сани); кінну підводу кінь коричневої масті та гужовий візок на резиновому ходу, сіткоснастеве знаряддя лову (сани).

Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

За приписами ч.4 ст. 174 КПК України,накладений на речові докази слідчим суддею Ратнівського районного суду ухвалою від 22.05.2024 року року арешт слід скасувати.

Згідно до ст. 126 КПК України, підлягає стягненню з кожного із обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі по 6310,67 грн, а в загальній сумі 18932 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 326 КПК України, позовну заяву управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення 288561 грн майнової шкоди , заподіяної внаслідок зайняття рибним добувним промислом на користь держави залишити без розгляду.

Керуючись статтею 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000064 від 20.05.2024 на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Стягнути з кожного із обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі по 6310 ( шість тисяч триста десять ) грн 67 коп.

Позовну заяву управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення 288561 грн майнової шкоди , заподіяної внаслідок зайняття рибним добувним промислом на користь держави залишити без розгляду.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22.05.2024 року.

Речові докази : 4 (чотири) екземпляри лина, 3 (три) екземпляри плоскирки, 10 (десять) екземплярів плітки, 68 (шістдесят вісім) екземплярів щуки, 6 (шість) екземплярів окуня, 15 (п`ятнадцять) екземплярів менька, 41 (сорок один) екземпляр сома канального ,сіткоснастеве знаряддя лову (сани), пару резинових чобіт - знищити; кінну підводу кінь коричневої масті та гужовий візок на резиновому ходу залишити законному володільцю ОСОБА_10 ; футболку блакитного кольору, спортивну синю кофту, кофту з білими, сірими та чорними смугами, блакитну футболку, кофту з синіми, червоними та блакитними смугами, три пари чоловічих штанів повернути ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ратнівський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1