Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Справа № 608/128/26

Номер провадження1-кс/608/69/2026

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання № 1 в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000451, розпочатого 12.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000451, розпочатого 12.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.1 ст.309 КК України.

В клопотанні вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ч.1, ч.3 ст.7, ч.2 ст.8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно статтей 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку N2 таблиці III Переліку) і прекурсорів, включених до списку N1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом. Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до списку №1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Разом із тим, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу канабіс, з корисливих мотивів, без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбала з метою збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,8921 грам, тим самим почала її зберігати з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту, незаконно зберігала у невстановленому місці наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,8921 грам до 13.11.2025, а саме до моменту її збуту.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, 13.11.2025 близько 10 години 00 хвилин, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений канабіс, перебуваючи в місті Чортків, Чортківського району, Тернопільської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) незаконно, безкоштовно збула (розповсюдила) ОСОБА_6 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,8921 грам, яка відповідно до списку №1 таблиці ІI «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу канабіс, з корисливих мотивів, без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у не встановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно, повторно, придбала з метою збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,2013 грам, тим самим почала її зберігати з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту, незаконно, повторно, зберігала у невстановленому місці наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,2013 грам до 26.11.2025, а саме до моменту її збуту.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, 26.11.2025 близько 16 години 45 хвилин, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений канабіс, перебуваючи по вулиці Незалежності, міста Чортків, Чортківського району, Тернопільської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), в ході проведення оперативної закупки, повторно, незаконно збула (продала) покупцю ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за гроші у розмірі 1000 гривень речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,2013 грам, яка відповідно до списку № 1 таблиці ІI «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Окрім цього встановлено, що 19.12.2025 року близько 23.49 години, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на безоплатне надання приміщення своїм знайомим, для незаконного вживання ними наркотичного засобу канабіс.

Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 використовувала житлове приміщення квартири в якій проживає, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить її батьку ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в період часу з 23.49 годину 19.12.2025 року по 00.08 годину 20.12.2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, безоплатно надала вказане приміщення своїй знайомій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вживання наркотичних засобів, яка вжила наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння за допомогою саморобних пристроїв, виготовлених із пластмасових пляшок.

Також, 22.12.2025 біля 10:07 години у ОСОБА_5 , яка перебувала по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своїм знайомим ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою незаконного вживання амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та «Каннабісу» наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.12.2025, в період часу з 10:07 години по 22,59 годину ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно безоплатно надала вказане приміщення своїм знайомим ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного вживання амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та «Каннабісу» наркотичного засобу, обіг якого обмежено, які їх вжили шляхом куріння за допомогою саморобних пристроїв, виготовлених із пластмасових пляшок та дзеркальця та трубочки.

Також, 23.12.2025 біля 00:13 години у ОСОБА_5 , яка перебувала по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своїм знайомим ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою незаконного вживання «Каннабісу» наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.12.2025, в період часу з 00:13 години по 00:44 годину ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно безоплатно надала вказане приміщення своїм знайомим ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного вживання «Каннабісу» наркотичного засобу, обіг якого обмежено, які їх вжили шляхом куріння за допомогою саморобних пристроїв, виготовлених із пластмасових пляшок.

Також, 29.12.2025 біля 07:40 години у ОСОБА_5 , яка перебувала по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своїй знайомій ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного вживання «Каннабісу» наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.12.2025, в період часу з 07:40 години по 10:50 годину ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно безоплатно надала вказане приміщення своїй знайомій ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного вживання «Каннабісу» наркотичного засобу, обіг якого обмежено, які їх вжили шляхом куріння за допомогою саморобних пристроїв, виготовлених із пластмасових пляшок.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу канабіс, з корисливих мотивів, без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у не встановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно, повторно, придбала з метою збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,2549 грам, тим самим почала її зберігати з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту, незаконно, повторно, зберігала у невстановленому місці наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,2549 грам до 02.01.2026, а саме до моменту її збуту.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, 02.01.2026 близько 18 години 00 хвилин, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений канабіс, перебуваючи по вулиці Носа, міста Чортків, Чортківського району, Тернопільської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), повторно, незаконно збула (продала) покупцю ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 за гроші у розмірі 500 гривень речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,2549 грам, яка відповідно до списку № 1 таблиці ІI «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Також, 02.01.2026 року близько 17.00 години, по вулиці Млинарській, міста Чортків, Тернопільської області, під час перевірки документів у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено два циліндричні предмети із нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке містить екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено загальною масою, у висушеному вигляді 0,6394 грам, яку ОСОБА_5 придбала за невстановлених слідством обставин та незаконно зберігала при собі, для власного вжитку, без мети збуту.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу канабіс, з корисливих мотивів, без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у не встановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно, повторно, придбала з метою збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,7961 грам, тим самим почала її зберігати з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту, незаконно, повторно, зберігала у невстановленому місці наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,7961 грам до 07.01.2026, а саме до моменту її збуту.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, 07.01.2026 близько 16 години 30 хвилин, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений канабіс, перебуваючи по вулиці Незалежності, міста Чортків, Чортківського району, Тернопільської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), повторно, незаконно збула (продала) покупцю ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 за гроші у розмірі 1000 гривень речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,7961 грам, яка відповідно до списку № 1 таблиці ІI «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу канабіс, з корисливих мотивів, без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у не встановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно, повторно, придбала з метою збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,9534 грам, тим самим почала її зберігати з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту, незаконно, повторно, зберігала у невстановленому місці наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,9534 грам до 08.01.2026, а саме до моменту її збуту.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, 08.01.2026 близько 11 години 00 хвилин, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений канабіс, перебуваючи по вулиці Незалежності, міста Чортків, Чортківського району, Тернопільської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), в ході проведення оперативної закупки, повторно, незаконно збула (продала) покупцю ОСОБА_12 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за гроші у розмірі 1000 гривень речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,9534 грам, яка відповідно до списку № 1 таблиці ІI «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Також, 14.01.2026 біля 08:18 години у ОСОБА_5 , яка перебувала по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своїй знайомій ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного вживання «Каннабісу» наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.01.2026, в період часу з 08:18 години по 08:24 годину ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно безоплатно надала вказане приміщення своїй знайомій ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного вживання «Каннабісу» наркотичного засобу, обіг якого обмежено, які їх вжили шляхом куріння за допомогою саморобних пристроїв, виготовлених із пластмасових пляшок.

20.01.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: три банківські кредитні картки, які поміщено у сейф-пакет за № CRІ1135168 та дзеркало із підставкою на поверхні якого присутні залишки порошкоподібної речовини невідомого походження, зовні схожої на наркотичний засіб, яке було поміщено до сейф-пакету RIC2176718.

Під час особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone 14 Pro».

Також під час проведення обшуку приміщення будинку, за місцем проживання, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: планшет марки «Lenovo» на екрані якого присутні залишки порошкоподібної речовини, зовні схожої на наркотичний засіб, який було поміщено до сейф-пакету PSP1041076 та дві банківські кредитні картки та кошти в сумі 20 гривень, які поміщено у сейф-пакет за № NPU 5011218.

Вказує, що вилучені речі визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зазначає, що вилучені предмети можуть містити на собі відомості щодо обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді слідів крові, що могли утворитись в результаті вчинення злочину.

З метою з`ясування, обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно призначити ряд судових експертиз.

Вказані експертизи можливо провести лише за умови збереження речових доказів.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказані об`єкти з метою їх збереження як речових доказів.

Враховуючи викладене та те, що вищеперераховані речі відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказівякі необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, а тому необхідно накласти на них арешт.

Старший слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання просив слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до вимог п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За положеннями ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені предмети можуть містити на собі відомості щодо обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді слідів крові, що могли утворитись в результаті вчинення злочину.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була 6 піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання про арешт майна, для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися у клопотанні слідчого чи прокурора, які звертаються з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину.

Європейський Суд з прав людини неодноразово зазначав, що втручання в право на мирне володіння майном повинне здійснюватися з дотриманням справедливого балансу між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).

Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються та метою, якої прагнуть досягти, шляхом ужиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності (рішення у справі «Прессос компанія Нав`єра А.О.» та інші проти Бельгії»).

Таким чином, даючи оцінку відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідкам арешту майна для його власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задоволити, як законне та обгрунтоване.

Врахувавши наведені обставини, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доведена необхідність у накладенні арешту на вказані речі, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються речовим доказам у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як доказ доведення факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів,які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, необхідно накласти на вказані речі арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000451, розпочатого 12.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.1 ст.309 КК України - задоволити.

Накласти арешт на наступні речі, а саме:

-Три банківські кредитні картки, які поміщено у сейф-пакет за № CRІ1135168.

-Дзеркало із підставкою на поверхні якого присутні залишки порошкоподібної речовини невідомого походження, зовні схожої на наркотичний засіб, яке було поміщено до сейф-пакету RIC2176718.

-Мобільний телефон «iPhone 14 Pro».

-Планшет марки «Lenovo» на екрані якого присутні залишки порошкоподібної речовини, зовні схожої на наркотичний засіб, який було поміщено до сейф-пакету PSP1041076

-Дві банківські кредитні картки та кошти в сумі 20 гривень, які поміщено у сейф-пакет за № NPU 5011218.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження за №0000451 від 12.11.2025 року.

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: