Справа № 740/5648/25
Провадження № 1-кс/740/855/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

09 жовтня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000547 від 14.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на: грошові кошти у сумі 350 грн. банкнотами: 200 грн. (ЄБ9652966) - (кошти які використовувалися для проведення оперативної закупки надані із спеціального фонду ГУНП в Чернігівській області), 100 грн. (ЕЄ0820334), 50 грн. (АД4695221) поміщені до спеціального пакету № WAR1166986; рецепт на видачу наркотичного засобу метадону № 614 на ім`я ОСОБА_5 на 01.10.2025 видане лікарем ОСОБА_6 ТОВ «Український центр реабілітації» - упакування не проводилось; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10S» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 обладнаний сім - картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_3 , Водафон НОМЕР_4 поміщений до спеціального пакету № WAR1166988; два шприця об`ємом 20 см3 із нашаруванням речовини білого кольору поміщені до спеціального пакету № WAR1166987; грошові кошти у сумі 100 грн., банкнотами: 50 грн. (АД2717905, АД6458810) - (кошти які використовувалися для проведення оперативної закупки надані із спеціального фонду ГУНП в Чернігівській області) поміщені до спеціального пакету № WAR1166989; чашку та скляний стакан із подрібненою речовиною білого кольору разом із ватними кульками поміщено до спеціального пакету № WAR1009057.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження від 04.08.2025 за №0000547 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2025 до ЧЧ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт начальника СБН ВКП Ніжинського РУП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що мешканець м.Ніжина громадянин ОСОБА_7 виношує наміри збувати наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги по м. Ніжину та Ніжинському району наркозалежним особам.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки отриманих відомостей, 07.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений санкціонований обшук. В ході обшуку було виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 350 грн. банкнотами: 200 грн. (ЄБ9652966) - (кошти які використовувалися для проведення оперативної закупки надані із спеціального фонду ГУНП в Чернігівській області), 100 грн. (ЕЄ0820334), 50 грн. (АД4695221) поміщені до спеціального пакету № WAR1166986;

- рецепт на видачу наркотичного засобу метадону № 614 на ім`я ОСОБА_5 на 01.10.2025 видане лікарем ОСОБА_8 ТОВ «Український центр реабілітації» - упакування не проводилось;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10S» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 обладнаний сім - картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_3 , Водафон НОМЕР_4 поміщений до спеціального пакету № WAR1166988;

- два шприця об`ємом 20 см3 із нашаруванням речовини білого кольору поміщені до спеціального пакету № WAR1166987;

- грошові кошти у сумі 100 грн., банкнотами: 50 грн.(АД2717905, АД6458810) - (кошти які використовувалися для проведення оперативної закупки надані із спеціального фонду ГУНП в Чернігівській області) поміщені до спеціального пакету № WAR1166989;

- чашку та скляний стакан із подрібненою речовиною білого кольору разом із ватними кульками поміщено до спеціального пакету № WAR1009057.

Вилучене було визнано речовими доказами та документом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні та ОСОБА_5 і захисник у заяві просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України відповідають критеріям речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, які були вилучені 07.10.2025 під час проведення оперативної закупки та обшуку, а саме:

- грошові кошти у сумі 350 грн. банкнотами: 200 грн. (ЄБ9652966) - (кошти які використовувалися для проведення оперативної закупки надані із спеціального фонду ГУНП в Чернігівській області), 100 грн. (ЕЄ0820334), 50 грн. (АД4695221) поміщені до спеціального пакету № WAR1166986;

- рецепт на видачу наркотичного засобу метадону № 614 на ім`я ОСОБА_5 на 01.10.2025 видане лікарем ОСОБА_8 ТОВ «Український центр реабілітації» - упакування не проводилось;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10S» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 обладнаний сім - картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_3 , Водафон НОМЕР_4 поміщений до спеціального пакету № WAR1166988;

- два шприця об`ємом 20 см3 із нашаруванням речовини білого кольору поміщені до спеціального пакету № WAR1166987;

- грошові кошти у сумі 100 грн., банкнотами: 50 грн. (АД2717905, АД6458810) - (кошти які використовувалися для проведення оперативної закупки надані із спеціального фонду ГУНП в Чернігівській області) поміщені до спеціального пакету № WAR1166989;

- чашку та скляний стакан із подрібненою речовиною білого кольору разом із ватними кульками поміщено до спеціального пакету № WAR1009057.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1