Провадження № 1-кс/727/3116/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,-

за участю:

адвоката - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

В скарзі посилається на те, що 03.09.2025 р. до Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву у порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення за ознаками статей 162 та 364 КК України.

Після написання заяви про скоєння кримінального правопорушення, заявник ОСОБА_4 отримав копію супровідного листа із Дністровської окружної прокуратури, де його було поінформовано, що його заява разом із додатками була направлена до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) Територіального управління ДБР, розташованому у м. Хмельницькому для прийняття рішення.

03.11.2025 року на адресу заявника надійшов лист із П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) Територіального управління ДБР, розташованому у м. Хмельницькому про направлення заяви ОСОБА_4 для проведення службової перевірки в межах компетенції.

На даний час, відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, тому просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила провести розгляд скарги у її відсутності та зазначила, що заява ОСОБА_4 направлена на розгляд до Чернівецького управління ДВБ НПУ з метою проведення службової перевірки в межах компетенції.

Заслухавши заявника, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 03.09.2025 року подано заяву до Дністровської окружної прокуратури про вчинення кримінального правопорушення працівником поліції ОСОБА_5 .

03.09.2025 року керівником Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 було направлено лист від 03.09.2025 року за №51-109-3662ВИХ-25, зі змісту якого вбачається, що заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення на підставі ст.ст 36, 216 КПК України була надіслана для розгляду та за наявності підстав прийняття рішень в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України до п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

25.10.2025 року старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ОСОБА_7 було направлено лист від 25.10.2025 року за №2784зкп/х/14-01-05-80962/2025, зі змісту якого вбачається, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення направлена до Чернівецького управління ДВБ НПУ для проведення службової перевірки в межах компетенції.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 3 частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 03.09.2025 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1