Справа № 696/1264/25
УХВАЛА
23 вересня 2025 року м. Кам`янка
До слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме судової справи № 703/3389/20 (2/703/220/21), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення в копіях аудіо/відеозаписів судового засідання, та копій відповідних матеріалів.
В клопотання слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у поданому до суду клопотанні просили його розгляд провести без їхньої участі .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, та про причини неявки не повідомляв.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.04.202 через канцелярію ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріли, щодо невиконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка зазначила, що вона має синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також у її володінні є автомобіль «Нуипдаі Ассепі» із д.н.з. НОМЕР_1 (він код. НОМЕР_2 ).
Власником даного транспортного засобу є потерпіла. В її молодшого сина є однокласник ОСОБА_8 , який постійно приходив в гості до її сина ОСОБА_9 . Так, 03.08.2020 він в черговий раз прийшов в гості до їхнього домоволодіння. На той момент в потерпілої вдома, окрім неї та її синів був також ОСОБА_10 . В той вечір, по завершенню приймому їжі, близько 21 год. 00 хв. потерпіла пішла спати. В її присутності неповнолітні на той час ніяких алкогольних напоїв не вживали. Близько 02 год. 00 хв. до ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував її син ОСОБА_11 та повідомив, що його однокласник ОСОБА_8 на автомобілі марки «Нушкіаі Ассепі» із д.н.з. НОМЕР_1 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Після цього потерпіла пішла на місце події, сама подія відбувалась десь на відстані близько 1,5 км. від її місця проживання. Прибувши на місце ОСОБА_5 виявила, що її автомобіль «Нуипсіаі Ассепі» із д.н.з. НОМЕР_1 перевернутий на дах, а сама дорожньо- транспортна пригода відбулась внаслідок зіткнення із іншим автомобілем. На той час потерпілій ніхто ніяких коштів за пошкодження автомобіля не відшкодовував, хоча можливість виплатити кошти добровільно в сім`ї ОСОБА_12 була, а тому потерпіла була вимушена звернутись до суду. Вже після винесення рішенням суду сім`я ОСОБА_12 приховувала власні доходи та майно, що переросло в нові судові позови. Окремо потерпіла зазначила, що ніякого дозволу користуватись транспортним засобом, ні своєму сину, ні його товаришу вона не надавала. Слід також звернути увагу, що про перебування ОСОБА_8 ніхто із його батьків не знав та вже безпосередньо після ДТП вони дуже з великими проблемами їх знайшли та виклика на місце. ОСОБА_8 також повідомляв ОСОБА_5 в особистих розмовах, що він не вміє керувати транспортними засобами і на той час не мав ведійського посвідчення.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 703/3389/20 (2/703/220/21) від 29.03.2021 було вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які являються батьками ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 273 481 грн. 28 коп. в якості відшкодування. Також суд зобов`язав потерпілу, щоб після відшкодування збитків передати сім`ї ОСОБА_12 автомобіль марки «Нуипсіаі Ассепі» із д.н.з. НОМЕР_1 , у тому стані, в якому він був після ДТП, включаючи складові автомобіля: свідоцтво про його реєстрацію та номерні знаки. Самостійно в добровільному порядку сім`я ОСОБА_12 ніяких грошових коштів не сплачувала, а тому із вказаним рішенням суду потерпіла звернулась до приватного виконавця. В подальшому приватний виконавець суму боргу перед ОСОБА_5 стягнула з сім`ї ОСОБА_12 в повному обсязі протягом чотирьох років. Станом на момент проведення допиту, тобто на 28.08.2025 сім`я ОСОБА_12 повністю закрила всі грошові зобов`язання. Окремо потерпіла звернула увагу, що в рішенні суду було зазначено наступне: «...її син ОСОБА_11 , який повідомив, що він узяв ключі від автомобілів, одні з яких надав ОСОБА_8 , а саме від автомобіля «Нуипсіаі Ассепі» із д.н.з. НОМЕР_1 ...». Дану фразу особисто потерпіла не говорила і в цьому впевнена, чому суд її зазначив їй не відомо. В рішенні суду також було зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 та її представник ОСОБА_15 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити в повному обсязі...», а тому ймовірно фразу про передачу ключів міг сказати її захисник ОСОБА_15 , однак цього із 100% впевненістю потерпіла сказати не може.

Саме через зазначене, слідчий вважає, що в матеріалах судового провадження 703/3389/20 (2/703/220/21) є відомості які мають значення для кримінального провадження та сприятимуть повному, всебічному з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню, та що вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому і звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Спеціальний порядок отримання документів від суду передбачає забезпечення прав осіб, стосовно яких витребовуються документи, та дотримання особливого конституційного статусу суддів.

У своїх рішеннях, зокрема від 04.02.2016 № 12, від 04.11.2016 № 73 та від 03.11.2017 № 68, Рада суддів України неодноразово наголошувала на тому, що відповідно до Конституції України та Законів України порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід вважати, зокрема, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї, тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення, тощо).

Аналогічні висновки містяться у рішенні Конституційного суду України від 21.05.2002 №9-рп/2002 та від 11.03.2011 № 2-рп/2011, постанові Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 №8 «Про незалежність судової влади».

В поданому клопотанні слідчий просить надати йому доступ до зафіксованих даних показів сторін по справі з виготовленням копій журналу та аудіо/відео записів проведення судового засідання, без вилучення оригіналу судової справи.

Доступ до матеріалів справи фактично стосується виготовлення необхідних копій документів, що допускається судом при надходженні будь-якої заяви на ознайомлення за матеріалами справи зі сторони зацікавленої особи.

Розділ Х Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затв. наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 814 від 20 серпня 2019 року допускає можливість отримання матеріалів справи на ознайомлення особами, які не являються учасниками судової справи

У зв`язку з тим, що слідчий не являється безпосереднім учасником судового провадження, а кримінальне провадження по якому ним здійснюються слідчі дії стосуються даних, які не вилучаються з судового провадження, а можуть бути надані йому на ознайомлення у спосіб передбачений КПК України, слідчий суддя знаходить, що доступ до аудіо/відео записів та журналу судового засідання з можливістю вилучення копій на насій, де було зафіксовано покази сторін по справі, є цілком виправданим.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, тоді як є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається доводити за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000201 від 04 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), до матеріалів цивільної справи № 703/3389/20 (2/703/220/21), а саме до записів фіксування судового засідання технічними засобами та журналів судових засідань, з можливістю вилучення належних чином завірених копій необхідних документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 00000201 від 04 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1