Справа № 591/3895/25
Провадження № 1-кс/591/4042/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання начальника 2-го відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування №0000466,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000466 від 28.11.2024, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 332 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України. 09.06.2025 у зв`язку з наявності достатніх доказів, ОСОБА_5 у передбачений КПК України спосіб повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 332 КК України. Строк досудового розслідування неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою слідчого судді від 10 жовтня 2025 року до 8 місяців, а саме до 14 грудня 2025 року.Однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у вказаний строк не виявляється за можливе, з підстав великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, виконання яких є обов`язковим для досягнення мети досудового розслідування. У зв`язку із цим, просив продовжити строк досудового розслідування до 10 місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, через необґрунтованість, зокрема, оскільки органами досудового розслідування не наведено обставин, які б перешкоджали вчинити усі необхідні слідчі та процесуальні дії протягом 8 місяців. Крім того, на його переконання зазначені у клопотанні відомості не підтверджені доказами.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника, зазначаючи про те, що органами досудового розслідування порушуються розумні строки у кримінальному провадженні.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

При цьому, ч.4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000466 від 28.11.2024, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 332 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України.

У вказаному провадженні 09.06.2025 ОСОБА_5 у передбачений КПК України спосіб повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, з матеріалів вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вже продовжувався, останній раз ухвалою слідчого судді від 10 жовтня 2025 року до 8 місяців, а саме до 14 грудня 2025 року.

При цьому, додані до клопотання матеріали дають підстави стверджувати про те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000466 органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновки, трьох призначених судових вибухотехнічних експертиз, що знаходяться на виконанні експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, з метою встановлення питання чи являються предмети схожі на саморобні вибухові пристрої, вилучені 12.06.2025 піл час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , елементами вибухового пристрою та чи придатні вони до вибуху;

- отримати висновок комісійної судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи виконання якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»;

- завершити огляди цифрової техніки вилученої 19.08.2025 у ОСОБА_7 , під час обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; з метою встановлення інформації про обставини вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, та можливої причетності до їх вчинення ОСОБА_7 або інших наразі невстановлених осіб;

- завершити огляд мобільного телефону iPhone 12 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «Vodafone» а.н. НОМЕР_3 , та сім-картою типу «Е-Sim» оператора «Київстар» а.н. НОМЕР_4 , вилученого 19.08.2025 у ОСОБА_8 , під час обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;

- провести огляд мобільного телефону марки «Motorola» ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , ІМЕІ 2) НОМЕР_6 , з сім-карткою оператора «ВФ Україна», а.н. НОМЕР_7 , вилучених 12.11.2025 у ОСОБА_9 під час житлової квартири за адресою: АДРЕСА_4 ;

- за результатами проведених оглядів, в разі необхідності, призначити відповідні судові комп`ютерно-технічні експертизи;

- провести переклад підготовленого проекту запиту про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Республік Болгарія, для проведення слідчих дій за участі ОСОБА_10 , з метою його передачі компетентним правоохоронним органам Республіки Болгарія;

- після встановлення місяця знаходження, допитати у якості свідка громадянина України ОСОБА_11 з приводу відомих йому обставин вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, зокрема його безпосередньої участі у переміщенні коробки зі спеціальним матеріально-технічним забезпеченням територією Шосткинського району Сумської області спільно з ОСОБА_5 , у березні-травні 2025 року;

- повторно допитати свідка ОСОБА_12 , в тому числі з пред`явленням йому матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколів за результатами НСРД, для встановлення точної хронології події кримінального правопорушення.

- у разі виникнення значних розбіжностей в показах свідка ОСОБА_12 і підозрюваного ОСОБА_5 , провести їх одночасні допити з метою усунення вказаних розбіжностей;

- після встановлення, допитати у якості свідка особу чоловічої статі, на ім`я ОСОБА_13 , який можливо передав підозрюваному ОСОБА_5 , предмети схожі на саморобні вибухові пристрої та патрони, вилучені 12.06.2025 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- після завершення судових комп`ютерно-технічних експертиз повторно допитати підозрюваного ОСОБА_5 , із пред`явленням останньому додаткової інформації про обставини вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, в разі її встановлення;

- слідчим шляхом дослідити всі епізоди кримінальних правопорушень, що розслідуються в рамках даного кримінального провадження, зокрема на предмет можливої причетність до їх вчинення ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 ;

- з урахуванням здобутих доказів вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри та повідомлення про нову підозру;

- слідчим шляхом дослідити всі епізоди кримінальних правопорушень, що розслідуються в рамках даного кримінального провадження, зокрема на предмет можливої причетність до їх вчинення ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 ;

- з урахуванням здобутих доказів вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри та повідомлення про нову підозру;

- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, може зайняти тривалий період часу, беручи до уваги те, що до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, які можливо буде провести виключно після закінчення вищезазначених.

При цьому, позиція сторони захисту під час розгляду даного клопотання стосується поведінки органів досудового розслідування, яка, на думку захисту, призводить до порушення розумних строків досудового розслідування.

Проте, в даному випадку вказані слідчим у клопотанні обставини, дають підстави стверджувати про те, що без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, неможливе повне, неупереджене розслідування, а тому органам досудового розслідування необхідно надати додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294,295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 28.11.2024, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 332 КК України, до 10-ти (десяти) місяців, тобто до 14.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1