Справа № 496/5426/24
Провадження № 1-кс/496/2150/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , у судовому засіданні під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження №0000246 від 16.08.2004 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить допитати у судовому засіданні малолітню потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , за відомими йому обставинами вчинення кримінального правопорушення у зазначеному вище кримінальному провадженні з метою недопущення подальшого психотравмувального процесу малолітнього.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.08.2024 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 та маючи прямий умисел на вчинення розпусних дій сексуального характеру, що були спрямовані на задоволення статевої пристрасті, здійснюючи фізичний вплив на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та всупереч її волі, заштовхнув останню двома руками в вищевказаний будинок та поваливши на ліжко, одразу почав роздягати ОСОБА_3 , при цьому бив по обличчю кулаками, тягав за волосся. Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи зверху на малолітній потерпілій, утримуючи її у лежачому положенні, не дозволяючи, щоб остання могла чинити опір та кликати на допомогу, продовжуючи свій злочинний намір та дії, у положенні лежачи, скориставшись фізичними перевагами, знерухомив її та вчинив дії сексуального характеру, а саме проник в тіло останньої вагінальним способом, з використанням своїх геніталій та пальців руки, без її добровільної згоди, порушивши допустимі моральні аспекти статевої недоторканості, нормального фізіологічного, психічного і соціального розвитку людини.

Вказане повідомлення зареєстровано у журналі єдиного обліку ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за №5229, а відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2024.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України (зґвалтування, вчинене щодо малолітньої особи).

Потерпілою у кримінальному провадженні визнано малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Одеса, ученицю 8-Б класу ліцею №1 с. Дачне, Одеського р-н. Враховуючи вікові та індивідуально-психологічні особливості малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , а також у зв`язку зі збільшенням нанесення зі сторони рф ракетних ударів по Одеській області на даний час малолітня може виїхати за межі України для забезпечення власної безпеки, що в подальшому ускладнить допит малолітньої потерпілої у судовому засіданні.

За обставинами кримінального провадження її показання мають істотне значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення сексуального характеру. Подія кримінального правопорушення пов`язана з вчиненням щодо потерпілої насильницьких дій сексуального характеру, що створює високі ризики завдання їй додаткових психологічних страждань у разі повторного допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У клопотанні прокурор вказує на те, що відповідно до пояснень законного представника ОСОБА_3 , останні у зв`язку зі збільшенням нанесення зі сторони рф ракетних ударів по Одеський області на даний час можуть виїхати за межі України для забезпечення власної безпеки, що в подальшому ускладнить допит малолітнього потерпілого у судовому засіданні.

Разом з тим, будь-яких інших обставин на підтвердження неможливості допиту вказаного потерпілого в ході судового розгляду, прокурором не зазначено.

Крім того, прокурором не надано доказів щодо обґрунтування доводів клопотання, а також не забезпечено присутність малолітнього потерпілого до судового засідання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки прокурор не навів обставин, які б вказували на неможливість допиту малолітнього потерпілої ОСОБА_3 під час судового розгляду, або могли б вплинути на повноту чи достовірність його показань, як зазначено у ч. 1 ст. 225 КПК України, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Також слідчий суддя звертає увагу, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження у подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту малолітнього потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , у судовому засіданні під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0000246 від 16.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1