Справа № 643/7586/25
Провадження № 1-в/643/216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілої ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі вироку Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2025 року, ухваленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 31 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 31 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік. На підставі п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 087 (одна тисяча вісімдесят сім) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

Потерпіла у вказаному вище кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №643/7586/25 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 31 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Посилалася, що у виконавчому листі помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків засудженого ОСОБА_4 , як такий: , на правильний: .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за їх відсутності, позаяк, як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та розгляду заяви.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження 643/7586/25, вважає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік. На підставі п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 087 (одна тисяча вісімдесят сім) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

На підставі вказаного вище вироку Салтівським районним судом міста Харкова 17 липня 2025 року видано виконавчий лист №643/7586/25 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5000,00 гривень.

Як убачається зі змісту вказаного вище виконавчого листа, в ньому помилково зазначено відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_4 , як такий: . Водночас, згідно з карткою платника податків, виданою на ім`я ОСОБА_4 , копія якої міститься при матеріалах кримінального провадження, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 є таким: .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правилами ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, як це визначено вимогами ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у виконавчому листі, виданому Салтівським районним судом міста Харкова 17 липня 2025 року на підставі вказаного вище вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі №643/7586/25, виданому на підставі вироку Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2025 року, ухваленого у кримінальному провадженні №0000170 від 31 березня 2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №643/7586/25, виданому 17 липня 2025 року Салтівським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5000,00 гривень, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , як такий: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1