Справа № 464/8184/25
пр.№ 1-кп/464/607/25
09 грудня 2025 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/8184/25 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3
учасником провадження потерпіла ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
на розгляд Сихівському районному суду м.Львова надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 01 листопада 2025 року о 14.50 год стосовно потерпілої ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто спричиненні останній умисного легкого тілесного ушкодження.
Під час судового провадження потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження, про що подала письмову заяву, зазначивши в суді про відсутність жодних претензій до обвинуваченого; обвинувачений просив подану заяву потерпілої про відмову від обвинувачення задоволити, а провадження закрити; прокурор з урахуванням позиції учасників провадження підтримала заяву потерпілої та не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за відсутності будь-яких застережень, адже це право потерпілої.
Заслухавши думку учасників провадження, встановивши добровільність звернення потерпілої з заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подана ОСОБА_5 заява про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти , зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством; про що суд має право прийняти рішення на будь-якій стадії судового провадження.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ст.125 КК України.
Так, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відтак кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення. Указане кримінального правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.
За приписами ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Під відмовою потерпілого від обвинувачення щодо кримінальних правопорушень, перелік яких міститься в ст.477 КПК, варто розуміти лише беззастережне волевиявлення про непритягнення винного до кримінальної відповідальності та припинення розпочатої процедури його кримінального переслідування. Відповідна заява потерпілої є проявом того, що остання не бажає втручання держави в кримінально-правовий конфлікт і обирає альтернативний шлях його вирішення.
Відтак, оскільки відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Аналогічна позиція висвітлена у постановах Верховного Суду від 03.06.2020. у справі № 712/1710/19 (пр. № 51-5098км19), від 17.04. 2025. у справі № 643/1656/17 (пр. № 51-2112км23).
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались; цивільний позов не заявлявся; процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 369, 372, 477, 532 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи діб з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Головуючий суддя ОСОБА_6