Справа № 944/5463/25
Провадження №1-кс/944/822/25
/про тимчасовий доступ до речей і документів/
23.10.2025 рокум.Яворів
З огляду на отриманні тимчасовим доступом документи встановлено, що оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №314 від 07.06.2001 відсутній, наявна лише копія з ознаками підробки, оскільки у Протоколі №6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.06.2001 вказано, що члени ІНФОРМАЦІЯ_1 слухали питання «Про виділення коштів з фонду розвитку міста» за результатами слухання якого позитивно проголосували всі посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та прийняли рішення №314, вказаний факт також підтверджується вилученим Переліком рішень виконавчого комітету до протоколу №6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказано, що прийнято рішення №314 від 07.06.2001 «Про виділення коштів з фонду розвитку міста». На підставі вилучених в ході тимчасового доступу документальних матеріалів, можна прийти до висновку, що земельна ділянка, загальною площею 4.7 га ОСОБА_5 у приватну власність не передавалась, оскільки відповідно до Протоколу №6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.06.2021, за №314 прийнято рішення «Про виділення коштів з фонду розвитку міста», а не передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_5 . 14.10.2025 року слідчим СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на підставі ухвали Яворівського районного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по справі №944/5463/25 від 09.10.2025 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 вилучено: технічну документацію про розроблення проекту землеустрою щодо складання та видачі (переоформлення) державного акта на право власності на землю для ведення фермерського господарства фермерському господарству «Озеро» на території Мостиської міської ради Мостиського району Львівської області на 35 аркушах, Державний акт на право власності приватної власності на землю серії ЛВ №043566 виданий ОСОБА_5 18.12.2001 на 1 аркуші; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №336915 виданий фермерському господарству « ОСОБА_6 » 04.03.2005 року на 1 аркуші.
Ознайомившись зі змістом технічної документації встановлено, що розробка проекту землеустрою здійснювалась за клопотанням ОСОБА_7 , яка являється керівником Фермерського господарства « ОСОБА_6 » щодо складання та видачі (переоформлення) державного акта на право власності на землю для розширення фермерського господарства площею 4,70 га, якою ФГ « ОСОБА_6 » володіє на підставі договору дарування корпоративних прав серії ВВК №604059. В ході перевірки по Єдиному реєстру перевірки бланків нотаріальних документів встановлено, що під вказаними серією та номером укладено Договір про відчуження нерухомого майна, крім земельних ділянок від 30.07.2004, що вказує на можливий факт підроблення Договору дарування корпоративних прав, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Встановлення та вилучення оригіналів вище вказаного договору дарування та документів, які подавались сторонами для їх посвідчення, а також належним чином завірених копій журналів (книг) нотаріального діловодства за грудень 2004 року, в яких зафіксовано дані про реєстрацію вказаного договору дарування корпоративних прав та підписи сторін договору дарування корпоративних прав серії ВВК №604059 та інформації, яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати вагомий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах низку судових експертиз. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості використання цих документів як доказів у судовому розгляді кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала клопотання про розгляд справи у відсутності слідчого, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику слідчого, а також осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Відповідно до ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 161 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що речами і документами, до яких заборонено доступ, є: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірки встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.
За наведених обставин, зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, вказані у клопотанні документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться у в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості використання цих документів як доказів у судовому розгляді кримінального провадження, а також зважаючи на необхідність проведення по даних документах судових експертиз, тобто дозволять отримати інформацію, необхідну для розслідування зазначеного кримінального провадження.
Також подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, доступ до якої просить надати слідча не належить до інформації, доступ до якої заборонено відповідно до ст. 161 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи наведені вище обставини та норми закону, слідчий суддя дійшов до висновку, що таке слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162 163, 164, 165 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів на паперових носіях в друковано-рукописному вигляді, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 а саме: оригіналу договору дарування корпоративних прав серії ВВК № 604059 від 08.12.2004 та документів, які подавались сторонами для їх посвідчення, а також належним чином завірених копій журналів (книг) нотаріального діловодства за грудень 2004 року, в яких зафіксовано дані про реєстрацію вказаного договору дарування корпоративних прав та підписи сторін договору дарування корпоративних прав серії ВВК №604059.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення, тобто до 23 листопада 2025 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9