Дата документу 21.11.2025
Справа № 334/9346/25
Провадження № 1-кс/334/2764/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000018 від 23 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

Начальник сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізької області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням погоджене начальником Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , в якому просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000018 від 23 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному проваджені від 24 січня 2022 року; копію довідки «ІПНП» №188 від 22.01.2022 року щодо реєстрації факту звернення ОСОБА_6 стосовно виявлення факту крадіжки мобільного телефону.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000018 від 23 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 22 січня 2022 року ОСОБА_7 в період часу з 11 години по 16-30 годину, перебуваючи в приміщені будинку ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки Редмі 5 вартістю 3085 гривень.

23.01.2022 року у кримінальному проваджені призначено групу дізнавачів уповноважених для здійснення досудового розслідування з числа дізнавачів СД ВП 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та осіб уповноважених на здійснення досудового розслідування.

24.01.2022 року першим заступником керівника Мелітопольської окружної прокуратури у кримінальному проваджені призначено групу прокурорів з числа прокурорів Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14

05.09.2022 року першим заступником керівника Мелітопольської окружної прокуратури у кримінальному проваджені змінено групу прокурорів та призначено нову групу у складі прокурорів Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5

27.10.2025 року у кримінальному проваджені призначено групу дізнавачів уповноважених на розслідування кримінального провадження з числа начальника СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та дізнавачів СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Копії документів кримінального провадження №0000018 від 23.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, знаходяться в копіях в секторі дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

На даний час, у зазначеному кримінальному провадженні, в ході проведення досудового розслідування, жодній особі про підозру не повідомлялось.

В судове засідання начальник сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізької області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000018 від 23 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого встановлено, що 22 січня 2022 року ОСОБА_7 в період часу з 11 години по 16-30 годину, перебуваючи в приміщені будинку ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки Редмі 5 вартістю 3085 гривень.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» - територія міста Мелітополь Запорізької області є тимчасово окупованою в межах якої збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль.

За інформацією органу досудового розслідування останнім відомим місцем в якому зберігались матеріали кримінального провадження №0000018 від 23 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме на тимчасово окупованій території у смт Приазовське Запорізької області, а саме в приміщенні Відділення поліції №2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізької області, розташований за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт Приазовське. Територія та приміщення поліції наразі є тимчасово окупованою збройними формуваннями російської федерації та доступ до вказаних матеріалів кримінального провадження через наявність об`єктивних причин відсутній, тобто не має фізичної можливості отримувати з таких матеріалів інформацію, що відображає хід та результати досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, Законом України від 14 квітня 2022 року №2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

З гідно ч.3 ст.615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

На виконання вимог ч.4 ст. 615-1 України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додано копії документів, що збереглися у органу досудового розслідування.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 0000018 від 23 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню.

Керуючись ст.ст. 372, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000018 від 23 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

- копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному проваджені від 24 січня 2022 року;

- копію довідки «ІПНП» №188 від 22.01.2022 року щодо реєстрації факту звернення ОСОБА_6 стосовно виявлення факту крадіжки мобільного телефону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: