Справа № 202/646/22
Провадження № 1-кс/202/7827/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання представника ТДВ «Новомосковське АТП» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2021 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000893 від 03.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання генерального директора ТДВ «Новомосковське АТП» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт з автобуса марки «I-VAN», д.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.12.2021 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000893 від 03.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання, заявник зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0000893 від 03.12.2021 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 3.12.2021 року за участі водія автобуса марки «I-VAN» ОСОБА_4 3.12.2021 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області вказаний автобус було визнано речовим доказом. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.12.2021 року накладено арешт на автобус марки «I-VAN», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТДВ «Новомосковське автотранспортне підприємство» з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

За результатами досудового розслідування не здобуто доказів, які б свідчили про порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 , а тому 31.10.2022 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000893.

З огляду на вказане, заявник просив скасувати арешт на автобус марки «I-VAN», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.12.2021 року.

Представник ТДВ «Новомосковське автотранспортне підприємство» в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження за №0000893 від 03.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.12.2021 року накладено арешт на автобус марки «I-VAN», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТДВ «Новомосковське автотранспортне підприємство» з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 31.10.2022 року кримінальне провадження №0000893 від 03.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито.

Також слідчим суддею встановлено, що 15.07.2022 року клопотання представника ТДВ «Новомосковське АТП» ОСОБА_7 про скасування арешту на автобус «I-VAN», д.н.з. НОМЕР_1 , вже було предметом розгляду у слідчого судді, в результаті чого арешт було скасовано.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна або відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження №0000893 закрито, арешт на автобус «I-VAN», д.н.з. НОМЕР_1 , вже скасовано ухвалою суду від 15.07.2022 року, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ТДВ «Новомосковське АТП», тому що відсутній предмет розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТДВ «Новомосковське АТП» ОСОБА_3 про скасування арешту з автобуса «I-VAN», д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2021 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000893 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1