Провадження № 1-кп/641/391/2025 Справа № 613/1178/24
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 26.08.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисником ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Богодухівським районним судом Харківської області за участі свідків сторони захисту, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на території України запроваджено воєнний стан, свідки є особами похилого віку, проживають у с. Братениця Богодухівського району Харківської області, місце проживання свідків знаходиться на значній відстані від місцезнаходження суду, а тому за вказаних причин свідків не мають змоги прибути для допиту безпосередньо до приміщення Слобідського районного суду м. Харкова.

Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_8 клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_5 вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 , заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Колегія суддів зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Враховуючи проживання свідків на території с. Братениця Богодухівського району Харківської області, тобто поза межами м. Харкова, з огляду на введений воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акта, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Проведення судового засідання при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 26.08.2022 року, за участі свідків здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Слобідським районним судом м. Харкова та Богодухівським районним судом Харківської області.

У Богодухівському районному суді Харківської області в режимі відеоконференції будуть приймати участь свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Богодухівського районного суду Харківської області вручити свідкам пам`ятку про їх процесуальні права, розписку та присягу свідка, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Богодухівського районного суду Харківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3