Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3852/25
Провадження № 1-кс/279/1353/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2025 р. м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000471 від 23.06.2025 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2025 року у справі №279/3852/25 на майно у кримінальному провадженні №0000471 від 23.06.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на: мотоцикл марки "SUZUKI", реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 .

На обґрунтування поданого клопотання представник зазначає, що у провадженні слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000471 від 23 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У даному кримінальному провадженні 06 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучено в якості потерпілого та допитано в якості потерпілого.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.06.2025 близько 19 год. 20 хв., на регульованому світлофором перехресті вул. С.Кемського в м. Коростень, Житомирської області з а/д «Київ-Ковель», відбулося зіткнення між автобусом «Volkswagen LT-35» реєстраційний номер НОМЕР_2 ПП «РІМ БОГДАН», яким за маршрутом «Житомир-Олевськ» через Коростень, виконуючи маневр лівого повороту з вул. С.Кемського (від центру міста) до м. Ковель (напрямок до м. Олевськ), керував водій ОСОБА_6 , та мотоциклом «SUZUKI» р/н НОМЕР_1 , яким по вул. С.Кемського у напрямку центру м. Коростень, керував водій ОСОБА_4 . Внаслідок вказаної ДТП водій мотоциклу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки, з якими був госпіталізований до КНП «Коростенська ЦМЛ».

Під час проведення 22.06.2025 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у період часу з 20:15 до 22:25, слідчим було виявлено та вилучено транспортні засоби:

- мотоцикл «SUZUKI» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , 2002 року народження;

- автомобіль марки «Volkswagen LT-35» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ПП «РІМ БОГДАН», код ЄРДПОУ 32265413 та на момент огляду перебував у користуванні ОСОБА_6 , 1968 року народження.

23 червня 2025 року речі, а саме: вищевказані транспортні засоби, вилучені під час огляду 22 червня 2025 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , визнані речовими доказами.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням про накладання арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби, зокрема: мотоцикл «SUZUKI» р/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen LT-35» з р/н НОМЕР_2 .

Подане слідчим клопотання ґрунтувалось на тому, що виявлені на місці події транспортні засоби можуть містити інформацію про час, місце, спосіб вчинення злочину, з метою використання в подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні № 0000471 від 23 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2025 (справа № 279/3852/25) слідчий суддя ОСОБА_7 задовольнила клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000471 від 23.06.2025 та наклала арешт на майно, а саме: мотоцикл «SUZUKI» з реєстраційним номером DI3072JA та автомобіль марки «Volkswagen LT-35» з реєстраційним номером НОМЕР_2 та які були вилучені під час проведення огляду місця ДТП, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

На даний час, з мотоциклом «SUZUKI» р/н НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , 2002 року народження, проведені всі необхідні можливі слідчі дії, призначено та проведено автотехнічну експертизу, а тому у подальшому зберіганні його на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Коростенського РУП ГУНИ в Житомирській області не має необхідності, тому вважає, що мотоцикл підлягає поверненню власнику.

З огляду на вищевказане вважає, що арешт на мотоцикл «SUZUKI» р/н НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 праві приватної власності, підлягає скасуванню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2025 року передано слідчому судді ОСОБА_1 , розгляд клопотання призначений на 09:20 годин 10.10.2025 року.

Учасники провадження про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, шляхом направлення повісток.

Адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси власника майна ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 10.10.2025 року подав до суду заяву про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна без його участі. Одночасно вказав, що необхідні слідчі дії з залученням відповідного транспортного засобу проведено, тому необхідність у тимчасовому вилучення транспортного засобу відпала.

Прокурор Коростенської окружної прокуратури про дату, час місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заперечень та клопотань не надав.

Слідчий суддя, дослідивши мотиви поданого клопотання, долучені на його підтвердження докази, з урахуванням наданих письмових пояснень слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 дійшов такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

24 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 279/3852/25 задоволено клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000471, а саме: мотоцикл марки «Suzuki», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen LT-35» з реєстраційним номером НОМЕР_2 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном. В ухвалі зазначено, що метою арешту є збереження транспортних засобів як речових доказів, а саме: предметів кримінального правопорушення, які можуть зберігати на собі сліди правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягає перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведенні відповідних експертиз.

Оскільки представник власника майна посилається на те, що на даний час з мотоциклом «SUZUKI» р/н НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , 2002 року народження, проведені всі необхідні можливі слідчі дії, призначено та проведено авто технічну експертизу, а тому у подальшому зберіганні його на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Коростенського РУП ГУНИ в Житомирській області не має необхідності,слідчий суддя дійшов висновку, що наразі відпала подальша потреба в арешті.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником мотоциклу «SUZUKI» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2025 року вбачається, що 22.06.2025 року близько 19:20 год., на регульованому світлофором перехресті вул.С.Кемського в м.Коростень Житомирської області з а/д «Київ-Ковель», відбулося зіткнення між автобусом «Volkswagen LT-35» р/н НОМЕР_2 ПП «РІМ БОГДАН», яким за маршрутом «Житомир-Олевськ» ч/з Коростень», виконуючи маневр лівого повороту з вул.С.Кемського (від центру міста) до м. Ковель (напрямок до м. Олевськ), керував водій ОСОБА_6 , та мотоциклом «SUZUKI» р/н НОМЕР_1 , яким по вул.С.Кемського у напрямку центру м. Коростень, керував водій ОСОБА_4 . Внаслідок вказаної ДТП водій мотоциклу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки, з якими був госпіталізований до КНП «Коростенська ЦМЛ».

Відомості про дане кримінальне правопорушення 23 червня 2025 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР №0000471, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

22.06.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в період часу з 20:15 год. по 22:25 год. який проводився на перехресті вулиці Сергія Кемського, місто Коростень, Коростенського району, Житомирська область та автодороги «Київ-Ковель-Ягодин», в ході якого виявлено та вилучено майно, зокрема, мотоцикл марки «Suzuki», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний мотоцикл направлено на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_2 ;

23.06.2025 слідчим у зазначеному провадженні прийняте рішення про визнання вище вказаних речей речовими доказами у зв`язку з тим, що дане майно зберегли на собі сліди вчинення злочину та має значення речового доказу у провадженні.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши зміст клопотання, долучені до нього докази, урахувавши думки учасників процесу, слідчий судд вважає, що скасування арешту на вказаний транспортний засіб є можливим, оскільки органом досудового розслідування виконані всі необхідні судові експертизи із залученням вказаного транспортного засобу.

Відповідно до практики Європейського суду втручання в право власності є допустимим, якщо воно не лише відповідає законній меті в інтересах суспільства, але й забезпечує дотримання справедливого балансу між використовуваними інструментами та метою, на яку спрямований застосований захід, що позбавляє особу права на мирне володіння своїм майном.

З огляду на вищевикладене, керуючись положенням абзацу 2 ч.1 ст.174 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що ініціатором клопотання доведено, що у подальшому відпала потреба у застосуванні арешту на вищевказаний транспортний засіб, отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2025 року у справі № 279/3852/25, а саме на:

- мотоцикл марки "SUZUKI", реєстраційний номер НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження №0000471 від 23.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9