У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2763/25

Провадження № 1-кп/348/337/25

20 листопада 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання у кримінальному провадженні №0000126 про закриття кримінального провадження,

інші учасники: прокурор ОСОБА_3 ,

законний володілень майна ОСОБА_4 ,

встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000126. В обгрунтування клопотанння наведено таке. У кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2022 за №0000126 проводиться дізнання за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. У ході дізнання встановлено, що транспортний засіб марки Volkswagen моделі Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким за довіреністю користувався ОСОБА_4 , має змінений номер кузова шляхом перебивання окремих знаків номера кузова. 19.08.2022 було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено даний транспортний засіб. Згідно з поясненнями ОСОБА_4 він, маючи на меті зареєструвати вказаний транспортний засіб приїхав у сервісний центр. Під час огляду експертом днища кузова було виявлено невідповідність символів зазначених в технічному паспорті вказаного автомобіля, а саме: перебивання окремих знаків номера кузова. Вказаний автомобіль він придбав у незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 за дорученням та користувався ним до того часу поки не звернувся в сервісний центр. Відповідно до висновку експерта номре кузова у вказаному автомобілі змінювався шляхом перебивання окремих знаків номера кузова, табличка виробника з дублюючим номером кузова на момент дослідження відсутня. В ході проведення дізнання жодній особі не було повідомлено про підозру, оскільки не вдалося встановити особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення. Строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить три роки. З моменту внесення відомостей до ЄРДР зазначений строк минув. Тому кримінальне провадження №0000126 на підставі п.3-1 ч. ст.284 КПК України, підлягає закриттю.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Пояснив, що у кримінальному провадженні нікому не оголошено про підозру, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності пройшли, а отже провадження слід закрити. Просив вирішити питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а також щодо долі речових доказів.

ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, просив повернути йому транспортний засіб, оскільки він йому необхідний за станом здоров`я.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подані матеріали, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено 20.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході дізнання не вдалося встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, хоча дізнавач провів широкий комплекс процесуальних дій.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, причетних до вчинення кримінального проступку осіб не вдалося встановити.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2022, справа №348/1420/22, слід скасувати згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України.

Згідно з постановою від 20.08.2022 речовими доказами у кримінальному провадженні визнано автомобіль марки Volkswagen моделі Transporter, 1989 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , довіреність від 15.01.2013 від ОСОБА_6 ОСОБА_7 та довіреність від 17.05.2013 від ОСОБА_7 ОСОБА_4 .

На підставі п.5, 7 ч.9 ст.100 КПК України слід вирішити питання щодо долі зазначених речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки Volkswagen Transporter, 1989 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - конфіскувати, оскільки такий не підлягає використанню, а також щодо нього не можуть бути вчинені дії щодо розпорядження, тому що зі зміненими ідентифікаційними знаками автомобіль неможливо ідентифікувати; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ОСОБА_6 , довіреність від 15.01.2013 від ОСОБА_6 ОСОБА_7 та довіреність від 17.05.2013 від ОСОБА_7 ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним, затвердженого Постановою КМУ від 25.08.1998 №1340, повноваження щодо вирішення питання про передачу конфіскованого майна для потреб ЗСУ надано виключно керівнику обласної військової адміністрації. А тому суд при закритті кримінального провадження не може зобов`язувати вирішити зазначене питання уповноважену особу, а також встановлювати строки вирішення цього питання.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000126 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2022, справа №348/1420/22 - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки Volkswagen моделі Transporter, 1989 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - конфіскувати;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , довіреність від 15.01.2013 від ОСОБА_6 ОСОБА_7 та довіреність від 17.05.2013 від ОСОБА_7 ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1