Справа № 401/106/25
Провадження № 1-кп/401/191/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000547 від 07 серпня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05.07.2022 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-08.02.2023 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-13.07.2023 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий злочин проти власності, в умовах воєнного стану, в період іспитового строку, за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та який триває по теперішній час на підставі Указів Президента України, прийнятих упродовж 2023 - 2024 років.

Так, 17 липня 2024 року, близько 17 години 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 відпочивав на березі «блакитного озера», яке розташоване поблизу с.Вільне Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області разом зі своїм знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Перебуваючи на березі вищезазначеного озера, ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_5 , поклав до кишені належної йому сумки золотий ланцюжок, який привернув його увагу, як предмет незаконного збагачення.

В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення вищезазначеного ланцюжка зробленого із золота 585 проби, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 17 липня 2024 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочинні дії нікому не помітні, підійшов до сумки ОСОБА_5 , з якої, шляхом вільного доступу викрав ланцюжок зроблений із золота 585 проби вагою 8,650 грама, вартістю 2 тисячі 226 гривень 77 копійок за 1 грам.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , утримуючи золотий ланцюжок при собі, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 19 тисяч 261 гривня 56 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно ним за вказаних в обвинувальному акті обставин вчинено крадіжку золотого ланцюжка.

Потерпіла ОСОБА_9 , яка також є законним представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте 10 квітня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Жодних претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєнного ним злочину, які ним не оспорюються, цивільний позов потерпілими не заявлено, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 : раніше судимий за злочини проти власності. Вказане кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку встановленого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 липня 2023 року. Не одружений, непрацюючий, дітей не має, має постійне місце реєстрації та проживання, перебуває на обліку у органі пробації, за місцем реєстрації характеризується негативно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Досудова доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 містить висновок органу пробації, що існує високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства.

Обвинуваченому ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався, проте останній перебуває під вартою, на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_10 від 25 липня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000060 від 28.01.2025 року. (справа №401/2388/25)

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, характер діянь, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність пом`якшуючих обставин, дані, які характеризують особу обвинуваченого, його стан здоров`я, те що він вчинив тяжкий злочин, завдані злочином збитки не відшкодував, вчинив злочин в період іспитового строку за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 липня 2023 року і приходить до висновку про можливе його виправлення лише в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання підлягає застосуванню ст.71 КК України.

З огляду на те, що суд не знаходить підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням або призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, виникає необхідність в обранні запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Кримінальним правопорушенням спричинено матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_5 на суму 19261 грн. 56 коп.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 липня 2023 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 вересня 2025 року.

Початок строку покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1