У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5153/25

провадження № 1-кс/0285/1222/25

18 вересня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, у якій просив зобов`язати уповноважену особу Звягельської окружної прокуратури Житомирської області розглянути скаргу в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000237.

Посилався на те, що керівником Звягельської окружної прокуратури не розглянуто скаргу ОСОБА_3 від 12.09.2025 щодо недотримання розумних строків досудового розслідування, прохальна частина якої містить вимогу про визначення підслідності у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурором подано заяву про розгляд скарги у його відсутність. Просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на виконання вимог скарги. До заяви додано копії процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

За таких обставин, з метою дотримання встановлених Законом процесуальних строків, скаргу розглянуто за відсутності учасників кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 308 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

18.09.2025 прокурором надано копії наступних процесуальних рішень:

1) копія постанов в.о. керівника Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 15.09.2025 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків;

2) копія постанови прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 15.09.2025про визначення підслідності кримінального провадження ЄРДР №0000237.

Таким чином, на момент розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_6 прокуром припинено бездіяльність, яка оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Звягельської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1