№ провадження 1-кп/646/1737/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

28 січня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові питання про виправлення описки в Ухвалі від 02.12.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Основ`янського районного суду м.Харкова від 02.12.2025 року задоволено клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 . Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби. Закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002881 від 01.05.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Зобов`язано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби. На підставі ст. 288 КПК України зобов`язано командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби. .

19.01.2026 року до суду надійшов лист військової частини НОМЕР_1 , в якому вказано, що в ухвалі про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження щодо ОСОБА_4 зобов`язано командира військової частини НОМЕР_2 забезпечити продовження служби , при цьому зобов`язали ОСОБА_4 прибути для продовження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Судом виявлено, що в п`ятому абзаці резолютивної частини Ухвали від 02.12.2025 року помилково вказано військову частину НОМЕР_2 , замість правильного НОМЕР_1 .

Прокурор та підозрюваний в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлився належним чином, клопотань про відкладення справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Ухвалою Основ`янського районного суду м.Харкова від 02.12.2025 року задоволено клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 . Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби. Закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002881 від 01.05.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Зобов`язано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби. На підставі ст. 288 КПК України зобов`язано командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби.

В п`ятому абзаці резолютивної частини Ухвали від 02.12.2025 року помилково вказано військову частину НОМЕР_2 , замість правильного НОМЕР_1 .

За приписами ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Керуючись ст. ст.369,372,379 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині Ухвали Основ`янського районного суду м.Харкова від 02.12.2025 року,

-виклавши абзац п`ятий мотивувальної частини Ухвали Основ`янського районного суду м.Харкова від 02.12.2025 року у наступній редакції: «На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1