Справа №690/128/23
Провадження №1-кп/690/30/26
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 січня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Багачевського міського суду Черкаської області від 18 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345 від 28 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.12.2025 Багачевським міським судом Черкаської області винесено ухвалу про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345 від 28.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, повний текст якої виготовлено та оголошено 23.12.2025.

Після оголошення вищевказаної ухвали встановлено, що в резолютивній частині ухвали Багачевського міського суду Черкаської області від 18.12.2025 допущено описку, а саме: строк запобіжного заходу вказано до 15 січня 2026 року замість до 15 лютого 2026 року.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано ст. 379 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмового вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), проте в жодному випадку не може під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що зазначена описка є очевидною та враховуючи вимоги ст. 379 КПК України, приходжу до висновку про необхідність внести виправлення у резолютивну частину ухвали Багачевського міського суду Черкаської області від 18.12.2025, що жодним чином не змінює змісту останньої, а саме: строк запобіжного заходу вказати до 15 лютого 2026 року замість до 15 січня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372, 374, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в резолютивну частину ухвали Багачевського міського суду Черкаської області від 18 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345 від 28 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України внести виправлення, а саме: строк запобіжного заходу вказати до 15 лютого 2026 року замість до 15 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1