Справа № 296/1159/26
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0001220 від 17.04.2023 про продовження строку дії обов`язків покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Бабушкін, російської федерації, неодружену, з середньою спеціальною освітою, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся прокурор із клопотанням про продовження дії обов`язків, встановлених для ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001220 від 17.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК.

Прокурором зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001220 від 17.04.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті, ввезенні на територію України, вивезенні з території України препаратів, які містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено сибутрамін, шляхом їх продажу за допомогою розміщення відповідних оголошень на торгівельних платформах у мережі Інтернет, вчинене повторно, а також контрабанди, шляхом переміщення препаратів, які містять в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено, з приховуванням від митного контролю, що ускладнював його виявлення.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08.11.2025 із визначенням застави у розмірі 200 000 грн та покладенням на підозрювану обов`язки у порядку ст. 194 КПК.

12.09.2025 заставу внесено, ОСОБА_4 звільнено з-під варти, та відповідно на неї покладено обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби; здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2025 строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 продовжено до 09.02.2026 включно.

Посилаючись на неможливість завершення досудового розслідування до 09.02.2026, продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 строком на два місяці.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та участі підозрюваної.

Підозрювана ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, що можуть бути покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, та які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути обрані на строк не більше двох місяців. Однак, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання прокурора, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію додаткових обов`язків; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Крім того, ч. 4 ст. 199 КПК України визначає, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку додаткових обов`язків до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З аналізу вказаних норм, при вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя має керуватися положеннями, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків.

Щодо можливості продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України

У ході дослідження клопотання та долучених сторонами матеріалів, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001220 від 17.04.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті, ввезенні на територію України, вивезенні з території України препаратів, які містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено сибутрамін, шляхом їх продажу за допомогою розміщення відповідних оголошень на торгівельних платформах у мережі Інтернет, вчинене повторно, а також контрабанди, шляхом переміщення препаратів, які містять в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено, з приховуванням від митного контролю, що ускладнював його виявлення.

10.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці м. Бабушкін Російської Федерації, неодруженій, з середньою спеціальною освітою, не працюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК.

19.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК.

30.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 24.04.2025;

- протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей від 28.04.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 28.04.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.04.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.04.2025;

- відповіддю на доручення №05.3/1070 від 26.05.2025;

- протоколом огляду від 19.05.2025;

- висновком експерта від 28.05.2025 №СЕ-19/106/25/16766-НЗПРАП;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих дій, накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої особи від 14.06.2025;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.05.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії візуального спостереження за особою від 09.06.2025

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 02.09.2025;

- протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей від 28.04.2025:

- протоколом огляду місця події від 04.09.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.09.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.09.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.09.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_11 від 05.09.2025;

- протоколом обшуку від 09.09.2025;

- протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК;

- висновком експерта від 10.09.2025.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2025 (справа № 295/12670/25) до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08.11.2025 із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 200000 (двісті тисяч) грн., у разі внесення якої покладаються процесуальні обов`язки у порядку, визначеному ст. 194 КПК.

12.09.2025 заставу внесено, ОСОБА_4 звільнено з-під варти, та відповідно на неї покладено обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби; здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2025 строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 продовжено до 09.02.2026 включно.

30.01.2026 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали досудового розслідування.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК, що стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також встановлено, що ризики, передбачені п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою обрання запобіжного заходу до ОСОБА_4 на даний час не зменшилися і продовжують існувати.

Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 закінчується 09.02.2026, матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту для ознайомлення, слідчий суддя, вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків на 60 діб, а саме до 09 квітня 2026 року.

Керуючись ст.ст.178, 179, 194, 369-372, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001220, до 09.04.2026, а саме:

1) не відлучатися із міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора у кримінальному провадженні чи суд про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи, служби;

3) у разі наявності здати на зберігання до УСБУ в Житомирській області або відповідного органу державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням підозрюваним покладених обов`язків здійснює слідчий у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1