СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6808/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0001509 від 02.05.2025, клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся Слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 , з клопотанням погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства по ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, згідно якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у період з 23.01.2024 по 03.08.2025, тобто протягом тривалого часу, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свою перевагу у віці, фізичному розвитку та фізичній силі, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, з метою заподіяння фізичних та психологічних страждань на підґрунті конфліктних стосунків, умисно систематично вчиняв психологічне, фізичне та економічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являлась особою похилого віку і має 2 групу інвалідності, та свого вітчима ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими перебував у сімейних відносинах, що призвело до їх психологічних та фізичних страждань, погіршило якість поточного життя.

Так, 23.01.2024, приблизно о 23 год 40 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останньою, висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував її честь та гідність, чим викликав емоційну невпевненість та нездатність захистити себе (за даним фактом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно із постановою Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2024, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, який останній не сплатив).

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, 26.01.2024, приблизно о 08 год 30 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останньою, під час якої висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував честь та гідність(за даним фактом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно із постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2024, накладено адміністративне стягнення у виді усного зауваження).

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним кримінально протиправним наміром, 19.05.2024, приблизно о 18 год 07 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 та свого вітчима ОСОБА_7 , а саме: будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останніми, під час якої висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував їх честь та гідність, чим завдав психологічних страждань (за даним фактом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно із постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2024, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, який останній не сплатив).

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним кримінально протиправним наміром, 22.08.2024, близько 20 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 та свого вітчима ОСОБА_7 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останніми, під час якої вимагав від матері грошові кошти (обмежуючи її у праві вільного управління своїми доходами), висловлював образи та погрози фізичною розправою з використанням нецензурної лексики, принижував їх честь та гідність, а крім того під час конфлікту на підтвердження реалізації своїх погроз пошкодив міжкімнатні двері квартири (за даним фактом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно із постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04.09.2024, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, який останній не сплатив).

Окрім цього, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним кримінально протиправним наміром, 16.09.2024, близько 20 год 30 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого вітчима ОСОБА_7 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останнім, під час якої висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував його честь та гідність, чим завдав психологічних страждань (за даним фактом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно із постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2024, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, який останній не сплатив).

Продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним кримінально протиправним наміром, 29.10.2024, приблизно о 16 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останньою, під час якої вимагав від матері грошові кошти, а коли вона відмовилась їх йому надавати - відібрав наявні у неї грошові кошти (обмежуючи її у праві вільного управління, розпорядження своїми доходами та користування своїм майном), при чому висловлював образи і погрози з використанням нецензурної лексики, принижував честь та гідність, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю (за даним фактом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно із постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2024, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, який останній не сплатив).

Продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним кримінально протиправним наміром, ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив, і 04.04.2025, приблизно о 14 год 40 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку та у віці, діючи систематично, умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 та свого вітчима ОСОБА_7 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останніми, під час якої висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував їх честь та гідність, в результаті чого викликав у потерпілих побоювання за свою безпеку і завдав шкоди їх психологічному здоров`ю.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним кримінально протиправним наміром20.04.2025, приблизно о 11 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з матір`ю, під час якої висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував честь та гідність, а також застосовуючи фізичну силу штовхав матір, чим спричинив фізичний біль і викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, завдавши шкоди її психологічному й фізичному здоров`ю (за даним фактом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП згідно із постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2025, накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб).

Продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним кримінально протиправним наміром, ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив та 03.08.2025 о 23 год 00 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого вітчима ОСОБА_7 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останнім, під час якої висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував його честь та гідність, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілого (за даним фактом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно із постановою Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2025, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, який останній не сплатив).

Отже, ОСОБА_4 у період з 23.01.2024 по 03.08.2025 умисно систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_6 (до 20.04.2025) та свого вітчима ОСОБА_7 домашнє насильство, яке полягало: у діях психологічного насильства, що виражались у словесних образах з використанням нецензурних висловлювань у їх бік, приниженні їх честі і гідності, погрозах застосуванням фізичного насильства; у діях фізичного насильства щодо ОСОБА_6 , які виразились у штовханині, яка спричинила фізичний біль; у діях економічного насильства, яке полягало в обмеженні їх правом вільного управління, розпорядження своїми доходамита користування своїм майном; в результаті чого завдав систематичні психологічні та фізичні страждання останнім.

Тривала стресова сімейна ситуація, обумовлена діями ОСОБА_4 , стала для його матері ОСОБА_6 та вітчима ОСОБА_7 психотравмуючою та викликала у ОСОБА_7 комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, розгубленості почуттів, що призвело до погіршення його соціального функціонування та зниження якості поточного життя.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо інших осіб - своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вітчима ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілих осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

20.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував з приводу застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в сукупності, зокрема: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , всі з яких зазначають про чисельні факти вчинення домашнього насильства; висновком судово-психіатричного експерта № 979.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років. Тобто тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим, вже обґрунтовує ризик того, що останній може вчинити спроби переховування від органу досудового розслідування та/або суду, що в свою чергу буде негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду.

- підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час спільно проживає з потерпілим ОСОБА_7 , а тому наявний ризик незаконного впливу на потерпілого та є підстави вважати, що у випадку не застосування відносно підозрюваного такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання з покладанням конкретних обов`язків, які будуть гарантувати потерпілому від домашнього насильства певну безпеку, останній може чинити на потерпілого незаконний вплив, що в свою чергу може негативно вплинути на хід досудового розслідування та судового розгляду. Разом з тим, підозрюваний може чинити незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на своїх сусідів, з метою ненадання ними викривальних показів, щодо обставин вчиненого злочину, або надання неправдивих показів, що в свою чергу може негативно вплинути на хід досудового розслідування та судовий розгляд.

- встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, але належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, у зв`язку з чим наявний ризик вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків, його репутацію, який не судимий, та вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та унеможливить реалізацію викладених вище ризиків.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне покладати на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , а також зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,пройти курс лікування від алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину пов`язаного із домашнім насильством, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: заборона перебувати у кімнаті потерпілого ОСОБА_7 , яка розташована у трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;заборона наближатися на відстань меншу ніж 2 метри до потерпілого ОСОБА_7 ;заборона листування, телефонних переговорів з потерпілим ОСОБА_7 , який, постраждав від домашнього насильства, через засоби зв`язку чи електронних комунікацій, особисто або через третіх осіб;направити ОСОБА_4 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Святошинського району м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ,

вул. Кільцева дорога, 5-Б.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.12.2025:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;

-не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , а також зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

-пройти курс лікування від алкогольної залежності;

-докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмежувальні заходи, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.12.2025:

- заборонити перебувати у кімнаті потерпілого ОСОБА_7 , яка розташована у трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань меншу ніж 2 метри до потерпілого ОСОБА_7 ;

- заборонити листування, телефонних переговорів з потерпілим ОСОБА_7 , який, постраждав від домашнього насильства, через засоби зв`язку чи електронних комунікацій, особисто або через третіх осіб.

- направити ОСОБА_4 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Святошинського району м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1