УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором,, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000397 від 19.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

29.09.2025 року старший дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2025 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали, які свідчать про те що невстановлена особа в невстановлений час та місці здійснила підробку офіційного документу висновку № 120625 від 17.09.2025 виданого на ім`я ОСОБА_5 .

19.10.2025 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 358 КК України.

Надалі було встановлено, що при опрацюванні заяв начальником юридичного відділу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . зверненняЛук? ОСОБА_7 щодо складання акту про встановлення здійснення особою постійного догляду за ОСОБА_8 для отримання відстрочки від служби в ЗСУ, було виявлено можливий факт підробки документів, а саме у висновку №120625 від 17.09.2025 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі», затвердженого Наказом МОЗ 407 від 09.03.2007 р.

Так, у висновку зазначено адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 , однак відповідно до єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 . Телефон для здійснення зв?язку НОМЕР_2 ?, який постійно вимкнений.

В ході проведеної перевірки по АДРЕСА_2 було встановлено, що за даною адресою знаходиться приватна медична клініка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будь-яка інформація про реєстрацію за даною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не відома.

Також у вищевказаному висновку, місце проживання особи за якою здійснюється догляд не відповідає дійсності (зазначено АДРЕСА_3 - особа за якою здійснюється догляд проживає АДРЕСА_4 )

Під час відвідування місця проживання особи за якою мав би здійснюватися догляд, а саме ОСОБА_9 , в ході розмови було встановлено, що ОСОБА_10 в лікарні не перебував та ніякої комісії не проходив і де його син взяв висновок йому не відомо.

Під час розмови із заявником ОСОБА_11 , останній повідомив, що отримав даний висновок в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не відповідає зазначеній інформації увисновку.

Також під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_6 , останній повідомив, що йому з відділу звернень ( АДРЕСА_5 ), надійшла заява від гр. ОСОБА_12 щодо складання акту про встановлення здійснення особою постійного догляду за ОСОБА_8 для отримання відстрочки від служби в ЗСУ. ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено можливий факт підробки документів, а саме у висновку №120625 від 17.09.2025 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі», затвердженого Наказом МОЗ 407 від 09.03.2007 р.

В подальшому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено перевірку місця проживання гр. ОСОБА_5 , для встановлення догляду над ним його сином ОСОБА_11 , який повідомив, що син постійно на роботі та не здійснює за ним догляд. Також ОСОБА_5 повідомив, що протягом останніх двох років не звертався до лікарні.

Вказане можете свідчити про ймовірну причетність гр. ОСОБА_11 до вчинення злочину.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів КП ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницької міської ради, а саме до інформації, щодо звернення за медичною допомогою та оригіналу картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості у яких можуть бути використані, як докази, також посадові обов`язки, наказ прийняття на роботу осіб, які в період часу з 2024 по теперішній час здійснювали прийом пацієнта гр. ОСОБА_5 , у разі його звернення.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду без участі ініціатора, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницької міської ради, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_20 - по матеріалах досудового розслідування за № 0000397 від 19.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію, щодо звернення за медичною допомогою та оригінал картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також посадові обов`язки, наказ прийняття на роботу осіб, які в період часу з 2024 по теперішній час здійснювали прийом пацієнта гр. ОСОБА_5 , у разі його звернення, відомості у яких можуть бути використані, як докази, а також виготовлення і вилучення у вигляді інших необхідних для кримінального провадження документів.

Уповноваженим особам КП ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницької міської ради, невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 29 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя