СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/344/26
ун. № 759/881/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пединка Житомирської області, громадянки України, яка здобула вищу освіту, працює на посаді головного фахівця з закупівель КП «ШЕУ Святошинського району», одружена, пільг та утриманців не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , та подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2022 року № 0000011, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 364 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , та подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2022 року № 0000011, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 09.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч.ч. 1,2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Відповідно до рішення Київської міської Ради від 02.10.2001 року № 54/1488 «Про деякі питання діяльності підприємств, що входять до складу Київського комунального об`єднання по експлуатації автомобільних шляхів та споруд на них «Київміськгідрошляхміст», шляхом реорганізації було створено Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» (КП ШЕУ Святошинського району), яке є правонаступником комунальних підприємств «Шляхово-експлуатаційні дільниці по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них» Ленінградського, Радянського, Шевченківського районів м. Києва в частині прав та обов`язків, що випливають з переданого ними майна, засновано на комунальній власності територіальних громад м. Києва.

Відповідно до Статуту, який затверджений розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 19.12.2001 № 2738 (в редакції розпорядження Київської міської державної адміністрації від 05.02.2002 № 155 та розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 25.11.2010 № 1009), КП «ШЕУ Святошинського району м. Києва» створено з метою забезпечення безпечного руху транспорту та пішоходів по закріпленій шляховій мережі.

Предметом діяльності Підприємства є:

виконання необхідного комплексу робіт із утримання та ремонту шляхів, підземних пішохідних переходів, вуличної зливної каналізації, тощо

виконання робіт по ремонту та утриманню шляхів іншим підприємствам та організаціям на основі договорів;

здійснення іншої господарської діяльності, передбаченої законодавством України.

КП «ШЕУ Святошинського району м. Києва» є балансоутримувачем вулично-дорожньої мережі Святошинського району м. Києва та здійснює комплекс робіт з утримання та ремонту вказаних об`єктів благоустрою.

Утримання та поточний ремонт балансових об`єктів вулично-дорожньої мережі фінансуються за рахунок бюджету міста Києва, у формі субсидії, поточних трансфертів, що надається КП ШЕУ Святошинського району, як одержувачу бюджетних коштів.

Відповідно до наказу від 05.04.2016 № 30-К з 16.02.2023 ОСОБА_4 було прийнято на роботу головним фахівцем з закупівель Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» з 05.04.2016.

Крім того, наказом від 29.12.2021 № 88 Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» ОСОБА_4 призначено уповноваженою особою відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель та закупівлю товарів, робіт і послуг, які здійснюються без застосування порядку проведення спрощених закупівель визначених у часитині 7 статті 3 Закону України «Про публічні акупівлі».

Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII(надалі - Закону) уповноважена особа - це службова (посадова) чи інша особа, яка є працівником замовника і визначена відповідальною за організацію та проведення процедур закупівлі/спрощених закупівель згідно з цим Законом на підставі власного розпорядчого рішення замовника або трудового договору (контракту).

Відповідно до ст. 11 вказаного Закону, відповідальною за організацію та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі є уповноважена особа. Уповноважена особа під час організації та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі повинна забезпечити об`єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель в інтересах замовника. Уповноважена особа:

1) планує закупівлі та формує річний план закупівель в електронній системі закупівель;

2) здійснює вибір процедури закупівлі;

3) проводить процедури закупівель/спрощені закупівлі;

3-1) оприлюднює в електронній системі закупівель звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, у випадку здійснення закупівель відповідно до частини сьомої статті 3 цього Закону;

4) забезпечує рівні умови для всіх учасників, об`єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;

5) забезпечує складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань публічних закупівель, визначених цим Законом;

6) забезпечує оприлюднення в електронній системі закупівель інформації, необхідної для виконання вимог цього Закону;

7) здійснює інші дії, передбачені цим Законом.

Для підготовки тендерної документації та/або оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимог до предмета закупівлі за рішенням замовника уповноважена особа може залучати інших працівників замовника.

Відповідно до положення про уповноважену особу КП ШЕУ Святошинського району, затвердженого наказом від 29.12.2021 №88:

4.2. уповноважена особа зобов`язана:

-дотримуватися законодавства у сфері публічних закупівель та цього положення;

- організовувати та проводити процедури закупівель/спрощені закупівлі;

- забезпечувати рівні умови для всіх учасників процедур закупівель/спрощених закупівель/спрощених закупівель;

4.3. уповноважена особа несе персональну відповідальність:

- за прийняті нею рішення і вчинені дії (бездіяльність) відповідно до заокнів України;

- за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель;

- за порушення вимог, установлених Законом та нормативно-правовими актам, прийнятими на його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи уповноваженою особою відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель та закупівлю товарів, робіт і послуг під час організації та проведення процедур закупівель та закупівлі товарів, робіт і послуг являється особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто, згідно ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

07.03.2024 уповноваженою особою КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» ОСОБА_4 на веб-порталі електронної система публічних закупівель «Prozorro» було розміщено оголошення UA-2024-03-07-004879-a про проведення закупівлі асфальтобетонних сумішей (Самовивіз) (ДК 021:2015:44110000-4 - Конструкційні матеріали) шляхом запиту (ціни) пропозицій в кількості 1500 тон в термін до 31 грудня 2024 з очікуваною вартістю закупівлі 7 172 730,00 грн., а також розміщено тендерну документацію до такої тендерної закупівлі.

У невстановлений досудовим розслідуванням час однак не пізніше 07.03.2024 року перебуваючи у службовому кабінеті в приміщенні КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва», що розташований за адресою: м. Київ вул. Янтарна, 5, у ОСОБА_4 , якій достовірно відомі вимоги вищезазначеного законодавства та нормативно-правових актів, виник злочинний умисел направлений на використання свого службового становища всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для субєктів господарювання, які б мали брати участь у вказаній закупівлі, шляхом неналежного визначення очікуваної вартості предмета закупівлі та подальшого прийняття рішення та визначення переможцем з подальшим укладенням та виконанням договору про закупівлю товарів за державні кошти, а саме: суміш асфальтобетонна АСГ, дрібнозерниста, щільна, тип В, непереривчаста, марка 1 у кількості 1500 тон, вартість якої вища за ринкову.

Під час підготовки вище вказаної закупівлі, з метою визначення очікуваної вартості предмету закупівлі уповноважена особа ОСОБА_4 провела моніторинг цін за предметом, код національного класифікатора України ДК 021:2015:44110000-4 - Конструкційні матеріали (Асфальтобетонні суміші), під час якого отримала інформацію щодо цін на асфальтобетонні суміші від деяких суб`єктів господарювання.

12.03.2024 на веб-порталі електронної система публічних закупівель «Prozorro» уповноваженою особою ОСОБА_4 опубліковано протокол розкриття тендерних пропозицій UA-2024-03-07-004879-a від 12.03.2024, відповідно до якого, за результатами розгляду тендерних пропозицій, визначено, що пропозиція ТОВ «СБМУ Підряд» () відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим в тендерній документації, відсутні підстави для відмови, установлені ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», а також опубліковано повідомлення про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ «СБМУ Підряд» ().

В подальшому, 18.03.2024 у денний час доби, перебуваючи за місцем розташування КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва», за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 5, між КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» в особі заступника начальника ОСОБА_8 та ТОВ «СБМУ «Підряд» в особі директора ОСОБА_9 () підписано договір № 21-03/24-4, предметом якого є закупівля товару, а саме: суміші асфальтобетонної АСГ, дрібнозернистої, щільної, тип В, непереривчастої, марка 1 на загальну суму 6 678 000,00 грн., у тому числі ПДВ - 1 113 000,00 грн.

Пунктом 1.2 договору № 21-03/24-4 від 18.03.2024 передбачено, що предметом закупівлі є суміш асфальтобетонна АСГ, дрібнозерниста, щільна, тип В, непереривчаста, марка 1 у кількості 1500 тон, ціна якої 4452,00 грн. за одну одиницю (тону) з ПДВ, на суму 6 678 000,00 грн. з ПДВ.

19.03.2024 у денний час доби, перебуваючи за місцем розташування КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва», за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 5, між КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» в особі заступника начальника ОСОБА_8 та ТОВ «СБМУ «Підряд» в особі директора ОСОБА_9 () підписано додаткову угоду № 1 до договору від 18.03.2024 № 21-03/24-4, предметом якої є зменшення ціни суміші асфальтобетонної АСГ, дрібнозернистої, щільної, тип В, непереривчастої, марка 1.

Так пунктом 1 додаткової угоди змінюється пункт 1.2 договору № 21-03/24-4 від 18.03.2024 внаслідок чого передбачається, що предметом закупівлі є суміш асфальтобетонна АСГ, дрібнозерниста, щільна, тип В, непереривчаста, марка 1 у кількості 1500 тон, ціна якої 4348,00 грн. за одну одиницю (тону) з ПДВ, на суму 6 522 000,00 грн. з ПДВ.

На виконання договору № 21-03/24-4 від 18.03.2024 та додаткових угод до нього ТОВ «СБМУ «Підряд» у період з 21.03.2024 по 31.12.2024 поставило КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» асфальтобетонну суміш в загальному обсязі 1156,04 тон, склавши при цьому відповідні видаткові та товарно-транспортні накладні, які були підписані уповноваженими особами підприємства. На підставі вказаних видаткових накладних, які підтверджують факт виконання договору № 21-03/24-4 від 18.03.2024 перебуваючи за місцем розташування КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 5 забезпечив здійснення перерахування (оплати) КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» у період з 25.04.2024 по 27.01.2025 на рахунок ТОВ «СБМУ «Підряд» грошових коштів на загальну суму 5 026 457,43 грн. за рахунок встановлених бюджетних асигнувань, а також за рахунок власних коштів шляхом підписання особистим цифровим підписом керівника підприємства відповідних платіжних доручень.

В той же час, відповідно до висновку експерта, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість суміші асфальтобетонної АСГ, дрібнозернистої, щільної, тип В, непереривчастої, марка 1, яка поставлена ТОВ «СБМУ «Підряд» на адресу КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва», за результатами виконання договору № 21-03/24-4 від 18.03.2024, на дату його укладення, тобто станом на 18.03.2024, визначена рівною 3876,56 грн. з урахуванням ПДВ та 3230,46 грн. без урахування ПДВ.

Таким чином, уповноважена особа відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель та закупівлю товарів, робіт і послуг КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» ОСОБА_4 , в порушення Статуту підприємства, який затверджений розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 19.12.2001 № 2738 (в редакції розпорядження Київської міської державної адміністрації від 05.02.2002 № 155, Положення про уповноважену особу КП ШЕУ Святошинського району, затвердженого наказом від 29.12.2021 №88 та Закону України «Про публічні закупівлі», діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва», у період часу з 07.03.2024 по 18.03.2024, перебуваючи за місцем розташування КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 5, здійснила проведення процедури закупівлі асфальтобетонних сумішей (Самовивіз) (ДК 021:2015:44110000-4 - Конструкційні матеріали) шляхом запиту (ціни) пропозицій - Конструкційні матеріали UA-2024-03-07-004879-a на всіх її етапах, не організувавши її належним чином, не вжила реальних заходів з належного вивчення середньо ринкових цін на відповідні товари, пошук інших заходів, спрямованих на ефективність використання бюджетних коштів та їх економію, всупереч встановлених ч.1 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» принципів (максимальна економія, ефективність та пропорційність, запобігання корупційним діям і зловживанням), умисно неналежним чином визначила очікувану вартість предмету закупівлі, зависивши її, та визначила переможцем ТОВ «СБМУ Підряд», тендерна пропозиція якого, містила завищені ціни на асфальтобетонні суміші, тим самим, маючи достатній досвід на підприємстві у сфері по утриманню шляхів і в сфері державних закупівель, розуміючи порядок їх проведення, маючи досвід проведення аналогічних закупівель, неналежним чином провела процедуру вказаних відкритих торгів, внаслідок чого, завдано матеріальної шкоди територіальній громаді м. Києва на загальну суму на загальну суму 454 173,43 грн. без ПДВ, що більш ніж двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, внаслідок чого завдано спричинено тяжкі наслідки для територіальної громади міста Києва у вказаному розмірі.

12.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: висновками експертиз; документами, отриманими в ході тимчасових доступів; протоколами допиту свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 364 КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана ОСОБА_4 може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; та на даний час є необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисники ОСОБА_7 , думку якого підтримала підозрювана ОСОБА_4 , заперечувади щодо клопотання, зазначивши що підозра не обгрунтована, ризики вказані прокурором необґрунтовані та недоведені, просив відмовити у задоволенні клопотання. Подав письмові заперечення.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять наданні сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 09.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч.ч. 1,2 ст. 364 КК України.

12.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, висловлену в рішеннях «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування (рішення у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984).

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: висновками експертиз; документами, отриманими в ході тимчасових доступів; протоколами допиту свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги дані про особу підозрюваної. Так ОСОБА_4 має місце проживання та реєстрації, одружена, працює на посаді головного фахівця з закупівель КП «ШЕУ Святошинського району», та те що вона раніше не судима.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого оголошено підозру, сукупність установлених даних про особу підозрюваної, є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик того, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків.

Водночас, при розгляді клопотання прокурором не доведено, що обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт, не зможе запобігти встановленим ризикам, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволенню не підлягає.

Водночас, враховуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, вагомість доказів на підтвердження обґрунтованості підозри, слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що полягає у покладенні на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки, на думку слідчого судді, у такий спосіб буде забезпечено пропорційність дотримання балансу між гарантіями виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, дотриманням належної поведінки, усуненням негативних ризиків для кримінального провадження та необхідністю недопущення зайвого втручання у приватне життя.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179,181,194, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 12 березня 2026 року включно, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; не відлучатись із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вручити підозрюваній та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16 січня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1