УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4859/25

01 грудня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 25.11.2025 року до ВП №2 (м. Костопіль) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 25.11.2025 близько 12.30 год., невідома особа чоловічої статі, перебуваючи на сходинковій площадці третього поверху під`їзду житлового будинку по АДРЕСА_2 , здійснив сексуальне насильство щодо її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідування встановлено, що, ймовірно, дії сексуального насильства, щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході огляду місця події від 26.11.2025 проведеного в приміщенні ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_8 , на підставі добровільної згоди батька неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності педагога-тренера-викладача Обласного спортивного ліцею в м. Костопіль РОР ОСОБА_10 , практичного психолога Обласного спортивного ліцею в м. Костопіль РОР ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 вилучено речі неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

1. Спортивні штани сірого кольору «Champion AUTHENTIC»;

2. Спортивну куртку чорного кольору «LUMO»;

3. Кросівки сірого кольору «ASICS».

Вказані речі вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Слідчий зазначає, що майно, яке належить арештувати є: спортивні штани сірого кольору «Champion AUTHENTIC», спортивну куртку чорного кольору «LUMO», кросівки сірого кольору «ASICS», власником яких є неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 .

Зазначає, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення, необхідність запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих СВ №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Так, 25.11.2025 року до ВП №2 (м. Костопіль) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 25.11.2025 близько 12.30 год., невідома особа чоловічої статі, перебуваючи на сходинковій площадці третього поверху під`їзду житлового будинку по АДРЕСА_2 , здійснив сексуальне насильство щодо її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідування встановлено, що, ймовірно, дії сексуального насильства, щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході огляду місця події від 26.11.2025 проведеного в приміщенні ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_8 , на підставі добровільної згоди батька неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності педагога-тренера-викладача Обласного спортивного ліцею в м. Костопіль РОР ОСОБА_10 , практичного психолога Обласного спортивного ліцею в м. Костопіль РОР ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 вилучено речі неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

1. Спортивні штани сірого кольору «Champion AUTHENTIC»;

2. Спортивну куртку чорного кольору «LUMO»;

3. Кросівки сірого кольору «ASICS».

Встановлено, що власником спортивних штанів сірого кольору «Champion AUTHENTIC», спортивної куртки чорного кольору «LUMO», кросівок сірого кольору «ASICS» є неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 .

Відповідно до постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні та передання їх на зберігання від 26.11.2025 року спортивні штани сірого кольору «Champion AUTHENTIC», спортивну куртку чорного кольору «LUMO», кросівок сірого кольору «ASICS» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000394 від 25.11.2025 року.

Встановлено, що вказані вище речі мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання вилученого майна має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню для подальшого використання як доказ.

Також, встановлено, що з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій з використанням вилученого майна.

Спортивні штани сірого кольору «Champion AUTHENTIC», спортивну куртку чорного кольору «LUMO», кросівки сірого кольору «ASICS» самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на речові докази: спортивні штани сірого кольору «Champion AUTHENTIC», спортивну куртку чорного кольору «LUMO», кросівки сірого кольору «ASICS» власником яких є неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1