Справа № 215/1480/23
Номер провадження 1-в/948/118/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гірницьке м.Сніжне, Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, засудженого вироком Тернівського районного суду м.Кривий Ріг від 06.11.2023 року за ст.ст.126-1, 75,76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Тернівського районного суду м.Кривий Ріг від 15.04.2025 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбуття покарання у виді обмеження волі строком 02 роки,

про зарахування часу попереднього ув`язнення та слідування під вартою до виправного центру,

у с т а н о в и в :

у жовтні 2025 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що 20.10.2025 до дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» прибув ОСОБА_3 , засуджений 06.11.2023 вироком Тернівського районного суду м.Кривий Ріг від 06.11.2023 року за ст.ст.126-1, 75,76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Тернівського районного суду м.Кривий Ріг від 15.04.2025 засуджений за ч.3 ст.126-1 до 2 років обмеження волі. Засуджений заарештований 10.09.2025 Криворізьким РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У зв`язку з наведеним, установа виконання покарань просить зарахувати в строк покарання час тримання та слідування під вартою до виправного центру з 10.09.2025 р. по 20.10.2025 р., із розрахунком 1 день позбавлення волі відповідають 2 дням обмеження волі.

З`ясувавши думку прокурора, який в клопотанні від 24.10.2025 року про розгляд справи без його участі клопотання ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» підтримав (а.с.11), дослідивши документи особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що за вироком Тернівського районного суду м.Кривий Ріг від 06.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000200 ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.126-1, 75,76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки (а.о.с.1-2 ч.1).

Вирок набрав законної сили 07.12.2023 (а.о.с.9 ч.1).

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривий Ріг від 15.04.2025 засудженому скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбуття призначеного покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття до місця відбування покарання (а.о.с.10 ч.1). Ухвала набрала законної сили 23.04.2025 (а.о.с.11 ч.1).

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривий Ріг від 11.08.2025 року засудженого затримано та направлено до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (а.о.с.13 ч.1). Ухвала набрала законної сили 19.08.2025 (а.о.с.12 ч.1).

ОСОБА_3 заарештований 10.09.2025 року (а.о.с.17 ч.1).

За повідомленням ДУ «Машівська ВК (№9)» ОСОБА_3 прибув до установи 20.10.2025 р. (а.о.с.37,38 ч.2).

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання, у тому числі про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Кримінально-виконавчого кодексу України виправні центри виконують покарання у виді обмеження волі стосовно осіб, засуджених за кримінальні проступки та нетяжкі злочини, а також засуджених, яким даний вид покарання призначено відповідно до статей 82, 389 Кримінального кодексу України. За ч. 1 ст. 18 цього Кодексу виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно з п.п «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 був затриманий 10.09.2025, утримувався в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», а в послідуючому прибув до дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» 20.10.2025 р., а тому потрібно зарахувати час тримання та слідування під вартою до виправного центру, із розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення та часу слідування під вартою до виправного центру задовольнити.

Згідно зі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання у виді обмеження волі період часу попереднього ув`язнення під вартою та слідування під вартою до виправного центру з 10.09.2025р. по 20.10.2025 р. з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1