Провадження № 1-кс/592/7841/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

До слідчого судді надійшло клопотання погоджене прокурором, згідно якого дізнавач просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: службове посвідчення ДСНС серії «СУ № 006151» від 06.06.2024 видане на ім`я сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_5 , що перебуває на посаді: водій пожежно-рятувального відділення ЧСОТ АРЗ СП, яке поміщено до спец пакету NPU 5696724.

Клопотання мотивоване тим, що 27.11.2025 до Сумського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що на блок-посту у м. Суми по вул. Баранівська зупинено ОСОБА_5 , у якого було виявлено посвідчення працівника ДСНС, який має ознаки підробки.

27.11.2025 в ході огляду місця події ОСОБА_5 , повідомив, що має при собі службове посвідчення ДСНС з ознаками підробки, яке добровільно віддав працівникам поліції, а саме службове посвідчення ДСНС серії «СУ № 006151» від 06.06.2024 видане на ім`я сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_5 , що перебуває на посаді: водій пожежно-рятувального відділення ЧСОТ АРЗ СП, яке поміщено до спец пакету NPU 5696724, скріплено підписами дізнавача, спеціаліста, понятих.

Зазначає, що вилучене під час огляду місця події посвідчення водія є речовим доказом у кримінальному провадження, оскільки могло зберегти на собі сліди вчиненого злочину.

Дізнавач згідно поданої заяви клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

27.11.2025 згідно Протоколу огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Баранівська на території блок-посту у ОСОБА_5 вилучено службове посвідчення ДСНС серії «СУ № 006151» від 06.06.2024 видане на ім`я сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_5 , що перебуває на посаді: водій пожежно-рятувального відділення ЧСОТ АРЗ СП, яке поміщено до спец пакету NPU 5696724.

Постановою дізнавача від 28.11.2025 вилучене згідно Протоколу огляду місця події від 27.11.2025 посвідчення визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучене згідно Протоколу огляду місця події від 27.11.2025 посвідчення відповідає критеріям статті 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою проведення експертних досліджень, слід накласти арешт на посвідчення до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 згідно Протоколу огляду місця події від 27.11.2025 службове посвідчення ДСНС серії «СУ № 006151» від 06.06.2024 видане на ім`я сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_5 , що перебуває на посаді: водій пожежно-рятувального відділення ЧСОТ АРЗ СП, яке поміщено до спец пакету NPU 5696724.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6