Справа №705/4619/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.12.2024 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від начальника відділу Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 надійшло подання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

У поданні зазначено, що 14.01.2025 на виконання до Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшов вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області на громадянина ОСОБА_5 . 20.01.2025 було встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 20.08.2024 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор». З 13.11.2025 по теперішній час засуджений ОСОБА_5 утримується у Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)», де він відбуває покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 02.06.2025. Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2025 вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.12.2024 та вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 02.06.2025 виконуються самостійно. Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. 04.12.2025 іспитовий строк за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.12.2024 закінчився.

Враховуючи наведене, та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.12.2024.

Представник Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області у судове засідання не з`явився, 26.12.2025 від заступника начальника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просила розгляд подання проводити без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання доставлений не був, 26.12.2025 подав до суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що з урахуванням наведених вище обставин, беручи до уваги, що іспитовий строк закінчився, наявні підстави для задоволення подання. Також не заперечував проти розгляду подання за відсутності представника органу пробації та засудженого, з огляду на подані заяви та враховуючи, що становище засудженого не погіршується.

Дослідивши матеріали подання та врахувавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.12.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно зі статтею 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку.

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 20.08.2024 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор». З 13.11.2025 по теперішній час засуджений ОСОБА_5 утримується у Державній установі «П`ятихатська виправна колонія ( № 122)», де він відбуває покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 02.06.2025.

Згідно з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2025 вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.12.2024 та вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 02.06.2025 виконуються самостійно.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

04.12.2025 іспитовий строк за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.12.2024 закінчився.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1