Справа № 308/7348/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/736/21 (справа № 308/7348/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 08 січня 2021 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, українця за національністю, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою. одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/308/736/21 (справа № 308/7348/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 08 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 10.06.2021 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_5 .

За ухвалою від 11.06.2021 року судом було призначено обвинувальний акт до розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2021 року на 11 год. 00 хв. із викликом всіх учасників розгляду справи.

За ухвалою від 17.11.2021 року, судом було відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 17 грудня 2021 року та постановлено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого, проте зазначена ухвала виконана не була.

Разом з тим, згідно рапорту працівника поліції привід обвинуваченого ОСОБА_4 не вдалося виконати оскільки останній був відсутній за адресою проживання.

За ухвалою від 20.12.2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, а судове провадження щодо кримінального провадження № 1-кп/308/736/21 (справа № 308/7348/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 08 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України зупинено.

16 жовтня 2025 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду у кримінальному провадженні № 1-кп/308/598/21 (справа № 308/5791/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло повідомлення від Луцького районного управління поліції у Волинській області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За ухвалою від 22.10.2025 року судом було поновлене кримінальне провадження № 1-кп/308/598/21 (справа №308/5791/21), та призначено його до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію свідоцтва про смерть та Витяг про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.11.2025 року до суду з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було внесено відповідний запис та видане свідоцтво НОМЕР_1 від 01.10.2025 року.

За ухвалою від 08.01.2026 року судом було поновлене провадження у цій справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 15 січня 2026 року.

В судовому засіданні 15.01.2026 року прокурор просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, оскільки його матір не наполягає на його реабілітації і не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суду також надана письмова заява від 12.12.2025 року матері обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за якою вона не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю її сина.

Прокурор також подав заяви потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 10.06.2021 року за якими вони просили проводити підготовче судове засідання без їх участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз. 2, 3 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Як зазначено у п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Суд не вбачає підстав задля направлення клопотання одному з близьких родичів або члену сім`ї обвинуваченого, оскільки його матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , подала до суду письмову заяву від 22.12.2025 року, за якою погодилася на закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю сина, не наполягає на його реабілітації.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у цій справі у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його родичі не наполягають на продовженні провадження задля реабілітації померлого.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні у загальному розмірі 14 424,45 грн. слід віднести на рахунок держави. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України. Цивільні позови заявлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 372, 615 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/308/736/21 (справа № 308/7348/21), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 08 січня 2021 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, - відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:

-три відрізки скочу зі слідами папілярних візерунків, які упаковано до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи, зберігається в матеріалах кримінального провадження №000026 від 08.01.2021; один відрізок скочу зі слідами папілярних візерунків, які упаковано до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи направлено на в матеріалах кримінального провадження №000026 від 08.01.2021; два відрізки скочу зі слідами папілярних візерунків, які упаковано до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи направлено на зберігання в матеріалах кримінального провадження №000026 від 08.01.2021, - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- ліхтар марки COP-99000W, BL-T86526, які упаковано в спеціальний пакет ЕХРТ0211001 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників, передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - вважати повернутим його власнику (законному володільцю);

- автоматичні вимикачі «ABB S 261-201 В16» в кількості 3 шт., які упаковано в спеціальний пакет SUD1129699 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників, передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 вважати повернутими їх власнику (законному володільцю);

- провід жовто зеленого кольору, - знищити.

Роз`яснити потерпілим, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1