Справа № 463/1043/26
Провадження № 1-кп/463/354/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0003339 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за № 0003339 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003339 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 12.12.2017 року близько 13 год. 00 хв. під час несення служби автопатрулем Округ-303 по вул.Личаківська,172 у м.Львові, патрульними поліцейськими було зупинено автомобіль марки «AUDI А4» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, в якого не працював правий стоп-сигнал. Під час перевірки документів водія ОСОБА_4 було встановлено, що номер кузова автомобіля «AUDI А4» не відповідає даним, які вказані у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. В ході проведення досудового розслідування проводились заходи щодо з`ясування причин, передумов, обставин та перебігу даного кримінального правопорушення, але на даний час встановити їх не представилось можливим.

Також, в ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній вказав, що автомобілем марки «AUDI А4» державний номер НОМЕР_1 , 1998 р.в., користується з 2015 року, придбав його на авторинку, що знаходиться по вул.Богданівська у м.Львові за 1500 доларів США. Окрім цього, в матеріалах кримінального провадження є заява ОСОБА_4 , в якій зазначено, що жодних втручань у конструктивні елементи кузова автомобіля «AUDI А4» чи зміну реєстраційних даних транспортного засобу він не проводив. Також, в ході проведення досудового розслідування проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження особи, яка продала автомобіль марки «AUDI А4» ОСОБА_4 , однак, в ході проведених заходів вказану особу не встановлено.

Прокурор зазначає, що під час здійснення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального проступку, однак, встановити осіб, які причетні до вказаного кримінального проступку не представилось можливим, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно зі ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Оскільки часом вчинення кримінального проступку є 12.12.2017 року, тому строки притягнення до кримінальної відповідальності минули 12.12.2020 року.

У зв`язку з наведеним, прокурор просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003339 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши позицію прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, які долучені до клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом зокрема, з підстав передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, відтак жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого правопорушення закінчився, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0003339 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1