Справа № 698/864/21
Провадження № 1-кп/698/11/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 30.09.2025 року у кримінальному провадженні за № 0000003 від 06.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калинопільського районного суду Черкаської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року за неявку без поважних причин в судове засідання, призначене на 30.09.2025 року, на обвинуваченого ОСОБА_5 накладено грошове стягнення у розмірі 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 грн. 00 коп.

У судовому засіданні 27.11.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування зазначеної ухвали.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що його неявка у судове засідання, призначене на 30.09.2025 року на 11 год. 00 хв., пов`язана із перебуванням на похоронах родича. В зв`язку з чим просить скасувати ухвалу Калинопільського районного суду Черкаської області від 30.09.2025 року.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання за відсутності відповідних підстав. Думка прокурора підтримана представником потерпілого.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання обвинуваченого про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, суд виходить з наступного.

Згідно вимог пункту 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За змістом пунктів 5, 8 ч. 1 с. 138 КПК поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Із системного аналізу наведених норм убачається, що беззаперечним обов`язком обвинуваченого є його явка за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, передбачених ст. 138 КПК, обвинувачений зобов`язаний заздалегідь про це повідомити суд.

У ч. 1 ст. 147 КПК передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

За змістом ч. 3 ст. 147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

У клопотанні обвинувачений як на причину його неявки у судове засідання 30.09.2025 року послався на перебування його на похоронах родича. Інших поважних причин неявки в поданому клопотанні не зазначено.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність документальних підтверджень поважності причини неявки обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання 30.09.2025 року, а тому ухвала суду від 30.09.2025 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування ухвали Калинопільського районного суду Черкаської області від 30.09.2025 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового стягнення у розмірі 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1