Справа № 548/1829/24
Провадження №1-в/548/1/26
У Х В А Л А

(повний текст)

29.01.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області начальника ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол подання Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04.10.2024 іншим видом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04.10.2024 іншим видом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що вирок набрав законної сили 05 листопада 2024 року та 07 листопада 2024 року надійшов на виконання до Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

07 листопада 2024 року було направлено засудженій ОСОБА_5 виклик до сектору пробації на 11 листопада 2024 року. Засуджена ОСОБА_5 за викликом з`явилася, її було ознайомлено з вироком суду, порядком його виконання та попереджено про відповідальність за несплату штрафу.

25 листопада 2024 року засуджена не надала до сектору прабації квитанції про сплату першої частини штрафу, їй було направлено виклик на 13 грудня 2024 року. ОСОБА_5 за викликом не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Станом на 25 грудня 2024 року Лубенського районний сектор № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області не отримував від засудженої ОСОБА_5 документа про сплату штрафу, час добровільної сплати штрафу минув.

Представник органу пробації - начальник ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити. Розстрочку штрафу просила замінити на інший вид покарання, що відповідатиме меті та завданню кримінального судочинства.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання проти задоволення подання не заперечував, просив здійснити заміну призначеного за вироком суду покарання на інший вид покарання.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні просила замінити покарання на громадські роботи.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, доходить до такого висновку.

Згідно із пунктом четвертим частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частинами першою та третьою статті 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У свою чергу частиною п`ятою статті 53 КК України встановлено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Водночас за змістом частини другої статті 56 КК України вбачається, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Вказаний розмір, передбачений положеннями Загальної частини КК України, суд при заміні покарання перевищити не може.

Оскільки засуджена ОСОБА_5 тривалий час ухиляється від сплати штрафу в сумі 17000 гривень, суд вважає за необхідне замінити штраф на громадські роботи із розрахунку 17000:17= 1000 годин.

Як вбачається із положень частини другої статті 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

У такому випадку суд, визначаючи розмір нового покарання, має дотриматися вимог статті 56 КК України, якою передбачено, що максимальний розмір громадських робіт не повинен перевищувати 240 годин.

Враховуючи викладене та проаналізувавши всі докази в сукупності, враховуючи, що засуджена на момент розгляду подання штраф не сплатила, заборон відповідно до частини третьої статті 56 КК України щодо застосування до засудженої покарання у вигляді громадських робіт немає, тому суд вважає за можливе замінити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень на громадські роботи тривалістю 240 годин, з розрахунку 1 година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, але не більше 240 годин.

Керуючись статтею 53 КК України, статтями 537, 539 КПК України суд

постановив

подання Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04.10.2024 іншим видом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В`язівок, Лубенського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, такої, що має на утриманні 2 неповнолітніх та 2 малолітніх дітей, покарання у вигляді в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (сімнадцять тисяч) гривень, на підставі частини четвертої статті 53 КК України розстроченого рівними частинами на строк 10 місяців за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04.10.2024 за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, відповідно до частини першої статті 53 КК України, замінити через його несплату, на покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 02.02.2026.

Головуючий