Справа № 202/3344/25
Провадження № 1-кс/202/654/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001412, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001412від 07.11.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України.

До слідчого управління ГУНП в Дніпропетровські області надійшли матеріали з УМП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом з рядом інших осіб з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, керуючись прямим умислом, спрямованим на вчинення противоправних дій в сфері моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, з метою незаконного збагачення, організувались для створення та утримання місця розпусти, а також втягнення жінок у проституції та забезпечення зайняттям проституцією, тобто сутенерство.

За наявною інформацією, мережу телеграм-каналів, які рекламують анкети дівчат-повій та сексуальні послуги середньою вартістю 500 доларів США організувала: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , використовує аккаунти: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено, що гр. ОСОБА_5 створила телеграм-канали, до яких залучила дівчат-повій для комунікації з ними та подальшого визначення місця, часу та вартості надання послуг сексуального характеру, в яких ОСОБА_5 розсилає інформацію щодо клієнта та адреси надання послуг. На даний час кількість учасниць телеграмм-групи складає 125 осіб. Для пошуку клієнтів на території м. Дніпро, м. Київ та м. Одеса використовуються телеграмм-канали, адміністраторів яких залучено ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 здійснює забезпечення зайняття проституцією інших жінок, шляхом організації повій в групу, для зручності взаємодії, постійного пошуку клієнтів та ведення листування з ними щодо вподобань та місць зустрічей, організовує рекламу анкет повій, як безпосередньо, так і через залучення інших не встановлених осіб, організовує процес збору та розподілу коштів між учасницями, за що отримує 30% від вартості наданих повіями послуг, які перераховуються клієнтом на банківські картки, крипто-гаманці ОСОБА_5 передплатою, чи передаються готівкою повіям, а в подальшому вже визначена частка надсилається ОСОБА_5 .

Попередньо встановлено ряд телеграм-аккаунтів, які рекламують анкети повій що співпрацюють з ОСОБА_5

24.11.2025 направлено запит директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою надання інформації щодо особи, якій в січні 2025 за адресою: АДРЕСА_2 , надавалась послуга № НОМЕР_7 , з оформлення документів з використанням абонентського номеру НОМЕР_5 , а саме: анкетні дані особи (вказаної у договорі надання послуг); копії документів, договору, мобільні номери, за якими особа телефонувала до організації для вирішення будь-яких питань та іншу інформацію, що може сприяти розслідуванню.

04.12.2025 отримано відповідь, що вказану інформацію можна отримати у відповідності до ст. 162 КПК України, шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації щодо особи, якій в січні 2025 за адресою: АДРЕСА_2 , надавалась послуга № НОМЕР_7 , з оформлення документів з використанням абонентського номеру НОМЕР_5 , а саме: анкетні дані особи (вказаної у договорі надання послуг); копії документів, договору, мобільні номери, за якими особа телефонувала до організації для вирішення будь-яких питань та іншу інформацію, що може сприяти розслідуванню, яка знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Старший слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »- ОСОБА_9 через систему «Електронний суд» надала письмові пояснення, у котрих зазначає, що ДП «Документ» у межах надання сервісних послуг здійснює обробку лише тих персональних даних, які були надані Замовником під час оформлення заяви-приєднання та використовуються виключно для цілей надання відповідної послуги. У зв`язку з цим, у разі задоволення клопотання слідчого, ДП «Документ» не має фактичної можливості надати інформацію щодо мобільних номерів телефонів, з яких особа телефонувала до підприємства для вирішення будь-яких питань, оскільки у процесі своєї діяльності ДП «Документ» не здійснює ідентифікацію абонентів телефонного зв`язку, не веде облік таких осіб із прив`язкою до їхніх персональних даних та не зберігає інформацію, яка б дозволяла встановити належність конкретного телефонного номера певній фізичній особі.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »мають суттєве значення для встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до слідчої групи, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, стосовно особи, якій в січні 2025 за адресою: АДРЕСА_2 , надавалась послуга № НОМЕР_7 з оформлення документів з використанням абонентського номеру НОМЕР_5 , а саме: анкетні дані особи (вказаної у договорі надання послуг); копії документів, договору, мобільні номери, за якими особа телефонувала до організації для вирішення будь-яких питань та іншу інформацію, що може сприяти розслідуванню.

Строк виконання ухвали до 09 квітня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1