Справа № 445/2410/24
Провадження № 1-кс/445/899/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 листопада 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000529 від 29.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУНПу Львівській області капітан поліції звернувся дослідчого судді Золочівського районного суду Львівської області зклопотанням, погодженим прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 29.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в якому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 року по 01.11.2025 року, з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яка знаходитися в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000529 від 29.09.2024, яке постановою прокурора виділено з матеріалів досудового розслідування №0000294 від 23.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, щодо вчинення невстановленою слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України в окреме провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що фізичні особи підприємці, які мали надавати соціальні послуги «Муніципальна няня», з метою заволодіння коштами державного бюджету, в порушення вимог Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», укладаючи відповідні договори із жителями Золочівського району Львівської області, без надання вказаних послуг, складали акти виконаних робіт, які подавали в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого систематично привласнювали бюджетні кошти.

20.06.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 06.06.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено особові справи замовників послуг «Муніципальна няня» на: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , яким нараховувалася компенсація від держави за надані послуги «муніципальної няні». Вивченням даних особових справ було встановлено, що виконавцем даних послуг, згідно украдених договорів із ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 є ФОП ОСОБА_19 . Виконавцем таких послуг, згідно украдених договорів із ОСОБА_6 , ОСОБА_18 є ФОП ОСОБА_20 . Виконавцем послуг «муніципальна няня», згідно укладених договорів із ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , є ФОП ОСОБА_21 . Виконавцем послуг, згідно укладених договорів із ОСОБА_15 та ОСОБА_17 є ФОП ОСОБА_22 . Виконавцем послуг «муніципальна няня» згідно укладеного договору із ОСОБА_14 є ФОП ОСОБА_23 , а згідно укладеного договору із ОСОБА_16 є ФОП ОСОБА_24 .

Також встановлено, що в особових справах замовників послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на: ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , рішення про призначення компенсації послуг «муніципальна няня» та терміни її надання приймалися працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працює на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 та користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працює на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 та користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 та користується абонентським номером НОМЕР_3 . В особових справах замовників послуг «Муніципальна няня» на: ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , рішення про призначення компенсації послуг «муніципальна няня» та терміни її надання приймалися працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 з відділеним робочим місцем у м. Буськ, а саме: ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка працювала на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 та користується абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка працювала на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка користується абонентським номером НОМЕР_5 .

Під час досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_30 про те, що до співучасті у вчиненні даного кримінального правопорушення, можуть бути причетні вищезазначені працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для встановлення причетності вказаних осіб до вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати роздруківки вхідних та вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з прив`язкою до місцевості по номеру «А» та номеру «Б», дзвінки з нульовою тривалістю, та визначення IMEI терміналу, у який було встановлено вказані номери, період часу з 01.01.2023 року по 01.11.2025 року, що знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Отримання інформації, що знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надасть можливість встановити дату, час, місце та спосіб вчинення шахрайських дій, з метою заволодіння бюджетними коштами під приводом надання послуг відповідно до програми «Муніципальна няня», що можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 року по 01.11.2025 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити таке в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказана слідчим інформація має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000529 від 29.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, дати, часу, місця та способу вчинення шахрайських дій, з метою заволодіння бюджетними коштами під приводом надання послуг відповідно до програми «Муніципальна няня», дана інформація може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження №0000529 від 29.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000529 від 29.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_34 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_35 , старшій слідчій СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_36 , слідчій СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_37 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_38 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_39 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_40 , заступнику начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_41 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 року по 01.11.2025 року, з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яка знаходитися в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентііів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 : унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

Тип з`єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості);

Дата, час та тривалість з`єднання;

Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1