Cправа №750/637/26
Провадження №1-кп/750/290/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000506 від 17.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 17.06.2015 до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо таємного викрадення його майна з дачного будинку АДРЕСА_1 ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань17.06.2015 за №0000506, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, зокрема, прийнято заяву від ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 17.06.2015 із застосуванням службової собаки, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , призначено, проведено та отримано висновки судових трасологічних експертиз (дактилоскопічні дослідження), а також слідчим неодноразово надавались доручення, у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення можливих свідків та очевидців події, проведення радіорозвідки місця вчинення кримінального правопорушення, перевірки на причетність до вчиненого злочину раніше засуджених осіб за аналогічні злочини, які перебувають на обліку, осіб, які притягуються на даний час до кримінальної відповідальності за такі ж злочини, але міра запобіжного заходу до яких не пов`язана з триманням під вартою, осіб, які перебувають на обліку після звільнення з місць позбавлення волі, осіб, які перебувають під адміністративним наглядом, із залученням СДІМ провести подвірні обходи та опитування мешканців с/т «Жовтневе» та прилеглих сіл, встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірки Інтернет-ресурсів на предмет продажу викраденого майна, відпрацювання можливих шляхів підходу (відходу), територію прилеглу до місця вчинення злочину на предмет наявності свідків та очевидців події, в разі їх встановлення допиту таких, відпрацювання можливих шляхів підходу (відходу) до місця події, на предмет наявності об`єктів (будинків, автомобілів, стовпів, парканів) обладнаних камерами відеофіксації, в разі наявності таких перевірити їх на предмет наявності відеозапису за час імовірного вчинення злочину, який за можливості вилучити в порядку ст. 93 КПК України, а в разі відмови власника надавати відеозапис негайно доповісти слідчому, на виконання яких було отримано відповідні рапорти, однак позитивного результату не отримано, тобто за результатами проведених слідчих дій відомостей про осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданому клопотання просив таке розглядати без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання вдруге не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, на час його вчинення, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення (в редакції Закону, який діяв на час вчинення злочину) відносилось до категорії тяжких злочинів. Зазначений злочин не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі. Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Крім того, на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 17.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1