Справа № 303/4530/25
Провадження № 1-кп/303/411/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка під легендованим іменем у режимі відеоконференції прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 07 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 - анкетні дані якого змінені, який співпрацював з органом досудового розслідування щодо викриття злочину, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 з метою забезпечення безпеки свідка, із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення Мукачівського міськрайонного суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти допиту в якості свідка легендованої особи.

Суд заслухавши позицію учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про допит вказаного свідка до якого застосовано заходи безпеки під легендованими даними ОСОБА_6 , в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення Мукачівського міськрайонного суду, що унеможливлює його ідентифікацію, підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Процесуальний порядок допиту свідка в режимі відеоконференції як особи, якій забезпечується захист, на стадії судового розгляду кримінального провадження регулюється ч. 8 ст. 336, а також ч. 9 ст. 352 КПК України.

Відповідно до вимог п. а) ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають: особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень. (Пункт "а" статті 2 в редакції Закону N 4652-VI ( 4652-17 ) від 13.04.2012 .

Частиною 9 ст. 352 КПК України регламентовано, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до п. ж) ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 є легендованою особою, до якої застосовано заходи безпеки, та яка відповідно до матеріалів кримінального провадження (обвинувального акту) здійснювала закупівлю в обвинуваченого психотропних речовин, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 9 ст. 352 КПК України, вжити заходів щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом не розголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка у судовому засіданні перед учасниками судового розгляду під час його допиту в суді для унеможливлення його ідентифікації, та провести його допит у режимі відеоконференції, з іншого приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 306, 336, 352 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити допит свідка ОСОБА_6 , щодо якого вжито відповідні заходи безпеки згідно з вимогами Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення (№2) Мукачівського міськрайонного суду за адресою: місто Мукачево, вулиця Мостова, 8.

Зобов`язати уповноважену особу Мукачівського міськрайонного суду вжити заходів щодо забезпечення конфіденційності відомостей, вручити пам`ятку про права та обов`язки, присягу свідка, перебувати поряд з свідком до закриття судового засідання.

Виконання ухвали суду, в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку з Мукачівським міськрайонним судом, з обов`язковою участю вказаного свідка, доручити уповноваженій особі Мукачівського міськрайонного суду приміщення (№2).

Зобов`язати прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити присутність свідка у приміщення №2 Мукачівського міськрайонного суду через орган, який здійснює заходи безпеки з дотриманням вимог конфіденційності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7