Справа № 455/2506/25
Провадження № 1-кп/455/314/2025
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 26.11.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Стара Сіль Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, зокрема востаннє вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.10.2025 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки -

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.126 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 25.11.2025 року, близько 18:30 год., перебуваючи у приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопивши лівою рукою ОСОБА_5 за праву руку, умисно стиснув її в ділянці правого плеча, чим заподіяв ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичного експерта синець на задній поверхні правого плеча, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 , обгрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В подальшому, 25.11.2025 року, близько 18:45 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на завдання фізичного болю, наніс один удар кулаком правої руки по обличчі ОСОБА_6 , який намагався захистити ОСОБА_5 від протиправних дій ОСОБА_3 , внаслідок чого, останньому завдано фізичного болю, однак не спричинено тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обгрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В підготовчому судовому засідання потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили закрити провадження у справі, оскільки вони відмовляються від обвинувачення ОСОБА_3 , зокрема ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, а ОСОБА_6 відмовляється від обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України, претензій матеріального чи морального характеру не мають.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотань потерпілих щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з їхньою відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, вину визнав в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.126 КК України.

Вислухавши думку потерпілих, обвинуваченого, прокурора, суд вважає, що клопотання потерпілих необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4 - 8 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.126 КК України.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У частині 4 ст.26 КПК України зазначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.126 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілими не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, 371, 372, 395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №455/2506/25, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 26.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.126 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1