Справа № 180/1221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 року до суду надійшло клопотання, в якому прокурор ОСОБА_3 просила здійснити допит свідка « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення Марганецького міського суду, а саме кімнати для допиту свідків, щодо яких вжито заходів безпеки, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, свідок під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 » залучався до проведення негласних слідчих «розшукових» дій, у зв`язку з чим анкетні дані вказаного свідка змінені на підставі ст.2 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». Згідно з положеннями вказаного Закону та нормами КПК України допит осіб, які були залучені до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відбувається із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосування щодо них заходів безпеки, передбачених законом.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання.

Обвинувачений та захисник заперечували проти допиту свідка у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

ОСОБА_4 зазначив, що бажає бачити свідка, ставити йому питання.

Захисник зауважив, що допит свідка в режимі відеоконференції буде порушенням права обвинуваченого на захист, обмеження його прав у кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, згідно з ч.2 ст.256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Одним із заходів забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Статтею 16 вказаного Закону визначено, що у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що під час допиту легендованого свідка права учасників судового провадження не будуть обмежені, зокрема, право ставити запитання свідку стосовно обставин кримінального правопорушення, отримувати та сприймати відповіді на них, тому, з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені), керуючись ст.ст.352, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані змінені), в порядку ч.9 ст.352 КПК України в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення Марганецького міського суду, а саме кімнати для допиту свідків, щодо яких вжито заходів безпеки, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1