УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/788/24

Провадження № 1-кп/486/98/2025

26 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дмитрієв, Курської області, російської федерації, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.126-1 КК України.

ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)».

Від обвинуваченого надійшло клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції за його участю з Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)».

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 листопада 2025 року було задоволено клопотання, та постановлено розглядати кримінальне провадження у режимі відеоконференції із засудженим за місцем відбування покарання.

25 грудня 2025 року розгляд справи у підготовчому судовому засідання не відбувся.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення судового засідання кримінального провадження за участі обвинуваченого у режимі відеоконференції з Державною установою «Казанківська виправна колонія (№93)».

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання, відкладене на 11:00 годину 30 січня 2026 року провести в режимі відеоконференції із ОСОБА_2 , який утримується у Державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)».

Доручити службовій особі Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» забезпечити обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_2 , до приміщення, забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в Державною установою «Казанківська виправна колонія (№93)», для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Південноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали до виконання направити Державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)» засобами електронного за`язку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1