Справа № 569/808/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000568 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на мано, що було 28.01.2026 вилучено слідчим під час проведення обшуку житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що на території Рівненської області діє група осіб, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , учасники якої займаються зберіганням, придбанням, передачею та збутом вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин або вибухових пристроїв.

28.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку вилучено:

-2 банківські карти «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;

-3 предмети зовні схожі на патрони калібру 5,56х4,5;

-мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» з серійним номером: НОМЕР_3 з сім-картою «Київстар» а/н НОМЕР_4 ;

-жорсткий диск об`ємом 1 TB;

-мобільний телефон марки «Iphone 7» з серійним номером: НОМЕР_5 ;

-ноутбук марки «Apple» з серійним номером: CO2PG81BG941;

-ноутбук марки «Gata Way» ;

-контракт на ім`я ОСОБА_5 ;

-2 паспорти (рф та СССР) та посвідчення ДТО ім`я ОСОБА_5 ;

-20 аркушів та 1 блокнот:

-предмет зовні схожий на багнет;

-6 флеш-носіїв;

-жорсткий диск об`ємом 2 TB;

-предмет зовні схожий на ніж в чохлі;

-4 купюри зовні схожі на купюри номіналом по 500 гривень;

-52 купюри зовні схожі на купюри номіналом по 1000 гривень;

-36 купюр зовні схожі на купюри номіналом по 500 гривень;

-6 купюр зовні схожі на купюри номіналом по 100 доларів США;

-предмет зовні схожий на ніж;

-предмет зовні схожий на патрон з маркуванням «20 мм М57 C46242»;

-предмет зовні схожий на патрон калібру 7,62х54 мм;

-90 предметів зовні схожі на патрони калібру 5,45х39 мм;

-60 предметів зовні схожі на патрони калібру 5,56х45 мм;

-286 предметів зовні схожі на патрони калібру 5,45х39 мм.

Окрім цього 28.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у автомобілі марки «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку вилучено:

-флеш-носій об`ємом пам`яті 32 GB «Kingston».

Також, 28.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук земельної ділянки з кадастровим номером :02:018:1921, що розташована в селищі Клевань Рівненського району Рівненської області, та розташованих на ній приміщень, гаражів, господарських будівель та споруд, якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку вилучено:

-126 предметів зовні схожих на патрон калібру 7,62х54 мм;

-194 предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45х39 мм;

-724 предмети зовні схожі на патрони калібру 5,56х45 мм;

-5 предметів зовні схожі на патрони;

-35 предметів зовні схожих на патрон калібру 7,62х54 мм;

-1520 предметів зовні схожі на патрони калібру 5,56х45 мм;

- предмет зовні схожий на пістолет «ТТ» з маркуваннями на стволі та затворі «СК 300» з двома магазинами;

-36 предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62х25 мм;

-1 предмет зовні схожий на кришку ствольної коробки автомату типу «АК»;

-98 предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62х25 мм;

-предмет зовні схожий корпус «РГН»;

-предмет зовні схожий на запал АF-11;

-предмет зовні схожий на запал УЗРГМ-2;

-предмет зовні схожий на корпус GHO-1;

-предмет зовні схожий на запал УЗРГМ;

-предмет зовні схожий на запал УДЗ;

-предмет зовні схожий на корпус «Ф-1»;

-предмет зовні схожий на гранату М433;

-предмет зовні схожий на гранату М433;

-предмет зовні схожий на гранату М67;

-предмет зовні схожий на гранату М67;

-предмет зовні схожий на гранату М67;

-предмет зовні схожий на гранату М67;

-предмет зовні схожий на гранату М433;

-предмет зовні схожий на гранату М433;

-предмет зовні схожий на гранату М433;

-предмет зовні схожий на гранату М433;

-предмет зовні схожий на корпус RDX GHO-1;

-предмет зовні схожий на запал АF-11;

-предмет зовні схожий на корпус «Ф-1»;

-предмет зовні схожий на РДГ 2 Б;

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вищезазначені вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність накладення арешту на вищевказане майно, вилучене 28.01.2026 під час проведення обшуку житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке являється матеріальним об`єктом, що зберегло на собі сліди вчиненого злочину та відповідає вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування об`єднаних кримінальних проваджень за єдиним спільним номер внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000568 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

28.01.2026 під час проведення обшуку житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 слідчим було виявлено та вилучене вищевказане майно, яке в подальшому постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому тільки у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення збереження речових доказів, а також того, що вилечене майно, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, яке зберігло на собі сліди злочину та містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, що було вилучене 28.01.2026 під час проведення обшуку житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-2 банківські карти «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;

-3 предмети зовні схожі на патрони калібру 5,56х4,5;

-мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» з серійним номером: НОМЕР_3 з сім-картою «Київстар « а/н НОМЕР_4 ;

-жорсткий диск об`ємом 1 TB;

-мобільний телефон марки «Iphone 7» з серійним номером: НОМЕР_5 ;

-- ноутбук марки «Apple» з серійним номером: CO2PG81BG941;

-- ноутбук марки «Gata Way» ;

-контракт на ім`я ОСОБА_5 ;

-2 паспорти (рф та СССР) та посвідчення ДТО ім`я ОСОБА_5 ;

-20 аркушів та 1 блокнот:

-предмет зовні схожий на багнет;

-6 флеш-носіїв;

-жорсткий диск об`ємом 2 TB;

-предмет зовні схожий на ніж в чохлі;

-4 купюри зовні схожі на купюри номіналом по 500 гривень;

-52 купюри зовні схожі на купюри номіналом по 1000 гривень;

-36 купюр зовні схожі на купюри номіналом по 500 гривень;

-6 купюр зовні схожі на купюри номіналом по 100 доларів США;

-предмет зовні схожий на ніж;

-предмет зовні схожий на патрон з маркуванням «20 мм М57 C46242»;

-предмет зовні схожий на патрон калібру 7,62х54 мм;

-90 предметів зовні схожі на патрони калібру 5,45х39 мм;

-60 предметів зовні схожі на патрони калібру 5,56х45 мм;

-286 предметів зовні схожі на патрони калібру 5,45х39 мм;

що вилучене 28.01.2026 в ході проведення обшуку житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити ОСОБА_5 , та всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

-флеш-носій об`ємом пам`яті 32 GB «Kingston»;

що вилучений 28.01.2026 в ході проведення обшуку у автомобілі марки «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити ОСОБА_5 , та всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

-126 предметів зовні схожих на патрон калібру 7,62х54 мм;

-194 предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45х39 мм;

-724 предмети зовні схожі на патрони калібру 5,56х45 мм;

-5 предметів зовні схожі на патрони;

-35 предметів зовні схожих на патрон калібру 7,62х54 мм;

-1520 предметів зовні схожі на патрони калібру 5,56х45 мм;

-предмет зовні схожий на пістолет «ТТ» з маркуваннями на стволі та затворі «СК 300» з двома магазинами;

-36 предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62х25 мм;

-1 предмет зовні схожий на кришку ствольної коробки автомату типу «АК»;

-98 предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62х25 мм;

-предмет зовні схожий корпус «РГН»;

-предмет зовні схожий на запал АF-11;

-предмет зовні схожий на запал УЗРГМ-2;

-предмет зовні схожий на корпус GHO-1;

-предмет зовні схожий на запал УЗРГМ;

-предмет зовні схожий на запал УДЗ;

-предмет зовні схожий на корпус «Ф-1»;

-предмет зовні схожий на гранату М433;

-предмет зовні схожий на гранату М433;

-предмет зовні схожий на гранату М67;

-предмет зовні схожий на гранату М67;

-предмет зовні схожий на гранату М67;

-предмет зовні схожий на гранату М67;

-предмет зовні схожий на гранату М433;

-предмет зовні схожий на гранату М433;

-предмет зовні схожий на гранату М433;

-предмет зовні схожий на гранату М433;

-предмет зовні схожий на корпус RDX GHO-1;

-предмет зовні схожий на запал АF-11;

-предмет зовні схожий на корпус «Ф-1»;

-предмет зовні схожий на РДГ 2 Б;

що вилучене 28.01.2026 в ході проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :02:018:1921, що розташована в селищі Клевань Рівненського району Рівненської області, та розташованих на ній приміщень, гаражів, господарських будівель та споруд, якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити ОСОБА_5 , та всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя