Провадження № 1-кп/592/14/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

11 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України

у кримінальному провадженні № 0003106, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2017,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,

установив :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

Тривалий час обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, за місцем реєстрації та повідомленого ним місця перебування не проживає, про зміну місця проживання не повідомляє, отримуючи інформування про дати, час і місце судового розгляду, зокрема телефоном.

Будучи належним чином повідомленим про судове засідання 11.12.2025 о 13.30 год. під особистий розпис 14.11.2025, обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід до обвинуваченого, оскільки невідомі причини його неявки у судові засідання.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо застосування приводу, вважаючи клопотання прокурора передчасним. Зазначив, що на даний час за відомим йому номером телефона ОСОБА_4 не відповідає, він буде намагатись зв`язатися з ним та забезпечити явку до суду.

Суд заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати через органи Національної поліції України привід у судове засідання обвинуваченого.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки ОСОБА_4 був присутнім як у підготовчому судовому засіданні, судових засіданнях під час розгляду справи, зобов`язувався прибувати на судовий розгляд, повідомляти про зміну свого місця проживання, контактні дані, не з`являється на судові засідання, не повідомляє про зміну свого місця перебування суд, достеменно поінформований про судове провадження відносно нього, причини неявок не повідомляє, до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судовий розгляд справи через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 на 15 год. 00 хв. 24.12.2025.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 15 год. 00 хв. 24.12.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мобільний телефон НОМЕР_1 ).

Організацію та контроль за виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1