Справа №760/1398/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000114 від 25.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Джанкой АР Крим, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.4 ст.260, ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 25.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.4 ст.260, ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.436-2 КК України.

Ухвалою суду у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Вирішуючи питання про підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.111, ч.4 ст.260, ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.436-2 КК України, суд приходить до такого висновку.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції, яке обґрунтовується тим, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 03.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України (справа № 754/9953/18), провадження № 1-кп/754/253/19), в рамках якого ОСОБА_5 оголошено у розшук.

На думку прокурора, з метою забезпечення ефективності провадження, кримінальні справи щодо ОСОБА_5 , відповідно до ст.334 КПК України, можуть бути об`єднані в одному провадженні ухвалою того суду, на розгляді якого вони обидві перебувають, а тому просить направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Солом`янського районного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва для вирішення питання про об`єднання кримінальних справ в одне провадження.

В судовому засіданні сторона захисту посилалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання прокурора про направлення вищезазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах одного суду апеляційної інстанції, заслухавши пояснення сторін, дійшов такого висновку.

Суд виходить з ч.2 ст.19 Конституції України, згідно з якою органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, виходячи із змісту даної норми, її розміщення в тексті КПК України, вищевказана передача матеріалів кримінального провадження можлива лише в межах одного суду першої інстанції на стадії судового розгляду.

Встановлено, що в Солом`янському районному суді м. Києва відсутні будь-які інші кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 .

Щодо застосування ст.ст.32, 34 КПК України у даному кримінальному провадженні, то суд виходить з того, що згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що вищевказана норма стосується одного обвинувального акта, в якому містяться відомості щодо одного або декількох кримінальних правопорушень, та не застосовується щодо різних обвинувальних актів, які перебувають на розгляді різних судів.

Крім того, виходячи з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях).

Встановлений КПК України перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, такої підстави як необхідність об`єднання кримінальних проваджень не містить, вищевказані в ст.32 КПК України підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду в клопотанні прокурора відсутні, отже, в цій частині клопотання також задоволенню не підлягає.

Також суд вважає необхідним зазначити, що передбачена ст.ст.32, 34 КПК України можливість передачі кримінальних проваджень на розгляд іншого суду не є механізмом реалізації положень ч.2 ст.334 КПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно з п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.32, 34, 334, 395, 412 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах одного суду апеляційної інстанції для обєднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 25.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.4 ст.260, ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.436-2 КК України (справа № 760/1398/25), провадження № 1-кп/760/2647/25), з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 03.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України (справа № 754/9953/18), провадження № 1-кп/754/253/19), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1