overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 205/13781/25

провадження № 51-4948ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року,

1. Оскаржуваною ухвалою скасовано ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25 вересня 2025 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 та звільнено його умовно-достроково на підставі статті 81 Кримінального кодексу України (далі - КК) на невідбутий строк покарання 2 роки 5 місяців 25 днів, та постановлено відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

2. У касаційній скарзі засуджений порушив питання про перевірку ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.

3. Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

4. Положеннями частин 1, 2 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Це стосується вироків та ухвал про застосування або відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень апеляційного суду, постановлених щодо зазначених судових рішень місцевого суду, а також ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім у випадках, передбачених КПК.

5. Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за правилами розділу VIII КПК «Виконання судових рішень» і порядок їх вирішення врегульовано статтею 539 цього Кодексу, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, установлених законом, суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку. Разом із тим, кримінальний процесуальний закон не передбачає касаційного порядку оскарження вказаних судових рішень.

6. Оскільки оскаржувана засудженим ухвала суду апеляційної інстанції постановлена в порядку статей 537, 539 КПК, тобто на стадії виконання вироку, а тому касаційний порядок оскарження ухвали апеляційного суду кримінальним процесуальним законом не передбачений.

7. Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

05 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 757/4446/25-к

провадження № 51-389ск26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та копії оскарженого судового рішення убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

05 лютого 2026 року

справа № 705/4624/25

провадження № 51-163ск26

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула питання про виправлення описки, допущеної у тексті ухвали судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 20 січня 2026 року і

встановила:

ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 січня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року та витребувані матеріали кримінального провадження.

Разом із тим, у першому абзаці резолютивної частини судового рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено назву місцевого суду з якого необхідно витребувати матеріали кримінального провадження: вказано «Шишацького районного суду Полтавської області», замість правильного -«Христинівського районного суду Черкаської області».

Цю описку в офіційній назві установи, яку допущено в судовому рішенні необхідно виправити.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись статтями керуючись ч. 1 ст. 405, ч. 1 ст. 434, ст. 379 КПК України, суддя

постановила:

виправити допущену описку в ухвалі судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 січня 2026 року, в першому абзаці резолютивної частини «Христинівського районного суду Черкаської області» замість «Шишацького районного суду Полтавської області» та виправлене вважати правильним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 171/4448/25

Провадження № 1-кп/210/357/26

04 лютого 2026 року

Металургійний районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000229 від 15.09.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 407 КК України,

враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 177, 314-316, 370, ч. 2 ст. 376 КПК України, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000229 від 15.09.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2026 року о 12 годині 30 хвилин в залі № 8 Металургійного районного суду м. Кривого Рогу (за адресою пр. Миру, буд. 24, м. Кривий Ріг).

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 квітня 2026 року включно без визначення застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 05 лютого 2026 року о 12 год. 05 хв. в залі судових засідань № 8 Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, 3-й поверх).

Суддя: ОСОБА_1
справа № 179/913/20
провадження № 1-кп/179/13/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 лютого 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання першого заступника директора Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_2 про участь судових експертів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 20.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судове засідання призначене на 06 лютого 2026 року о 13 годин 30 хвилин.

Першим заступником директора Національного наукового центру «Інститут с удових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса`Ганню Спіциноюподано клопотання про участь у судовому засіданні експертів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в режимі відео конференції з приміщення Новобаварського районного суду м. Харкова, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі експертів в судовому засіданні через віддаленість суду та воєнний стан в Україні.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участю судових експертів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід провести в режимі відеоконференції з Новобаварським районним судом м. Харкова, за місцем перебування експертів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке призначене на 06 лютого 2026 року на 13.30 годину, дистанційно в режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Новобаварським районним судом м. Харкова.

Копію ухвали надіслати до Новобаварського районного суду м. Харкова для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/217/26
Провадження № 1-кп/206/241/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 Суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , попередньо розглянувши клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004329 від 13.03.2025 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004329 від 13.03.2025 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004329 від 13.03.2025 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, яке відбудеться в приміщенні

Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, вул. Електрична, 1а, на 04 березня 2026 року на 09 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра
Справа № 347/2114/24
Провадження № 1-кп/347/98/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.02.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

З участю прокурора: ОСОБА_3

Адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000262 від 11.08.2024 року та за № 0000153 від 02.06.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 , ч.3 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в:

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати для спільного розгляду в одне провадження кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000005 від 05.01.2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України (номер справи 347/83/26, провадження 1-кп/347/210/26) із об`єднаним кримінальним провадженням відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000262 від 11.08.2024 року та за № 0000153 від 02.06.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 , ч.3 ст.382 КК України (номер 347/2114/24) номер провадження 1-кп/347/98/26) .

Об`єднаному кримінальному провадженню залишити первинний номер провадження ( Єдиний унікальний номер 347/2114/24, номер провадження 1-кп/347/98/26.

Про час та місце розгляду по суті об`єднаного в одне провадження кримінального провадження повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/955/26
Провадження № 1-кп/644/572/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 31.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 31.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що положеннями ст. 314 КПК України не передбачено проведення підготовчого судового засідання після отримання клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, вважаю можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити клопотання начальника Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 31.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова (м. Харків, пр-т. Архітектора Альошина, буд. 7, корпус № 2 м. Харків, вул. Біблика, буд. 18) на 11 годину 30 хвилин 19 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/1874/25
Провадження № 11-кп/4808/166/26
Категорія ч. 4 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши кримінальне провадження №0000043 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні виконано вимоги ст. 401 КПК України щодо підготовки до апеляційного розгляду.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 годині 30 хвилин 25 лютого 2026 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Обвинуваченого ОСОБА_5 , що тримається під вартою у ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» доставити в зал судового засідання на вказану дату.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 159/8103/24
Провадження № 1-кп/159/142/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

03 лютого 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши питання виклику учасників справи у кримінальному провадженні № 0000389 від 02.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ковельським міськрайонним судом Волинської області розглядається кримінальне провадження №0000389 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.

Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні призначено на 15.00 годину 19.02.2026.

20.03.2025 прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» (с. Іванчі, Вараський район, Рівненська область, електронна адреса: ).

Відповідно до ст.336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, вбачається за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Керуючись ст. ст. 181, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , призначене на 15 год. 00 хв. 19.02.2026 провести в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» (с. Іванчі, Вараський район, Рівненська область, електронна адреса: ).

Доручити ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 283/223/26
Провадження №1-кп/283/166/2026
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.01.2026 за №0000001, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.01.2026 за №0000001, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України на 09 годину 20 лютого 2026 року в залі суду за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1