Провадження № 1-кс/369/3006/25
УХВАЛА

11.11.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 25 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 25 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

24 квітня 2025 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 23 квітня 2025 року перебуваючи в м. Боярка Фастівського району Київської області перерахував грошові кошти в загальній сумі 12 300 грн. на платіжні картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за оренду квартири, але в послідуючому виявилось, що натрапив на шахраїв та ні хто квартиру не здає в оренду.

25 квітня 2025 року за фактом шахрайських дій внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23 квітня 2025 року ОСОБА_5 в соціальній мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про оренду квартири. В оголошенні був вказаний контактний номер телефону НОМЕР_4 . Після чого останній перейшов на вказане оголошення, де був вказаний абонентський номер НОМЕР_5 , на який потерпілий намагався зателефонувати, але телефон був поза зоною. Після чого останній почав вести переписку в телеграм каналі з невідомою особою, яка користувалась абонентським номером НОМЕР_5 . В ході переписки з невідомою особою обговорили оренду квартири. Вказана квартира знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , але номер квартири невідомий чоловік не повідомляв, лише сказав, що двохкімнатна та надав фотознімки. Оренда коштувала 3 900 грн. Умовами оренди були такі, що ОСОБА_5 сплачує за перший та останній місяць, сплачує за оформлення документів та страховку в разі пошкодження майна.

Після чого ОСОБА_5 з абонентського номеру НОМЕР_5 надійшло смс повідомлення з платіжною карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на яку потрібно було перерахувати 600 грн. за послуги юриста.

23 квітня 2025 року ОСОБА_5 зі своєї платіжної картки № НОМЕР_6 перерахував вказану суму на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Через деякий час невідомий чоловік повідомив, що оформив договір оренди та необхідно перерахувати на платіжну картку № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 3900 грн за перший місця оренди та 3900 грн за останній місця оренди. Потерпілий не підозрюючи, що натрапив на шахрая, 23 квітня 2025 року зі своєї платіжної картки, перерахував на платіжну картку № НОМЕР_2 два платіж по 3900 грн.

Наступного дня, 24 квітня 2025 року ОСОБА_5 надійшло смс повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_7 , про те, що необхідно сплатити 3 900 грн. на платіжну картку № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за страховку у вигляді пошкодження майна. Цього ж дня, потерпілий зі своєї платіжної карти перерахував вказану суму на платіжну картку № НОМЕР_3 .

В подальшому невідомий чоловік повідомив потерпілого, щоб підходив до буд. АДРЕСА_2 та чекав на нього. ОСОБА_5 будучи біля вищевказаного будинку, чекавши тривалий час, вирішив написати смс повідомлення невідомому чоловікові, але його абонентський номер телефону було заблоковано, на зв`язок не вийшов та не прийшов на зустріч. Після чого ОСОБА_5 зрозумів, що натрапив на шахраїв та звернувся до поліції з заявою.

Таким чином невідома особа, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 12 300 грн., чим заподіяли матеріальні збитки потерпілому.

Згідно з ухвалою Києво Святошинського районного суду Київської області № 369/7841/25 отримано тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_7 у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Відповідно отриманої інформації встановлено, що на абонентському номері НОМЕР_5 була увімкнена переадресація на абонентський номер НОМЕР_8 , який належить мобільному оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Дотепер особи, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також інші важливі обставини кримінального провадження, не встановлені. Місцезнаходження апарату мобільного зв`язку та його ідентифікаційні ознаки, у якому перебували сім-картки із вказаними номерами, також не встановлено.

З метою встановлення особи, яка є причетною до скоєння шахрайства, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_8 за період з 00:00 год. 23 квітня 2025 року по 23:00 год. 02 жовтня 2025 року.

У зв`язку із наведеним, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також встановлення інших важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка і сама по собі, і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, та їх можливе місцезнаходження.

На виконання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснив судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В судове засідання дізнавач та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явилися.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач у поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 25 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів у електронному і паперовому виді, що перебувають у володінні національного оператора у сфері телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до відомостей про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_8 за період з 00:00 год. 23 квітня 2025 року по 23:00 год. 02 жовтня 2025 року, що включає:

адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_8 ;

типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки обладнання в якому працював абонентський номер НОМЕР_8 (номери - абонентський, серійний, IMEI);

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1