Справа №751/8776/25
Провадження №1-кп/751/110/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002118 від 22.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходиться обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002118 від 22.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання мотивував тим, що свідок ОСОБА_8 не з`явилася до суду за викликом, про причини своєї неявки суду не повідомила та доказів поважності причин своєї неявки до суду не надала.

Захисник та обвинувачена у судовому засіданні поклались на розсуд суду.

Потерпіла у судовому засіданні клопотання підтримала.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є привід.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 у судове засідання призначене на 05.01.2026 не з`явилась, будучи належно повідомленою, показання вказаного свідка мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, суд доходить до висновку про необхідність застосування до неї приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання у приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова на 14 год 00 хв 02 лютого 2026 року - свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Чернігівському районному управлінню поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області - до виконання, прокурору - для контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1