Справа №534/66/25
Провадження №1-кп/534/8/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду судове засідання у кримінальному провадженні за №0000671 від 10.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №0000671 від 10.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, обвинувачений 28.07.2025, 17.09.2025, 06.10.2025, 21.10.2025, 06.11.2025, 27.11.2025, 09.12.2025 в судове засідання не прибув.

Прокурор ОСОБА_3 посилаючись на факт ухилення обвинуваченого від суду, прохав оголосити його у розшук.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений у судові засідання, призначені на 28.07.2025, 17.09.2025, 06.10.2025, 21.10.2025, 06.11.2025, 27.11.2025, 09.12.2025 не прибув, будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За ухвалами суду щодо ОСОБА_4 неодноразово застосовувався примусовий привід, здійснення якого було доручено відділенню поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно із складеними в ході виконання ухвал про привід матеріалами, що приєднані до справи, місцезнаходження обвинуваченого встановлено не було, зі слів сусідів його давно ніхто не бачив, можливо може перебувати в с. Семенівка Полтавської області на лікувані.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак на військову службу по мобілізації не призивався.

За таких обставин, враховуючи що місцезнаходження ОСОБА_4 наразі не встановлено і він ухиляється від суду, а його участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Таким чином, не прибуття обвинуваченого до суду є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Семенівка Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Судове провадження у справі зупинити до здійснення розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1