Справа № 589/4862/25
Провадження № 1-кс/589/1070/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000697 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2022 до Шосткинського РУП через канцелярію надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.08.2022 про внесення відомостей до ЄРДР щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання медичної допомоги громадянці ОСОБА_5 .

Оскільки з ухвали суду встановлено, що ОСОБА_6 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками щодо потерпілої в ДТП ОСОБА_5 , то на даний час виникла необхідність в отриманні копії матеріалів судової справи №589/1/23, провадження №1-кп/589/361/25 (паперових документів, аудіо-відео матеріалів) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000697 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

02.01.2023 відносно ОСОБА_6 направлено обвинувальний акт до ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, (справа 589/1/23, провадження №1-кп/589/361/25) за наступних обставин. 03.08.2022 близько 11:45 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині по вул. Чернігівській в м. Шостка Сумської області з боку пров. Шевченка, де в районі буд. 12 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В наслідок ДТП остання отримала тілесні ушкодження, від яких померла у лікарні в м. Києві.

Згідно з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.08.2022 року уповноважену особу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, поданою до Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області 25.08.2022 за № 9610, та розпочати досудове розслідування за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками щодо потерпілої в ДТП ОСОБА_5 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до судової справи №589/1/23, провадження №1-кп/589/361/25 (паперових документів та аудіо-відео матеріалів).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати їх як доказ відомостей, що містяться у них, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної документації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: судової справи №589/1/23, провадження №1-кп/589/361/25 (паперових документів та аудіо-відео матеріалів) з можливістю зробити їх копії.

Строк дії ухвали визначити до 15 грудня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1070/25

Примірник № 2 наданий ст.слідчому ОСОБА_3