Справа № 450/279/26 Провадження № 1-кс/450/56/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2026 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 22.01.2026, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Суб`єкт звернення просить надати слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № З Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у Львівській регіональні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 , а саме копій документів із інформацією під чиїми ключами 17.06.2025 була проведена операція про зміну юридичної адреси ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), хто сформував витяг 17.06.2025 з вказанням прізвища, імені, по батькові реєстратора за яким закріплений ключ, дати та години реєстраційної дії, IP - адреси з яких здійснювались реєстраційні дії, на підставі яких документів здійснювались реєстраційні дії та зміни в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, текстового відображення наступних дій: прийняття заяв/запитів із додатками до них, їх реєстрація, прийняття рішення про зміну юридичної адреси, сформованих витягів, інформації про те, чи мали право власники ключів на той час здійснювати реєстраційні дії (чи не була їм призупинена діяльність).

Слідча та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали заяву, в якій просять клопотання задоволити та розгляд такого проводити у їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити з наступних підстав:

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2025 у чергову частину ВП № З ЛРУТІ № 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівника СКП, про те, що в ході перевірки матеріалів ІКС ІПНП № 9273, встановлено, що 22.05.2025 о 13:46 год. від ОСОБА_11 , яка являється державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено несанкціоноване втручання в роботу ЕОМ, а саме реєстрацію змін до відомостей щодо засновника та кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 та 17.06.2025 о 12:36 год. від імені ОСОБА_12 проведено несанкціоноване втручання в роботу ЕОМ, а саме зміна юридичної адреси ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з м. Львова на юридичну адресу у м. Запоріжжя;

згідно з пояснення від 07.07.2025 ОСОБА_12 , повідомила, що 17.06.2025 біля 13.00 год., перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 вона виявила що в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.06.2025 о 12.36 год. була проведена операція від її імені, а саме зміна юридичної адреси ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , на юридичну адресу: АДРЕСА_5 . По вказаній операції було сформовано витяг, а саме запит був поданий від ОСОБА_13 , від 17.06.2025 за кодом доступу №5 о 13:56 год. Вказаної особи ОСОБА_12 не знає, свій ключ доступу до реєстру вона нікому не передавала та не губила, сторонні особи доступу до нього не мали. Даної операції ОСОБА_12 не проводила вона була здійснена несанкціоновано невідомою особою.

Слідчим відділенням ВП №3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000605 від 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 99 КПК України рапорт оперуповноваженого не є доказом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на підтвердження обставин, викладених у ньому, слідчий подає виключно рапорт, який за своєю правовою природою не є належним та достатнім доказом у розумінні кримінального процесуального законодавства.

Водночас, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування не проведено жодної слідчої (розшукової) дії, спрямованої на перевірку викладених у рапорті відомостей, їх підтвердження або спростування. Така бездіяльність свідчить про відсутність фактичних даних, отриманих у встановленому КПК України порядку, які б об`єктивно підтверджували необхідність та обґрунтованість поданого клопотання.

Слідчим до матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не долучено доказів, що б свідчили про підставність заявленого клопотання та наявність обґрунтованої потреби надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення, доступ до яких він просить надати, зокрема не обґрунтовано необхідності надання тимчасового доступу саме до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні будь-які посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи; опис обставин, що дають підстави вважати про існування реальної загрози зміни або знищення відповідних документів; відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 22.01.2026, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1