overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2638/18
Провадження №1-кп/307/23/24
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 та № 0001015 про обвинувачення ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 та № 0001015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2025 року зупинено судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося.

02 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 прибув у приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 року.

Крім того, 02 грудня 2025 року обвинуваченим ОСОБА_3 було підписано заяву на отримання електронних повісток.

У зв`язку з наведеним було надіслано запит про надання інформації до Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області щодо підтвердження перебування ОСОБА_3 у приміщенні суду.

08 грудня 2025 року до суду надійшла відповідь начальника Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області ОСОБА_4 , згідно якої зазначено, що у журналі відвідувачів Тячівського районного суду Закарпатської області наявний запис щодо відвідування приміщення суду ОСОБА_3 02 грудня 2025 року у період часу з 14:08 год. по 14:38 год.

Враховуючи, що на теперішній час у обвинуваченого ОСОБА_3 об`єктивні перешкоди брати участь у судових засіданнях відсутні, для забезпечення завдань кримінального провадження та розумності строків його здійснення, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити судове засідання на 10 годину 15 хвилин 15 січня 2026 рокув залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, Закарпатська область.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/645/25
Провадження № 1-кп/314/595/2025
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

09.12.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000006 від 03.01.2025, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Інших заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2025, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 годині 30 хвилин 09.12.2025 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Про дату слухання справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.12.2025
Справа №333/7366/25
Провадження №1-кп/333/844/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо витребування інформації по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

08.12.2025 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на виконання ухвали суду від 04.12.2025 року, надійшов лист №10166 від 03.12.2025 року про те, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, ОСОБА_2 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період 22.11.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов до висновку про витребування з Генерального штабу Збройних Сил України інформації щодо місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 на теперішній час та можливості його участі в судових засіданнях.

Керуючись ст.ст. 22, 332, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Генерального штабу Збройних Сил України, у строк до 17.12.2025 року, надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя інформацію щодо перебування на військовій службі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час, а також щодо можливості участі останнього в судових засіданнях в режимі відеоконференцзвязку з приміщення іншого суду або з власних технічних засобів.

Копію зазначеної ухвали направити до Генерального штабу Збройних Сил України (E-mail: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
справа № 439/1088/25
провадження №1-в/439/96/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали подання начальника Золочівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону,

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Золочівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

Подання відповідає вимогам ст. 537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтею 539 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити розгляд подання начальника Золочівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону на 11 год. 00 хв. 17 грудня 2025 року у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (Львівська область, Золочівський район, місто Броди, майдан Свободи, 10).

Про судове засідання повідомити начальника Золочівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/491/23
Номер провадження 1-кп/473/107/2025
У Х В А Л А

"09" грудня 2025 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції засідання за допомогою платформи «Електронний суд».

Згідно Закону України від 21.10.2025 року № 4643-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", воєнний стан в Україні продовжено на 90 днів.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

В зв`язку з вищевикладеним суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 10 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв. за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, здійснювати за допомогою платформи «Електронний суд», за участю захисника адвоката ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"09" грудня 2025 р. Справа № 596/1663/25

Провадження № 1-кп/596/323/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000054 від 19 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,

УСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000054 від 19 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України (у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності).

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000054 від 19 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України на 09 год. 00 хв. 18 грудня 2025 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Викликати в судове засідання прокурора та представника потерпілого.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 674/2157/25
Провадження № 1-кп/674/156/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

08 грудня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 від 17 серпня 2025 року,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 від 17 серпня 2025 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 14 год. 30 хв. 23 грудня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих, законного представника малолітнього потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
09 грудня 2025 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Михнівка Теофіпольського району Хмельницької області, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, працююча операційною медсестрою в КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня», зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою без права внесення застави підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 05 лютого 2026 року включно.
Ухвала діє по 05 лютого 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.12.2025 р. о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 689/1997/22

Провадження № 11-кп/820/452/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 21.12.2019 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2025 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2025 року відносно ОСОБА_6 скасувати.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_6 з ч.3 ст.191 КК України на ч.2 ст.191 КК України.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.191 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 15 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Судді:
Справа № 932/7386/25
Провадження № 1-кп/932/938/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого

судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Дніпра, клопотання щодо запобіжного заходу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 07 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За правилами, передбаченими ч.2 ст.376КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, судом складено та оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині - 00 хвилин, 10 грудня 2025 року

Керуючись ст.315КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до:

06 лютого 2026 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_5 - тримати під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, а також начальнику «ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_5 із отриманням від останнього особистої розписки з датою вручення йому копії ухвали суду.

Контроль за виконанням ухвали - покласти на прокурора, який, з боку сторони обвинувачення, здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а особою, яка тримається під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра ОСОБА_1
Справа № 203/7943/25
Провадження № 1-кс/0203/5316/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.12.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчої Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000048, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України,

ухвалив:

Клопотання слідчої Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000048, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 25 листопада 2025 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max», котрий належить ОСОБА_5 , темного кольору, в чохлі фіолетового кольору, з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , за паролем доступу 241149, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчій Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000048, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.12.2025 р. о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1