Справа № 298/46/26
Номер провадження 1-кс/298/7/26
УХВАЛА

20 січня 2026 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддяВеликоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області 22.02.2025 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2025 року з лінії 102 надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 21.02.2025 близько 18:30 год., перебуваючи на робочому місці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час перебування на робочому місці, отримала тілесні ушкодження у вигляді обширної рваної рани правого плеча та передпліччя.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 перебувала на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , де 21.02.2025 о 18:30 годин відповідно до висновку експерта № 39 ОСОБА_7 1988 року, народження отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 і п.2.2.3, як такі, що потягли за собою стійку втрату загальної працездатності менше як на одну третину (10%).

Як ідеться у клопотанні, 03.04.2025 винесено постанову про призначення експертизи охорони праці та безпеки життєдіяльності, в ході якої експертом було вивчено матеріали кримінального провадження, в тому числі ті документи, які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- посадову інструкцію довіреної особи директора підприємства;

- довіреність на ОСОБА_8 ;

- наказ (розпорядження) № 4-BK;

- інструкцію з охорони праці № 1 для верстатників на деревообробному обладнанні;

- посадову інструкцію № 1;

- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;

- посадову інструкцію № 2;

- інструкцію з охорони праці № 2;

- наказ (розпорядження) № 10-BК;

- наказ (розпорядження) № 13-ВК;

02.06.2025 відповідно до клопотання судового експерта для проведення експертизи у зв`язку з недостатньою кількістю наданих матеріалів експерту потрібно надати певний перелік документів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому органом досудового розслідування було надано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , з метою отримання додаткових документів, які вони ще не надавали для проведення експертизи охорони праці та безпеки життєдіяльності, а саме:

- переліку посадових осіб та їх посадові обов?язки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- посадових інструкцій осіб, на яких покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- робочих інструкцій ОСОБА_7 , згідно яких вона здійснювала службову діяльність на момент настання нещасного випадку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документацію з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- накази про призначення відповідальних осіб за охорону праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наказ про призначення ОСОБА_7 на роботу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- протокол перевірки знань з охорони праці ОСОБА_9 ;

- особисту карту забезпечення засобів індивідуального захисту ОСОБА_9 ;

- журналу вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- оригінал журналів інструктажу з охорони праці на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- технічну, експлуатаційну та реєстраційну документацію на обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при роботі з яким відбувся нещасний випадок з ОСОБА_7 21.02.2025;

- наказ про призначення обслуговуючого і ремонтного персоналу, відповідального за обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при роботі з яким відбувся нещасний випадок з ОСОБА_10 21.02.2025;

- наказ/накази (розпорядження) про направлення у відрядження, згідно якого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були відсутні на підприємстві у день настання нещасного випадку;

- нотаріальне посвідчення на довіреність, від 20.01.2025, згідно якого ОСОБА_8 уповноважується представляти інтереси довірителя ОСОБА_11 (директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за його відсутності на території підприємства (під час відрядження за кордон та по Україні) з метою ведення господарської діяльності товариства.

Однак, як ідеться у клопотанні, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у своїй відповіді повідомляє, що правова процедура дізнавача щодо витребування документів від підприємства, установ та організацій визначених главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити, чи забезпечувало керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належні умови охорони праці, чи були потерпіла ОСОБА_7 належним чином допущена до виконання робіт, чи пройшла вона необхідні інструктажі, навчання та перевірку знань з питань охорони праці, чи були забезпечені засоби індивідуального захисту, а також чи дотримувалися вимоги нормативних актів при експлуатації обладнання, під час роботи з яким стався нещасний випадок, дізнавач зазначає, що з цією метою необхідно отримати: посадові інструкції та перелік посадових осіб, які мають суттєве значення для встановлення кола службових осіб, відповідальних за організацію та контроль за дотриманням правил охорони праці на підприємстві, а також визначення їх конкретних обов`язків; документацію з питань охорони праці, накази про призначення відповідальних осіб для перевірки фактичної організації системи охорони праці на підприємстві, наявності відповідальних осіб та їх повноважень; робочі інструкції та наказ про прийняття на роботу ОСОБА_7 , протоколи перевірки знань та журнали інструктажів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення факту належного інструктажу потерпілої, її допуску до роботи, обсягу її посадових обов`язків та виконання роботодавцем вимог законодавства у сфері охорони праці; особисту картку забезпечення засобами індивідуального захисту для перевірки, чи була потерпіла забезпечена необхідними засобами захисту; технічну, експлуатаційну та реєстраційну документацію на обладнання, оскільки вона є необхідною для встановлення технічного стану обладнання, порядку його експлуатації, наявності або відсутності порушень при його використанні; накази про призначення обслуговуючого та ремонтного персоналу, що дозволить встановити осіб, відповідальних за технічний стан обладнання; документи щодо відрядження керівництва та довіреностей, оскільки вони мають значення для визначення осіб, які фактично здійснювали управління підприємством та відповідали за організацію охорони праці на момент настання події.

Як ідеться у клопотанні, отримання зазначених документів є необхідним для проведення призначеної судової експертизи з охорони праці, без яких експерт не може надати повний та обґрунтований висновок, при цьому зауважується, що іншими способами, ніж шляхом отримання тимчасового доступу, одержати ці документи не вбачається можливим, оскільки на направлений органом досудового розслідування запит підприємство відмовило у їх наданні, посилаючись на необхідність ухвали слідчого судді.

Зазначені документи, за твердженням дізнавача, у своїй сукупності мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме дотримання вимог охорони праці, наявності або відсутності порушень, причин та умов, що сприяли настанню нещасного випадку, а отже, для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Наведене, за твердженням дізнавача, зумовлює обґрунтовану необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних документів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший дізнавач ОСОБА_4 подане клопотання за результатами його розгляду частково підтримали, просили таке задовольнити в тій частині, яка узгоджена з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме: переліку посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та її (їх) посадових обов`язків за станом на 21.02.2025; посадових інструкцій осіб, на яких за станом на 21.02.2025 покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; документації з питань охорони праці Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинної за станом на 21.02.2025; наказів про призначення відповідальних осіб за охорону праці на Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за станом на 21.02.2025; журнали вступного інструктажу з питань охорони праці Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за станом на 21.02.2025; журналів інструктажу з охорони праці на робочому місці Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за станом на 21.02.2025; технічну, експлуатаційну та реєстраційну документацію на обладнання Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при роботі з яким відбувся нещасний випадок з ОСОБА_7 21.02.2025; наказ про призначення обслуговуючого і ремонтного персоналу відповідального за обладнання Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при роботі з яким відбувся нещасний випадок з ОСОБА_7 21.02.2025; наказ/накази (розпорядження) про направлення у відрядження, згідно якого ОСОБА_13 та ОСОБА_12 були відсутні на підприємстві у день настання нещасного випадку 21.02.2025; посвідчення на довіреність від 20.01.2025, згідно з яким ОСОБА_8 уповноважується представляти інтереси довірителя ОСОБА_11 (директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за його відсутності на території підприємства (під час відрядження за кордон та по Україні) з метою ведення господарської діяльності товариства.

У судовому засіданні представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проти задоволення клопотання в частині, узгодженій з прокурором та дізнавачем в ході судового розгляду, не заперечив, вважав за можливе таке задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування - СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2025 за №0000013 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 271 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 22 лютого 2025 року.

Стороною кримінального провадження доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами ч. 2 вказаної статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частинами 5 - 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання в тій частині, яку підтримують прокурор та дізнавач, вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості внесеного клопотання, в частині, підтриманій дізнавачем та прокурором, слідчий суддя зауважує, що перелічені у клопотанні документи, не перебувають у вільному доступі, а в досліджуваному клопотанні вірно персоніфіковано їх володільця.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вилучення вказаних стороною обвинувачення речей і документів є необхідним для досягнення мети тимчасового доступу до речей і документів як заходу забезпечення кримінального провадження.

Підсумовуючи викладене, беручи до уваги позиції дізнавача та прокурора про часткове підтримання клопотання, слідчий суддя дійшов переконання, що внесене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшогму лейтенанту поліції ОСОБА_4 та начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- документів, підтверджуючих повноваження посадової особи (посадових осіб) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та її (їх) посадових обов`язків за станом на 21.02.2025;

- посадових інструкцій осіб, на яких за станом на 21.02.2025 покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документації з питань охорони праці Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинної за станом на 21.02.2025;

- наказів про призначення відповідальних осіб за охорону праці на Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за станом на 21.02.2025;

- журнали вступного інструктажу з питань охорони праці Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за станом на 21.02.2025;

- журналів інструктажу з охорони праці на робочому місці Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за станом на 21.02.2025;

- технічну, експлуатаційну та реєстраційну документацію на обладнання Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при роботі з яким відбувся нещасний випадок з ОСОБА_7 21.02.2025;

- наказ про призначення обслуговуючого і ремонтного персоналу відповідального за обладнання Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при роботі з яким відбувся нещасний випадок з ОСОБА_7 21.02.2025;

- наказ/накази (розпорядження) про направлення у відрядження, згідно якого ОСОБА_13 та ОСОБА_12 були відсутні на підприємстві у день настання нещасного випадку - 21.02.2025;

- посвідчення на довіреність від 20.01.2025, згідно з яким ОСОБА_8 уповноважується представляти інтереси довірителя ОСОБА_11 (директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за його відсутності на території підприємства (під час відрядження за кордон та по Україні) з метою ведення господарської діяльності товариства.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 19.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 21.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1