overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1620/25
Провадження № 1-кп/945/568/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12 листопада 2025 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області в м.Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаївка Слов`янського району, громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді радіотелефоніста відділення управління взводу управління 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у вiйськовому званнi «солдат»,

у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2025 року за №0001900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе, з урахуванням положень ч.2 ст.376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 369, 370, 371 КПК України, ст.ст.5, 12, 401 КК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі ч.5 ст.401 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для продовження проходження військової служби.

На підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2025 року за № 0001900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України відносно ОСОБА_4 - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 після набрання цією ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби матросом ОСОБА_4 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України повідомити Миколаївський районний суд Миколаївської області та Миколаївську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону про прийняття ОСОБА_4 для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 Міністерства Оборони України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 листопада 2025 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кс/932/6656/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

17 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (повідомлення №1848/25812 від 28.10.2025).

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 17.11.2025 скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303-304,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин 20 листопада 2025 року.

У судове засідання викликати представника заявника та представника ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої сторони ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/9194/25 (пр. № 1-кп/201/1143/2025), відомості про яке 04 липня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Перше Травня, Зачепилівського району, Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В день його надходження до суду, було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілої сторони та обвинувачений висловили позиції щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Також, прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів досудового розслідування, яке за відсутності заперечень зі сторони учасників судового процесу, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора та обвинуваченого, виходить з того, що незважаючи на те, що злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до тяжкого злочину, останній не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 15.30 годину 14 серпня 2025 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 609/916/25

1-кп/609/106/2025

17 листопада 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2025 року у справі №609/916/25,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 02 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

11 листопада 2025 року у кримінальному провадженні ухвалено вирок.

Судом встановлено описку у резолютивній частині вироку суду.

Відповідно д ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.379 КПК України суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 02 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 09 годину 00 хвилин 27 листопада 2025 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника -адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», має на утримані батька ОСОБА_8 , 1965 р.н., інваліда ІІ групи довічно, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні № 0003420 від 14.11.2025,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду та покласти на підозрюваного обов`язки, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження;

-здати на зберігання у відповідний орган державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє по 12 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 17.11.2025 о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Справа № 202/4366/25
Провадження № 1-кс/202/8367/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000222 від 09.04.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000222 від 09.04.2025 року.

Дана скарга, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді надійшла 14.11.2025 року.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000222 від 09.04.2025 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 18.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1576/18
Провадження № 1-кп/0203/62/2025
У Х В А Л А

17.11.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 08.11.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 17.11.2025 року не з`явився, надавши на адресу суду довідку про те, що він перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 31.07.2025 по теперішній час, а також клопотання щодо зупинення судового розгляду до його звільнення з військової служби.

Захисник підтримав клопотання ОСОБА_5 , просив зупинити провадження до звільнення останнього з військової служби.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно довідки № 1839/78 від 30.09.2025 в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 проходить службу за контрактом в зазначеній військовій частині.

За ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що обвинувачений проходить військову службу, через що не має змоги з`явитися до суду, участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 08.11.2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до його звільнення з військової служби.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1150/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська питання щодо виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2025 року в кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2025 року продовжено запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2025 року, на строк шістдесят днів, включно.

Однак, в резолютивній частині ухвали (повний текст) допущено описку щодо встановлення строку тримання під вартою. А саме вказане до «15 листопада 2025 року включено», тоді як вірно має бути « до 10 січня 2026 року включно».

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2025 року слід виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду описку.

Виправлення зазначеної описки не погіршує становища обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2025 року в справі № 344/11751/25, провадження № 1-кп/344/1150/25, а саме у 2-му абзаці резолютивної частини замість «до 15 листопада 2025 року включно» вказати вірно «до 10 січня 2026 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/592/1104/25
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001138 від 03.10.2025 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заяв і клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.11.2025 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово суддею.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 581/878/25
Провадження № 1-кп/581/89/25
У Х В А Л А

про призначення клопотання до судового розгляду

17 листопада 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000058, внесеного до ЄРДР 28 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року до місцевого суду надійшло вищезазначене клопотання прокурора, у якому прокурор просив закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора, а тому його слід призначити до судового розгляду з викликом учасників провадження.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000058, внесеного до ЄРДР 28 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до відкритого судового розгляду на 20 листопада 2025 року о 11 год 20 хв, яке відбудеться у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: селище Липова Долина, вул. Роменська, буд.6, зал № 1.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, направивши останній копію клопотання на її адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1