Справа № 191/2133/25
Провадження № 1-кс/191/719/25
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №000033 від 20.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.362 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 20.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Синельниківського району ОСОБА_4 , та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, сприяють у незаконному переправленні осіб чоловічої статі, які є громадянами України та є військовозобов`язаними, через державний кордон України, шляхом оформлення усиновлення неповнолітніх та малолітніх дітей, тобто фіктивного багатодітного батьківства, а також укладення фіктивних шлюбів з громадянками України, які є особами з обмеженими можливостями (з інвалідністю).

ОСОБА_4 , розуміючи, що реалізація його злочинного умислу неможлива без залучення до протиправної діяльності іншої особи, яка б забезпечувала пошук чоловіків призовного віку, які виявили бажання за винагороду перетнути державний кордон України, підшукувала жінок, які мають статус особи з інвалідністю та жінок, які мають статус багатодітних матерів, вступив у змову з наступними співробітниками ДРАЦС:

- ОСОБА_5 РНОКПП: НОМЕР_1 , начальник відділу Верхньодніпровського ДРАЦС: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , спеціаліст відділу Верхньодніпровського ДРАЦС, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_7 РНОКПП: НОМЕР_9 , начальник відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спеціаліст відділу Синельниківського ДРАЦС НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , начальник відділу Павлоградського ДРАЦС НОМЕР_48, НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_19 , спеціаліст відділу Павлоградського ДРАЦС, НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

- ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_22 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_23 .

- ОСОБА_12 , РНОКПП: НОМЕР_24 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

- ОСОБА_13 , РНОКПП: НОМЕР_27 , спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_28 , НОМЕР_29 .

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , начальник Амур-Нижньодніпровського у державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі, НОМЕР_30 .

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_31 .

- ОСОБА_16 , РНОКПП: НОМЕР_32 , спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_33 .

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 .

- ОСОБА_18 , РНОКПП: НОМЕР_36 , спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 .

- ОСОБА_19 , РНОКПП: НОМЕР_39 , спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_14 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 .

- ОСОБА_20 , РНОКПП: НОМЕР_42 , спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_43 .

- ОСОБА_21 , РНОКПП: НОМЕР_44 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_45 .

У подальшому, працівники ВДРАЦС, які мають доступ до Державного реєстру актів цивільного стану громадян забезпечували пошук чоловіків призовного віку, які виявили бажання за винагороду перетнути державний кордон України, здійснювали збір документів з анкетними даними таких осіб, одержували грошові кошти як винагороду за надання засобів для перетинання державного кордону, передавали документи з анкетними даними осіб та частину грошових коштів ОСОБА_4 , підшукували жінок, які мають статус особи з інвалідністю та жінок, які мають статус багатодітних матерів, за грошову винагороду отримували від них копії паспортів, свідоцтв про народження дітей, підписи на документах, що уповноважують третіх осіб вчиняти дії від імені жінок чи документах, що надають підстави для внесення змін до актових записів цивільного стану, передавали документи ОСОБА_4 тощо.

Перетин кордону, згідно з єдиним планом злочинних дій, відбувався шляхом оформлення фіктивного статусу багатодітного батька чоловіком, який не є біологічним батьком дитини, спільно з нею не проживав, участі у вихованні дитини не брав, без дійсних подальших батьківських відносин з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи дітей на утримання, або укладення фіктивного шлюбу з жінками з інвалідністю без наміру створення сім`ї та наміру набуття прав та обов`язків подружжя та виключно для надання таким чоловікам права безперешкодного незаконного перетину державного кордону України.

Так, ОСОБА_4 , у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, за невстановлених обставин підшукав чоловіків призовного віку та запропонував кожному із вказаних чоловіків посприяти в оформленні на них документів з метою незаконного переправлення через державний кордон України та уникнення останніми призову за грошову винагороду у розмірі від 3000 до 6000 доларів США, на що чоловіки погодились та у невстановлений час та спосіб передали грошові кошти та копії особистих документів ОСОБА_4 .

У подальшому, вищевказані працівники ВДРАЦС вносять зміни до актових записів про визнання батьківства, таким чином визнавали батьками чоловіків, які не є біологічними батьками дітям.

11.08.2025 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру:

- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_16 , за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України;

- ОСОБА_22 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_16 , за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України;

- ОСОБА_20 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_17 , за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України;

- ОСОБА_21 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_18 , за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України;

- ОСОБА_23 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_19 , за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України;

- ОСОБА_24 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_20 , за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України;

- ОСОБА_25 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_21 , за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України;

- ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_22 , за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України;

- ОСОБА_26 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_23 , за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України.

Слідчий зазначає, що у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_46 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримані інформації про абонентів з номерами: НОМЕР_47 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_25 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_37 , щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ у період часу з 01.01.2024 по теперішній час на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_27 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

20.03.2025 до ЄРДР за №40000033 були внесені відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть підтвердити злочинну діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення вказаного злочину. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_3 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №000033 від 20.03.2025.

Керуючись ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_28 , слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_29 , старшого слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_41 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_42 , слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_43 , слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_44 , слідчого СВ Синельниківського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчому СВ Синельниківського РУП капітана поліції ОСОБА_45 , слідчого СВ Синельниківського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_46 , слідчого СВ Синельниківського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_47 , слідчого СВ Синельниківського РУП капітана поліції ОСОБА_48 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП капітана поліції ОСОБА_49 , слідчого СВ Синельниківського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_50 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП капітана поліції ОСОБА_51 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_46 ) за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу 01.01.2024 до моменту здійснення тимчасового доступу на оптичному носії для лазерних систем зчитування з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 »: НОМЕР_47 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_25 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_37 (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А з номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 »: НОМЕР_47 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_25 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_37 унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ);

- типи з`єднання абонента А у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 »: НОМЕР_47 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_25 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_37 : вхідні та вихідні дзвінки (без розшифрування змісту), SMS /короткі текстові повідомлення/ (без розшифрування змісту), ММS /мультимедійні повідомлення/ (без розшифрування змісту), GPRS /передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот/ (без розшифрування змісту), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 »: НОМЕР_47 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_25 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_37 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з обов`язковим зазначенням контрагентів (номерів телефонів).

Строк дії ухвали - два місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1