Справа № 206/2830/25
Провадження № 1-кп/206/321/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Самарського районного суду міста Дніпра клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000260 від 19 березня 2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Білібіно, Магаданської області, рф, без громадянства, маючого неповну середню освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не маючого, без місця реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Самарським районним судом міста Дніпра розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000260 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторне призначення ОСОБА_6 амублаторної судово-психіатричної експертизи, під час проведення якої з`ясувати чи страждає останній розладом психічної діяльності на даний час та в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що 07 квітня 2025 року у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , за результатами проведення якої, експертною комісією Дніпровської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» складено висновок №177-к від 14.04.2025, в якому зазначено,що ОСОБА_6 в даний час виявляє психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу, що позбавляє його в даний час можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Зазначений психічний розлад не дозволяє в даний час визначити психічний стан ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до діяння, що інкримінується йому, і вирішити експертні питання. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладуз надання психіатричної допомоги до виходу із зазначеного хворобливого стануз подальшим поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

26.09.2025на адресу окружної прокуратури від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні лікарні пройшов лікування, оглянутий психологом, проведено ЛКК та виставлений діагноз: емоційно нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип ускладнений комбінованим вживанням канобіоїдів, алкоголю та знеболюючих речовин (налбуфін). Станом на 26.09.2025 із гострого поліморфного психотичного розладу вийшов повністю, подальшого медикаментозного лікування не потребує

та може бути повернутий на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань щодо визначення його психічного стану в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

Представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.

ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання про призначення йому судово-психіатричної експертизи

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку ОСОБА_6 вказав на необхідності найскорішого проведення експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженимнаказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Згідно з ч.1ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судом встановлено, що 07 квітня 2025 року у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , проведення якої доручено Комунальним підприємством «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради. Проте встановити психічний стан ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому діяння не виявилось можливим через його психічний розлад.

26.09.2025 Комунальним підприємством «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради повідомлено про можливість проведення ОСОБА_6 судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно до ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Частиною другою статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану ОСОБА_6 на даний час та під вчинення інкримінованого йому діяння, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про призначення амбулаторної судової - психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Керуючись ст.ст.242,332,372,376,509 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

3.1. Чи страждає ОСОБА_6 на психічне захворювання або розлад психічної діяльності на час проведення експертизи?

3.2. Якщо так, то який саме, та чи позбавляє він його можливості усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

3.3. Чи може ОСОБА_6 брати участь у судовому розгляді, усвідомлювати його значення та реалізовувати право на захист?

3.4. Чи перебував ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого діяння у стані психічного захворювання чи розладу психічної діяльності?

3.5. Чи міг він у цей період усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

3.6. Чи є підстави вважати ОСОБА_6 неосудним або обмежено осудним під час вчинення зазначеного діяння?

3.7. Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?

3.8. Якщо так, то яких саме (амбулаторне лікування, госпіталізація зі звичайним чи суворим наглядом)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Самарського районного суду міста Дніпра.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження до отримання висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя ОСОБА_1