Провадження №1-кп/712/1026/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу

14 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 від 17.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вказавши, що відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття кримінального провадження, направлення обвинувального акта до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Крім того, прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, з покладенням раніше визначених обов`язків. Клопотання обгрунтоване тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому з метою запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів, потерпілого у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи тяжкість покарання, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпілий не заперечував проти призначення справи до розгляду та обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання обґрунтоване тим, що затверджений обвинувальний акт не відповідає положенням ст.291 КПК України. Захисник вказує, що в порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті не викладено в повній мірі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, і відсутнє належним чином викладене формулювання обвинувачення. Також, захисник та обвинувачений заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вказавши, що прокурором не доведено наявність ризиків, які можуть бути підставою для обрання даного запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив таке.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення зокрема про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Частина друга статті 291 КПК України визначає перелік відомостей, які вказуються в обвинувальному акті.

Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Частиною першою статті 337 КПК України встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Отже, при складенні обвинувального акту прокурор має право викласти в ньому ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими та на підставі цього на свій розсуд здійснити кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність.

Суд вважає, що обвинувальний акт, складений відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відповідає вимогам статті 291 КПК України, так як містить, окрім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Слід наголосити, що оцінку викладеному формулюванню обвинувачення суд надає лише в порядку ст.374 КПК України, тобто в нарадчій кімнаті при ухваленні рішення в справі по суті після безпосереднього дослідження доказів. Наразі суд не вбачає підстав вважати, що викладене обвинувачення є незрозумілим чи суперечливе.

В будь-якому випадку зазначене формулювання обвинувачення наперед не має значення для суду, оскільки вказані обставини в обвинувальному акті, мають бути доведені прокурором під час розгляду провадження по суті, а прокурор має право змінювати обвинувачення під час судового розгляду, що передбачено положеннями ч.2 ст.337 КПК України, які надають можливість прокурору під час судового розгляду змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

Доводи захисника про те, що в обвинувальному акті неповно та неконкретно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення суд не приймає до уваги, оскільки формулювання обвинувачення викладено в обвинувальному акті так, як це вважав за необхідне прокурор.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта, направлення обвинувального акта до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, судом не встановлено.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.

Стосовно клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, метою яких є досягнення його дієвості, є запобіжні заходи.

Згідно зі ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст.177 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (пункт 3); утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом (пункт 4); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (пункт 8).

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.07.2025 у справі №712/9966/25 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 вересня 2025 року включно. Строк домашнього арешту обчислювати з моменту проголошення ухвали, тобто з 22 липня 2025 року.

Згідно з ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13.08.2025 скасовано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2025; застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , 11.06.1996року строком до 19.09.2025, в межах строку досудового розслідування, наступні обов`язки: не відлучатися з із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, перебуває чи проходить службу, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи чи проходження служби; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, відповідному органу.

19.09.2025 закінчився строк дії обов`язків за особистим зобов`язанням, покладених на ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.178 КПК України, суд враховує те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_5 згідно зі ст.12 КК України, віднесене до тяжких злочинів, що загрожує обвинуваченому, за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Тяжкість покарання може спонукати обвинуваченого переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні.

Суд надає оцінку особі обвинуваченого, який раніше не судимий, є особою молодого віку, неодружений, на утриманні дітей не має; працює старшим інспектором сектору протидії домашньому насильству Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області; переважно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає, що на даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування обвинуваченого під одним із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, що забезпечить виконання ОСОБА_5 покладених на них процесуальних обов`язків та надасть можливість суду досягти завдань, передбачених ст.2 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, запобігання встановленим ризикам, проаналізувавши надані сторонами докази та дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 з покладенням обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатись за межі Черкаської області без дозволу суду; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; здати на зберігання до підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 177-178, 179, 183, 194, 291, 331, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси у залі судових засідань о 16 год. 10 хв. 22 жовтня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатись за межі Черкаської області без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- здати на зберігання до підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці - до 14 грудня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1