Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/9332/24

Провадження №1-кп/635/126/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001227 від 14 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 407, частиною 4 статті 408 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 407, частиною 4 статті 408 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду заявив клопотання про відмову від захисника та заміну на іншого захисника, у зв`язку з розбіжністю правової позиції по даному кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 , зазначила, що належним чином виконує свої професійні обов`язки, разом з цим не заперечує щодо заміни захисника, ураховуючи позицію підзахисного.

Вислухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_5 , думку інших учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

У кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 14 червня 2023 року ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення у тому числі особливо тяжкого злочину, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою задля забезпечення додержання судом права на справедливий суд.

У даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_4 , на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні від 13 серпня 2024 року №005-270007994, виданого Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.

Право на захист від кримінального обвинувачення є однією із основних засад кримінального процесу та, майбуть, основною гарантією дотримання прав та свобод особи, яка обвинувачується у вчиненні злочинів.

Відповідно до правил ч.1 ст. 52 КПК України участь завистника є обов`язковою у криминальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Отже, оскільки кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 відноситься до кваліфікації особливо тяжкого злочину, суд зобов`язаний забезпечити участь захисників у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до положень ч. 1ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,розглядаючи заяви чи клопотання обвинувачених осіб щодо заміни захисників, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, повинно бути враховане наступне: безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя (ч. 1ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».).

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно дост. 49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.

Відповідно до п. 8 та п. 10 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за наявності інших підстав, передбачених законом. Згідно ч. 3 цієї статті під час заміни одного адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги іншим адвокатом або працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення.

Відповідно до частини 1-3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 46 КПК України захисник не має право взяти на себе захист іншої особи або надавати неї правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.

Так, матеріалами кримінального провадження підтверджено, що з початку розгляду даного кримінального провадження у суді захист ОСОБА_5 здійснює захисник адвокат ОСОБА_4 , яка була залучений за призначенням.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_4 та її заміну, обґрунтувавши це тим, що правові позиції щодо даного кримінального провадження з адвокатом є протилежними. Зазначив, що він визнає у повному обсязі вину у вчинених кримінальних правопорушеннях в межах пред`явленого обвинувачення та бажає судовий розгляд даного кримінального провадження проводити на підставі частини 3 статті 349 КПК України, натомість захисник - адвокат ОСОБА_4 не підтримує вказану позицію обвинуваченого та подала до суду клопотання від 14.11.2025 про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю направити повторно ухвалу щодо витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд встановив об`єктивні данні, які свідчать про наявність суттєвих розбіжності у позиції обвинуваченого та його захисника щодо даного кримінального провадження, яка може бути перешкодою для ефективного захисту обвинуваченого, тому вважає, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо заміни захисника обґрунтованим.

Отже, судом встановлений конфлікт інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 щодо позиції захисту, обвинувачений наполягає на заміні захисника іншим, самостійно не може залучити захисника, крім того, участь захисника за висунутим обвинуваченням є обов`язковою, а тому, з метою запобігання порушення прав обвинуваченого на захист, гарантування обвинуваченому права на безперервний захист, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 49, 54, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 407, частиною 4 статті 408 Кримінального кодексу України у зв`язку із заміною захисника ОСОБА_4 , яка діяла на підставі доручення для надання безолплатної вторинної правової допомоги від 13 серпня 2024 року №005-270007994 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 20 листопада 2025 року о 13 годині 30 хвилин до Харківського районного суду Харківської області для участі у розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченими в той саме строк, але з моменту вручення їм копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 19 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_6