Справа № 530/77/25
Провадження № 1-в/535/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терни Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ; маючого професійно-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше судимого Зіньківським районним судом 28 січня 2025 року за ст. 197-1 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України з призначенням однорічного іспитового строку, зобов`язаного вироком суду періодично з`являтися на реєстрацію, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання

УСТАНОВИВ:

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 січня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ст.197-1 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29.01.2026 року начальник Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 відбування покарання, призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 січня 2025, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування заявленого клопотання представник органу пробації посилається на те, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно. Під час іспитового строку мали місце випадки несумлінного ставлення до виконання обов`язку, покладеного на нього судом, у вигляді періодичної явки на реєстрацію.

А саме: засуджений не прибув на реєстрацію без поважних на те причин 21.04.2025 року та за викликом 29.04.2025 року. Із засудженим було додатково проведено індивідуально-профілактичну роботу з метою недопущення в майбутньому подібних випадків. Після винесення попередження та проведення профілактичної роботи, в подальшому обов`язків, покладених на нього судом не порушував. Всі заходи, спрямовані на корекцію поведінки, передбачені індивідуальним планом, виконані в повному обсязі. Обов`язку, покладеного на нього судом, щодо повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання не порушував. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Зі слів засудженого на даний час він працює по найму у приватних осіб без укладення трудових відносин. За місцем проживання характеризується добре, у порушенні громадського порядку помічений не був.

Поведінка ОСОБА_4 та його ставлення до виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду свідчать про те, що він став на шлях виправлення.

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до проведеної Оцінки ризиків, становить 10 балів та на даний час визначений як низький. Заходи індивідуального плану виконані у повному обсязі обома сторонами.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, подання підтримала у повному обсязі з підстав у ньому зазначених.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив звільнити його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого судом.

Прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 під час судового розгляду просить задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився 27.01.2026 року.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню іспитового строку, в зв`язку з чим необхідно припинити нагляд щодо нього зі зняттям його з обліку в органі з питань пробації.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 січня 2025 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Припинити нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 та зняти його з обліку Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1