Єдиний унікальний номер справи 185/944/24
Провадження № 1-кп/185/671/25
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи під час воєнного стану у відкритому судовому засіданні в м.Павлоград Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2025 року, у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_8 від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП №1781/0/15-25 від 25.08.2025 року, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №185/944/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 у призначені неодноразові судові засідання не з`явився, причини поважності своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування із Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання обвинуваченим ОСОБА_3 державного кордону України.

Інші учасники кримінального провадження погодились з думкою прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи, що є всі підстави вважати, що обвинувачений міг виїхати за межі території України, суд вважає, що для з`ясування поважності причин неприбуття його в судові засідання, клопотання прокурора необхідно задовольнити та витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання обвинуваченим ОСОБА_3 державного кордону України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162 КПК України, ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надіслати на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надати інформацію щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, у період з 24.02.2022 року по теперішній час, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України та інформацію щодо перетину умовної лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, буд.26, м.Київ, 01601) для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1