overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/3870/24
Провадження № 1-кп/610/29/2026
УХВАЛА

(резолютивна частина)

05.02.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області кримінальне провадження № 0000040 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 05 серпня 2026 року.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відкласти до приводу обвинуваченого або його добровільного з`явлення до суду або закінчення строку дії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, оскарженню не підлягає, втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або добровільного його з`явлення, або закінчення строку її дії.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 09 лютого 2026 року о 12:45 год.

Суддя
Справа № 373/1167/22
УХВАЛА

про поновлення провадження

05 лютого 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.389-2 КК України.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 02.05.2023 провадження у цій справі було зупинене в зв`язку з хворобою обвинуваченого.

04.02.2026 до суду надійшло клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.389-2 КК України відновити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяславського міськрайонного суду 17.02.2026 о 14:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/303/26
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у залі суду у м.Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002234 від 07.11.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження № 0002234 від 07.11.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 08.01.2026 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадження, відсутні.

Судовий розгляд, з урахуванням думки всіх учасників процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України, слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316,369,372,376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002234 від 07.11.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год 00 хв 11 березня 2026 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Хорива, 21.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні , відомості по якому внесені 05.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913, який надійшов від керівника Артемівської прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001063 від 06.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який надійшов від прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і кримінальне провадження № 0001219 від 24.11.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307, ч .2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання щодо розгляду справи в режимі відео конференції з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області участі під час судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання щодо розгляду справи в режимі відео конференції з приміщення Гадяцького районного суду Полтавської області для участі під час судового розгляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин з метою забезпечення участі обвинувачених під час судового розгляду клопотання слід задовольнити згідно з вимогами ст. 336 КПК України

Керуючись ст .336 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Судове засідання призначене на 06.02..2026 року на 10-30 годину проводити в режимі відеоконференції з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області для участі під час судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

а також в режимі відео конференції з приміщення Гадяцького районного суду Полтавської області для участі під час судового розгляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з`явитися у судове засідання 0 6.02..2026 року на 10-30 годину до приміщення Гадяцького районного суду Полтавської області.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися у судове засідання 6.02..2026 року на 10-30 годину

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/124/26
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Петриківка в залі суду кримінальне провадження №0000002 від 02.01.2026 стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

Встановив:

28.01.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Дніпропетровської обласної прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2026 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 28.01.2026 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника за рахунок держави, мотивуючи його тим, що на даний час він є безробітним, стабільного доходу не має, а вартість послуг адвоката є для нього надмірною, у зв`язку з чим власних коштів для залучення захисника він не має.

За змістом статей 42 та 49 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави, зокрема у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату, в свою чергу суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше зокрема право використовувати юридичну допомогу захисника та одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, проти задоволення якого прокурор не заперечував, та враховуючи, що на даний час обвинувачений є безробітним і не має достатніх коштів для залучення адвоката, з метою забезпечення реалізації його права на захист суд вважає за необхідне залучити для участі у справі захисника за призначенням відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись статтями 48-49 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання обвинуваченого про залучення захисника задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням у кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття 18 лютого 2026 року о 14:00 годині до Петриківського районного суду Дніпропетровської області. (51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, вул. Миру, 19, зала судових засідань №1; телефон +05).

Копію ухвали негайно направити до Південно-Східному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги .

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 385/174/26
У Х В А Л А

04.02.2026 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 26.01.2026 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 26.01.2026 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв`язку з цим справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 11 год 00 хв 16 лютого 2026 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду

ОСОБА_3 документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

16.02.2026

11:00
Справа № 626/2980/25
Провадження № 1-кп/626/95/2026
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

06 лютого 2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Берестинського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 06 лютого 2026 року.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить надати можливість ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції із Нововодолазьким районним судом Харківської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі обвинуваченої в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченої у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 18 лютого 2026 року в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 626/2980/25 призначене на 10 годину 00 хвилин 06 лютого 2026 року проводити в режимі відеоконференції із Нововодолазьким районним судом Харківської області.

Доручити Нововодолазькому районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинуваченої ОСОБА_2 ; вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Нововодолазького районного суду Харківської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/1401/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/821/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309, ч.1 ст.369 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Основ`янського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначене рішення суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Основ`янського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , та, згідно ст.401 КПК України, провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 06 лютого 2026 року;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3582/25
Провадження №: 1-кп/332/182/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2025 за № 0000303 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечних дій, які формально підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2025 за № 0000303 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечних дій, які формально підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК.

Ухвалою суду від 11.12.2025 року зупинено провадження по кримінальному провадженню на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, строк проведення експертизи було встановлено до 01.02.2026 року

26.01.2026 року від начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшло клопотання про необхідність продовження терміну проведення експертизи, у зв`язку із значним об`ємом призначених експертиз.

Також 29.01.2026 від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 .

Отже, у зв`язку із необхідністю розгляду вищезазначених клопотань у судовому засіданні, суддя вважає за необхідне відновити провадження по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечних дій, які формально підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити відкрите судове засідання на 11 годину 20 хвилин 06.02.2026 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/635/26Провадження № 1-кп/337/255/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002241 від 27.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002241 від 27.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями, вказане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставіст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1ст.284 КПК України у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314, 284, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002241 від 27.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя - 04 березня 2026 року о 15-30 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1