Справа № 583/4751/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Харківської області, м. Чугуїв, що має вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан в Україні, що діє на даний час.

Будучи обізнаним про запровадження воєнного стану в Україні, у тому числі на території м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_4 вчинив злочин в умовах воєнного стану.

Встановлено, що 09.10.2025, приблизно о 1 8 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував на території продуктової бази, де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 » та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник раптовий злочинний умисел, спрямований на крадіжку продуктів харчування та побутових товарів, що належать ФОП « ОСОБА_6 »..

Так ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, з корисливою метою та прямим умислом, 09.10.2025, приблизно о 18 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, користуючись тим, що його дії не помічені потерпілим та іншими сторонніми особами, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, зайшов до одного зі складських приміщень, за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, з метою подальшого заволодіння чужого майна на свою користь, зібрав у приміщенні в картонну коробку продукти харчування та побутові товари, а саме: кава марки Le Cafe CREMA 1 кг 2 шт., кава марки Le Cafe Esptesso, 1 кг 1 шт., кава марки Lavazza ORO, 1 кг 1 шт., кава марки Hazelnuts Don Alvazes 0,5 кг 1 шт., напій кавовий розчинний марки «Петровська Слобода» з ароматом згущеного молока 25 пакетів по 18 г 1 шт., сухарі панірувальні дрібного помолу марки «Чемпіон» 120 г 10 шт., лимонна кислота марки «Мрія» 100 гр. 10 шт., дріжджі хлібопекарні сухі марки «Львівські дріжджі» 12г -20 шт., пакет фасовочний для харчових продуктів № 2 розмірами 10/27*4 марки «Наташа» - 1 шт., арахіс смажений солоний зі смаком бекону марки «До бочкового» 1 кг 1 шт., чіпси картопляні зі смаком курки гріль марки «Шалений завод протоварів» 1 кг 1 шт., кукурудзяні палички молочні марки «Їж наше» 175 г - 5 шт., рукав для запікання 3 марки «Смачного» - 10 шт., стаканчик кавовий паперовий з маркуванням «Enjoy your Drink» - 50 шт ( 1 упаковка), серветки марки «Premier» в упакуванні 45 шт. 10 шт. У подальшому ОСОБА_4 з картонною коробкою, у якій знаходилися вищевказані продукти харчування та побутові товари, покинув складське приміщення, тобто набув реальної можливості розпорядитися викраденим, а саме помістив картонний коробок з викраденими речами до автомобіля, яким користується марки «Seat Leon», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . Майнова шкода, спричинена потерпілому на суму 4142, 01 грн.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

07.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, є всі підстави застосувати відносно ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000874 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

07.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання протоколами допиту свідків, висновком експерта, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

В суді доведено ризик незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки вони проживають в одному населеному пункті з ОСОБА_4 , тому є підстави вважати, що останній може незаконно впливати на них з метою схиляння їх до зміни показів або взагалі до відмови від показів.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в суді доведений не був.

Враховуючи всі підстави, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на нього такі обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: Сумська область, м. Охтирка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків до 24.12.2025.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7