Справа № 953/9485/21
н/п 1-кс/953/6444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000681 від 14.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 22.09.2025 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: спадкової справи померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер у спадковому реєстрі: 67828626, яка заведена 15.06.2021, реєстраційний номер у нотаріуса: 9/2021, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 14.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190 КК України. Нагляд за додержанням законів та досудовому розслідуванні у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Харківської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 17.03.2021 року в м. Харкові група осіб, шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів, після смерті власниці ОСОБА_7 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), заволоділи частиною будинку АДРЕСА_2 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018) придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Крім того, встановлено, що група осіб, шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів, вчинили готування на незаконне набуття права власності на квартиру АДРЕСА_3 , яка належала померлому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 190 КК України готування до вчинення кримінального правопорушення у вигляді придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Так, до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення УСБУ в Харківській області, стосовно того що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 незаконно заволоділи правом власності на квартири та земельні ділянки, розташовані на території м. Київ. Відповідні відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 09.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

17 квітня 2025 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000681 від 14.05.2021 та матеріали кримінального провадження за №0000513 від 09.04.2025 об`єднані в одне провадження.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 підробивши нотаріальний бланк договору купівлі продажу квартири, що за адресою: АДРЕСА_4 , надавши вказаний бланк приватному нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , яка будучи введена в оману, 17.12.2024 здійснила державну реєстрацію прав на вказану квартиру, закріпивши право власності на квартиру за ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого вище вказані особи використовували як підставну особу. Таким чином ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 незаконно заволоділи правом власності на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказана квартира є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Так, слідчий вказує, що квартира, що за адресою: АДРЕСА_4 , належала ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (на даний час перебуває у РФ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №82358999 від 28.08.2025, вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , котра здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 , відкрила спадкову справу (реєстраційний номер у спадковому реєстрі: 67828626), відповідної до якої, спадкодавцем є померлий ОСОБА_6 .

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, перелік яких вказано в клопотанні, на підставі яких будуть встановлюватись наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, виявлення і викриття винних, у рамках забезпечення кримінального провадження та недопущення вчинення кримінального правопорушення, однак отримати іншим чином вказані документи та інформацію неможливо.

В судове засідання старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 25.09.2025 через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ,про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з`явиласт, причини неявки суду не повідомила, її неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 14.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що нижчевказані документи та інформація перебувають у володінніу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з цим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів. Так, слідчим не надано клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінніу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до: спадкової справи померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер у спадковому реєстрі: 67828626, яка заведена 15.06.2021, реєстраційний номер у нотаріуса: 9/2021, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї, з можливістю отримання належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.10.2025 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1