Справа № 739/21/26
Провадження № 1-кс/739/17/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

09 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000536,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на вилучений 05 січня 2026 року, під час проведення огляду місця події та визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом транспортний засіб: легковий автомобіль ВАЗ 21102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000536від 08 грудня 2025 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07 грудня 2025 року, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Замістя в м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вулиці Замістя та зі слів водія ОСОБА_4 умисно кинувся під його автомобіль.

05 січня 2026 року, законний володілець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав слідчому транспортний засіб, а саме легковий автомобіль ВАЗ 21102, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 . Цього ж дня проведено огляд даного транспортного засобу та зафіксовані наявні на йому пошкодження. Після проведення огляду транспортний засіб переданий на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_4 .

Вилучений під час проведення огляду місця події транспортний засіб ВАЗ 21102, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , постановою слідчого від 05 січня 2026 року визнаний та приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу.

У подальшому, по вилученому транспортному засобу, необхідно буде призначити та провести судові експертизи, зокрема: судову транспортно-трасологічну експертизу, судову автотехнічну експертизу, експертизу технічного стану транспортного засобу та інші.

У судове засіданні слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна, щодо якого винесено клопотання про арешт, у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву в якій вказав, що не заперечує проти накладення арешту на вказаний вище транспортний засіб.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 08 грудня 2025 року Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000536, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів досудового розслідування 07 грудня 2025 року, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Замістя в м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вулиці Замістя та зі слів водія ОСОБА_4 умисно кинувся під його автомобіль.

05 січня 2026 року, законний володілець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав слідчому транспортний засіб, а саме легковий автомобіль ВАЗ 21102, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 . Цього ж дня проведено огляд даного транспортного засобу та зафіксовані наявні на йому пошкодження. Після проведення огляду транспортний засіб переданий на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_4 .

Вилучений під час проведення огляду місця події транспортний засіб ВАЗ 21102, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , постановою слідчого від 05 січня 2026 року визнаний та приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що транспортний засіб: легковий автомобіль ВАЗ 21102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою його збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчий дій на даний речовий доказ необхідно накласти арешт. Відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення у рамках кримінального провадження №0000536 арешту на майно - задовольнити.

Накласти у рамках кримінального провадження №0000536арешт на вилучений 05 січня 2026 року, під час проведення огляду місця події та визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом транспортний засіб: легковий автомобіль ВАЗ 21102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Визначити місце зберігання речового доказу - легкового автомобілю ВАЗ 21102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під схоронною розпискою у законного володільця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останньому, власнику вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 , а також третім особам, які можуть заявляти право вимоги на вищевказаний автомобіль, відчужувати його шляхом переоформлення, продажу тощо.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1