Справа № 592/2223/26
Провадження № 1-кс/592/1229/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

11 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000354, внесеного до ЄРДР від 09.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що що невстановлена особа. в період дії воєнного стану, приблизно о 10:20 год. 07.02.2026. перебуваючи за адресою: м. Суми. вул. Берестовська, буд. 11/1, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону чорного кольору марки Iphone XR 64 GB, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , чим завдала матеріальних збитків заявленою сумою 8,374 грн. (ЖЕО №8159 від 08.02.2026).

В ході досудового розслідування 09.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав майно, яке було вилучене протоколом огляду речей:

1) мобільний телефон чорного кольору марки Iphone, модель XR 64 GB, ІМЕІ1: НОМЕР_1 в пластиковому чохлі чорного кольору із зображенням на задній стороні, а саме чоловіка і дитини у білому вбранні, без сім-карти. Дане майно поміщене до спецпакету №ІNP1000679.

Видане майно належать на праві власності потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно слугує доказами кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у вилученні зазначеного майна задля збереження речових доказів, оскільки дане майно є предметом кримінального правопорушення.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно громадян.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 09.02.2026 в ході огляду речей, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000354 на речові докази, вилучені 09.02.2026 в ході тимчасового доступу до речей і документів, а саме:

1) мобільний телефон чорного кольору марки Iphone, модель XR 64 GB, ІМЕІ1: НОМЕР_1 в пластиковому чохлі чорного кольору із зображенням на задній стороні, а саме чоловіка і дитини у білому вбранні, без сім-карти.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Після проведення всіх необхідних процесуальних (слідчих) дій, речі, зазначені речі повернути потерпілій.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7