Справа №203/8283/25
Провадження №1-кс/0203/5006/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002629,

у с т а н о в и в:

1. 13 листопада 2025 року слідча за погодженням з прокурором поштовим зв`язком звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002629. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, за фактом заподіяння під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Зважаючи на те, що автомобіль марки «Volkswagen Passat» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), водій якого став учасником пригоди, відповідає критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), слідча просить накласти на нього арешт.

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

4. Судом встановлено, що 11.11.2025, близько 1800, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), рухаючись по вул. Набережній Перемоги у бік вул. Січеславської Набережної, на пішохідному переході біля будинку №58, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину зліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового імпресійного внутрішньо-суглобового перелому медіального виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням.

5. За вказаними вище обставинами 12.11.2025 відкрите кримінальне провадження №0002629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

6. 12 листопада 2025 року автомобіль марки «Volkswagen Passat» було вилучено, а згодом визнано речовим доказом.

7. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки зазначений об`єкт рухомого майна цілком відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК.

8. Суд при цьому бере до уваги те, що у кримінальному провадженні ще не проведено судово-медичну та судову автотехнічну експертизи.

9. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт (з тимчасовим позбавленням права користування та розпорядження) на автомобіль марки «Volkswagen Passat» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1