Справа № 405/357/26
провадження № 1-кс/405/356/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 02.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого просив продовжити строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000548 від 02.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 135 КК України, з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими вказав на наявність підстав для задоволення клопотання.

Захисник та підозрюваний проти клопотання слідчого не заперечували, просили здійснити розгляд даного клопотання з урахуванням позиції сторін.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши сторін, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 135 КК України, відповідно до якого ОСОБА_5 являється військовослужбовцем за призовом по мобілізації, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , який самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, з моменту зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби за мобілізацією.

Згідно ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Крім того, військовослужбовець ОСОБА_5 , 28.10.2025 року о 9 год. перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, на ґрунті неприязних відносин, з мотивів помсти, маючи прямий умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 , шляхом нанесення ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_7 .. В подальшому ОСОБА_5 користуючись безпорадним станом останнього облив легкозаймистою речовиною та в подальшому підпалив, тобто виконав всі дії, які є небезпечні для життя та здоров`я ОСОБА_7 , після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, розпорядив свій вільний час на вживання спиртних напоїв.

Цього ж самого ж дня близько 15 год. ОСОБА_5 перебуваючи на території свого домоволодіння виявив ОСОБА_7 без свідомості та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу викопав яму на території присадибної ділянки та в подальшому в ній прикопав ОСОБА_7 , який мав можливість задихнутися та в подальшому померти та відійшовши від ОСОБА_7 почув, що останній видає звуки та в подальшому взявши ОСОБА_7 за руки витягнув із ями та потягнув до літньої бані, де залиш останнього до 19 год. 29.10.2025 року.

29.10.2025 року о 19 год. ОСОБА_5 разом із своїм братом ОСОБА_8 та батьком ОСОБА_9 на автомобілі марки Volkswagen модель Golf реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 помістили до багажного відділення та вивезли за межі села, де діючи умисно та з метою реалізації свого умислу, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 перебуває в безпорадному стані викинули на узбіччі дороги ліску, чим завідомо залишили без допомоги, який перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, та після чого поїхали.

Однак ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення з незалежних від його волі причин, не було закінчено оскільки ОСОБА_7 вижив та 01.11.2025 року ОСОБА_7 було виявлено в ліску та доставлено до лікарні.

Відповідно до довідки виданої комунальним некомерційним підприємством Голованівська лікарня в ОСОБА_7 загальне переохолодження, важка гіповалемія. Термічні опіки обличчя, шиї, тулуба, обох верхніх кінцівок, статевого члена ІІ-ІІІ стадії. Гангрена лівої кисті та передпліччя. Гангрена І-ІІ пальців правої кисті.

Крім того, ОСОБА_5 являється військовослужбовцем за призовом по мобілізації, військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , який самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, з моменту зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби за мобілізацією.

Згідно ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Крім того, військовослужбовець ОСОБА_5 , 28.10.2025 року о 9 год. перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, на ґрунті неприязних відносин, з мотивів помсти, маючи прямий умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 , шляхом нанесення ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_7 .. В подальшому ОСОБА_5 користуючись безпорадним станом останнього облив легкозаймистою речовиною та в подальшому підпалив, тобто виконав всі дії, які є небезпечні для життя та здоров`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, розпорядив свій вільний час на вживання спиртних напоїв.

Цього ж самого ж дня близько 15 год. ОСОБА_5 перебуваючи на території свого домоволодіння виявив ОСОБА_7 без свідомості та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу викопав яму на території присадибної ділянки та в подальшому прикопав ОСОБА_7 , який мав можливість задихнутися та в подальшому померти та відійшовши від ОСОБА_7 почув, що останній видає звуки та в подальшому взявши ОСОБА_7 за руки витягнув із ями та потягнув до літньої бані, де залиш останнього до 19 год. 29.10.2025 року.

29.10.2025 року о 19 год. ОСОБА_5 разом із своїм братом ОСОБА_8 та батьком ОСОБА_9 на автомобілі марки Volkswagen модель Golf реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 помістили до багажного відділення та вивезли за межі села, де діючи умисно та з метою реалізації свого умислу, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 перебуває в безпорадному стані викинули на узбіччі дороги ліску, чим завідомо залишили без допомоги, який перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, та після чого поїхали.

Однак ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення з незалежних від його волі причин, не було закінчено оскільки ОСОБА_7 вижив та 01.11.2025 року ОСОБА_7 було виявлено в ліску та доставлено до лікарні.

Відповідно до довідки виданої комунальним некомерційним підприємством Голованівська лікарня в ОСОБА_7 загальне переохолодження, важка гіповалемія. Термічні опіки обличчя, шиї, тулуба, обох верхніх кінцівок, статевого члена ІІ-ІІІ стадії. Гангрена лівої кисті та передпліччя. Гангрена І-ІІ пальців правої кисті.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 115 КК України у відповідності до ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 135 КК України у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Також слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР за №0000548 від 02.11.2025 в якому зазначено обставини події;

- рапортом чергового про реєстрацію повідомлення про те, що в ліскові виявлено ОСОБА_7 , якому спричинено тілесні ушкодження у виді опіків, якого в подальшому доставлено до лікарні з діагнозом загальне переохолодження, важка гіповалемія. Термічні опіки обличчя, шиї, тулуба, обох верхніх кінцівок, статевого члена ІІ-ІІІ стадії. Гангрена лівої кисті та передпліччя. Гангрена І-ІІ пальців правої кисті від 01.11.2025;

- протоколом огляду місця події від 01.11.2025, яким в період часу з 19 год. 47 хв. по 20 год. 38 хв. за координатами 48.3153 Пн. 30.346Сх. виявлено місце вчинення кримінального правопорушення з якого вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення простирадло, гумовий черевик, рушник зі слідами бруду, дві ПЕТ-пляшки;

- протоколом огляду місця події від 01.11.2025, яким в період часу з 21 год. 09 хв. по 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , яким оглянуто місце, де підозрюваний ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 якого надалі підпалив та згодом закопав в яму, з місця події вилучено обпалену куртку;

- протоколом огляду місця події від 01.11.2025, яким в період часу з 23 год. 05 хв. по 23 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , яким оглянуто місце та вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки Volkswagen модель Golf реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в багажному відділенні якого проти волі перевозили потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.11.2025 року, який повідомив що 30.10.2025, близько 18 год. ОСОБА_8 прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 та перебуваючи на території вказаного почув стогін людини, після чого ОСОБА_8 показав йому яку в якій лежав ОСОБА_7 в одязі який був обгорілий від дії вогню. Тоді ж ОСОБА_8 витягнув ОСОБА_7 з ями та відтягнув його до приміщення літнього душу, де накрив його ковдрою щоб ОСОБА_7 .. Наступного дня ОСОБА_5 пішов до свого батька ОСОБА_9 який взявши своє авто Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 приїхав до вул. Сонячна, 19, де ОСОБА_5 та ОСОБА_8 загорнувши ОСОБА_7 в ковдру, помістили його до багажного відділення автомобіля та поїхали за межі с. Перегонівка, де дістали ОСОБА_7 із багажного відділення авто та віднесли до полезахисної смуги, де залишили ОСОБА_7 та викинули ковдру. Дані дії ОСОБА_8 виконував так як боїться свого брата ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.11.2025 року який повідомив що 30.10.2025 його сини ОСОБА_5 та ОСОБА_8 прийшли до нього та попрохали вивезти сміття, на що він взявши своє авто Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 приїхав до вул. Сонячна, 19, де ОСОБА_5 та ОСОБА_8 щось поклали до багажного відділення авто. Після того як ОСОБА_5 та ОСОБА_8 завантажили сміття до авто, він разом з ними поїхав до яру який знаходиться за межами с. Перегонівака, де зупинився та не виходячи з авто чекав допоки вони викинуть сміття, після чого поїхав до місця свого проживання. Наступного дня, 31.10.2025, близько 12 год. ОСОБА_5 повідомив що їде до м. Київ на роботу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.11.2025 року, яка повідомила що дійсно проживає з ОСОБА_5 в цивільному шлюбі. Так 28 чи 29.10.2025, ОСОБА_10 не пам`ятає до низ прийшов ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_5 почав вживати алкогольні напої. Надалі, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на грунті неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 умисно завдав ОСОБА_7 ударів кулаками рук та ніг по тілу, після чого ОСОБА_5 облив ОСОБА_7 пальним та підпалив. Одяг який горів на ОСОБА_7 вона бачила та чула як він кричав від болю. Надалі ОСОБА_7 декілька днів перебував у тяжкому стані на території їхнього подвір`я та ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 обговорювали те щоб вивезти ОСОБА_7 за с. Перегонівка, в ході чого ОСОБА_10 пішла із місця проживання;

- протоколом огляду місця події від 02.11.2025 року, яким в період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , яким оглянуто місце, де підозрюваний ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_11 та в подальшому якого підпалив та згодом закопав в яму, з місця події вилучено скляну банку ємкістю 0,5 л. з легкозаймистою речовиною;

- протоколом огляду місця події від 02.11.2025 року, яким в період часу з 13 год. 36 хв. по 13 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , яким оглянуто місце та вилучено лопату, якою викопувалась яма;

- протоколом огляду місця події від 02.11.2025 року, яким в період часу з 12 год. 02 хв. по 12 год. 42 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , яким оглянуто місце та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_11 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 02.11.2025 року, під час якого вона підтвердила надані нею покази в якості свідка;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 02.11.2025 року, під час якого він підтвердив надані ним покази в якості свідка;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 02.11.2025 року, під час якого він підтвердив надані ним покази в якості свідка;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.11.2025 року, з відеозаписом допиту, в якому пояснює обставини вчинення ОСОБА_5 відносно нього протиправних дій 29.10.2025 за місцем проживання підозрюваного, як останній наносив йому тілесні ушкодження, після чого він втратив свідомість, потім його кинули в яму. З ями його витяг підозрюваний та ОСОБА_12 , після чого він пішов додому. Хто обливав його та підпалював не пам?ятає. Наступного дня, підозрюваний та його брат, приїхали до нього (потерпілого), витягли з будинку, затягли в багажник автомобіля та відвезли за с. Бузникувате, де по дорозі викинули в сілосну яму. Їдучи в автомобілі підозрюваний говорив, що їде його вбивати;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочинів від 02.11.2025 року;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 03.11.2025 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 та ч.1 ст.135 КК України;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02.11.2025 року, який повідомив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення;

- слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 04.11.2025 р., під час якого він підтвердив надані ним покази;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.4. «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» № СЕ-19/112-25/16832-ФХД віл 19.12.2025, згідно якого на поверхні наданого на дослідження предмета-носія (фрагмент тканини з камуфляжним малюнком з ознаками термічного пошкодження та з нашаруванням речовини схожої на бруд) присутні нашарування нафтового мастили.

18.12.2025 т.в.о. керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000548 до трьох місяців, тобто до 03.02.2026.

Слідчий суддя встановив, що строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 03.02.2026 року, а завершити досудове слідство у кримінальному провадженні до вказаного строку не представилось можливим через його особливу складність та необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме:

- на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до речей та документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 яка знаходиться в КНП «Голованівська лікарня» Голованівської селищної ради;

- призначити судово-медичну експертизу по медичній карті ОСОБА_7 , для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень;

- після вилучення медичної документації та призначити судово-медичну експертизу по медичній документації ОСОБА_7 , для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної на підставі постанови слідчого судово-біологічної експертизи, за результатами дослідження зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної на підставі постанови слідчого судово-біологічної експертизи, за результатами дослідження зразків крові потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної на підставі постанови слідчого комплексної судово-біологічної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, по виявленій в ході огляду місця події куртки чорного кольору зі слідами горіння;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної на підставі постанови слідчого комплексної судово-біологічної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, по виявленій в ході огляду місця скляній банці об`ємом 0,5 л. із залишками невідомої речовини жовтого кольору;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної на підставі постанови слідчого судово-медичної експертизи по виявленому в ході огляду місця події простирадла зі слідами бруду та пошкодженнями;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної на підставі постанови слідчого судово-біологічної експертизи, по виявленому в ході огляду місця події рушнику зі слідами бруду;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної на підставі постанови слідчого судової трасологічної експертизи, по виявленим в ході огляду місця події двом ПЕТ-пляшкам ємкістю 0,5 і 1,5 л.;

- отримати від військової частини НОМЕР_1 висновок службового розслідування за фактом самовільного залишення частини ОСОБА_5 , та долучити його до матеріалів кримінального провадження;

- за результатами проведення призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_5 про кінцеву підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, а також потерпілому;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як зазначається в абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги позицію сторін, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 02.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 135 КК України до п`яти місяців, тобто до 02.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13