Справа № 646/109/26
Провадження № 1-кс/646/177/2026
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на тимчасово окупованій території військами рф у м. Куп`янськ Харківської області публічно, а також із використанням ЗМІ, виправдовувала збройну агресію рф проти України.

Відповідно до висновку експерта судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 13313 від 05.03.2025 у мовленні особи, зафіксованому у стенограмі відеозапису, розташованого на одному з каналів у соціальній мережі «Телеграм» збереженого на наданому експерту DVD-R диску міститься інформація щодо виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України. Встановлена інформація має форму фактичних тверджень та оцінних суджень.

ОСОБА_5 , достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та тимчасової окупації частини території України, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів найпопулярнішого у світі відео-хостингу «YouTube», що дозволяє користувачам завантажувати, переглядати, ділитися та коментувати відео різних жанрів від аматорських блогів до професійних кліпів та освітнього контенту, у відеоролику за підписом: «Первые десять человек из Харьковской области стали гражданами России», який є відкритим та загальнодоступним невизначеній кількості осіб, будучи учасницею даного відеоролику за підписом: «Галина. Жительница Купянска» після отримання паспорту рф надала інтерв`ю з коментарями одному з телеканалів рф « ОСОБА_6 ».

Так, громадянка України ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, 22 серпня 2022 року, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, виник злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України з використанням засобів масової інформації.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 22 серпня 2022 року в денний час доби, більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованої території м. Куп`янськ Харківської області в будівлі однієї з державних установ надала інтерв`ю з коментарями одному з телеканалів рф « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відеоролику за підписом: «Первые десять человек из Харьковской области стали гражданами России», який є відкритим та загальнодоступним невизначеній кількості осіб на «YouTube», наступного змісту: «Когда то очень-очень давно я приехала на Украину, тогда еще было СССР, и вот я очень много лет проживала в Украине, стала гражданкой Украины, а вот сегодня я возвращаюсь домой, я стала опять гражданкой России», «Поздравляю!», «Спасибо большое, извините за чувства, здоровья, благополучия, процветания нашей российской родине».

Згідно з висновком експерта Харківського Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора M.С. Бокаріуса» №13313 за результатами проведення судової лінгвістичної сематико-текстуальної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000221 від 04.05.2024, серед іншого, отримано відомості про те, що у зазначеній публікації, наданій на дослідження, міститься інформація щодо виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, встановлена інформація має форму фактичних тверджень та оціночних суджень.

Дане діяння характеризується прямим умислом і явним бажанням нав`язати необмеженому колу осіб певну думку.

Вказана промова ОСОБА_5 містить інформацію щодо виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України з використанням засобів масової інформації, має публічний характер та виражена у формі фактичних тверджень і оцінних суджень, які потенційно можуть вплинути на свідомість аудиторії, яка з нею ознайомилась, з метою зміни системи цінностей, емоційного стану, світогляду користувачів.

22.01.2026 старшим слідчим відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi» чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з червоним корпусом, мобільний телефон «Samsung» синього кольору, мобільний телефон «Nokia» з екраном чорного кольору та жовтим корпусом, після чого вищевказані речі були поміщені до спеціалізованого експертного пакету NPU № 6371176; грошові кошти в російській валюті російської федерації на загальну суму 162 000 російський рублів, а саме: 5000 російських рублів у кількості 23 штуки, 500 російських рублів у кількості 30 штук, 1000 російських рублів у кількості 32 штуки, які було поміщено до спеціалізованого експертного пакету NPU № 6371175.

При відкритті спеціального пакету NPU № 6371176 було виявлено мобільний телефон «Redmi» чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з червоним корпусом, мобільний телефон «Samsung» синього кольору, мобільний телефон «Nokia» з екраном чорного кольору та жовтим корпусом.

Мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з червоним корпусом було передано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під зберігальну розписку. Інші предмети разом із первинною упаковкою було перепаковано до спеціального пакету NPU № 6371173.

При відкритті спеціального пакету NPU № 6371175 було виявлено виявлено 1 купюра номіналом 5000 російських рублів ВХ 2 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів ПН 1 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів ЕК 1 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів АМ 5 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів МО 4 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів ЗС 5 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів ЗБ 5 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів а ч 8 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів ПГ 9 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів МИ 5 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів ПЬ 0 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів ЗЯ 3 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів МЧ 1 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів ТЕ 5 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів ЕГ 4 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів ВС 2 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів КХ 2 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів АА 4 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів МЛ 4 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів б б 9 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів БЭ 6 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів НЕ 5 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів ПЯ 0 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ТИ 3 року 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЬВ 0 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЗХ 1 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ХБ 6 року 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЬГ 1 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів НЗ 0 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЬЭ 9 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ИП 4 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ТП 5 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЬЛ 5 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЭИ 8 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЬЗ 2 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЬЛ 5 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ИП 6 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЬЭ 3 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ТИ 0 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ТМ 4 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів НС 8 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів СЕ 0 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ТИ 2 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЭВ 0 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ХЕ 7 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ХЕ 6971249 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЬМ 4 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЬК 6 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЬТ 0 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ХЗ 3 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ТЕ 2 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЬС 6 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ИЭ 2 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ХГ 7 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ОБ 6 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ИВ 5 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ПЭ 7 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ОН 9 року 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ГС 6 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів оа 6 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів КЯ 3 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів НЯ 0 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ОЬ 4 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ЯО 2 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів БК 8 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ГЛ 1 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів БЬ 3 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів КТ 5 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ЬИ 9 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ВК 1 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ХМ 6 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ТП 9 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів КМ 6 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ЬТ 4 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ИК 7 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ХТ 3 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ЯГ 9 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ЕО 6 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ХЬ 3 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ЬЧ 7 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ХС 8 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів МЛ 1 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ХЭ 6 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ЬЬ 1 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ЕС 0 року. Предмети разом із первинною упаковкою було перепаковано до паперового конверту з пояснювальними написами.

Власником вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 від 22.01.2026, вказані предмети, а саме: мобільний телефон «Redmi» чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з червоним корпусом, мобільний телефон «Samsung» синього кольору, мобільний телефон «Nokia» з екраном чорного кольору та жовтим корпусом, після чого вищевказані речі були поміщені до спеціалізованого експертного пакету NPU № 6371176; грошові кошти в російській валюті російської федерації на загальну суму 162 000 російський рублів, а саме: 5000 російських рублів у кількості 23 штуки, 500 російських рублів у кількості 30 штук, 1000 російських рублів у кількості 32 штуки, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000221 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Прокурор зазначив, що вилучені 22.01.2026 предмети мають значення у кримінальному провадженні, як предмети, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом служать доказом у вказаному провадженні. Ненакладення арешту на вилучене майно може бути їх псування, зникнення, втрата, знищення, пересування, передача, відчуження. Метою арешту є забезпечення належного проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, в т.ч. для подальшого проведення судових експертиз.

Прокурори у судовому засіданні підтримали клопотання про арешт майна та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти клопотання про арешт майна, просила повернути їй гроші та телефони.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Як вбачається з наданих матеріалів, СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

22.01.2026 у період часу з 05:56 год. по 06:38 год. ст. слідчим відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді від 08.01.2026 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi» чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з червоним корпусом, мобільний телефон «Samsung» синього кольору, мобільний телефон «Nokia» з екраном чорного кольору та жовтим корпусом, після чого вищевказані речі були поміщені до спеціалізованого експертного пакету NPU № 6371176; грошові кошти в російській валюті російської федерації на загальну суму 162 000 російський рублів, а саме: 5000 російських рублів у кількості 23 штуки, 500 російських рублів у кількості 30 штук, 1000 російських рублів у кількості 32 штуки, які було поміщено до спеціалізованого експертного пакету NPU № 6371175.

Постановою ст. слідчого відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 від 23.01.2026, вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Водночас з урахуванням положень ч. 2 ст. 168 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк, достатній для копіювання, із залученням спеціаліста, інформації, що міститься на вилучених мобільних телефонах - не більше двох місяців, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.

За вказаних обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Redmi» чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» синього кольору, мобільний телефон «Nokia» з екраном чорного кольору та жовтим корпусом разом із первинною упаковкою поміщені до спеціального пакету NPU № 6371173; грошові кошти в російській валюті російської федерації на загальну суму 162 000 російський рублів, а саме: 1 купюра номіналом 5000 російських рублів ВХ 2 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів ПН 1 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів ЕК 1 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів АМ 5 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів МО 4 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів ЗС 5 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів ЗБ 5 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів а ч 8 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів ПГ 9 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів МИ 5 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів ПЬ 0 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів ЗЯ 3 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів МЧ 1 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів ТЕ 5 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів ЕГ 4 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів ВС 2 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів КХ 2 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів АА 4 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів МЛ 4 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів б б 9 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів БЭ 6 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів НЕ 5 року, 1 купюра номіналом 5000 російських рублів ПЯ 0 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ТИ 3 року 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЬВ 0 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЗХ 1 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ХБ 6 року 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЬГ 1 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів НЗ 0 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЬЭ 9 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ИП 4 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ТП 5 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЬЛ 5 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЭИ 8 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЬЗ 2 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЬЛ 5 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ИП 6 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЬЭ 3 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ТИ 0 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ТМ 4 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів НС 8 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів СЕ 0 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ТИ 2 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЭВ 0 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ХЕ 7 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ХЕ 6971249 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЬМ 4 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЬК 6 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЬТ 0 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ХЗ 3 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ТЕ 2 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ЬС 6 року, 1 купюра номіналом 500 російських рублів ИЭ 2 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ХГ 7 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ОБ 6 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ИВ 5 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ПЭ 7 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ОН 9 року 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ГС 6 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів оа 6 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів КЯ 3 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів НЯ 0 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ОЬ 4 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ЯО 2 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів БК 8 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ГЛ 1 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів БЬ 3 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів КТ 5 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ЬИ 9 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ВК 1 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ХМ 6 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ТП 9 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів КМ 6 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ЬТ 4 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ИК 7 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ХТ 3 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ЯГ 9 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ЕО 6 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ХЬ 3 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ЬЧ 7 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ХС 8 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів МЛ 1 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ХЭ 6 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ЬЬ 1 року, 1 купюра номіналом 1000 російських рублів ЕС 0 року, разом із первинною упаковкою було запаковані до паперового конверту з пояснювальними написами як на тимчасово вилучене майно під час обшуку від 22.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження будь - якими особами.

Зобов`язати слідчого за участю спеціаліста у строк 2 місяці зняти інформацію з мобільних телефонів, які були вилучені 22.01.2026 в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню за № 0000221 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, після чого передати їх на відповідальне зберігання власнику вказаного майна, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Майно, на яке накладене арешт, зберігати відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми при оголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1