Провадження № 1-кс/638/2846/25
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовують тим, що ОСОБА_3 фактично мешкає: АДРЕСА_1 у шлюбі з гр-м ОСОБА_5 , 1977 р.н. 3 2014 року він страждає рядом тяжких хвороб: судинно-вертеброгенно-травматичною енцефалопатією, невропатією трійчастого нерву 1-2 гілки, неврастенією F-48.0. У зв?язку з цим він потребує постійного нагляду лікаря, медикаментозного та амбулаторного лікування. Всі медичні документи чоловік ще в минулому році надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, незважаючи на стан здоров?я, 15.11.2025 р. о 23.20 год. його затримали працівники РТЦК та СП буквально біля під?їзду нашого будинку і фактично позбавили волі, силоміць доставивши до РТЦК та СП з метою направлення на військову службу. При цьому, як скаржниця з?ясувала пізніше, йому були завдані тілесні ушкодження, у тому числі вибили правий кутовий зуб верхньої щелепи. Після цього лише зранку 16.11.2025 о 08.57 чоловік зателефонував їй з чужого телефону, пояснивши, що він під примусом працівників вказаного ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить ВЛК. При цьому службовці РТЦК не надавали чоловікові ніяких повісток, направлень, і не отримували від нього медичних та особистих документів. Вважаючи, що працівники РТЦК щодо чоловіка скаржниці чинять злочин, передбачений ст. 146 ч. 2 КК України, остання негайно направила до Харківської спеціальної прокуратури у сфері оборони заяву про даний злочин. І вже після цього, коли вона 16.11.2025 біля 16.00 таки домоглася від чергового РТЦК побачення з чоловіком, менш ніж на 2 хвилини через щилину в бетонному паркані, умовою їх побачення було невідкладне привезення нею його паспорта, РНОКПП і посвідчення водія. Однак, коли скаржниця о 16.45 привезла до РТЦК ці документи, дізналась, що чоловіка вже відправили невідомо куди, і з ним до цього часу немає ніякого зв?язку. Однак, всупереч вимогам ст. 214 ч. 1 КПК України працівники прокуратури до заяву про злочин до ЄРДР не внесли.

Представник ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, про судове засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, подала заяву, в якій просила розглянути скаргу без її участі та участі адвоката.

Уповноважена особа Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому КПК України порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Судом встановлено, що представниками Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону 17.11.2025 було отримано Заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням про отримання (трекінг 110).

У заяві зазначено, що ОСОБА_3 фактично мешкаю: АДРЕСА_1 у шлюбі з гр-м ОСОБА_5 1977 р.н. 3 березня 2014 року він страждає рядом тяжких хвороб: судинно-вертеброгенно-травматичною енцефалопатією, невропатією трійчастого нерву 1-2 гілки, неврастенією F-48.0. У зв?язку з чим він потребує постійного нагляду лікаря та комплексних засобів медикаментозного та амбулаторного лікування. Відповідні медичні документи чоловік надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, незважаючи на поганий стан здоров`я, 15.11.2025 р. о 23.20 год. його затримали працівники РТЦК та СП, як вона дізналася пізніше, буквально біля під?їзду їх будинку і фактично позбавили волі, силоміць доставивши до РТЦК та СП з метою направлення на військову службу. Після цього тільки сьогодні, тобто зранку 16.11.2025 р. о 08.57 год. її чоловік зателефонував їй з чужого мобільного телефону та пояснив, що він під примусом працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час проходить ВЛК. Зазначені службові особи здійснили вказані дії, не надавши чоловікові ніяких повісток або направлень та навіть не отримавши особистих та медичних документів з приводу наявних тяжких захворювань без чого висновки ВЛК очевидно не будуть відповідати дійсності. Вважає, що своїми діями працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 за наведених обставин вчинили та продовжують чинити злочин, передбачений ст. 146 ч. 2 КК України. За таких обставин, в умовах воєнного стану у прифронтовому місті Харкові протизаконним діям працівників РТЦК та СП необхідно негайно надати правову оцінку у порядку кримінального судочинства. Відтак посила зареєструвати заяву про даний злочин в ЄРДР і організувати його досудове розслідування.

Однак відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесені до ЄРДР.

У встановлені законодавством строки відомості, які містяться у зазначеній вище заяві про вчинення злочину не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, доказів зворотного уповноваженою особою Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 16.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Суддя ОСОБА_1