Справа №705/5225/13-к
1/705/4/25
ПОСТАНОВА

про повторний привід підсудного

09.10.2025 м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про повторний привід підсудного ОСОБА_4 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з 05.09.2013 перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказана справа надійшла до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з обвинувальним висновком, розгляд справи відбувається згідно з процедурою, врегульованою КПК України 1960 року.

Постановою суду від 04.08.2025 задоволено клопотання прокурора про примусовий привід підсудного у судове засідання на 09.10.2025.

На виконання постанови про привід 09.10.2025 начальником Уманського РУП ГУНП в Черкаській області направлено до суду рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , в якому зазначено, що в ході виконання постанови суду про привід, було встановлено, що ОСОБА_4 відсутній за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 . В усній формі мешканці даного будинку повідомили, що ОСОБА_4 тривалий час не з`являвся за вказаною адресою. Також за адресою можливого проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , останнього виявлено не було.

У судове засідання, призначене на 09.10.2025, підсудний ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу щодо підсудного ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю поважних причин неявки в судове засідання. Виконання ухвали про привід просив покласти на працівників Уманського РУП ГУНП в Черкаські області, за місцем проживання підсудного, що зазначене в обвинувальному висновку, а також за адресою: АДРЕСА_2 , що стала відома прокурору від працівників поліції.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, доходить висновку про таке.

Відповідно до ст. 262 КПК України (в редакції 1960 року) розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Також, відповідно до ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року), коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Отже, враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 , явка якого в судове засідання є обов`язковою, без поважних причин не з`являється до суду, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і вважає необхідним застосувати відносно підсудного повторний привід у наступне судове засідання.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує рішення про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений у постанові час.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 263, 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 121 КК України, на 10 годину 00 хвилин 12 січня 2026 року.

Клопотання прокурора про примусовий привід підсудного задовольнити.

Здійснити повторний привід підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та може тимчасово проживати за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, о 10 год. 00 хв. 12 січня 2026 року.

Виконання постанови доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області. У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1