Справа № 646/3236/24
№ провадження 1-кп/646/236/2026
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 січня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000319 від 20.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 України.

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року оголошено розшук обвинуваченого, кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

На електронну пошту суду 23.12.2025 від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 06 січня 2026 провадження у справі відновлене для вирішення клопотань прокурора.

В ході підготовчого судового засідання прокурор, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче засідання з`явився, просив залишити клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду. Також, прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Основ`янському районному суду міста Харкова, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення, закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на позицію прокурора та визначену процесуальним законом можливість учасників кримінального провадження вільно користуватись своїми правами, суд вбачає за необхідне залишити клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду та призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Основ`янському районному суду міста Харкова.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення чи закриття кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Призначити судовий розгляд на 20 січня 2026 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1