Провадження № 1-кп/638/2068/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00005800 від 13.05.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, не одруженого, з неповною вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Восени 2022 року ОСОБА_4 в денний час знаходячись на покинутих позиціях військовослужбовців рф поблизу с. Донецьке Харківської області знайшов предмети схожі на порох та діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приніс до місць свого мешкання та не маючи передбаченого та установленого чинним законодавством дозволу, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (зі змінами та доповненнями) та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 (зі змінами та доповненнями), зберігав частину знайдених предметів до 12.06.2023 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а іншу частину - за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

Співробітниками Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 12 червня 2025 року в період часу з 11 години 44 хвилин до 12 години 33 хвилин під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 27.05.2025 року в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: предмети ззовні схожі на артилерійський порох, які згідно висновку експерта є вибуховою речовиною метальної дії нетроцелюлозним (бездимним) двохосновним порохом та здатної до хімічного перетворення шляхом швидкого згоряння з ефектом вибуху при знаходженні її в замкнутому просторі.

Також, співробітниками Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 12 червня 2025 року в період часу з 11 години 46 хвилин до 12 години 57 хвилин під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 27.05.2025 року в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмети ззовні схожі на артилерійський порох, які згідно висновку експерта є вибуховою речовиною метальної дії нетроцелюлозним (бездимним) двохосновним порохом та здатної до хімічного перетворення шляхом швидкого згоряння з ефектом вибуху при знаходженні її в замкнутому просторі.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 263 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявся. Підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, як вони встановлені судом, зокрема, те, що восени 2022 на покинутих позиціях військовослужбовців рф поблизу с. Донецьке Харківської області знайшов артилерійський порох та приніс його до місць мешкання за вищевстановленими адресами, де і зберігав. Порох використовував для розпалювання пічі.

Крім того, обвинувачений заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, належність йому вилученого пороху, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 263 КК України. Він усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки, розкаюється у вчиненому.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням прокурора, із згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням наданих матеріалів справи. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, які ніким не оспорюються, перевірив відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, особам, які беруть участь у судовому засіданні, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив незаконне поводження із вибуховими речовинами, а саме придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує: тяжкість скоєного правопорушення, яке за ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, негативна характирестика щодо якого відсутня, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання. З огляду на вказані обставини, виходячи з загальних засад призначення покарання, ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, як останнім, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини по кримінальному провадженню, зокрема, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого, в т.ч. його критичне ставлення до скоєного, що виразилося у повному визнанні вини та відсутність обставин, які обтяжують покарання вбачається можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому суд вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до положень ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст 76 названого кодексу.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у відповідності до ст. 118, ч. 2 ст. 124, ст. 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу від прокурора не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вид трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз №СЕ-19/121-25/16262-ФХВР від 30.06.2025 року у розмірі 3565,60 грн. та №СЕ-19/121-25/16263-ФХВР від 30.06.2025 року у розмірі 3565,60 грн., а всього 7131,20 (сім тисяч сто тридцять одну грн. 20 коп.).

Речові докази, а саме: нетроцелюлозний (бездимним) двохосновний порох у спеціальному пакеті RAW0016918 та паперовому коробі з підписами учасників слідчої дії передати військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1