Провадження по справі №1-кс/522/6803/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одесьій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одесьій області ОСОБА_3 .

У своїх вимогах до скарги ОСОБА_2 просить виконати наступні дії.

Визнати бездіяльність СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 незаконною.

Повідомити належним чином уповноважений орган щодо протиправних дій з боку слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одесьій області ОСОБА_3 відносно внесення відомостей до ЄРДР, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, здійснюється відповідно до положень ст.303-308 КПК України.

Статтею 306 КПК України роз`яснено порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Згідно ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.4 ст 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скаржник ставить питання про внесення до ЄРДР відомостей про злочин, проте до скарги не додала копії заяви про злочин поданої до органу досудового розслідування. Зі змісту скарги слідує, що вказана заява скаржницею не подавалась.

Також скаржницею оскаржується бездіяльність слідчого, прокурора в закритому кримінальному провадженні, проте ст. 303 КПК України не передбачає можливості такого оскарження.

Разом з цим, слідчий суддя роз`яснює скаржниці, що якщо вона оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у неприйнятті рішення за поданими клопотаннями, необхідно врахувати, що у разі, якщо слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, скаржник повинен насамперед подати скаргу на вказане рішення слідчого до суду чи ініціювати перегляд відповідної процесуальної дії у порядку, передбаченому КПК України.

Після чого звернутися до прокурора або слідчого з відповідними клопотаннями та отримати на них відповіді, або, у разі невчинення ними відповідної процесуальної дії, така бездіяльність може бути предметом оскарження до слідчого судді згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України як бездіяльність, що полягає у невчиненні процесуальних дій, які слідчий або прокурор зобов`язаний був вчинити.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого може бути розглянута слідчим суддею лише за умови дотримання передбаченого законом порядку звернення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 необхідно відмовити з вищевказаних підстав.

Керуючись ст.ст. 303-308, ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одесьій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом із скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_4