У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченої - ОСОБА_4

здійснивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження №0000161 від 05.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000161 від 05.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.

У судові засідання, які призначалися на 18.09.2025, 23.10.2025 та 26.11.2025 ОСОБА_5 не з`явилась, доказів поважності причин неприбуття до суду не направила.

У зв`язку із зазначеним, прокурор у судовому засіданні просила здійснити привід обвинуваченої у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання, вказуючи, що відсутність обвинуваченої зумовлена обставинами, які не залежали від її волі, та що здійснення примусового приводу у даній ситуації є передчасним.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Вбачається, що обвинувачена повідомлялась у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду кримінального провадження, проте місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, тому суд вважає необхідним здійснити його привід у наступне судове засідання.

Керуючись статтями 140, 142, 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Київської обл., м. Ірпінь, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 29.01.2026 о 11 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою: м.Київ, вул. Грушецька, 1.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Солом`янського УП ГУНП у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6