Провадження №: 1-кс/336/915/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання

дізнавача сектору дізнання відділ поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

про арешт майна

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про арешт майна, з метою заборони на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме:

- один блістер із написом "Метадон ЗН" з пігулками в кількості шести штук.

У порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, упровадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Слідчим суддею встановлено, що, 01.12.2025 в період часу з 16:21 годин по 16:27 годин дізнавачем сектору дізнання ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 . в присутності двох понятих, було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Деповська, біля будинку № 126, біля магазину «АТБ» під час якого у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено:

- один блістер із написом "Метадон ЗН" з пігулками в кількості шести штук вилучено до спеціального пакету № PSP1243657 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а саме як предмет кримінального правопорушення, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме на:

- один блістер із написом "Метадон ЗН" з пігулками в кількості шести штук,

що було вилучено 01.12.2025 в період часу з 16:21 годин по 16:27 годин дізнавачем сектору дізнання ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Деповська, біля будинку № 126, біля магазину «АТБ» - у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1