Справа № 521/1719/26
Номер провадження:1-кс/521/602/26
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

11 лютого 2026 року

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000207 від 04.02.2026 року, за ч. 1 ст. 308 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчої СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Клопотання розглядалось за ініціативою слідчої.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

2.1.04.02.2026 року до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого про те, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000208 від 29.01.2025 року за ч. 1 ст. 308 КК, встановлено ряд осіб, які шляхом обману незаконно заволоділи лікарськими засобами, що містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено Метадон.

2.2.Під час досудового розслідування встановлено, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, є закладом, що проваджує програми замісної підтримуючої терапії у суворій відповідності до наказу МОЗ України від 27.03.2012 №200 «Про затвердження порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» до якого звернувся та проходить (проходив) лікування за програмою замісної підтримуючої терапії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.3.Крім того, зазначена особа перебуває на лікуванні в медичному закладі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , фактичне місце розташування філіалу медичного центру: АДРЕСА_3 .

2.4.З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення або спростування тих чи інших фактів, під час досудового розслідування, у слідчої виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів та копій медичних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради.

3.Судовий виклик.

3.1.Прокурор та слідча, власник документів про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Представник власника документів про поважні причини неприбуття не повідомив. Слідча надала відповідну заяву про розгляд клопотання без її участі.

3.2.Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи, у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування певних доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя.

4.1.Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

4.2.Слідчим суддею встановлено, що дійсно СВ ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2026 року внесено відомості за 0000207 та існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК.

4.3.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК /.

4.4. При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що медичні документи хворого ОСОБА_3 перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

4.5.Самі по собі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

4.6.Відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці /п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК/.

4.7.Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

4.8.Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в медичній картці може становити лікарську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює суспільні відносини у сфері охорони здоров`я.

4.9.Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року /зі змінами та доповненнями станом на 2025 рік/, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

4.10.Главою 15 КПК передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

4.11.Враховуючи, що медична карта та інші документи фактично є речовим доказом, без вилучення якого неможливо досягти мети його отримання та виконати певні слідчі дії /призначення експертизи та інше./, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до медичних документів та надати розпорядження про надання можливості слідчому вилучити оригінали та копії документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

4.12.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

1.1.Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

1.2.Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ слідчій СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або прокурору, слідчому групи слідчих, закріплених за вказаним кримінальним провадженням № 0000207 від 04.02.2026 року, а саме доступ до:

- завірених належним чином копії медичної картки амбулаторного хворого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- завірених належним чином копії листків призначень хворого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналів письмових звернень хворого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналів інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату, що містить в собі наркотичний засіб (форма первинної облікової документації № 129-1/о) хворого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналів Заяв-попереджень про заборону отримувати препарати ЗПТ на інших сайтах хворого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- журналів реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) у закладах охорони здоров`я (форма первинної облікової документації № 129-1/о) з вилученням оригіналів сторінок, на яких зафіксовано виписування рецептів хворому: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- завірених належним чином копії договорів про надання медичних послуг з проведення замісної підтримувальної терапії хворому: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із дати постановлення на замісну підтримувальну терапію (у разі складання одного договору).

1.3.Надати можливість вилучити слідчому СВ ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або прокурору, слідчому групи слідчих, закріплених за вказаним кримінальним провадженням з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінали та копії зазначених документів на паперовому або електронному носії.

1.4.Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеним службовим особам з метою вилучення їх копій.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 11.02.2026 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 12.03.2026 року.

2.2.Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

2.3.Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

2.4.Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1