overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/2952/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"07" січня 2026 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000157 від 01.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло подане клопотання, із матеріалами кримінального провадження № 0000157, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000157 від 01.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13 на 13 лютого 2026 року о 10:30.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2025 р., якою повернуто його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Учасники судового провадження:

представник ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 214, 303, 304, 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2025 р., якою повернуто його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.01.2026 р. о 10:00 год.

Головуючий

Судді
Справа № 157/1329/21
Провадження №1-в/157/1/26
УХВАЛА

07 січня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікара-психіатра і директора КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2021 року за №0000254, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працевлаштований, не одружений,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява лікарів КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, мають право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись статтями 45, 49, 52, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2021 року за №0000254, для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_4 , щодо якого вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Судове засідання відкласти на 15 годину 30 хвилин 12 січня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 165/30/26
Провадження № 1-кп/165/250/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 січня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000413 від 26.12.2022, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке надійшло з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, -

встановив:

До Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження з клопотанням прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000413 від 26.12.2022 року за ч. 1 ст. 190 України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.11 ч. 2, п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, закривається судом, в зв`язку з чим для розгляду вказаного клопотання необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000413 від 26.12.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 19 січня 2026 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 527/4/26 провадження № 1-кп/527/80/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 січня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 13 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2026 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 13:15 год 09 січня 2026 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/145/26
Номер провадження 1-кс/711/57/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_3 , поданої в межах кримінального провадження №0000416, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.12.2025 про виконання процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_3 , поданої в межах кримінального провадження №0000416, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.12.2025 про виконання процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, строки визначені ч. 1 ст. 304 КПК України скаржником дотримано, а тому її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, та слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000416 від 23.10.2024.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_3 , поданої в межах кримінального провадження №0000416, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.12.2025 про виконання процесуальних дій, та призначити до судового розгляду на 12 січня 2026 року на 11 годину 00 хвилин в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000416 від 23.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/80/26
Провадження 1-кс/991/80/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_5 від 24.12.2025, подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива в кримінальному провадженні № 0001148 від 12.12.2024,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_5 від 24.12.2025 на бездіяльність детектива в кримінальному провадженні № 0001148 від 12.12.2024 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого детектива групи детективів у кримінальному провадженні № 0001148 від 12.12.2024 розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 04.12.2025 № 88, а саме виклик та допит в якості свідка ОСОБА_6 , яка обіймає посаду судді Північнозахідного апеляційного господарського суду (до ліквідації Рівненський апеляційний господарський суд).

Зобов`язати уповноваженого детектива групи детективів у кримінальному провадженні № 0001148 від 12.12.2024, повідомити адвоката ОСОБА_5 , як захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001148 від 12.12.2024, про результати розгляду клопотання про проведення слідчих дій № 88 від 04.12.2025, в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України, за адресою: 01010, м. Київ, а/с 88.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 12.01.2026 о 14:20.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000828 від 23.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000828 від 23.09.2025.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зазначене клопотання підсудне Печерському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення клопотання не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по клопотанню та призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000828 від 23.09.2025.

Призначити судовий розгляд клопотання на 06.02.2026 року о 11 год. 05 хв.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3844/25
Провадження № 1-кс/638/210/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду мрозглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно не розгляду клопотання,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 .

Ухвалою від 07 січня 2026 року провадження відкрито та призначено розгляд справи на 12.01.2026 о 12:45.

Обов`язок всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи лежить на прокуророві, слідчому і особі, яка проводить дізнання. На суд даний обов`язок не покладено у зв`язку з тим, що межі дослідження ним обставин справи зумовлені позицією скаржника і захисту, і суд не може самостійно змінювати дані межі, але суд зобов`язаний застосувати всі заходи до того, щоб були зібрані і досліджені всі докази, необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Статтею 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно не розгляду клопотання, для дослідження всіх обставин, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0000601 від 06.05.2024.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000601 від 06.05.2024 для огляду в судовому засіданні.

Витребувані матеріали надати до суду в строк до 12 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро від 03 листопада 2025 року відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро від 03 листопада 2025 року визнано винною та засуджено ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

З вказаним вироком не погодився захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , який подав апеляційну скаргу.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, вказує, що пропустив строк, оскільки вказане кримінальне провадження розглянуто в порядку спеціального судового провадження. Обвинувачена ОСОБА_8 знаходиться на окупованій території України та з нею не можливо зв`язатись для погодження правової позиції. Крім того, оголошення вироку суду прохолодило за відсутності сторони захисту. Копію вироку захисник отримав на електронний суд лише 06.11.2025 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро від 03 листопада 2025 року відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2025 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного цим вироком частково приєднано покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2024, та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 9 років позбавлення волі.

На вказане судове рішення захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 год. 45 хв. 04 березня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 462/90/26
УХВАЛА

07 січня 2026 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001141 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України,

встановив:

06.01.2026 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001141 від 06.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.31, 314, 371, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001141 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України на 12.00 год. 13 січня 2026 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3, каб. 4).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратурою м.Львова Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1