Справа №490/5129/25
Провадження №1-кп/490/661/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 лютого 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному 15.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження внесене 15.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про участь в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 дистанційно в режимі відео-конференції із Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу у кримінальному провадженні №0000520, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що свідок ОСОБА_6 повідомив, що у зв`язку з віддаленістю Центрального районного суду м. Миколаєва від місця проживання та відсутністю коштів не може з`явитися до Центрального районного суду м. Миколаєва, проте може з`явитися до Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання та здійснення допити свідка в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Враховуючи, що свідок згоден прибути до іншого суду для дачі показів у режимі відеоконференції, сторони кримінального провадження не заперечують, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 15.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, призначене 17.03.2026 року на 10 годину 00 хвилин, провести за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

Доручити Саксаганським районним судом м. Кривого Рогузабезпечити проведення відеоконференції за участю громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Центральний районний суд м. Миколаєва доручає відповідній службовій особі Саксаганського районного судому м. Кривого Рогу згідно з вимогами ст. 336 КПК України, перевірити документи ОСОБА_6 , що посвідчують його особу, вручити ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права, присягу свідка, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Після судового засідання направити на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва пам`ятку про процесуальні права, що була вручена ОСОБА_6 з відміткою про ознайомлення, присягу свідка підписану ОСОБА_6 та копію документа, що посвідчує особу ОСОБА_6 .

Прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону забезпечити явку свідка ОСОБА_6 до Саксаганського районного судому м. Кривого Рогу на 17.03.2026 року о 10:00 годину.

Копію ухвали направити до Саксаганського районного судому м. Кривого Рогу для організації виконання та в Миколаївську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1