Справа № 404/9005/25
Номер провадження 1-кп/404/274/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000542 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, який зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України. за наступних обставин

В кінці квітня - на початку травня 2024 року, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання посвідчення водія категорії «С», вирішив вступити для теоретичного та практичного навчання до товариства з обмеженою відповідальністю «Автошкола М.П. Савченко».

З цією метою, 03 травня 2024 року, ОСОБА_6 направився до місця розташування автошколи TOB «Автошкола М.П. Савченка», яка фактично знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 2, де зустрів невстановлену особу, у якої поцікався про умови вступу до автошколи. Від невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_6 дізнався номер телефону ОСОБА_3 , якого порадили, як представника автошколи та спеціаліста з даних питань.

Того ж дня, зателефонувавши ОСОБА_3 , ОСОБА_6 поцікавився про умови вступу до ТОВ «Автошкола М.П. Савченка» для здійснення теоретичного та практичного навчання водіння транспортних засобів категорії «С». В свою чергу ОСОБА_3 призначив зустріч ОСОБА_6 . В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 для свого матеріального збагачення під приводом нібито надання неправомірної вигоди службовим особам товариства з обмеженою відповідальністю «Автошкола М.П. Савченко». При цьому, ОСОБА_3 , фактично не перебував у трудових чи будь-яких інших відносинах з жодною із автошкіл, в тому числі, і ТОВ «Автошкола М.П. Савченко». -г

Так, 06.05.2024, близько 13 години, ОСОБА_7 приїхав на вказане ОСОБА_3 місце, а саме за адресою: АДРЕСА_2 - його місце проживання.

Зустрівшись із ОСОБА_3 останній, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, повідомив, що для успішного складання як теоретичного так і практичного іспиту з водіння транспортних засобів категорії «С» ОСОБА_6 повинен буде сплатити йому грошові кошти, які він нібито передасть працівникам ТОВ «Автошкола М.П. Савченко». При цьому, ОСОБА_3 запевняв що в іншому випадку скласти іспити в нього не вийде самостійно, таким чином він схиляв ОСОБА_6 до надання вказаної суми грошових коштів у якості оплати за надані послуги.

07.05.2024, близько 13:30 год, під час чергової зустрічі, яка відбулась за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Пляжна, ОСОБА_8 знову почав переконувати ОСОБА_6 , що самостійно скласти іспити неможливо і в обов`язковому порядку потрібно буде сплатити йому грошові кошти для передання працівникам автошколи, чим вводив в оману останнього та входив в довіру.

26.07.2024, близько 10:17 год, ОСОБА_3 , з метою власного збагачення під приводом сприяння ОСОБА_6 у вступі до ТОВ «Автошкола М.П. Савченко», діючи в інтересах останнього, перебуваючи у коридорі приміщення, що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 5 тисяч гривень, під приводом нібито надання неправомірної вигоди службовим особам товариства з обмеженою відповідальністю «Автошкола М.П. Савченко», за організацію вступу до автошколи та подальше сприяння у отриманні ОСОБА_6 , водійського посвідчення категорії «С». Таким, чином ОСОБА_3 створив у ОСОБА_6 уявлення, що він дійсно може вирішувати питання щодо вступу та подальшого безперешкодного теоретичного навчання у закладі ТОВ «Автошкола М.П. Савченко». Однак, відповідно до довідки Територіального сервісного центру МВС № 3541 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) встановлено, що ОСОБА_6 склав теоретичний іспит категорії «С», після самостійного опанування змісту теоретичного модулю ТНП.

Виходячи з цього встановлено, що ці кошти були привласнені підозрюваним, і ОСОБА_6 до автошколи зараховано не було.

Надалі, 18.02.2025, близько 18 години, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, під час телефонної розмови, ОСОБА_9 запевнив ОСОБА_6 , що за зарахування на навчання до ТОВ «Автошкола М.П. Савченко» ОСОБА_6 має знову сплатити частину грошових коштів ОСОБА_3 у розмірі 10 тисяч гривень, які останній передасть службовим особам товариства з обмеженою відповідальністю «Автошкола М.П. Савченко», за вирішення питання щодо вступу до вказаної автошколи із отриманням сертифікату про проходження навчання.

Так, 25.02.2025, о 15 годині 04 хвилини, ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_3 прибув до місця проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на отримання грошових коштів шляхом обману ОСОБА_6 , під приводом надання неправомірної вигоди службовим особам, юридичної особи приватного права, продовжуючи свої злочинні дії, з метою підтримання у ОСОБА_6 рішучості та бажання до надання грошових коштів, в черговий раз повідомив про необхідність надання ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 10 000 гривень за успішне вирішення питання про вступ на навчання. Після чого, ОСОБА_6 , не будучи обізнаним у дійсних злочинних намірах ОСОБА_9 , спрямованих на отримання грошових коштів шляхом обману, будучи введений останнім в оману щодо подальшої передачі грошових коштів службовим особам ТОВ «Автошкола М.П. Савченко» за вступ на курс практичного навчання навичок водіння транспортних засобів категорії «С» та подальшим отриманням свідоцтва про закінчення практичної підготовки, передав ОСОБА_3 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 10 000 гривень, нібито для передачі службовим особам ТОВ «Автошкола М.П. Савченко» за вступ на курс практичного навчання навичок водіння транспортних засобів категорії «С» та подальшим отриманням свідоцтва про закінчення практичної підготовки.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_6 у загальній сумі 15 000 гривень, які він отримав нібито для передання службовим особам ТОВ «Автошкола М.П. Савченко» за вирішення питання про зарахування останнього на теоретичне та практичне навчання до ТОВ «Автошкола М.П. Савченко», однак дійсного наміру передавати грошові кошти службовим особам не мав.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що маючи умисел на отримання грошових коштів незаконним шляхом, з метою особисто збагачення ОСОБА_3 , враховуючи положення нормативно-правових актів України щодо порядку та правил складання іспитів для отримання водійського посвідчення, вибудувавши довірливі відносини із ОСОБА_6 , вчинив ряд дій, спрямованих на одержання грошових коштів злочинним шляхом.

Так, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 889 від 28.10.2015 та Положення про Головний сервісний центр МВС (далі ГСЦ МВС), затвердженого наказом МВС України №1393 від 07.11.2015, ГСЦ МВС утворений як юридична особа публічного права та є міжрегіональним територіальним органом з надання сервісних послуг МВС України.

Відповідно до п. 4 вищезазначеного Положення ГСЦ МВС складається із структурних підрозділів та відокремлених структурних підрозділів - регіональних сервісний центрів.

Розділом II Положення передбачено, що до основних завдань, окрім іншого, також віднесено: реалізація державної політики у сферах надання адміністративних та інших послуг, видача (обмін) посвідчень водія, забезпечення організації та здійснення контролю за підготовкою, перепідготовкою та підвищенням кваліфікації водіїв транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, затвердженого Наказом МВС від 07.12.2009 № 515 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 22.05.2020 № 408 зі змінами), затверджено, що:

- приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами, оформлення, видача, обмін, повернення, зберігання, анулювання та знищення посвідчення водія здійснюються в ТСЦ МВС незалежно від зареєстрованого місця проживання чи перебування особи;

-для приймання практичного іспиту на вулично-дорожній мережі ТСЦ МВС визначає декілька маршрутів для перевірки навичок керування транспортними засобами відповідної категорії;

- результат складання практичного іспиту екзаменатор фіксує в екзаменаційному листі, підписує та вносить до ЄДР МВС.

Таким чином посадові особи регіональних сервісних центрів, є особами, уповноваженим на виконання функцій держави.

Так, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в травні 2024 року мав намір вступити для здійснення теоретичного та практичного навчання до товариства з обмеженою відповідальністю «Автошкола М.П, Савченка», де від невстановленої досудовим розслідуванням особи, отримав контакти ОСОБА_3 , а саме номер стільникового зв`язку, як представника автошколи.

У травні 2024 року для консультації із вступу до автошколи ТОВ «Автошкола М.П. Савченко» та проходження в ній навчання ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_3 .

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на рішення посадових осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях №3541 щодо складання практичного іспиту та отримання ОСОБА_6 водійського посвідчення, із категорією «С».

Так, реалізуючи свій злочинний план, спрямований на отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на рішення посадових осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях №3541 щодо отримання ним водійського посвідчення, ОСОБА_3 06.11.2024 в першій половині дня, більш точний час не встановлений, перебуваючи у м. Кропивницький, неподалік місця свого проживання, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного збагачення, в ході особистої бесіди з ОСОБА_6 , повідомив останньому, що після проходження курсу практичного навчання водіння вантажного автомобілю в автошколі, він за неправомірну вигоду може здійснити вплив на осіб Регіонального сервісного центру, щодо успішної здачі практичного іспиту та отримання водійського посвідчення із категорією «С».

В подальшому, з метою підтвердження своїх намірів та переконання ОСОБА_6 щодо реальної можливості здійснювати відповідний вплив, ОСОБА_3 , в період з 04.04.2025 по 15.05.2025 забезпечив навчання ОСОБА_6 у автошколі ТОВ «Автошкола М.П. Савченко» без фактичного відвідування занять з подальшим отриманням останнім відповідного свідоцтва про проходження практичного навчання. Таким чином, ОСОБА_9 маючи на меті отримання неправомірної вигоди для себе став на шлях протиправної діяльності у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, шляхом обіцянки ОСОБА_6 здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на рішення посадових осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях №3541 щодо отримання ним водійського посвідчення, при цьому, з метою підтвердження своїх можливостей, організувавши отримання ОСОБА_6 необхідних для цього документів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_3 , 20.05.2025 близько 11 години, в ході особистої зустрічі, яка відбулася біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , запропонував ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду у розмірі 20 000 гривень за здійснення впливу на службових осіб вищезазначеного РСЦ, щодо здачі ним практичного іспиту з водіння та отримання водійського посвідчення категорії «С» та вказав про необхідність прибути для цього 28.05.2025 із вказаними грошовими коштами до адреси свого проживання.

У подальшому 28.05.2025 о 15 годині 46 хвилин, ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_3 прибув до місця проживання останнього, за адресою АДРЕСА_2 , де в ході розмови ОСОБА_6 надав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі двадцять тисяч гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на рішення посадових осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях №3541 щодо успішної здачі практичного іспиту та отримання в подальшому водійського посвідчення із категорією «С».

Після одержання неправомірної вигоди, на місці вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено грошові кошти, передані ОСОБА_6 , в сумі двадцять тисяч гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив суду, що у зв`язку із тяжким захворюванням у нього, яке потребує значних коштів та перебування на його утримання інших осіб, вирішив скоїти кримінальні правопорушення вказані в обвинувальному акті.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.362-2 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, віднесене до категорії кримінального проступку (ч. 1 ст. 190) та тяжкого злочину (ч. ст. 369-2).

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, не перебуває на обліку лікаря нарколога чи психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, враховуючи похилий вік обвинуваченого та наявність у нього тяжкого захворювання, важких життєвих обставин, суд приходить до переконання про можливість застосування покарання у виді штрафу.

Згідно з ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Беручи до уваги майновий стан обвинуваченого, який є пенсіонером, наявність на утриманні двох осіб з інвалідністю, необхідності придбання ліків та витрачання коштів для забезпечення свого проживання та дружини і її сестри, суд вважає за можливе розстрочити виплату штрафу на 12 місяців з виплатою штрафу рівними частками.

Судові витрати покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді 2100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35700 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим покарання остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35700 грн.

Запобіжний захід не обирати.

Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 35 700 грн., призначеного даним вироком на 12 місяців рівними частинами по 2975 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 10696 грн. 80 коп. судових витрат за проведену експертизу.

Речові докази :

Мобільний телефон Sigma із сім 2 картами, поміщений до спецпакету ICR 022713, папку з чорновими записами та 7 зошитів з чорновими записами, поміщені до пакету 7319255, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_3 , як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1