Справа № 489/1644/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/190/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва , головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000870 від 12.03.2020.

Обвинувальний акт (зі змінами від 24.09.2025) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, не одруженого, офіційно не працюючого, такого, що не має судимості, жителя АДРЕСА_1 .

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), 12.03.2020 близько 15:40 год. на розі вулиці Театральної та проспекту Богоявленського в м. Миколаєві з прилавку тимчасової споруди - кав`ярні умисно, відкрито, з корисного умислу, без застосування фізичного насильства, заволодів скляною банкою з грошима в сумі 150 грн. належними потерпілому ОСОБА_6 і з місця події утік.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованому злочині не заперечував.

Захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження через сплив строку давності.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені в ч. 1 цієї статті диференційовані строки давності - п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Підставою для переривання перебігу давності є вчинення до закінчення встановленого строку нового злочину (за винятком нетяжкого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років).

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду послідовно зазначає у своїх рішеннях, що лише ухвалення обвинувального вироку встановлює факт учинення особою нового злочину як підставу для переривання давності притягнення її до кримінальної відповідальності (наприклад, див. постанови від 3 червня 2021 року, 5 лютого, 23 та 30 червня 2022 року, 24 жовтня та 29 листопада 2023 року, 27 березня 2024 року, 9 квітня 2025 року, 18 вересня 2025 в справах № 344/7812/16-к, 504/2099/18, 204/2626/21, 499/890/18, 489/7500/18, 127/18013/20, 504/2099/18, 761/41888/17, 761/24361/17 відповідно).

ОСОБА_3 в даному провадженні інкримінують вчинення злочину невеликої тяжкості. Обвинувального вироку по іншому злочину відповідної тяжкості протягом строку давності за цим злочином не постановлено. Протягом судового розгляду перебував в розшуку три тижні, які на строк давності, який вже минув на дату розгляду цього питання, юридичного впливу не мають. Отже є підстави для задоволення клопотання і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Слід вирішити питання про речові докази.

Резолютивна частина

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрити.

Речові докази - повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1