490/8841/25 01.12.2025
н/п 1-кс/490/4666/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.10.2025 року у межах кримінального провадження №0001264 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, арешту на майно, що належить ОСОБА_3 , а саме на автомобіль «MERCEDES-BENZ 280 SEL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 30.10.2025 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва накладено арешт на на транспортний засіб автомобіль «MERCEDES-BENZ 280 SEL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 .

Посилаючись на те, що на теперішній час немає необхідності в арешті автомобілю «MERCEDES-BENZ 280 SEL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , так як в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконані всі можливі слідчі дії та інші процесуальні заходи направлені на вилучення, фіксацію та дослідження доказів, які б могли знаходитися на вказаному автомобілі, заявник просить скасувати арешт на вказаний автомобіль.

У судове засідання ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання без участі заявника та його представника.

Прокурор Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала щодо зняття арешту з автомобіля «MERCEDES-BENZ 280 SEL, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з положеннями ч.2 ст. 174 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що 20.10.2025 приблизно о 18:40 год., в м. Миколаєві, по пр. Центральному, в районі будинку №138-В, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), за участю автомобіля «MERCEDES-BENZ 280 SEL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001264 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця ДТП 20.10.2025 року слідчим було вилучено автомобіль «MERCEDES-BENZ 280 SEL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , як річ, яка зберегла на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «MERCEDES-BENZ 280 SEL, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_3 .

30.10.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва накладено арешт на транспортний засіб автомобіль «MERCEDES-BENZ 280 SEL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 з метою забезпечення його збереження в стані, що мають на собі сліди пошкодження під час ДТП, належного огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події.

Враховуючи заяву прокурора ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба, пошкодження на транспортному засобі оглянуті та зафіксовані, проведені усі необхідні дії та експертні дослідження, відсутні дані про можливість використання безпосередньо арештованого майна як доказу у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.10.2025 року у кримінальному провадженні №0001264 від 21.10.2025, на транспортний засіб автомобіль «MERCEDES-BENZ 280 SEL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1