Провадження № 1-кс/202/8592/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001486 від 23.11.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що 23.11.2025 о 18:10 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець ЗСУ В/Ч НОМЕР_1 , молодший сержант, водій), керуючи автомобілем «Ssang Yong Actyon» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі «Т-04-10» зі сторони с. Магдалинівка в напрямку с. Поливанівка Самарівського району, на заокругленні проїзної частини праворуч, виїхав на зустрічну смугу де допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля «ГАЗ» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в автомобілі швидкої медичної допомоги під час госпіталізації. Пасажир автомобіля «ГАЗ» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований. Водій ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння (драгер 1.64 ‰).

За даним фактом 23 листопада 2025 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області відомості, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до ЄРДР за №0001486, за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Після дорожньо-транспортної пригоди водія учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_4 , відповідно до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, в супроводі працівників Національної поліції України було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Магдалинівської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , де він в присутності медичних працівників закладу надав біологічні зразки кров, сечу.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи біологічних зразків ОСОБА_4 , для підтвердження факту перебування його в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння на момент ДТП, у зв`язку з цим необхідний тимчасовий доступ до його біологічних зразків крові, сечі, з можливістю подальшого їх вилучення, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Магдалинівської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Магдалинівської селищної ради у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Магдалинівської селищної ради, як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001486 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2025 о 18:10 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець ЗСУ В/Ч НОМЕР_1 , молодший сержант, водій), керуючи автомобілем «Ssang Yong Actyon» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі «Т-04-10» зі сторони с. Магдалинівка в напрямку с. Поливанівка Самарівського району, на заокругленні проїзної частини праворуч, виїхав на зустрічну смугу де допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля «ГАЗ» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в автомобілі швидкої медичної допомоги під час госпіталізації. Пасажир автомобіля «ГАЗ» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований. Водій ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння (драгер 1.64 ‰).

Після дорожньо-транспортної пригоди водія учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_4 , відповідно до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, в супроводі працівників Національної поліції України було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Магдалинівської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , де він в присутності медичних працівників закладу надав біологічні зразки кров, сечу.

З метою проведення судово-токсикологічної експертизи біологічних зразків ОСОБА_4 , для підтвердження факту перебування його в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння на момент ДТП, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до біологічних зразків ОСОБА_4 крові, сечі, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Магдалинівської селищної ради, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Магдалинівської селищної ради об`єктивно можуть знаходитись оригінали документів зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Магдалинівської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001486 від 23.11.2025, тимчасовий доступ до біологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме крові, сечі, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7