Справа № 504/3945/25
Номер провадження 1-кс/504/393/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 рокус-ще Доброслав

Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000087 від 26.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000087 від 26.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на вилучений в ході проведення огляду місця події від 26.09.2025, в період часу з 17:00 годин по 17:30 годин, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Зоря Труда паспорт громадянина України, па ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 01.08.1995 року упакований до сейф-пакету PSP1180797, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншим особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном для запобігання знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

У провадженні секторі дізнання Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

26.09.2025 до ЧЧ ВИ № З ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ПОГ ОСОБА_6 про те, що 26.09.2025 перебуваючи на території обслуговування а саме в межах сіл Причорноморське та Зоря Труда, Визирської ОТГ Одеського району Одеської області виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 який на підтвердження своєї особи надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 01.08.1995 року, документ викликав сумніви щодо своєї дійсності та має ознаки підробки.

По приїзду СОГ на місце події, ОСОБА_5 звернувся за заявою до слідчої про те, що він надає на огляд паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 01.08.1995 року

В ході проведеного огляду місця події від 26.09.2025 в період часу з 17:00 год. по 17:30 год. в присутності понятих паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 01.08.1995 року оглянуто, вилучено та упаковано у сейф-пакет PSP1 180797.

Таким чином, є розумні підстави вважати, що паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 01.08.1995 року під час огляду місця події, є речовим

доказом кримінального проступку, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна з метою, передбаченою п.п. 1,4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи достатність підстав вважати, що вищезазначене майно є об`єктом кримінально протиправних дій, право на який здобуте злочинним шляхом та є доказом вчинення кримінального проступку, з метою збереження речових доказів, недопустимості подальшого розпорядження та або користування, перетворення, відчуження, до з`ясування всіх обставин скоєння кримінального проступку, прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за її відсутності, вимоги за клопотанням підтримує.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

У провадженні секторі дізнання Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000087 від 26.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події від 26.09.2025, в період часу з 17:00 годин по 17:30 годин, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Зоря Труда паспорт громадянина України, па ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 01.08.1995 року упакований до сейф-пакету PSP1180797, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншим особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном для запобігання знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000087 від 26.09.2025 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1