Провадження № 1-кп/201/567 /2025
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду м. Дніпра кримінальне провадження № 0001696 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівськ, РФ проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України відносно якого застосовано найсуворіший запобіжний захід у виді тримання під вартою.

ОСОБА_3 являється громадянином РФ і, з його слів, не розуміє українську мову, а тому прокурором заявлено клопотання про доручення Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити перекладача обвинуваченому для перекладу з української мови на російську і навпаки, проти чого не заперечували захисник і обвинувачений.

Заслухавши учасників ,суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до вимог підпункту «е» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

На виконання вказаної норми Конвенції в КПК України включено норму частини 3 ст. 29 КПК України, якою встановлено обов`язок суду забезпечити учасникам кримінального провадження можливість користуватись послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 68 КПК України встановлено такий порядок, а саме, зазначено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Частина 2 ст. 122 КПК України визначає, що витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі якщо суб`єкт права на безоплатну вторинну правничу допомогу не володіє державною мовою, центр з надання безоплатної правничої допомоги залучає перекладача з мови, якою заявник може спілкуватися за рахунок коштів державного бюджету.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином РФ не володіє українською мовою, він є суб`єктом права на безоплатну вторинну правничу допомогу на підставі п. 6, 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», так як відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і йому залучено захисника для здійснення захисту за призначенням, а тому саме центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний залучити останньому перекладача для забезпечення його прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 68, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні №0001696 доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ульянівськ, РФ перекладача для перекладу з української мови на російську і навпаки.

Забезпечити участь перекладача в судовому засіданні 05.11.2025 о 11:00 годин.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.11.2025 о 16:00 годин

Суддя: ОСОБА_1