УХВАЛА

на привід

Справа № 564/1719/25

20 листопада 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 05.08.2024 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене повторно на 20 листопада 2025 року 10 год. 30 хв. про що обвинувачений повідомлявся вчасно та належним чином.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про місце, дату та час підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Направлений на його адресу судовий виклик повернувся з відміткою відділення зв`язку про те, що за вказаною адресою місця проживання ( АДРЕСА_1 ) він відсутній.

Захисник обвинуваченого повідомила про те, що обвинуваечний змінив місце проживання та на даний час проживає у АДРЕСА_2 .

Представник потерпілого військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час підготовчого судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Поважних причин неприбуття обвинуваченого на виклик суду для участі у підготовчому судовому засіданні, передбачених ст. 138 КПК України, не встановлено.

У судовому засіданні прокурор вважав за вірне судовий розгляд відкласти та просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції.

Неявка обвинуваченого унеможливлює проведення підготовчого судового засідання та призводить до затягування строків розгляду зазначеного кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, процесуальну поведінку обвинуваченого, його неявку в судове засідання без поважних на те причин, а також положення ч. 1 ст. 28 КПК України, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за вірне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного і керуючись ст. 28, 42, 138-140, 143, 322, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 у зал судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області на 14 год. 00 хв. 17 грудня 2025 року для його участі у судовому розгляді.

Виконання ухвали доручити Ужгородському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області (вул. Карпатської України,10А, м. Ужгород, 88000).

У випадку неможливості здійснення приводу повернути зазначену ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1