Справа № 165/4186/25
Провадження № 1-кс/165/980/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000706 від 25.11.2025 за ч.1 ст.382 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000706 від 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що24.11.2025 року гр. ОСОБА_5 , керував транспортним засобом марки «Opel» моделі «Astra», р.н.з. НОМЕР_1 , чим не виконав рішення суду щодо позбавлення його правом керування транспортними засобами.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 19.03.2025 року працівниками СРПП ВПД № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 276006, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, котрий в подальшому, а саме 20.03.2025 року направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 156/335/25 від 30.04.2025 гр. ОСОБА_5 , притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КК України.

25.11.2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , було скеровано запит про надання завіреної належним чином копії постанови справи № 156/355/25, провадження № 3/156/315/25 від 30.04.2025 року, яка набрала законної сили 12.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.130 КУпАПу та підтвердження про отримання постанови порушником.

26.11.2025 року надійшла відповідь, у якій в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , куруючись ст. 268, 269, 270, 271, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначив що суд не має підстав для надання доступу до матеріалів справи.

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та зважаючи на характер і обставини розслідуваного правопорушення та наявні в матеріалах провадження дані, свідчать про неможливість іншими способами здобути докази, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу до речей та документів адміністративної справи № 156/335/25 (провадження № 3/156/315/25), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що виникла необхідність здійснити їх вилучення, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши, таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням речей та документів адміністративної справи № 156/335/25не можливо обґрунтовано та у повній мірі провести розслідування кримінального правопорушення №0000706,

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати заступнику начальника начальнику СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 або особі, якій у відповідності до ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали суду, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів адміністративної справи № 156/355/25, провадження № 3/156/315/25 від 30.04.2025 року, яка набрала законної сили 12.05.2025, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення (виїмки) копій документів, які мають значення для використання як доказів у кримінальному провадженні №0000706 від 25.11.2025 року.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1