Провадження № 1-кп/466/85/25
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокуророві в кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 08.05.2020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 08.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.122 КК України і таке надійшло до суду 14.12.2020 року.

15.01.2021 року та додатково 08.02.2021 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві в кримінальному провадженні, відомості внесені до ЄРДР за №0001318 від 08.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В обгрунтування клопотання захисник ОСОБА_3 наголошує, що в обвинувальному акті відомості про вчинення правопорушення або не зазначені, або вказані неповно. Також у врученому стороні захисту реєстрі матеріалів досудового розслідування за №0001318 від 08.05.2020 відсутній пункт і сама постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст.296 на ч.1 ст.122 КК України і це є додатковою підставою для повернення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання проповернення обвинвальнго акт прокурору.

Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо клопотання захисника.

Вивчивши клопотання та пояснення учасників, дослідивши матеріали кримінальногопровадження, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При цьому у п.1 ч.1 ст.91 КПК України регламентовано, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

З оглянутого обвинувалльного акту вбачається, що такий відповідає вимогам закону, такий містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування за №0001318 від 08.05.2020 (п.8) підозрюваному ОСОБА_4 20.07.2020 року о 15.30 год. слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру за ч.1 ст.122 КК України, від чого і захищається обвинувачений в суді. Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України надійшов до суду для розгляду. Отже, відсутність в реєстрі постанови про перекваліфікацію правопорушення не є підставою для повернення обвинувального акту прокуророві.

Керуючись ст. 291, 314, 370-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання від 15.01.2021 та 08.02.2020 року захисника ОСОБА_3 про повернення прокуророві обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості внесені до ЄРДР за №0001318 від 08.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.122 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1