Номер провадження:1-кп/521/446/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №522/14155/19 щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кагарлик Біляївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, при викладених в обвинувальному акті обставинах.

27.11.2025 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в частині зміни місця проживання, у якому просить визначити адресу подальшого перебування під домашнім арештом АДРЕСА_2 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25.11.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання цілодобово та визначено адресу місця перебування обвинуваченого під домашнім арештом, а саме: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, вказана квартира не є власністю ОСОБА_4 , а винаймалась ним. Після того, як власник квартири дізнався про те, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та його квартиру можуть відвідувати працівники поліції, останній заборонив там проживати. З урахуванням цих обставин обвинувачений змінив місце проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де він у подальшому зможе перебувати під домашнім арештом.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор зазначила, що не заперечує щодо клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25.11.2025 року, до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місце його проживання за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 2 місяці, тобто до 24.01.2026 року, та покладено, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, у якому він повинен відбувати домашній арешт без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Як вбачається з клопотання обвинуваченого, власник квартири заборонили йому подальше проживання там, тому останній був змушений змінити місце проживання на інше, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині зміни місця проживання, змінивши адресу місця проживання, яке обвинуваченому заборонено залишати цілодобово, зі збереженням усіх раніше покладених обов`язків.

Керуючись, ст.ст. 132, 176-178, 181, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в частині зміни місця проживання, - задовольнити.

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого на підставі ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25.11.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , змінивши адресу місця проживання, яке йому заборонено залишати, а саме з адреси: АДРЕСА_3 , на адресу: АДРЕСА_2 , поклавши обов`язок не залишати вказане місце проживання цілодобово.

Копію ухвали направити для виконання до Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6