УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001550 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що до Рівненського РУП, надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 16.07.2025 року, близько 15 год. 40 хв., у м. Рівне, по вул. Cоборна, буд. 181, відбулось зіткнення транспортного засобу марки AUDI E-TRON реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та велосипедиста ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, автомобіль та велосипед зазнали механічних пошкоджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.07.2025 слідчим відділом Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

16 липня 2025 року велосипед «Maxx Pro», cинього кольору, вилучено начальником відділення СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області в ході проведення огляду місця події вилучено та поміщено за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником вище вказаного велосипеду є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 167 КПК України, вказаний велосипед було тимчасово вилучено, оскільки він є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні вказав, що велосипед «Maxx Pro», синього кольору, відповідає критеріям, викладеним ст. 98 КПК України, зокрема є засобом вчинення кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказаний автомобіль може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на велосипед «Maxx Pro», cинього кольору, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на велосипед «Maxx Pro», cинього кольору, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Встановити заборону власнику велосипеда, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися велосипедом «Maxx Pro», cинього кольору, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Залишити велосипед «Maxx Pro», cинього кольору, на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: вул. Михайла Старицького, буд. 19 кв. 1 м. Рівне Рівненська область до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_8