Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/9074/25

Провадження №1-в/635/818/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про погашення судимості,

УСТАНОВИВ:

28.10.2025 до Харківського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України та призначено йому покарання 3 роки позбавлення волі. Просив погасити судимість за вказаним вироком.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.10.2025 вищевказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого..

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України (далі- КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень частини 4 статті 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Згідно частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Судом встановлено, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 13.07.2011 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України та призначено йому покарання 3 роки позбавлення волі. ОСОБА_4 звільнений 29.04.2014 з Шепетівська ВК Хмельницької області №98 за відбуттям строку покарання.

Після вказаного вироку, ОСОБА_4 , був засуджений 31.01.2017 Кремінським районним судом Луганської області за ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України іспитовий строк 3 роки, ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 03.10.2017 року скасовано відбуття покарання з випробуванням та направлено для відбуття покарання до місць позбавлення волі; 19.06.2020 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.10.2024 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.10.2024.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Судимість має правове значення у разі вчинення нового кримінального правопорушення, а також в інших випадках, передбачених законами України.

Згідно пункту 8 статті 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 90 КК України, строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання. До строку погашення судимості зараховується час, протягом якого вирок не було виконано, якщо при цьому давність виконання вироку не переривалася. Якщо вирок не було виконано, судимість погашається по закінченні строків давності виконання вироку.

Якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Суд зазначає, що ОСОБА_4 протягом шести років з дня відбуття покарання(звільнений з Шепетівська ВК Хмельницької області №98 за відбуттям строку покарання 29.04.2014) за вироком Іванківського районного суду Київської області від 13.07.2011 вчиняв нові кримінальні правопорушення, тому перебіг строку погашення судимості переривався вироком Кремінського районного суду Луганської області від 31.01.2017, Куп`янським міськрайонним судом Харківської області від 19.06.2020 року, Червонозаводським районним судом м.Харкова від 15.10.2024 та має обчислюється заново.

Крім того, суд зауважує, що погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом. Для погашення судимості не потрібно вчиняти жодних дій, судимість погашається самостійно після спливу строків.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про погашення судимості за вироком Іванківського районного суду Київської області від 13.07.2011.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 537, 539 КПК України, статтею 89, 91 КК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про погашення судимості за вироком Іванківського районного суду Київської області від 13.07.2011 відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5