Справа № 279/3777/25
Провадження № 1-кп/279/593/25

УХВАЛА
"20" листопада 2025 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілої особи ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 20.06.2025 призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання надійшло клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 27.03.2025 року, на автомобіль марки «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 ..
В підготовче судове засідання надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не заперечував щодо заявленого клопотання про скасування арешту майна.
Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотання про скасування арешту майна підтримав.
Представник потерпілого підтрималпа своє клопотання про скасування арешту на майно, просила його задоволити, проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті не заперечує.
Потерпілий підтримав думку свого представника.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суд Житомирської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286-1 КК України.
Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження
Таким чином, накладення арешту на вказане майно було здійснено з підстав та в порядку, передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що відсутність необхідності подальшого застосування арешту майна та обмеження його володільця у праві володіння, користування та розпорядження ним, суд вважає , що підстав для подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження немає, тому клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 , підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 174, 314-317 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати частково арешт накладений ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 27.03.2025 року, справа № 279/1890/25( провадженн №1-кс/279/422/25), в частині накладення арешту на автомобіль марки «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 та повернути зазначений автомобіль власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1