УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4418/25

Провадження №1-кс/505/213/2026

07.01.2026 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності виконувача обов`язків керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з виконувачем обов`язків керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського районного управління ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000887 від 11.12.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 08.12.2025 в період часу з 17 години по 20 годину, більш точного часу встановити не надалось можливим, перебуваючи в одній з кімнат будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив по відношенню до особи, яка не досягла чотирнадцяти років, дії сексуального характеру, направлені на порушення статевої недоторканості малолітньої особи та суспільної моралі, які принижують гідність особи.

12.12.2025, за наявності достатніх доказів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України - сексуальне насильство, тобто у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло іншої особи, вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Крім цього, згідно відомостей з обліків ІПНП встановлено, що 08.12.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складався протокол № ЕПР1/535134 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. 09.12.2025 матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_5 скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що обставини вчиненого адміністративного правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 , мали місце та задокументовані в день вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, тобто 08.12.2025, тому в рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, виникла необхідність у доступі до судової справи № 506/1097/25 (провадження № 3/506/638/25) за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, в якій зберігаються наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №535134 від 08.12.2025; тест на алкоголь № 386 від 08.12.2025, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, диск з відеозаписами від 08.12.2025.

Вищевказані матеріали зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 і без отримання доступу до них, неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській ОСОБА_6 , погоджене з виконувачем обов`язків керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до судової справи № 506/1097/25 (провадження № 3/506/638/25) за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, в якій зберігаються наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №535134 від 08.12.2025; тест на алкоголь № 386 від 08.12.2025, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, диск з відеозаписами від 08.12.2025, з можливістю зробити їх копії.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та групі слідчих СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні: заступнику начальника СВ ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , слідчому СВ ОСОБА_11 , слідчому СВ ОСОБА_12 , слідчому СВ ОСОБА_13 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1