Справа № 594/7/25
Провадження № 1-кп/594/86/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке було внесено 30 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, с.4 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання у даній справі було призначено на підставі ухвали суду 07.01.2025р.

Проте у визначений судом строк підготовче засідання не було проведено, зокрема, з тих підстав, що обвинувачена у таке не прибувала.

20 лютого 2025 року обвинувачена уклала з адвокатом ОСОБА_5 договір про надання правової допомоги. Від якого цього ж дня на адресу Борщівського районного суду надійшло клопотання про відколадення підготовчого засідання, яке було призначено на 10 год. 40 хв. 21 лютого 2025 року. При цьому, адвокатом не було повідомлено суд про час необхідний для ознайомлення з матеріалами провадження, дати, у які міг би прибути до суду.

Підготовче судове засідання проведено судом 16 квітня 2025 року, за результатми проведення такого справу призначено до розгляду на 15 год. 21 квітня 2025 року. Такий час судом було узгоджено з урахуванням зайнятості учасників процесу, в тому числі адвоката.

В період з 21.04.2025 року розгляд справи по суті так і не розпочато. В судове засідання не прибували як обвинувачена так і захисник. При цьому, останнім систематично подавались до суду клопотання про відкладення судового розгляду. Проте, захисник висловлюючи прохання про відкладення судового засідання жодного разу не повідомляв суд про дату, коли міг би прийняти участь у розгляді справи. Посилаючись на різні причини неприбуття до суду, не зазначав період коли у нього такі обставини зміняться і не будуть перешкодою для того щоб взяти участь у справі. Та на підтвердження таких обставин належних доказів не подавав.

Крім того, щоразу клопотав перед судом про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку.

В судове засідання на 15 год. 10 хв. 17 грудня 2025 року захисник вкотре не прибув. Причин, з яких був позбавлений змоги брати участь у судовому засідання до суду не довів.

Судове засідання, за клопотанням обвинуваченої та захисника, проводилось в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Івано-Франківським апеляційним судом.

Проте, через негативну якість такого зв`язку, суд дійшов висновку про неможливість здійснення судового провадження та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК УКраїни застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Оскільки застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології не дають можливості на даний час забезпечити належну якість зображення і звуку, суд приходить до переконання, що за таких обставин здійснення даного кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку є неможливою.

За обставин наведених вище, участь захисника та обвинуваченої у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Івано-Франківським апеляційним судом, є неможлива.

За відсутності прогнозу щодо належної роботи технічних засобів і технологій, розгляд справи за участі обвинуваченої та захисника слід проводити в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

У зв`язку з неналежною якістю технічних засобів і технологій, відсутністю належного відеозв`язку із Івано-Франківським апеляційним судом, судовий розгляд у справі відкласти на 11 год. 30 хв. 05 січня 2026 року.

Обвинувачену ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 виликати в судове засідання, яке відбудетьмся у приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: