печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 04.08.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 04.08.2025.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000120 від 04.08.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що в кримінальному провадженні за № 0000106 від 08.07.2025 за ч. 3 ст. 305 КК України, досудове розслідування у якому здійснює СВ УСБУ в Закарпатській області, повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України та обрано відносно останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою без права внесення застави.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 познайомилась із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у яких склалися добрі стосунки між собою.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дізнались про затримання ОСОБА_8 , який є чоловіком ОСОБА_9 та запропонували допомогти останній у вирішенні питання щодо зміни запобіжного заходу, застосованого підозрюваному ОСОБА_8 та щодо зміни кваліфікації кримінального правопорушення, вчиненого підозрюваним із подальшим звільненням останнього від кримінальної відповідальності за грошову винагороду у розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) доларів США, на що остання погодилась.

В подальшому, 04.08.2025, ОСОБА_9 усвідомивши, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пропонує їй, щоб вона надала неправомірну вигоду, звернулася до правоохоронних органів із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо відомих їй обставин.

08.08.2025, в ході зустрічі потерпілої ОСОБА_9 з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , остання, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повідомила ОСОБА_9 про необхідність передачі грошових коштів у сумі 140000 (сто сорок тисяч) доларів США, які вона за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, зобов`язується передати невстановленим досудовим розслідуванням службовим особам органів прокуратури та СБУ, з метою зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 та з метою подальшого звільнення від кримінальної відповідальності останнім.

В подальшому, 08.08.2025, в ході телефонної розмови потерпілої ОСОБА_9 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні повідомили, що для вирішення вказаного питання необхідно передати їм грошові кошти у сумі 135000 (сто тридцять п`ять тисяч) доларів США.

11.08.2025 в період часу близько 18 годині 50 хвилин, під час чергової зустрічі потерпілої ОСОБА_9 з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи здійснювати протиправний намір на заволодіння чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, отримали від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 135 000 (сто тридцять п`ять тисяч) доларів США., які нібито мають передати, невстановленим досудовим розслідуванням службовим особам органів прокуратури та служби безпеки України.

Однак, розпорядитися отриманими від ОСОБА_9 коштами, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не змогли, оскільки їх злочинна діяльність була викрита працівниками правоохоронних органів та останніх затримано у порядку ст. 208 КПК України.

На підставі зібраних доказів 12.08.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

рапортом від 05.08.2025;

показаннями потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зафіксовано у протоколі допиту від 05.08.2025 року;

відомостями, які містяться у протоколі огляду речей від 06.08.2025 року;

відомостями, які містяться у протоколі огляду речей від 11.08.2025 року;

відомостями, які містяться у протоколі про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 11.08.2025 року;

відомостями, які містяться у протоколі обшуку від 11.08.2025 року;

відомостями, які містяться у протоколі обшуку від 11.08.2025 року;

відомостями, які містяться у протоколі затримання особи підозрюваної у вчинення злочину;

відомостями, які містяться у протоколі затримання особи підозрюваної у вчинення злочину;

матеріалами проведених негласних слідчих розшукових дій;

речовими доказами та матеріалами провадження в сукупності.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва від 09.10.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 12.11.2025.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 12.11.2025, однак, завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно:

встановити місце знаходження інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вирішити питання, щодо притягнення останніх до відповідальності;

встановити та допитати в якості свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

розсекретити матеріали проведених негласних слідчих розшукових дій;

отримати висновок експерта в даному кримінальному провадженні;

виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких може виникнути потреба;

виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки за результатами їх проведення будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Не проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, прав підозрюваних, передбачених ч. 5 ст. 223 КПК України, вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно якої під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того, після закінчення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження необхідний час для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, не менше двох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є військова агресія Російської Федерації проти України та введення в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, великий обсяг процесуальних дій щодо розсекречування матеріальних носіїв інформації та документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, особлива складність кримінального провадження та тяжкість розслідуваного злочину.

Строк досудового слідства в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за номером № 0000120 від 04.08.2025 закінчується 12.11.2025, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше двох місяців.

У судовому засіданні слідчий, просила задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Захисник, якого підтримали підозрювані щодо клопотання заперечували, в його задоволенні просили відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 04.08.2025 за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1