УХВАЛА

18.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001709 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , отримує наркотичні засоби на законних підставах у державній установі охорони здоров`я КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖОР, відповідно до встановлених медичних показань. Однак, згідно з наявними відомостями, громадянин ОСОБА_5 , ймовірно, шляхом шахрайства, зокрема, надання неправдивих даних чи підроблених документів додатково оформив можливість отримання аналогічних наркотичних засобів у приватній медичній клініці ФІЛІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2022 року о 17.19 год. до чергової частини Житомирського РУП по лінії « НОМЕР_2 » надійшло повідомлення та в подальшому надійшов рапорт поліцейського взводу № 2 роти №1 ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 31.05.2022 року близько 17.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_3 , було виявлено та встановлено: гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, м.т. НОМЕР_3 , в якого під час поверхневого огляду в присутності понятих в правій кишені штанів було виявлено та в подальшому вилучено кристалічну сировиною білого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту. Даний факт зареєстровано в ЄО за №21251 від 31.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄРДР №0000764 від 31.05.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000764 від 31.05.2022 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (справа №295/6501/22), з можливістю зняття копій процесуальних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що наявні у матеріалах судових справ документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 ), а саме кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000764 від 31.05.2022, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа №295/6501/22), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Встановити строк дії ухвали до 18.12.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1