Справа № 450/3957/25 Провадження № 1-кп/450/241/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника ОСОБА_9

власника майна ОСОБА_10 та його представника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомитиматеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000007 від 10.01.2024 р. відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.191, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України іматеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за № 0000401 від 14.03.2025 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають на розгляді матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000007 від 10.01.2024 р. відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.191, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України іматеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за № 0000401 від 14.03.2025 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України.

29.12.2025 року представником ОСОБА_10 ОСОБА_11 подано клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.05.2025 року, зокрема земельної ділянки площею 0,0451 га, кадастровий номер :07:003:0087, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), житлового будинку, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 253 кв.м. (реєстраційний номер майна 101), який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , об`єкт житлової нерухомості загальною площею 50.1 кв.м. (реєстраційний номер майна 101), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , об`єкт житлової нерухомості загальною площею 50.1 кв.м. (реєстраційний номер майна 101), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , об`єкт житлової нерухомості загальною площею 50.1 кв.м. (реєстраційний номер майна 101), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , об`єкт житлової нерухомості загальною площею 50.1 кв.м. (реєстраційний номер майна 101), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , об`єкт житлової нерухомості загальною площею 50.1 кв.м. (реєстраційний номер майна 101), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , об`єкт житлової нерухомості загальною площею 50.1 кв.м. (реєстраційний номер майна 101), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивував клопотання тим, що з 25.07.2022 року ОСОБА_10 являється власником нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0,0451 га, кадастровий номер :07:003:0087, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та яке він набув у порядку і на виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26.04.2021 року у справі № 462/2610/20, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 04.10.2021 року та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.04.2022 року, яким позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 4905615 грн. 40 коп. заборгованості. Таким чином, арешт накладено необґрунтовано, оскільки на час постановлення слідчим суддею ухвали, зазначені об`єкти нерухомого майна не належали підозрюваному ОСОБА_4 . З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні 04.02.2026 року ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_11 надали пояснення аналогічні викладеним письмово, заявлені вимоги підтримали і просили такі задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подане клопотання в частині земельної ділянки та житлового будинку підтримав, а щодо квартир заперечив, оскільки такі належать іншим особам.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання в частині земельної ділянки залишили на розсуд суду, а інші мотиви заперечили, оскільки відносно вказаного майна існує спір та квартири належать стороннім особам.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішення клопотання залишили на розсуд суду.

Представник ОСОБА_9 підтримав думку прокурора щодо вирішення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши клопотання та матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.05.2025 року накладено арешт, серед іншого, на земельну ділянку кадастровий номер :07:003:0087 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101)площею 0,0451 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), а також на житловий будинок загальною площею 253 кв.м. (реєстраційний номер майна 101), який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вказана норма дозволяє скасувати арешт майна лише у випадку відсутності подальшої потреби у такому або у разі необґрунтованого накладення арешту.

Як вбачається з свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 25.07.2022 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , ОСОБА_10 належить на праві власності майно, що складається з земельної ділянки площею 0,0451 га, кадастровий номер :07:003:0087, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

З свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого 23.08.2022 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , вбачається, що ОСОБА_10 належить на праві власності майно, що складається з об`єкта незавершеної реконструкції індивідуально житлового будинку, що розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :07:003:0087, місце знаходження м. Львів, вул. Варшавська, буд. 157.

Учасниками судового розгляду не заперечується, що вказане в ухвалі слідчого судді майно є об`єктами, які вказані у свідоцтвах серії НРС № 943345 і серії НРС № 943384.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Окрім цього, суд зазначає, що накладення арешту згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В силу вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.05.2025 року накладено арешт на частину майна, яке не перебувало у власності підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із чим подальше перебування земельної ділянки площею 0,0451 га, кадастровий номер :07:003:0087, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , та об`єкта незавершеної реконструкції індивідуально житлового будинку, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :07:003:0087, місце знаходження АДРЕСА_1 , порушуватиме права ОСОБА_10 як власника такого.

З огляду на вказане, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_10 ОСОБА_11 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, а арешт наземельну ділянку площею 0,0451 га, кадастровий номер :07:003:0087, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , та об`єкт незавершеної реконструкції індивідуально житлового будинку, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :07:003:0087, місце знаходження АДРЕСА_1 , скасуванню.

Інша частина вимог клопотання не підлягає задоволенню, оскільки стосується переліку майна, яке не належить особі ОСОБА_10 , а тому не порушує жодних його прав.

Керуючись ст.ст. 9, 98, 170, 174, 350, 369-372, 376 КПК України, ст. 41 Конституції України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_10 ОСОБА_11 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.05.2025 року, а саме земельної ділянки площею 0,0451 га, кадастровий номер :07:003:0087, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , та об`єкт незавершеної реконструкції індивідуально житлового будинку, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :07:003:0087, місце знаходження м. Львів, вул. Варшавська, буд. 157.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 04.02.2026 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1