Справа № 496/1447/21
Провадження № 1-кс/496/185/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2026 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено собі самовідвід від розгляду вказаної вище скарги, вважає неможливою свою участь у розгляді зазначеної скарги з тих підстав, що скаржником у вказаній справі є ОСОБА_4 , який є близьким родичем помічника слідчого судді ОСОБА_3 . Наявність цієї обставин, на думку слідчого судді, може викликати сумніви у її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної скарги.

Просила розглянути справу без її участі.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про розгляд заяви про самовідвід повідомлені у встановленому порядку та належним чином.

Слідчий суддя вважає, що неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Вивчивши підстави заяви про самовідвід, дослідивши необхідні матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що заяву слідчого судді про самовідвід необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (див. наприклад, справа «Білуха проти України», заява N33949/02, 09/11/200, п.49).

На підставі п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та вивчивши мотиви заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки у слідчого судді ОСОБА_3 у відповідному суді працює близький родич скаржника, а саме його донька, що може викликати обґрунтовані сумніви щодо неупередженості та об`єктивності слідчого судді під час розгляду даної заяви.

Таким чином, встановлено існування обставин, які можуть у стороннього розсудливого спостерігача викликати сумніви у неупередженості слідчого судді, що за наведених вище обставин, безумовно, виключає його участь у розгляді цієї справи відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Отже, за об`єктивним критерієм, враховуючи послідовну прецедентну практику Європейського суду з прав людини, з причин зазначених вище, та з метою дотримання права на справедливий розгляд, слідчий суддя вважає, що самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 є належним чином вмотивованим і цілком обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.75, 80-82,370, 372, 532 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Матеріали справи №496/1447/21, (провадження №1-кс/496/169/26) передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1