Справа № 365/796/25
Номер провадження 1-кп/365/53/25
В И Р О К

Іменем України

15 жовтня 2025 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000144 від 21.08.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Войково Згурівського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, із професійно-технічною освітою, не працевлаштованого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , приблизно в середині липня 2025 року приблизно о 10 годині (точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе), перебуваючи біля території колишньої ферми в с. Войтове поряд з вул. Миру Броварського району Київської області виявив рослини конопель. У цей час, у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, з метою особистого немедичного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, того ж дня, в середині липня 2025 року, близько 10 години 10 хвилин, перебуваючи поблизу території колишньої ферми в с. Войтове поряд з вул. Миру Броварського району Київської області, ОСОБА_4 , знаючи способи вживання та властивості наркотичного засобу, усвідомлюючи, що рослини конопель відносяться до категорії наркотичних засобів, обіг якого обмежений, умисно нарвав верхівки рослин коноплі, для подальшого сушіння та вживання її шляхом куріння без мети збуту, помістив їх до паперового згортку та поклав до кишені. Тим самим ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання.

Того ж дня, незаконно придбані рослини конопель ОСОБА_4 приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де виклав їх на паперовий аркуш для сушіння на підвіконня однієї з кімнат будинку. Після висушування раніше зібраних ним рослин конопель, у приміщенні будинку, запакував їх у паперовий згорток та загорнув у поліетиленовий пакет, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичних засобів та продовжив їх подальше зберігання.

21.08.2025 близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Київська за географічними координатами 50.47959; 31.55833 в с. Войтове Броварського району Київської області був зупинений працівниками СПД № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області. Під час розмови з працівниками поліції ОСОБА_4 повідомив про те, що зберігає при собі наркотичний засіб канабіс після цього, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослини конопель, який був загорнутий в поліетиленовий пакет.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-25/53441-НЗПРАП від 12.09.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 12,30 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав наступне. Приблизно в середині липня 2025 року приблизно о 10 годині він перебував біля території колишньої ферми в с. Войтове та біля бетонного забору знайшов багато рослин конопель. Він зірвав скільки йому було потрібно та поклав до кишені, переніс у хату за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 та поклав сушитися на підвіконні. Коли рослини конопель висохли він їх розтер. В інтернеті прочитав, що в інших країнах їх продають як ліки від серця. У нього болить серце, то він вирішив їх покурить. Змішував їх з махоркою і так курив, від чого йому ставало легше. Медичних показань та призначення лікаря щодо вживання канабісу він не має. Використовував їх виключно для власного вживання, мети збуту не мав. 21.08.2025 він перебував на зупинці в с. Войтове, курив. Працівники поліції спочатку проїхали повз, потім повернулися та повідомили йому, що курити в громадських місцях не можна. Під час розмови відчули запах коноплі та запитали, чи він має при собі заборонені речовини. Він повідомив, що має при собі сушені коноплі та в подальшому добровільно видав. Показував слідчому, де нарвав коноплі, але там вже на той час все було викошене. Усвідомлює, що вчинив правопорушення, у вчинено розкаюється.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Інші докази, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого, судом не досліджувались.

Відповідно до Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, канабіс віднесено до переліку наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів та рослин, а також психотропних речовин, включених до таблиці ІІ Переліку: обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, в експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

У всіх інших випадках обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, включених до таблиці II Переліку, не допускається та є незаконним.

Відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, настає у випадку, якщо маса наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів перевищує невеликий розмір та є меншою ніж великий розмір.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликим розмір канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) визначено до 0,5 г, великим - від 500 до 2500 г (Таблиця 1).

Суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, так як обвинувачений своїми умисними протиправними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні яких обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , ці діяння містять склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_4 свою вину визнав, своїми показаннями підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини вчинення кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється, зробив для себе висновки. Вина ОСОБА_4 доведена в судовому засіданні. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно врахувати, що він є громадянином України, військовозобов`язаний, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, немає судимості відповідно до ст. 89 КК України, має задовільний стан здоров`я, не є депутатом будь-якого рівня, на утриманні малолітніх дітей чи інших утриманців не має, обтяжуючі обставини не встановлені, пом`якшуючими обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення. Також необхідно враховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком. Просить визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Враховуючи особу обвинуваченого, вважає за доцільне призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та застосувати до нього положення ст. 75 КК України. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили немає. Речові докази канабіс, необхідно знищити. Витрати на проведення експертизи у розмірі 2674,20 грн стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з мірою покарання запропонованою прокурором, але щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який є громадянином України, за місцем проживання характеризується негативно, військовозобов`язаний, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має професійно-технічну освіту, працездатний, офіційно не працює, зі слів має періодичні підробітки, не є депутатом будь-якого рівня, неодружений, на утриманні малолітніх дітей чи інших утриманців не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, в силу ст. 89 КК України несудимий.

Судом також враховані обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, долученим до обвинувального акта, вбачається, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного захід до набрання вироком законної сили не вбачається.

Цивільний позов не заявлено.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Викривачі відсутні, розмір винагороди не встановлювався.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-25/53441-НЗПРАП від 12.09.2025) у розмірі 2674,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок) стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи положення ст. 100 КПК України, речовий доказ наркотичну речовину канабіс, 12,3 грам, поміщену до пакета полімерного 1673825, упакування ID 582969, який поміщено на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 (с. Баришівка) Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65-67, 309 КК України, ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374, 392-395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-25/53441-НЗПРАП від 12.09.2025) у розмірі 2674,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Речовий доказ наркотичну речовину канабіс, 12,3 грам, поміщену до пакета полімерного 1673825, упакування ID 582969, який поміщено на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 (с. Баришівка) Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Згурівський районний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1