Справа № 214/9650/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження, внесеного 06 вересня 2025 року до ЄРДР під 0000301, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сусолівки Вологодської області РФ, громадянки України, маючої загальну середню освіту, неодруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17 серпня 2025 року, приблизно о 14 годині, знаходилась біля будинку №6 на м-р Гірницькому в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де між нею і раніше їй знайомою ОСОБА_5 , виник конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 у ОСОБА_2 виник намір, направлений на завдання фізичного болю останній, після чого ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно схопила ОСОБА_5 за волосся та почала її смикати, тим самим завдала останній фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень

Своїми умисними діями ОСОБА_2 учинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, за ознаками: умисне завдання насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачена у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна із розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Прокурор та потерпіла також згодні з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше не судима, під психіатричним чи наркологічним наглядом на цей час не перебуває (т. 2 а.с. 19-26).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, судом визнається щире каяття останньої.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченій повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_6