Справа № 642/134/26
Провадження № 1-кс/642/65/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001776 від 04.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.09.2025 року до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 26.05.2025 року, невстановлені особи, під приводом продажу прикрас із золота, використовуючи застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману заволоділи грошовими коштами на загальну суму 8690 грн. через рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що зайшовши на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 26.05.2025, остання побачила оголошення з продажу золотих виробів в продавця на ім?я « ОСОБА_5 », в його асортименті були кільця, кулони, ланцюжки, сережки, тобто вибір в нього великий, так ОСОБА_4 побачила в нього сережки котрі їй сподобались.

Вона написала йому 26.05.2025 року о 14 год. 14 хв. та спитала чи є в наявності сережки, котрі їй сподобались, та чи є накладний платіж ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що «Продавец» відповів, що відправка здійснюється « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та що наявна « ІНФОРМАЦІЯ_5 » доставка та накладений платіж, ОСОБА_4 погодилась та попрохала відправку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та накладний платіж, вказала дані, а саме місто Харків, НП №82, прізвище та ім?я ОСОБА_6 та мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

В оголошенні було фото сережок, та опис до них, було вказано, що сережки золоті, з пробою 585, вагою 4,1 гр., в новому стані та вартість 8690,00 грн.

Так, в той же самий день, а саме: 26.05.2025 року о 14 год. 51 хв. відправлено посилку по ІНФОРМАЦІЯ_7 з відділення Харкова № НОМЕР_2 , накладна № 9162 відправником на ім?я « ОСОБА_7 », де вказаний був його номер телефону НОМЕР_3 .

На наступний день, тобто 27.05.2025 року о 13 год. 48 хв. сережки прибули до відділення № НОМЕР_4 , крім того, остання додала, що предоплату вона ніяку не відправляла. О 19 год. 51 хв. ОСОБА_4 забрала та оплатили сережки в сумі 8690 грн. готівкою та за доставку оплатила 102 грн. 50 коп., перед цим дивилась сережки на них стоїть проба золота 585 з двома буквами RG, виглядали так нібито вони золоті, що за каміння в цих сережках не питала продавця.

Після того, ОСОБА_4 носила сережки місяць не знімаючи, але потім в неї почали боліти вуха, знявши сережки та побачила, що з них облізло «золото», вони почорніли та позеленіли, її вуха набрякли так як остання маю алергію на біжутерію, і тут вона зрозуміла, що це не золотий виріб, а проста неякісна біжутерія, і просто придбала «ювелірний виріб» у шахраїв.

З урахуванням наявних матеріалів та отриманої оперативної інформації, є підстави вважати, що ОСОБА_8 може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Яка користується декількома абонентськими номерами мобільного зв`язку, з яких імовірно, здійснюється відправлення посилок через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_5 у місті Харкові ( НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ).

У зв?язку з цим, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви до суду про слухання клопотання у їх відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, доходить висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у м. Харків, копій на паперовому та електронному носії наступної інформації:

- щодо відправлення о 14:51 год. 26.05.2025 посилки №9162 відправленої ОСОБА_7 (к.т. НОМЕР_6 ), з відділення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та отримання посилки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (к.т. НОМЕР_10 ), у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділеннях та інші відомості, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно зазначених осіб;

- ?щодо клієнта ОСОБА_7 , к.т. НОМЕР_6 , (копії експрес накладних, інші наявні особисті данні, інші номери телефонів, які останній вказував при отриманні або відправленні посилок);

- про осіб, яким ОСОБА_7 , к.т. НОМЕР_6 , відправляв посилки, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, контактний телефон, адресу відділення з якого здійснювалась відправка та контактні данні осіб, від яких останній отримував посилки, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, контактний телефон, адресу відділення з якого здійснювалась відправка, адресу відділення, в якому здійснювалось отримання в період з 01.01.2025 по теперішній час;

- ?щодо клієнта ОСОБА_8 , к.т. НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , (копії експрес накладних, інші наявні особисті данні, інші номери телефонів, які остання вказувала при отриманні або відправленні посилок);

- про осіб, яким ОСОБА_8 , к.т. НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , відправляла посилки, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, контактний телефон, адресу відділення з якого здійснювалась відправка та контактні данні осіб, від яких остання отримувала посилки, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, контактний телефон, адресу відділення з якого здійснювалась відправка, адресу відділення, в якому здійснювалось отримання в період з 01.01.2025 по теперішній час.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1