Справа № 201/1557/26
Провадження № 1-кс/201/405/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 31.07.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 31.07.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , яка повідомила, що внаслідок шахрайських дій збоку невідомої особи відбулось заволодіння частиною домовлодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЕО №33245 від 30.07.2025).

У своїй заяві, ОСОБА_5 , пояснила, що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи частиною домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування особу-заявника за викладених обставин визнано «потерпілою» у кримінальному провадженню. У подальшому ОСОБА_5 була допитана, як «потерпіла» щодо обставин події та причин звернення до правоохоронного органу із заявою про кримінальне правопорушення.

Так, було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 отримала відомості про можливий продаж частини домоволодіння з-боку ОСОБА_6 , а саме: 4/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що й стало для неї сумнівною інформацією, так як вона являється власником на вказані 4/100 частини домоволодіння на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.11.2011 у справі №2-4532/11, відповідно до якого право власності громадянки ОСОБА_6 на 4/100 частини домоволодіння було припинено, а потерпілу ОСОБА_5 було визнано власником на вказану частину домоволодіння. Зазначений факт підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

В подальшому, потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що при перевірці відомостей з Державного реєстру речових прав та отримавши інформаційну довідку, яку надав приватний нотаріус, дійсно встановила факт, що державним реєстратором ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 було вчинено дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного реєстру речових прав за ідентифікаційним номером №57797281, о 20 годині 13 хвилин 22.11.2024 року, підставою для внесення запису стало: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 76365031 від 29.11.2024 р.

Вказаним державним реєстратором було внесено відомості до реєстру на підставі наступного переліку документів:

Свідоцтво про право власності, серія та номер: б/н, виданий 28.09.1993 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, 22.11.2024 відбулось оформлення наново, всупереч рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.11.2011 року по справі №2-4532/11 права власності на частину домоволодіння, а саме: 4/100 за громадянкою ОСОБА_6 , що здійснив державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності (серія та номер - б/н), виданого 28.09.1993 року, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що з об`єктом нерухомого майна відбуваються дії, які супроводжуються кримінально-протиправними діями, які вчиняються з метою оформлення права власності за громадянкою ОСОБА_6 , яка була позбавлена права власності на частину домоволодіння на підставі рішення суду, однак державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 не було враховано та не було взято до уваги дане рішення, виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстраційної справи за ідентифікаційним номером №57797281, яку було сформовано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 .

Необхідність у вилученні оригіналів справи, зумовлена необхідністю у проведенні судової почеркознавчої експертизи, так як реєстраційні дії відбувались за присутністю ОСОБА_6 та на підставі наданих документів і заяви, а також у випадку виникнення потреби за результатами аналізу вилучених документів судової експертизи документів.

Просив суд взяти до уваги той факт, що громадянка ОСОБА_6 24.10.2024 зверталась до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради з метою отримання відомостей по об`єкту нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - з якої станом на 31.12.2012 остання володіє 4/100 згідно до наявних відомостей в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР, відповідно до збереженого технічного паспорту та даних інвентаризаційної справи на дату фактичного проведення інвентаризації за вказаною адресою.

Під час досудового розслідування було проведено допит особи, що має процесуальний статус «свідок» - ОСОБА_8 , який у своїх показаннях повідомив, що 25.07.2025 за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , приїздила група осіб у кількості 3 особи, чоловічої статі, раніше невідомих та незнайомих повідомили, що мають бажання оформити право власності на себе, при цьому ж в них жодних перепон не виникне під час здійснення даної процедури і вони стануть новими власниками домоволодіння.

Дане клопотання про тимчасовий доступ стосується речей та документів, які відповідно до ст. 162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю. Однак, сторона обвинувачення змушена звернутись із даним клопотанням, так як іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення тощо, - неможливо.

На даний час існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними та вилученням їх оригіналів або завірених належним чином копій, що пов`язане зокрема з необхідністю у подальшому надати їх на дослідження під час проведення судових експертиз, а також за обставин визначених ч. 2 ст. 98 КПК України, долученням їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані, як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Так як, для досягнення повноти та всебічного, неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, а також отримання відомостей, що є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є необхідність в отриманні доступу до переліку документів, які зберігаються у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в даний час витребуваний перелік документів зберігається у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Зауважує, що затребуваний перелік документів неможливо отримати жодним іншим чином окрім як проведенням тимчасового доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладені обставини, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи вимоги передбачені ч. 2 ст. 159 КПК України, які зазначають, що тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, з метою досягнення ефективності досудового розслідування, керуючись ст. ст. 40, 84-86, 91, 93, 98, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, ст.162, ст.163,ст.164, ст.309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 31.07.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, - з можливістю подальшого вилучення (виїмки) оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Перелік відомостей до яких необхідно отримати доступ в оригіналах:

1) Реєстраційна справа за ідентифікаційним номером №57797281, яку було сформовано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 ;

2) Наказ про призначення державного реєстратора - ОСОБА_7 , у випадку звільнення наказ про звільнення ОСОБА_7 ; штатного розпису, актуального на 22.11.2024 і який актуальний з 22.11.2024 по теперішній час;

3) Довідка про графік робочого часу державного реєстратора - ОСОБА_7 , який діяв станом на 22.11.2024 та по теперішній час;

4) Посадова інструкція ОСОБА_7 , яка діяла станом на 22.11.2024 р. і які актуальні з 22.11.2024 по теперішній час;

5) Документи, на підставі яких було встановлено особу-ініціатора реєстрації права власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

6) Документи, на підставі яких було встановлено належність об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

7) Документи, на підставі яких було внесено відомості до Державного реєстру речових прав, - щодо реєстрації відомостей про речове право за номером 57797281 набуто право власності на 4/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

8) Оригінали інших матеріалів та документів реєстраційної справи, які надавались та були сформовані під час виконання процедури оформлення права власності на 4/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 і було внесено відомості до Державного реєстру речових прав, - щодо реєстрації відомостей про речове право за номером 57797281.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1