Справа № 456/2481/24
Провадження № 1-кп/456/94/2026
УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Загірне, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, студента Національного університету «Львівська політехніка», не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, - за ст. 336 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 14.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Покликається на те, що на даний час ОСОБА_4 є здобувачем вищої освіти у Національному університеті Львівська політехніка, рівень освіти: бакалавр, форма здобуття освіти: денна, що підтверджується довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти, в якій також вказано, що ОСОБА_4 не порушує послідовності освіти, визначеної ч. 2 ст. 10 Закону України Про освіту. У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 є здобувачем вищої освіти, йому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію (призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають також: здобувачі професійної, фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту», а також докторанти та особи, зараховані на навчання до інтернату) до завершення мобілізації, що підтверджується електронним військово-обліковим документом з мобільного додатку «Резерв +» (додаток 2). Таким чином, ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, так як перестав бути суспільно небезпечним, як це передбачено ст. 48 КК України. З огляду на вищенаведене, з врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, вважає, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації та на момент розгляду справи, внаслідок зміни обстановки вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність, оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. За вказаних вище обставин, вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність. Вказані обставини свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є зміна обстановки, що передбачено ст. 48 КК України, згідно якої особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України, необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі №161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

Згідно із правовим висновком, викладеним у Постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.01.2020 року у справі №161/1390/19, зі змісту положень ст. 48 КК України слідує те, що особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Однак, для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягає її зміна на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності. Таким чином, для застосування положень ст. 48 КК України суду належить встановити, як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, які караються позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, що є нетяжким злочином.

Згідно довідки №784952 від 07.10.2025 року про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти, ОСОБА_4 є здобувачем вищої освіти у Національному університеті «Львівська політехніка», рівень освіти: бакалавр, форма здобуття освіти: денна, початок здобуття освіти 30.09.2025 року, дата завершення здобуття освіти 30.06.2029 року. ОСОБА_4 не порушує послідовності освіти, визначеної ч. 2 ст. 10 Закону України «Про освіту».

Згідно із витягу з електронного військово-облікового документу з мобільного додатку «Резерв +» ОСОБА_4 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.1 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію».

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його вік та стан здоров`я, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період,та на момент розгляду справи, внаслідок зміни обстановки вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність, оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. За вказаних вище обставин, вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність. Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, так як перестав бути суспільно небезпечним, як це передбачено ст. 48 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Керуючись статтями 284, 285 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК Україниу зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000320 від 14.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1