Справа № 944/3663/25
Провадження №1-кп/944/1370/25
19.09.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
До початку проведення підготовчого судового засідання, захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання, в якому просить провести підготовче судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19». Просить клопотання задовольнити.
Учасники судового розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити та провести дистанційне судове провадження в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року, в режимі відео конференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19».
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити службовій особі Державної установи Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10год. 00 хв. 24 вересня 2025 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поряд з ним до закінчення судового засідання та здійснити дії передбачені ч.9 ст.336 КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для відома направити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя: ОСОБА_1