Справа № 283/2418/25
Провадження №1-кс/283/483/2025
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 15.09.2025 за №0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на огляд,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням про надання дозволу на огляду, в обґрунтування якого зазначив, що 15.09.2025 СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000256 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з тих підстав, що 14.09.2025 близько 20 год. 40 хв. у АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який 25.06.2025 самовільно залишив військову частину, виявлено та вилучено 80 набоїв калібру 5.56 мм на кулеметній стрічці з маркуванням LC78, які перебували у кулеметному коробі, 30 набоїв калібру 5.56 мм з маркуванням GEL2.3, які були споряджені у магазин до автоматичної зброї.

У період часу з 22 год. 14 хв. по 22 год 49 хв. 14.09.2025 працівниками Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з метою розкриття вчиненого злочину, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, знарядь вчиненого злочину, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду, на вищевказаній території виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на патрони, у кількості 30 штук, які упаковано до спецпакету RAW0032507; предмети, зовні схожі на патрони, у кількості 80 штук калібру 5.56 мм, які упаковано до спецпакету WAR2086072; предмет, зовні схожий на магазин до автоматичної зброї, який упаковано до спец пакету WAR2086071; предмет, зовні схожий на кулеметний короб, який упаковано до спец пакету WAR2086073; два змиви з предметів, зовні схожих на патрони, які упаковано до двох паперових конвертів, які визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені предмети мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що огляд не міг бути проведений згідно з ухвалою суду, так як процедура отримання ухвали слідчого судді займає певний час та це могло призвести до втрати речових доказів, їх знищення або ж реалізації.

У судовому засіданні слідчий СВ клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, підстави для проведення огляду у формі обшуку є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, огляд території було здійснено невідкладно за повідомленням на лінію 102 з метою збереження речових доказів, огляд проведений за добровільної згоди власника домоволодіння та у його присутності, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.234, 235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2025 за №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення огляду - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4

дозвіл на огляд території (домоволодіння), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено у період з 22 год. 14 хв. по 22 год. 49 хв. 14.09.2025, під час якого виявлено та вилучено: предмети, зовні схожі на патрони калібру 5.56 мм, у кількості 30 штук; предмети, зовні схожі на патрони калібру 5.56 мм у кількості 80 штук; предмет, зовні схожий на магазин до автоматичної зброї; предмет, зовні схожий на кулеметний короб; два змиви з предметів, зовні схожих на патрони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1