Справа №463/366/26
Провадження №1-кс/463/713/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Попаснянського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 194 КК України - у привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів та в умисному пошкодженні чужого майна, шляхом підпалу.

Зокрема, 24 жовтня 2025 року, у період часу з 04:30 год. по 07:26 год., ОСОБА_5 , страждаючи тяжким психічним розладом та який не може та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, перебуваючи на площі Міцкевича у м. Львові, поблизу магазину «Арсен», знайшов банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» (з безконтактною технологією проведення платежів), яка у відповідності до норм ст.1 Закону України «Про інформацію», п.1, п.3 ст.36 Закону України «Про платіжні послуги», ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, яка належить ОСОБА_7 , привласнив вказану банківську картку, розрахувавшись нею у кількох магазинах за покупку товарів на загальну суму 396,80 грн.

Крім цього, 28 жовтня 2025 року, у період часу з 05:47 год по 05.58 год, ОСОБА_5 , страждаючи тяжким психічним розладом, який не може та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Лесі Українки, 19, наблизившись до зовнішньої частини дверей закладу «Добрий друг», за допомогою не встановленого в ході досудового розслідування засобу та піднесення осередка відкритого вогню, здійснив пошкодження таких, шляхом підпалу картонних коробок, які були складені та розміщені впритул до дверей, після чого залишив місце події, в результаті чого спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 15 тис. грн.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова 29.10.2025 року в межах кримінального провадження № 0001804 від 28.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку із наявність обґрунтованої підозри, пред`явленої підозрюваному 28.10.2025 року, та в його діях ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23.12.2025 року продовжено строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 28.01.2026 року.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001804 від 28.10.2025 року для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого від призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1955 від 09.12.2025, встановлено, що ОСОБА_5 на даний час страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій також страждав тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь відповідно до положень статті 92 КК України.

З врахуванням вказаних обставин 13.01.2026 постановою слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області змінено порядок досудового розслідування відповідно до правил передбачених главою 39 КПК України, про кримінальне провадження, щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Обгрунтовуючи необхідність зміни підозрюваному виду запобіжного заходу слідчий за погодженням з прокурором покликавшись на положення статті 508 КПК України зазначили про те, що підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки тяжких злочинів та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, в його діях наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України. А також згідно висновку судово-психіатричного експерта в період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними у зв`язку із чим ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад із наданням психіатричної допомоги. Вважають, що відсутні підстави, які б перешкоджали зміні підозрюваному запобіжного заходу на поміщення в спеціальний лікувальний заклад із наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернулися до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просять задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Законний представник до судового засідання подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Захисник у вирішенні даного клопотання поклалась на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів клопотання 24.10.2025 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0001804 від 28.10.2025 року за ч. 2 ст. 194, ч.1 ст.357 КК України.

28.10.2025 о 10 год. 00 хв. в порядку ст.ст.208,615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України затриманий ОСОБА_5 .

28.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

30.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої тпідозри та про нову підозру підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова 29.10.2025 року в межах кримінального провадження № 0001804 від 28.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку із наявність обґрунтованої підозри, пред`явленої підозрюваному 28.10.2025 року, та в його діях ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Постановою прокурора від 22.12.2025 року, продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.01.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23.12.2025 року продовжено строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 28.01.2026 року.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001804 від 28.10.2025 року для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого від призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1955 від 09.12.2025, встановлено, що ОСОБА_5 на даний час страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій також страждав тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь відповідно до положень статті 92 КК України.

З врахуванням вказаних обставин 13.01.2026 постановою слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області змінено порядок досудового розслідування відповідно до правил передбачених главою 39 КПК України, про кримінальне провадження, щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

У відповідності до положень ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 357, 2 ст. 194 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 28.10.2025; - протоколом огляду місця події від 28.10.2025; - протоколом затримання особи підозрюваного у вчиненні злочину від 28.10.2025 року; - протоколом допиту представника потерпілого від 28.10.2025 року; - протоколами огляду предметів від 28.10.2025; - постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 28.10.2025 та іншими речовими доказами у справі та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оцінюючи зазначені ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки тяжких злочинів, в його діях наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а також згідно висновку судово-психіатричного експерта в період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними у зв`язку із чим ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад із наданням психіатричної допомоги, то у відповідності до положень статті 200 КПК України суд вважає за можливе змінити підозрюваному вид запобіжного заходу, застосувавши запобіжний захід, передбачений статтею 508 КПК України у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись вимогами статей 177, 200,395,508 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Змінити раніше застосований ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.10.2025 року та в подальшому продовжений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23.12.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (відокремлений підрозділ за адресою: 76011, Івано-Франківська обл., Івано-Франківського району, с. Підмихайлівці, вул. Медична, буд. 1).

Строк дії ухвали становить починаючи з моменту проголошення даної ухвали 16.01.2026 року до 28.01.2026 року включно (в межах строків досудового розслідування).

Виконання ухвали в частині доставлення ОСОБА_5 в Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (відокремлений підрозділ за адресою: 76011, Івано-Франківська обл., Івано-Франківського району, с. Підмихайлівці, вул. Медична, буд. 1) доручити Львівському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1