Справа №519/2041/25
У Х В А Л А

29.09.2025 року м.Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

У С Т А Н О В И В:

До Південного міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить такого висновку.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст.3, ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України), з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22.04.2020 року територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Нормами ст.38 КПК України визначено, що органом досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання, зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції.

В прохальній частині скарги зазначено, що скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за заявою ГУ ПФУ в Одеській області №1500-0805-5/135948 від 11.08.2025.

Згідно з даних з відкритих джерел в інформаційній мережі Інтернет відділ поліції №1 ОРУП №1 ГУНП розташований за адресою: 65080, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Філатова, будинок 23, В, що не входить в межі територіальної юрисдикції Південного міського суду Одеської області.

З огляду на це, скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подана без дотримання правил підсудності.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

За вказаних обставин скарга підлягає поверненню заявникам відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки скарга не підлягає розгляду в Південному міського суду Одеської області.

Керуючись ст.304, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Слідчий суддя Південного міського суду

Одеської області ОСОБА_1