Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/5799/25
Провадження № 1-кп/572/276/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000361 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості укладеної між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000361 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисник просили суд затвердити вищезазначену угоду.

Заслухавши доводи сторони кримінального провадження, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваної про повне розуміння нею процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, крім випадків надання усіма потерпілими згоди прокурору на укладення ними угоди.

Крім цього, згідно норм ч.1 ст. 472 КПК України, передбачений зміст угоди про визнання винуватості, який полягає у визначенні наступних даних, зокрема: сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Як вбачається з положень ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, не відповідають інтересам суспільства, а також відсутні фактичні обставини визнання винуватості.

Відповідно до обвинувального акту підозрюваній ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, внаслідок його вчинення матеріальної шкоди не заподіяно.

Проте, угода про визнання винуватості не містить підтверджень, що прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій та істотних для даного кримінального провадження обставин.

Водночас, суд звертає увагу, що угода про визнання винуватості не відрізняється від вимог пов`язаних з виконанням вироку, без наведення істотних підстав для відповідного кримінального провадження. Натомість в угоді перераховано пом`якшуючі вину обставини без зазначення істотних обставин кримінального провадження, не вказано на підставі яких саме даних було зроблено висновок про наявність таких обставин в обвинувальному акті та угоді.

Беззастережне визнання винуватості підозрюваною ОСОБА_4 в угоді відсутнє, що є грубим порушенням вимог ч. 1 ст 472 КПК України та беззаперечно нівелює сенс укладення угоди.

При укладанні угоди прокурором не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 470 КПК України, зокрема не відображено врахування ступеня сприяння підозрюваною у проведенні кримінального провадження щодо інших осіб, а також вимог п 4. ч. 1 ст. 470 КПК України, зокрема не враховано наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Відтак, укладена між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 про визнання винуватості не відповідає вимогам ч. 1 ст. 470 та ст.472 КПК України, а тому на підставі п.1 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в її затвердженні.

У відповідності до вимог ч.7 ст.474 КПК України судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжити у загальному порядку.

Разом із цим суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 474 КПК України сторони мають право одноразово ініціювати повторне звернення з угодою щодо того самого підозрюваного чи обвинуваченого в одному кримінальному провадженні за умови усунення підстав, з яких суд відмовив у затвердженні такої угоди. У разі повторної відмови суду в затвердженні угоди наступне звернення з угодою щодо того самого підозрюваного чи обвинуваченого в цьому кримінальному провадженні не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 22.10.2025 між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000361 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України

Судове провадження продовжити в загальному порядку. Підготовче судове засідання, призначити на 12:00 год. 18.02.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя