УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Київ

Справа № 137/254/25

Провадження № 51-80 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 08 травня 2025 року та на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

встановив:

Представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала, із зазначенням того, яке рішення має ухвалити суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають узгоджуватись з їх обґрунтуванням та відповідати приписам ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

У своїй касаційній скарзі скаржник просить вирок місцевого суду скасувати у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального проступку та особі обвинувачених й обрати покарання у виді 2 років обмеження волі кожному із засуджених. В частині цивільного позову просить стягнути на користь потерпілого по 100 000 грн з кожного із засуджених за спричинену моральну шкоду. Ухвалу апеляційного суду скаржник просить змінити в частині призначення покарання.

Отже, у своїй касаційній скарзі представник потерпілого разом з вимогою скасувати вирок місцевого суду просить суд касаційної інстанції самостійно визначити вид і розмір покарання, а також вирішити питання цивільного позову, одночасно заявляючи вимогу про зміну ухвали апеляційного суду лише в частині призначення покарання. Такі вимоги є взаємовиключними, не конкретизують спосіб касаційного перегляду та не узгоджуються з повноваженнями суду касаційної інстанції.

Суд касаційної інстанції в принципі не наділений повноваженнями посилювати кримінальне покарання засудженій особі.

У випадку, коли сторона потерпілого бажає посилення покарання для засудженого, вона може ставити перед касаційним судом питання про скасування ухвали апеляційного суду з цих підстав і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції для ухвалення апеляційним судом нового вироку, якщо про це була свого часу подана апеляційна скарга прокурора, потерпілого чи його представника.

Або ж сторона потерпілого з цих же підстав має право ставити питання про скасування як вироку місцевого суду, так і одночасно ухвали апеляційного суду, з призначенням нового розгляду провадження в суді першої інстанції.

Таким чином, зазначене в касаційній скарзі формулювання касаційних вимог не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК України.

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Протягом визначеного строку скаржник має право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись положеннями ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 08 травня 2025 року та на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3