У Х В А Л А

02 лютого 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_3 ,

представник власника (володільця) майна - адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши по кримінальному провадженню №0002225 від 23.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання адвоката представника власника майна адвокат ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2025,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчого судді із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, звернулась адвокат ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 , в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2025, а саме на майно, яке було вилучено 05.11.2025 в ході обшуку приміщення службового кабінету ОСОБА_5 в БЗДО № 11 «Дивограй» БМР Київської області за адресою: вул. Чорних Запорожців, 43, м. Біла Церква, Київська область, а саме: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 (для виплат); банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 (UNIVERSAL); документи: табель обліку використання робочого часу за листопад 2025 року на 3 арк.; наказ №65-к від 03.10.2025 «Про перевід ОСОБА_6 » на 1 арк.; наказ № 66-к від 03.10.2025 «Про перевід ОСОБА_7 » на 1 арк.; мобільний телефон марки «Moto g84 5G», у чохлі, в якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 ; ноутбук марки «SAMSUNG» з зарядним пристроєм, належний ОСОБА_5 ; кліше печаток, у кількості 7 шт.; оригінали трудових книжок у кількості 26 шт.; пластикова папка рожевого кольору, в якій міститься 2 трудові книжки та особові листки з обліку кадрів; журнал обліку видачі трудових книжок, в якому міститься файл з рукописними заявами; книга обліку трудових книжок; файл з аркушами телефонів працівників ДНЗ № 11; папка червоного кольору з особовими картками працівників ЗДО № 11; папка з особовими картками працівників ЗДО № 11; записник (блокнот); бізнес зошит (блокнот) з написом «UKRAINE»; бізнес зошит (блокнот) в білій обкладинці; 42 аркуші паперу формату А4 з наказами, заявами, тощо; журнал реєстрації наказів з кадрових питань тимчасового строку зберігання; журнал реєстрації наказів тривалого строку зберігання; особові справи технічних працівників; накази з о/с за 2021 рік; накази з о/с за 2022 рік; накази з кадрових питань за 2022 рік; накази з кадрових питань за 2020 рік; накази з кадрових питань за 2019 рік; накази з кадрових питань за 2017 рік; накази з кадрових питань за 2024 рік; накази з кадрових питань за 2024 рік; накази з о/с за 2024 рік; накази з кадрових питань за 2018 рік; книга реєстрації наказів з кадрових питань; накази з о/с за 2023 рік; накази з кадрових питань за 2023 рік; книга реєстрації наказів з кадрових питань; накази з о/с за 2016 рік; накази з кадрових питань за 202 рік; накази з кадрових питань за 2012 рік; накази з о/с за 2020 рік; накази з о/с за 2019 рік; накази з о/с за 2018 рік; накази з кадрових питань за 2015 рік; накази з кадрових питань за 2013 рік; накази з кадрових питань за 2011 рік; накази з кадрових питань за 2014 рік; папка скоросшивач коричневого кольору з наказами з кадрових питань; папка скоросшивач коричневого кольору з наказами з особовими справами, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні та здійснення спеціальної конфіскації, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, за наявності процесуальних підстав, із забороною користування та розпорядження вказаним майном власниками та/або іншими фізичними і юридичними особами, що заявлять право вимоги на нього.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2025 накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0002225 від 23.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 (для виплат); банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 (UNIVERSAL); документи: табель обліку використання робочого часу за листопад 2025 року на 3 арк.; наказ №65-к від 03.10.2025 «Про перевід ОСОБА_6 » на 1 арк.; наказ № 66-к від 03.10.2025 «Про перевід ОСОБА_7 » на 1 арк.; мобільний телефон марки «Moto g84 5G», у чохлі, в якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 ; ноутбук марки «SAMSUNG» з зарядним пристроєм, належний ОСОБА_5 ; кліше печаток, у кількості 7 шт.; оригінали трудових книжок у кількості 26 шт.; пластикова папка рожевого кольору, в якій міститься 2 трудові книжки та особові листки з обліку кадрів; журнал обліку видачі трудових книжок, в якому міститься файл з рукописними заявами; книга обліку трудових книжок; файл з аркушами телефонів працівників ДНЗ № 11; папка червоного кольору з особовими картками працівників ЗДО № 11; папка з особовими картками працівників ЗДО № 11; записник (блокнот); бізнес зошит (блокнот) з написом «UKRAINE»; бізнес зошит (блокнот) в білій обкладинці; 42 аркуші паперу формату А4 з наказами, заявами, тощо; журнал реєстрації наказів з кадрових питань тимчасового строку зберігання; журнал реєстрації наказів тривалого строку зберігання; особові справи технічних працівників; накази з о/с за 2021 рік; накази з о/с за 2022 рік; накази з кадрових питань за 2022 рік; накази з кадрових питань за 2020 рік; накази з кадрових питань за 2019 рік; накази з кадрових питань за 2017 рік; накази з кадрових питань за 2024 рік; накази з кадрових питань за 2024 рік; накази з о/с за 2024 рік; накази з кадрових питань за 2018 рік; книга реєстрації наказів з кадрових питань; накази з о/с за 2023 рік; накази з кадрових питань за 2023 рік; книга реєстрації наказів з кадрових питань; накази з о/с за 2016 рік; накази з кадрових питань за 202 рік; накази з кадрових питань за 2012 рік; накази з о/с за 2020 рік; накази з о/с за 2019 рік; накази з о/с за 2018 рік; накази з кадрових питань за 2015 рік; накази з кадрових питань за 2013 рік; накази з кадрових питань за 2011 рік; накази з кадрових питань за 2014 рік; папка скоросшивач коричневого кольору з наказами з кадрових питань; папка скоросшивач коричневого кольору з наказами з особовими справами, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні та здійснення спеціальної конфіскації, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, за наявності процесуальних підстав, із забороною користування та розпорядження вказаним майном власниками та/або іншими фізичними і юридичними особами, що заявлять право вимоги на нього.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що починаючи з 11.11.2025 в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх необхідних дій слідчих дій з вказаним майном, а тому вважає, що необхідності в подальшому утримуванні майна під арештом відпала.

Скаржник вважає, що подальше утримання майна є безпідставне та документи, на які накладено арешт, є необхідними для роботи та нормального функціонування дошкільного закладу «Дивограй», де ОСОБА_5 є директором.

Позиція сторін

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, наполягала на задоволенні клопотання з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні зазначила, що оскільки арешт майна накладався з метою збереження речових доказів, то надалі не відпала потреба у арешті наступного майна: книга обліку трудових книжок; журнал реєстрації наказів з кадрових питань тимчасового строку зберігання; журнал реєстрації наказів тривалого строку зберігання; накази з кадрових питань за 2017 рік; книга реєстрації наказів з кадрових питань; книга реєстрації наказів з кадрових питань; накази з о/с за 2016 рік; накази з кадрових питань за 2015 рік; накази з кадрових питань за 2013 рік; накази з кадрових питань за 2014 рік; накази з кадрових питань за 2012 рік. Все інше майно вважала за можливе повернути власнику.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувалася, у ракурсі установлених фактичних обставин

Вислухавши доводи представника власника майна, власника (володільця) майна та позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

З урахуванням того, що Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановою № 5 від 03.06.2016 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" указав, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт.

Таким чином представник користувача майна заявив клопотання у порядку ст. 174 КПК України до суду, що наклав арешт, проаналізувавши, яке слідчий суддя, у порядку указаної статті наведеного Кодексу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, як слідує з дослідженої ухвали слідчого судді від 11.11.2025, арешт накладено у зв`язку з тим, що вказане майно відповідало критеріям речових доказів, визначеним статтею 98 КПК України, а тому з метою збереження, підлягало арешту.

Враховуючи, що право власності належить до основоположних прав людини, утілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ утручання в це право повинне мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

Так, слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за №0002225 від 23.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення судових експертиз, забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна, забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, було накладенно арешт на вилучене 05.11.2025 під час обшуків майно, а саме: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 (для виплат); банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 (UNIVERSAL); документи: табель обліку використання робочого часу за листопад 2025 року на 3 арк.; наказ №65-к від 03.10.2025 «Про перевід ОСОБА_6 » на 1 арк.; наказ № 66-к від 03.10.2025 «Про перевід ОСОБА_7 » на 1 арк.; мобільний телефон марки «Moto g84 5G», у чохлі, в якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 ; ноутбук марки «SAMSUNG» з зарядним пристроєм, належний ОСОБА_5 ; кліше печаток, у кількості 7 шт.; оригінали трудових книжок у кількості 26 шт.; пластикова папка рожевого кольору, в якій міститься 2 трудові книжки та особові листки з обліку кадрів; журнал обліку видачі трудових книжок, в якому міститься файл з рукописними заявами; книга обліку трудових книжок; файл з аркушами телефонів працівників ДНЗ № 11; папка червоного кольору з особовими картками працівників ЗДО № 11; папка з особовими картками працівників ЗДО № 11; записник (блокнот); бізнес зошит (блокнот) з написом «UKRAINE»; бізнес зошит (блокнот) в білій обкладинці; 42 аркуші паперу формату А4 з наказами, заявами, тощо; журнал реєстрації наказів з кадрових питань тимчасового строку зберігання; журнал реєстрації наказів тривалого строку зберігання; особові справи технічних працівників; накази з о/с за 2021 рік; накази з о/с за 2022 рік; накази з кадрових питань за 2022 рік; накази з кадрових питань за 2020 рік; накази з кадрових питань за 2019 рік; накази з кадрових питань за 2017 рік; накази з кадрових питань за 2024 рік; накази з кадрових питань за 2024 рік; накази з о/с за 2024 рік; накази з кадрових питань за 2018 рік; книга реєстрації наказів з кадрових питань; накази з о/с за 2023 рік; накази з кадрових питань за 2023 рік; книга реєстрації наказів з кадрових питань; накази з о/с за 2016 рік; накази з кадрових питань за 202 рік; накази з кадрових питань за 2012 рік; накази з о/с за 2020 рік; накази з о/с за 2019 рік; накази з о/с за 2018 рік; накази з кадрових питань за 2015 рік; накази з кадрових питань за 2013 рік; накази з кадрових питань за 2011 рік; накази з кадрових питань за 2014 рік; папка скоросшивач коричневого кольору з наказами з кадрових питань; папка скоросшивач коричневого кольору з наказами з особовими справами, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні та здійснення спеціальної конфіскації, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, за наявності процесуальних підстав, із забороною користування та розпорядження вказаним майном власниками та/або іншими фізичними і юридичними особами, що заявлять право вимоги на нього.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час в межах вказаного кримінального провадження відпала потреба у накладенні арешту на частину вказаного майна, а саме: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 (для виплат); банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 (UNIVERSAL); документи: табель обліку використання робочого часу за листопад 2025 року на 3 арк.; наказ №65-к від 03.10.2025 «Про перевід ОСОБА_6 » на 1 арк.; наказ № 66-к від 03.10.2025 «Про перевід ОСОБА_7 » на 1 арк.; мобільний телефон марки «Moto g84 5G», у чохлі, в якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 ; ноутбук марки «SAMSUNG» з зарядним пристроєм, належний ОСОБА_5 ; кліше печаток, у кількості 7 шт.; оригінали трудових книжок у кількості 26 шт.; пластикова папка рожевого кольору, в якій міститься 2 трудові книжки та особові листки з обліку кадрів; журнал обліку видачі трудових книжок, в якому міститься файл з рукописними заявами; файл з аркушами телефонів працівників ДНЗ № 11; папка червоного кольору з особовими картками працівників ЗДО № 11; папка з особовими картками працівників ЗДО № 11; записник (блокнот); бізнес зошит (блокнот) з написом «UKRAINE»; бізнес зошит (блокнот) в білій обкладинці; 42 аркуші паперу формату А4 з наказами, заявами, тощо; особові справи технічних працівників; накази з о/с за 2021 рік; накази з о/с за 2022 рік; накази з кадрових питань за 2022 рік; накази з кадрових питань за 2020 рік; накази з кадрових питань за 2019 рік; накази з кадрових питань за 2024 рік; накази з кадрових питань за 2024 рік; накази з о/с за 2024 рік; накази з кадрових питань за 2018 рік; накази з о/с за 2023 рік; накази з кадрових питань за 2023 рік; накази з кадрових питань за 2021 рік; накази з о/с за 2020 рік; накази з о/с за 2019 рік; накази з о/с за 2018 рік; накази з кадрових питань за 2011 рік; папка скоросшивач коричневого кольору з наказами з кадрових питань; папка скоросшивач коричневого кольору з наказами з особовими справами. А тому слідчий суддя вважає за можливе повернути вказане майно власнику.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що на даний час у межах кримінального провадження триває досудове розслідування, а тому в подальшому може виникнути необхідність у проведені слідчих дій з наступним арештованим майном: книгою обліку трудових книжок; журналом реєстрації наказів з кадрових питань тимчасового строку зберігання; журналом реєстрації наказів тривалого строку зберігання; накази з кадрових питань за 2017 рік; книгою реєстрації наказів з кадрових питань; книгою реєстрації наказів з кадрових питань; накази з о/с за 2016 рік; наказами з кадрових питань за 2015 рік; накази з кадрових питань за 2013 рік; наказами з кадрових питань за 2014 рік; накази з кадрових питань за 2012 рік, а тому вказане майно не втратило ознак речових доказів, тому потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, який був накладений з метою збереження речових доказів та недопустимості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення зазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, щодо вказаного майна не відпала.

Враховуючи, що право власності належить до основоположних прав людини, утілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ утручання в це право повинне мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

ЄСПЛ наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece) [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Отже, на підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання представника власника майна підлягає частковому задоволенню, а саме щодо скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 11.11.2025 щодо банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 (для виплат); банківської картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 (UNIVERSAL); документів: табель обліку використання робочого часу за листопад 2025 року на 3 арк.; наказ №65-к від 03.10.2025 «Про перевід ОСОБА_6 » на 1 арк.; наказ № 66-к від 03.10.2025 «Про перевід ОСОБА_7 » на 1 арк.; мобільний телефон марки «Moto g84 5G», у чохлі, в якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 ; ноутбук марки «SAMSUNG» з зарядним пристроєм, належний ОСОБА_5 ; кліше печаток, у кількості 7 шт.; оригінали трудових книжок у кількості 26 шт.; пластикова папка рожевого кольору, в якій міститься 2 трудові книжки та особові листки з обліку кадрів; журнал обліку видачі трудових книжок, в якому міститься файл з рукописними заявами; файл з аркушами телефонів працівників ДНЗ № 11; папка червоного кольору з особовими картками працівників ЗДО № 11; папка з особовими картками працівників ЗДО № 11; записник (блокнот); бізнес зошит (блокнот) з написом «UKRAINE»; бізнес зошит (блокнот) в білій обкладинці; 42 аркуші паперу формату А4 з наказами, заявами, тощо; особові справи технічних працівників; накази з о/с за 2021 рік; накази з о/с за 2022 рік; накази з кадрових питань за 2022 рік; накази з кадрових питань за 2020 рік; накази з кадрових питань за 2019 рік; накази з кадрових питань за 2024 рік; накази з кадрових питань за 2024 рік; накази з о/с за 2024 рік; накази з кадрових питань за 2018 рік; накази з о/с за 2023 рік; накази з кадрових питань за 2023 рік; накази з кадрових питань за 2021 рік; накази з о/с за 2020 рік; накази з о/с за 2019 рік; накази з о/с за 2018 рік; накази з кадрових питань за 2011 рік; папка скоросшивач коричневого кольору з наказами з кадрових питань; папка скоросшивач коричневого кольору з наказами з особовими справами.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 167, 170-175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна адвокат ОСОБА_4 в інтересах власника (володільця) майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2025, - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2025 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002225 від 23.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме на: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 (для виплат); банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 (UNIVERSAL); документи: табель обліку використання робочого часу за листопад 2025 року на 3 арк.; наказ №65-к від 03.10.2025 «Про перевід ОСОБА_6 » на 1 арк.; наказ № 66-к від 03.10.2025 «Про перевід ОСОБА_7 » на 1 арк.; мобільний телефон марки «Moto g84 5G», у чохлі, в якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 ; ноутбук марки «SAMSUNG» з зарядним пристроєм, належний ОСОБА_5 ; кліше печаток, у кількості 7 шт.; оригінали трудових книжок у кількості 26 шт.; пластикова папка рожевого кольору, в якій міститься 2 трудові книжки та особові листки з обліку кадрів; журнал обліку видачі трудових книжок, в якому міститься файл з рукописними заявами; файл з аркушами телефонів працівників ДНЗ № 11; папка червоного кольору з особовими картками працівників ЗДО № 11; папка з особовими картками працівників ЗДО № 11; записник (блокнот); бізнес зошит (блокнот) з написом «UKRAINE»; бізнес зошит (блокнот) в білій обкладинці; 42 аркуші паперу формату А4 з наказами, заявами, тощо; особові справи технічних працівників; накази з о/с за 2021 рік; накази з о/с за 2022 рік; накази з кадрових питань за 2022 рік; накази з кадрових питань за 2020 рік; накази з кадрових питань за 2019 рік; накази з кадрових питань за 2024 рік; накази з кадрових питань за 2024 рік; накази з о/с за 2024 рік; накази з кадрових питань за 2018 рік; накази з о/с за 2023 рік; накази з кадрових питань за 2023 рік; накази з кадрових питань за 2021 рік; накази з о/с за 2020 рік; накази з о/с за 2019 рік; накази з о/с за 2018 рік; накази з кадрових питань за 2011 рік; папка скоросшивач коричневого кольору з наказами з кадрових питань; папка скоросшивач коричневого кольору з наказами з особовими справами, повернувши вказане майно ОСОБА_5 , як власнику (володільцю) майна.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_8