Справа №523/6513/21
Провадження №1-кс/523/7246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Одеса Слідчий суддя Пресипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Пресипського районного суду м. Одеси клопотання ст. слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури, «Про здійснення спеціального розслідування» кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 10.04.2021 у відношенні ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ст. слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури, «Про здійснення спеціального розслідування» кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 10.04.2021 у відношенні ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник заперечував з огляду на відсутність підстав для спеціального досудового розслідування.

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази, слідчим суддею встановлено наступні обставини та факти які мають значення для вирішення ініційованого слідчим питання.

Так згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2021 приблизно о 21:25 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у подвір`ї багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з раніше незнайомим йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення смерті останньому, умисно наніс один удар в область життєво важливого органу в ліву частину грудної клітки складним ножом, який знаходився у нього в правій руці, внаслідок чого спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Джалагонія Коба вважав, що виконав усі дії необхідні для доведення даного кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_9 своєчасно доставлено до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР для надання медичної допомоги.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 10.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000519 від 10.04.2021 проводиться за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (закінчений замах на умисне вбивство).

10.04.2021 о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України. 11.04.2021 о 17 годині 20 хвилин йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, з правовою кваліфікацією закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (закінчений замах на умисне вбивство).

13.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 застосовано відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В ході перевірки 22.04.2021 року о 07 годині 40 хвилин було здійснено відвідування місця проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що ОСОБА_8 , не знаходився за місцем проживання, чим порушив покладені на нього обов`язки не залишати місце постійного проживання цілодобово. Даний факт зафіксовано в ЖЕО ВП№3 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області за №13554 від 22.04.2021.

Крім того в ході перевірки 26.04.2021 року о 23 годині 30 хвилин було здійснено відвідування місця проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що ОСОБА_8 , не знаходився за місцем проживання, чим порушив покладені на нього обов`язки не залишати місце постійного проживання цілодобово. Даний факт зафіксовано в ЖЕО ВП№3 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області за №14035 від 27.04.2021.

28.05.2021 року досудове розслідування було зупинене та підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук.

При вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри, належить прийняти до уваги п. 57 рішення ЄСПЛ у справі «K.F. проти Німеччини» від 29 серпня і 24 жовтня 1997 року, згідно до якого наявність «обґрунтованої підозри» означає, що вже існують факти або інформація, які спроможні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа, ймовірно, вчинила правопорушення. А також рішення ЄСПЛ по справі «Мюрей проти сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, в якому зазначено, що факти, які породжують підозру, не обов`язково мають такий саме рівень з`ясовності, який потребується на пізнішому етапі кримінального провадження, тобто факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку.

При розгляді вказаного клопотання було встановлено що обґрунтованість підозри ОСОБА_8 , у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами, а саме:

- Повідомленням оператора «102» про те, що на вулиці за адресою: м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 86 чоловік отримав ножове поранення в груди;

- Довідкою КНП «ООКЛ» ОМР, відповідно до якої 10.04.2021 був доставлений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва;

- Протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 10.04.2021 року, в період часу з 23:34 години по 23:37 годину, в ході якого було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору, який було запаковано до паперового конверту з підписами понятих, слідчого та експерта;

- Протоколом огляду місця події в приміщенні санітарної кімнати КНП «ООКЛ» ОМР, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 26/32, який фактично було проведено 11.04.2021 в період часу з 00:50 години по 00:55 годину, в ході якого було виявлено та вилучено речі, в яких ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до КНП «ООКЛ» ОМР, а саме: светр бежевого кольору, зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням у виді розрізу з лівого боку, майку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням у виді розрізу з лівого боку, чорні спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору, пару кросівок чорного кольору (2 шт.) 43 розміру, куртку чорного кольору з вставками коричневого кольору, - які було запаковано в спеціальний пакет №INZ4018326;

- Протоколом затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 10.04.2021 приблизно о 21:00 годині, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 86, він став свідком конфлікту між 5-6 особами. В якийсь момент двоє осіб побігли у бік кінотеатру «Зоряний», а один з трьох, які залишилися почав кричати, що його порізали. Коли останній підняв футболку ОСОБА_10 побачив у нього на грудях кров. Тоді ОСОБА_10 викликав швидку. Хто саме заподіяв дане пошкодження цьому хлопцеві ОСОБА_10 не бачив;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 10.04.2021 приблизно о 21:20 годині, перебуваючи на добовому чергуванні, отримав виклик про ножове поранення чоловікові за адресою: м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 86, по прибуттю на місце події було виявлено чоловіка в крайнє важкому стані, анкетні дані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого було госпіталізовано до КНП «ООКЛ» ООР з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітки в області четвертого міжребер`я по лівій парастернальній лінії, травматичний шок ІІ;

- Протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які пояснили, що10.04.2021 в ході патрулювання вулиці Героїв оборони Одеси, біля будинку №80 ними було виявлено двох підозрілих осіб, які швидко бігли до першого під`їзду, з явними ознаками наслідків бійки, а саме закривавленим обличчям та слідами крові на руках у одного з них. Перший громадянин грузинської національності, худорлявої статури, невисокого зросту, з чорним волоссям. Другий громадянин слов`янської зовнішності, середнього зросту та середньої тілобудови, саме на ньому були сліди від наслідків бійки. В ході спілкування було встановлено анкетні дані другого чоловіка, а саме ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після перевірки даних осіб було відпущено у зв`язку з відсутністю підстав для їх подальшого затримання. Приблизно через п`ять десять хвилин після спілкування з вищезазначеними особами, тобто приблизно о 21:29 годині, надійшов виклик на службовий планшет зі спецлінії «102» про тяжкі тілесні ушкодження. Після чого вони зрозуміли, що раніше зупинені ними громадяни можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим ними було прийнято рішення повернутися та перевірити останніх на причетність до скоєння злочину. Повернувшись до місця перебування вищезазначених осіб, та підійшовши до ОСОБА_14 , в зв`язку з його підозрілою поведінкою останнього було запрошено до Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для вияснення обставин події. На що вищезазначений громадянин погодився. При цьому ОСОБА_14 повідомив, що його товариш, який був разом з ним, зник в невідомому йому напрямку. Вищезазначеного громадянина грузинської національності свідки зможуть впізнати за загальними рисами обличчя;

- Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Протоколами допиту свідків ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які пояснили, що 10.04.2021 в ході патрулювання вулиці Героїв оборони Одеси поміж вулицею Марсельською та вулицею Академіка Заболотного ними було виявлено підозрілу особу, а саме громадянина грузинської національності, худорлявої статури, невисокого зросту, з чорним волоссям, який судячи з усього шукав наркотичні речовини біля під`їзду будинку номер 92 по вулиці Героїв оборони Одеси в місті Одесі. В зв`язку з підозрілою поведінкою даного громадянина, йому було повідомлено про те, що щодо нього буде проведено поверхневу перевірку у відповідності до статті 34 ЗУ «Про національну поліцію». На що вищезазначений громадянин погодився. Пред`явив їм Посвідку на постійне проживання в Україні на ім`я громадянина Грузії ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак згідно відомостей отриманих з Грузії така особа в їх базах не значиться, згідно повідомленню від 21.02.2022 року з Департаменту карного розшуку НПУ, що до інформації з Департаменту інформаційної системи МВС України, що при постановці на централізований дактилоскопічний облік АДІС «ДАКТО 2000», дактилоскопічної карти, яка надійшла з ВП №3(м.Одеса) Одеського РУП № 1ГУНП в Одеській області заповненої на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано збіг з відбитками пальців рук громадянина Грузії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході поверхневої перевірки вищезазначеного громадянина у нього було виявлено ніж, який останній дістав з правої кишені своєї куртки, після чого передав мені для огляду. Оглянувши вищезазначений ніж в темряві при штучному освітленні ліхтаря, видимих слідів крові на ньому мною виявлено не було. У зв`язку з відсутністю у даного громадянина проблем з документами, а також відсутністю заборонених законом та вилучених з цивільного обігу предметів, а також відсутністю видимих слідів крові на вищезазначеному ножі, ними було прийнято рішення не затримувати дану особу. Таким чином останній пішов далі своєю дорогою, а вони продовжили патрулювання;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який пояснив, що 10.04.2021 приблизно о 21:00 годині, за адресою: м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 86, у нього разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_9 та двома раніше незнайомими їм особами виник конфлікт в словесній формі, в ході якого чоловік на вигляд 30-35 років, худорлявої тілобудови, одягнений в чорний одяг, з сивою бородою на обличчі, наніс поранення в живіт ОСОБА_20 ;

- Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який пояснив, що 10.04.2021 приблизно о 21:00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , у нього разом з ОСОБА_22 та ОСОБА_9 та двома раніше незнайомими їм особами виник конфлікт в словесній формі, в ході якого чоловік на вигляд 30-35 років, худорлявої тілобудови, одягнений в чорний одяг, з сивою бородою на обличчі, наніс поранення в живіт ОСОБА_20 ;

- Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який пояснив, що 10.04.2021 приблизно о 21:00 годині, за адресою: м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 86, у нього виник конфлікт в словесній формі з раніше невідомим йому хлопцем, який почав наносити ОСОБА_23 удари своєю рукою в обличчя. В цей момент до них підійшов інший хлопець на вигляд 35-40 років, худорлявої тілобудови, кавказької зовнішності, який попросив припинити конфлікт. Тоді хлопець, який наносив удари своєю рукою в обличчя ОСОБА_23 спробував вдарити іншого хлопця, однак останній наніс йому удар в область грудної клітки, чим саме ОСОБА_23 не бачив;

- Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 10.04.2021 приблизно о 21:30 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виник конфлікт в словесній формі з трьома раніше невідомими йому чоловіками, в ході якого він здійснив відносно одного з чоловіків помах розкладним ножом, який знаходився в кисті його правої руки, з замахом з правого боку, після чого втік з місця події. Чи попав він по тілу вищезазначеного чоловіка йому невідомо;

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній продемонстрував поведінку усіх учасників конфлікту та механізм своїх дій з ножом відносно потерпілого

На теперішній час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не можливо, оскільки підозрюваний ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) переховуються від органів слідства та суду.

Постановою слідчого від 27.10.2025 підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) оголошено в міжнародний розшук, оскільки серед доказів виїзду підозрюваного за кордон і переховування від органу досудового розслідування та суду є:

-надана органами Державної прикордонної служби України інформація, щодо перетину державного кордону Республіки Молдова через пункти пропуску від представників контактного пункту «Паланка» Республіки Молдова отримано відповідь, що згідно з офіційною інформацією з обмеженим доступом, що зберігається в Єдиній інформаційній системі Прикордонної Поліції ОСОБА_25 , гр. Грузії ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період 01.01.2021-24.10.2025, перетинав державний кордон через пункти пропуску, контрольовані конституційною владою Республіки Молдова 26.04.2021 пункт пропуску Кишинів Аеропорт, рейс Кишинів-Стамбул, документ, що встановлював особу на момент перетину кордону паспорт № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча він офіційно державний кордон України на виїзд до теперішнього часу не перетинав.

Про переховування підозрюваного від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, свідчить інформація про те, що підозрюваний перетнув державний кордон України нелегально і переховується від кримінальної відповідальності закордоном.

Обізнаність ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) про притягнення до кримінальної відповідальності свідчить те, що повідомлення про підозру було вручено особисто, а також ОСОБА_8 порушив та порушує покладені на нього ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 обов`язки, одразу після обрання 13.04.2021 року запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та приховав свої справжні анкетні дані. Ухвалою слідчого судді від 29.10.2025 відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Статтями 297-1, 297-3, 297-4 КПК України Спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.2. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Якщо у кримінальному провадженні повідомлено про підозру декільком особам, слідчий, прокурор вправі звернутися до слідчого судді із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування лише стосовно тих підозрюваних, щодо яких наявні передбачені частиною другою цієї статті підстави, а стосовно інших підозрюваних подальше досудове розслідування у цьому самому кримінальному провадженні здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи, щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Так як клопотання обґрунтоване, встановлені підстави для спеціального досудового розслідування (in absentia) клопотання підлягає задоволенню.

З приводу доводів захисника то вони враховані при ухваленні цього рішення (встановлені підстави для спеціального досудового розслідування (in absentia) ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.297-1, 297-3, 297-4, 369-372,376КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000519 від 10.04.2021 - громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Республіки Грузії, грузина за національністю, громадянина Грузії, маючого середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, документованого паспортом громадянина Грузії № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючого до виїзду за кордон за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, який з 10.04.2017 року розшукується Шевченківським УП ГУНП в м. Києві, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України (РС № 10290), підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1