Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5278/25
Провадження №: 1-кп/332/673/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000602 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноград Харківської області, громадянки України, неодруженої, яка на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Пунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 (далі - Інструкція, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622), визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї, холодної зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на носіння кастету, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Інструкції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, влітку 2024 року (більш точна дата та точний час не встановлені), знаходячись в парковій зоні в місті Берестин Берестинського району Харківської області (точна адреса не встановлена) придбала шляхом знахідки на узбіччі тротуару металевий предмет, зовні схожий на кастет, який, згідно з висновком експерта від 24.09.2025 № СЕ-19/108-25/20906-ХЗ, є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом, виготовленим саморобним способом з використанням промислового обладнання, який надалі того ж дня та у той же час поклала до своєї наплічної жіночої сумки та почала носити при собі.

У подальшому, 11.09.2025р., приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння кастету без передбаченого законом дозволу, знаходячись поблизу будинку № 46 по вул. Алмазній у м. Запоріжжі, носила у своїй наплічній жіночій сумці вищевказаний предмет, зовні схожий на кастет, який, згідно з висновком експерта від 24.09.2025 № СЕ-19/108-25/20906-ХЗ, є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом, виготовленим саморобним способом з використанням промислового обладнання, до моменту його виявлення співробітниками поліції 11.09.2025, приблизно о 09 годині 10 хвилин.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому злочині визнала у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначила, що не оспорює обставини, викладені прокурором. Також суду пояснила, що влітку 2024 року вона знайшла в парковій зоні в місті Берестин Берестинського району Харківської області кастет, який потім носила з собою з метою самооборони, поки його не вилучили співробітники поліції 11.09.2025р. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним подальше дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої та дослідження матеріалів, які її характеризують, та документів про визнання речовими доказами та їх вилучення.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує її дії за ч.2 ст.263 КК України якносіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченої.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченою, визнання вини, щире каяття, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, тому можливо призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Під час досудового розслідування проведена судова експертиза зброї, витрати на проведення якої складають 1782,80 грн.

Витрати по проведенню вищезазначених експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави з підстав, передбачених ч.2 ст.124, ч.1 ст.126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід необхідно залишити без змін.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити їй покарання у вигляді ДВОХ років пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

5) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набуття вироку чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1782 грн. 80 коп. за залучення експертів на проведення вищезазначених у вироку експертиз.

Речові докази:

кастет, який переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів ВП № 1 ЗГУНП в Запорізькій області знищити;

- «DVD-R» об`ємом 4,7 Gb з відеозаписом з нагрудних камер, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1