УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 Справа №607/21245/25 Провадження №1-кс/607/6065/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0001452 від 18.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме: пенсійної справи ОСОБА_5 з можливістю отримання завірених належним чином копій.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 від 18.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 18.08.2025 року до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме не виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 в справі № 500/6627/23, щодо не здійснення з 16.04.2023 року перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн.

Встановлено, що ОСОБА_5 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить: визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_5 , щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000, 00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

29.11.2023 року відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 в справі №500/6627/23 суд зобов`язав здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000, 00 грн, починаючи з 16.04.2023, з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням раніше виплачених сум.

Допитавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як потерпілого, останній повідомив, що відповідно до постанови Кабінету України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 1 липня 2021 року йому встановлено щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000 (дві тисячі) гривень. Проте всупереч чинному законодавству України з 1 листопада 2021 року йому встановлену щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000 (дві тисячі) гривень перестали виплачувати.

Тільки на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1 січня 2024 року відновили щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

За період з 1 листопада 2021 року до 31 грудня 2023 року йому не проводилась доплата 26 (двадцять шість) місяців до пенсії в сумі 2000 (дві тисячі) гривень щомісяця, що становить загальну суму 52 000 (п?ятдесят дві тисячі) гривень.

Відповідно до його пенсійної справи, ОСОБА_5 повідомив, що в 2022 році була проведена індексація пенсії на 14%, заборгованість вже становила 60333,36 грн; в 2023 році була проведена індексація пенсії на 19.7%. заборгованість вже становила 72219.03 грн; в 2024 році була проведена індексація пенсії на 7.96%. заборгованість вже становила 77967.66 грн; в 2025 році була проведена індексація пенсії на 11.5%. заборгованість вже становила 86933.94 грн.

Крім цього, 02.09.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , було скеровано запит, щодо надання інформації, чи було здійснено перерахунок доплати згідно вищевказаного рішення та надати копію пенсійної справи, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомило, що на сьогоднішній день здійснено погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду, з датою набрання ним законної сили включно по 19 листопада 2020 року.

На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, у зв`язку із цим виникла необхідність у витребуванні інформації в органів влади та контролю, у тому числі з метою подальшого призначення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Дані документи та інформація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з чим було скеровано відповідний запит, в порядку статті 93 КПК України.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.09.2025 №1900-0801-5/42468, вказано що дана інформація належить до персональних даних та конфіденційної інформації про особу.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання завірених належним чином копій документів, а саме: пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, проте у клопотанні просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що документи пенсійної справи ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001452 від 18.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги, що отримати можливість тимчасового вилучення даних документів іншим чином неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчомуСВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчомуСВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчомуСВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Тернопільского РУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Тернопільского РУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів пенсійної справи ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1