Справа № 481/1345/24
Провадж.№ 1-кс/481/47/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000410 від 06.08.2024 року.

З клопотання слідує, що 05.08.2024 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про те, що мешканець смт. Казанка, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний придатний ВЛК та повідомлений про необхідність з`явитися 27.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою подальшого призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, але не прибув.

06.08.2024 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 15.07.2024 року військово-лікарською комісією визнаний придатним до військової служби та 23.07.2024 року на виконання вимог пункту 88 Постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024 року «Про Затвердження ПОРЯДКУ проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» повідомлений про необхідність з`явитися на 08 год. 00 хв. 26.07.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, але всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію", з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, попередженим про кримінальну відповідальність та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для його подальшого призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, поважних причин неявки не повідомив.

Таким чином ОСОБА_5 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 15.07.2024 року військово-лікарською комісією визнаний придатним до військової служби та 23.07.2024 року на виконання вимог пункту 88 Постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024 року «Про Затвердження ПОРЯДКУ проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» повідомлений про необхідність з`явитися на 08 год. 00 хв. 26.07.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, але всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію", з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, попередженим про кримінальну відповідальність та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для його подальшого призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, поважних причин неявки не повідомив.

Таким чином ОСОБА_5 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

В ході допиту мешканки с-ще. Казанки, Баштанського району, Миколаївської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання повідомила, що ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_3 , останній раз бачила ОСОБА_5 17.12.2025 року, коли останній проїжджав по вул. Шевченка. Також, ОСОБА_7 повідомила, що їй відомо те, що ОСОБА_5 працював на залізничній станції в с-ще. Казанка, Баштанського району, Миколаївської області.

Згідно листа з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 22.12.2026 в трудових відносинах з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не перебуває, але в період часу з серпня 2013 року по липень 2025 рік працював електромонтером, електромеханіком (з ремонту та обслуговування пристроїв сигналізації, централізації та блокування) Виробничого підрозділу служби сигналізації та зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з тим, що, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, оригінали документів з підписами ОСОБА_5 (заяви про прийняття на роботу, анкети, накази про надання відпусток, пояснювальні записки, відомості та будь-які інші документи з підписами останнього) можуть бути в зазначеному кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки мають в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, вказані документи є необхідними для призначення судово-почеркознавчої експертизи відносно ОСОБА_5 ..

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, але від слідчої надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Такі документи та речі дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії та проведення огляду речового доказу.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Зобов`язати керівника або особу яка виконує його обов`язки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати групі слідчих СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням оперуповноваженим СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: майору поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , начальнику СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю їх вилучення та зняття копій, а саме: заяви про прийняття на роботу, анкети, накази про надання відпусток, пояснювальні записки, відомості та будь-які інші документи з підписами ОСОБА_5 ..

Строк дії ухвали - до 30 березня 2026 року.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_16