Справа № 610/3420/23
Провадження № 1-во/610/3/2025
УХВАЛА

05.12.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області заяву Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області про виправлення описок в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 01.10.2025 у справі за заявою Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 представник Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із вказаною заявою, в якій просить виправити описки в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 01.10.2025, постановленій у справі № 610/3420/23 (провадження № 1-в/610/121/2025), а саме: в абзаці 1 замінити формулювання "в особі Савинської сільської ради" на формулювання "в особі Савинської селищної ради", в абзацах 13, 14 місто Балаклія замінити на селище Савинці, в абзаці 21 Кам`янка зазначити з великої літери, уточнити адресу Харківська область, с-ще Савинці, вул. Кам`янка, буд. 5, зазначивши Харківська область, Ізюмський район, с-ще Савинці, вул. Кам`янка, буд. 5.

Належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви учасники судового провадження в судове засідання не прибули.

Представник Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області через канцелярію суду подала заяву, у якій просила заяву про виправлення описок задовольнити та проводити судовий розгляд за її відсутності,

Прокурор подала заяву про розгляд заяви про виправлення описок за її відсутності, не заперечувала проти її задоволення.

Державний виконавець причину неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Засуджена ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви про виправлення описок за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

01.10.2025 Балаклійським районним судом Харківської області постановлено ухвалу у справі № 610/3420/23 (провадження № 1-в/610/121/2025), якою заяву Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу виконання рішення суду задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання вироку Балаклійського районного суду Харківської області у справі № 610/3420/23 від 29.03.2024, постановлено: конфіскувати майно, яке є власністю ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок, загальною площею 44,6 кв.м, та земельну ділянку, площею 0,0639 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:003:0107, земельну ділянку площею 0,0986 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :00:003:0106, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , передавши його у власність Савинської селищної територіальної громади в особі Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області.

При цьому в ухвалі допущено описки, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали неправильно зазначено назву Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області Савинська сільська рада Ізюмського району Харківської області; у 21 абзаці мотивувальної частини ухвали назву вулиці Кам`янка зазначено з маленької літери; зазначена неповна адреса майна, що належить ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , замість правильного АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з цим при виправленні описки суд жодних змін до змісту ухвали (висновків та мотивів судового рішення) фактично не вносить, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області слід задовольнити виправити допущені у тексті мотивувальної та резолютивної частин ухвали суду описки.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 01.10.2025 у справі № 610/3420/23 (провадження № 1-в/610/121/2025).

У тексті мотивувальної та резолютивної частин ухвали вважати правильними:

- назву селищної ради Савинська селищна рада Ізюмського району Харківської області замість неправильного Савинська сільська рада Ізюмського району Харківської області.

- назву вулиці Кам`янка, замість неправильного кам`янка.

- адресу розташування майна, яке підлягає конфіскації та є власністю ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , замість неправильного АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя