Справа № 455/1838/25
Провадження № 1-кс/455/333/2025
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000304 від 29.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2025 слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 12.03.2025 надійшло телефонне повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » по номеру телефона НОМЕР_2 від особи жіночої статі, яка не вказала свої анкетні дані та в телефонному повідокленні вказала, що тиждень тому її чоловік надавав допомогу по господарству односельчанці ОСОБА_5 , яка проживає за адресою є. АДРЕСА_1 , де жінка пропонувала чоловіку в якості оплати за виконану роботу справжню бойову гранату, яку чоловік бачив на власні очі та яку вона зберігає за холодильником».

Вказує, що з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що телефонне повідомлення на лінію 102 могла здійснити співмешканка її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , громадянка ОСОБА_7 , з власного номеру телефону, а також як стверджує ОСОБА_5 , громадянка ОСОБА_7 користується номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Мобільним оператором номеру телефону НОМЕР_2 , із котрого поступило звернення на спеціальну лінію 102, являється « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначає, що в ході вивчення начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_8 матеріалів ІКС ІПНП № 4318 від 15.07.2024року та ІКС ІПНП 4655 від 01.08.2024року за зверненням ОСОБА_9 встановлено, що невстановленою особою 15.07.2024 року біля 01:30 год. в с.Болозів, Самбірського району Львівської області було кинуто невідомий предмет у вікно житлового будинку, внаслідок чого розбито скло, та порушено громадський порядок. В подальшому по вказаному факту прийнято рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

З метою встановлення причетності до вищевказаних фактів громадянки ОСОБА_7 , слідчий просить надати тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, котра перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, отримані та відправлені СМС-повідомлення, нульові з`єднання, вихід в мережу інтернет із абонентських номерів якими користується ОСОБА_7 , в період часу з 00:00год. 11.03.2025 року до 00:00год. 15.03.2025 року та 00:00 год. 15.07.2025 року до 00:00 год, 17.07.2025 року, а також встановлення наступних даних, а саме; ІМЕІ, із прив`язкою до місцевості (домашня сота; робоча сота; прив`язки по УТЕЛ) та наданням найактивніших співрозмовників, хронології ІМЕІ карточок, останнього з`єднання, спільних номерів та контактів між собою.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився. Подав клопотання про розгляд без його участі та участі прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації.

В судове засідання представник ТОВ » ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув, причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З витягу із кримінального провадження № 0000304, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 29.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст. 296 КК України, орган досудового розслідування по кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчий, який здійснює досудове розслідування є в т.ч. ОСОБА_3 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво є у т.ч. ОСОБА_4 .

Зазначена у клопотанні інформація, до якої слідчий просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації та міститься у речах та документах, які перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим у клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення, проте частково з огляду на наступне.

Так слідчий у клопотанні просить надати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки на номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 в період часу з 00:00 год. 11.03.2025 року до 00:00 год. 15.03.2025 року та 00:00 год. 15.07.2025 року до 00:00год. 17.07.2025 року.

Оцінюючи надані слідчим матеріали, які долучені до клопотання, вважаю, що підлягає до задоволення доступ до охоронюваної законом інформації за номер НОМЕР_2 в період часу з 00 год 00 хв 12.03.2025 до 00 год 00 хв. 13.03.2025 оскільки в цій частині клопотання є мотивованим та підтверджується долученими до нього матеріалами.

Керуючись ст. 107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000304 від 29.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст. 296 КК України- задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшій слідчій СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 та слідчим СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки на номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_3 в період часу з 00:00 год. 12.03.2025 року до 00:00 год. 13.03.2025 року, а також встановлення наступних даних, а саме: ІМЕІ, із прив`язкою до місцевості (домашня сота; робоча сота; прив`язки по УТЕЛ) та наданням: найактивніших співрозмовників, хронології ІМЕІ карточок, останнього з`єднання, спільних номерів та контактів між собою, отримані та відправлені СМС-повідомлення, нульові з`єднання, вихід в мережу інтернет, у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки із прив`язкою до місцевості абонента В, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації -оптичний диск.

Строк дії ухвали встановити до 10.12.2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1