Справа № 709/1577/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000813, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт Чорнобай Черкаської області, громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня не являється, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 28 Конституції України, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог Конституції України, 22 липня 2025 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи біля території магазину «Продукти», розташованого за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Малі Канівці, вул. Драй Хмари, 4, де в цей час знаходився потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, на ґрунті виниклих неприязних відносин, маючи умисел спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс п`ять ударів правою рукою в область лівої сторони обличчя внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом кісток обличчя (вилично-орбітального комплексу зліва), синцем навколо лівого ока, що відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку з тривалим розладом здоров`я, та струс головного мозку - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, згідно висновку експерта ДСУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи» Золотоніського міжрайонного відділення № 05-8-01/368 від 25.08.2025.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно обвинувального акта, кваліфіковані за

ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження, так як претензій до ОСОБА_3 не має. В підготовчому судовому засіданні підтримав дану заяву та просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував жодної з обставин викладених в обвинувальному акті, просив закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 , які просили закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 350, 369-372, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 23 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК

України - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази:

- оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 2765 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000813 від 23.07.2025 - повернути КНП "Чорнобаївська баготопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради";

- оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 17594 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000813 від 23.07.2025 - повернути КНП "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради".

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1