справа № 588/1929/19
провадження № 1-в/588/35/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Тростянець Сумської області, громадянка України, не працює, не заміжня, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитною до досягнення нею трьох років, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.04.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе посередньо. До адміністративної відповідальності за період перебування на обліку притягувалася двічі 08.02.2024 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та 12.08.2024 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП. Повторних кримінальних правопорушень не скоювала. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (1-ша та 3-тя середа кожного місяця) 04.10.2023 не з`явилася для реєстрації до органу пробації без поважних причин, про що в справі містяться пояснення та письмове попередження засудженої. Обов`язки покладені на неї судом виконала не в повній мірі, допустила одну неявку без поважної причини. При проведення оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженої, були виявлені криміногенні потреба, а саме: «Робота. Матеріальне становище», «Вживання алкоголю», «Контроль над поведінкою та мисленням». Із засудженою проводилися заходи для задоволення вказаних криміногенних потреб.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.11.2024 поновлено строк на апеляційне оскарження вироку, у зв`язку з чим 11.02.2025 ОСОБА_4 знята з обліку Охтирського РС №1. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.09.2025 року апеляційне провадження закрито, 23.10.2025 засуджена була поставлена на облік.

Враховуючи те, що іспитовий строк, призначений засудженій ОСОБА_4 закінчився 27.04.2025, з 11.02.2025 соціально-виховна робота та контроль за поведінкою останньої, уповноваженим органом з питань пробації не проводились.

У судове засідання представник органу пробації та засуджена не з`явилися.

Представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 подала заяву в якій зазначила, що просить розглянути клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд визнав за можливе провести розгляд клопотання без участі представника органу пробації та засудженої.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.04.2023 ОСОБА_4 була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України та їй було призначено покарання на підставі частини 4 статті 70 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Також на засуджену судом було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.09.2025 апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 27.04.2025 відносно ОСОБА_4 закрито. Вказаний вирок суду набрав законної сили 17.09.2025.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.04.2025, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 26.04.2025.

З матеріалів особової справи засудженої вбачається, що ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 КУпАП

Відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явилася на реєстрацію 04.10.2023, про, що надала письмові пояснення.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Відомості про вчинення ОСОБА_4 нового злочину відсутні, що вбачається з вимоги УІАП ГУ НП в Сумській області.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що засуджена в цілому виконала покладені на неї вироком суду обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтею 165 КВК України, пунктом 9 частини 1 статті 537, статтею 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.04.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1