Номер провадження 1-кс/754/3110/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, 19.09.2025, надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Подану скаргу мотивує тим, що 11.09.2025, ОСОБА_4 виявила в належному їй на праві спільної сумісної власності житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , пошкоджений фасад будинку, а саме: облитий речовиною, схожою на бензин.

В зв`язку з чим, нею на місце вчинення злочину було викликано слідчо-оперативну групу, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення та здійснила фіксацію наслідків вчинення злочину.

18.09.2025, ОСОБА_4 звернулась до Деснянського УП ГУНП в м. Києві, із проханням надати їй витяг з ЄДРД та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, на що їй було усно повідомлено, що інформація про вчинення вказаного злочину не була внесена до ЄРДР та внесена до єдиного обліку № 69378, в зв`язку з чим, нею було подано дану скаргу.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, та просив її задовольнити. Долучив до матеріалів скарги талон-повідомлення ЄО №69378 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Скаржник ОСОБА_4 та слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явились, про час та день слухання скарги повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність скаржника та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 26 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних документів.

Заслухавши доводи представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, 11.09.2025, ОСОБА_4 на місце вчинення злочину викликала слідчо-оперативну групу, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення та здійснила фіксацію наслідків вчинення злочину, що підтверджується талоном-повідомленням ЄО №69378.

18.09.2025, ОСОБА_4 звернулась до Деснянського УП ГУНП в м. Києві, на що їй було усно повідомлено, що інформація про вчинення вказаного злочину не була внесена до ЄРДР та внесена до єдиного обліку № 69378, в зв`язку з чим, вона звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з даною скаргою.

Станом на день подання скарги та розгляду скарги в суді, інформація з приводу внесення Деснянським УП ГУНП у м. Києві відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 у скаржника відсутня.

Доводи особи, якою подано скаргу, про те, що відомості за заявою від 11.09.2025, яку було прийнято у ОСОБА_4 слідчо-оперативною групою та надано талон-повідомлення ЄО №69378, не були внесені до ЄРДР, іншою стороною не спростовані.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 11 вересня 2025 року, яка зареєстрована в інформаційно- телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журнал єдиного обліку) Деснянське УП ГУНП у м. Києві №69378, та розпочати досудове розслідування.

Повідомити ОСОБА_4 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1