Провадження № 1-кс/359/2098/2025
У Х В А Л А

надання тимчасового доступу до речей та документів

17 жовтня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000045 від 03 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 03 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09 год. 00 хв. 25.07.2025, виник умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаної з вимаганням такої вигоди.

Так, 25.07.2025 приблизно о 09 год. 10 хв. ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднану з вимаганням такої вигоди, перебуваючи поблизу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , висунув протиправну вимогу ОСОБА_6 про надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 27000 ЄВРО, за вплив на посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виготовлення фіктивних документів щодо проходження лікування та вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття ними рішення про встановлення ОСОБА_6 статусу непридатного до проходження військової служби в лавах Збройних сил України.

В подальшому, 25.07.2025, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 висунув протиправну вимогу ОСОБА_6 про надання йому частини неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1 700 (одну тисячу сімсот) доларів США, за вплив на прийняття рішення посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою виготовлення фіктивних документів про лікування ОСОБА_6 в кардіологічному відділенні зазначеного закладу та 2 700 (дві тисячі сімсот) доларів США, за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо зняття з розшуку ОСОБА_6 у базі даних «Оберіг», тобто загальною сумою 4400 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.07.2025 становить 183788 грн.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, 30.07.2025, приблизно о 09 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в автомобілі марки «AUDI» моделі «Q7», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_6 , частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 84 000 (вісімдесят чотири тисячі) гривень та 2 400 (дві тисячі чотириста) доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 30.07.2025 становить 100296 грн, за вплив на прийняття рішення посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою виготовлення фіктивних документів про лікування ОСОБА_6 в кардіологічному відділенні зазначеного закладу та за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо зняття з розшуку ОСОБА_6 у базі даних «Оберіг».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 09.09.2025, приблизно о 11 год. 10 хв., ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднану з вимаганням такої вигоди, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , висунув протиправну вимогу ОСОБА_6 про надання йому частини неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 22000 (двадцять дві тисячі) доларів США, за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо встановлення ОСОБА_6 статусу придатного до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВНЗ, тощо.

В подальшому, 18.09.2025, приблизно о 05 год. 10 хв., перебуваючи в автомобілі марки «AUDI» моделі «Q7», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в сумі 22000 (двадцять дві тисячі) доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 906270 грн. 20 копійок, за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо встановлення ОСОБА_6 статусу придатного до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВНЗ, тощо, після чого останнього було затримано працівниками поліції.

18.09.2025 о 05 годині 15 хвилин ОСОБА_5 було затримано відповідно до п. 2 ст. 208 КПК України, безпосередньо під час вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

18.09.2025 о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаної з вимаганням такої вигоди тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 3 ст. 369-2 КК України.

Під час допитів підозрюваного ОСОБА_5 від 29.09.2025 та 13.10.2025 встановлено, що останній на підставі усної домовленості з гр. ОСОБА_7 котрий є працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 в розмірі 4400 доларів США з метою виготовлення фіктивних документів про лікування ОСОБА_6 в кардіологічному відділенні зазначеного закладу та за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо зняття з розшуку ОСОБА_6 у базі даних «Оберіг».

Таким чином в ході досудового розслідування з метою повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у вивченні та дослідженні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою отримання вище вказаних відомостей в ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_7 скеровано вимоги, в порядку ст. 93 КПК України, у відповідь на які отримано відмову в наданні відомостей або часткове задоволення в наданні необхідних відомостей, що становлять слідчий інтерес в ході досудового розслідування.

Вилучення вище вказаних документів обґрунтовується необхідністю надання їх до суду, якщо в ході досудового розслідування в діях невстановлених осіб буде встановлено склад кримінального правопорушення, як матеріальних носіїв - доказів, для дослідження в ході подальшого судового розгляду кримінального провадження.

В судове засідання старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В поданому клопотанні просив його розглянути без їх із прокурором участі. Їх неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_7 про час і місце розгляду клопотання не повідомлялася, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що документи, які перебувають у розпорядженні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Бориспільської окружної прокуратури: ОСОБА_8 , та слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні за № 0000045 від 03 квітня 2025 року, на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), та можливість вилучення копій документів, які знаходяться у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 код ЄДОРОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 , а саме:

- завірені належним чином копії документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_8 29.11.2024 року спрямовано електронне звернення № Е309755 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо доставлення громадянина, який вчинив адміністративне правопорушення, яке полягає в несвоєчасному прибутті за повісткою до ТЦК та СП відносно гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- завірені належним чином копії документів за фактом розгляду електронне звернення № Е309755, що було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.11.2024, відносно гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- копії документів з відображення відомостей про особу, що виконала внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- завірені належним чином копії документів на підставі яких 04.09.2025 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , скасовано електронне звернення № Е309755 від 29.11.2024;

- копії документів з відображення відомостей про особу яка 04.09.2025 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , виконала скасування електронного звернення № Е309755 від 29.11.2024;

- завірені належним чином копії документів на підставі яких 22.09.2025 в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , сформовано та направлено повістку для уточнення даних;

- копії документів з відображення відомостей про особу яка 22.09.2025 в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів сформувала та направила повістку для уточнення даних гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- завірену належним чином копію особової справи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- завірену належним чином копію посадової інструкції заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- списки посадових осіб чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- завірену належним чином копію особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- завірену належним чином копію посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- завірену належним чином копію особової справи військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- завірену належним чином копію посадової інструкції військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- копію положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копії документів які регламентують роботу в системі «Оберіг» (відомості про уповноважених осіб, які мають доступ до системи, їх функціонал в системі, накази про призначення, посадові обов`язки, характеристики як особи та медичні характеристики.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 16.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1