Провадження № 1-кс/466/3263/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

27 листопада 2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка 07.10.2025 близько 03:00 год. таємно, шляхом пошкодження металевої решітки, проникла у підвальне приміщення, що за адресою: м. Львів, вул. Софії Яблонської, 31, звідки викрала музичні інструменти, комп`ютерну техніку, будівельні інструменти, на загальну суму яка встановлюється, після чого покинула місце події. Сума завданих збитків встановлюється.

26.11.2025 в період часу з 12:13 год. по 12:44 год., проведено обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 1-кс/466/3095/25 від 07.11.2025 у справі № 466/10330/25 про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Mercedes-Benz» S320, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (vin-code): НОМЕР_2 яким на праві користування належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким останній користується на постійній основі.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz» S320, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (vin-code): НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 виданий ТСЦ 4641, вказаний ТЗ належить ОСОБА_7 .

За результатами проведення якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» S320, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (vin-code): НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz» S320, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (vin-code): НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 виданий ТСЦ 4641; ключ запалювання із значком «Mercedes».

Вказані речі та предмети мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вилучених речах та предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У подальшому транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» S320, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (vin-code): НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz» S320, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (vin-code): НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 виданий ТСЦ 4641; ключ запалювання із значком «Mercedes», постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вище описане тимчасово вилучене майно, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 28.11.2025 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» S320, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (vin-code): НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz» S320, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (vin-code): НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 виданий ТСЦ 4641; ключ запалювання із значком «Mercedes», у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, які було вилучено 26.11.2025 в період часу з 12:13 год. по 12:44 год., в ході проведено обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 1-кс/466/3095/25 від 07.11.2025 у справі № 466/10330/25 про проведення обшуку.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1