справа № 606/2067/24
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні клопотання представниці позивача Державної екологічної інспекції в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції у кримінальній справі № 606/2067/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

До суду надійшло клопотання представниці позивача Державної екологічної інспекції в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальній справі № 606/2067/24, в якому просить провести судове засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав учасників судового розгляду, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивача Державної екологічної інспекції в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку задовольнити.

Судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку між Теребовлянським районним судом Тернопільської області та користувачем представницею позивача Державної екологічної інспекції в Тернопільській області ОСОБА_2 .

Чергове судове засідання відбудеться 02.12.2025 о 11 год 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область.

Участь в судовому засіданні представниці позивача Державної екологічної інспекції в Тернопільській області ОСОБА_2 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1