Справа № 203/2519/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0003275,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0003275.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.91 КПК України, разом з іншим, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що, 14.08.2024 року о 17-40 г. на вул.Набережна Заводська в м.Дніпрі відбулась ДТП, за участю автомобіля марки «Москвич 480», р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Toyota Fortuner», р.н. НОМЕР_2 , внаслідок якої водій автомобіля «Москвич 480», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

24.09.2024 року з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР надійшло повідомлення про отримання ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень внаслідок зазначеної вище ДТП.

За вказаним фактом СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області 25.09.2024 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003275 за ч.1 ст.286 КК України

Також було встановлено, що 08.11.2024 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська (після зміни найменування Новокодацький районний суд міста Дніпра) було розглянуто справу про адміністративне правопорушення №205/11671/24, провадження №3/205/3742/24 та водія автомобіля «Toyota Fortuner», р.н. НОМЕР_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий у поданому клопотанні просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №205/11671/24, провадження №3/205/3742/24, з вилученням її оригіналів, з метою подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження №0003275.

Слідчий суддя враховує, що з огляду на обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, документи, що містяться в матеріалах зазначеної вище судової справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, пояснення учасників ДТП, можливі відеоматеріали, можуть містити інформацію щодо ДТП за фактом якої проводиться досудове розслідування, фіксації, обставин, механізму, очевидців вчинення ДТП, тобто інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в силу ст.91 КПК України.

Поряд з цим, в клопотанні не обгрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів судової справи.

В зв`язку із цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи з можливістю вилучення засвідчених копій матеріалів останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0003275 задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів справи №205/11671/24, провадження №3/205/3742/24, що перебуває в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення засвідчених копій всіх матеріалів вказаної справи.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити терміном в один місяць з дати її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Примірник №1 ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 ухвали надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1