Справа №760/4730/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження №0000023 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судові засідання, які призначалися 14.09.2023, 19.10.2023 та 05.12.2023, 01.02.2024, 25.04.2024, 26.06.2024, 31.07.2024, 02.10.2024, 20.11.2024, 05.02.2025, 11.03.2025, 23.04.2025, 12.06.2025, 17.07.2025 та 25.09.2025 ОСОБА_5 не з`явилася, доказів поважності причин неприбуття до суду не направила.

17.07.2025ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва надавався дозвіл на здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , у судове засідання призначене на 25.09.2025.

Разом з тим, ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 17.07.2025 щодо здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 не була виконана.

Прокурор у судовому засіданні просив оголосити розшук обвинуваченої та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а матеріали кримінального провадження відносно останньої виділити в окреме провадження.

Захисник ОСОБА_4 заперечував з приводу заявленого клопотання, зазначив про передчасність заявленного клопотання стороною обвинувачення.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадження, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вбачається, що вищевикладене свідчить про ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від явки до суду, тому суд вважає необхідним зупинити відносно неї провадження до її розшуку, надавши уповноваженій особі Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві дозвіл на її затримання, і після затримання ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України не пізніше 36 годин доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу.

Керуючись статтями 188, 190, 191, 323, 335, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Яготин, Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 , з метою її приводу, для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 36 годин доставити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу, про що повідомити прокурора та суд.

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та провадження по справі до її розшуку зупинити.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Солом`янського УП ГУНП у місті Києві.

Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1