ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секратаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

виправданих- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заявлений прокурором ОСОБА_6 відвід при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 209 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_15 на вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_15 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Прокурор ОСОБА_16 , до початку розгляду даної апеляційної скарги, заявила відвід головуючому - судді ОСОБА_2 та судді із числа колегії суддів ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000333 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 209 КК України, яке, на даний час, перебуває у провадженні апеляційного суду, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 грудня 2021 року надано тимчасовий доступ до матеріалів криімнального провадження ЄРДР № 0000027, в ході якого було вилучено копії матеріалів кримінального провадження, серед яких: висновок аналітичного дослідження від 29 жовтня 2021 року № 87/03-20-08-11/39231747, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 02 червня 2021 року, ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів від 15 червня 2021 року (справа № 161/10178/21), протокол тимчасового доступу до речей та документів від 09 серпня 2021 року, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 02 червня 2021 року, ухвала про тимчасвий доступ до речей та документів від 15 червня 2021 року (справа № 161/10183/21), протокол тимчасового доступу до речей та документів від 13 серпня 2021 року. І такі матеріали останнє згаданого кримінального провадження були предметом дослідження у суді першої інстанції, при розгляді матеріалів кримінального провадження за № 0000333.

Поміж тим, головуючий суддя ОСОБА_2 та суддя із числа колегії суддів ОСОБА_3 , які визначені автоматизованим розподілом судової справи між суддями для розгляду матеріалів даного кримінального провадження, брали участь під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000027, і така обставина стверджується ухвалами ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 травня 2021 року та 27 серпня 2021 року.

Таким чином, зазначеними суддями, на стадії досудового розслідування, приймались рішення у кримінальному провадженні за № 0000027, матеріали якого були предметом судового розгляду, при розгляді матеріалів кримінального провадження за № 0000333 яке, на даний час, перебуває на апеляційному розгляді у їх провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Заслухавши думку учасників судового провадження стосовно заявленого прокурором ОСОБА_6 відводу, ураховуючи вищевикладене, та вимоги ст. 76 КПК України, яка не допускає повторної участі судді у кримінальному провадженні із вищезазначених підстав, керуючись ст. ст. 76, 81, 82 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Заявлений прокурором ОСОБА_17 відвід головуючому - судді ОСОБА_2 та судді із числа колегії суддів ОСОБА_3 - задовольнити.

Матеріали даного кримінального провадження передати для вирішення питання про визначення автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду складу колегії суддів, в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: