Справа №949/2306/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 04 листопада 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Людинь Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , середньої спеціальної освіти, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», яким на території України оголошено повну мобілізацію протягом 90 діб із дня набрання чинності Указом Президента України №65/2022, а також Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №470/2024 від 23 липня 2024 року, яким на території України продовжено строк проведення загальної мобілізації з 12 серпня 2024 року на 90 діб, з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомленим про наслідки неявки за викликом, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин, не прибув 26 жовтня 2024 року на 06 год., відповідно до повістки від 25 жовтня 2024 року, яку йому вручали, однак ОСОБА_4 відмовився розписуватись та отримувати повістку, про що було складено відповідний акт, до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у команді № НОМЕР_1 за спеціальністю ВОС №956945А, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року та вимоги Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію».

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

11 листопада 2025 року до суду від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він в ході судового розгляду отримав відстрочку від мобілізації до кінця дії правового режиму воєнного стану на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку", а саме постійний догляд за батьком, який потребує постійного догляду згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.

Окрім того, брат обвинуваченого ОСОБА_6 мобілізований для проходження служби і станом на сьогодні проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

У результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_4 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на підставі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпеку або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості. На момент судового розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, а саме: догляд за батьком, який є інвалідом ІІ групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, протиправне діяння втратило суспільну небезпеку, а сам ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.

Відтак, захист вважає, що немає правових перешкод для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав, просив його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити, оскільки на даний час він отримав відстрочку до кінця дії воєнного стану з підстави догляду за батьком, оскільки його брат вже проходить військову службу в лавах Збройних Сил України, а батько, як інвалід ІІ групи, потребує стороннього постійного догляду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, так як вважає, що вчинене обвинуваченим діяння не втратило своєї суспільної небезпечності. Разом з тим, прокурор поставив під сумнів висновок лікарсько-консультативної комісії щодо потреби стороннього постійного догляду за батьком саме обвинуваченим, оскільки наявні інші особи, зокрема мати, які можуть здійснювати догляд за батьком обвинуваченого.

Суд, дослідивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно положень ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не може розглядатися як суспільно небезпечне.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 року, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Водночас, зі змісту п. 2 вищевказаної постанови вбачається, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Таким чином, з урахуванням викладеного, обставин кримінального провадження та на підставі досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Разом з тим, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ст. 336 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлене обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України, у зв`язку з чим просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження закрити.

Отже, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено в ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч. 1 ст. 286 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше несудимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога в Дубровицькій міській лікарні не перебуває.

Згідно витягу із застосунку "Резерв+", обвинувачений ОСОБА_4 має відстрочку до завершення мобілізації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку", згідно якої не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: зайняті постійним доглядом, в тому числі, за своїм батьком, який за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, чи рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи потребує постійного догляду.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17 травня 1990 року, батьком ОСОБА_4 значиться ОСОБА_7 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №813246 від 18 серпня 2021 року, ОСОБА_7 має другу групу інвалідності довічно.

Як зазначено у висновку №17 лікарсько-консультативної комісії про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 27 червня 2025 року, ОСОБА_7 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно відомостей про зареєстрований осіб, наданих Центром надання адміністративних послуг Дубровицької міської ради 03 листопада 2025 року, ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою також зареєстрований ОСОБА_6 .

Як зазначено у клопотанні та встановлено судом, ОСОБА_6 мобілізований для проходження військової служби і станом на сьогодні він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

З Акту №856 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 31 жовтня 2025 року, комісією підтверджено факт здійснення постійного догляду ОСОБА_4 за своїм батьком ОСОБА_7 .

Таким чином, судом встановлено та документально підтверджено, що на момент судового розгляду кримінального провадження №0000363 від 04 листопада 2024 року, внаслідок зміни обстановки, а саме: отримання обвинуваченим відстрочки до завершення мобілізації, це діяння втратило суспільну небезпеку, а сам ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.

Отже, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а тому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 04 листопада 2024 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 336 КК України, необхідно закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 336 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів - відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 48 КК України, ст.ст. 100, 284-286, 288, 369-372, 395, 615 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України у зв`язку із зміною обстановки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження №0000363 від 04 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити на підставі ст. 48 КК України.

Речові докази:

- оптичний диск CD-R з відеозаписом вручення бойової повістки, який упакований в паперовий конверт та скріплений печаткою ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області "Для пакетів №206" та знаходиться у матеріалах справи - залишити у матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1