Провадження №1-кс/592/6944/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймає посаду заступника директора з комунікативних зв`язків Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »),

В силу займаної посади ОСОБА_3 наділений значним переліком організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, з урахуванням ч. 3 ст. 18 КК України, п. 1 Примітки до ст. 364 КК України являється службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 діючи умисно, з метою підтримання особистого авторитету серед осіб, які займаються практичною та освітньою лікарською діяльністю на території міста Суми, використовуючи своє службове становище як заступника директора з комунікативних зв`язків КРЕП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », усвідомлюючи протиправність своїх дій, посприяв у незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод у цьому з використанням свого службового становища за наступних обставин.

У невстановлений точно досудовим розслідуванням час, але у період до 18.07.2025 року до ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ОСОБА_4 ), який являється директором ІНФОРМАЦІЯ_5 та доцентом кафедри педіатрії даної установи, з проханням про оформлення та видачу бланку результату аналізу з заздалегідь обумовленим результатом про наявність захворювання «лактозна недостатність (малолактозність)» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для подальшого визнання тяжкої хвороби у ОСОБА_5 на підставі вказаного документу, що в свою чергу надало б можливість її батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який починаючи з 11.05.2025 у зв`язку з порушенням військового обліку, перебуває в активному розшуку ІНФОРМАЦІЯ_8 , безперешкодно перетнути державний кордон України з метою уникнення мобілізаційних заходів під приводом супроводження дитини в якої нібито наявне тяжке захворювання.

У подальшому, 18.07.2025 р. ОСОБА_3 , погодившись на прохання ОСОБА_4 , використовуючи свої сталі зв`язки у сфері медицини, звернувся з вказаним питанням до ОСОБА_7 - засновниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 та надає послуги по лабораторній діагностиці, зокрема здійснює аналіз крові, сечі, слини та інших біологічних матеріалів.

ОСОБА_7 , в свою чергу, повідомила ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який являється директором з маркетингу приватної клінічної лабораторії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », про необхідність у наданні допомоги з певною медичною документацією ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підтримання особистого авторитету серед осіб, які займаються практичною та освітньою лікарською діяльністю на території міста Суми, повідомив ОСОБА_8 про необхідність оформлення та видачу бланку результату аналізу з заздалегідь обумовленим результатом про наявність захворювання «лактазна недостатність (малолактозність)» відносно ОСОБА_5 , для подальшого визнання у останньої тяжкої хвороби на підставі вказаного заздалегідь обумовленого результату аналізу та домовився про особисту зустріч з ОСОБА_8 з метою обговорення подальших злочинних дій.

Вказане прохання обурило ОСОБА_8 , на підставі цього, останній 21.07.2025 р. звернувся до УСБУ в Сумській області із повідомленням про вказаний факт, в результаті чого усі подальші дії та зустрічі останнього з ОСОБА_3 відбувалися під контролем правоохоронних органів.

24.07.2025 р. в ході особистої зустрічі між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , останній, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою підтримання особистого авторитету серед осіб, які займаються практичною та освітньою лікарською діяльністю на території міста Суми, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на сприяння у незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод у цьому, повторно попрохав ОСОБА_8 у оформлення та видачі бланку результату аналізу з заздалегідь обумовленим результатом про наявність захворювання «лактазна недостатність (малолактозність)» відносно ОСОБА_5 , а також підтвердив факт того, що насправді у останньої відсутня вищевказана хвороба та отримання вказаного документу про наявність захворювання «лактазна недостатність (малолактозність)» необхідне для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України її батьку ОСОБА_6 ..

За вчинення вказаних протиправних дій, ОСОБА_3 , використовуючи своє службове становище, пообіцяв ОСОБА_8 , що у подальшому, після реалізації вказаної злочинної схеми, скеровуватиме осіб, яким необхідні послуги по лабораторній діагностиці до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що в свою чергу надасть змогу даній установі отримувати більший прибуток.

У подальшому, з метою реалізації злочинного прохання ОСОБА_3 , 25.07.2025 ОСОБА_5 разом зі своїми батьками, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , прибули до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 з метою відбору аналізів, а саме зразка слини (букального епітелію) ОСОБА_5 для подальшого проведення фіктивного лабораторного дослідження з вказаним біологічним зразком.

Так як, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не має у своїй власності обладнання, необхідного для проведення лабораторного дослідження на наявність «малолактозності», зразок слини ОСОБА_5 був скерований до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (КОД ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), яке співпрацює з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в результаті чого, 30.07.2025 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надійшов бланк результату аналізу з заздалегідь обумовленим результатом про наявність захворювання «лактазна недостатність (малолактозність)» у ОСОБА_5 .

У подальшому, 01.08.2025 р. ОСОБА_8 , виконуючи злочинне прохання ОСОБА_3 здійснив передачу вказаного бланку результату аналізу з заздалегідь обумовленим результатом про наявність захворювання «лактазна недостатність (малолактозність)» відносно ОСОБА_5 її батьку - ОСОБА_6 , з метою подальшого офіційного затвердження наявності тяжкої хвороби у ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_6 , з використанням вказаного бланку результату аналізу з заздалегідь обумовленим результатом про наявність захворювання «лактазна недостатність (малолактозність)» відносно його доньки, звернувся до ряду лікарських та адміністративних установ м. Суми з метою остаточного офіційного затвердження наявності тяжкої хвороби у ОСОБА_5 .

Так, використовуючи вказаний бланк результату аналізу з заздалегідь обумовленим результатом про наявність захворювання «лактазна недостатність (малолактозність)» батьки ОСОБА_5 повторно звернулись до сімейного лікаря ОСОБА_10 , яка в свою чергу здійснила направлення ОСОБА_5 до фахових лікарів, зокрема гастроентеролога та генетика.

Отримавши заключения вказаних лікарів про наявність захворювання у ОСОБА_5 з кодуванням Е 73.0 «лактазна недостатність (малолактозність)», у період часу з 11.08.2025 р. по 14.08.2025 р. медичні документи відносно ОСОБА_5 було передано на розгляд ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » СМР, в результаті чого 14.08.2025 ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » СМР прийнято рішення протоколом засідання № 108 відповідно до якого ОСОБА_5 було надано довідку № 453 про те, що дитина має рідкісне (орфанне) захворювання з кодуванням Е 73.0.

Наразі, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до Ковпаківського районного суду міста Суми з метою отримання ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку для отримання трафіків з`єднань та прив`язки до базових станцій за абонентським номером, яким користується ОСОБА_10 , а саме: НОМЕР_2 .

Крім того, у зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »», офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номером: НОМЕР_2 за період часу з 11.08.2025 р. по 14.08.2025 р., оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 21.07.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000120 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1