Справа № 694/2727/25 провадження №1-кс/694/1195/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.12.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що подане у кримінальному провадженні № 0000030, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

встановила:

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому просить надати старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в письмовому та електронному вигляді наступних документів з можливістю їх вилучення, а саме: відомостей про адреси поштових скриньок, номерів телефонів, що використовувалися для авторизації та входу в особистий кабінет, а також IP-адреси, (із зазначенням часу, години-хвилини-секунди) та MAC-адреси (за можливості), з яких здійснювалось завантаження документів (змін до них), накладення електронного цифрового підпису учасника торгів ФОП ОСОБА_13 з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Звенигородської окружної прокуратури 26.08.2025 надійшли матеріали СБУ у Черкаській області щодо можливого заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та ФОП ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), під час виконання договорів про закупівлю товарів №13/НПЦ від 05.12.2024 та №14/НПЦ від 05.12.2024, вчиненого в умовах воєнного стану.

За даним фактом Звенигородською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

За результатами моніторингу публічних закупівель встановлено можливість розтрати та привласнення бюджетних коштів з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та ФОП ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), вчинених в умовах воєнного стану.

Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ФОП ОСОБА_13 , за результатами проведення процедур закупівлі в одного учасника ІНФОРМАЦІЯ_3 , 05.12.2024 укладено договір №13/НПЦ про закупівлю товару, а саме: «Столи та стільці для їдальні» на загальну суму 600 тис.грн. (без ПДВ), в асортименті:

1. Стіл для їдальні 4-місний,вартістю 7 150 грн. за штуку (16 штук на суму 114 000 грн), розміри 1200х700х760 мм, стільниця та екран товщиною 16 мм.

2. Стіл для їдальні 6-місний, вартістю 8 950 грн. за штуку (14 штук на суму 125 300 грн.), розміри 1600х700х760 мм, стільниця та екран товщиною 16 мм.

3. Стілець, вартістю 2 402 за штуку (150 шт., на суму 360 300 грн.), розміри 450х450х460(815)мм, сидіння та спинки товщиною 10 мм.

Також, 05.12.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_13 , за результатами проведення процедур закупівлі в одного учасника ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено договір №14/НПЦ про закупівлю товару, а саме: «Меблі для навчальних лабораторій» на загальну суму 600 тис.грн. (без ПДВ), в асортименті:

- комплект учнівський 2-місний (стіл + 2 шт. стільця полозкові), вартістю 10 000 грн. за штуку (60 штук на суму 600 тис. грн.), розміри 1200х500х760. Розміри сидіння 380х350, розміри спинки 380х200, стільниця та екран товщиною 16 мм.

Водночас, за результатами проведенного аналізу пропозицій, розміщених на профільних торгівельних майданчиках в мережі Інтернет встановлено, що ціни на даного роду закупленого товару значно завищено, зокрема перевищують ринковіціни в два рази.

Вищевказане може свідчити про розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та про наявність ознак вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що розрахунок за поставлений товар, здійснено через ІНФОРМАЦІЯ_8 , р/р НОМЕР_4 та отримувачем коштів виступає ФОП ОСОБА_13 .

Так на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » скеровано запит щодо отримання інформації про відомості щодо адреси поштових скриньок, номерів телефонів, що використовувалися для авторизації та входу в особистий кабінет, а також IP-адреси, MAC-адреси (із зазначенням часу), з яких здійснювалось завантаження документів (змін до них), накладення електронного цифрового підпису учасників торгів з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Відповідно до інформації з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » учасник торгів ФОП ОСОБА_13 (код ІПН НОМЕР_3 ) не заходила в аукціон, а початкову пропозицію для участі в аукціоні подано з авторизованого електронного майданчика E-tender, тому вказаний майданчик є володільцем запитуваної інформації.

З метою розкриття вказаного злочину, встановлення осіб, причетних до заволодіння грошових коштів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, а саме:

- відомостей про адреси поштових скриньок, номерів телефонів, що використовувалися для авторизації та входу в особистий кабінет, а також IP-адреси, (із зазначенням часу, години-хвилини-секунди) та MAC-адреси (за можливості), з яких здійснювалось завантаження документів (змін до них), накладення електронного цифрового підпису учасника торгів ФОП ОСОБА_13 з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що вище перелічена інформація має виняткове значення для розкриття даного злочину та здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, що неможливо зробити без постанови прокурора та надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вище перелічених документів.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів та інформації, що стосуються даного факту, а саме: відомостей про адреси поштових скриньок, номерів телефонів, що використовувалися для авторизації та входу в особистий кабінет, а також IP-адреси, (із зазначенням часу, години-хвилини-секунди) та MAC-адреси (за можливості), з яких здійснювалось завантаження документів (змін до них), накладення електронного цифрового підпису учасника торгів ФОП ОСОБА_13 з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вказана інформація має виняткове значення для розкриття даного злочину та здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Вказана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішила за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Старший слідчий вказує, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів та інформації, що стосуються даного факту, а саме: відомостей про адреси поштових скриньок, номерів телефонів, що використовувалися для авторизації та входу в особистий кабінет, а також IP-адреси, (із зазначенням часу, години-хвилини-секунди) та MAC-адреси (за можливості), з яких здійснювалось завантаження документів (змін до них), накладення електронного цифрового підпису учасника торгів ФОП ОСОБА_13 з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вказана інформація має виняткове значення для розкриття даного злочину та здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшла висновку, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000030, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в письмовому та електронному вигляді наступних документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- відомостей про адреси поштових скриньок, номерів телефонів, що використовувалися для авторизації та входу в особистий кабінет, а також IP-адреси, (із зазначенням часу, години-хвилини-секунди) та MAC-адреси (за можливості), з яких здійснювалось завантаження документів (змін до них), накладення електронного цифрового підпису учасника торгів ФОП ОСОБА_13 з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1