Справа № 565/2531/25
Провадження № 1-кс/565/1005/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23.04.2024 за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю два роки, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000353 від 09.10.2025 за ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що 08.10.2025 приблизно о 21:20 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поблизу під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм моралі, діючи з особливою зухвалістю, почав нецензурно виражатись у адресу мешканця цього будинку ОСОБА_7 , після чого приставив лезо заздалегідь приготованого для нанесення тілесних ушкоджень предмета ножа до спини ОСОБА_7 , погрожуючи при цьому фізичною розправою, розмахував ножом та в подальшому наніс ним один удар у ділянку лівого плеча ОСОБА_7 , а після того, як він впав на коліна приставив ніж до його лівого вуха, заподіявши при цьому потерпілому різану рану верхньої третини лівого плеча та підшкірну гематому волосистої частини голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Продовжуючи протиправні дії, 08.10.2025 у період з 22:00 год. до 22:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у дворі багатоквартирних житлових будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм моралі, діючи з особливою зухвалістю, не реагуючи на зауваження мешканців будинків, ображав нецензурною лайкою присутніх, безпричинно розмахував ножом та кидався у бік сторонніх осіб.

Після цього, 09.10.2025 приблизно о 00:51 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння неподалік будинку № 22 по м-ну Вараш в м.Вараш Рівненської області, не відреагувавши на вимогу зупинитись та припинити протиправні дії, пов`язані з погрозами та розмахуванням ножом, висловлену поліцейськими наряду СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які приїхали за викликом ОСОБА_10 про погрози фізичною розправою, що висловлювались йому невідомою особою, яка тримала в руці ніж, після попередження про можливість застосування до нього фізичної сили, спецзасобів та вогнепальної зброї, продовжив порушувати громадський порядок та намагався втекти, продовжив протиправні дії, погрожуючи працівникам поліції, які були у форменому одязі та виконували службові обов`язки, фізичною розправою та тримаючи в руках ніж, після застосування до нього спецзасобів: засобу, спорядженого речовиною сльозогінної та дратівливої дії та резинової палки, з метою заподіяння поліцейському тілесних ушкоджень, раптово застосував ніж, яким наніс поліцейському СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 один удар у ділянку спини та один удар у потиличну ділянку голови зліва, чим спричинив йому тілесні ушкодження у виді колото-різаних ран лівої лопаткової ділянки та потиличної ділянки голови зліва.

По даним фактам 09.10.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000353 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

09.10.2025 о 04:34 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України на підставі п.1 ч.1 цієї статті, та того ж дня повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України. 31.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з аналогічною правовою кваліфікацією.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 09.10.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.12.2025 включно.

Постановою керівника Вараської окружної прокуратури Рівненської області від 04.12.2025 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000353 від 09.10.2025 продовжено до трьох місяців, а саме: до 09 січня 2026 року включно.

Слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою. Слідчий покликається на продовження існування ризиків переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою з викладених у ньому підстав, враховуючи, що ризики, які існували на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не зникли та не зменшились, а завершити досудове розслідування до закінчення строку дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою неможливо.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вважаючи його необґрунтованим, а ризики недоведеними. На переконання захисника, своєю процесуальною поведінкою після застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 довів відсутність намірів переховуватись від слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, чинити тиск на свідків та потерпілих. При затриманні ОСОБА_4 заподіяно вогнепальне поранення, і перебування в умовах слідчого ізолятора позбавляє його можливості повноцінного лікування. Захисник просив суд змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_4 повністю підтримав позицію свого захисника, вказував на відсутність у нього намірів перешкоджати досудовому розслідуванню.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Виходячи з наданих матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що висновок органу досудового розслідування про вчинення ОСОБА_4 грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а також в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, є обґрунтованим.

Такий висновок суду ґрунтується на протоколах огляду місця події, протоколах допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , протоколів огляду відеозаписів, протоколі слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 . На час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані та досліджені докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України. Вирішення питань щодо надання остаточної правової кваліфікації його діям, наявності у нього умислу на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, встановлення обставин заподіяння ним тілесних ушкоджень під час самозахисту в умовах необхідної оборони чи з перевищенням її меж, вирішення питання щодо правомірності застосування вогнепальної зброї працівниками правоохоронного органу та наявності обставин, які пом`якшують чи виправдовують поведінку підозрюваного, має здійснюватися під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

ОСОБА_4 не працює та не має достатніх легальних доходів, підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжких злочинів, за два з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи років, що загрожує йому у разі визнання винуватим. Він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення насильницьких кримінальних правопорушень, у тому числі із застосуванням ножа, підозрюється у вчиненні кількох епізодів злочинної діяльності, вчинених під час іспитового строку, встановленого вироком суду, що набрав законної сили. Злочин за ч.2 ст.345 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру, пов`язаний з його непідкоренням вимогам працівників правоохоронного органу, що свідчить про ігнорування ним загальновизнаних правил поведінки та виконання обов`язків, встановлених державою з метою забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина. Вказані обставини свідчать про наявність високого ступеню ризиків його переховування від органів досудового розслідування і суду та продовження вчинення ним злочинів. Насильницький характер його дій свідчить про наявність також ризику його незаконного впливу на потерпілих та свідків.

При цьому ступінь ризиків, продовження існування яких визнано судом доведеним, а також міра покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим - свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть неефективними для їх запобігання.

Вищезазначені обставини свідчать про наявність підстав для продовження підозрюваному строку тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування, а доведена стороною обвинувачення об`єктивна неможливість завершити досудове розслідування даного кримінального провадження до закінчення строку дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, виправдовує його подальше тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000353 від 09.10.2025 за ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, до 09 січня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1