печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2725/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання слідчого другого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000429,

ВСТАНОВИВ :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування.

Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2022 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) громадянин РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем зс рф у військовому званні капітан медичної служби, перебуваючи на посаді командира госпітального взводу медичної роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на окупованій території АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , як командир госпітального взводу медичної роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлював обставини існування міжнародного збройного конфлікту на території України, а також свою участь в бойових діях у ньому.

Громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи цивільною особою, одягненою в цивільний одяг, у складі Збройних Сил України чи інших військових формувань України не перебувала, жодної зброї не мала, участі у бойових діях не брала, до таких дій не готувалась, у березні 2022 року разом із своєю матір`ю ОСОБА_8 та її доглядальницею ОСОБА_9 проживала у домоволодінні на окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в останню декаду березня 2022 року, більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, в період часу з 13 до 15 години, військовослужбовець зс рф ОСОБА_6 , будучи одягненим у військову форму та озброєним вогнепальною зброєю, перебуваючи у стані, що мав ознаки алкогольного сп`яніння, разом із невстановленим в ході досудового розслідування військовослужбовцем зс рф, який мав вогнепальне поранення, перебуваючи на території смт. Макарів, Бучанського району Київської області, прийшов до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому на той час мешкала цивільна особа - потерпіла ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 , незаконно проникнувши на територію домоволодіння, розташованого за вказаною вище адресою, а у подальшому в середину будинку, здійснив огляд приміщень з метою виявлення наявності осіб у будинку та перебуваючи у вітальні домоволодіння, наказав потерпілій надати пораненому військовослужбовцю зс рф медичну допомогу. Побоюючись за власне життя та здоров`я ОСОБА_7 обробила вогнепальну рану пораненого військовослужбовця зс рф медичними препаратами, після чого останній, почувши шум транспортного засобу, залишив будинок.

Після цього у ОСОБА_6 , який залишився у приміщенні разом із потерпілою, раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій сексуального характеру щодо цивільної особи - ОСОБА_7 . Реалізуючи цей намір, ОСОБА_6 ініціював розмову про свою дружину та зазначив, що скучив за жіночою увагою та ласкою.

Розуміючи наміри ОСОБА_6 , потерпіла перейшла з вітальні до кухні на першому поверсі будинку для підігріву їжі для своєї матері, яка через похилий вік (приблизно 90 років) та стан здоров`я майже не пересувалась по будинку, однак ОСОБА_6 пішов слідом за нею.

Під час перебування на кухні удвох із потерпілою, ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, усвідомлюючи, що перед ним цивільна особа, яка за даних обставин не має можливості чинити опір, діючи в умовах міжнародного збройного конфлікту та у зв`язку з ним, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, в порушення вимог ч. 2 ст. 27, ст. 147 ЖК(IV), ст. 75(2) (e, b) ДП І, підійшов до ОСОБА_7 та з метою вступу з нею у статеві відносини, міцно взяв її за ліву руку і наказав пройти з ним до спальні на другому поверху будинку.

Отримавши відмову від ОСОБА_7 виконати вказані дії, ОСОБА_6 , знаючи планування житла та користуючись тим, що мати потерпілої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають в іншій частині будинку та не здатні надати ОСОБА_7 допомогу, у порушення вимог ст. ст. 27, 147 ЖК(IV), ст. 75(2) (e, b) ДП І, застосовуючи фізичну силу почав тягнути її до сходів, що ведуть у кімнату на другому поверху будинку.

Однак, ОСОБА_7 , яка реально сприйняла погрози щодо зґвалтування, побоюючись за своє життя та здоров`я, з метою уникнення вчинення щодо неї дій сексуального характеру, схопилась руками за поручень сходів та почала чинити опір і умовляти не чіпати її. Після чого, ОСОБА_7 усвідомлюючи, що ОСОБА_6 не реагує на її умовляння, з метою відволікти його від скоєння сексуального насильства щодо неї, запропонувала останньому вжити алкогольний напій, а саме вино з ознаками бродіння, яке знаходилось у трьох літровій банці на терасі будинку, на що ОСОБА_6 погодився.

Після вжиття вина з ознаками бродіння ОСОБА_6 , до будинку ОСОБА_7 зайшов невстановлений військовослужбовець зс рф на ім`я « ОСОБА_10 », якого потерпіла, з метою уникнення незаконних дій зі сторони ОСОБА_6 почала просити про допомогу, благаючи забрати з будинку останнього. Після неодноразових намагань, « ОСОБА_10 » вдалось вивести ОСОБА_6 з приміщення, однак протягом короткого часу він повернувся та знову, з метою вчинення насильницьких дій сексуального характеру, в порушення вимог ст. ст. 27, 147 ЖК(IV), ст. 75(2) (e, b) ДП І, намагався силою перемістити потерпілу до другого поверху будинку та, користуючись беззахисним станом потерпілої, наніс останній удар ногою в живіт, чим спричинив їй сильне фізичне та моральне страждання.

Однак, відразу після цього, невстановлений військовослужбовець зс рф на ім`я « ОСОБА_10 » повторно повернувся та шляхом умовлянь остаточно вивів ОСОБА_6 із будинку.

Отже, військовослужбовець зс рф ОСОБА_6 , діючи в умовах міжнародного збройного конфлікту та у зв`язку з ним, вчинив жорстоке поводження з цивільним населенням, а саме: погрозу вчинення дій сексуального характеру у формі зґвалтування, чим порушив вимоги ст. ст. 27, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, а також ст. 75(2) (е, b) Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України зафіксовані у матеріалах, які зібрано стороною обвинувачення під час досудового розслідування.

В ході досудового розслідування отримано достатні докази для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, однак за результатами вжитих органом досудового розслідування заходів, встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України або на території російської федерації, тобто на території держави, визначеної Верховною Радою України державою-агресором.

25.11.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, шляхом публікації письмового повідомлення про підозру в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, тобто газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, через неможливість вручення у день складення, у зв`язку із перебуванням підозрюваного на тимчасово окупованій території України або території російської федерації, на території держави, визначеної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до вимог абз. 3 ч. 8 ст. 135 КПК України копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено 26.11.2025 його захиснику - адвокату ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 викликався для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим 19.11.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано відомості про виклик ОСОБА_6 до старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу ОСОБА_11 для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій на 10:00 год. 25.11.2025, 26.11.2025, 27.11.2025 за посиланням: https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povistki-pro-viklik-norbojeva-bg-na-2025-z-perekladom-rosiiskoyu.

Повістки аналогічного змісту опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» від 14.11.2025 №233 (стор.9).

25.11.2025 відповідно до вимог статей 276-278 КПК України відносно ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру, яке разом із повісткою на 10:00 год. 15.12.2025, 16.12.2025, 17.12.2025 розміщено на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 27.11.2025 за посиланням: https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-ta-povistka-pro-viklik-norbojeva-bg-na-2025-z-perekladom-rosiiskoyu, а також опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» від 26.11.2025 №241 (стор.13).

Однак у визначений час ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явився, про наявність поважних причин не явки не повідомив.

У зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього 19.12.2025 оголошено в розшук.

Згідно інформації з Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань, підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться на тимчасово окупованій території України або в російській редерації, на території держави, визначеної Верховною Радою України державою-агресором.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_6 23.12.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, як зазначає слідчий, є достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тобто рф, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним особливо тяжкого кримінального правопорушення. Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання вказавши на його безпідставності, необґрунтованості.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, у відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами 2-5 статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_12 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами досудового слідства:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19.07.2022 в ході якого остання повідомила про обставини окупації військовослужбовцями рф смт. Макарова Київської обл., а також надала свідчення щодо застосування фізичної сили та вчинення щодо неї дій сексуального характеру військовослужбовцем рф ОСОБА_6

- відповіддю на доручення від 16.09.2024 N?243/10-3-03-01/24 Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань, якою встановлено, особу військовослужбовця вс рф на ім?я «ОСОБА_13», який причетний до вчинення злочину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2022, у ході якого ОСОБА_7 упізнала військовослужбовця рф на ім`я « ОСОБА_13 », який перебував у смт. Макарів у період з 02.03.2022 по 30.03.2022;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.09.2024 у ході якого ОСОБА_7 вказала на військовослужбовця рф ОСОБА_6 , як особу на ім`я « ОСОБА_13 », яка вчинила дії сексуального характеру щодо неї.

- протоколом огляду місця події від 16.11.2024, під час якого встановлено та оглянуто місце вчинення злочину ОСОБА_6

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.11.2024 за участі потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, яким чином військовослужбовець рф на ім`я « ОСОБА_13 » вчинив дії сексуального характеру щодо неї.

- листом Державної прикордонної служби, щодо перебування військових формувань рф із 24.02.2022 по 30.03.2022 на напрямку смт. Макарів - с. Наливайківка Бучанського району Київської області, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ).

- листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.11.2024 № 222/10д/8449 щодо перебування військових формувань рф із 24.02.2022 по 30.03.2022 в смт. Макарів.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка розповіла про обставини скоєння дій сексуального характеру щодо ОСОБА_7

- висновком експерта від 07.02.2025 N?Ce-19/111-24/69759-ПС відповідно до якого психологічні особливості процесу відтворення підекспертною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису допиту від 19.07.2022, додаткового допиту від 20.09.2024, слідчого експерименту від 16.11.2024 в якості потерпілої) характеризуються наявністю психологічно значимих умов, що відповідають індивідуально-психологічним проявам реконструкції подій ОСОБА_7 . У діалоговому спілкуванні, яке досліджується, констатується значна кількість питань відкритого характеру та альтернативних питань, які є уточнюючими і не мають ознак навідного впливу. Відсутні ознаки інформаційно-навідного та інформаційно-випереджального впливу запитань на відповіді підекспертної. Констатується наявність психологічних умов, що сприяли самостійній комунікативній діяльності, ОСОБА_7 . Комунікативна технологія слідчих дій впорядковує та стимулює активність комунікативної діяльності ОСОБА_7 та, у цілому, не має суттєвих ознак психологічного впливу на останню. Комунікативна діяльність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису допиту від 19.07.2022, додаткового допиту від 20.09.2024, слідчого експерименту від 16.11.2024 в якості потерпілої), характеризується високою діалоговою активністю, схильністю надавати стверджувальні відповіді, що з характерним для ініціативного керування своїм процесом комунікації. Суттєва більшість відповідей на відкриті та на альтернативні питання характеризуються розширенням повідомлень за рахунок опису власних дій, опису власного емоційного стану, опису візуальної інформації, опису дій ключового об?єкту, опис висловлювань ключового об?єкту події, опису власних висловлювань, повідомленням про власні думки, опису фізичного впливу на підекспертну ключовим об?єктом події, використання прізвищ та імен, опису дій ключових об?єктів події та їх прив?язка у часі та просторі. Повідомлення ОСОБА_7 у переважній більшості процесу допиту супроводжуються вираженою емоційною включеністю, активністю невербальних реакцій; У вербальній та невербальній комунікації ОСОБА_7 не виявлено ознак неконгруентності. Виявлені ознаки психічної напруги та негативні емоційні реакції в комунікації ОСОБА_7 під час допиту від 19.07.2022, ймовірно, зумовлені відтворенням події, яка за своєю суттю має психотравмувальний характер для неї. В поведінці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявні психологічні особливості, що властиві для самостійного відтворення нею подій При проведенні слідчих дій за участю (допиту від 19.07.2022, додаткового допиту від 20.09.2024, слідчого експерименту від 16.11.2024 за матеріалами відеозапису). При проведенні допиту від 19.07.2022, додаткового допиту від 20.09.2024, слідчого експерименту від 16.11.2024 за матеріалами відеозапису, за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суттєвих ознак психологічного впливу на неї з боку осіб, які брали участь у проведенні даних виявлено.

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

25.11.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, шляхом публікації письмового повідомлення про підозру в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, тобто газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, через неможливість вручення у день складення, у зв`язку із перебуванням підозрюваного на тимчасово окупованій території України або території російської федерації, на території держави, визначеної Верховною Радою України державою-агресором.

Копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено 26.11.2025 його захиснику - адвокату ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 викликався для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим 19.11.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано відомості про виклик ОСОБА_6 до старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу ОСОБА_11 для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій на 10:00 год. 25.11.2025, 26.11.2025, 27.11.2025 за посиланням: https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povistki-pro-viklik-norbojeva-bg-na-2025-z-perekladom-rosiiskoyu.

Повістки аналогічного змісту опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» від 14.11.2025 №233 (стор.9).

25.11.2025 відповідно до вимог статей 276-278 КПК України відносно ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру, яке разом із повісткою на 10:00 год. 15.12.2025, 16.12.2025, 17.12.2025 розміщено на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 27.11.2025 за посиланням: https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-ta-povistka-pro-viklik-norbojeva-bg-na-2025-z-perekladom-rosiiskoyu, а також опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» від 26.11.2025 №241 (стор.13).

Однак у визначений час ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явився, про наявність поважних причин не явки не повідомив.

У зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього 19.12.2025 оголошено в розшук.

Згідно інформації з Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань, підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться на тимчасово окупованій території України або в російській редерації, на території держави, визначеної Верховною Радою України державою-агресором.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_6 23.12.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про умисне переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі, а також негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин та доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Матеріалами кримінального провадження повністю підтверджується факт умисного переховування підозрюваної від органів досудового розслідування, наявність можливостей знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливостей з метою переховування від слідства та суду, використовувати майновий стан; а також з метою перешкодити спробам підозрюваної незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання їх винними у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вони підозрюються.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000429 від 26.03.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого другого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000429 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 26.03.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця міста Улан-Уде, Республіки Бурятія, рф, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ), командира госпітального взводу медичної роти, капітана медичної служби, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1