Провадження №1-кп/369/1472/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000391 від 30.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має вищу освіту, не одружений, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

29.10.2025 року о 19.03 ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем марки «Opel Insignia», р/н НОМЕР_2 , та при виїзді з території ТРЦ «Щасливий Mall», розташованого в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області по вул. Яблуневій, 3, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, проігнорував дорожній знак 1.2 «Дати дорого», в порушення п. 2.1, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, не пропустив ОСОБА_4 , який рухався вулицею Яблуневою на велосипеді «Comanche», та зіткнувся автомобілем «Opel Insignia», р/н НОМЕР_2 , з велосипедом, внаслідок чого ОСОБА_4 впав та отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьового виростку лівої ліктьової кістки без зміщенням уламків, яке відноситься до ушкоджень середньої тяжкості.

Не виконання водієм ОСОБА_5 вимог дорожнього знаку 1.2 «Дати дорогу» та порушенням ним п. 10.1, 16.1 ПДР перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий та обвинувачений заявили, що вони примирились, шкода потерпілому відшкодована, у зв`язку з чим просили закрити кримінальне провадження. Прокурор заперечень з приводу закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України не мав.

За вказаних обставин суд визнає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тому кваліфікує його дії за вказаною статтею як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Разом з тим ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Так, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Оскільки ОСОБА_5 вперше з необережності вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, примирився з потерпілим та відшкодував шкоду, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на цій підставі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого, заходи забезпечення кримінального провадження суд скасовує.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 314, 284, 285, 369 372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 0000391 від 30.10.2025 року закрити у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , на рахунок UA0010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), МФО 899998, отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за , 20056 (двадцять тисяч п`ятдесят шість) грн 50 коп витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000391 від 30.10.2025 року.

Речові докази: автомобіль «Opel Insignia», р/н НОМЕР_2 , та велосипед «Comanche», які повернуті власникам, залишити у їх розпорядженні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/21173/25 (провадження № 1-кс/369/3208/25) на автомобіль «Opel Insignia», р/н НОМЕР_2 , та велосипед «Comanche», скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7