Справа № 650/7434/25
провадження № 1-кс/650/1226/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в с.Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ ВП № 1 Бериславського районного відділу поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000695 від 25.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати слідчому СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГНУП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_7 , або начальнику СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей та документів, кримінального провадження № 0000092 від 20.11.2025, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: протоколу огляду місця події від 20.11.2025 року; відеозапису проведення огляду місця події 20.11.2025 року; постанова про визначення та залучення речових доказів від 21.11.2025 року; висновок експерта №СЕ-19/104-25/46067-НЗПРАП від 27.11.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.12.2025 року; квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження № 0000695 від 25.11.2025 року, з метою їх огляду та вилучення.

На судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи і які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги не з`явилися (слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності), що не перешкоджає проведенню судового розгляду у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000695 від 25.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2025 року до ЧЧ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт дізнавача СД ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000092 від 20.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в ході проведення огляду 20.11.2025 року біля приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 спільно з представниками ВСП було виявлено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при якому була посилка з ТТН №4706 від імені ОСОБА_12 АДРЕСА_3 , відділення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 , в якій серед інших речей виявлено зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, зовні, схожою на наркотичну. В даному випадку в діях ОСОБА_12 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, кримінального провадження № 0000092 від 20.11.2025, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: протоколу огляду місця події від 20.11.2025 року; відеозапису проведення огляду місця події 20.11.2025 року; постанова про визначення та залучення речових доказів від 21.11.2025 року; висновок експерта №СЕ-19/104-25/46067-НЗПРАП від 27.11.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.12.2025 року; квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження № 0000695 від 25.11.2025 року.

Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та отримання відповідної інформації дасть змогу встановити коло осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто матеріали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який тимчасово знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для досудового розслідування та здобути її іншим способом не представляється можливим.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаного слідчого органу, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання. Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити. На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГНУП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_7 , або начальнику СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей та документів, кримінального провадження № 0000092 від 20.11.2025, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: протоколу огляду місця події від 20.11.2025 року; відеозапису проведення огляду місця події 20.11.2025 року; постанова про визначення та залучення речових доказів від 21.11.2025 року; висновок експерта №СЕ-19/104-25/46067-НЗПРАП від 27.11.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.12.2025 року; квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження № 0000695 від 25.11.2025 року, з метою їх огляду та вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1