Справа № 301/3329/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2025 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВВП№1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 24.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 24.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.

Своє клопотання заступник начальника СВВП№1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 обгрунтував тим, що 23.12.2025 року, близько 16:40 годин, між населеними пунктами с.Приборжавське та с.Довге, на автодорозі О-070502, водій автомобіля марки Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рухаючись у світлу пору доби, без опадів, в ясну погоду, коли дорожнє покриття було вологим та чистим, при проїзді правого заокруглення дороги, проявила неуважність та допустила виїзд керованого нею автомобіля на зустрічну смугу руху, де в це час їхав автомобіль марки Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , де на смузі руху автомобіля марки Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_2 , відбулось лобове зіткнення вказаних транспортних засобів. В наслідок вказаної ДТП, пасажир переднього пасажирського сидіння автомобіля марки Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійно-рваної рани волосистої ділянки голови, з якими доставлений до КНП Ірщавська МЛ, водій автомобіля марки Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, множиннірани голови, закритого перелому лівої гомілки, з якими доставлена до КНП Іршавська МЛ

24 грудня 2025 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за кваліфікуючими ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

23.12.2025 року у період часу з 18:50 години по 20:20 годину, старшим слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, між населеними пунктами села Приборжавське та села Довге Хустського району, Закарпатської області, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору який вилучено та поміщено на територію ТОВ «Стаф-Довге», що в селищі Довге, вулиця Перемоги, №72, Хустського району, Закарпатської області.

- автомобіль марки Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору який вилучено та поміщено на територію ТОВ «Стаф-Довге», що в селищі Довге, вулиця Перемоги, №72, Хустського району, Закарпатської області.

Зважаючи на те, що вказані транспортні засоби, тимчасово вилучені та згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля марки Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 .

Власником автомобіля марки Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_2 , являється ПП «Торнадо-Захід», адреса смт. Букачівці, вул. Лепкого, 10, Івано-Франківської області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника СВВП№1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 вимоги викладені в клопотанні підтримали та просили такі задоволити.

Власник майна - автомобіль марки "Ford" моделі "Fiesta", ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Натомість заступник начальника СВВП№1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні долучив до матеріалів клопотання заяву останньої, в якій така просила про розгляд клопотання у її відсутності.

Користувач майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на транспортний засіб марки "Volkswagen", моделі "Crafter".

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 та дослідивши надані органом досудового розслідування докази, слідча суддя приходить до наступного.

Під час судового засідання в ході дослідження матеріалів, що додані до клопотання, слідчою суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 24.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчою суддею також встановлено, що 23.12.2025 року, близько 16:40 годин, між населеними пунктами с.Приборжавське та с.Довге, на автодорозі О-070502, водій автомобіля марки Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рухаючись у світлу пору доби, без опадів, в ясну погоду, коли дорожнє покриття було вологим та чистим, при проїзді правого заокруглення дороги, проявила неуважність та допустила виїзд керованого нею автомобіля на зустрічну смугу руху, де в це час їхав автомобіль марки Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , де на смузі руху автомобіля марки Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_2 , відбулось лобове зіткнення вказаних транспортних засобів. В наслідок вказаної ДТП, пасажир переднього пасажирського сидіння автомобіля марки Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійно-рваної рани волосистої ділянки голови, з якими доставлений до КНП Ірщавська МЛ, водій автомобіля марки Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, множиннірани голови, закритого перелому лівої гомілки, з якими доставлена до КНП Іршавська МЛ.

23.12.2025 року у період часу з 18:50 години по 20:20 годину, старшим слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, між населеними пунктами села Приборжавське та села Довге Хустського району, Закарпатської області, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору який вилучено та поміщено на територію ТОВ «Стаф-Довге», що в селищі Довге, вулиця Перемоги, №72, Хустського району, Закарпатської області.

- автомобіль марки Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору який вилучено та поміщено на територію ТОВ «Стаф-Довге», що в селищі Довге, вулиця Перемоги, №72, Хустського району, Закарпатської області.

Вилучене майно за постановою старшого слідчого ОСОБА_8 від 24.12.2025 визнано речовими доказами.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З системного аналізу вищевказаної норми можна дійти висновку, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, є знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі його сліди, є об`єктом кримінальних-протиправних дій чи набуто протиправним шляхом.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 1, 2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідча суддя також враховує, що відповідно до п. п. 1, 15 ч. 1ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали клопотання, обставини справи, враховуючи пояснення користувача майна та те, що вилучені в ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні; можуть бути визнані знаряддями кримінального правопорушення. Тому для можливості подальшого огляду, проведення експертних досліджень та судових експертиз, проведення додаткових оглядів, що неможливо без вказаних транспортних засобів, з метою унеможливити розпоряджатися власників вказаними речами, їх знищення до проведення необхідних експертиз, слідча суддя вважає необхідним клопотання слідчого погодженого з прокурором, задовольнити частково, шляхом накладення арешту на вилучені транспортні засоби з поміщенням для зберігання на спеціальному майданчику, оскільки такі мають значення для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 98,131,132,167,170-173, 175 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- автомобіль марки "Ford" моделі "Fiesta", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно копії свідоцтва про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати для зберігання на штрафмайданчик ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

- автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Crafter", державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого, згідно копії свідоцтва про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_4 є ПП "ТОРНАДО-ЗАХІД" та користувачем якого, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати для зберігання на штрафмайданчик ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В іншій частині клопотання відмовити за недоведеністю.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 29 грудня 2025 року о 09 год 50 хв.

Слідча суддя: ОСОБА_1