Справа №345/1255/22
Провадження № 1-кс/345/1072/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000486, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить надати слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документів (рішення, постанови, тощо) щодо перейменування вулиць Маяковського та Багниста в м. Калуш, а також документів (рішення, постанови, довідки, тощо) щодо зміни нумерації будинків на АДРЕСА_1 за період часу з 1940 року по даний час, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій вказаних документів, терміном на два місяці. Також просить розглянути це клопотання за відсутності особи, яка володіє та має доступ до даних документів, з причин можливого їх знищення чи переховування.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 від 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказала, що приватний нотаріус ОСОБА_12 незаконно посвідчила договір дарування № 1-1503 від 23.06.1993 р.н., який укладався між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 щодо будинку та земельної ділянки, що в АДРЕСА_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказала, що приватний нотаріус ОСОБА_12 незаконно посвідчила договір дарування № 1-1503 від 23.06.1993 р.н., який укладався між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 щодо будинку та земельної ділянки, що в АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування 05.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та вилучено договір дарування № 1-1503 та два свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.03.1992. Відповідно до договору дарування № 1-1503 від 23.06.1993 ОСОБА_13 та ОСОБА_13 подарували ОСОБА_14 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_3 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/11321-ДД встановлено, що в документах: договорі дарування № 1-1503 та двох свідоцтвах про право на спадщину за заповітом від 20.03.1992, ознак які б свідчили про підчистку та травлення не виявлено. Відтиски печаток на вказаних документах нанесенні за допомогою рельєфного кліше.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказав, що в 2004 році придбав у ОСОБА_17 земельну ділянку та житловий будинок в АДРЕСА_3 . Пiсля придбання вказаного майна, його сім`я переїхала жити по цьому адресу. Перед ОСОБА_16 , власником вказаного домоволодіння, а також земельної ділянки був ОСОБА_17 . Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.09.2003 року за № 425 «Про реконструкцiю житлових будинкiв, прибудови та будiвництво надвірних споруд», ОСОБА_17 отримав дозвiл на реконструкцiю житлового будинку, будівництва літньої кухні, гаражу і сараю по АДРЕСА_3 . В подальшому, на підставі договору дарування земельної ділянки та житлового будинку від 18.06.2004 року, ОСОБА_16 від ОСОБА_17 отримав у власність житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що в АДРЕСА_3 , та земельну ділянку. площею 0,0909 га. для обслуговування житлового будинку. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за № 1869. Тобто майно на даний час перебуває у власності ОСОБА_16 . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.07.2004 року серії СВС № 492259, ОСОБА_16 став власником домоволодіння. 02.12.2004 року на підставі договору дарування, ОСОБА_16 одержано державний акт права власності на землю по АДРЕСА_3 , площею 0,0909 га (державний акт серiї № 026828 від 02.12.2004 року).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказав, що в 1993 році він набув права власності на земельну ділянку та житловий будинок, що в АДРЕСА_3 , на підставі договору дарування, який він уклав із ОСОБА_13 та який було посвідчено нотаріусом ОСОБА_12 . Також він вказав, що ОСОБА_13 були власниками вказаних об`єктів та права власності набув на підставі заповіту попередніх власників. Вчинений ними правочин є законним та жодного договору він та ОСОБА_13 не підробляли.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказав, що в 1992 році він отримав у спадок 1/2 будинку та земельної ділянки, що в АДРЕСА_3 від ОСОБА_18 згідно заповіту. Іншу 1/2 вказаного майна отримав у спадок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер. В подальшому брати Фрицькі подарували вказаний житловий будинок та земельну ділянку ОСОБА_14 . Вказані правочини були нотаріально посвідчені у нотаріуса ОСОБА_12 та були законними.

12.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та вилучено заповіт ОСОБА_18 № 1602 від 08.07.1981, відповідно до якого на випадок смерті останньої будинок з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_3 заповідається ОСОБА_13 та ОСОБА_13 в рівних долях.

Відповідно до довідки від ІНФОРМАЦІЯ_10 про домоволодіння АДРЕСА_4 власниками домоволодіння являлись: ОСОБА_19 та ОСОБА_19 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 31.08.1948; в подальшому 03.08.1981 за правом на спадщину за законом вказане домоволодіння відійшло ОСОБА_18 після смерті ОСОБА_20 ; в подальшому 06.04.201992 відповідно до свідоцтва про право на спадщину вказане домоволодіння відійшло до ОСОБА_13 ; в подальшому вказане домоволодіння відповідно до договору дарування перейшло до ОСОБА_14 ; в подальшому вказане домоволодіння відповідно до договору дарування перейшло до ОСОБА_17 ; в подальшому вказане домоволодіння відповідно до договору дарування перейшло до ОСОБА_16 .

Відповідно до інформаційної довідки № 302427582 власником домоволодіння, що в АДРЕСА_3 , на даний час являється ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_2 .

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме:документів (рішення, постанови, тощо) щодо перейменування вулиць Маяковського та Багниста в м. Калуш, а також документів(рішення, постанови, довідки, тощо) щодо зміни нумерації будинків на АДРЕСА_1 за період часу з 1940 року по даний час, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_2 .

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни абро знищення такої документації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

На підставі викладеного, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень та враховуючи, що вказані документи,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з можливістю їх вилучення, терміном на два місяці

У судове засідання старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, в якій просить провести його розгляд за відсутності слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у випадку доведення стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 довів, що інформація, яка знаходиться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_2 , може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000486, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документів (рішення, постанови, тощо) щодо перейменування вулиць Маяковського та Багниста в м. Калуш, а також документів (рішення, постанови, довідки, тощо) щодо зміни нумерації будинків на АДРЕСА_1 за період часу з 1940 року по даний час, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишати володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: