Справа № 365/714/25
Номер провадження 1-кп/365/51/25
В И Р О К

Іменем України

07 листопада 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого «Згурівського районного споживчого товариства» ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 об`єднане кримінальне провадження по розгляду кримінальних проваджень № 0000211 від 05.05.2025, № 0000127 від 18.07.2025 та № 0000431 від 13.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця селища міського типу Зайцеве Горлівка Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, такого, що не має дітей, працездатного, який не працює, із середньою спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого:

- 17.11.1998 Згурівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 міс., на підставі ст. 45 КК України, звільненого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку;

- 09.08.2006 Згурівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 міс., на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку 1 рік 6 міс.;

- 16.02.2007 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 міс.;

- 25.12.2012 Згурівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки;

- 11.02.2013 Згурівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 міс., на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки 6 міс.;

- 10.07.20013 Згурівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки;

- 19.12.2014 Згурівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, з урахуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі 6 років;

- 17.09.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 міс., звільненого 12.08.2020 на підставі ст. 81 КК України, невідбутий строк 7 міс. 13 днів;

- 25.08.2025 Згурівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), зокрема обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів включених до таблиці 1 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів при проведенні експертиз дозволяється юридичним особам за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, за умови дотримання ліцензійних умов, а також умов здійснення судово-експертної діяльності, передбачених законодавством про судову експертизу. Проведення таких експертиз в експертних підрозділах відповідних правоохоронних органів дозволяється без ліцензії (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях дозволяється юридичним особам усіх форм власності за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Відповідно до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІI Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Однак, ОСОБА_5 , 15 липня 2025 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу колишньої ферми, яка розташована в селі Аркадіївка Броварського району Київської області, виявив дикорослі рослини конопель. У цей час, у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабісу», з метою особистого немедичного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, 15 липня 2025 року близько 11 години 10 хвилин, перебуваючи поблизу території колишньої ферми, яка розташована в селі Аркадіївка Броварського району Київської області, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що рослини конопель відносяться до категорії наркотичних засобів, обіг якого обмежений, умисно нарвав суцвіття рослини коноплі, для подальшого сушіння та вживання її шляхом куріння без мети збуту, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичних засобів.

Після чого, незаконно придбані рослини конопель ОСОБА_5 поклав до поліетиленового пакету, який помістив до сумки чорного кольору, почавши таким чином зберігати вищевказаний наркотичний засіб.

17 липня 2025 року близько 13 години 05 хвилин, ОСОБА_5 рухаючись по вулиці Лесі Українки в селі Аркадіївка Броварського району Київської області був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів останнього. У ході подальшого спілкування з працівниками поліції ОСОБА_5 повідомив про те, що зберігає при собі у прозорому поліетиленовому пакеті, який знаходиться у чорній сумці, рослини конопель та добровільно видав його працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/46341-НЗПРАП від 14.08.2025 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 38,46 г.

Крім того, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за наступних обставин.

24 лютого 2022 Указом Президента України № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації по відношенню до України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025 з 08.02.2025 на 90 діб, затвердженим Законом України від 15.02.2025 № 4220-IX.

На підставі вказаних вище нормативно правових актів з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на території України у зв`язку з введенням воєнного стану визначено умови та порядок тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, тимчасових обмежень прав та законних інтересів юридичних осіб, а також діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування.

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема, вироком Згурівського районного суду Київської області від 19.12.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 5 років, в силу ст. 71 КК України за вироком Згурівського районного суду Київської області від 10.07.2013 року приєднано 1 рік позбавлення волі до відбуття покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Так, 05.05.2025 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував в с. Аркадіївка, Броварського району, Київської області, по вул. Лесі Українки. В цей час у останнього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на крадіжку майна з приміщення магазину, належного «Згурівське районне споживче товариство», який розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Аркадіївка, вул. Лесі Українки, 19, та у якому зазначене товариство здійснювало продаж належний йому господарчих та продуктових товарів.

Реалізуючи свій злочинний та протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення магазину, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підійшов до вікна, розташованого з лівої сторони від центрального входу вищевказаного магазину. Впевнившись на місці, що за його діями не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_5 шляхом демонтажу віконного скла та подальшого розпилу за допомогою полотна ножівки металевої віконної решітки, через утворений отвір у вікні, проник всередину приміщення вказаного магазину, а саме до торгівельного залу.

Потрапивши всередину приміщення торгівельного залу зазначеного магазину ОСОБА_5 виявив та вжив спиртні напої.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 виявив у торгівельному залі магазину товарно-матеріальні цінності, які він з метою подальшого незаконного заволодіння, склав до пакетів та мішку, а саме:

-горілку «Хлібний дар» об`ємом 1 л. у кількості 1 (одна) шт., вартістю 253,00 грн.;

-горілку «Oxigenium» об`ємом 0,35 л. у кількості 1 (одна) шт., вартістю 115,33 грн.;

-горілку «Козацька рада» об`ємом 0,7 л. у кількості 5 (п`ять) шт. загальною вартістю 966,00 грн. (вартість за 1 шт. 193,20 грн.);

-горілку «Козацька рада» об`ємом 1 л. у кількості 4 (чотири) шт. загальною вартістю 1062,68 грн. (вартість за 1 шт. 265,67 грн);

-питну воду «Джерельце» дитячої негазованої 6 л. у кількості 2 (дві) шт. загальною вартістю 116,94 грн. (вартість 1 шт. 58,47 грн.);

-пиво «Сіверська легенда» об`ємом 0,45 л. у кількості 2 (дві) шт. загальною вартістю 62,52 грн. (вартість 1 шт. 31,26 грн.);

-пиво «Повна діжка м`яке» об`ємом 0,45 л. у кількості 4 (чотири) шт. загальною вартістю 162,92 грн. (вартість 1 шт. 40,73 грн.);

-пиво «Повна діжка м`яке» об`ємом 0,9 л. у кількості 3 (трьох) шт. загальною вартістю 172,80 грн. (вартість 1 шт. 57,60 грн.);

-пиво «Біле» об`ємом 0,9 л. у кількості 3 (трьох) шт. загальною вартістю 187,80 грн. (вартість 1 шт. 62,50 грн.);

-ряжанку «Галичанський» 4% жиру 400 гр. у кількості 2 (дві) шт. загальною вартістю 62,00 грн. (вартість 1 шт. 31,00 грн.);

-кефір «Галичанський» 2,5% жиру 400 гр. у кількості 3 (трьох) шт. загальною вартістю 86,10 грн. (вартість 1 шт. 28,70 грн.);

-сир ТМ «Ранчо» «Український традиційний» твердий 50% 150 гр. вартістю 86,45 грн.;

-майонез марки «Бест Провансаль Люкс» 460 гр. у кількості 1 (одна) шт. вартістю 34,30 грн.;

-чіпси картопляних «Золотисті» Васабі, 50 гр. у кількості 1 (одна) шт. вартістю 28,30 грн.;

-набір одноразових бритвених станків «Gillette» 8+2 вартістю 151,00 грн.;

-набір одноразових бритвених станків «Віс Metal» 5+1 вартістю 71,67 грн.;

-акумуляторний ліхтар «ASK 209» 1 LED 0,5 Вт вартістю 70,29 грн.:,

-1 упаковки кави «Jacobs Monarch» 200 гр., вартістю 402,47 грн.;

-19 стіків кави «Carte noire classic» загальною вартістю 182,97 грн. (вартість 1 шт. 9,63 грн.);

-1 стік кави «Jacobs Monarch» вартістю 7,91 грн.;

-10 стіків кави «Jacobs milka» загальною вартістю 185,00 грн. (вартість 1 шт. 18,50 грн.);

-18 стіків кави «Jacobs Monarch 3 в 1» загальною вартістю 194,94 грн. (вартість 1 шт. 10,83 грн.);

-1 палку ковбаси «Ранчо олів`є» вартістю 92,35 грн.;

-1 палку ковбаси «Ранчо сушена зі свинини» вартістю 222,63 грн.;

-1 упаковку сосисок «М`ясна гільдія молочні» вартістю 95,70 грн.;

-41 пачку цигарок «Compliment» червоні, загальною вартістю 4197,17 грн. (вартість 1 шт. 102,37 грн.);

-11 пачок цигарок «Marlboro Gold», загальною вартістю 1484,45 грн. (вартість 1 шт. 134, 95 грн.);

-13 пачок цигарок «Strong» червоні, загальною вартістю 1329,51 грн. (вартість 1 шт. 102,27);

-47 пачок цигарок «Strong» армійські, загальною вартістю 4524,22 грн. (вартість 1 шт. 96,26 грн.);

-4 пачки цигарок «Strong Premium», загальною вартістю 445,68 грн. (вартість 1 шт. 111,42 грн);

-10 пачок цигарок «Strong» сині, загальною вартістю 1075,00 грн. (вартість 1 шт. 107,5 грн.) ;

-17 пачок цигарок «Davidoff Silver», загальною вартістю 2266,61 грн. (вартість 1 шт. 133,33 грн.);

-5 пачок цигарок «Прима люкс» червоні, загальною вартістю 574,95 грн. (вартість 1 шт. 114,99 грн.);

-3 пачки цигарок «Прима срібна», загальною вартістю 330,00 грн. (вартість 1 шт. 110,00 грн.);

-21 пачку цигарок «Winston XS», загальною вартістю 2625,00 грн. (вартість 1 шт. 125,00 грн.);

-12 пачок цигарок «Winston XStile», загальною вартістю 1620 грн. (вартість 1 шт. 135,00 грн.);

-5 пачок цигарок «Winston Legend», загальною вартістю 674,95 грн. (вартість 1 шт. 134,99 грн.);

-2 пачки цигарок «Bond 25» сині, загальною вартістю 289,92 грн. (вартість 1 шт. 144,96 грн.) ;

-10 пачок цигарок «Camel» жовті, загальною вартістю 1450,00 грн. (вартість 1 шт. 145,00 грн.);

-15 пачок цигарок «LM Loft», загальною вартістю 1799,55 грн. (вартість 1 шт. 119,97 грн.);

-12 пачок цигарок «Sobranie gold», загальною вартістю 1800,00 грн. (вартість 1 шт. 150,00 грн.);

-8 пачок цигарок «Sobranie» сині, загальною вартістю 1200,00 грн. (вартість 1 шт. 150,00 грн.);

-10 пачок цигарок «Rotmans of London» сині, загальною вартістю 1249,60 грн. (вартість 1 шт. 124,96 грн.);

-10 пачок цигарок «Rotmans of London», по 25 цигарок в пачці, загальною вартістю 1418,20 грн. (вартість 1 шт. 141,82 грн.);

-27 пачок цигарок «Rotmans demi blue», загальною вартістю 3374,46 грн. (вартість 1 шт. 124,98 грн.);

-24 пачок цигарок «Саргі», загальною вартістю 2759,28 грн. (вартість 1 шт. 114,97 грн.);

-3 (трьох) шт. пачок сиру «косичка», загальною вартістю 180,00 грн. (вартість 1 шт. 60,00 грн.);

-1 (одна) шт. майонезу «Бест люкс» 400 гр., вартістю 32,00;

-1 (однієї) упаковки спинок ліпариса солоного 1 кг., вартістю 650 грн.;

-1 (одного) пакета сушеної риби 1 кг., вартістю 500 грн.;

-1 (одного) пакета анчоусів 1 кг., вартістю 435,00 грн.;

-2 (двох) яблук сорту «айдаред», вагою 200 гр., загальною вартістю 13 грн.;

-1 (однієї) буханки білої хлібини, вартістю 29,50 грн.;

-1 (однієї) пачки сардельок із сиром, вартістю 180,00 грн;

-1 (однієї) пачки «Свинячі вуха», вартістю 48,90 грн.;

-цукерки «Шарм», вагою 0,4 кг., вартістю 154,00 грн.;

-пачка соди «UNA PAC», вартістю 56,00 грн.;

-1 упаковка клейової мишоловки вартістю 21,00 грн.;

-5 стрічкових мухоловок, загальною вартістю 35,00 грн. (вартість 1 шт. 7,00 грн.);

-61 стіку кави «Jacobs 3 в 1», з різними смаками, загальною вартістю 427,00 грн. (вартість 1 шт. 7 грн.);

-1 упаковки сардельок «Соковиті», вартістю 111,30 грн.;

-3 палок ковбаси «Ранчо на дровах», загальною вартістю 372,00 грн. (вартість 1 шт. 124,00 грн.);

-1 палки ковбаси «Ранчо віденська», вартістю 218,00 грн.;

-1 палки ковбаси «Ранчо салямі», вартістю 229,00 грн.;

-1 палки ковбаси «М`ясна гільдія Золотиста», вартістю 202,27 грн.;

-2 палок ковбаси «Ранчо смачна», загальною вартістю 188,00 грн. (вартість 1 шт. 94,00 грн.);

-1 палки ковбаси «Vic D'or Fuet EXTRA», вартістю 150,00 грн.;

-10 сосисок філейних, загальною вартістю 178,00 грн. (вартість 1 шт. 17,80 грн.);

-1 банки консервованої ковбаси в свинячому жирі, домашня печена вартістю 234,00 грн.;

-1 палки ковбаси «М`ясна гільдія шинкова», вартістю 157,00 грн.;

-1 пачки ковбаси «ТМ Калина кабаносі з сиром», вартістю 75,00 грн.;

-1 палки ковбаси «КБК салямі Боварі», вартістю 105,00 грн.;

-1 пачки сосисок «ТМ Калина кроха», вартістю 180,00 грн.;

-1 палки ковбаси натурального копчення на дровах, вартістю 105,00 грн.;

-1 салтісона з лаврушкою, вагою 0,83 кг., вартістю 163,51 грн.;

-копченого м`яса «Калина бочок», вагою 0,408 кг., вартістю 130,97 грн.;

-сардельок лікарських, вагою 0,947 кг., вартістю 197,92 грн.;

-ковбаси краківської натурального копчення «ДСТУ», вагою 0,600 кг., вартістю 182,40 грн.;

-9 пачок цигарок «Compliment» білі, загальною вартістю 990 грн. (вартість 1 шт. 110,00 грн.);

-1 пачки цигарок «Strong Gold», вартістю 84 грн.;

-20 пачок цигарок «Kent нано», загальною вартістю 2195,00 грн. (вартість 1 шт. 109,25 грн) ;

-7 пачок цигарок «West» сині, загальною вартістю 910,00 грн. (вартість 1 шт. 130,00 грн.);

-18 пачок цигарок «West» червоні, загальною вартістю 2340 грн. (вартість 1 шт. 130,00 грн.);

-4 пачок цигарок «Winston premium tobacco» 25 шт. у пачці, загальною вартістю 520 грн. (вартість 1 шт. 130,00 грн.);

-6 пачок цигарок «Bond» сині, 25 шт. у пачці, загальною вартістю 720 грн. (вартість 1 шт. 120,00 грн.);

-8 пачок цигарок «Lacky Strike», загальною вартістю 840 грн. (вартість 1 шт. 105,00 грн.),

а всього товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 56105 грн. 90 коп.

Після складання вищезазначених товарно-матеріальні цінностей до пакетів та мішку, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення магазину, ОСОБА_5 через раніше зроблений ним отвір у вікні магазину, виніс їх з приміщення магазину та в подальшому переніс викрадене ним майно далі по вулиці Лесі Українки с. Аркадіївка, на відстань приблизно 400 метрів від магазину, де заховав їх у кущах. В подальшому ОСОБА_5 на власний розсуд розпорядився речами, викраденими ним з приміщення магазину, який належить «Згурівське районне споживче товариство», чим спричинив зазначеній потерпілій юридичній особі майнової шкоди на загальну суму 56105,90 грн.

Також суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за наступних обставин.

Так, 12.09.2025, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебував в селищі Згурівка Броварського району Київської області, по вул. Центральна, поряд з буд. № 4, а саме біля супермаркету «Фора». В цей час у останнього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, саме на крадіжку спортивного велосипеда марки «Ardis» моделі «Quick», який знаходився на велосипедній стоянці поряд з вказаним супермаркетом та належить ОСОБА_7 .

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, будучи переконаним у таємності своїх дій від інших осіб, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підійшов до велосипеда, впевнившись, що він не замкнений, взяв вказаний велосипед та відкотив його від велосипедної стоянки.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 5025,00 грн.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що 15 числа влітку 2025 року він йшов у с. Аркадіївка до ставка, який знаходиться біля колишньої ферми, ловити рибу. Біля ферми були зарослі бур`яну, в яких він побачив коноплю. Він нарвав коноплю у кульок, заніс на ферму та залишив її там. Через два дні прийшов за коноплею на ферму, яку склав у кульок і поклав до чорної сумки через плече. По дорозі до дому був зупинений працівниками поліції, які перевірили його документи і запитали чи не має він при собі заборонених речей. Він одразу повідомив, що є конопля, показав її, приїздив слідчий, коноплю вилучили. Коноплю зірвав для себе, оскільки вже тривалий час вживає її. Також показав, що 05.05.2025 увечері він перебував за місцем свого проживання у селі Аркадівка, був сильний дощ, вітер. Світла в селі не було. Він вирішив пройтись по селу, щоб знайти собі поїсти, оскільки був голодний. При собі мав ножика та «полотно по металу». Прийшов до магазину, ножиком вийняв штапики з вікна магазину, вийняв скло, «полотном по металу» перепиляв решітку у трьох місцях, відігнув її і вліз до магазину. Спочатку у магазині присвічував собі запальничкою, потім знайшов ліхтарик. У магазині він вживав алкогольні напої, їв, йому стало погано. Взяв дві пластикові пляшки об`ємом 6 літрів, злив з них воду, наповнив їх алкогольними напоями. Потім все викрадене через отвір у вікні переніс за межі магазину, більшість з чого сховав у кущах, іншу частину забрав додому. Вдома ліг п`яний спати, приїхала поліція, розбудили його і запитали чи не знає він хто обікрав магазин. Він повідомив, що це він зробив, показав їм схований товар. Раніше його притягували до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України саме за крадіжку з цього магазину, останній раз у 2013 році він здійснив крадіжку саме таким способом як 05.05.2025. Також показав, що 12.09.2025 у селищі Згурівка він перебував біля магазину «Фора». Хотів купити махорку. Вийшовши з магазину, побачив спортивний велосипед «Ardis» чорного кольору без багажника біля магазину. Він вирішив взяти цей велосипед щоб поїхати додому, оскільки у нього дуже боліли ноги. Потім через 2-3 дні він рухаючись на цьому велосипеді був зупинений працівниками поліції, які запитали про велосипед. Він їм повідомив, що сам взяв цей велосипед біля магазину. Він розумів, що вчиняє незаконно, але йому хотілося швидше до дому. Зазначає, що кається з приводу всього вчиненого, але не зовсім жалкує.

З наведеного вище видно, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту пред`явлених обвинувачень та обставин вчинення кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Інші докази, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого, судом не досліджувались.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Також, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, так як обвинувачений своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_5 , ці діяння містять склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України. При призначенні покарання просив врахувати те, що обвинувачений неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, свою вину повністю визнав, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, обставинами, які обтяжують покарання, є рецидив злочину та вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння (за обвинувальним актом № 0000211 від 05.05.2025) та просив призначити ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 міс., на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік; за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. Остаточне покарання призначити з урахуванням положень ст. 71 КК України, стягнути судові витрати з обвинуваченого та вирішити питання щодо речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

У судове засідання представник потерпілої особи Згурівського районного споживчого товариства ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, цивільний позов не заявляє, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, матеріальних претензій до ОСОБА_5 не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 із позицією прокурора щодо призначення міри покарання погодився.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, проживає із сім`єю рідної сестри та має погані відносини з нею, неодружений, дітей не має, не є депутатом різних рівнів, є військовозобов`язаним, неодноразово судимий, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Суд також враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого за вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд визнає: активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжую покарання обвинуваченого за вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого за вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд визнає: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого за вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд визнає: рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (обвинувальний акт № 0000211 від 05.05.2025).

Щодо обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , яку органом досудового розслідування зазначено в обвинувальному акті, таку як щире каяття, то суд виходить з того, що щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Враховуючи покази обвинуваченого ОСОБА_5 надані в судовому засіданні, суд не може визнати словесно виражене каяття як пом`якшуючу відповідальність обставину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд вважає на необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень суд визначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначає покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Вироком Згурівського районного суду Київської області від 25.08.2025, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України суд призначає остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за новим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком і призначає остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Викривачі відсутні, розмір винагороди не встановлювався.

Процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-25/43024-ТВ від 21.07.2025) у розмірі 4457,00 гривень, процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-25/43022-ТВ від 18.07.2025) у розмірі 4457,00 гривень, процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-25/43020-ТВ від 16.07.2025) у розмірі 6685,50 гривень, процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-25/46341-НЗПРАП від 14.08.2025) у розмірі 2674,20 гривень, процесуальні витрати на залучення експерта (звіт про фактичні затрати на проведення експертизи № 116 від 19.09.2025) у розмірі 424,08 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Речові докази:

- спецпакет № 0006977, всередині якого знаходяться прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 38,46 г, та первинне пакування, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- велосипед марки «Ardis» моделі «QUICK», який повернутий власнику ОСОБА_7 , залишити у власника ОСОБА_7 ;

- три недопалки, поміщені до паперового конверту № 1, складна пляшка зі слідами папілярних узорів, поміщена до паперового конверту № 2, три сліди папілярних узорів руки, які поміщено до паперового конверта № 3, змив із віконного скла, який поміщений до паперового конверта № 4, які передані на зберігання до кімнати речових доказів при СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області знищити;

- ряжанку «Галичанський» 4% жиру 400 гр. у кількості 2 (дві) шт., кефір «Галичанський» 2,5% жиру 400 гр. у кількості 3 (трьох) шт., сир ТМ «Ранчо» «Український традиційний» твердий 50% 150 гр., майонез марки «Бест Провансаль Люкс» 460 гр. у кількості 1 (одна) шт., чіпси картопляні «Золотисті» Васабі, 50 гр. у кількості 1 (одна) шт., набір одноразових бритвених станків «Gillette» 8+2, набір одноразових бритвених станків «Віс Metal» 5+1, акумуляторний ліхтар «ASK 209» 1 LED 0,5 Вт, 1 упаковку кави «Jacobs Monarch» 200 гр., 19 стіків кави «Carte noire classic», 1 стік кави «Jacobs Monarch», 10 стіків кави «Jacobs milka», 18 стіків кави «Jacobs Monarch 3 в 1», 1 палку ковбаси «Ранчо олів`є», 1 палку ковбаси «Ранчо сушена зі свинини», 1 упаковку сосисок «М`ясна гільдія молочні», 41 пачку цигарок «Compliment» червоні, 5 пачок цигарок «Marlboro Gold», 13 пачок цигарок «Strong» червоні, 47 пачок цигарок «Strong» армійські, 4 пачки цигарок «Strong Premium», 10 пачок цигарок «Strong» сині, 17 пачок цигарок «Davidoff Silver», 5 пачок цигарок «Прима люкс» червоні, 3 пачки цигарок «Прима срібна», 21 пачку цигарок «Winston XS», 12 пачок цигарок «Winston XStile», 7 пачок цигарок «Camel» жовті, 15 пачок цигарок «LM Loft», 2 пачки цигарок «Sobranie gold», 4 пачки цигарок «Sobranie» сині, 10 пачок цигарок «Rotmans of London» сині, 10 пачок цигарок «Rotmans of London» по 25 цигарок в пачці, 27 пачок цигарок «Rotmans demi blue», 20 пачок цигарок «Саргі», 3 (три) шт. пачок сиру «косичка», 1 (одну) шт. майонезу «Бест люкс» 400 гр., 1 (одну) упаковку спинок ліпариса солоного, 1 (один) пакет сушеної риби, 1 (один) пакета анчоусів 1 кг; 2 (два) яблука сорту «айдаред», вагою 200 гр., 1 (одну) буханку білої хлібини, 1 (одну) пачку сардельок із сиром, 1 (одну) пачку «Свинячі вуха», пачку соди «UNA PAC», 1 упаковку клейової мишоловки, 5 стрічкових мухоловок, 61 стік кави «Jacobs 3 в 1» з різними смаками, 1 упаковку сардельок «Соковиті», 3 палки ковбаси «Ранчо на дровах», 1 палку ковбаси «Ранчо віденська», 1 палку ковбаси «Ранчо салямі», 1 палку ковбаси «М`ясна гільдія Золотиста», 2 палки ковбаси «Ранчо смачна», 1 палку ковбаси «Vic D'or Fuet EXTRA», 10 сосисок філейних, 1 банку консервованої ковбаси в свинячому жирі, домашня печена, 1 палку ковбаси «М`ясна гільдія шинкова»; 1 пачку ковбаси «ТМ Калина кабаносі з сиром», 1 палку ковбаси «КБК салямі Боварі», 1 пачку сосисок «ТМ Калина кроха», 9 пачок цигарок «Compliment», 1 пачки цигарок «Strong Gold», 20 пачок цигарок «Kent нано», 7 пачок цигарок «West» сині, 18 пачок цигарок «West» червоні, 4 пачки цигарок «Winston premium tobacco» 25 шт. у пачці, 6 пачок цигарок «Bond» сині 25 шт. у пачці, 8 пачок цигарок «Lacky Strike», які передані на зберігання представнику потерпілого Згурівського районного споживчого товариства залишити у потерпілого Згурівського районного споживчого товариства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67, 70, 71, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, та враховуючи правову позицію ВС, викладену в постанові від 15.02.2021 у справі № 760/26543/17 та з метою однакового застосування норм права, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Визнати винуватим ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-25/43024-ТВ від 21.07.2025) у розмірі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок, процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-25/43022-ТВ від 18.07.2025) у розмірі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок, процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-25/43020-ТВ від 16.07.2025) у розмірі 6685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 50 копійок, процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-25/46341-НЗПРАП від 14.08.2025) у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок, процесуальні витрати на залучення експерта (звіт про фактичні затрати на проведення експертизи № 116 від 19.09.2025) у розмірі 424 (чотириста двадцять чотири) гривні 08 копійок.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000127 від 18.07.2025 спецпакет № 0006977, всередині якого знаходяться прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 38,46 г, та первинне пакування, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000431 від 13.09.2025 велосипед марки «Ardis» моделі «QUICK», який повернутий власнику ОСОБА_7 , залишити у власника ОСОБА_7 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000211 від 05.05.2025 три недопалки, поміщені до паперового конверту № 1, складна пляшка зі слідами папілярних узорів, поміщена до паперового конверту № 2, три сліди папілярних узорів руки, які поміщено до паперового конверта № 3, змив із віконного скла, який поміщений до паперового конверта № 4, які передані на зберігання до кімнати речових доказів при СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000211 від 05.05.2025 ряжанку «Галичанський» 4% жиру 400 гр. у кількості 2 (дві) шт., кефір «Галичанський» 2,5% жиру 400 гр. у кількості 3 (трьох) шт., сир ТМ «Ранчо» «Український традиційний» твердий 50% 150 гр., майонез марки «Бест Провансаль Люкс» 460 гр. у кількості 1 (одна) шт., чіпси картопляні «Золотисті» Васабі, 50 гр. у кількості 1 (одна) шт., набір одноразових бритвених станків «Gillette» 8+2, набір одноразових бритвених станків «Віс Metal» 5+1, акумуляторний ліхтар «ASK 209» 1 LED 0,5 Вт, 1 упаковку кави «Jacobs Monarch» 200 гр., 19 стіків кави «Carte noire classic», 1 стік кави «Jacobs Monarch», 10 стіків кави «Jacobs milka», 18 стіків кави «Jacobs Monarch 3 в 1», 1 палку ковбаси «Ранчо олів`є», 1 палку ковбаси «Ранчо сушена зі свинини», 1 упаковку сосисок «М`ясна гільдія молочні», 41 пачку цигарок «Compliment» червоні, 5 пачок цигарок «Marlboro Gold», 13 пачок цигарок «Strong» червоні, 47 пачок цигарок «Strong» армійські, 4 пачки цигарок «Strong Premium», 10 пачок цигарок «Strong» сині, 17 пачок цигарок «Davidoff Silver», 5 пачок цигарок «Прима люкс» червоні, 3 пачки цигарок «Прима срібна», 21 пачку цигарок «Winston XS», 12 пачок цигарок «Winston XStile», 7 пачок цигарок «Camel» жовті, 15 пачок цигарок «LM Loft», 2 пачки цигарок «Sobranie gold», 4 пачки цигарок «Sobranie» сині, 10 пачок цигарок «Rotmans of London» сині, 10 пачок цигарок «Rotmans of London» по 25 цигарок в пачці, 27 пачок цигарок «Rotmans demi blue», 20 пачок цигарок «Саргі», 3 (три) шт. пачок сиру «косичка», 1 (одну) шт. майонезу «Бест люкс» 400 гр., 1 (одну) упаковку спинок ліпариса солоного, 1 (один) пакет сушеної риби, 1 (один) пакета анчоусів 1 кг; 2 (два) яблука сорту «айдаред», вагою 200 гр., 1 (одну) буханку білої хлібини, 1 (одну) пачку сардельок із сиром, 1 (одну) пачку «Свинячі вуха», пачку соди «UNA PAC», 1 упаковку клейової мишоловки, 5 стрічкових мухоловок, 61 стік кави «Jacobs 3 в 1» з різними смаками, 1 упаковку сардельок «Соковиті», 3 палки ковбаси «Ранчо на дровах», 1 палку ковбаси «Ранчо віденська», 1 палку ковбаси «Ранчо салямі», 1 палку ковбаси «М`ясна гільдія Золотиста», 2 палки ковбаси «Ранчо смачна», 1 палку ковбаси «Vic D'or Fuet EXTRA», 10 сосисок філейних, 1 банку консервованої ковбаси в свинячому жирі, домашня печена, 1 палку ковбаси «М`ясна гільдія шинкова»; 1 пачку ковбаси «ТМ Калина кабаносі з сиром», 1 палку ковбаси «КБК салямі Боварі», 1 пачку сосисок «ТМ Калина кроха», 9 пачок цигарок «Compliment», 1 пачки цигарок «Strong Gold», 20 пачок цигарок «Kent нано», 7 пачок цигарок «West» сині, 18 пачок цигарок «West» червоні, 4 пачки цигарок «Winston premium tobacco» 25 шт. у пачці, 6 пачок цигарок «Bond» сині 25 шт. у пачці, 8 пачок цигарок «Lacky Strike», які передані на зберігання представнику потерпілого Згурівського районного споживчого товариства залишити у потерпілого Згурівського районного споживчого товариства.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Згурівський районний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_1