Справа № 464/2485/22
пр.№ 1-кс/464/70/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про спеціальну конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні в дохід держави,

у с т а н о в и в:

Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить конфіскувати автомобіль марки LAND ROVER, моделі RANGE ROVER SPORT, чорного кольору, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , перебитий та наявний на кузові номер НОМЕР_2 , первинний номер кузова НОМЕР_3 , в дохід держави, з метою подальшої передачі такого Збройним Силам України для боротьби із російським агресором. Просить розглянути дане клопотання без виклику ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у користуванні яких знаходився вказаний автомобіль та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрому, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 05.11.2013, виданого ВРЕР ДАІ м. Сімферополь, Сімферопольського та Бахчисарайського районів, належить такий автомобіль.

У судове засідання прокурор не з`явився, просить розгляд клопотання здійснювати у його відсутності, таке підтримує та просить задоволити.

Фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Сектором дізнання ВП № 2 РУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 24 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України.

Постановою старшого дізнавача ОСОБА_8 від 12 січня 2026 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленою відсутністю у даному випадку складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ст.290 КК України. Відомості про прийняте рішення внесено до ЄРДР та копію направлено прокурору.

Рішення щодо речових доказів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіля марки "Land Rover" Range Rover Sport, реєстраційний номер НОМЕР_6 чорного кольору та ключа запалювання до вказаного транспортного засобу постановлено прийняти у порядку статті 100 КПК України.

Копії матеріалів кримінального провадження постановлено скерувати Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за ст.121-3 та ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у Галицьку митницю Держмитслужби для вирішення питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності в порядку ст.458 Митного кодексу України.

Даною постановою встановлені наступні обставини.

24.06.2022 у ВП № 2 ЛРУП N?2 ГУНІ у Л/о, надійшов рапорт працівників УПП у Л/о, про те, що 24.06.2022, близько 13:10 год., під час несення служби за адресою: м. Львів, перехрестя вул. Стрийська- вул. К.Мікльоша, було зупинено транспортний засіб марки "LAND ROVER", моделі "RANGE ROVER SPORT", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці документів, було виявлено розбіжність між свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та базою ІПНП. ІТС ІПНП № 7991. Окрім цього, 14.10.2022 надійшов рапорт від дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Л/о, проте що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000240 за ознаками проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України було виявлено за наслідками проведеного комплексного дослідження транспортного засобу марки «Ленд Ровер» моделі «Рендж Ровер Спорт» факт перебиття номеру кузова та встановлено первинний номер кузова автомобіля, що підтверджується висновком експертизи. ЄО 15069.

24.06.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів вул. Стрийська було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль марки "Land Rover" Range Rover Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ключ запалювання до вказаного транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 28.06.2022 на речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль марки "Land Rover" Range Rover Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору накладено арешт.

28.06.2022 призначено технічну експертизу документів свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Згідно з висновком технічної експертизи документів № CE-19/114-22/11198-ДД від 14.07.2022 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_5 виданого 05.11.2013 на автомобіль марки Land Rover" Range Rover Sport на ім`я ОСОБА_9 виготовлений поліграфічним підприємством ТОВ «Знак» Консорціум ЄДАПС, яке здійснювало виготовлення бланків типових документів. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_5 , виготовлений комбінованим способом - всі зображення лицьової та зворотної сторін, крім серійного номера бланку документа та вихідних даних поліграфічного підприємства, виконані плоским офсетним способом друку з райдужним ефектом, серійний номер бланку документа та вихідні дані поліграфічного підприємства виконані методом лазерного гравіювання, реквізити в документі нанесені термотрансферним способом друку.

28.06.2022 призначено судову трасологічну експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу на автомобіль марки «Land Rover Range Rover Sport» чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » із номером кузова НОМЕР_7 .

Згідно з висновком судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу № CE-19/114-22/11196-КДТЗ від 19.07.2022 встановлено, що номер кузова НОМЕР_7 наданого на дослідження автомобіля піддавався змінам, а саме - перебиттю. Встановлено первинний номер кузова НОМЕР_3 . Дослідження номеру двигуна не проводилося у зв`язку з обмеженим доступом до номерного майданчика з номером двигуна.

Відповідно до відповіді із РСЦ ГЦ у Львівській області згідно з даних Реєстру, автомобіль Land Rover" Range Rover Sport номерний знак НОМЕР_1 , VIN N? НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Vin код НОМЕР_3 не числиться на території України серед зареєстрованих транспортних засобів.

24.06.2022 допитаний як свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що 24.06.2024 приблизно о 11 год 00 хв його батько ОСОБА_4 попросив поїхати на вул. Стрийську у м. Львові заправити автомобіль марки Land Rover" Range Rover Sport номерний знак НОМЕР_6 чорного кольору, оскільки не мав можливості самостійно поїхати. Повертаючись з АЗС був зупинений працівниками патрульної поліції, які повідомили йому, що мають сумніви щодо даного Т3 та викликають СОГ на місце події. В подальшому по приїзду СОГ в нього було вилучено вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ разом із ключами до нього.

24.06.2024 допитаний як свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що з приводу користування автомобілем марки Land Rover" Range Rover Sport номерний знак НОМЕР_6 чорного кольору, може пояснити, що даний автомобіль йому надав у користування хороший знайомий ОСОБА_6 , мешканець м. Львова, цей автомобіль попав в користування від громадянина ОСОБА_10 , як погашення боргових зобов`язань. Цього ж дня до нього зателефонував його син та повідомив, що даний ТЗ вилучають працівники поліції, оскільки є можливі ознаки підроблення.

07.07.2022 допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що у 2012 році позичив своєму знайомому ОСОБА_10 55000 доларів США, по даному факту останній написав боргову розписку. У 2015 році до нього звернувся повторно ОСОБА_10 , який попросив, ще 12000 доларів США хоча попередні кошти не повернув. Після чого ОСОБА_11 залишив у якості боргових зобов`язань свій автомобіль марки Land Rover" Range Rover Sport номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору. Близько 4 років автомобіль перебував у нього в постійному користуванні, після чого даний автомобіль було передано своєму товаришу ОСОБА_4 .

Скеровано запит та отримано відповідь від Державної прикордонної служби України відповідно до якої встановлено, що у них відсутня інформація про перетин державного кордону автомобіля марки Land Rover" Range Rover Sport з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_8 .

Скеровано запит та отримано відповідь від сектору міжнародного поліцейського співробітництва відповідно до якої встановлено, що у них відсутня інформація про автомобіль марки Land Rover" Range Rover Sport 3 ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_8 .

08.07.2024 до ВП № 2 РУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , у якій вказав що не заперечує про передачу свого автомобіля марки Land Rover" Range Rover Sport номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору на потреби підрозділів ЗСУ та НПУ зокрема батальйону поліції особливого призначення (стрілецький).

Також, надійшло клопотання від військової частини НОМЕР_9 у якому вказано, що у зв`язку із тим, що власника транспортного засобу (автомобіля) марки Land Rover" Range Rover Sport номерний знак НОМЕР_6 чорного кольору не встановлено, правові підстави для повернення його будь-якій іншій особі відсутні, а експлуатація вказаного автомобіля на території України заборонена, то є доцільність конфіскації вказаного транспортного засобу (автомобіля) в дохід держави, що надасть можливість передати вказаний автомобіль військовій частині НОМЕР_9 (через військову частину НОМЕР_10 ) Збройних сил України, що за умов воєнного стану в Україні буде відповідати суспільним інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

Відповідно до ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Тягар доведення необхідності застосування спеціальноі? конфіскаціі? покладається на сторону обвинувачення, яка має обґрунтувати своі? доводи і вказати, що саме підлягає спеціальніи? конфіскаціі? гроші, цінності тощо, та чи вирішувалося питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо маи?на з метою забезпечення спеціальноі? конфіскаціі?.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, постановою старшого дізнавача ОСОБА_8 від 12 січня 2026 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленою відсутністю у даному випадку складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ст.290 КК України, а відтак не можна стверджувати, що спірний транспортний засіб був предметом кримінального правопорушення чи знаряддям вчинення злочину.

За змістом постанови старшого дізнавача ОСОБА_8 від 12 січня 2026 року, не встановлено, що спірний автомобіль використовувався для виконання об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК, немає й ознак ч.4 ст.358 КК України, згідно вищевказаної постанови слідчого, у діях власника автомобіля ОСОБА_9 , а тому в цьому разі спеціальна конфіскація не підлягає застосуванню.

Більше того, як зазначалося вище, відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація можлива за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Проте ні ст.290 КК України, ні ч.4 ст.358 КК України не передбачено основного покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. А відтак, застосування спеціальної конфіскації у зв`язку з порушенням кримінального провадження за наведеними вище статтями КК України є неможливим.

Керуючись ст.ст.100, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора про спеціальну конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Матеріали кримінального провадження повернути ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Суддя ОСОБА_12