Справа № 203/9787/25
Провадження № 1-кс/0203/5998/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчої Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей та інших утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0002916, -

встановив:

30 грудня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчої СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 29 грудня 2025 року близько 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 після вживання алкогольних напоїв на ґрунті раптової сварки з потерпілим ОСОБА_7 взяв до рук кухонний ніж та наніс ним потерпілому три удари: в область правого підребер`я праворуч на передній поверхні грудної клітини, в область задньої поверхні грудної клітини та в потиличну ділянку, від яких потерпілий помер на місці події. У зв`язку з цим слідча просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення умисного вбивства, що є особливо тяжким кримінальним правопорушенням проти життя особи, підозрюваний не має постійного місця роботи та мешкання, офіційно не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Підозрюваний су судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду, пояснив, що не мав жодного наміру вчиняти вбивство потерпілого ОСОБА_7 . Вони дійсно вживали з потерпілим алкогольні напої, на фоні чого у потерпілого раптово виникла немотивована агресія, через яку він намагався напасти з ножем на ОСОБА_4 та заподіяв йому ушкодження на руці та в області шиї. ОСОБА_4 заховався від потерпілого у ванній кімнат, де перебував близько 5 хвилин. Потім підозрюваний вийшов з ванної кімнати, бо вважав, що потерпілий заспокоївся, проте останній знов почав нападати на ОСОБА_4 з ножем. Після чого, підозрюваний взяв кухонний ніж і в ході боротьби з потерпілим наніс йому декілька ударів, від яких ОСОБА_7 упав та більше не піднімався. Підозрюваний залишився у помешканні та викликав поліцію. Вважає, що його дії були самозахистом.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що підтримує позицію свого підзахисного, вважає, що слідчою та прокурором не доведені ризики, на які вони посилаються в обґрунтування свого клопотання, підозрюваний сам викликав поліцію на місце події, тому немає підстав вважати, що він переховуватиметься від органів досудового розслідування чи суду. Також, вірогідно є помилкова кваліфікація дій підозрюваного як умисного вбивства.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 грудня 2025 року за № 0002916 (а.с. 5). Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Центрального районного суду м. Дніпра.

29 грудня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. а.с. 6 - 8).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія протоколу огляду місця події від 29 грудня 2025 року, копію протоколу допиту потерпілої - матері загиблого ОСОБА_7 , копію протоколу допиту свідка та копію протоколу пред`явлення особи за фотознімками, копія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , копія протоколу допиту підозрюваного (а.с. а.с. 10 - 24, 28 - 32). Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому, зважаючи на кількість заподіяних потерпілому поранень, слід дійти висновку про наявність ознак обґрунтованої підозри у протиправному заподіянні смерті, а не здійснення права на самозахист, як стверджує ОСОБА_4 .

Питання можливої зміні кваліфікації дій ОСОБА_4 може бути вирішене за результатами досудового розслідування, враховуючи експертні висновки.

При розгляді клопотання слідчої слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного кримінального правопорушення проти життя особи, він офіційно не працевлаштований, місце його реєстрації знаходиться на території активних бойових дій, в м. Дніпро він проживав у потерпілого, також у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки, що дозволяє дійти висновків про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування, а також незаконного впливу на свідків, тобто ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 лютого 2026 року.

Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту затримання згідно протоколу затримання від 29 грудня 2025 року, а саме з 13 год. 04 хв. 29 грудня 2025 року (а.с. а.с. 9 - 11).

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини. Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи що ОСОБА_4 підозрюється в умисному заподіянні смерті людини, зважаючи на відомості про підозрюваного, слід дійти висновку про неможливість запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України у разі звільнення підозрюваного під заставу, у зв`язку з чим застава не визначається.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчої Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 лютого 2026 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме: з 13 год. 04 хв. 29 грудня 2025 року до 26 лютого 2026 року.

Виконання ухвали доручити слідчим ДРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002916, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.

Розмір застави - не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 02.01.2026 р. о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1