Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/7065/22
Провадження № 1-в/644/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

В.о. начальника Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернуся до суду з поданням, в якому просив суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 засуджений 26.12.2022 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 111-1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

27.10.2023 року до Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2022 року для виконання щодо ОСОБА_4 .

Протягом іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 26.09.2024 за ст. 122 ч. 1 КУпАП до штрафу у розмірі 340 грн., до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, які покладені на нього судом, не порушував, заходи індивідуального плану виконав, на шлях виправлення став.

Іспитовий строк засудженого закінчився 26.12.2025 року.

Представник органу пробації в судове засідання не зв`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, в.о.начальником відділу пробації подана заява, в якій останній подання підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши подання, дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2022 року, який набув законної сили, ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 111-1 КК України до 4 років позбавлення волі із позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 10 років та із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду надійшов до Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 27.10.2023 року для виконання.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

У відповідності до ст. 164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений Київським районним судом м. Харкова від 26.12.2022 року за ст.ст. 111-1 ч.4, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі із позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 10 років з іспитовим строком 3 роки.

На запити начальника пробації отримано інформацію про те, що у період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень у період іспитового строку не скоєно.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився 26.12.2025 року, матеріали справи містять достатньо доказів, що засуджений в цілому виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та суду не надано доказів вчинення засудженим нового кримінального правопорушення, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1