печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.01.2024, із тримання під вартою, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби. Також просив скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, якою задоволено клопотання слідчого про тримання під вартою ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали клопотання, докази, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Механізм реалізації кримінальних процесуальних гарантій є по суті системою кримінальних процесуальних норм, які спрямовують кримінальне провадження на досягнення його завдань. Такими завданнями є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, право кожного учасника кримінального провадження на застосування належної правової процедури.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, з матеріалів долучених до клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/56904/25-к від 14.11.2025 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , строком до 09.01.2026 року, без визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя, з урахуванням наданих матеріалів, дійшов висновку, на підставі ч.5 ст. 201 КПК України, про залишення клопотання адвоката ОСОБА_2 без розгляду, враховуючи, що остання за часом ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу щодо підозрюваного була постановлена 14.11.2025 року, тобто, клопотання подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали (27.11.2025 року), при цьому нових обставин, які не могли бути відомими сторонам при розгляді попереднього клопотання слідчим суддею не вбачається.

Подача заяви про зміну запобіжного заходу за таких обставин зводиться до незгоди з рішенням суду від 14.11.2025.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду як поданого до спливу 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу.

Крім того, вимоги адвоката щодо скасування ухвали слідчого судді про продовження строку діх запоюіжного заходу не підлягають розгляду слідчим суддею, оскільки вирішення такого роду питань не входить до компетенції слідчого судді при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу.

Слід зазначити, що законність та обґрунтованість рішень слідчого судді, прийнятих на досудовому розслідуванні, також забезпечена можливістю їх оскарження в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.01.2024, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1