Справа №295/1360/26
УХВАЛА

03.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001870 від 11.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст.146, ч.1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2026 р. в провадження судді ОСОБА_1 за результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями до Богунського районного суду м. Житомира надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за за №0001870 від 11.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст.146, ч.1 ст. 152 КК України.

Ухвалою суду від 30.01.2026 р. у справі було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, просив розгляд провидити у закритому судовому засіданні та доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого. Також прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке було розглянуто. Інших клопотань, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду прокурором не заявлено.

Потерпіла не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, заявила про намір звернутися з позовом про відшкодування шкоди.

Сторона захисту не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вирішуючи питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України, суд виходить із такого.

Судом під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пп.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Суд уважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, яка містить вичерпний перелік вимог, які до нього ставляться.

Дане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду міста Житомира.

З огляду на те, що під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3ст. 314 КПК України, суд уважає, що на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні належить призначити судовий розгляд та з цією метою вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд вважає необхідним розглядати справу у закритому судовому засіданні на підставі п.2 ч.2 ст. 27 КПК України.

Також суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про доручення органу пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , враховуючи, що санкції статей КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, пердбачених якими ОСОБА_6 обвинувачується органами досудового розслідування, передбачають можливість призначення покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у закритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001870 від 11.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст.146, ч.1 ст. 152 КК України, на 12 лютого 2026 року на 12:00 годин у залі судових засідань 4Б4 року у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Доручити Богунському РВ філії ДУ «Центр пробації в Житомирській області» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , яку надати суду до 12.02.2026 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1