УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_4 внесеного по кримінальному провадженню за №0000907 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №0000907 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000907 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході розслідування встановлено факти зловживання службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах третіх осіб, що призвели до протиправної передачі у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:5011 загальною площею 12.39 га у с. Мила Бучанського району Київської області, яка перебувала у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №167 від 05.11.2007 на баланс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передані на праві повного господарського відання об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

15.12.2014 було виготовлено технічний паспорт на виробничий комплекс за вказаною адресою у складі 31 об`єкта.

В подальшому, 24.03.2015 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на виробничий комплекс за адресою: АДРЕСА_2 . Власник - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

29.04.2015 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначеним виробничим комплексом.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.01.2015 року №10-680/15-15-сг надано дозвіл на розробку документації із землеустрою щодо відведення у постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:5011 площею 12.3900 га, на якій розміщувався зазначений виробничий комплекс.

У 2019 році у громадянина України ОСОБА_7 (на той час заступник директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розумів високу ліквідність земельної ділянки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої у с. Мила Бучанського району Київської області, виник умисел на заволодіння вказаною земельною ділянкою державної власності.

ОСОБА_7 з метою реалізації протиправної схеми залучив осіб з кола своїх знайомих, зокрема, інженера-землевпорядника, начальника ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_8 та інших на даний час невстановлених осіб.

13.05.2019 ОСОБА_7 використовуючи службове становище, забезпечив внесення реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_9 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно фактично протизаконного запису про знищення об`єктів нерухомого майна (будівель і споруд виробничого комплексу) по АДРЕСА_2 .

В ході реалізації протиправної схеми, ОСОБА_7 та його довіреними особами здійснено демонтаж будівель, які були на земельній ділянці, з метою приховання факту перебування на ній нерухомого майна.

Надалі, 14.05.2019 за вказівкою ОСОБА_7 державним кадастровим реєстраторам ОСОБА_10 без законних на те підстав внесені виправлення у відомості Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:5011, а саме, про місце розташування земельної ділянки (адреса), про cклад угідь, про суміжників, в результаті чого склад угідь земельної ділянки змінився на сіножаті.

29.05.2019 начальником ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 видано незаконні накази про передачу у власність ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 6-ти земельних ділянок, загальною площею 11,8 га, які сформовано за рахунок земельної ділянки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ділянки з кадастровим номером :03:005:5011.

Зазначені земельні ділянки з кадастровими номерами :03:005:5064, :03:005:5065, :03:005:5066, :03:005:5067, :03:005:5068 та :03:005:5063, зареєстровано в ДЗК із спеціально створеною накладкою поверх основної суцільної ділянки, без перенесення її в архів. Цього ж дня, право власності на них на приватних осіб були зареєстровані у Державному реєстрі речових прав.

Крім того, встановлено що земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:5063 була розділена та в подальшому зареєстрована на три ділянки з наступними кадастровими номерами: :03:005:5069, :03:005:5071, :03:005:5072.

В подальшому, вказані земельні ділянки були перепродані приватним особам, з метою приховування слідів кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що детективами ІНФОРМАЦІЯ_10 , в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 13.02.2019, проводились обшуки під час, яких вилучались документи, що мають доказове значення під час розслідування. Відповідно до наявної інформації матеріали кримінального провадження №0000029 були об`єднані до кримінального провадження №0000841, досудове розслідування у якому здійснюється детективами ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся, у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим матеріали клопотання не містять доказів, що слідчий звертався до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури із запитом в порядку ст.93 КПК України про надання вказаних в клопотанні документів.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання є передчасним та таким, що не обґрунтоване належними й достатніми доказами. Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, так як останнім не врахована можливість без застосовування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, про які йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_4 внесеного по кримінальному провадженню за №0000907 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 24.10.2025 р.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1