overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/522/76/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 щодо бездіяльності в.о. начальника управління підтримання публічного обвинувачення в суді Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000181 від 14.03.2016 року щодо не розгляду, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_2 від 04.07.2025 року направленого з Офісу Генерального прокурора,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності в.о. начальника управління підтримання публічного обвинувачення в суді Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000181 від 14.03.2016 року щодо не розгляду, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_2 від 04.07.2025 року направленого з Офісу Генерального прокурора.

Ознайомившись з клопотаням ОСОБА_2 , вважаю необхідним провести подальший розгляд скарги ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Згідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, тобто доручити вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

При таких обставинах, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження подальший розгляд заяви підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП №1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, -.

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності в.о. начальника управління підтримання публічного обвинувачення в суді Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000181 від 14.03.2016 року щодо не розгляду, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_2 від 04.07.2025 року направленого з Офісу Генерального прокурора. проводити в режимі відеоконференції 29.01.2026 в 11 год. 35 хв. у приміщенні Приморського району м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд.33, зала судових засідань №229.

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Вінницька УВП №1».

В режимі відеоконференції зв`язку у ДУ «Вінницька УВП № 1» братиме участь ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1456/24

Номер провадження: 1-в/511/2/26

26 січня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Роздільна Одеської області, маючу середню спеціальну освіту, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , ,засудженої вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.06.2024 року за ст. 126-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ч.1, п.2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76, п.5 ч.1, ч.3 ст.91-1 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України та ст. ст. 94,110,369-372, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_6 , відмовити.

Особову справу№ 55/2024 відносно ОСОБА_6 повернути до Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженої.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4949/25
Провадження № 1-кп/159/195/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

23 січня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000696 від 21 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2025 року від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України.

Ухвалою судді від 22.07.2025 року (головуючий суддя ОСОБА_3 ) призначено підготовче судове засідання на 21.047.2025 року.

Розпорядженням №134/02.10 від 24.10.2025 року відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з неможливісю продовження розгляду справи суддею ОСОБА_3 в зв`язку із звільненням з посади судді у відставку та відрахуванням зі штату суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України розподілено на суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 10.12.2025 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України розподілено на суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 17.12.2025 року прийнято кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 ККдо свого провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 16.01.2026 року.

Ухвалою судді від 19.01.2026 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи, що по кримінальному провадженню призначено судовий розгляд, кримінальне провадження підлягає прийняттю до провадження та призначенню судового засідання.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання, яке не проведено, кримінальне провадження підлягає прийняттю до провадження та проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.314, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України прийняти до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на на 04 березня 2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/1567/26
Провадження № 1-кс/161/825/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (перелік яких вказаний в клопотанні), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (" ІНФОРМАЦІЯ_2 "), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000307 від 02.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.4 ст.190 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05:30 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено. Станом на теперішній час в Україні воєнний стан триває.

Відповідно до п. 20-7 розділу XI Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити зокрема, банківську таємницю.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: відомостей, які можуть становити банківську таємницю під час дії воєнного стану на території України не входить до повноважень слідчого судді, та здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 26, 159, 160-164, 309, п. 20-7 розділу XI Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути старшому слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 279/294/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 16.01.2026 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України 19.02.2026 року 13:30 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 712/1113/26
Провадження № 1-кс/712/646/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернуся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу (клопотання) подано й оформлено з додержанням вимог ст. 303-304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 10 год 10 хв 29 січня 2026 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "ПРОМОФЛАЙ", про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0001078 від 20.03.2025, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "ПРОМОФЛАЙ", про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0001078 від 20.03.2025.

12.11.2025 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "ПРОМОФЛАЙ", в якій він просить вищевказане клопотання залишити без розгляду та повернути останньому.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "ПРОМОФЛАЙ", з огляду на закріплений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про залишення без розгляду вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "ПРОМОФЛАЙ" від 11.11.2025, - задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "ПРОМОФЛАЙ", про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0001078 від 20.03.2025,- залишити без розгляду та повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1091/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим,

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000905 від 27.12.2025.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 27 січня 2026 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Волоська, буд. 6/14-Б, зал судових засідань № 3).

У судове засідання викликати адвоката та дізнавача підрозділу дізнання Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

«26» січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови про зупинення досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови про зупинення досудового розслідування, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 січня 2026 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/346/26
Провадження 1-кс/991/351/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

19 січня 2026 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Час оголошення повного тексту ухвали - 16 год 25 хв 26.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/282/26
Провадження № 1-кп/361/15/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.01.2026 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.01.2026 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000420 від 20.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

З доданих до обвинувального акту матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування 08.01.2026.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є група прокурорів Броварської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000420 від 20.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України прийняти до провадження Броварського міськрайонного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 04.02.2026.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 594/1420/25
У Х В А Л А

26 січня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, кримінальне провадження №0000170, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 14.30 год. 26 січня 2026 року, не прибув належно повідомлений про час і місце судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не повідомивши суд про причини неявки.

Прокурор просить постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.323 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 10.00 год. 24 лютого 2026 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Доручити відділенню №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області доставити в зал судового засідання, в м.Борщів, вул.Я.Кондри,5, на 10.00 год. 24 лютого 2026 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в цьому населеному пункті за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1