Справа № 216/340/26
провадження 1-кс/216/123/26
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі: головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000004 від 06.01.2026, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

21 січня 2026 року дізнавач СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про надання дізнавачу дозволу на здійснення тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 06.01.2026, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що що 05.01.2026 до ЧЧ Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 05.01.2026 їй надійшло повідомлення в месенджері "Viber" від нібито знайомої з проханням надати грошові кошти в борг у розмірі 9000 гривень на платіжну картку НОМЕР_1 , які остання добровільно перевела однією транзакцією. Таким чином, невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму. Обставини події встановлюються.

09.01.2026 року ОСОБА_4 допитана в якості потерпілої, яка надала наступні показання, що 05.01.2026 року, приблизно о 19:30, їй в месенджері «Viber» надійшло повідомлення від знайомої ОСОБА_5 . У повідомленні містилося прохання позичити грошові кошти в розмірі 9 000 (дев`яти тисяч) гривень у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, що на той момент виникло в останньої. Того ж дня, о 19:36, вона зі своєї банківської картки перерахувала кошти в сумі 9000 гривень на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яку було вказано в листуванні. Після здійснення транзакції вона зателефонувала ОСОБА_5 . Під час розмови вона повідомила, що її обліковий запис у месенджері «Viber» було зламано невідомими особами, і вона ніяких прохань про допомогу не надсилала. Відразу після цього всі повідомлення в месенджері були видалені відправником. Номер телефону з якого було здійснено телефоні дзвінки та створено обліковий запис НОМЕР_2 .

Даний захід необхідно провести для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також з метою встановлення осіб, які його вчинили. Таким чином є потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим було доведено наявність реальної загрози зміни або знищення таких речей та документів, разом із тим, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000004 від 06.01.2026, передбаченого ч.1 ст.190 КК України з обставин того, що 05.01.2026 року, приблизно о 19:30, їй в месенджері «Viber» надійшло повідомлення від знайомої ОСОБА_5 . У повідомленні містилося прохання позичити грошові кошти в розмірі 9 000 (дев`яти тисяч) гривень у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, що на той момент виникло в останньої. Того ж дня, о 19:36, вона зі своєї банківської картки перерахувала кошти в сумі 9000 гривень на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яку було вказано в листуванні. Після здійснення транзакції вона зателефонувала ОСОБА_5 . Під час розмови вона повідомила, що її обліковий запис у месенджері «Viber» було зламано невідомими особами, і вона ніяких прохань про допомогу не надсилала. Відразу після цього всі повідомлення в месенджері були видалені відправником. Номер телефону з якого було здійснено телефоні дзвінки та створено обліковий запис НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , крім іншого, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл ст. дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити документи у АДРЕСА_2 у разі можливості АДРЕСА_3 а саме:

- до інформації по банківській картці № НОМЕР_1 у період часу з 05.01.2026 року по строк дії постанови, та надати інформацію щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунку (про переказ та отримання коштів з рахунку); грошові чеки, платіжні доручення із зазначенням адреси відділення банку, терміналу або банкомату, його номеру, часу вчинення банківської операції, суми виданих коштів з розшифровкою контрагентів, П.І.П. фізичної особи, назва підприємства, ідентифікаційний код, в тому числі реквізитів їх рахунків, номер рахунку; код за ЄДРПОУ, МФО та назва банківської установи, референс кожного платіжного документу, номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції, призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів включаючи години, хвилини та секунди, відомостей щодо документів /команд/, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів транзакцій, що свідчать про обіг грошових коштів; документи, якими оформлено зняття зазначених коштів в касах цієї банківської установи за вищеозначений період, документи, які подані для відкриття та використання зазначеного рахунку; у разі, якщо грошові кошти переведені за допомогою інтернет-ресурсів (інтернет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів), вказати їх, а також зазначити ІР-адреси, з яких здійснювалося їх відвідування (зокрема, вхід та авторизація в тому числі у мобільний та WEB-версії онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах; у разі, якщо грошові кошти використано на оплату послуг, надати повну інформацію по таких операціях (транзакціях) та користувачах, а також відомості про копії документів, які були підставою для відкриття банківського рахунку та фото особи, що здійснювала зняття грошових коштів з банківської картки, а також фото, відео особи, що здійснювала зняття грошових коштів з вищезазначених банківських карток.

Термін дії ухвали два місяця з дня її постановлення, тобто по 23 березня 2026 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10