Провадження № 1-кп/554/937/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відео конференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)10.09.2024 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 01.07.2025 року Подільським районним судом м. Полтава скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

І. ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ

06.01.2025, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, скориставшись тим, що його молодший брат - малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цей момент спав, шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном марки «Redmi 12» моделі «Midnight Black» в корпусі чорного кольору, вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення становила 4537 гривень 33 копійки, чим вчинив злочин пов?язаний з домашнім насильством. Після цього, ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме продав, чим спричинив малолітньому потерпілому збитків на вищевказану суму.

Крім цього, 06.01.2025, у період часу з 16.00 години до 17.30 години, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , правомірно перебуваючи у приміщенні ТРЦ «Екватор», що за адресою: м. Полтава, вул. Героїв ОУН, буд. 26, діючи умисно, таємно, повторно, маючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав із гардеробу роледрому «ГАРД-2» мобільний телефон марки Хіаоmi моделі Redmi 13 світло-голубого кольору із вбудованою картою пам?яті на 256 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , належний малолітній потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартістю 6005 грн. 70 коп., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 09.01.2025, приблизно о 20.00 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , поблизу будинку №80, що по вул. Решетилівській у м. Полтава, діючи умисно, таємно, повторно, маючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив скористуватися для здійснення телефонного дзвінка, без наміру повертати, належний малолітній потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки Samsung моделі A51 (SM-A515F/DSN, Prism Crush Black 4/128GB, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , вартістю 3543 грн. 33 коп., та у подальшому, непомітно для потерпілої, з місця події зник разом із вказаним мобільним телефоном, розпорядившись майном на власний розсуд, шляхом його продажу, чим завдав малолітній потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 3543 грн. 33 коп.

Крім цього, 09.02.2025, в другій половині дня, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , правомірно перебуваючи за місцем свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, скориставшись тим, що його мати - ОСОБА_10 (інвалід 2 групи), перебувала на стаціонарному лікуванні у КП «3-тя МКЛ ПМР», шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку телевізору марки «Samsung» моделі «LE-40A454C1XUA» у корпусі білого кольору вартістю 4000 гривень, що належав його матері та знаходився в кімнаті вищевказаної квартири, чим вчинив злочин пов?язаний з домашнім насильством. У подальшому ОСОБА_11 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме заклав до ломбарду через третіх осіб, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, 15.04.2025, в період часу з 19.38 години по 19.48 годину, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, проспект Першотравневий, 13, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу через відчинене вікно, проник в нежитлове приміщення будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки викрав належні ОСОБА_12 предмети: дві акумуляторні батареї, марки «Sturm» модель «SRM 2004 В» вартістю 2295 грн.; перфоратор «Makita» модель «HR 2470» вартістю 3663 грн. 33 коп.; зарядний пристрій до акумуляторних батарей, марки «Sturmax CLM2025DC на дві батареї» вартістю 708 грн. 90 коп.; шурупокрут ударний «Sturmax CDM3220BLI Brushless» вартістю 2461 грн. 86 коп.; ударний дриль марки «Makita HP2050Н» вартістю 5742 грн. 40 коп. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 14871 грн. 49 коп.

Крім цього, 05.05.2025, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, перебуваючи на території Прирічкового парку у м. Полтаві, що неподалік проспекту Миру у м. Полтаві географічні координати (49.5676239, 34.5875473), на землі в кущах, неподалік стежки, знайшов згорток перемотаний жовто-зеленою ізолюючою стрічкою з речовиною світло-коричневого кольору, яка містить психотропну речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,906 г, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.05.2025, перебуваючи в стані наркотичного сп?яніння, достовірно знаючи, що в попередньо знайденому згортку перемотаному жовто-зеленою ізолюючою стрічкою з речовиною світло-коричневого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,906 г, та того ж дня, о 14.44 годині, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на території Прирічкового парку у м. Полтаві, географічні координати (49.5676239,34.5875473). Добровільно видав працівникам поліції зазначену психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Крім цього, 14.05.2025, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, скориставшись тим, що його матері - ОСОБА_10 (інвалід 2 групи), не було вдома, шляхом злому вхідних дверей, здійснив крадіжку пральної машини марки «Samsung» моделі «Eco Bubble» на 6 кг у корпусі білого кольору вартістю 6500 гривень 00 копійок, що знаходилась на кухні вищевказаної квартири, чим вчинив злочин пов?язаний з домашнім насильством. У подальшому ОСОБА_11 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, продав, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, 21.05.2025, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , де розташоване домоволодіння ОСОБА_13 (інвалід 3 групи), діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно проник на обгороджену територію, перелізши через огорожу на задній частині подвір?я, вищезазначеного домоволодіння. В подальшому, ОСОБА_14 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, знаходячись території домоволодіння ОСОБА_13 , підійшов до гостьового будинку та за допомогою фізичної сили відкрив вхідні двері, які були в закритому положенні, але не зачинені на запірний пристрій, та проник до вказаного житла, звідки таємно повторно викрав годинник фірми «Воссіа» моделі «3544-02», вартістю 1350 грн., грошові кошти в сумі 25000 гривень та грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 10 євро, що в перерахунку на національну валюту станом на 21.05.2025 року становить 466,50 грн., належні ОСОБА_13 . Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 26 816 грн. 50 коп.

ІІ. ПРАВОВА КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ

Дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за:

- ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану;

- ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту;

- ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що 06.01.2025 року вночі, він викрав у молодшого брата його мобільний телефон марки «Redmi 12», а на наступний день здав його в ломбард, за що отримав 1000 грн. Крім цього, 06.01.2025 року, перебуваючи у ТРЦ «Екватор», він викрав із гардеробу роледрому мобільний телефон марки Хіаоmi. Крім цього, 09.01.2025 року, перебуваючи неподалік будинку №80, що по вул. Решетилівській у м. Полтава, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у дівчинки мобільний телефон марки Samsung, та у подальшому, непомітно для останньої з місця події зник разом з телефоном, після чого телефон продав. Пізніше, 09.02.2025 року, скориставшись тим, що мама була в лікарні і йому ніхто не міг завадити, викрав з дому телевізор марки «Samsung», який також здав в ломбард.Пізніше, а саме 15.04.2025 року, приблизно о 19 годині, перебуваючи за адресою: м. Полтава, проспект Першотравневий, 13, через відчинене вікно заліз до чужого нежитлового будинку, звідки викрав: дві акумуляторні батареї, перфоратор, зарядний пристрій до акумуляторних батарей, шурупокрут та дриль. Надалі, 05.05.2025 року, гуляючи на території Прирічкового парку у м. Полтаві, знайшов на землі згорток перемотаний ізолентою, в якому була психотропна речовина метамфетамін. Вказаний згорток він підібрав та зберігав при собі з метою подальшого вживання, але невдовзі його зупинили співробітники поліції, яким він добровільно віддав знайдений згорток. Також, 14.05.2025 скориставшись, тим, що вдома нікого не було, він викрав з дому пральну машинку «Samsung», пізніше її продав.. Крім цього, 21.05.2025 року, приблизно об 11 годині, він проник на огороджену територію, перелізши через огорожу на задній частині подвір?я домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_6 , де підійшовши до будинку, відкрив вхідні двері, які були в закритому положенні, але не замкнені, та проник до вказаного житла, звідки викрав годинник, гроші в сумі 25000 гривень та 10 євро. В скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що більше подібне не повториться, просить суворо його не карати, виставки зробив.

ІV. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, не оспорює фактичні обставини та кваліфікацію кримінальних правопорушень, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

V. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю.

Також обвинувачений щиросердно розкаявся у скоєному, активно спряв розкриттю кримінальних правопорушень, що визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Згідно довідок від 05.05.2025 року та 14.03.2025 року, виданих КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР», обвинувачений ОСОБА_3 лікувався у закладі з 20.11.2018 року по 13.12.2018 року з діагнозом: «Змішаний розлад емоцій та поведінки». З таким же діагнозом обвинувачений останній раз звертався за допомогою 31.08.2023 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №391 від 05.06.2025 року, ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься інкриміноване протиправне діяння, не страждав будь-яким хронічним психічним захворюванням, не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, стан залежності, активне вживання. За своїм психічним станом у вказаний період часу він міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 в теперішній час не страждає будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, а виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни неускладнений, і за своїм психічним станом здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

На обліку у лікарів нарколога та психіатра на даний час обвинувачений не перебуває.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є: рецидив злочину; вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та щодо особи з інвалідністю; вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку скоєних ним діянь, їх обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання та обставини, що обтяжують його покарання, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, перебуваючи на іспитовому строці, вчинив нові кримінальні правопорушення, які є умисними, корисливими злочинами проти власності, одне з яких є тяжким злочином, а інше є кримінальним правопорушенням у сфері обігу психотропних речовин, всі вони носять підвищений суспільно-небезпечний характер, оскільки сприяють загостренню криміногенної ситуації, вчинені під час воєнного стану, шкода, спричинена кримінальними правопорушеннями відшкодована потерпілим лише частково, шляхом повернення викраденого майна. Також, на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10.09.2024 року у виді позбавлення волі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) ( 2341-14 ) або була звільнена від відбування покарання умовно-достроково (статті 81, 107 КК) і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов?язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м?які види покарання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально. Остаточне покарання слід визначити за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10.09.2024 року.

За глибоким переконанням суду саме така міра покарання буде законною, обґрунтованою, справедливою, пропорційною і співрозмірною із ступенем тяжкості, характером, обставинами та наслідками вчинених кримінальних правопорушень, відповідати особі обвинуваченого та меті покарання, а також буде розумним балансом між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав і свобод особи.

VІ. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді триманні під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 38 107,40 грн., у відповідності до наданих довідок.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 /п?яти/ років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі;

-ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 /п?яти/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10.09.2024 року остаточно до відбування призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 /п`яти/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання даним вироком законної сили.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк досудового тримання під вартою (попереднього ув?язнення) з 26 травня 2025 року (день фактичного затримання) по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави, витрати на проведення судових експерти в розмірі 38 107 /тридцять вісім тисяч сто сім/ гривень 40 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-куртку розміру "L" фірми "The North Face", темно-синього кольору, яка, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 07.01.2024 року, зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути законному володільцю ОСОБА_15 ;

-мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "redmi note 13" 256 GB, 8 GB ОЗУ в корпусі світло-голубого кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 21.01.2024 року та зберігальної розписки, переданий на відповідальне зберігання законному представнику малолітньої потерпілої ОСОБА_16 повернути законному володільцю ОСОБА_9 ;

-наручний годинник фірми «Воссіа», який, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 27.05.2025 року та сумку чоловічу коричневого кольору, яка, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 21.05.2025 року та зберігальної розписки, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_13 - повернути законному володільцю ОСОБА_13 ;

-штани чоловічі спортивні чорного кольору «Reebоk», кофта спортивна чорного кольору «Reebok», ботинки спортивні червоного кольору, які, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 27.05.2025 року, зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавькій області повернути законному володільцю після його встановлення;

-телефон марки Samsung моделі A51 (SM-A515F/DSN, Prism Crush Black 4/128GB, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 у корпусі чорного кольору без пошкоджень, без сім карти, який, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 29.01.2025 року та зберігальної розписки, переданий на відповідальне зберігання представнику малолітньої потерпілій ОСОБА_6 - повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;

-розписку про продаж мобільного телефону, яка, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 29.04.2025 року, поміщена на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Обмеження щодо оскарження вироку встановлені в ч.3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику, законному представнику та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_1