Справа № 562/100/26
У Х В А Л А

20.01.2026 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - слідчого у кримінальному провадженні старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України про арешт майна в якому просить накласти арешт на кофту флісову зеленого кольору, гольф тілесного кольору, штани піксельні військові, труси зеленого кольору, берци коричневого кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.01.2026 року о 20:59 год., до ВП № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби 102, що за адресою с. Здовбиця, вул. Дружби, 1, Рівненської області, колишній чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувавши до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичне насильство, яке не було небезпечним для її життя та здоров`я і вчиняв дій сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, проникненням з використанням іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи.

Відповідні відомості по даному факту 19.01.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152КК України.

19.01.2026 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий у порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено в нього кофту флісову зеленого кольору, гольф тілесного кольору, штани піксельні військові, труси зеленого кольору, берци коричневого кольору.

Оскільки вилучені речі можуть бути використані, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 6 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кофта флісова зеленого кольору, гольф тілесного кольору, штани піксельні військові, труси зеленого кольору та берци коричневого кольору, постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.01.2026 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід накласти арешт на кофту флісову зеленого кольору, гольф тілесного кольору, штани піксельні військові, труси зеленого кольору, берци коричневого кольору, з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на кофту флісову зеленого кольору, гольф тілесного кольору, штани піксельні військові, труси зеленого кольору та берци коричневого кольору, які було вилучено 19.01.2026 року в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя