Справа № 752/2478/23
Провадження №: 1-в/752/244/25
У Х В А Л А

05.09.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві

клопотання (подання)Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області
прозвільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла особова справа та подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , який вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 26.05.2023 у справі № 752/2478/23 був засуджений у кримінальному провадженні № 0002942 до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку, тривалістю 2 роки, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Подання мотивоване закінченням іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього обов`язків, оформлене з посиланням на ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Судове засідання з розгляду зазначеного подання відкладалося у зв`язку з неподанням до суду відомостей про відсутність у засудженого притягнень до кримінальної відповідальності за період іспитового стоку.

05.08.2025 від органу пробації надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника, до якої приєднано вимогу Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві.

01.09.2025 до суду надійшла заяваОСОБА_4 , в якій зазначається, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , сам він до суду не зможе з`явитися, адже мобілізований. До заяви приєднано довідку форми № 5 з Військової частини НОМЕР_1 .

05.09.2025 викликані до суду особи не з`явилися.

З огляду на необов`язковість явки учасників провадження, в тому числі прокурора, до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням вироку, розгляд подання проведено на підставі наявних матеріалів, за участі прокурора.

Згідно з наявними матеріалами, представленими на розгляд суду, за період іспитового строку відомостей про допущення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вбачається (вимоги на судимість не містять інформації про набуття засудженим у рамках інших кримінальних проваджень статусу підозрюваного у розрізі норм ст. 42 КПК України), або ж вчинення адміністративних правопорушень.

Обов`язки, покладені вироком Голосіївського районного суду міста Києва виконувались засудженим належним чином, неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав.

За наслідками оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не вивалено, індивідуальний план роботи із засудженим виконано.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КПК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

У ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно зі ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Досліджені в судовому засіданні та оцінені в нарадчій кімнаті матеріали особової справи засудженого, в своїй сукупності, не містять даних, які б у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення від відбування покарання, призначеного вироком від 26.05.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, описане подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного покарання за ч. 1 ст. 259 КК з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 26.05.2025.

2. Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 26.05.2023 у справі № 752/2478/23 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259 КК у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки зі звільненням від відбування покарання та установленням іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки у зв`язку з закінченням іспитового строку та виконанням покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1