У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000126 від 02.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільховатка Кобеляцького району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, має базову середню освіту, не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Встановив:

29.08.2025 близько 23:30 год, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували поблизу магазину "Крамниця" по вул. Миру в с. Вільховатка ПОлтавського району Полтавської області, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними відбулася словесна сварка, у ході якої ОСОБА_4 , умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс два удари долонею правої руки в область обличчя, а саме лівої щоки потерпілої ОСОБА_3 , а також наніс один удар правою ногою в область обличчя, а саме носу, спричинивши їй тілесні ушкодження у виді набряку м`яких тканин спинки носу, які згідно з висновком експерта №335 від 03.09.2025, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися потерпілій ОСОБА_3 у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потепріла ОСОБА_3 подала клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Будь-яких претензій моральнього та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор і обвинувачений підтримали заяву потерпілої.

Вивчивши заяву потерпілого, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальні провадження за ч.1 ст. 125 КК України відносяться до приватного обвинувачення, тобто ці провадження можуть бути розпочаті лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

За таких обставин, враховуючи, що потерпіла, розуміючи наслідки своїх дій, які роз`яснені у судовому засіданні, заявила про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд,

Постановив:

Заяву ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

У зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження №0000126 від 02.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, закрити.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя