Справа № 587/2056/17
Провадження № 1-кп/592/15/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів-головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000002 від 16.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1ст. 304, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 315, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 14 - ст. 348 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», обвинувачується у вчиненні у період серпня 2016 року, лютого-березня 2017 року ряду злочинів пов`язаних з незаконним бігом психотропних речовин у складі організованої групи, незаконному зберіганні боєприпасів та вибухових речовин та готуванні до посягання на життя працівника правоохоронного органу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 315, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 14 - ст. 348 КК України.

Згідно консультативного висновку спеціаліста № 66 від 30.10.2025 складеного лікарем-психіатром психотерапевтичної поліклініки ТОВ «СЕХМЕТ» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: «емоційно нестійкий розлад особистості (F60/3)».

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_6 , просила призначити судово-психіатричну експертизу на предмет осудності обвинуваченого.

Прокурор заперечував та вважав, що немає підстав для призначення експертизи.

Інші учасники розгляду підтримали захисника.

Згідно з ст. 242 КПК України суд зобов`язаний забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Наведені відомості про встановлений діагноз обвинуваченому на психічну хворобу викликають сумніви щодо його осудності. У зв`язку з цим суд зобов`язаний призначити експертизу щодо визначення психічного стану обвинуваченого.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Суми просп. Михайла Лушпи, 54) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1)чи страждав обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2)чи страждає обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3)чи потребує обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Для проведення експертизи до Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Суми просп. Михайла Лушпи,54 ) направити копію ухвали, матеріали справи 592/2056/17.

Копію ухвали направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», Сумській обласній прокуратурі та в/ч НОМЕР_1 НГУ.

Строк проведення експертизи встановити по 16.01.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Сумської обласної прокуратури, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14