єдиний унікальний номер справи 531/2521/25
номер провадження 1-кс/531/528/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника власника майна адвоката ОСОБА_7 , користувача майна ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 07 жовтня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на вилучені 07 жовтня 2025 року: 1) бензопилу марки «STIHL» MS 230/C у корпусі помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_4 ; 2) бензопилу марки «STIHL» MS180/C помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_5 ; 3) пластикову пляшку з-під води «Два океани» об`ємом 2 літри та пластикову каністру ємністю 5 літрів із вмістом невідомої речовини із жовтуватим відтінком; 4) пластикову пляшку з-під води «Миргородська» об`ємом 1,5 літри із невідомою речовиною; 5) зрізи із пнів №5, №12, №6, №8, №10, №11, №21, №15, №22; 6) автомобіль марки «ЗИЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , та користувачем якого є ОСОБА_8 , шляхом позбавленням права користування, розпорядження, відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Автомобіль зберігати на території Майданчику тимчасового тримання, а інші речі у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 07 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було встановлено, що 07 жовтня 2025 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_9 про те, що 07 жовтня 2025 року у лісосмузі, розташованій поряд із сільськогосподарським полем із кадастровим :00:002:0268, який визначено за допомогою кадастрової карти, за територіальними межами с. Попівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області, виявлено незаконну порубку деревини породи дуб та ясен у кількості 22 пні.

У ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованій поблизу вище вказаної лісосмуги, було виявлено та вилучено: бензопилу марки «STIHL» MS 230/C у корпусі помаранчевого кольору, яку опечатано биркою із пояснювальними надписами та підписами понятих; бензопилу марки «STIHL» MS 180/C помаранчевого кольору, яку опечатано биркою із пояснювальними надписами та підписами понятих; пластикову пляшку з-під води «Два Океани» об`ємом 2 л. та пластикову каністру ємністю 5 л. із вмістом невідомої речовини із жовтуватим відтінком, які опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ №QHY 0014711; пластикову пляшку з-під води «Миргородська» об`ємом 1,5 л. із невідомою речовиною, яку опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ №KIV 5116170; автомобіль марки «ЗИЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, із пустим кузовом, який вилучено до майданчику тимчасового тримання ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; зрізи із пнів № 5, № 12, № 6, №8, №10, №11, №21, №15, №22, які поміщено до окремий сейф-пакетів НПУ №NPU 5592268, №NPU 5592191, №NPU 5592192, №NPU 5592269, №NPU 5592270, №NPU 5592266, №NPU 5592267, №NPU 5592272, №NPU 5592271.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 08 жовтня 2025 року вище вказані бензопили, пластикові пляшки і каністру, автомобіль та зрізи з пнів визнано речовими доказами.

В зв`язку з тим, що у слідства виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів, а також проведенні експертних досліджень, прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Також надав у судовому засіданні копію протоколу огляду місця події від 15 жовтня 2025 року, згідно якого було проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0268 за участі сертифікованого інженера геодезиста ФОП ОСОБА_11 , та було встановлено, що на вказані земельній ділянці росли лише 8 дерев з 22, які були спиляні.

Власник майна, а саме бензопили марки «STIHL» MS 230/C, ОСОБА_4 заперечував проти клопотання та просив повернути йому бензопилу.

Власник майна, а саме бензопили марки «STIHL» MA180/C, ОСОБА_5 також заперечував проти клопотання та просив повернути йому бензопилу.

Представник власника майна, а саме автомобіля марки «ЗИЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 , адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти клопотання в частині накладення арешту на автомобіль. Вважала, що автомобіль не є речовим доказом у розумінні ст. 98 КПК України. Його кузов був пустий. І взагалі, автомобіль використовувався чоловіком власника для доставки мінеральних добрив на сільськогосподарські поля. Також надала: 1) копію акту обстеження та встановлення на місцевості та погодження зовнішніх меж земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що належать СФГ «Світанок» на праві оренди та знаходяться в адміністративних межах Карлівської ОТГ Полтавського району Полтавської області щодо семи земельних ділянок, у тому числі і з кадастровим номером :00:002:0268. Згідно вказаного акту на земельних ділянках були виявлені самостійні порослі кущів та дерев зі сторони полезахисних сміг, містами від 5 до 30 метрів, які заважають проведенню обробки землі; 2) договір підряду від 23 вересня 2024 року, укладений між СФГ «Світанок» та ОСОБА_12 щодо виконання робіт з видалення самостійної порослі дерев та кущів на семи земельних ділянках, у тому числі і з кадастровим номером :00:002:0268.

Власник майна, а саме автомобіля марки «ЗИЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 підтримала позицію свого представника та заперечувала проти клопотання.

Користувач майна, а саме автомобіля марки «ЗИЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 також заперечував проти клопотання та додав, що автомобіль використовувався для доставки мінеральних добрив на сільськогосподарські поля.

Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Прокурор в клопотанні просить накласти на вище вказані бензопили, пластикові пляшки і каністру, автомобіль та зрізи з пнів, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, речовим доказом в даному кримінальному провадженні є всі вище вказані речі, і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

В той же час, оскільки встановлено, що автомобіль є речовим доказом, але, хоча і був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в разі доведеності, але не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то він може бути переданий на відповідальне збереження власнику ОСОБА_6 .

Доводи представника власника автомобіля та надані документи не підтверджують законності проведення виробки дерев.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 07 жовтня 2025 року задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 07 жовтня 2025 року:

1) автомобіль марки «ЗИЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд транспортного засобу, передавши його на відповідальне зберігання власнику;

2) а) бензопилу марки «STIHL» MS 230/C у корпусі помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_4 ; б) бензопилу марки «STIHL» MS180/C помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_5 ; в) пластикову пляшку з-під води «Два океани» об`ємом 2 літри та пластикову каністру ємністю 5 літрів із вмістом невідомої речовини із жовтуватим відтінком; г) пластикову пляшку з-під води «Миргородська» об`ємом 1,5 літри із невідомою речовиною; ґ) зрізи із пнів №5, №12, №6, №8, №10, №11, №21, №15, №22, шляхом позбавленням права користування, розпорядження, відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 27 жовтня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя