694/2449/25
1-кс/694/905/25
УХВАЛА

про арешт майна

15.09.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000122 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

встановила:

11.09.2025 старший слідчий ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням та просить накласти арешт на тимчасово вилучене 10.09.2025 майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A33 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1073904; мобільний телефон марки арки «Samsung» Galaxy A32 ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1128286; відеореєстратор марки «Ajhua» DH-XVR5108C-13 серійний номер AL078A1PAJC2DFE поміщено до паперового пакету НПУ СУ; електронні ваги з яких одні у вигляді ложки без маркувальних позначок чорного кольору, ще двоє вагів сріблястого кольору прямокутної форми без маркувальних позначок, та ще одні ваги білого кольору зі маркуванням «SF-400». Всі 4 вагів поміщено до сейф-пакету НПУ ЕХР 0381607; плитку білого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено до сейф пакету НПУ WAR 1074605; 3 банківські катки: Raiffaisen BANK 385214, «ПриватБанк» НОМЕР_6 , VISA НОМЕР_7 , із нашаруванням речовини білого кольору, які поміщенні до сейф пакету НПУ WAR 1074604; частину плитки білого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено до сейф пакету НПУ WAR 1074606; мобільний телефон REDMI C 26 із сім картками мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_8 та «Лайфсел» № НОМЕР_9 , який поміщено до сейф пакету НПУ WAR 1553377. Визначити місце зберігання перерахованих речових доказів - Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Встановлено, що 10.01.2025 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт начальника сектору УКР ГУНП в Черкаській області про те, що в ході проведення оперативно-технічних заходів по ОРС надійшла інформація, що громадянин ОСОБА_3 на території Звенигородського району займається збутом наркотичного засобу канабіс та інші наркотичні засоби жителям Звенигородського району.

10.09.2025 за адресою АДРЕСА_1 в будинку та прилеглих до нього спорудах, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду в результаті якого виявлено:

- ОСОБА_3 видав власний мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A33 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1073904;

- у підсобному приміщенні виявлено мобільний телефон марки арки «Samsung» Galaxy A32 ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1128286;

- у підсобному приміщенні виявлено відеореєстратор марки «Ajhua» DH-XVR5108C-13 серійний номер AL078A1PAJC2DFE поміщено до паперового пакету НПУ СУ;

- в приміщенні кухні-котельні в шухляді виявлено електронні ваги з яких одні у вигляді ложки без маркувальних позначок чорного кольору, ще двоє вагів сріблястого кольору прямокутної форми без маркувальних позначок, та ще одні ваги білого кольору зі маркуванням «SF-400». Всі 4 вагів поміщено до сейф-пакету НПУ ЕХР 0381607;

10.09.2025 за адресою вул. Загірна, 21 с-ще, Калинопіль, Звенигородського району Черкаської області в будинку та прилеглих до нього спорудах, що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду в результаті якого виявлено:

- плитку білого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено до сейф пакету НПУ WAR 1074605;

- 3 банківські катки: Raiffaisen BANK НОМЕР_10 , «ПриватБанк» НОМЕР_6 , VISA НОМЕР_7 , із нашаруванням речовини білого кольору, які поміщенні до сейф пакету НПУ WAR 1074604;

- частину плитки білого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено до сейф пакету НПУ WAR 1074606;

- мобільний телефон REDMI C 26 із сім картками мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_8 та «Лайфсел» № НОМЕР_9 , який поміщено до сейф пакету НПУ WAR 1553377.

Вилучені вищевказані речі оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували щодо поданого клопотання, просили зобов`язати слідчого повернути майно, яке належить ОСОБА_3 на праві власності.

ОСОБА_5 присутня у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та зобов`язати слідчого повернути їй майно, яке належить їй на праві власності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 11.09.2025 вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Доведено, що вказані предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Відтак, вказані предмети відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та не накладення арешту на вказане майно може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт тимчасово вилучене 10.09.2025 майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A33 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1073904; мобільний телефон марки арки «Samsung» Galaxy A32 ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1128286; відеореєстратор марки «Ajhua» DH-XVR5108C-13 серійний номер AL078A1PAJC2DFE поміщено до паперового пакету НПУ СУ; електронні ваги з яких одні у вигляді ложки без маркувальних позначок чорного кольору, ще двоє вагів сріблястого кольору прямокутної форми без маркувальних позначок, та ще одні ваги білого кольору зі маркуванням «SF-400». Всі 4 вагів поміщено до сейф-пакету НПУ ЕХР 0381607; плитку білого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено до сейф пакету НПУ WAR 1074605; 3 банківські катки: Raiffaisen BANK 385214, «ПриватБанк» НОМЕР_6 , VISA НОМЕР_7 , із нашаруванням речовини білого кольору, які поміщенні до сейф пакету НПУ WAR 1074604; частину плитки білого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено до сейф пакету НПУ WAR 1074606; мобільний телефон REDMI C 26 із сім картками мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_8 та «Лайфсел» № НОМЕР_9 , який поміщено до сейф пакету НПУ WAR 1553377, до закінчення досудового розслідування.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Аргументи присутніх в судовому засіданні ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слідчий суддя відхиляє за недоведеності обставин приналежності перерахованого майна на праві особистої власності як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_5 .

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000122 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 10.09.2025 майно у ОСОБА_11 та у ОСОБА_9 , а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A33 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1073904;

- мобільний телефон марки арки «Samsung» Galaxy A32 ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1128286;

- відеореєстратор марки «Ajhua» DH-XVR5108C-13 серійний номер AL078A1PAJC2DFE поміщено до паперового пакету НПУ СУ;

- електронні ваги з яких одні у вигляді ложки без маркувальних позначок чорного кольору, ще двоє вагів сріблястого кольору прямокутної форми без маркувальних позначок, та ще одні ваги білого кольору зі маркуванням «SF-400». Всі 4 вагів поміщено до сейф-пакету НПУ ЕХР 0381607;

- плитку білого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено до сейф пакету НПУ WAR 1074605;

- 3 банківські катки: Raiffaisen BANK НОМЕР_10 , «ПриватБанк» НОМЕР_6 , VISA НОМЕР_7 , із нашаруванням речовини білого кольору, які поміщенні до сейф пакету НПУ WAR 1074604;

- частину плитки білого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено до сейф пакету НПУ WAR 1074606;

- мобільний телефон REDMI C 26 із сім картками мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_8 та «Лайфсел» № НОМЕР_9 , який поміщено до сейф пакету НПУ WAR 1553377 до закінчення досудового розслідування.

Визначити місце зберігання речових доказів - Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.09.2025 о 14.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1