Справа № 950/2960/25
Провадження № 1-кс/950/554/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 13.09.2025 по 25.09.2025; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номером мобільного телефону.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.09.2025 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, з використанням мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 шляхом зловживання довірою, під приводом пригону автомобіля для військовослужбовців ЗСУ заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 124800,00 грн., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які останній самостійно перерахував на банківські картки: AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 .

Дізнавач зазначає, що відомості про обставини даного кримінального правопорушення можливо отримати шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 13.09.2025 по 25.09.2025. Така інформація знаходиться у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

19.09.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000160 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Зазначена у клопотанні інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому дізнавач просить надати доступ до інформації про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за період з 13.09.2025 по 25.09.2025. Натомість, телефонні розмови з подавцем відбулися з 13.09.2025 по 16.09.2025, перерахунок грошей здійснено з 14.09.2025 по 16.09.2025. У подальшому, 19.09.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000160.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського р; управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції капітану поліції ОСОБА_8 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в якій містяться відомості, про вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 13.09.2025 по 16.09.2025.

Строк дії ухвали до 05.12.2025.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_9