Березівський районний суд Одеської області
05.11.2025
Справа № 494/2416/25
Провадження № 1-кс/494/533/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка клопотання старшого слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся старший слідчий СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 , канцелярією суду 03.11.2025 року та враховуючи, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Ширяївського, Іванівського, Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, тому слідчий суддя позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки визначені КПК України, тому справа призначається за можливістю на 05.11.2025 року.

В обґрунтовування клопотання зазначив, що СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000006 від 10.04.2025 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2025 року до ВП № 2 Березівського РВП, надійшов протокол заяви від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що вона просить допомогти її розібратись у ситуації яка склалась між нею та її знайомим ОСОБА_6 , з яким вона познайомилась в 2023 році через мережу «Фейсбук» і яка спілкуючись через месенджер закохалась в останнього, та маючи бажання щоб він приїхав на територію України до неї, для цього ОСОБА_7 , висилала грошові кошти ОСОБА_8 , на його рахунок, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на загальну суму 209586 гривень, але останній так і не приїхав.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , стало відомо, що у 2023 році в соціальної мережі «Фейсбук» вона познайомилась з чоловіком який на своїй сторінці підписаний як ОСОБА_9 . Під час тривалого спілкування через месенджер, та під час дзвінків через месенджер ОСОБА_5 , закохалась в ОСОБА_10 , який їй відповів взаємністю, таким чином між ними виникли стосунки, також ОСОБА_5 , стало відомо, що він проживає в США та працює нейрохірургом. В 2025 році у ОСОБА_5 , з`явилося сильне бажання зустрітись особисто з ОСОБА_6 , і поїхати з ним у подорож по країнам Європи. Про своє бажання ОСОБА_5 , розповіла ОСОБА_8 , якому сподобалась ідея запропонована ОСОБА_5 , але для подорожі потрібні були грошові кошти, тому ОСОБА_5 , продала свої земельні паї, після чого попрохала в ОСОБА_10 , його банківські рахунки щоб перераховати йому грошові кошти, для того щоб він приїхав до неї в Україну та забрав у подорож по країнам Європи. ОСОБА_9 надав свої банківські рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на які ОСОБА_5 , в період часу з 21.02.2025 року по 27.02.2025 року, здійснювала переказ грошових коштів через касу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », таким чином ОСОБА_5 , перерахувала грошові кошти на загальну суму 209586 (двісті дев`яносто п`ять тисяч вісімдесят вісім) гривень, потім ОСОБА_5 , так далі і продовжувала спілкувалась через месенджер з ОСОБА_6 , та просила його приїхати до неї, але останній повідомив ОСОБА_5 , що на даний час він не може приїхати в Україну, так як на території України ведуться бойові дії, та коли вони скінчаться він відразу приїде. Тому ОСОБА_5 , вирішила звернутись до поліції, з метою встановлення правомірних дій з боку ОСОБА_10 .

Від так, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме:

- інформацію про власника (контрагента) /банківської картки № НОМЕР_1 , про оформлення банківської карти (відкриття рахунку), включаючи анкетні дані, документи, які підтверджують особу, номери мобільного телефону, адреси проживання, місця видачі карт

(назва та адреси відділення банків), фото матеріал при отриманні картки, конкретизованого руху коштів по банківському рахунку за

вищевказаною карткою у період часу з 21.02.2025 до 01.03.2025.

- інформацію про власника (контрагента) банківської картки № НОМЕР_2 , про оформлення банківської карти (відкриття рахунку), включаючи анкетні дані, документи, які підтверджують особу, номери мобільного телефону, адреси проживання, місця видачі карт (назва та адреси відділення банків), фото матеріал при отриманні картки, конкретизованого руху коштів по банківському рахунку за

вищевказаною карткою у період часу з 21.02.2025 до 01.03.2025.

Вищевказані відомості мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони в собі містить відомості про факт та обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Вищевказаною інформацією володіє Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). На підставі цього, слідчий та прокурор звернулися до суду з вказаним клопотанням.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 03.02.2026 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 05.11.2025 року не з`явилися. Одночасно, від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають та просять його задовольнити.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000006, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ на право тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ

НОМЕР_5 . Слідчим доведено, що вказані речі та документи, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3

Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані докази, які знаходяться та зберігається у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та до якого сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000006, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести неможливо.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно приписів ст. 162 КПК України, документи в яких виникла необхідність у сторони обвинувачення відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять в собі відомості, які становлять банківську таємницю.

Отримана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме:

- для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину.

- збереження документів, які мають відомості про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані по справі речі та документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000006, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області каштану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 право тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) наступної інформації:

-інформацію про користувача банківської картки

№ НОМЕР_1 , рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 із зазначенням призначення платежу, контрагентів, коду ЄДРПОУ, дати та точного часу перерахунку коштів, в період часу з 00:01 год. 21.02.2025 до 00:01 год 01.03.2025;

-інформацію про користувача банківської картки

№ НОМЕР_2 , рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 із зазначенням призначення платежу, контрагентів, коду ЄДРПОУ, дати та точного часу перерахунку коштів, в період часу з 00:01 год. 21.02.2025 до 00:01 год 01.03.2025;

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити до 05.12.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1