Справа № 682/2390/25
Провадження № 1-кп/682/189/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Славута клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000385 від 09.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

10.09.2025 прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2015, за ознаками вчинення крмінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 09.06.2015 року в м. Славута, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення сараю ОСОБА_4 , що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа незареєстрованим скутером марки «Honda-Dio», який належить останньому, завдавши матеріального збитку.

За даним фактом 09.06.2015 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

09.06.2015 року слідчим Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області було проведено огляд приміщення сараю, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 та в ході огляду слідів, які б залишила особа злочинця встановити не вдалося. Під час огляду було вилучено лише слід рукавиці (тканина). За результатами проведеної експертизи вказаний слід не придатний для ідентифікації. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення, однак під час допиту потерпілого встановити позитивну інформацію, яка б була корисна для кримінального провадження не надалося можливим. Окрім того, слідчим неодноразово надавалися доручення працівникам СКР Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області для встановлення можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та під час їх виконання було допитано свідків у кримінальному провадженні : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , Однак, у ході виконання зазначених доручень інформації, яка б становила оперативний інтерес, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження не здобуто. В ході здійснення досудового розслідування особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено.

10.09.2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене 289 ч.2 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше десяти років, особу, яка скоїла злочин, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 , який у встановленому порядку оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Ч. 2 ст. 289 КК України передбачає відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом, у виді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст.49 КК України для тяжкого злочину встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності 10 років.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року) кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи навикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, на даний час особу, яка його вчинила, не встановлено, і з дня його вчинення минуло більше 10 років, тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст. 12, 49, 358 КК України, керуючись ст. 284 ч.1 п.3-1, 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене 09.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази - слід рукавички (а.п. 20) - знищити.

Витрати на проведення експертизи № 51 від 17.06.2015 року в сумі 220,97 грн. (а.п. 24) віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1