Справа № 642/7432/25
Провадження № 1-кс/642/60/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000552 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 369 -2 КК України, про арешт майна -

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст.376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000552 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 369 -2 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування, вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку квартири 09.01.2026 у період часу з 06 год. 38 хв. по 08 год. 19 хв., на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 24.12.2025 ОСОБА_4 слідчим проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,за місце мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-мобільний телефон Xiaomi (Miui), «Poco M5S», чорно синього кольору, який знаходиться у чохлі типу «книжка» коричневого кольору з ідентифікуючи ознаками пристрою: IMEI (слот SIM 1): НОМЕР_1 , IMEI (слот SIM 2): відсутній, з мобільною карткою оператора зв`язку з номером НОМЕР_2 всередині, поміщено до паперового конверту НПУ.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Місцем зберігання арештованого майна відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технології переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», а саме: вилученого пристрою, визначити після проведення відповідних судових експертиз, ряду негласних слідчо (розшукових) дій - камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1, та покласти забезпечення виконання ухвали на керівництво ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 19.01.2026 о 09-10 год

Слідчий суддя: ОСОБА_1