Справа № 645/4462/25
Провадження № 1-кп/645/462/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000466 від 31.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 08.07.2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В судові засідання 07.08.2025, 01.09.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 01.09.2025 прийнято рішення про примусовий привід ОСОБА_4 в судове засідання, що призначено на 11.00 год. 23.10.2025, виконання ухвали доручено ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області. З рапорту працівника поліції від 22.10.2025 року вбачається, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем мешкання та його місцезнаходження невідоме.

В підготовчому судовому засіданні 20.11.2025 прокурором повторно заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 7ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст.143КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Як зазначено у ч. 1 ч. 3ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою і такий, будучи обізнаним про дату, час, місце підготовчого судового засідання, до суду не прибув та не повідомив про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого - його приводу у наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання прокурора про привід обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 369-372КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 11 грудня 2025 року на 10 год. 10 хв. в приміщення Немишлянського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали суду доручити ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали направити до ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області - для виконання, прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - для здійснення контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1