Номер провадження: 11-кп/813/1617/25
Справа № 504/1423/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого

10.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000168 від 05.08.2023 рокуза апеляційною скаргою апеляційну скаргу прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.02.2025 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

У судове засідання, призначене на 10.10.2025 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який викликався шляхом направлення судових викликів на адресу його місця проживання: АДРЕСА_2 , яка вказана у вироку.

При цьому, до суду повернулося поштове повідомлення про вручення судового виклику на 02.06.2025 року, з відміткою про отримання обвинуваченим ОСОБА_8 .

Також про виклик до суду обвинувачений сповіщався шляхом направлення через автоматизовану систему документообігу суду смс-повідомлення на номер його мобільного телефону НОМЕР_1 .

Із довідок сформованих АСДС від 20.06.2025 року про виклик до судового засідання на 10.10.2025 року вбачається, що sms-повідомлення було доставлено адресату 20.06.2025 року.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду, прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу в судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відповідно до положень ст.140 КПК України застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання, оскільки останній не з`явився до суду, не повідомляючи про причини неявки.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання Одеського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 26.11.2025 року.

Виконання приводу покласти на співробітників ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити: начальнику ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання в порядку ст. 143 КПК України; прокурору ОСОБА_6 - для контролю за виконанням приводу.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 26.11.2025 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4