УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002427 від 18.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник відділення СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.12.2025 до чч Рівненського РУП ГУНП в Рівненскій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 15.12.2025 близько 14 год. 28 хв. через мобільний додаток "Вайбер" вона отримала телефоний дзвінокз а/н НОМЕР_1 від особи чоловічої статі яка представилась працівником служби ІНФОРМАЦІЯ_1 . Псевдо особа СБУ, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під приводом здійснення перевірки по купівлю нею ліків на сайті лікаря-травника ОСОБА_7 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 які вона самостійно переказувала на банківські рахунки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в сумі 200 000 гривень, чим спричинила майнової шкоди.

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Слідчий у клопотанні вказав, що вилучення вказаних документів необхідне оскільки на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації котра знаходиться на носіях інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 KПK України. Дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що тимчасовий доступ до речей та документів які знаходиться АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про факт незаконного списання, обготівкування коштів.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які становлять банківську таємницю: інформації по банківському рахунку НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , які емітовані АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме до відомостей про рух грошових коштів від 01.12.2025 по термін дії ухвали включно із розшифровкою призначення платежу, повних даних платника та отримувача платежу (ПІБ та індивідуальний податковий номер фізичної особи або код ЄДРПОУ та назва юридичної особи), фото/відео з камер банків, банкоматів при користуванні даними рахунками (у разі відсутності фото/відео з камер вказати причину за якої не можливо надати фото/відео), інформацію щодо особи (осіб), яка(які) готівкою отримували кошти із рахунків у відділеннях банків з наданням підтверджуючих документів, інформацію про ІР-адреси, час виходу, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні рахунком НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , емітованим АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (доступ до системи клієнт-банк), фото осіб з належним їм вищевказаних карткових рахунках (котрі здійснювались при обготівкуванню коштів) з можливістю скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації оптичний диск.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9