overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/271/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000385 від 27.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судові засідання призначені на 19.12.2025 року, 15.01.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, а ухвала суду про привід обвинуваченого від 15.01.2026 року не виконана.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 який ухиляється від суду, зупинення судового провадження та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки обвинувачений ухилився від суду, тому у відповідності до ст. 335 КПК України останнього слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Відповідно до вимог ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про обрання міри запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, тому вирішення цього питання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 є неможливим.

Разом з тим, у відповідності до ст. 189 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, адже ОСОБА_4 переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 193, 335 КПК України,

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити керівнику Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до моменту приводу обвинуваченого в суд.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Копію ухвали надіслати керівнику Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та для виконання начальникуХмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 495/6566/20

Номер провадження 1-кп/495/767/2025

03 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд у складі головуючої судді ОСОБА_1 , із секретарем судового ОСОБА_2 , за участі прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001165 від 06 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальна справа № 495/6566/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001165 від 06 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, направив до суду клопотання про зупинення провадження у зв`язку із проходженням військової служби за мобілізацією, до якого долучив довідку ф.5, службову характеристику та довідку про безспосередню участь узаходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою форми 5, виданої військовою частиною НОМЕР_1 15.11.2025 № 2556 для подання до Білгород-Дністровського суду Одеської області.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі наведеного, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби, провадження по справі необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст.335,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальній справі № 495/6566/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001165 від 06 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області області у разі звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби.

Копію ухвали направити у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2225/24
Провадження № 1-кп/577/92/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Резолютивна частина)

03 лютого 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі, в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000297 від 02.03.2024 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця сел. Заводське, Конотопського району, Сумської області,

українця, громадянина України, освіта середня,

не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. 177, 183, 331, ст. 395 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше встановлений запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту продовжити на строк до двох місяців, тобто до 03 квітня 2026 року з покладанням на нього наступних обов`язків:

- прибувати за першою вимогою до суду

- цілодобово не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и) або інший документ(и), що дає право виїзду за межі України.

Ухвалу надіслати для виконання до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

Повний текст буде проголошено 04.02.2026 о 12:45 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 229/1244/24
Провадження № 1-кп/211/220/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї

03 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000375 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 402 КК України.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про участь свідка ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем та перебуває в Харківській області, в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду в разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин та необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись 336,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 402 КК України, призначене на 25.02.2026 року о 14-30 годині, здійснювати в режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_5 у Балаклійському районному суді Харківської області ().

Копію даної ухвали негайно направити до Балаклійського районного суду Харківської області та свідку ОСОБА_5 , для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/855/26 Провадження 1-кп/636/1125/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чугуївською окружною прокуратурою Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000054 від 12.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2026 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000054 від 12.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та 29.01.2026.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись, ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000054 від 12.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - на 13-30 год 27 лютого 2026 року за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 297/131/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Берегове

Колегія суддів Берегівського районного суду Закарпатської області в складі: головуючого суддіОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 , які брали участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ОСОБА_5 про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 04 грудня 2025 рокувідносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вари, Берегівського району, Закарпатської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ч.1ст. 177, ст. 197, ст. 199, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 371, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вари, Берегівського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимій, громадянці України,строк тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали закінчується 03 квітня 2026 року о 10 годині 25 хвилин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 05.02.2026 року о 13:45 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11
Справа № 309/370/26
Провадження № 1-кс/309/64/26
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

/резолютивна частина/

02 лютого 2026 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.2, 7, 16, 22, 26, 98, 131-132, 170-174, 303, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна, - задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського районного суду Закарпатської області 16 грудня 2025 року у справі №303/9759/25 на автомобіль марки «Mini Cooper», д.н.з. НОМЕР_1 , по кримінальному провадженні №0001194 від 19 листопада 2019 року, - скасувати частково в частині заборони користування цим автомобілем, залишивши в силі арешт цього автомобіля з позбавленням можливості розпоряджатися, відчужувати, приховувати, псувати та знищувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 негайно передати вказаний автомобіль марки «Mini Cooper», д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 попередити власника майна ОСОБА_4 про наслідки порушення зобов`язання про відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 6 лютого 2026 року, о 10-00.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 334/787/26
Номер провадження № 1-кп/334/434/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2026 року

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002226 від 18.11.2025 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, який немає на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, перебуває на посаді стрільця номера обслуги механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого с силу ст.89 КК України,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

30.01.2026 року в провадження Дніпровського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0002226 від 18.11.2025 року.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1,2 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002226 від 18.11.2025 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 23.02.2026 року на 11.00 годин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/734/26
Провадження № 1-кп/466/546/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2025 року,

у с т а н о в и в :

02 лютого 2026 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2025 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та диск.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 3 поверх, каб.12) на 12 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/3676/24
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2026 року слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, подану в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 08 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.2, 7, 221, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, подану в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 08 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 08 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, та який уповноважений на здійснення досудового розслідування у ньому, розглянути в порядку статті 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання інформації (реєстраційний номер В-417 від 15.01.2026 року), та за наявності для цього правових підстав, задовольнити його, або у разі їх відсутності, прийняти рішення відповідно до норм кримінально-процесуального закону.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для виконання.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше 05.02.2026 року, та доведений до відома всіх учасників судового провадження в передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя