У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000355 від 24.08.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що його онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою особою та не досягла чотирнадцятирічного віку, вчинив відносно неї злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи за наступних обставин.

На початку 2024 року, більш точний час органом досудового розслідуванням невстановлений, ОСОБА_5 спільно із онукою перебували за місцем проживання останнього, що по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у одній із кімнат будинку за вищевказаною адресою, у ОСОБА_5 , який достовірно знав і усвідомлював, що ОСОБА_6 є малолітньою особою, з метою задоволення власної статевої пристрасті, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення відносно онуки дій сексуального характеру.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з початку 2024 року, усвідомлюючи її вік, вразливий стан малолітньої особи та довірливе ставлення до себе, як до близької особи (дідуся), яка була об`єктом його сексуальних посягань, використовуючи сприятливі умови, а саме факт регулярного спілкування, користуючись відсутністю інших осіб, залишаючись на самоті в одній із кімнат вищезазначеного будинку, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку малолітньої та сформувати у неї аморальні погляди, діючи всупереч загально прийнятим моральним принципам, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, якими кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність, захист гідності та найкраще забезпечення її інтересів, з сексуальних мотивів, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді впливу на нормальний моральний та фізичний розвиток дитини, а також формування у неї аморальних поглядів, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, торкався до статевих органів ОСОБА_6 , після чого задовольнив свою статеву пристрасть, вчинивши відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій. Крім того ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що його онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою особою та не досягла чотирнадцятирічного віку, продовжив вчиняти відносно неї злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. У проміжок часу з 2024 року по теперішній час, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_5 знаходячись спільно із онукою за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою задоволення власної статевої пристрасті продовжив реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення відносно онуки дій сексуального характеру. Так, ОСОБА_5 у проміжок часу з 2024 року по теперішній час, продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний умисел, користуючись відсутністю інших осіб, залишаючись на самоті за вищевказаною адресою, діючи умисно, повторно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, використовуючи при цьому її вік, вразливий стан малолітньої особи та довірливе ставлення до себе, як до близької особи (дідуся), розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку малолітньої та сформувати у неї аморальні погляди, діючи всупереч загально прийнятим моральним принципам, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, якими кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність, захист гідності та найкраще забезпечення її інтересів, з сексуальних мотивів, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді впливу на нормальний моральний та фізичний розвиток дитини, а також формування у неї аморальних поглядів, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, з метою задоволення статевої пристрасті вчинив відносно ОСОБА_6 дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій. Крім того, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що його онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою особою та не досягла чотирнадцятирічного віку, продовжив вчиняти відносно неї злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. У проміжок часу з 2024 року по теперішній час, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_5 знаходячись спільно із онукою за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою задоволення власної статевої пристрасті продовжив реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення відносно онуки дій сексуального характеру. Так, ОСОБА_5 у проміжок часу з 2024 року, продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний умисел, користуючись відсутністю інших осіб, залишаючись на самоті за вищевказаною адресою, діючи умисно, повторно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, використовуючи при цьому її вік, вразливий стан малолітньої особи та довірливе ставлення до себе, як до близької особи (дідуся), розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку малолітньої та сформувати у неї аморальні погляди, діючи всупереч загально прийнятим моральним принципам, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, якими кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність, захист гідності та найкраще забезпечення її інтересів, з сексуальних мотивів, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді впливу на нормальний моральний та фізичний розвиток дитини, а також формування у неї аморальних поглядів, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, задоволення статевої пристрасті вчинив відносно ОСОБА_6 дії сексуального характеру, по`вязані із оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій. Крім того слідчим відділенням Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000360 від 27.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням установлено, що 27.08.2025 до Жмеринського РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_2 , про те, що після проведення слідчих дій у кримінального провадженні №0000355 від 24.08.2025 року, а саме допиту малолітньої доньки заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 остання під час розмови зізналася, що на протязі 2025 року підозрюваний ОСОБА_5 , також вчиняв злочин відносно неї, а саме зґвалтування на території селища Браїлів Жмеринського району. 09.09.2025 проведено допит малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у Підрозділі по роботі з дітьми, які постраждали від насильства або стали свідками подібних злочинів (БАРНАХУС), в ході якого потерпіла зазначила, що ОСОБА_5 під час вчинення злочинів, з метою залякування ОСОБА_8 і ОСОБА_6 використовував. предмет чорного кольору, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет. 24.09.2025 в період часу з 11:54 год. по 12:12 год. проведено санкціонований обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 , в ході чого виявлено та вилучено предмет чорного кольору, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет типу «Револьвер», ТМ «STALKER» з номером на рамці та барабані « НОМЕР_1 », який поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2130994.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно 24.09.2025 під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 , а саме на предмет чорного кольору, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет типу «Револьвер», ТМ «STALKER» з номером на рамці та барабані «1019-005359», який поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2130994.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 24.08.2025 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4, 6 ст. 152 КК України.

Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173, 309 КПК України, суд,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 24.09.2025 під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 , а саме на предмет чорного кольору, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет типу «Револьвер», ТМ «STALKER» з номером на рамці та барабані «1019-005359», який поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2130994.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя