справа № 166/1354/25
провадження № 1-кп/166/116/25
ВИРОК

іменем України

23 вересня 2025 року сел.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000076, відомості про яке внесено до ЄРДР 25 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кортеліси Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

установив:

ОСОБА_4 улітку 2023 року, більш точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення водія, яке згідно з п. 7 Положення про порядок видачі посвідчення тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217, є документом, що видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби, та яке видається установою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, щодо якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення тракториста-машиніста за обумовленою ціною близько 9 000 грн.

У подальшому ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане посвідчення тракториста-машиніста буде підроблене, особисто передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, щодо якої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження, свої особисті анкетні дані, зразок особистого підпису та фото для внесення відомостей у посвідчення тракториста - машиніста, яке надає право на керування машинами.

У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, щодо якої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням комп`ютерну техніку, із застосуванням оргтехніки виготовила документ - посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1», «А2», «В1» серії АТ №289127, видане 26.06.2020 Головним Управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, вказавши у ньому особу, якій видано документ, - ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 улітку 2023 року, більш точна дата досудовим розслідування не встановлена, через відділення ТОВ «Нова пошта» отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, щодо якої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження, підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 та залишив у себе з метою використання документа як офіційного, тобто такого, який має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-25/8506-ДД від 02.07.2025 бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає встановленому зразку бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу, оскільки виготовлений не відповідно до вимог, які пред`являються до цього виду об`єктів.

Окрім цього, ОСОБА_4 25 червня 2025 року близько 18 год 13 хв, перебуваючи на автомобільній дорозі М-19 між населеними пунктами с. Гірники - с. Сільце Ковельського району Волинської області, керував трактором марки «John Deere», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , завідомо знаючи про те, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою засвідчення факту наявності у нього права на керування трактором, пред`явив вказане посвідчення працівнику поліції - поліцейському СРПП відділення поліції №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області сержанту поліції ОСОБА_5 , чим використав завідомо підроблене посвідчення машиніста-тракториста, яке не відповідає встановленому зразку бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу.

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, дав показання про те, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дату, у мережі «Фейсбук» за оголошенням про отримання посвідчення водія без проходження навчання зв`язався з особою, анкетні дані якої йому невідомі. На вимогу цієї особи надав своє фото та зразок підпису. Через два тижні у відділенні ТОВ «Нова пошта» у сел. Ратне забрав посвідчення водія, заплативши за цю послугу 9000 грн. У червні цього року керував трактором, був зупинений працівниками поліції, яким надав підроблене посвідчення, котре останні вилучили. Про встановлений законом порядок отримання посвідчення водія був обізнаний. Ствердив, що навчання в автошколі, медичного огляду не проходив. У скоєному розкаявся, висловив жаль з приводу вчинених діянь, запевнив про неприпустимість повторення протиправних дій у майбутньому.

Суд установив, що ніхто з учасників судового провадження не оспорює фактичні обставини справи, учасники правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ураховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд уважає доведеною винуватість обвинуваченого у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використан ня його підроблювачем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а також у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є, відповідно, закінченими нетяжким злочином і проступком, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, виховує трьох дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, хоча й офіційно непрацевлаштований, однак отримує дохід у місцевого підприємця, на спостереженні в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Суд ураховує досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої ризик небезпеки для суспільства та вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як середній та висловлено думку про можливість виправлення обвинуваченого без реального позбавлення чи обмеження волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних праовпорушень.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді обмеження волі за ч.3 ст.358 КК та у виді штрафу за ч.4 ст.358 КК, остаточне покарання із застосуванням ст.70 КК - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Із урахуванням позитивних характеризуючих даних, обставин, які пом`якшують покарання, суд переконаний про можливість виправлення обвинуваченого за умови встановлення мінімального іспитового строку випробування.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, зокрема підроблене посвідчення водія слід знищити, інші речові докази залишити в матеріалах провадження.

Накладений слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської області від 30.06.25 арешт на посвідчення водія як предмет кримінального правопорушення слід скасувати. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Витрати на залучення експерта для проведення технічної експертизи документа в розмірі 3119,90 грн слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) гривень 90 коп процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази:

підроблене посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке передано прокурором суду для приєднання до матеріалів кримінального провадження, - знищити;

-DVD-диск із відеозаписом обставин вилучення посвідчення, що перебуває в розпорядженні прокурора, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Накладений слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської області від 30.06.25 арешт на посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1