Справа № 461/7202/25
Провадження № 1-кп/461/616/25
УХВАЛА

02.12.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 21.08.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду у судові засідання на 25.09.2025, 14.10.2025, 06.11.2025, 19.11.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча в установленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого , суд застосовував примусовий привід до ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання, призначені на 06.11.2025, 02.12.2025.

Ухвали суду про привід обвинуваченого виконані не були. Як вбачається з рапортів працівника поліції Олега ДЕПИ, під час виходу працівників поліції для приводу ОСОБА_4 у судове засідання, останнього за місцем його проживання виявлено не було, дверей ніхто не відчинив та місце його перебування невідоме.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно прокурор надав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється. Про причини неявки суду не повідомляє. Доказів поважності неявки до суду не надає. Знаючи про наявність незакінченого кримінального провадження, за зазначеним місцем проживання не знаходиться, судові повістки не отримує. Місце його знаходження невідоме. Ухвали суду про привід обвинуваченого виконані не були.

Згідно з ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 188, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Галицькому районному суді м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 17).

3. Судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, - зупинити до його розшуку.

4. Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

5. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5