Провадження № 1-кс/932/5808/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

8 жовтня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Дніпровського РУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення, поданого у межах кримінального провадження №0003375,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_2 , подав до суду скаргу на постанову дізнавача СД Дніпровського РУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення, поданого у межах кримінального провадження №0003375.

В обґрунтування скарги зазначив, що ОСОБА_3 , як представник потерпілої особи 12.09.2025 звернувся до СД ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні. Вказане клопотання було направлено на офіційну електронну пошту СД Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області. 16.09.2025 від дізнавача СД Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було отримано відмову у задоволені клопотання ОСОБА_3 . Вважаючи відмову дізнавача СД Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 такою що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 220 КПК України, просив скасувати постанову дізнавача СД Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003375 та зобов`язати дізнавача СД Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зі змісту скарги вбачається, що скарга подана у межах кримінального провадження №0003375, проведення досудового розслідування якого здійснюється дізнавачем СД ДРУП № 1 в Дніпропетровській області.

Дніпровське районне управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області розташоване за адресою: вул. Князя Володимира Великого, 34, м. Дніпро.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Отже, скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Дніпровського РУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення, поданого у межах кримінального провадження №0003375, підлягає розгляду слідчим суддею відповідного районного суду міста Дніпра, в межах юрисдикції якого перебуває вулиця Князя Володимира Великого, 34, м. Дніпро (Центральний районний суд міста Дніпра).

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, керуючись пунктом 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , повернути заявнику.

Керуючись статтями 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Дніпровського РУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення, поданого у межах кримінального провадження №0003375, повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1