Дело №1/638/350/12
19 марта 2013 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 23 ноября 1973 года рождения, уроженца п. Кара-Куль Омской области Киргизстана, русского, гражданина Украины, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, не работает, военнообязанный, ранее судимого: 07.07.2010 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины условно на 3 года, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работает, военнообязанный, ранее судимого: 21.11.2002 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.4, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 26.02.2008 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 69 УК Украины к 2 года 1 месяцу лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4 в конце мая 2010 года в вечернее время, вместе с ОСОБА_5 , с которым вступил в предварительный сговор на совершение кражи из подвального помещения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дому АДРЕСА_4 , где находилось подвальное помещение, принадлежащее ОСОБА_6 .
Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись заранее приготовленными отверткой и плоскогубцами, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 взломали замок и проникли в помещение, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_6 имущество, а именно: радиотрансляционную установку ТУ 50М стоимостью 48,71 грн., испытатель ламп Л1-3 стоимостью 40,96 грн., выпрямительное устройство типа ВСА-6АК стоимостью 95 грн., дрель ручную малую «Альбина М» стоимостью 97 грн., смеситель кухонный «Saturn» стоимостью 170 грн., а также не представляющие материальной ценности неисправные смесители для ванной «Armatura» и лобзик электрический, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 597,07 грн.
По делу гражданский иск не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 , вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 , вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.
Помимо полного признания своей вины подсудимыми их виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В силу ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств было признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимыми не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полностью доказана и их действия суд квалифицирует: каждого по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение, а ОСОБА_5 , также совершенная повторно.
5ко А.льный ущерб на вышеуказанную сумму. скрылся о на общую сумму 1355 гривен. Э, расположеннИзучением личности подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 установлено, что ОСОБА_5 ранее судим, ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят.
Смягчающим ответственность обстоятельством для каждого из подсудимых суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба.
Отягчающих ответственность обстоятельств для каждого из подсудимых судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступления относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие ответственность обстоятельства, роль каждого из подсудимых в совершенном преступлении, отсутствие материальных претензий у потерпевшей, и считает, что исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения в пределах санкции инкриминируемой статьи, и в силу ст.75 УК Украины он может быть освобожден от наказания с испытанием. Исправление ОСОБА_5 не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказания в виде лишения свободы.
В силу ч.4 ст.70 УК Украины ОСОБА_4 назначенное наказание по приговору Ленинского районного суда г.Харькова от 07.07.2010 г. поглотить назначенным наказанием за преступление по настоящему приговору.
Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней ОСОБА_4 подписку о невыезде, ОСОБА_8 содержание под стражей.
Судебных издержек по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Установить ОСОБА_4 испытательный срок продолжительностью 3 /три/ года.
В силу ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения назначенным наказанием наказания по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 07.07.2010 года окончательно определить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Установить ОСОБА_4 испытательный срок продолжительностью 3 /три/ года.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;
- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежней содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Срок наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с момента фактического задержания с 05 октября 2010 года.
Вещественные доказательства технический паспорт и спецификацию к прибору ТУ-50М, описание прибора Л1-3, паспорт на выпрямительное устройство ВСА-6АК оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_6 , смеситель для ванной «Armatura» - возвратить потерпевшей ОСОБА_6 , плоскогубцы, отвертку уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: судья (подпись)
Согласно оригинала. Судья: