Провадження № 1-кс/727/2808/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0002774 від 12.07.2024 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів, Хмельницької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, з порушенням «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, згідно яких визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, на території України, за винятком певної діяльності, забороняється, вирішив отримати незаконний прибуток за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу за таких обставин: ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених стороною обвинувачення обставин, але не пізніше 08.02.2025, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, який незаконно зберігав з метою збуту.

Так, 08.02.2025, приблизно о 13 год. 54 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: проспект Незалежності, 88, в місті Чернівці, під час проведення контролю за вчиненням злочину, незаконно збув ОСОБА_8 за 450 гривень три таблетки, які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/3128-НЗПРАП від 28.02.2025 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, маса метадону становить 0,0671 г.

Крім цього, у невстановлений слідством час та за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 08.05.2025, ОСОБА_4 вступивши в попередню змовою із ОСОБА_9 , продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно придбали з метою збуту наркотичний засіб метадон, який зберігали з цією ж метою в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

08.05.2025 в період часу з 17:25 год до 22:10 год під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_9 , виявлено та вилучено: 20 блістерів по 10 таблеток сильнодіючого нарковмісного лікарського засобу «Метадон ЗН», один блістер з 9 таблетками «Метадон ЗН», шматок блістера з 3 таблетками «Метадон ЗН» та 28 блістерів по 10 таблеток сильнодіючого нарковмісного лікарського засобу «Метафін ІС», які ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зберігали з метою подальшого збуту та які згідно висновків експерта: № СЕ-19/126-25/6670-НЗПРАП від 30.05.2025 - 4 та 3 таблетки білого кольору містять у складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1007г, № СЕ-19/126-25/6674-НЗПРАП від 30.05.2025 21 блістер та 1 фрагмент блістера таблетки білого кольору містять у складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 4,5285 г, № СЕ-19/126-25/6668-НЗПРАП від 29.05.2025 280 таблеток білого кольору містять у складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 6,0444 г. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, вилученого у ході вказаного обшуку становить 10,6736 г, що у відповідності до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 становить великі розміри.

08.05.2025 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

09.05.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

09.05.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівців до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 06.07.2025 та визначено розмір застави в сумі 90 840 гривень.

02.07.2025 постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 08.08.2025.

04.07.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівців продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 до 08.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці 06.08.2025 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження 0002774 від 12.07.2024 до п`яти місяців, тобто до 08 жовтня 2025 року.

Того ж дня підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено строк тримання під вартою до 04 жовтня 2025 року

В порядку ст. ст. 294, 295-1 КПК України, до Шевченківського районного суду м. Чернівців подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 08.11.2025.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.07.2024 року до ЄРДР внесено відомості № 0002774 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

08.05.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

08.05.2025 року ОСОБА_4 затриманий о 22 год.26 хв. в порядку ст.208 КПК України.

09.05.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 травня 2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 06 липня 2025 року та одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 90840 гривень.

Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_11 від 02 липня 2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 липня 2025 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 08 серпня 2025 року, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 90840 гривень.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 серпня 2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 08 жовтня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 серпня 2025 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 04 жовтня 2025 року, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 69644 гривні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 жовтня 2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 08 листопада 2025 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування неможливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, він знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, матеріальний та сімейний стан підозрюваного, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідності, не працює, а тому вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 23 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 69644 гривні. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків та є помірним для підозрюваного, не порушує його права та інших осіб.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 08 листопада 2025 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 23 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 69644 ( шістдесят дев`ять тисяч шістсот сорок чотири) гривні, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 листопада 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1