У Х В А Л А

іменем України

23.10.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №000203 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відомості про який 20.10.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно,

автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107» р.н. « НОМЕР_1 » (відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 реєстраційний номер «629-65», марка ВАЗ, модель 2107, рік випуску 1990, колір білий, власник ОСОБА_4 ) з під`єднаним причепом-бортовий марки «ПВА» модель «1» р.н « НОМЕР_3 » (відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 реєстраційний номер « НОМЕР_3 », марка ПВА, модель 1, рік випуску 2006, власник ОСОБА_5 ), в якому знаходяться фрагменти спиляних дерев, у кількості не менше 30 шт., користувачем транспортних засобів є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою збереження речових доказів та в подальшому проведення їх детального огляду. Заборонити користування та розпорядження арештованим майном.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, обгрунтовуючи метою збереження речових доказів з подальшим проведенням ряду необхідних слідчих дій.

Третя особа, ОСОБА_7 надіслав д осуду свою заяву, в якій вказав що не заперечує проти клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши слідчого, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про задоволення даного клопотання, посилаючись на наступні обставини.

Судом встановлено, що19.10.2025 до ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» від дільничного офіцера поліції СП ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що під час здійснення відпрацювання території Томаківської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області біля полезахисної лісосмуги, розташованої поблизу села Михайлівка виявлено автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107» р.н. « НОМЕР_1 » з причепом марки «ПВА» модель «1» р.н « НОМЕР_3 », в якому знаходилися колоди свіжо-спиляних дерев породи «Акація».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 237 КПК України, 19.10.2025 в період часу з 17 год. 20 хв. до 18 год. 29 хв. дізнавачем СД ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця події, поблизу населеного пункту Михайлівка Томаківської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, за координатами 47.84542, 34.82683. За результатами проведеного огляду, тимчасово вилучено:

- автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107» р.н. « НОМЕР_1 » з під`єднаним причепом-бортовий марки «ПВА» модель «1» р.н « НОМЕР_3 », в якому знаходяться фрагменти спиляних дерев у кількості не менше 30 шт.

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції СП ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 встановлено, що під час відпрацювання Томаківської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області 19.10.2025 приблизно о 16:50 годині біля полезахисної лісосмуги, розташованої поблизу села Михайлівка виявлено автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107» р.н. « НОМЕР_1 » з причепом марки «ПВА» модель «1» р.н « НОМЕР_3 », в якому знаходилися колоди свіжо-спиляних дерев породи «Акація», та на місці знаходився чоловік, як потім стало відомо користувач даних транспортних засобів громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у брудному одязі (на одязі були присутні фрагменти спилу деревини), котрий усно пояснив, що напиляв вказані колоди дерев з метою опалення будинку у зимовий період.

За даним фактом слідчим відділенням ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 20.10.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Рішення про тимчасове вилучення, автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» р.н. « НОМЕР_1 » з під`єднаним причепом-бортовий марки «ПВА» модель «1» р.н « НОМЕР_3 », в якому знаходяться фрагменти спиляних дерев у кількості не менше 30 шт., обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що даний автомобіль з під`єднаним причепом використані як знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України), прийнято після проведення огляду. У свою чергу, є достатні підстави вважати, що фрагменти спиляних дерев, у кількості не менше 30 шт., які знаходяться у причепі під`єднаного до автомобіля, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучене майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107» р.н. « НОМЕР_1 » з під`єднаним причепом-бортовий марки «ПВА» модель «1» р.н « НОМЕР_3 », в якому знаходяться фрагменти спиляних дерев у кількості не менше 30 шт., слідчим СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровськійвизнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання відповідальній особі відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській.

Встановлені обставини під час досудового розслідування кримінального провадження вказують на те, що існують достатні підстави вважати, що незастосування заборони володіння, користування та розпоряджання автомобілем марки «ВАЗ» модель «2107» р.н. « НОМЕР_1 » з під`єднаним причепом-бортовий марки «ПВА» модель «1» р.н « НОМЕР_3 », в якому знаходяться фрагменти спиляних дерев у кількості не менше 30 шт., призведе до їх подальшого приховування, зникнення або продовження використання особою у подальшій злочинній діяльності, а також незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до не всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або продовження використання його у протиправний спосіб, а також надасть можливість безперешкодно провести обшук автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» р.н. « НОМЕР_1 » та причепу марки «ПВА» модель «1» р.н « НОМЕР_3 » та в подальшому встановити точну кількість фрагментів спиляних колод дерев, їх вид, а також відшукання знарядь вчинення злочину бензопил, та можливих біологічних слідів вчинення злочину та в подальшому визначити суму спричинених збитків, призначити та провести необхідні експертизи, серед яких судову інженерно-екологічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК Українитимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів, оскільки вилучені речі є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, залишили на собі сліди кримінального правопорушення;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.

Керуючись ст.ст.103,110,167,170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №000203 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відомості про який 20.10.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки«ВАЗ» модель «2107» р.н. « НОМЕР_1 » (відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 реєстраційний номер «629-65», марка ВАЗ, модель 2107, рік випуску 1990, колір білий, власник ОСОБА_4 ) з під`єднаним причепом-бортовий марки «ПВА» модель «1» р.н « НОМЕР_3 » (відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 реєстраційний номер « НОМЕР_3 », марка ПВА, модель 1, рік випуску 2006, власник ОСОБА_5 ), в якому знаходяться фрагменти спиляних дерев, у кількості не менше 30 шт., користувачем транспортних засобів є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою збереження речових доказів та в подальшому проведення їх детального огляду.

Заборонити користування та розпорядження арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1