Справа № 134/372/23
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Аргон» - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України у віці до 18 років, тому у судовому провадженні необхідною є участь законного представника.

Законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 є його матір ОСОБА_7 .

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо заміни обвинуваченому ОСОБА_5 законного представника, оскільки його матір ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється та не повідомляє про причини своєї неявки.

Прокурор просить замінити обвинуваченому ОСОБА_5 законного представника - матір ОСОБА_7 та залучити до участі у судовому розгляді даного кримінального провадження, як законного представника, представника органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради.

Представник потерпілого - ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Аргон» - ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він спілкується зі своєю матір`ю, однак вона не бажає приймати участь у розгляді кримінального провадження відносно нього, а його батько загинув на війні. Не заперечує щодо заміни законного представника.

Захисник також вважає доцільним замінити обвинуваченому законного представника.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Згідно ст. 488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь. Вони перебувають у залі судового засідання протягом усього судового провадження, а в разі необхідності можуть бути допитані як свідки. У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, суд за його клопотанням, клопотанням прокурора чи за власною ініціативою своєю ухвалою має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих процесуальних чи судових дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні і залучити замість нього іншого законного представника.

Судом встановлено, що законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ухиляється від участі у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Так, судові повістки законному представнику обвинуваченого - ОСОБА_7 направляються судом на вказану в обвинувальному акті адресу: с. Маяки, вул. Миру, буд. 78, Подільського району Одеської області, однак повертаються до суду неврученими із відмітками на конверті: «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання». При цьому, законний представник не повідомила суду іншої адреси, на яку слід направляти їй судові повістки.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків судового розгляду кримінального провадження та забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає необхідним замінити законного представника обвинуваченому ОСОБА_5 та залучити в якості його законного представника - представника органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради.

Керуючись ст. ст. 44, 372, 488 КПК України суд -

постановив:

Замінити обвинуваченому ОСОБА_5 законного представника - матір ОСОБА_7 та залучити до участі у судовому розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в якості законного представника обвинуваченого - представника органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя