Справа № 671/1061/25
Провадження № 1-кс/671/603/2025
У Х В А Л А
08 грудня 2025 року м. Волочиськ
Заступник начальника СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати директора відокремленого підрозділу Волочиський машинобудівний завод ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 або особу, яка виконує його обов`язки, надати членам слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або за їхнім письмовим дорученням іншій уповноваженій службовій особі, тимчасовий доступ до всіх без винятку оригіналів договору сумісної діяльності № 1611/20-К (ОСиСР) від 16.10.2020 укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також додаткових угод до нього (№ 1 від 25.08.2022, № 2 (дата укладення на даний час не встановлена), № 3 від 07.03.2025), які зберігаються у ВП ВМЗ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- в подальшому, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до договору сумісної діяльності № 1611/20-К (ОСиСР) від 16.10.2020 укладались додаткові угоди №1 від 25.08.2022, №2 (дата укладення на даний час не встановлена) та № 3 від 07.03.2025;
-згідно відомостей, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, станом на 28.05.2025 вищевказані земельні ділянки перебувають у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , в оренду чи користування третім особам не передані;
-крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що оригінали договору сумісної діяльності №1611/20-К (ОСиСР) від 16.10.2020 укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також додаткові угоди до нього (№1 від 25.08.2022, №2 (дата укладення на даний час не встановлена), №3 від 07.03.2025) зберігаються у відокремленому підрозділі Волочиський машинобудівний завод ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту ВП ВМЗ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, в ході досудового розслідування виникла виняткова необхідність в отриманні у ВП ВМЗ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаних вище документів, які потрібні для забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування;
- вилучення оригіналів договору сумісної діяльності №1611/20-К (ОСиСР) від 16.10.2020 укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також додаткових угод до нього (№1 від 25.08.2022, №2 (дата укладення на даний час не встановлена), №3 від 07.03.2025) має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що їх вилучення забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, у тому числі для призначення судових почеркознавчих експертиз;
-окрім цього, оригінали договору сумісної діяльності №1611/20-К (ОСиСР) від 16.10.2020 укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також додаткових угод до нього (№1 від 25.08.2022, №2 (дата укладення на даний час не встановлена), №3 від 07.03.2025) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається вказане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні;
-оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо отримати у ВП ВМЗ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лише шляхом проведення тимчасового доступу;
-під час досудового розслідування запити на отримання таких документів до ВП ВМЗ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не направлялись, оскільки є ризик того, що у разі отримання такого запиту, посадовими особами ВП ВМЗ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть вживатися заходи щодо підроблення чи знищення таких документів;
-у зв`язку із наявними ризиками знищення або зміни вищевказаних документів працівниками ВП ВМЗ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою забезпечення збереження зазначеної в них інформації виникла необхідність у розгляді даного клопотання за відсутності представників ВП ВМЗ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться такі документи для відвернення можливості знищення чи заміни вказаної інформації.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із відсутністю можливості залишення постійного несення служби в умовах воєнного стану на усій території України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи , зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Згідно із ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати директора відокремленого підрозділу Волочиський машинобудівний завод ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 або особу, яка виконує його обов`язки, надати членам слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або за їхнім письмовим дорученням іншій уповноваженій службовій особі, тимчасовий доступ до всіх без винятку оригіналів договору сумісної діяльності № 1611/20-К (ОСиСР) від 16.10.2020 укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також додаткових угод до нього (№ 1 від 25.08.2022, № 2 (дата укладення на даний час не встановлена), № 3 від 07.03.2025), які зберігаються у ВП ВМЗ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії даної ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1