№ 207/1194/25
№ 1-кп/207/239/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачуваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000038 від 13.01.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 17.11.2011 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.104 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України з випробуванням іспитовим строком на 1 рік;

- 23.05.2012 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України з випробуванням іспитовим строком на 3 роки;

- 09.04.2012 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавленні волі; звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України з випробуванням іспитовим строком на 2 роки;

- 13.01.2014 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строку 6 місяців 1 день за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.05.2012, до відбуття 4 роки 1 день позбавлення волі. Звільнився 15.08.2017 з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80) за ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2017 за ст.81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 16 днів;

- 18.10.2018 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна; звільнився 18.06.2024 з Кіровоградської ВК (№6) за ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.06.2024 за ст.81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 22 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 12.01.2025, приблизно о 13.00 год. (більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено), разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 та знайомим ОСОБА_7 , який прийшов до них в гості, перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де всі разом на кухні стали розпивати спиртні напої.

Того ж дня, 12.01.2025, приблизно о 18.00 год. (більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено), в той час, як ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спала на дивані в спальній кімнаті квартири за вищевказаною адресою, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які знаходились на кухні зазначеної квартири, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася сварка та бійка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , взяв зі столу на кухні квартири за вищевказаною адресою кухонний ніж, підійшов з ним до потерпілого та, знаходячись навпроти нього, утримуючи ніж в правій руці, діючи умисно, цілеспрямовано, наніс ним останньому 20 ударів: колото-різану рану по навколо грудинній лінії справа в ділянці 8-го ребра, 6 колото-різаних ран на лівій бічній поверхні шиї, 4 колото-різані рани на передній поверхні шиї, 3 колото-різані рани на правій бічній поверхні шиї, 6 колото-різаних ран на задній поверхні грудної клітки зліва між лопатковою та навколо-хребтовою лініями, від рівня 6-го до 8-го ребер. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 впав на підлогу в кухні та помер на місці.

У подальшому ОСОБА_5 , з метою приховання слідів вчиненого ним злочину, підняв тіло ОСОБА_7 та переніс його на другий поверх під`їзду №7 буд. АДРЕСА_2 .

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 смерть ОСОБА_7 настала від множинних колото-різаних поранень шиї та грудної клітки з ушкодженням печінки та судин шиї, які призвели до гострої крововтрати, що підтверджується морфологічними даними, отриманими при дослідженні трупу (множинні колото-різані рани шиї з ушкодженням сонної артерії зліва та яремної вени справа, множинні колото-різані рани грудної клітки з ушкодженням лівої частки печінки, малокрів`я внутрішніх органів) та даними гістологічного дослідження. При дослідженні трупу встановлено: синець на верхній повіці лівого ока, садно в поперековій ділянці по серединній лінії, в проекції 3,4,5-го поперечних хребців та крижа відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки; колото-різана рана по навколо грудинній лінії справа в ділянці 8-го ребра (рановий канал йде спереду назад, справа на ліво, декілька знизу вверх, та проникає у грудну порожнину, рана довжиною 2,0см, рановий канал приблизно 9,5см) з ушкодженням лівої частки печінки, 6 колото-різаних ран на лівій бічній поверхні шиї (ранові канали йдуть зверху вниз, зліва на право, ззаду на перед, довжиною відповідно до ран 5,0см, 3,5см, 7,0см, 2,0см, 4,0см, 5,0см де сліпо скінчуються в м`яких тканинах шиї), 4 колото-різані рани на передній поверхні шиї (ранові канали зверху вниз зліва на право, з переду назад глибиною відповідно до ран 5,0см, 3,5см, 4,0см, 3,5см, де сліпо скінчуються в м`яких тканинах шиї), 3 колото-різані рани на правій бічній поверхні шиї (ранові канали йдуть справа на ліво, зверху вниз, декілька ззаду на перед, глибиною відповідно до ран 6,0см, 4,5см, 7,5см, сліпо закінчуються в м`яких тканинах шиї) з ушкодженням лівої сонної артерії та правої яремної вени, 6 колото-різаних ран на задній поверхні грудної клітки зліва між лопатковою та навколо-хребтовою лініями, від рівня 6-го до 8-го ребер (ранові канали ідуть справа на ліво, ззаду наперед, зверху вниз, ранові канали відповідно до ран глибиною відповідно до ран 4,5см, 1,5см, 3,0см, 3,5см, 4,0см, 3,0см сліпо закінчується в м`яких тканинах грудної клітки) відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в проміжок часу близько 17.00-20.00 годин.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що він проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . 12.01.2025 вранці до них в гості прийшов їх знайомий ОСОБА_7 , з яким вони разом на кухні вживали алкогольні напої. ОСОБА_6 періодично приходила до них, вживала разом з ними алкогольні напої та поверталася в спільну кімнату відпочивати. Під час спілкування з ОСОБА_7 , останній повідомив йому, що вбив свою співмешканку ОСОБА_8 , у зв`язку з чим між ними виникла сварка, вони голосно кричали, на шум прийшла ОСОБА_9 та попросила їх не кричати та не заважати їй спати. Після цього вони заспокоїлися та ОСОБА_7 сказав, що хоче відпочити. Він запропонував ОСОБА_7 піти до зали та відпочити там на дивані, а сам залишився на кухні. Через деякий час він пішов перевірити, як ОСОБА_7 влаштувався та не побачив його в залі на дивані. Після цього, він зайшов в спальню, де відпочивала ОСОБА_9 та побачив, як ОСОБА_7 лежить з нею в ліжку та залицяється до неї. Це його розлютило, він схопив його та виштовхав на кухню, де між ними виникла сварка та бійка, під час якої він схватив на столі ніж з червоною ручкою та завдав ОСОБА_7 удар в область шиї. Він подумав, що це заспокоїть його, але ОСОБА_7 почав кидатися на нього, у зв`язку з чим він завдав йому ще удари ножем у різні ділянки тіла. Всього він завдав йому приблизно 20 ударів ножем. Після завданих ударів ОСОБА_7 впав на підлогу. Через годину він зрозумів, що ОСОБА_7 не дихає. Згодом він переніс його до зали, поклав на диван та накрив ковдрою. ОСОБА_9 весь цей час перебувала у себе в спальні та не знала, що відбувається. Через деякий час він виніс тіло ОСОБА_7 в під`їзд та залишив його на другому поверсі. Телефон ОСОБА_7 він викинув у сміттєвий бак, а його куртку та светр викинув у сусідньому дворі.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується іншими доказами, дослідженими судом під час судового розгляду.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_7 його син, вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_3 . 13 січня 2025 року сусідка повідомила йому про смерть сина. До цього він не бачив сина декілька днів. Останнім часом син зловживав спиртними напоями. Як загинув його син, він дізнався від працівників поліції. Син був похований за рахунок держави. Цивільний позов до обвинуваченого він не заявляв та не буде заявляти. У разі доведення вини обвинуваченого ОСОБА_5 просив призначити йому покарання, передбачене законом.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживала разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . 12.01.2025 вранці до них в гості прийшов знайомий ОСОБА_7 . Вони разом на кухні вжили спиртні напої, після чого вона пішла в спальню відпочивати, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишилися на кухні вживати спиртні напої. Інколи вона приходила до них на кухню, випивала алкоголь та поверталась відпочивати в спальню. ОСОБА_7 повідомив їм, що вбив свою співмешканку ОСОБА_8 , з якою вона разом працювала на полі. Коли вона спала, то почула якийсь шурхіт, прокинувшись вона побачила біля себе ОСОБА_7 , якого ОСОБА_11 витягнув зі спальні та посварився з ним. Після цього ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знову сиділи на кухні та вживали спиртні напої, а вона залишилися в спальні. Вона чула на кухні якийсь шум, коли стало тихо, вона зайшла на кухню, але нічого там не побачила, оскільки було темно, а світло їм відключили за несплату. ОСОБА_5 сказав, що ОСОБА_7 угомонився та спить у кімнаті. Наступного дня вранці до них прийшли працівники поліції, в під`їзді вона побачила труп ОСОБА_12 . ОСОБА_5 нічого їй не розповідав про вбивство ОСОБА_12 .

Також вина ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 13.01.2025 (а.с.1 т.1);

- протоколом огляду місця події та додатками до протоколу огляду місця події (а.с.8-25 т.1), з якого вбачається, що було оглянуто під`їзд 7 будинку АДРЕСА_2 , на другому поверсі якого було виявлено труп ОСОБА_7 ;

- постановою про призначення судово-медичної експертизи від 13.01.2025 (а.с.29 т.1);

- лікарським свідоцтвом про смерть №77к від 13.01.2025 стосовно ОСОБА_7 (а.с.30 т.1);

- висновком експерта №77к та фототаблицею до висновку експерту(а.с.31-34 т.1), відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_7 є множинні колото-різані поранення шиї та грудної клітки з ушкодженням печінки та судин шиї, які призвели до гострої крововтрати, що підтверджується морфологічними даними, отриманими при дослідженні трупу (множинні колото-різані рани шиї з ушкодженням сонної артерії зліва та яремної вени справа, множинні колото-різані рани грудної клітки з ушкодженням лівої частки печінки, малокрів`я внутрішніх органів) та даними гістологічного дослідження;

- постановою про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 28.01.2025 (а.с.35 т.1);

- висновком експерта №77к-1 (а.с.36-37 т.1), відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в проміжку часу близько 17-20 годинами; всі, встановлені при дослідженні трупу, тілесні ушкодження спричинені незадовго до смерті; при дослідженні трупу встановлено 20 колото-різаних ушкоджень, синець та садно;

- заявою ОСОБА_14 щодо добровільної видачі мобільного телефону Самсунг А50 (а.с.48 т.1);

- заявою свідка ОСОБА_14 щодо надання дозволу на проведення огляду мобільного телефону «Samsung А50», (а.с.49 т.1);

- протоколом огляду речей від 13.01.2025, з якого вбачається, що предметом огляду є телефон «Samsung А50», в якому міститься відеозапис, на якому у невеликий отвір видно під`їзд будинку та чоловіка у білій футболці та сірих штанах, який намагається когось тягнути по сходах (а.с.50-51 т.1);

- протоколом обшуку від 13.01.2025 та відеозаписом, який є додатком до протоколу обшуку від 13.01 2025 (а.с.57-61,63 т.1), з якого вбачається що під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , власницею якої є ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено речі, а саме: пляшку скляну з наліпкою «Bellagi» об`ємом 1 л., яку поміщено до паперового конверту НПУ; ніж з руків`ям з полімерного матеріалу червоного кольору, загальною довжиною 245 мм, лезо металеве сірого кольору, довжиною близько 120 мм., максимальною шириною біля руків`я близько 5 мм, на лезі якого мається нашарування речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив речовини бурого кольору зі стільниці кухонної кімнати, який поміщено до паперового конверту НПУ; контрольний зразок марлевого тампону до змиву зі стільниці кухонної кімнати, який поміщено до паперового конверту НПУ; шматок паралону прямокутної форми, розміром 20х8 см. з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив речовини бурого кольору з раковини у ванній кімнаті, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив речовини бурого кольору зі шпалер з кухонної кімнати, який поміщено до паперового конверту НПУ; контрольний зразок марлевого тампону до змиву зі шпалер кухонної кімнати, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив речовини бурого кольору зі шпалер коридору, який поміщено до паперового конверту НПУ; простирадло коричневого кольору з візерунками бежевого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, яке поміщено до картонної коробки; фрагмент простирадла сірого кольору з рослинним орнаментом, розміром 65х44 см. зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон Xiaomi M2006C3LG, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , на екрані якого маються тріщини, блакитно градієнтного кольору, з сім карткою НОМЕР_3 .

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.01.2025 про надання дозволу на проведення обшуку та визнання правомірним проведений 13.01.2025 обшук (а.с.67-69 т.1);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.01.2025 та фототаблицею до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.01.2025 відповідно до якого ОСОБА_5 затримано, як особу, підозрювану у вчиненні злочину; під час затримання ОСОБА_5 здійснено його обшук, під час якого виявлено та вилучено футболку х/б чорного кольору з довгим рукавом; джинси синього кольору з етикеткою на поясі з правого боку в області спини з написом MULTIDLU Since1971, з плямами речовини бурого кольору на передній частині лівої штанини; куртку болоньєву чорного кольору з капюшоном, на застібці «блискавка», на планці на внутрішній стороні мається смужка коричневого кольору; кросівки чорного кольору на шнурках-резинках, зі слідами речовини бурого кольору (а.с.90-95 т.1);

- постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 13.01.2025 (а.с.112 т.1);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 13.01.2025 (а.с.113 т.1);

- постановою про визнання речовими доказами від 13.01.2025, якою визнано речовими доказами наступне майно наступне майно: змив з правої долоні трупа, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив з лівої долоні трупа, який поміщено до паперового конверту НПУ; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа, які поміщено до паперового конверту НПУ; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа, які поміщено до паперового конверту НПУ; контрольний зразок марлевого тампону до змивів з рук трупа, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив з зовнішньої ручки вхідних дверей до під`їзду, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив з внутрішньої ручки вхідних дверей до під`їзду, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив з перил на 1-ому поверсі під`їзду, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив з перил на 2-ому поверсі під`їзду, який поміщено до паперового конверту НПУ ; змив зі сходинок на 1-ому поверсі під`їзду, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив зі сходинок на 2-ому поверсі під`їзду, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив зі сходинок на 3-ому поверсі під`їзду, який поміщено до паперового конверту НПУ; контрольний зразок до змивів зі сходинок у під`їзді поміщено до паперового конверту НПУ; мікрооб`єкт з правої долоні трупа, який поміщено до спец, пакету НПУ № CRI 1156050; мікрооб`єкт з лівої долоні трупа, який поміщено до спец, пакету НПУ № CRI 1156049; мікрооб`єкт з підлоги сходового майданчику біля кв. 98, який поміщено до спец, пакету НПУ № CRI 1156051; пляшку скляну з наліпкою «Bellagi» об`ємом 1 л., яку поміщено до паперового конверту НПУ; ніж з руків`ям з полімерного матеріалу червоного кольору, загальною довжиною 245 мм, лезо металеве сірого кольору, довжиною близько 120 мм., максимальною шириною біля руків`я близько 5 мм, на лезі якого мається нашарування речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив речовини бурого кольору зі стільниці кухонної кімнати, який поміщено до паперового конверту НПУ; контрольний зразок марлевого тампону до змиву зі стільниці кухонної кімнати, який поміщено до паперового конверту НПУ; шматок паралону прямокутної форми, розміром 20x8 см. з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив речовини бурого кольору з раковини у ванній кімнаті, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив речовини бурого кольору зі шпалер з кухонної кімнати, який поміщено до паперового конверту НПУ; контрольний зразок марлевого тампону до змиву зі шпалер кухонної кімнати, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив речовини бурого кольору зі шпалер коридору, який поміщено до паперового конверту НПУ; простирадло коричневого кольору з візерунками бежевого кольору, зі слідами речовини

бурого кольору, яке поміщено до картонної коробки; фрагмент простирадла сірого кольору з рослинним орнаментом, розміром 65x44 см. зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон Xiaomi M2006C3LG, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , на екрані якого маються тріщини, блакитно - градієнтного кольору, з сім карткою НОМЕР_3 ; відеозапис з мобільного телефону Samsung А50, на якому зафіксовано фрагмент вчинення кримінального правопорушення, скопійований на оптичний носій - диск DWD-R; футболку х/б чорного кольору з довгим рукавом; джинси синього кольору з етикеткою на поясі з правого боку в області спини з написом MULTIDLU Since 1971, з плямами речовини бурого кольору на передній частині лівої штанини - упаковано до паперової коробки; куртку балоньову чорного кольору з капюшоном, на застібці «блискавка», на планці тавнутрішній стороні мається смужка коричневого кольору - упаковано до паперової коробки; кросівки чорного кольору на шнурках - резинках, зі слідами речовини бурого кольору упаковано до паперової коробки; змиви на марлевий тампон з обох рук ОСОБА_5 ; зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 ; відбитків пальців та долонь обох рук ОСОБА_5 (а.с.114 -115 т.1);

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.01.2025 про накладення арешту на майно (а.с.120 -124 т.1);

- постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 13.01.2025, зокрема зразку крові ОСОБА_5 (а.с.125 т.1);

- заявою ОСОБА_5 про надання добровільної згоди на відібрання біологічних зразків, а саме зразка крові (а.с.127 т.1);

- протоколом отримання зразків для експертизи, зокрема зразка крові ОСОБА_5 (а.с.128 т.1);

- постановою про призначення судово-медичної експертизи від 13.01.2025 (а.с.129 т.1);

- висновком експерта №56-Е, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 виявлене ушкодження у вигляді синця на голові, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки; ушкодження виникло внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів; враховуючи характер ушкодження, процеси його загоєння, давність його утворення близько доби на момент огляду (а.с.130 т.1);

- висновком про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №24/1 від 14.01.2025, відповідно до якого у ОСОБА_5 під час огляду 13.01.2025 о 14:15 годин ознак сп`яніння не виявлено (а.с.131 т.1);

- заявою ОСОБА_15 про добровільну видачу речей для огляду (а.с.132 т.1);

- протоколом огляду речей від 13.01.2025 та фототаблицею до протоколу огляду речей від 13.01.2025 (а.с.133-137 т.1);

- постановою про визнання речовими доказами від 13.01.2025, якою визнано речовими доказами: светр чорно-бежевого кольору в полоску; худі чорного кольору з капюшоном та спереду з кишенями; сорочку з коротким рукавом червоного кольору; кросівки чорного кольору з написом на етикетці «Н503-2»; джинси чоловічі з етикеткою «yuzi classic jeans» з ремінцем (а.с.138 т.1);

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.01.2025 про накладення арешту на майно (а.с.140 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.01.2025 та фототаблицею до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 13.01.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 серед пред`явлених осіб впізнала ОСОБА_5 , як чоловіка, якого бачила 12.01.2025 приблизно о 10:30 год. через вічко вхідних дверей, перебуваючи в своїй квартирі АДРЕСА_5 , який знаходився в під`їзді будинку за вищевказаною адресою в білій футболці та намагався тягнути чоловіка, одягнутого в чорні речі, по сходинках під`їзду на верхній поверх (а.с.141-144 т.1);

- постановою про призначення судової дактилоскопічної експертизи від 14.01.2025 (а.с.153 т.1);

- висновком експерта №СЕ-19/104-25/2293-Д від 16.01.2025 та додатком до висновку експерта, з якого вбачається, що на поверхні наданого на дослідження ножа, вилученого 13.01.2025 при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонь) не виявлено (а.с.157-160 т.1);

- постановою про призначення судово-медичної експертизи від 16.01.2025 (а.с.219 т.1);

- висновком експерта №701/797-БД та додатком до висновку експерта, з якого вбачається, що при серологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_7 всановлена група В з ігогемаглютиніном анти-А ізосерелогічної системи АВ0; при серологічному дослідженні зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 встановлена група АВ ізосерелогічної системи АВ0 (а.с.222-224 т.1);

- постановою про призначення судово-медичної експертизи речових доказів від 16.01.2025 (а.с.225 т.1);

- висновком експерта №705/801-БД та додатком до висновку експерта, який свідчить про те, що даних про присутність крові та епітеліальних клітин у змивах з рук ОСОБА_7 від підозрюваного ОСОБА_16 при проведеному дослідженні не отримано (а.с.228-234 т.1);

- постановою про призначення судово-медичної експертизи речових доказів від 16.01.2025 (а.с.235 т.1);

- висновком експерта №704/800-БД та додатком до висновку експерта, з якого вбачається, що отримані результати дослідження слідів у піднігтьовому вмісті (об`єкти №№1,2) не виключають походження епітеліальних клітин з ядрами крові від чоловіка (чоловіків) з групою крові АВ ізосерелогічної системи АВ0, яким у даному випадку є сам підозрюваний ОСОБА_5 , однак, враховуючи групову належність крові потерпілого ОСОБА_7 , не можна виключити можливість домішку його крові та клітин у дослідженому піднігтьовому вмісті (а.с.238-242 т.1);

- постановою про призначення судово-медичної експертизи речових доказів від 16.01.2025 (а.с.243 т.1);

- висновком експерта №703/799-БД та додатком до висновку експерта, відповідно до якого походження крові в слідах на куртці (об`єкти №№1-5), на штанах з джинсової тканини в об`єктах №№10-12,14 і на кросівку на праву ногу (об`єкти №№15,16), не виключається від потерпілого ОСОБА_7 , враховуючи групову приналежність його крові. Також не виключається можлива присутність крові в слідах: на футболці з довгими рукавами в об`єкті №6 і на штанах з джинсової тканини в об`єкті №9, від ОСОБА_7 , тільки у разі суміші, оскільки йому властивий один із виявлених антигенів, а саме антиген В (а.с.246-251 т.1);

- постановою про призначення судово-медичної експертизи речових доказів від 16.01.2025 (а.с.1 т.2);

- висновком експерта №702/798-БД та додатком до висновку експерта, відповідно до якого сліди об`єктів №№1-18, 20-23, 25-27 могли бути утворені за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, тому не можна виключити можливість утворення його й за рахунок крові потерпілого ОСОБА_7 , оскільки його кров належить саме до вказаної групи. Оскільки в слідах крові об`єктів №№19,24, крім антигену В, який є групоспецифічним для крові потерпілого ОСОБА_7 , виявлений ще антиген А, не властивий його крові, тому кров його може бути присутньою в цих слідах лише в якості домішки до крові осіб, крові яких властивий антиген А, тобто до крові осіб з групою АВ і А з ізогемаглютиніном анти-В, обидві за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.4-10 т.2);

- постанова про призначення судово-медичної експертизи речових доказів від 16.01.2025 (а.с.11-13 т.2);

- висновком експерта №707/803-БД та додатком до висновку експерта, згідно з яким походження крові у 3-х змивах зі сходинок (об`єкти №№1-3), не виключається від потерпілого ОСОБА_7 , оскільки виявлений антиген В властивий його крові (а.с.16-22 т.2);

- постановою про призначення судово-медичної-експертизи речових доказів (а.с.23-25 т.2);

- висновком експерта №706/802-БД та додатком до висновку експерта, з якого вбачається, що в змиві, вилученому 13.01.2025 на марлевий тампон зі стільниці кухонної кімнати за адресою: м.Кам`янське, вул.Євгена Мельникова, 16-98 (об`єкт №1), встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні об`єкта №1, виявлений антиген В, що не виключає можливості утворення вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, у тому числі не можна виключити можливість утворення його й за рахунок крові потерпілого ОСОБА_7 , оскільки його кров належить саме до вказаної групи.

В змиві, вилученому 13.01.2025 на марлевий тампон з раковини в ванній кімнаті, за адресою: м.Кам`янське, вул.Євгена Мельникова, 16-98 (об`єкт №2), встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні об`єкта №2, виявлений антиген В, що не виключає можливості утворення вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, у тому числі не можна виключити можливість утворення його й за рахунок крові потерпілого ОСОБА_7 , оскільки його кров належить саме до вказаної групи.

В змиві, вилученому 13.01.2025 на марлевий тампон зі шпалер в кухонній кімнаті, за адресою: м.Кам`янське, вул.Євгена Мельникова, 16-98 (об`єкт №3), встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні об`єкта №3, виявлений антиген В, що не виключає можливості утворення вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, у тому числі не можна виключити можливість утворення його й за рахунок крові потерпілого ОСОБА_7 , оскільки його кров належить саме до вказаної групи.

В змиві, вилученому 13.01.2025 на марлевий тампон зі шпалер в коридорі, за адресою: м.Кам`янське, вул.Євгена Мельникова, 16-98 (об`єкт №4), встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні об`єкта №4, виявлений антиген В, що не виключає можливості утворення вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, у тому числі не можна виключити можливість утворення його й за рахунок крові потерпілого ОСОБА_7 , оскільки його кров належить саме до вказаної групи (а.с.28-33 т.2);

-постановою про призначення судово-медичної експертизи речових доказів від 16.01.2025 (а.с.34 т.2);

- висновком експерта №710/806-БД та додатком до висновку експерта, з якого вбачається, що на наданому на дослідження фрагменті поролону (об`єкт №1) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові трупа ОСОБА_7 , а саме те, що сліди крові об`єкту №1 виявлений антиген В, який є групоспецифічним для його крові, не виключена можливість походження зазначеного сліду за рахунок крові трупа ОСОБА_7 .

На наданому на дослідження покривалі, названому слідчим «простирадло» (об`єкти №№2-8) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові трупа ОСОБА_7 , а саме те, що сліди крові об`єктів №№7,8 виявлений антиген В, який є групоспецифічним для його крові, не виключена можливість походження зазначених слідів за рахунок крові трупа ОСОБА_7 .

На наданому на дослідження фрагменті покривала (об`єкти №№9,10), встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові трупа ОСОБА_7 , а саме те, що сліди крові об`єктів №№9,10 виявлений антиген В, який є групоспецифічним для його крові, не виключена можливість походження зазначених слідів за рахунок крові трупа ОСОБА_7 (а.с.37-42 т.2);

- постановою про призначення судово-медичної експертизи речових доказів від 12.01.2025 (а.с.43 т.2);

- висновком експерта №709/805-БД та додатком до висновку експерта, який свідчить про те, що на клинку ножа (об`єкт №1), вилученому під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , представленому на дослідження, встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. На рукоятці ножа (об`єкт №2) вилученому під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , представленому на дослідження, встановлено наявність крові з вмістом гемоглобіну людини та домішкою поту. Отримані результати цитологічного і серологічного дослідження та групова належність крові потерпілого ОСОБА_7 , дають можливість зробити висновок, що кров на клинку ножа (об`єкт №1) могла походити від потерпілого ОСОБА_7 . В слідах на рукоятці ножа в об`єкті 2 можлива присутність домішку крові та (або) поту потерпілого ОСОБА_7 , оскільки один із виявлених антигенів, а саме антиген В ізосерологічної системи АВ0 є групоспецифічним антигеном його групи крові (а.с.46-50 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.01.2025 та відеозаписом, який є додатком до протоколу проведення слідчого експерименту від 17.01.2025, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 вказав на обставини нанесення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень 12.01.2025 (а.с.52-57 т.2);

- постановою про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 10.02.2025 (а.с.58 т.2);

- висновком експерта №77к-2, відповідно до якого тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_7 могли утворитись при механізмі і взаємному розташуванні потерпілого та нападника, як вказано підозрюваним ОСОБА_5 , в ході проведення слідчого експерименту від 17.01.2025 (а.с.59-60 т.2);

- постановою про призначення судової дактилоскопічної експертизи від 21.01.2025 (а.с.63 т.1);

- висновком експерта №СЕ-19/104-25/3634-Д від 24.01.2025 та додатком до висновку експерта, з якого вбачається, що виявлені на поверхні скляної пляшки окремі сліди, що відобразилися у вигляді мазків і суцільних плям, нечітко виражених, незначних за розмірами фрагментів папілярних ліній, які утворюють папілярного узору, для ідентифікації за ними особи (осіб) непридатні (а.с.67-70 т.2);

- постановою про призначення судової медико-криміналістичної експертизи від 23.01.2025 (а.с.76 т.2);

- висновком експерта №104МК та додатком до висновку експерта, згідно з яким ушкодження, умовно позначені №1 і №2, на шматку шкіри з грудної клітки зліва та ушкодження, умовно позначене №3, на шматку шкіри з лівої бокової поверхні шиї трупа ОСОБА_7 могли бути заподіяні клинком представленого на експертизу ножа (а.с.79-85 т.2);

- постановою про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи від 27.01.2025 (а.с.88 т.2);

- висновком судово-психіатричного експерта №69-к, відповідно до якого ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі емоційно нестійкого розладу особистості. Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування заходів медичного характеру не потребує (а.с.91-94 т.2);

- постановою про призначення судової експертизи зброї від 21.02.2025 (а.с.100 т.2);

- висновком експерта №СЕ-19/104-25/7744-ХЗ від 24.02.2025, згідно з яким, наданий на дослідження ніж, вилучений 13.01.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , не є холодною зброєю. Даний ніж є різновидом ножів господарсько-побутового призначення ножем кухонним, виготовленим промисловим способом (СРСР) (а.с.104-107 т.2);- речовим доказом ножем кухонним з руків`ям з полімерного матеріалу червоного кольору, який оглянутий в судовому засіданні.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду. Всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке скоєно умисно і відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії особливо тяжкого злочину, який вчинено проти життя та здоров`я особи та призвело до тяжких наслідків - смерті, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем свого мешкання характеризується позитивно; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, не працює, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має.

Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка згідно зі ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років позбавлення волі.

Суд приймає до уваги, що вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 18.10.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.06.2024 ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на 10 місяців 22 дні.

За приписами ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, суд вважає за необхідне за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_5 покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.10.2018, у виді 10 місяців 22 днів позбавлення волі та остаточно призначити йому покарання у виді 9 років 10 місяців 22 дні позбавлення волі.

При цьому, його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, а тому суд не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69,75 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 13.01.2025.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання процесуальних витрат у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна суд вирішує відповідно до приписів ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 18.10.2018, у вигляді 10 місяців 22 днів позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 9 років 10 місяців 22 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 13.01.2025, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.01.2025 на наступне майно:

- змив з правої долоні трупа, який поміщено до паперового конверту НПУ ;

- змив з лівої долоні трупа, який поміщено до паперового конверту НПУ ;

- зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа, які поміщено до паперового конверту НПУ;

- зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа, які поміщено до паперового конверту НПУ;

- контрольний зразок марлевого тампону до змивів з рук трупа, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- змив з зовнішньої ручки вхідних дверей до під`їзду, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- змив з внутрішньої ручки вхідних дверей до під`їзду, який поміщено до паперового конверту

НПУ;

- змив з перил на 1-ому поверсі під`їзду, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- змив з перил на 2-ому поверсі під`їзду, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- змив зі сходинок на 1-ому поверсі під`їзду, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- змив зі сходинок на 2-ому поверсі під`їзду, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- змив зі сходинок на 3-ому поверсі під`їзду, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- контрольний зразок до змивів зі сходинок у під`їзді, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- мікрооб`єкт з правої долоні трупа, який поміщено до спец, пакету НПУ № CRI 1156050;

- мікрооб`єкт з лівої долоні трупа, який поміщено до спец, пакету НПУ № CRI 1156049;

- мікрооб`єкт з підлоги сходового майданчику біля кв. 98, який поміщено до спец, пакету НПУ № CRI 1156051;

- пляшку скляну з наліпкою «Bellagi» об`ємом 1 л., яку поміщено до паперового конверту

НПУ;

- ніж з руків`ям з полімерного матеріалу червоного кольору, загальною довжиною 245 мм,

лезо металеве сірого кольору, довжиною близько 120 мм., максимальною шириною біля руків`я близько 5 мм, на лезі якого мається нашарування речовини бурого кольору, який

поміщено до паперового конверту НПУ;

- змив речовини бурого кольору зі стільниці кухонної кімнати, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- контрольний зразок марлевого тампону до змиву зі стільниці кухонної кімнати, який

поміщено до паперового конверту НПУ;

- шматок паралону прямокутної форми, розміром 20x8 см. з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- змив речовини бурого кольору з раковини у ванній кімнаті, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- змив речовини бурого кольору зі шпалер з кухонної кімнати, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- контрольний зразок марлевого тампону до змиву зі шпалер кухонної кімнати, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- змив речовини бурого кольору зі шпалер коридору, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- простирадло коричневого кольору з візерунками бежевого кольору, зі слідами речовини

бурого кольору, яке поміщено до картонної коробки;

- фрагмент простирадла сірого кольору з рослинним орнаментом, розміром 65x44 см. зі

слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- мобільний телефон Xiaomi M2006C3LG, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , на екрані якого маються тріщини, блакитно - градієнтного кольору, з сім - карткою НОМЕР_3 ;

- відеозапис з мобільного телефону Samsung А50, на якому зафіксовано фрагмент вчинення кримінального правопорушення, скопійований на оптичний носій - диск DWD-R;

- футболку х/б чорного кольору з довгим рукавом; джинси синього кольору з етикеткою на поясі з правого боку в області спини з написом MULTIDLU Since 1971, з плямами речовини бурого кольору на передній частині лівої штанини - упаковано до паперової коробки;

- куртку болоньєву чорного кольору з капюшоном, на застібці «блискавка», на планці та

внутрішній стороні мається смужка коричневого кольору - упаковано до паперової коробки;

- кросівки чорного кольору на шнурках - резинках, зі слідами речовини бурого кольору -

упаковано до паперової коробки;

- змиви на марлевий тампон з обох рук ОСОБА_5 ;

- зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 ;

- відбитки пальців та долонь обох рук ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.01.2025 на наступне майно:

- светр чорно-бежевого кольору в полоску;

- худі чорного кольору з капюшоном та спереду з кишенями;

- сорочку з коротким рукавом червоного кольору;

- кросівки чорного кольору з написом на етикетці «Н503-2»;

- джинси чоловічі з етикеткою «yuzi classic jeans» з ремінцем.

Речові докази:

- змиви з правої та лівої долоні трупа ОСОБА_7 та контрольний зразок марлевого тампону до змивів з рук трупа, які поміщено до 3-х окремих паперових конвертів НПУ;

- осади з об. №№1,2 на ниточках марлі, витяжка з об.№№1-6 на ниточках марлі, залишки змивів з об.№5,6 на ниточках марлі, контроль марлі, поміщено до паперового конверту;

- зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_7 , які поміщено до 2-х окремих паперових конвертів НПУ;

- змив з зовнішньої та внутрішньої ручки вхідних дверей до під`їзду, які поміщено до 2-х окремих паперових конвертів НПУ;

- змив з періл на 1-му поверсі та 2-му поверсі під`їзду, які поміщено до 2-х окремих паперових конвертів НПУ;

- змив зі сходинок на 1-му, 2-му і 3-му поверсі під`їзду та контрольний зразок до змивів зі сходинок у під`їзді, які поміщено до 4-х окремих паперових конвертів НПУ;

- залишки змивів та витяжок з об.№№1,2 на ниточках марлі, контроль марлі, які поміщено до паперового конверту;

- мікрооб`єкт з правої долоні трупа, який поміщено до спец. пакету НПУ № CRI 1156050;

- мікрооб`єкт з лівої долоні трупа, який поміщено до спец, пакету НПУ № CRI 1156049;

- мікрооб`єкт з підлоги сходового майданчику біля кв. 98, який поміщено до спец, пакету НПУ № CRI 1156051;

- дактокарту з відбитками пальців обох рук трупу ОСОБА_17 , яку поміщено до паперового конверту НПУ;

- ніж з руків`ям з полімерного матеріалу червоного кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- змив речовини бурого кольору зі стільниці кухонної кімнати та контрольний зразок до нього, які поміщено до 2-х окремих паперових конвертів НПУ;

- фрагмент поролону прямокутної форми з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- змив речовини бурого кольору з раковини у ванній кімнаті, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- змив речовини бурого кольору зі шпалер з кухонної кімнати та контрольний зразок до нього, які поміщено до 2-х окремих паперових контвертів НПУ;

- змив речовини бурого кольору зі шпалер коридору, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- простирадло коричневого кольору з візерунками бежевого кольору, зі слідами речовини

бурого кольору, яке поміщено до картонної коробки;

- фрагмент покривала сірого кольору з рослинним орнаментом, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- футболку х/б чорного кольору з довгим рукавом та джинси синього кольору з етикеткою на поясі з правого боку в області спини з написом MULTIDLU Since 1971, з плямами речовини бурого кольору на передній частині лівої штанини, які поміщено до паперової коробки;

- куртку болоньєву чорного кольору з капюшоном, на застібці «блискавка», на планці та

внутрішній стороні мається смужка коричневого кольору, яку поміщено до паперової коробки;

- кросівки чорного кольору на шнурках - резинках, зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперової коробки;

- зразок крові, висушений на марлевій серветці, підозрюваного ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту;

- змиви на марлевий тампон з обох рук ОСОБА_5 та контрольний зразок марлевого тампону, які поміщено до 3-х окремих паперових конвертів НПУ;

- осади з об.№№1,2, витяжка з об.№1 на ниточках марлі, які поміщено до паперового пакету;

- зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , які поміщено до 2-х окремих паперових конвертів НПУ;

- худі чорного кольору з капюшоном та спереду з кишенями, яке поміщено до поліетіленового пакету;

- кросівки чорного кольору з написом на етикетці «Н503-2», які поміщено до картонної коробки;

- джинси чоловічі з етикеткою «yuzi classic jeans» з ремінцем, які поміщено до поліетіленового пакету;

- пляшку скляну з наліпкою «Bellagi» об`ємом 1 л., яку поміщено до паперового конверту

НПУ;

- відбитки пальців та долонь обох рук ОСОБА_5 , які поміщено до спец пакету НПУ KIV3125675;

- светр чорно-бежевого кольору в полоску упаковано до картонної коробки;

- сорочку з коротким рукавом червоного кольору упаковано до паперового конверту НПУ знищити.

Відеозапис з мобільного телефону Samsung А50, наданий свідком ОСОБА_14 , скопійований на оптичний носій - диск DWD-R зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

Мобільний телефон Xiaomi M2006C3LG, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , на екрані якого маються тріщини, блакитно - градієнтного кольору, з сім карткою НОМЕР_3 , який поміщено до спец.пакету НПУ РSР1125167 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта:

- за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-25/22930Д від 16.01.2025 у розмірі 2387,70 грн;

- за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-25/3634-Д від 24.01.2025 у розмірі 2387,70 грн;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/7744-ХЗ від 24.02.2025 у розмірі 2 387,70 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1