overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/4738/23
Провадження № 1-кп/0285/175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 285/4738/23 00000220) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолобне, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від провадження в справі зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Згідно повідомлення прокурора Звягельської окружної прокуратури від 12.11.2025 було встановлено місце знаходження ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 285/4738/23 00000220) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК Українивідновити та призначити судовий розгляд на 25.12.2025 о 09 год. 00 хв.

Про час судового засідання повідомити учасників.

Головуючий:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
18 листопада 2025 року селище Романів
Підготовче судове засідання для розгляду даного клопотання призначено на 19 листопада 2025 року на 14 годину.
В листопаді 2025 року прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 подала до суду клопотання про її участь у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 19 листопада 2025 року о 14 годині, в режимі відеоконференції, проведення якої вона просить доручити Баранівському районного суду Житомирської області.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом частини другої статті 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (частина сьома статті 336 КПК України).
З метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити Баранівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції та вчинити дії, передбачені частиною сьомою статті 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

Справа № 348/2981/25

1-кс/348/586/25

21 листопада 2025 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000365 від 19.11.2025, погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 98, 100, 131, 168, 170, 171, 309, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 0000365 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на вилучене майно, а саме на:

- уламки пластмаси, диск із логотипом виробника;

- автомобіль марки Ноndа СR-V із реєстраційним номером Чеської республіки 2SCР6Е, який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

- пошкоджений полімерний захисний кожух днища автомобіля Ноndа СR-V;

- два зіскоби жирної речовини із підрамника, заднього бампера та бризговика автомобіля Ноndа СR-V;

- мікрооб`єкти схожі на волокна із пошкодженого захисного кожуха днища автомобіля Ноndа СR-V;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Gаlаху А35», IМЕI: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про накладення арешту на майно відповідно до ст. 175 КПК України підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

17.11.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконфренції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ,

У С Т А Н О В И В :

04.11.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор та представник колонії не заперечували проти залишення заяви засудженого без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя, не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про залишення його клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 537-539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_5 про залишення клопотання умовно-дострокове звільнення - без розгляду.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/359/927/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 листопада 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

У С Т А Н О В И В:

19 листопада 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи заяви сторін провадження про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, протоколи про роз`яснення прав та обов`язків вказаним особам, встановлення факту добровільності беззаперечного визнання обвинуваченим своєї винуватості, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акту за відсутності обвинуваченого та потерпілого, необхідно призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні.

Керуючись ст. ст. 381 - 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2025 року, в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 362/8747/25
Провадження № 1-кп/362/775/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

17.11.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 11.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого також просив суд прийняти до розгляду заявлений цивільний позов.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Перешкоди для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження відсутні, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК.

Враховуючи думку учасників судового провадження та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 24.11.2025 о 15 год. 00 хв.

Прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, (в порядку ст.. 128 КПК України) та визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 та Приватне Акціонерне Товариство «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» () - цивільними відповідачами.

Залучити в якості цивільного співвідповідача по справі Приватне Акціонерне Товариство «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» () 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44).

Копію ухвали разом з копією цивільних позовів невідкладно направити до Приватного Акціонерного Товариства «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» () 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"14" листопада 2025 р. Справа № 366/2168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 року Вишгородський районний суд Київської області колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000083 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 14.11.2025 року, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , викликані у встановленому КПК України порядку, повторно не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати примусовий привід до вказаних свідків.

Учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 139, 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи ту обставину, що вищевказані свідки не виконали покладені на них процесуальні обов`язки, без поважних причин повторно не з`явились за викликом у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до свідків привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_2 .

Привід здійснити на 10.12.2025 року на 14 годину 30 хвилин в приміщення Вишгородського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 7, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. Справа № 370/2794/18

Провадження № 1-кп/370/16/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000612 від 11.09.2018 року та №50000247 від 08.03.2021, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Обвинувачена перебуває у ДУ «Закарпатська УВП № 9» у м.Ужгород. В матеріалах справи наявне клопотання обвинуваченої, яким ОСОБА_3 просила її не етапувати.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним проводити наступні судові засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , яка відбуває покарання у ДУ «Закарпатська УВП №9» м.Ужгород, дистанційно в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання 15.01.2026 року о 14:00 годині у кримінальному провадженні №0000612 від 11.09.2018 року та №50000247 від 08.03.2021 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати у режимі відеоконференції - за участю обвинуваченої дистанційно із ДУ «Закарпатська УВП №9» м.Ужгород.

Копію ухвали надіслати засобами електронної пошти до «Закарпатська УВП № 9» для відому та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/6490/25
Провадження № 1-кп-461/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001601 від 23.08.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001601 від 23.08.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001601 від 23.08.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, - підготовче судове засідання на 03.12.2025 року об 11 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2067/17
Провадження № 1-в/376/1/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за поданням провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустоварівка, Сквирського району, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.10.2017 Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та виконанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,

Встановив:

З урахуванням того, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, суд вважає за можливе обмежитися проголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

Постановив:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннямщодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 10.10.2017 у виді п`яти років позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду буде складено відповідно до вимог ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1