Справа № 677/2238/25
Провадження № 1-кп/677/280/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

30.12.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000906 від 09 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року продовжено обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05 лютого 2025 року без визначення розміру застави.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на нічний домашній арешт або передачу на поруки, оскільки обвинувачена жодним чином не перешкоджала досудовому розслідуванню, не ухилялася від органів досудового розслідування, раніше не судима, має постійне місце проживання, одружена, має міцну сім`ю та постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, ризики, що обвинувачена може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення відсутні, можливість впливу на учасників кримінального провадження виключається, має намір відшкодувати шкоду. Крім того, захисник зазначив про те, що депутати Теофіпольської селищної ради ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та директор КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_11 просять застосувати запобіжний захід, як особиста порука.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника, просила суд задовольнити клопотання.

Прокурор, представник потерпілих, потерпілі заперечували проти задоволення вказаного клопотання захисника, оскільки при продовженні запобіжного заходу 09.12.2025 року вказані захисником обставини досліджувалися у судовому засіданні, а тому наразі відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, ознайомившись з доводами, що викладені в клопотанні, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За приписами ст. ст. 200, 201 КПК України, відповідно до яких зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший більше або менше суворий. Водночас, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Існування таких обставин повинно бути обґрунтовано належними доказами.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення дієвості кримінального провадження, тобто досягнення його завдань та виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Отже, для зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, остання повинна довести, що обставини, наведені у ст. 194 КПК України, які враховувались судом при застосуванні запобіжного заходу, перестали існувати або ж їх вага суттєво зменшилась.

Щодо доводів захисника та обвинуваченої про необхідність переглянути судом свої висновки щодо обґрунтування питання доцільності продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, суд зазначає наступне.

Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу суд не перевіряє обґрунтованість підстав застосування запобіжного заходу та, відповідно, не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення суду. Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну обставин підозри, зміну або зменшення встановлених ризиків та впливають на виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому суд не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих стороною відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до обвинуваченого відповідний захід або його виконання.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу не містить жодних доводів на підтвердження зміни підстав застосування запобіжного заходу чи обставин, які враховувалися при його обранні та продовженні, що могло би слугувати підставою для зміни та застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Викладені в клопотанні підстави для зміни запобіжного заходу враховувалась при розгляді клопотання сторони захисту щодо запобіжного заходу 09 грудня 2025 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду, оскільки воно подане до суду раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу, та при цьому не містить нових обставин, які не розглядалися судом 09 грудня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 202 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено 31 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1