Провадження № 1-кп/243/383/2026
Справа № 243/4669/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0003106 від 20 січня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходив військову службу на момент вчинення кримінального правопорушення на посаді командира 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Учасники судового засідання не заперечували проти здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Внаслідок неявки обвинуваченого ОСОБА_3 судом був застосований його привід.

Приводом обвинуваченого в судове засідання доставлено не було.

У судовому засіданні прокурор просив суд оголосити обвинуваченого у розшук, посилаючись на те, що ОСОБА_3 неодноразово викликався судовими повістками до суду. Прийнятими заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого на теперішній час не вдалось. На виклики до суду ОСОБА_3 не з`являвся. Також, від військової частини НОМЕР_2 в телефонному режимі отримано відомості про те, що ОСОБА_3 самовільно залишив місце несення служби.

Заслухавши прокурора, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки в суд, а тому слід оголосити його у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий суддя ОСОБА_1