Справа № 496/68/26
Провадження № 1-кс/496/26/26
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 02.01.2026 року під час огляду місця події в бліндажі, що розташований на території військового містечка в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: флісову кофту, темно-зеленого кольору зі слідами РБК; кофту модель «DWD DOWNLOAD», темно-синього кольору зі слідами РБК; кофту ЗСУ, темно-зеленого кольору зі слідами РБК; спальний мішок, оливкового кольору зі слідами РБК; предмет, ззовні схожий на ніж з рукояткою бірюзового кольору зі слідами РБК.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.01.2026 до ч/ч ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від лікаря патологоанатома про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений з території військового містечка в/ч НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з проникаючим колото-різаним пораненням лівої половини грудної клітки з пошкодженням лівого шлуночку. Під час відпрацювання вказаного повідомлення встановлено, що матрос ОСОБА_4 , вчинив самогубство шляхом встромляння ножом в область серця, в результаті отриманого поранення останній загинув в військово-медичному клінічному центрі Південного регіону, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 2/2. Труп направлено до Центрального міжрайонного відділення № 2 СМЕ (м. Біляївка) для проходження судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті. (ЄО № 43). 02.01.2026 проведено огляд місця події в бліндажі, що розташований на території військового містечка в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: флісову кофту, темно-зеленого кольору зі слідами РБК; кофту модель «DWD DOWNLOAD», темно-синього кольору зі слідами РБК; кофту ЗСУ, темно-зеленого кольору зі слідами РБК; спальний мішок, оливкового кольору зі слідами РБК які упаковано сейф-пакетів; предмет, ззовні схожий на ніж з рукояткою бірюзового кольору зі слідами РБК, який упаковано до картонної коробки; змив РБК з металевої частини ліжка, який упаковано до паперового конверту НПУ; змив РБК з електричного чайнику сріблястого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ; змив РБК з поверхні столу, який упаковано до паперового конверту НПУ.

Цього ж дня, постановою слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, вказані предмети та речі визнано речовими доказами, тому виникла необхідність у збереженні майна шляхом накладення арешту, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій та призначення судових експертиз.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого від 03.01.2026 року про визнання речовими доказами, флісову кофту, темно-зеленого кольору зі слідами РБК; кофту модель «DWD DOWNLOAD», темно-синього кольору зі слідами РБК; кофту ЗСУ, темно-зеленого кольору зі слідами РБК; спальний мішок, оливкового кольору зі слідами РБК які упаковано сейф-пакетів; предмет, ззовні схожий на ніж з рукояткою бірюзового кольору зі слідами РБК, який упаковано до картонної коробки; змив РБК з металевої частини ліжка, який упаковано до паперового конверту НПУ; змив РБК з електричного чайнику сріблястого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ; змив РБК з поверхні столу, який упаковано до паперового конверту НПУ - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження, на тимчасово вилучене майно, вилучене 02.01.2026 року під час огляду місця події в бліндажі, що розташований на території військового містечка в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- флісову кофту, темно-зеленого кольору зі слідами РБК;

- кофту модель «DWD DOWNLOAD», темно-синього кольору зі слідами РБК;

- кофту ЗСУ, темно-зеленого кольору зі слідами РБК;

- спальний мішок, оливкового кольору зі слідами РБК;

- предмет, ззовні схожий на ніж з рукояткою бірюзового кольору зі слідами РБК. Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1