У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків та клопотання про звернення застави в дохід держави і зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 355 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 355 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 . В обґрунтування зазначеного клопотання послався на те, що ОСОБА_7 систематично зриває судові засідання, а саме не з`явився в судові засідання, призначені на 06.08.2025, 25.08.2025 та 23.09.2025, що свідчить про порушення покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, визначених ч. 7 ст. 42 та ч. 5 ст. 194 КПК України. При цьому, жодних доказів поважності неявки до суду, передбачених ст. 138 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_7 до суду не надано.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора та пояснили, що 06.08.2025, 25.08.2025 та 23.09.2025 обвинувачений не з`явився в судові засідання, оскільки хворів, про що суд повідомляли заявами направленими на електронну пошту та медичними довідками. На підтвердження зазначених обставин долучив до матеріалів справи медичні документи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Отже, клопотання про звернення застави розглядається в тому самому порядку, що й клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно із ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Щодо обставин, на які посилається прокурор в клопотанні про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з невиконанням обов`язків, покладених на ОСОБА_9 , так останній дійсно був відсутній у судових засіданнях 06.08.2025, 25.08.2025, 23.09.2025. Разом з тим, обвинувачений надав докази поважності причини своєї неявки, а саме медичні довідки, консультаційний висновок спеціаліста та інформаційні довідки з електронної системи охорони здоров`я.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначені в клопотанні доводи та підстави, за яких прокурор просить звернути заставу в дохід держави та змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід, не знайшли свого підтвердження, та прокурором не доведено обставин, які б свідчили про порушення обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу, що з метою забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, а також спробам запобігти переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час дії запобіжного заходу у виді застави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.176, 182, 194, 196 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 відмовити.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, що перебувають у статусі обвинувачених, свідків, потерпілого в межах даного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, що перебувають у статусі обвинувачених, свідків, потерпілого в межах даного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що в разі порушення визначених цією ухвалою суду обов`язків, внесена обвинуваченими застава буде звернута в дохід держави.

Термін дії обов`язків - до 23 листопада 2025 року включно.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1