Справа № 314/5171/23
Провадження № 1-кп/314/186/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000074 від 19 вересня 2025 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Кам`яне, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працевлаштований, розлучений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 22.07.2022 орган що видав 2311, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимого:

1.)15.07.2024 Шевченківським районним м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 408 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілого адвокат ОСОБА_6

встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Відповідно до ст. 13 Конституції України природні ресурси, які знаходяться в межах території України, с об`єктами власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, п. 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

08 серпня 2022 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на незаконну порубку дерев, за попередньою змовою з невстановленою особою, відносно якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, попрямували до лісосмуги, яка розташована поблизу с. Новософіївка, Матвіївська ТГ, Запорізького району, Запорізької області. Знаходячись на вищевказаній ділянці місцевості, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою, усвідомлювали, що своїми діями завдають шкоду довкіллю, з метою заготівлі дров для особистих потреб, незаконно, порушуючи порядок спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761, без відповідного дозволу, не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення порубки дерев, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з Р невстановленою особою, зрізали за допомогою бензопили марки «Craft-Tec» СТ-5500, в корпусі чорно-зеленого кольору, 13 (тринадцять) сиро ростучих (живих) дерев породи «Клен», які не перебувають у комунальній чи приватній власності то відповідно до законодавства, вони перебувають у державній власності України, що призвело до припинення росту дерев. При цьому шляхом спилювання повністю відокремили дерева від кореня, відрізав гілля, які залишали на місці події, розпилили зрізані дерева на колоди, які залишали на місці та планували в подальшому перевезти їх за місцем свого мешкання.

В процесі порубки дерев, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою, були помічені лісничим ДП «Пологівського лісництва» - ОСОБА_7 який в свою чергу викликав на місце події слідчо-оперативну групу ВнП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Своїми незаконними діями, відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/108-23/611 -ЕЛ, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою, випиляли 13 (тринадцять) сиро ростучих (живих) дерева породи«Клен», а саме:

1 дерево породи Клен діаметром від 10 см і менше як, вартістю 199,83 гривень за одне дерево, на загальну суму 199,83 грн.;

3 дерева породи Клен діаметром від 14,1-18 см кожне, вартістю 903,77 гривень за одне дерево, на загальну суму 2711,31 грн.;

3 дерева породи Клен діаметром від 18,1-22 см кожне, вартістю 1855,11 гривень за одне дерево, на загальну суму 5565,33 грн.;

1 дерево породи Клен діаметром від 22,1-26 см, вартістю 3258,29 гривень за одне дерево, на загальну суму 3258,29 грн.;

2 дерева породи Клен діаметром від 26,1-30 см кожне, вартістю і 5137,16 гривень за одне дерево, на загальну суму 10274,32 грн.;

1 дерево породи Клен діаметром від 30,1-34 см, вартістю 6892,39 гривень за одне дерево, на загальну суму 6892,39 грн.;

1 дерево породи Клен діаметром від 42,1-46 см, вартістю 12785,82 гривень за одне дерево, на загальну суму 12785,82 грн.;

1 дерево породи Клен діаметром 64 см, вартістю 21780,60 гривень за одне дерево, на загальну суму 21780,60 грн.

ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою, відносно якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, випиляли 13 (тринадцять) сиро ростучих (живих) дерев породи «Клен» на загальну суму 63 467 грн. 89 копійок, чим заподіяли істотну шкоду інтересам держави в особі Матвіївської сільської територіальної громади.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, - злочину передбаченому ч.2 ст.246 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчинена запопередньою змовою групою осіб».

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_8 .

Умисні дії обвинуваченого за фактом незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчинена за попередньою змовою групою осіб, який мав місце на початку серпня 2022 року приблизно о 06 годині 00 хвилин., суд кваліфікує за ч. 2 ст. 246 КК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди (1000грн).

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого, суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та відповідно до розділу Особливої частини КК України є кримінальним правопорушенням проти громадської безпеки.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він середню спеціальну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно, призваний на військову службу під час мобілізації 02.01.2023 року та направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_3 на підставі Указу Президента України № 758/2022 від 07.11.2022, раніше судимий.

При призначенні виду покарання обвинуваченому, суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, з врахуванням особи обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутнійсть обтяжуючої покарання обставин, враховуючи характер кримінальних правопорушень та враховуючи інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 246 КК України із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Окрім цього, суд застосовує спеціальну конфіскацію передбачену ст. 96-1 КК України, тобто примусового безоплатного вилучення за рішенням (вироком) суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна, за умови вчинення умисного злочину, у тому числі передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

Із приписів ч.1 ст. 96-2 КК України вбачається, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержано внаслідок вчинення злочину (п. 1) або були предметом злочину (п. 3), а крім того були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину (п. 4).

Згідно з диспозицією ч.2 ст. 246 КК України та п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 17 від 10 грудня 2004 року «Про судову практику у справах про злочини проти довкілля» під незаконною порубкою дерев (ст. 246 КК України) розуміється порубка дерев і чагарників, вчинена без відповідного дозволу та з порушенням чинного законодавства та всупереч існуючим правилам, у тому числі із застосуванням заборонених знарядь.

Тобто, предметом злочину, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України є незаконно прорублені дерева (у цьому провадженні - 1,5 метри кубічних деревини породи «Клен») у зв`язку з чим необхідно застосувати спеціальну конфіскацію, до вказаної деревини.

Цивільний позов по справі заявлений представником Матвіївської ТГ на суму 62467 грн. (з урахуванням добровільно сплаченої 1000грн) - задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 вказану суму.

Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України, а саме в межах загальної суми, яка визначена та підтверджена висновками експертів, що становить 5736 гривень 00 копійок.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2024 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Зарахувати в строк відбування ОСОБА_3 покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.05.2024 (в рамках кримінального провадження ЄУ №336/6524/24) і строк тримання його під вартою після набрання законної сили вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя області від 15.07.2024.

Запобіжний захід в рамках вказаного провадження не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів загальною вартістю, що складає 5736 гривень 00 копійок.

Цивільний позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорозької області 62 467грн.

Речові докази:

-1,5 метрів кубічних деревини породи «Клен», які передано на зберігання сільському голові Матвіївської сільської ради ОСОБА_9 , на підставі ст.ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши деревину у власність держави.

-DVD-R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 в якості речового доказу залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_10

24.09.2025