Справа № 283/2543/25
Провадження №1-кс/283/496/2025
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000080 за ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.04.2025 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа шахрайським способом, шляхом обману з використанням ЕОМ, представившись співробітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зателефонувавши з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , заволоділа його грошовими коштами, здійснивши переказ з його банківського рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на банківські рахунки за наступними номерами: № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 . У зв`язку з цим йому було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 200 000 гривень.

У ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 . Він повідомив, що на даний час перебуває за межами території України, а саме у Туреччині, де працює.

Надалі, у ході спілкування ОСОБА_4 повідомив, що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він мав відкриті банківські рахунки № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 . 14.02.2025 року йому зателефонували з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 невідомі особи, які представилися співробітниками банку, та повідомили, що необхідно пройти верифікацію, щоб рахунки не були заблоковані.

У подальшому ОСОБА_4 надав невідомій особі пароль від мобільного додатку, реквізити картки, а також повідомляв коди, які надходили на його мобільний телефон. Крім цього, він здійснював підтвердження списання коштів. Згодом, зрозумівши, що став жертвою шахраїв, він зайшов у мобільний додаток та виявив, що з його банківських рахунків в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 відбулося списання грошових коштів на загальну суму 209 900 гривень.

Після цього ОСОБА_4 звернувся до Департаменту кіберполіції з метою реєстрації даного факту та встановлення винних осіб.

Таким чином, є підстави вважати, що особа, яка телефонувала з мобільного номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , причетна до заволодіння грошовими коштами потерпілого.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для даного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні договору про надання послуг зв`язку із присвоєнням телефонного номера НОМЕР_1 , а також інформації про деталізацію дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2025 по 23 год. 00 хв. 10.04.2025, IP-адрес вхідних та вихідних дзвінків та інших відомостей.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право під час досудового розслідування або судового розгляду звертатися до слідчого судді чи суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, визначених у статті 161 цього Кодексу.

Старший слідчий ВП № 1, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановив, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ця інформація, як окремо, так і в сукупності з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування, має істотне значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

З огляду на це, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до відповідних документів та, на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України, зобов`язати особу, у володінні якої перебуває ця інформація, забезпечити можливість її вилучення.

Керуючись статтями 132, 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000080 за ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчим СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та надати дозвіл на вилучення документів (засвідчених належним чином копій), а саме: ІМЕІ мобільного терміналу, з якого використовувався номер НОМЕР_1 ; роздруківки з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адрес розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок користувачі вказаного мобільного терміналу за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2025 по 23 год. 00 хв. 10.04.2025.

Строк дії ухвали з 01.10.2025 по 01.12.2025 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя або суд за клопотанням сторони кримінального провадження, яка отримала право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1