Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3064/21
Провадження № 1-кп/644/208/25
07.10.2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові за власною ініціативою питання про виправлення описки в тексті ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2025 у кримінальному провадженні № 0000034 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 01.10.2025 звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 23.03.2021р. за ч. 1 ст. 190 КК України закрито.

Вирішуючи питання про виправлення описки в тексті ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2025 суд встановив наступне.

У мотивувальній частині ухвали зазначено, що «відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули: такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Так, кримінальне правопорушення - проступок, передбачений частиною ч. 1 ст. 190 КК України є проступком, його було вчинено 20.01.2021, тобто дворічний строк для притягнення особи до відповідальності станом на 30.09.2025 минув, при цьому обставини, що зупиняли чи переривали строки притягнення до кримінальної відповідальності, відсутні», а отже, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, тоді як слід було зазначити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає, в тому числі покарання у виді обмеження волі, що відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Крім того, в абзаці першому резолютивної частини ухвали зазначено «звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, тоді як слід було зазначити посилання на п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме «у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України».

Таким чином, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 01.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000034 від 23.03.2021 допущено описку, а саме невірно зазначено посилання на п. 1 ч.1 ст. 49 КК України, замість вірного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, що з урахуванням спливу більше чотирьох років з часу вчинення злочину не впливає на суть прийнятого судом рішення і не є змінює його суті.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд доходить висновку про можливість внесення виправлень, оскільки описка є очевидною, а її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2025 № 644/3064/21, вважаючи ОСОБА_3 таким, що звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1