Провадження № 1-кс/750/4018/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 03.06.2025,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , де просить надати тимчасовий доступ до документів, які можуть містити відомості, котрі становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням інформації щодо анкетних даних пацієнтів (П.І.Б., дати народження, РНОКПП, УНЗР, контактного телефону, адреси проживання) стосовно кожного ID медичного запису із розшифруванням, типу взаємодії із розшифруванням, ID лікарів в системі (employee_id) із розшифруванням, внесених медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Городнянської міської ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у 2024-2025 роках, шляхом співставлення зазначених даних з ID ЕМЗ, що вказані у розшифруваннях наданих послуг медичного обслуговування населення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Городнянської міської ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, за клопотанням слідчого в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні зазначено, що працівниками УСР в Чернігівській області ДСР НП України виявлено факти зловживання своїм службовим становищем з боку службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Городнянської міської ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) під час здійснення ними закупівель товарів та послуг за рахунок бюджетних коштів та надання медичних послуг за договорами із ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тобто, на час внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення були відомі як установа, так і неправомірні дії, вчинені службовими особами цієї установи. Разом з тим, відомості до ЄРДР внесені з наступним коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «Службові особи установи, зловживаючи своїм службовим становищем, в супереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, вчинили неправомірні дії, що завдали істотної шкоди інтересам держави», що не свідчить про необхідність тимчасового доступу до речей та документів саме цього закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого має бути зазначено про те, яке значення речей і документів, доступ до яких планується здійснити, для встановлення обставин у кримінальному провадженні; а також яким чином можливо використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий у клопотанні посилається на інформацію, отриману з ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, з доданої до клопотання копії протоколу огляду оптичного носія від 04.08.2025 неможливо перевірити жодної інформації.

По суті, з матеріалів кримінального провадження, зокрема, витягу з ЄРДР та змісту клопотання, не вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, а висловлюється лише припущення щодо можливості їх існування, тому тимчасовий доступ є лише способом перевірки таких припущень, що суперечить загальним засадам кримінального судочинства.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо не буде доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Слідчий просить про тимчасовий доступ з метою отримання анкетних даних усіх пацієнтів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2024-2025 роки, медичні записи, здійснені працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо всіх пацієнтів у вказаний період. Таке втручання у права та свободи осіб, які не мають відношення до будь-яких протиправних дій, не виправдовують потреби досудового розслідування.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 03.06.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1