21.01.2026 Справа № 756/402/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002813 від 20.11.2025, за попередньою кваліфікацією ч.5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор, слідчий не з`явились у судове засідання надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання вказується, що що група осіб, відповідно до розподілених ролей, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, за попередньою змовою, заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період з 27.09.2021 року по 19.11.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за межами України.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що група осіб, відповідно до розподілених ролей, на основі підробленого паспорту громадянина Україна, виданого на ім`я ОСОБА_5 , 25.03.2025 року, винесли фіктивну довіреність №224 серія/номер бланку НТН 268308, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_5 , ніби уповноважує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представляти її інтереси щодо належної їй квартири номер АДРЕСА_2 .

В подальшому, на основі підробленого паспорту громадянина Україна, виданого на ім`я ОСОБА_5 , 03.07.2025 року, приватний нотаріус Чугуївського нотаріального округу, Харківської обл., ОСОБА_8 , посвідчив договір дарування №897, серія/номер НТС 184332, відповідно до якого, ніби ОСОБА_5 , дарує власну квартиру номер АДРЕСА_2 , тобто являється дарувальником, особі на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.10.2025 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської обл., ОСОБА_10 посвідчено довіреність відповідно до якої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надає повноваження бути представником у всіх підприємствах, установах організаціях, що надають комунальні послуги тощо, також мати вільний доступ до квартири АДРЕСА_2 , особі на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, на основі фіктивної довіреності №224, серія/номер бланку НТН 26308, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було видано дублікат технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також довідку про технічний стан нерухомого майна в «Бюро оцінки та технічної інвентаризації ПРА ВЕКС», від. 02.05.2025 року на основі якої було видано новий технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, виникає питання щодо законності укладення договору дарування №897, серія/номер бланку НТС 184332, який 03.07.2025 року посвідчив приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Харківської обл., ОСОБА_8 .

В кримінальному провадженні було призначено технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу, відносно реєстраційних документів на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_8 , було посвідчено та зареєстровано договір дарування №897 від 03.07.2025, серія/номер бланку НТС 184332 відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дарувальником, а ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється обдаровуваной, квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ,тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу Харківської обл., ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригінали реєстраційної справи, в якій наявні документи відносно реєстрації фіктивного договору дарування квартири АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Харківської обл., ОСОБА_8 , в якій наявний оригінал договору НТС №184332, укладений між ніби ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані вище обставини кримінального правопорушення, підтверджуються долученими до клопотання документами, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення істини по даному факту є необхідність у доступі документів, які зазначені у клопотанні, що ці документи знаходяться у осіб, вказаних у клопотанні і неможливість отримання цих документів іншим шляхом, тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166,258,247 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002813 від 20.11.2025, за попередньою кваліфікацією ч.5 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу Харківської обл., ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригінали реєстраційної справи, в якій наявні документи відносно реєстрації фіктивного договору дарування квартири АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Харківської обл., ОСОБА_8 , в якій наявний оригінал договору НТС №184332, укладений між ніби ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 .

Тимчасовий доступ слід виконати шляхом вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 21.01.2026 по 21.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1