Справа № 739/2662/25
Провадження № 1-кп/739/8/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000135 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні малолітня особа, працюючого різноробом ВК «Старт», не одруженого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно перебуваючи за селом Горбове, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, неподалік від залізничної колії виявив дикорослу рослину коноплі та розуміючи, що дана рослина є рослиною роду коноплі, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» зрізав з вказаної рослини верхівки з листям, чим вчинив дії щодо придбання наркотичних засобів та переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, переніс вказану рослину до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яку в подальшому висушив та частково подрібнив, тим самим вчинив дії з незаконного виготовлення наркотичного засобу канабісу, після чого висушені верхівки з залишками листя залишив зберігатись за вищевказаною адресою.

Висушену та подрібнену речовину рослинного походження ОСОБА_4 , помістив до трьох паперових згортків, які зберігав у приміщенні літньої кухні за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

05 листопада 2025 року, у період часу з 06 год. 31 хв. до 07 год. 45 хв., працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено три паперові згортки з речовинами рослинного походження, які поміщено до спецпакету PSP3223582.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-25/15543-НЗПРАП) від 17 листопада 2025 року, речовини рослинного походження, які виявлено та вилучено в ході обшуку та надано на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером PSP3223582 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 2,012г, 5,858г та 5,566г відповідно.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено, який ОСОБА_4 зберігав за місцем проживання, канабісу становить 13,436 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу віднесені до таблиці 2, списку 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, визнав повністю та дав показання про те, що в серпні 2025 року, більш точної дати не пригадав, він повертався додому з риболовлі та побачив кущ коноплі. З неї він зірвав листя, яке відніс додому. Там воно висохло і він один раз спробував її покурити. За кілька тижнів прибули працівники поліції, яким він видав вказане листя коноплі. У вчиненому щиро кається, свою поведінку засуджує, під час досудового розслідування сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловила жодних заперечень щодо встановлених у кримінальному провадженні обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, судових витрат, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 309 КК України і його дії правильно кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований, утримує малолітню дитину, та має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує щире каяття обвинуваченого і активне сприяння розкриттю кримінального проступку, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, та відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, необхідно призначати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначено частиною першою статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати, здійснені в ході досудового розслідування на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 2 228 грн. 50 коп. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази три паперові згортки з фрагментами рослин коноплі знищити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у розмірі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Речові докази - три паперові згортки з фрагментами рослин коноплі знищити.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1