У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

встановив:

командир ВЧ НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення за вих. №1472/23/7 від 18.08.2025 відносно ОСОБА_3 .

Скаргу обґрунтовує тим, що ВЧ НОМЕР_1 надіслано в ДБР повідомлення №1472/23/7 від 18.08.2025 про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР так і не внесені, тому просить скаргу задовольнити.

В судове засідання представник ВЧ НОМЕР_1 не з`явився, разом з тим просив розгляд скарги проводити без його участі.

Уповноважена особа ДБР в судове засідання не з`явилася, разом з тим слідчий П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, скерував повідомлення, у якому зазначив, що П`ятим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000743 від 12.09.2025 за фактом відсутності у військовій частині НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 03.08.2025 відсутній на військовій службі, тому просив в задоволенні скарги відмовити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ВЧ НОМЕР_1 надіслано в ДБР повідомлення №1472/23/7 від 18.08.2025 про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 12.09.2025 до ЄРДР внесено відомості за фактом самовільного залишення пункту тимчасової дислокації НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_3 03.08.2025 солдатом ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 ), що підтверджується долученим до повідомлення слідчого відповідним витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000743 від 12.09.2025.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідні відомості за фактом, викладеним у повідомленні ВЧ НОМЕР_1 про кримінальне правопорушення за вих. №1472/23/7 від 18.08.2025 відносно ОСОБА_3 , внесені до ЄРДР 12.09.2025, тобто ще до звернення ВЧ НОМЕР_1 до слідчого судді із цією скаргою, а тому підстави для задоволення скарги ВЧ НОМЕР_1 на бездіяльність ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням №1472/23/7 від 18.08.2025 відсутні.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

в задоволені скарги Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1