Справа № 333/6651/22
Провадження № 1-в/333/159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

08 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.03.2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , якого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2025 року засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у період іспитового строку, незважаючи на постійне проведення з ним заходів профілактичного характеру, не зробив належних висновків, вісім разів був притягнений до адміністративної відповідальності, що є систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Через порушення порядку та умов відбування покарання, до засудженого ОСОБА_6 застосовано два застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області клопотання підтримала, пояснила, що ОСОБА_6 під час іспитового строку вчинив ряд адміністративних правопорушення, тому просила скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання та пояснив, що на реєстрацію до органу пробацію він завжди з`являється вчасно. Щодо складених у відношенні нього протоколів про адміністративні правопорушення зазначив, що йому відомо лише про один такий факт - 21.06.2025 року. Всі останні випадки він не визнає. Були випадки, коли його зупиняли працівники поліції, обшукували, але про складання протоколів йому не було відомо.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те. що органом пробації не підтверджено систематичне невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом, оскільки на реєстрацію до органу пробації ОСОБА_6 завжди з`являється вчасно, а адміністративні правопорушення, які йому інкримінують, не є суспільно небезпечними. Крім того просив суд врахувати незадовільний стан здоров`я засудженого, який має ВІЛ-інфекцію І кл.ст.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що вищевказане подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього зобов`язання або систематично здійснює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з подання, 12.05.2025 року до органу пробації відносно засудженого ОСОБА_6 надійшли матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що призвело до накладення адміністративних стягнень, а саме:

-28.02.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, за здійснення переходу проїзної частини поза пішохідним переходом; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4169685 від 28.02.2025 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.;

-06.03.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, за здійснення переходу проїзної частини поза пішохідним переходом; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4205484 від 06.03.2025 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.;

-08.03.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, за здійснення переходу проїзної частини поза пішохідним переходом; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4226596 від 08.03.2025 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.;

-14.03.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, за здійснення переходу проїзної частини поза пішохідним переходом; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4265339 від 14.03.2025 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.;

-17.03.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, за здійснення переходу проїзної частини поза пішохідним переходом; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4288367 від 17.03.2025 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.;

-02.04.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, за здійснення переходу проїзної частини поза пішохідним переходом; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4411370 від 02.04.2025 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.;

-02.04.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, за здійснення переходу проїзної частини поза пішохідним переходом; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4410382 від 02.04.2025 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.;

-21.06.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, за здійснення переходу проїзної частини поза пішохідним переходом; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 5033775 від 21.06.2025 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

07.07.2025 року ОСОБА_6 було винесено перше письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, 01.09.2025 року - друге. Однак, суд вважає, що в діях ОСОБА_6 відсутній елемент злісності ухилення від відбуття покарання з випробуванням, оскільки покладені на нього судом обов`язки ОСОБА_6 виконував і порядок відбування покарання з випробуванням не порушував. Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_6 відсутнє злісне ухилення від відбуття покарання з випробуванням.

Суд не вважає підставою про скасування ОСОБА_6 звільнення від покарання з випробуванням притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, оскільки зазначені правопорушення, пов`язані з порушеннями Правил дорожнього руху України, не є умисними грубими порушенням громадського порядку, і непов`язані із злочином, за який ОСОБА_6 був засуджений.

Таким чином, суд вважає, що з урахуванням особистості ОСОБА_6 та виконання покладених на нього судом обов`язків, факт вчинення ним адміністративних правопорушень, судом не може розцінюватися, як небажання засудженого стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 .

Матеріали особової справи стосовно засудженого ОСОБА_6 повернути до Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для подальшого виконання вироку суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1