УХВАЛА

05 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 165/4562/25

провадження № 51 - 398 впс 26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0003120 (справа

№ 165/4562/25) від 18 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5

ст. 407 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

Подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання обґрунтовано тим, що обвинувальний акт надійшов до Нововолинського міського суду Волинської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до його змісту місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину є м. Яворів Львівської області, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Яворівського районного суду Львівської області.

Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надійшло.

Колегія суддів (далі - Суд), вивчивши матеріали подання та додані до нього матеріали, дійшла висновку про таке.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на розгляд

до Нововолинського міського суду Волинської області.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 в умовах воєнного стану самовільно залишив розташування військової частини у АДРЕСА_1 , після чого самостійно прибув до відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВ ГУНП у Волинській області.

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення було вчинено на території, яка відноситься до юрисдикції Яворівського районного суду Львівської області.

Тому Суд вважає за необхідне подання задовольнити і направити матеріали кримінального провадження для розгляду до Яворівського районного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 441 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0003120 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК направити на розгляд із Нововолинського міського суду Волинської області до Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3