Справа № 676/4134/22
Номер провадження 1-кс/676/1796/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчої ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 27 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 К України,-

встановив:

Слідча ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт нерухомого майна земельної ділянки із кадастровим номером :05:002:0203 площею 1,9087 га, що розташована на території Циківської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, з позбавленням права ОСОБА_5 чи іншим особам, у володінні яких перебуває земельна ділянка, на відчуження, використання та розпоряджання цим майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що розпорядженням голови Чемеровецької районної державної адміністрації від 06 жовтня 2010 року №566/2010-р надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо консервації малопродуктивних, деградованих і непридатних для сільськогосподарського використання земель, розташованих на території 13 сільських рад району, у тому числі, на території Циківської сільської ради. Надалі, розпорядженням голови Чемеровецької районної державної адміністрації від 08 травня 2012 року №226/2012-р затверджено проект землеустрою щодо консервації шляхом заліснення деградованих і малопродуктивних земель на території Чемеровецького району Хмельницької області.

Водночас, службові особи ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, зловживаючи службовим становищем, на підставі наказу №22-783 8-СГ від 02 листопада 2018 року, передали у приватну власність ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, в порядку безоплатної приватизації, земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0203 площею 1,9087 га та вартістю 136,80 тис грн., яка перебувала в межах деградованих та малопродуктивних земель, що підлягали консервації, чим завдали істотної шкоди.

На даний час, вказана земельна ділянка перебуває у користуванні СФГ «Орест» на підставі договору оренди від 01 грудня 2020 року.

Відповідно інформації ПП «Діоріт Плюс1» ринкова вартість 1 га земель сільськогосподарського призначення, розташованої на території Хмельницької області (за межами населених пунктів) становить 72 тис. грн. Загальна вартість переданої у приватну власність земельної ділянки, яка виділена під консервацію становить 136,80 тис. грн.

За вказаним фактом 27 квітня 2022 року слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018, відомості якого внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням голови Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області № 566/2010-р від 06 жовтня 2010 року надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо консервації деградованих малопродуктивних земель на території Чемеровецького району Державному підприємству «Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», у тому числі на території Циківської сільської ради.

Розпорядженням голови Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області № 566/2010-р від 06 жовтня 2010 року надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо консервації деградованих малопродуктивних земель на території Чемеровецького району Державному підприємству «Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», у тому числі на території Циківської сільської ради.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка, яка розташована на території Циківської сільської ради, а саме земельна ділянка із кадастровим номером :05:002:0203 площею 1,9087 га на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-7838-СГ від 02 листопада 2018 року передана у приватну власність ОСОБА_5 .

Відповідно до Проекту землеустрою щодо відведення із зміною цільового призначення земель сільського господарського призначення державної власності з (01.02 для ведення фермерського господарства) в (01.03 для ведення особистого селянського господарства) у власність за адресою: за межами населених пунктів Циківської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області від Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, встановлено, що замовник: громадянин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розроблено ФОП ОСОБА_8 у 2018 році.

Постановою слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 27.08.2025 земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0203, площею 1,9087 га, визнано речовим доказом.

Таким чином, враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення необхідних експертиз, огляду та запобіганню ризику відчуження зазначеного майна, та інших процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідча просила накласти на вказану земельну ділянку арешт із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких вони перебували, права відчуження, розпорядження, користування.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

За вказаними фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий, прокурор, в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Слідча подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За приписами ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки слідчим доведено, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження №0000018 від 27 квітня 2022 року, встановлено, що зазначена у клопотанні земельна ділянка із кадастровим номером :05:002:0203 площею 1,9087 га, розташована на території Циківської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вказана земельна ділянка є предметом, який був об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення досягнення дієвості провадження необхідно накласти арешт на зазначену в клопотанні слідчої земельну ділянку.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених у клопотанні земельної ділянки, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, відчужувати земельну ділянку, іншим чином розпоряджатися нею, оскільки існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна може призвести до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

Проте, на переконання слідчого судді слідчим не доведено необхідності застосування такого виду обмеження як використання майна, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :05:002:0203 площею 1,9087 га, що розташована на території Циківської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, яка на праві власності належать ОСОБА_5 із забороною власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває земельна ділянка, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном, а також вчиняти будь-які дії з метою його відчуження.

В решті вимог слідчого відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт та надіслати прокурору.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_9