Справа №:755/6788/25
Провадження №: 1-кп/755/1056/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника- адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 0000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 18 лютого 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шецин, Польща, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про здійснення приводу у відношенні свідка ОСОБА_8 , який був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, однак до суду не з`явився.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник-адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу,суд дійшов до наступного.

Встановлено, що 15.10.2025 року свідку ОСОБА_8 було надіслано судову повістку про виклик до суду на 28.10.2025 року, відповідно в якій повідомлено про необхідність прибути до Дніпровського районного суду м. Києві для надання пояснень в якості свідка у даному кримінальному провадженні, та попереджено про наслідки неприбуття, що визначено ст.ст. 323-327 КПК України.

Однак, свідок ОСОБА_8 , будучи повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у визначений час до суду не прибув, про причини своєї неявки в установленому порядку не повідомив.

Частиною 1 статті 65 КПК України визначено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Нормами ч. 2 ст. 67 КПК України передбачено, що за злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Статтею 139 КПК України визначено, що у разі якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про привід може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до вказаного свідка привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_1 ), в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 17 листопада 2025 року о 11:30 годині.

Виконання приводу свідка покласти на Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів групи прокурорів Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000151.

У разі неможливості виконання ухвали слід негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 17.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1