Провадження 11п/824/29/2026 Доповідач - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

прокурораОСОБА_5 ,

захисниківОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_9 про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що згідно обвинувального акту, дії обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфікуються, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах. Дії обвинуваченого ОСОБА_12 кваліфікуються, як пособництво директору ТОВ «Холекс Тех» ОСОБА_11 та заступнику директора з наукової роботи Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України ОСОБА_10 в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах. Зокрема, місцезнаходженням Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України є: м. Харків, Шевченківський район, проспект Науки, 60. Крім того, органом досудового розслідування відповідно до обвинувального акту визнано потерпілим Інститут сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України в особі представника потерпілого - провідного юрисконсульта Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України ОСОБА_8 . У зв`язку із чим у підготовчому судовому засіданні 10 грудня 2025 року, суддею Дніпровського районного суду міста Києва було ухвалене рішення про ініціювання розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Вислухавши пояснення:

прокурора, який заперечував щодо задоволення подання;

представника потерпілого, який не заперечував щодо задоволення подання;

захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які не заперечували щодо задоволення подання;

перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як встановлено у ході вивчення подання та матеріалів кримінального провадження на розгляді у Дніпровському районному суді міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, дії обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфікуються, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах. Дії обвинуваченого ОСОБА_12 кваліфікуються, як пособництво директору ТОВ «Холекс Тех» ОСОБА_11 та заступнику директора з наукової роботи Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України ОСОБА_10 в заволодінні чужим майном шляхом зловживання змовою групою осіб в особливо великих розмірах. Зокрема, згідно обвинувального акту, місцезнаходженням Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України є: м. Харків, Шевченківський район, проспект Науки, 60, що стало підставою для внесення головою цього суду подання про направлення даного кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів. Вимоги КПК України, які регламентують порядок скерування кримінальних проваджень на розгляд до Верховного Суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів судом першої інстанції дотримані.

Оскільки вирішення питання про наявність правових підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів віднесене до виключної компетенції Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне направити до Верховного Суду подання про направлення кримінального провадження № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України на розгляд до Шевченківського районного суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -

у х в а л и л а :

Направити до Верховного Суду подання в.о. голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_9 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України на розгляд до Шевченківського районного суду міста Харкова.

СУДДІ

__________ _____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3