Справа № 216/8747/25
Провадження 1-кп/216/469/26
УХВАЛА

іменем України

12 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 10.11.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Маяк Криворізького району Дніпропетровської області, громадянки України, офіційно працевлаштованої ПП "Аврора" на посаді заступника адміністратора, має середню освіту, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до частини 33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 (далі Порядок), а також положень статті 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», для призначення державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, заявник зобов`язаний подати достовірні відомості про склад сім`ї та доходи всіх її членів за попередні шість місяців, що передують місяцю звернення.

Так, 31.01.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, за адресою:

м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27, під час подання документів про отримання для призначення державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, та попереджена про необхідність надання повних, правдивих та достовірних даних, які впливають на призначення державної допомоги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189 встановлено, що тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, призначається на дітей до 18 років (або до 23, якщо вони навчаються) у випадках, коли один з батьків не надає фінансову допомогу. Допомога розраховується як різниця між 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї на одну особу за попередні шість місяців. Щоб отримати допомогу, необхідно документально підтвердити факт ухилення від сплати аліментів.

Частиною 49 Порядку встановлено, що особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти уповноваженому органу про зміну всіх обставин, які впливають на виплату такої допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо).

Якщо отримувачами державної допомоги сім`ям з дітьми подано документи, що містять свідомо неправдиві відомості, не повідомлено про зміни у складі сім`ї або приховано інші обставини, які впливають на призначення чи виплату такої допомоги, це є підставою для припинення виплат, повернення надміру отриманих сум та притягнення винних осіб до відповідальності відповідно до законодавства України.

Так, ОСОБА_4 будучи обізнаною з умовами надання такої допомоги, достовірно знаючи про те, що протягом періоду з 01.07.2019 по 01.12.2019 вона отримувала дохід у вигляді заробітної плати від ФОП « ОСОБА_5 », всупереч вимогам ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Постанови Кабміну № 1751 від 27.12.2001, маючи на меті незаконно отримувати грошову допомогу як допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, керуючись корисливими намірами, вирішила вчинити шахрайські дії, шляхом замовчування обставин, які впливають на призначення допомоги, а саме про отримання заробітної платні від ФОП « ОСОБА_5 ».

Таким чином, ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради та бажаючи їх настання, з метою отримування допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, механізм призначення та виплати якої передбачений Порядком, керуючись корисливими намірами, всупереч положенням частини 49 Порядку, шляхом замовчування відомостей не повідомила уповноважений орган обставини, які впливають на призначення соціальної допомоги, а саме про отримування доходу у вигляді заробітної плати від ФОП « ОСОБА_5 », внаслідок чого останній в період з 01.01.2020 по 31.08.2020 безпідставно нараховано та виплачено грошові кошти на загальну суму 15 001,65 (п`ятнадцять тисяч одна гривня шістдесят п`ять копійок) гривень, у виді допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, якими остання розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченою ОСОБА_4 надано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку у зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що матеріальна шкода відшкодована потерпілій у повному обсязі, претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, надав суду докази винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, зібрані під час досудового розслідування та докази відшкодування обвинуваченою збитків. Просив суд клопотання обвинуваченої задовольнити, оскільки остання вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Представник потерпілого у кримінальному провадженні: начальник відділу контролю цільового використання державних коштів Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи без участі потерпілої в якій також зазначила, що претензій до ОСОБА_7 не має, оскільки остання завдані нею збитки відшкодувала в повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, не заперечувала, що при вказаних раніше обставинах вчинила злочин.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України кваліфіковано вірно, оскільки обвинувачена заволоділа чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Разом з цим, відповідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, а нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією частини першої статті 190 КК України, передбачено покарання у вигляді карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк..

Таким чином, беручи до уваги зазначене, а також виходячи з диспозиції ч. 1 ст. 190 КК України, положень ст. 25 КК України та фактичних обставин справи, кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості підпадає під ознаки кримінального проступку.

З огляду на викладене, суд, врахувавши думку потерпілої особи, яка зазначила, що матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі, думку прокурора та обвинуваченої, які, кожен окремо, не заперечували щодо закриття кримінального провадження на цій підставі, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченій ОСОБА_4 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284,285,286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 10.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, - закрити.

Матеріали кримінального провадження № 0000356 від 10.11.2025 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/8747/25 (1-кп/216/469/26).

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1