В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1616/25

Провадження № 1-кп/126/265/2025

"05" грудня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження №0000149 від 02.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 02.09.2025 за ст. 390-1 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

24.05.2024 по 14.05.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Бирлівка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті побутових сімейних конфліктів, вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, зокрема стану здоров`я.

Зокрема, 24.05.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме погрожував фізично розправою, штовхав та висловлювався нецензурними словами, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 30.07.2024 ОСОБА_4 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Також, 18.02.2025 близько 18 год 20 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме погрожував фізичною розправою, штовхав та висловлювався нецензурними словами, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.03.2025 ОСОБА_4 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , ігноруючи вищевказані рішення суду та те, що його неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 3 ст. 173-2 КУпАП, 16.04.2025 близько 22 години, прийшов до домоволодіння своєї дружини ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_1 , де розпочав конфлікт із останньою, в ході якого вчинив відносно неї психологічне насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

Окрім того, 14.05.2025 близько 13 год 46 хв ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння своєї дружини ОСОБА_6 , що проживає по

АДРЕСА_1 , де розпочав конфлікт із останньою, в ході якого вчинив відносно неї психологічне насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічні страждання, погіршення якості життя, що виразилося у втраті енергійності, втомі, дискомфорті, у тому числі негативних переживань, у ОСОБА_6 наявні зміни в емоційному стані, індивідуально- психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчинення домашнього насильства з боку її чоловіка ОСОБА_4 .

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 126-1КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних стражданьта погіршення якості життя потерпілої особи.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК. Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позицій, суд, за їх згодою, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого та заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. Він детально розповів про обставини кримінального правопорушення, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, у тому числі щодо часу, місця та способу систематичного вчинення психологічного насильства відносно своєї дружини.

Таким чином,суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненіним кримінального правопорушення, та кваліфіку єйого дії за 126-1 КК, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних стражданьта погуршення чкості життя потерпілої особи.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.ст. 65 67 КК враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний нетяжкий злочин.

Згідно медичних довідок, ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно досудової доповіді, ризики вчинення ним повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як високі. Орган пробації вважає можливим виправлення ОСОБА_4 можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів із залученням організацій, які внесені до Банку ресурсів Гайсинського районного відділу №1, зокрема Гайсинського місцевого центру з надання БВПД, а також участі у пробаційній програмі "Подолання домашнього насильства", спрямованій на зміну ставлення до протиправної поведінки.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, а також відомостей про особу ОСОБА_4 , даних досудової доповіді, суд у відповідності до вимог КК та передбачених ним санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе з призначенням йому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ст. 126-1 КК з покладанням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК, які є обов`язковими. На думку суду, призначення такого покарання буде необхідним, достатнім та дієвим заходом для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Також, з урахуванням даних досудової доповіді, наведених положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», характеру кримінального правопорушення, обставин та причин вчинення кримінального правопорушення виправленню ОСОБА_4 сприятиме додатково покладені обов`язки, передбачені п. 3, 4 ч. 3 ст. 59-1, п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що кримінальне правопорушення за даним вироком він вчинив до ухвалення вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 02.09.2025, що набрав законної сили 03.10.2025, яким він засуджений за ч. 309-1 КК до пробаційного нагляду на строк два роки з покладанням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК, тому йому слід призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК.

Вищевказані обставини справи дають підстави суду визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в силу ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому, у випадку, якщо ОСОБА_4 було постановлено на облік уповноваженого органу з питань пробації за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 02.09.2025, на підставі ч.4 ст. 70 КК України у строк покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком зарахувати частково відбуте покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 02.09.2025.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухвалені вироку

Процесуальні витрати у кримінальному в сумі 12722,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази у справі відсутні.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 14.07.2025 відносно нього був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, строк дії яких на теперішній час сплинув. Від прокурора клопотань про застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не надходило.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України, за яке призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком два роки 6 місяців.

На підставі ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 02.09.2025 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді пробаційного нагляду строком два роки шість місяців.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

У випадку, якщо ОСОБА_4 було постановлено на облік уповноваженого органу з питань пробації за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 02.09.2025, на підставі ч.4 ст. 70 КК України у строк покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком зарахувати частково відбуте покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 02.09.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи у виді проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Згідно з ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 12722,40 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1