УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська ВК (№4)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 року начальник ДУ «Житомирська ВК (№4)» звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його і участі, подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не доставлявся, про час та місце рогляду подання повідомлений, надав суду заяву, в якій просив розглядати подання без його участі та задовольнити його.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Подання підлягає розгляду Богунським районним суду м. Житомира на підставі п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов наступного.

ОСОБА_4 засуджений 22.09.2022 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 121 ч.1, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Зарахувано строк попереднього ув`язнення з 06.07.2022 року по 22.09.2022 року, як день за день, термін під вартою з 09.10.2018 року по 05.12.2018 року, відповідно до ст. 72 КК України.

Вироком Київського апеляційного суду від 11.04.2023 року вирок від 22.09.2022 року скасовано в частині звільнення з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України. Вважається засудженим за ст. 121 Чч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. В решті вирок від 22.09.2022 року залишено без змін.

Вирок набрав законної сили: 11.04.2023 року. Початок строку 15.05.2023 року. Кінець строку 29.02.2028 року. 1/2 строку відбув 29.08.2025 року.

Невідбута частина покарання станом на день розгляду подання складає 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 7 (сім) днів.

Як вбачається з характеристики, наданої ДУ «Житомирська виправна колонія № 4», засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 15.05.2023 року. З 30.06.2023 року відбував покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, стягнень не мав. Сім разів заохочувався правами начальника установи (останнє 17.07.2025).

В державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» відбуває міру покарання з 25.07.2025 року. За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускає. Стягнень та заохочень не має. Працевлаштований в установі на дільниці з виготовлення МПП. До праці ставиться сумлінно. За час відбування покарання закінчив Державний професійно-технічний навчальний заклад «Бориспільський навчальний центр № 119» та здобув спеціальність «електрозварник ручного зварювання (розряд 2)». Приймає участь у програмі ДВВ «Духовне відродження». За вироком суду має позов в сумі 6473 грн., але виконавчі листи до установи не надходили. Вину визнав повністю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

При цьому пунктом 2 частини четвертої статті 82 КК України регламентовано, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким настає у разі фактичного відбуття засудженим, не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі;

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.05.2023 року, тобто станом на день розгляду подання відбув 1/2 частини покарання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Також, необхідною умовою застосування положень статті 82 КК України є те, що засуджений став на шлях виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень.

Отже вказана характеристика та висновок щодо ступеня виправлення засудженого свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення та відповідно до пункту 2 частини 4 статті 82 КК України відбув 1/2 частину строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючисьст. 82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Житомирська ВК (№4)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Київського апеляційного суду від 11.04.2023 року у виді позбавлення на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 7 (сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1