Провадження № 1-кс/161/5679/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 26 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформаційних систем, баз даних про реалізацію деревини (оформлення та видачі ТТН-ліс, із зазначенням даних про геолокацію «КПК» при їх видачі), а також «Галузевої інформаційної-телекомунікаційної системи «Електронний облік деревини» Winforstpro-Україна» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів та одержання повної інформації щодо того: ким (ПІП службової особи), коли (дата і час), з використанням якого КПК (номер, imei) видавались ТТН №ЛАЛ290222, №ЛАЛ290223, №ЛАЛ290224, №ЛАЛ290226, № НОМЕР_1 , із зазначенням геолокації КПК при їх видачі; чи вносилися до ТТН №ЛАЛ290222, №ЛАЛ290223, №ЛАЛ290224, №ЛАЛ290226, №ЛАЛ290231 зміни, якщо так, то ким, коли, з використанням якої комп`ютерної техніки чи КПК, її ідентифікуючі ознаки (номеру, imei, IP-адреси та геолокації).

Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 31.03.2025 року за ч.4 ст.191 КК України, у ході якого виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримує повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, тому старшому слідчому в особливо важливих справах Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід надати тимчасовий доступ до інформаційних систем, баз даних про реалізацію деревини (оформлення та видачі ТТН-ліс, із зазначенням даних про геолокацію «КПК» при їх видачі), а також «Галузевої інформаційної-телекомунікаційної системи «Електронний облік деревини» Winforstpro-Україна» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.

З наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформаційних систем, баз даних про реалізацію деревини (оформлення та видачі ТТН-ліс, із зазначенням даних про геолокацію «КПК» при їх видачі), а також «Галузевої інформаційної-телекомунікаційної системи «Електронний облік деревини» Winforstpro-Україна» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів та одержання повної інформації щодо того: ким (ПІП службової особи), коли (дата і час), з використанням якого КПК (номер, imei) видавались ТТН №ЛАЛ290222, №ЛАЛ290223, №ЛАЛ290224, №ЛАЛ290226, № НОМЕР_1 , із зазначенням геолокації КПК при їх видачі; чи вносилися до ТТН №ЛАЛ290222, №ЛАЛ290223, №ЛАЛ290224, №ЛАЛ290226, №ЛАЛ290231 зміни, якщо так, то ким, коли, з використанням якої комп`ютерної техніки чи КПК, її ідентифікуючі ознаки (номеру, imei, IP-адреси та геолокації).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя