Справа № 487/9231/25
Провадження № 1-кс/487/5408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000050 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , а саме: документів, які передували укладенню договору № 25 про закупівлю товарів за державні кошти від 21.11.2023 (листів переписки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 та іншими постачальниками, цінових пропозицій, тендерної документації, протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особовою військової частини НОМЕР_1 від 06.10.2023 № 28, звітів про результати попереднього моніторингу цін, інших документів, якими визначалися ціни на товар), договору № 25 про закупівлю товарів за державні кошти від 21.11.2023 та всіх додатків до нього (специфікацій, актів приймання-передачі товару, видаткових накладних, актів про виконання умов та документальної звірки взаєморозрахунків за отриманий товар, платіжних доручень, виписки руху коштів по рахунку військової частини НОМЕР_1 за листопад 2023 року).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000050 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові військові особи військової частини НОМЕР_1 уклали договір № 25 про закупівлю товарів за державні кошти, а саме квадрокоптерів DJI Mavic 3 Thermal (Universal Edition) за ціною 220 383 гривень без ПДВ за одиницю. Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 середньоринкова ціна на аналогічний квадрокоптер в 2023 році становила приблизно 180 000 гривень.

Таким чином, за попередніми підрахунками, розмір шкоди державі, завданої діями військових посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , становить близько 750 000 грн.

Так, слідчий вважає, що для встановлення обставин вказаного злочину, є необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , та які передували укладенню вищевказаного договору.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000050 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові військові особи військової частини НОМЕР_1 уклали договір № 25 про закупівлю товарів за державні кошти, а саме квадрокоптерів DJI Mavic 3 Thermal (Universal Edition) за ціною 220 383 гривень без ПДВ за одиницю. Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 середньоринкова ціна на аналогічний квадрокоптер в 2023 році становила приблизно 180 000 гривень.

Таким чином, за попередніми підрахунками, розмір шкоди державі, завданої діями військових посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , становить близько 750 000 грн.

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , а саме: документів, які передували укладенню договору № 25 про закупівлю товарів за державні кошти від 21.11.2023.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати керівнику другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 , заступнику керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 , слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , а саме: документів, які передували укладенню договору № 25 про закупівлю товарів за державні кошти від 21.11.2023 (листів переписки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 та іншими постачальниками, цінових пропозицій, тендерної документації, протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особовою військової частини НОМЕР_1 від 06.10.2023 № 28, звітів про результати попереднього моніторингу цін, інших документів, якими визначалися ціни на товар), договору № 25 про закупівлю товарів за державні кошти від 21.11.2023 та всіх додатків до нього (специфікацій, актів приймання-передачі товару, видаткових накладних, актів про виконання умов та документальної звірки взаєморозрахунків за отриманий товар, платіжних доручень, виписки руху коштів по рахунку військової частини НОМЕР_1 за листопад 2023 року), з можливістю вилучити оригінали цих документів.

Ухвала дійсна до 28.02.2026.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1