справа № 619/7886/25
провадження № 1-кп/619/651/25
УХВАЛА

іменем України

29 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження за №0000977 від 20.09.2025, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, студента 1 курсу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», з повною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

20.09.2025 приблизно 15 годині 30, хвилин у світлий час доби, ОСОБА_8 керуючи технічно справним транспортним засобом, мотоциклом марки «Musstang» без державного номерного знаку, рухався з одним пасажиром ОСОБА_4 , по вул. Центральна, с-ща Вільшани, Харківського району, Харківської області, у напрямку центру с-ща Вільшан, по автодорозі «Харків-Охтирка» із сторони с. Дворічний кут.

Під час руху по автодорозі «Харків-Охтирка», під`їжджаючи до зупинки громадського транспорту, що розташована поблизу заїзду на ТОВ «Сталекс», яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Вільшани, вул. Центральна, буд. 78, ОСОБА_8 , діючи необережно, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та при виникненні перешкоди у вигляді транспортного засобу, яку був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, не маючи для цього перешкод технічного характеру, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався перед ним у попутному напрямку, та допустив зіткнення із транспортним засобом, автомобілем «Ford-Escort» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_9 , внаслідок чого, пасажир мотоциклом «Musstang» ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження, а саме: «тупу травму хребта у вигляді неускладеного компресійного перелому тіла п`ятого поперекового хребці (L5)», яка не є небезпечною для життя в момент заподіяння, та спричинила за собою тривалий розлад здоров`я строком понад 3-х тижнів (21-день), та за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень (п.п. 2.2.1.а,б,в, 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тілесних ушкоджень» Наказ № 6 від 17.01.1995 року).

Своїми протиправними діями ОСОБА_8 порушив вимоги чинних Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, а саме: вимоги п. 12.3. - разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та п. 13.1. - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, у результаті чого скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Від потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примирениям обвинуваченого з потерпілою. Вказали, що претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_8 не мають, усю шкоду усунуто.

У судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_5 клопотання підтримала, пояснила, що вони примирилися, вона не має жодних претензій до обвинуваченого, який відшкодував заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду добровільно у обсязі та у спосіб, що задовольняє потерпілу, претензій до нього не має.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник обвинуваченого клопотання потерпілої підтримали, просили суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, також зазначили, що ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий злочин, з потерпілою примирився, повністю визнає свою вину та щиро розкаюється, вибачився перед потерпілою, та відшкодував завдані збитки. Обставини кримінального провадження не оспорює.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши добровільність й істинність позиції потерпілої щодо закриття провадження за вказаних підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої, підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно частин 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачений раніше не судимий.

Шкоду потерпілій відшкодовано, потерпіла та обвинувачений примирилися.

Вчинений злочин є необережним нетяжким злочином.

За таких обставин кримінальне провадження необхідно закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

На підставі ст. 174 ч. 4 КПК України підлягає вирішенню питання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 26.09.2025.

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити згідно з положеннями ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000977 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати на проведення судово експертизи № СЕ-19/121-25/24873-ІТ від 10.11.2025 року Харківським Науково-дослідним експертно криміналістичним центром МВС України, у розмірі 8 022 (вісім тисяч двадцять дві) гривні 60 копійок (Стягувач платежу: ДЕРЖАВА, код доходів: 24060300).

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-25/24874-ІТ від 21.11.2025 року Харківським Науково-дослідним експертно криміналістичним центром МВС України, у розмірі 7 131 (сім тисяч сто тридцять одна) гривня 20 копійок (Стягувач платежу: ДЕРЖАВА, код доходів: 24060300).

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-25/24875-ІТ від 06.11.2025 року Харківським Науково-дослідним експертно криміналістичним центром МВС України, у розмірі 7 131 (сім тисяч сто тридцять одна) гривня 20 копійок (Стягувач платежу: ДЕРЖАВА, код доходів: 24060300).

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-25/26792-ІТ від 28.10.2025 року Харківським Науково-дослідним експертно криміналістичним центром МВС України, у розмірі 7 131 (сім тисяч сто тридцять одна) гривня 20 копійок (Стягувач платежу: ДЕРЖАВА, код доходів: 24060300).

Арешт транспортних засобів: автомобіль марки «Ford» моделі «Escort», державний номерний знак НОМЕР_1 , із наявними пошкодженнями, та мотоцикл марки «Musstang» без державного номрного знаку з наявними пошкодженнями, що зберігаються на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 26.09.2025 року скасувати.

Речові докази:

- Транспортний засіб марки «Ford» моделі «Escort», державний номерний знак НОМЕР_1 , з наявними пошкодженнями, що зберігаються на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Європейська, 10 повернути власнику;

- Транспортний засіб марки «Musstang» без державного номрного знаку з наявними пошкодженнями, що зберігаються на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Європейська, 10 повернути власнику;

- Компакт диск т.м. «Alerus» «DVD-R 4.7 GB/120 min 16X SPEED» та серійним номером №36126 - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали оголошено у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 30.12.2025 о 11.55.

Суддя ОСОБА_1