Справа № 165/4859/23 Провадження №11-кп/802/349/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 із змінами та доповненнями заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 13 лютого 2025 року, яким, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гряддя Маневицького району Волинської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, судимий: вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року за ч.2 ст.190, ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі; вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18 жовтня 2024 року за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18 жовтня 2024 року, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з 28 червня 2023 року.

Вироком вирішено питання про речові докази.

В С Т А Н О В И В

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за те, що він, у червні 2023 року (більш точна дата та час не встановлені), перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, за допомогою власного мобільного телефону марки "Redmi", модель "Note 10 Pro" на базі операційної системи "Android" серії 13 TKQ1.221013.002 з доступом до мобільного Інтернету, діючи умисно, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що зі змістом оголошень у загальнодоступній соціальній мережі "Facebook" може ознайомитись необмежена кількість осіб, створив та зареєстрував фіктивну сторінку з подальшим розміщенням на ній оголошення про терміновий збір грошових коштів на лікування пораненого військовослужбовця, якому потрібна негайна медична допомога, при цьому використав реальні фотографії, вказав банківський картковий рахунок АТ "Таскомбанк" № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 03 червня 2023 року, ОСОБА_12 , у соціальній мережі "Facebook" побачила публікацію від вказаного користувача, на якій містилась інформація про терміновий збір грошових коштів на лікування пораненого військовослужбовця, якому потрібна негайна медична допомога, була введена в оману шахрайськими діями ОСОБА_8 , який розмістив вказану публікацію на сторінці в соціальній мережі, бажаючи допомогти хворому військовослужбовцю, того ж дня о 02 год. 27 хв. перерахувала грошові кошти у розмірі 3000 грн. зі своєї банківської картки АТ "Універсалбанк" № НОМЕР_2 на вказані в оголошенні реквізити картки АТ "Таскомбанк" № НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_8 . У подальшому, отримавши від потерпілої грошові кошти в сумі 3000 грн., ОСОБА_8 будь-яких обов`язків щодо збору коштів для лікування хворого військовослужбовця не виконав, грошима розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

У поданій на вирок апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, оскаржує вирок через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Вказує, що строк остаточно призначеного ОСОБА_8 , на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, покарання не може перевищувати 5 років 6 місяців позбавлення волі. Також підлягає зарахуванню покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами ст. 72 КК України. Неправильно визначено ОСОБА_8 і початок строку відбування покарання за даним вироком, який необхідно рахувати з моменту приведення його до виконання. Також слід врахувати, що Іваничівський районний суд 22.11.2024 звільнив ОСОБА_8 від покарання призначеного вироком Іваничівського районного суду від 26.01.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки у зв`язку із усуненням караності діяння, відтак вказівка про судимість останнього за зазначеним вироком підлягає виключенню із вступної частини оскаржуваного вироку. Крім того, при визнанні доведеним вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо потерпілої ОСОБА_12 слід визначити редакцію норми, яка підлягала застосуванню та діяла на час вчинення злочину - червень 2023 року, редакція ЗУ №2617-VIII від 22.11.2018.

У поданій апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи фактичних обставин справи та кваліфікацію дій, вважає вирок суду незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину і особі обвинуваченого, безпідставного та невмотивованого призначення покарання без застосування вимог ст.69 КК України. Зазначає, що судом при постановлені вироку та обрані виду і міри покарання порушено вимоги ст.65 КК України. Посилається на те, що судом не в повній мірі враховано його особу: статус багатодітного батька, наявність на утриманні тещі з інвалідністю 2 групи, ряд пом`якшуючих обставин. Просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання змінити, призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України.

В змінах та доповненнях до апеляційної скарги прокурор просить врахувати, що ухвалою Іваничівського районного суду від 22.11.2024 задоволено клопотання захисника та на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_8 від покарання призначеного вироком Іваничівського районного суду від 26.01.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки і зв`язку із усуненням караності діяння. Також ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06.08.2025 задоволено клопотання захисника та постановлено вважати ОСОБА_8 засудженим за вироком Іваничівського районного суду від 30.10.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, із виключенням застосування ст. 71 КК України. Крім того, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19.09.2025 задоволено клопотання захисника та постановлено вважати засудженим ОСОБА_8 за вироком Нововолинського міського суду від 18.10.2024 до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, та за сукупністю кримінальних правопорушень визначено до відбування 3 роки позбавлення волі.

До початку розгляду справи в апеляційному суді обвинувачений ОСОБА_8 відмовився повністю від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки обвинувачений відмовився від своїх вимог, тому відповідно до ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження по даній справі за його апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Заслухавши доповідача який виклав суть вироку суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги із змінами та доповненнями, прокурора, обвинуваченого та захисника, які, кожен зокрема, підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Висновок про винуватість ОСОБА_8 у вчинені злочину, за яким його засуджено, обґрунтовано зроблений судом в порядку ст.349 КПК України, що по суті в апеляційних скаргах не заперечується.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України є правильною і також не оскаржується.

Разом з тим, доводи апеляційної скарги прокурора із змінами та доповненнями про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, заслуговують на увагу.

Вироком Нововолинського міського суду від 18.10.2024 ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вчиненого в червні 2023 року, відтак судом при призначенні покарання обґрунтовано застосовано положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Разом з тим, ухвалою Іваничівського районного суду від 22.11.2024 задоволено клопотання захисника та на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_8 від покарання призначеного вироком Іваничівського районного суду від 26.01.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки і зв`язку із усуненням караності діяння.

Крім того, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06.08.2025 задоволено клопотання захисника та постановлено вважати ОСОБА_8 засудженим за вироком Іваничівського районного суду від 30.10.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, із виключенням застосування ст. 71 КК України, у зв`язку з звільненням ОСОБА_8 від покарання призначеного вироком Іваничівського районного суду від 26.01.2021.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19.09.2025 задоволено клопотання захисника та постановлено вважати засудженим ОСОБА_8 за вироком Нововолинського міського суду від 18.10.2024 до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вирком Іваничівського районного суду від 30.10.2023 більш суворим за цим вироком, з урахуванням ухвали від 06.08.2025, визначено до відбування 3 роки позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком Нововолинського міського суду від 18.10.2024, яке не зараховане судом першої інстанції.

Крім того, судом не правильно визначено початок строку відбування покарання, який, з огляду, на те, що ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні не обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, за даним вироком необхідно рахувати з моменту приведення цього вироку до виконання.

Оскільки ОСОБА_8 ухвалою Іваничівського районного суду від 22.11.2024 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнений від покарання, вказівка про судимість за вироком Іваничівського районного суду від 26.01.2021 підлягає виключенню із вступної частини вироку.

Також ч. 2 ст. 4 КК України визначено, що злочинність і караність діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

У зв`язку із чим, при доведеним вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо потерпілої ОСОБА_12 червень 2023 року, необхідно визначити редакцію норми, яка підлягає застосуванню та діяла на час вчинення кримінального правопорушення, а саме ч. 2 ст. 190 КК України, в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018.

З огляду на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, апеляційну скаргу обвинуваченого слід залишити без задоволення, а вирок суду зміні з наведених вище мотивів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 403, 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 із змінами та доповненнями заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 13 лютого 2025 року, в частині призначеного покарання, змінити.

Вважати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018) та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, призначеного ОСОБА_8 за вироком Нововолинського міського суду від 18.10.2024, з врахуванням ухвали Луцького міськрайонного суду від 19.09.2025 призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

В строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень повністю зарахувати покарання частково відбуте за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18.10.2024.

Виключити з резолютивної частини вироку суду вказівку про судимість ОСОБА_8 за вироком Іваничівського районного суду від 26.01.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

В решті вирок суду в даному провадженні залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді