Справа № 559/3914/25
Провадження № 1-кс/559/709/2025
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

"07" жовтня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000383 від 05 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України- про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.10.2023 року до першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі надійшло повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 про те, що військовослужбовець військової служби по мобілізації, солдат ОСОБА_5 , 16.09.2023 самовільно залишив розташування підрозділу в районі виконання бойових завдань, а саме населений пункт Веселянка, Запорізької області та відсутній на службі без поважних причин.

На даний час з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів стосовно лікування ОСОБА_5 у лікувальних закладах на території України за період часу з 01.09.2023 по 23.09.2025 із зазначенням діагнозу, періоду лікування та назви лікувального закладу, до відомостей стосовно абонентського номеру та місця проживання, які вказував ОСОБА_5 під час заключення декларації.

Встановлено, що дані документи знаходяться у електронній системі охорони здоров`я (ЕСОЗ).

Просить розгляд клопотання проводити без представників володільців інформації, які знаходяться в м. Києві, згідно ч.2 ст.163 КПК України та без його участі, в зв`язку з зайнятістю в слідчих діях по іншому кримінальному провадження. Клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000383 від 05 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. Встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину та відсутній на службі без поважних причин.

Під час досудового слідства цього кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до документів у виді діагнозів, періоду лікування, абонентського номеру та місця проживання військовослужбовця, що мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме зможуть допомогти встановити місце знаходження ОСОБА_5 , встановити його придатність для подальшого проходження військової служби, а отже встановити істину у справі.

Відомості, до яких просить доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що становлять банківську таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В даному випадку, отримання запитуваних документів слідчим може допомогти встановити місцезнаходження військовослужбовця.

У цьому випадку отримана інформація слідчими від її володільців ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути доказом фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В інший спосіб, окрім як з дозволу слідчого судді, отримати інформацію, яка згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємницю та здобути докази - неможливо.

Керуючись ст.131-132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчим, які перебувають у складі слідчої групи, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення і які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , індекс 04073, а саме:

-до документів стосовно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у лікувальних закладах на території України за період часу з 01.09.2023 по 23.09.2025 із зазначенням діагнозу, періоду лікування та назви лікувального закладу;

-до відомостей стосовно абонентського номеру та місця проживання, які вказував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) під час заключення декларації.

Встановити строк дії ухвали до 07.11.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою отримання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1