Справа № 493/2195/25
Провадження № 1-кс/493/88/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000098 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час розслідування даної справи ст. дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно наданого 30.11.2025 року в ході огляду місця події.

Своє клопотання ст. дізнавач обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Старший дізнавач, прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.12.2025 року внесено відомості про факт використання завідомо підробленого документа за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 30.11.2025 року до ЧЧ ВнП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що 30.11.2025 року по вул. Садова в м. Балта Подільського району Одеської області, під час перевірки зупиненого трактора марки «Беларус-892», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 21.11.2021 року на своє ім`я, видане ГУ Держпродспоживслужбою в Чернігівській області, яке містить явні ознаки підробки.

30.11.2025 року був проведений огляд місця події, а саме узбіччя проїжджої частини дороги по вул. Садова в м. Балта Подільського району Одеської області навпроти домогосподарства № 72, де був припаркований трактор марки «Беларус-892» з р/н НОМЕР_1 , біля якого знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який добровільно надав посвідчення тракториста-машиніста видане на його ім`я, серії НОМЕР_2 від 21.11.2021 року ГУ Держпродспоживслужбою в Чернігівській області, з відкритими категоріями «А1, А2», яке в присутності понятих було поміщено до жовтого паперового конверту б/н, опечатано та вилучено до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Вищевказане майно постановою ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 01.12.2025 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000098 від 01.12.2025 року.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане 21.11.2021 року ГУ Держпродспоживслужбою в Чернігівській області, з відкритими категоріями «А1, А2» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке добровільно надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.11.2025 року в ході огляду місця події шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1