Справа № 463/9055/25
У Х В А Л А

про дозвіл на проведення огляду

05 листопада 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

детектив Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000036 від 23.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000036 від 23.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у приміщеннях, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :08:003:0448, обладнано цех із незаконного виготовлення тютюнових виробів, у вказаному цеху знаходяться обладнання для незаконного виготовлення тютюнових виробів, а також сировина (гільзи, тютюн та упаковки на пачку). Відповідно до матеріалів кримінального провадження до діяльності цеху із незаконно виготовлення тютюнових виробів причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які у протиправній діяльності використовують нежитлові приміщення, що розташовані на земельних ділянках із кадастровими номерами: :02:000:1597, :08:003:0709, :04:002:0743.

Вказує, що 23.10.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23.10.2025 року, проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки «RENAULT MASTER» р.н. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено окрім іншого самий транспортний засіб марки «RENAULT MASTER» р.н. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 та ключі до нього. Одночасно з цим, в ході обшуку було встановлено невідповідність ідентифікаційного номеру ТЗ VIN-коду: НОМЕР_2 , до ідентифікаційного номеру ТЗ VIN-коду з р.н. НОМЕР_1 , що може свідчити про можливу заміну ідентифікаційного номера або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, та можливу підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а відтак, автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому, такий необхідний для проведення судових експертиз.

Крім того, посилається на те, що 24.10.2025 року та 30.10.2025 року детективом винесено постанови, якими транспортний засіб марки «RENAULT MASTER» р.н. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 та ключі до нього, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та призначено криміналістичну експертизу (експертизу рельєфних знаків). А тому, з метою належної фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення, в тому числі забезпечення можливості проведення призначеної експертизи, для повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля марки «RENAULT MASTER» VIN-код: НОМЕР_2 .

Детектив ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення детектива, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000036 від 23.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «RENAULT MASTER», VIN-код: НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 .

Так, постановою детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 від 24.10.2025 року, вилучені у ході проведення обшуку речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такі є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі і транспортний засіб марки «RENAULT MASTER» р.н. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 .

Постановою детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 від 30.10.2025 року, у кримінальному провадженні за № 0000036 від 23.09.2025 року, призначено криміналістичну експертизу (експертизу рельєфних знаків), проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «RENAULT MASTER», VIN-код: НОМЕР_2 , із залученням експертів, з метою забезпечення можливості проведення експертизи, належної фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000036 від 23.09.2025 року - задовольнити.

Надати детективу Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 та іншим детективам/старшим детективам, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000036 від 23.09.2025 року, із залученням експертів - дозвіл на огляд автомобіля марки «RENAULT MASTER» р.н. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення призначеної експертизи.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1