Справа № 344/2408/26
Провадження № 1-кс/344/1299/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000691 від 14.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, 09.02.2026 року звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 14.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2025 приблизно о 18:30 годин у темну пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, керуючи автомобілем марки Мерседес-Benz E220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався неосвітленою ділянкою автодороги, що по вул. Святкова у с. Балинці Заболотівської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області в напрямку вул. Тараса Шевченка. Проїзна частина вул. Святкова у даному місці для двох напрямків руху, має по одній смузі для руху у кожному напрямку, дорожня розмітка відсутня. В цей час, на лівому краю проїзної частини дороги по напрямку руху автомобіля стояв пішохід ОСОБА_8 .

Водій ОСОБА_5 , проявив неуважність, не маючи на своїй смузі жодної перешкоди для руху, наміру виконати маневр обгону, чи зупинитися біля лівого краю проїзної частини, виїхав на смугу зустрічного руху. При цьому ОСОБА_5 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасником дорожнього руху, та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Маючи об`єктивну можливість виявити перешкоду для руху, у вигляді пішохода ОСОБА_8 , який стояв на лівому краю проїзної частини дороги, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху автомобіля аж до його зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого вчинив наїзд на останнього.

При цьому водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3., б) п. 2.9., а), п. 10.1., п. 11.3., п. 12.1., п. 12.3.

У результаті порушення водієм ОСОБА_5 зазначених пунктів Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження від яких того ж дня помер у лікувальному закладі.

14 грудня 2025 року в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 грудня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вербівці, Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, розлученому, не працюючому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

14 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.02.2025 включно із визначенням застави у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, за першою їх вимогою; без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатися за межі Івано-Франківської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця в яких продаються спиртні напої; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

16 грудня 2025 року після внесення застави в розмірі 242 240 грн. ОСОБА_5 звільнений з УВП № 12 та він вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та ризики, просив клопотання задовольнити.

Захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 7 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

В судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим на етапі досудового розслідування ризикам, що передбачені п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а також і неможливість нівелювання зазначених ризиків при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу.

Отже, враховуючи вищенаведене, з врахуванням позиції прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки на строк на два місяці до 10 квітня 2026 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження обов`язків задовольнити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, згідно ухвали суду від 15 грудня 2025 року, на два місяці до 10 квітня 2026 року включно, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- Прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- Утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 10 квітня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9