overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/6371/25
Номер провадження 1-кп/725/212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000188 від 17.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для захисту його в суді по кримінальному провадженні, посилаючись на те, що у нього відсутні кошти, але він бажає мати захисника.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника по кримінальному провадженню №0000188 від 17.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

Виконання ухвали доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 601), email: , .

У зв`язку із залученням захисника судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 07 квітня 2026 року.

Дану ухвалу направити для негайного виконання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 601), email: , .

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м .Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 17.01.2026 за № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться матеріали матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 17.01.2026 за № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за його участю.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що слід забезпечити участь прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

Підготовче сСудове засідання у кримінальному провадженні внесеному до 17.01.2026 за № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, призначене на 10 лютого 2026 року на 14 год. 00 хв., провести у залі судових засідань в приміщенні Володимирського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) за участю прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

селище Романів 09 лютого 2026 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2026 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого 12 серпня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Частиною другою статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, закривається судом.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно частини шостої статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Керуючись статтями 9, 31, 314 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого 12 серпня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України на 16 березня 2026 року на 09 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/164/26
провадження № 1-кп/368/107/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

- сторона обвинувачення прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3

-сторони захисту:

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання в місті Кагарлик Київської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінального провадження № 0004957 від 21.08.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очкине Середино-Будського району Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, військовослужбовця, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч.5ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 401 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очкине Середино-Будського району Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , середня освіта, військовослужбовця, раніше не судимого - від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0004957 від 21.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 після проголошення ухвали, не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Кагарлицький районний суд Київської області та Київську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частин НОМЕР_1 .

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 11.02.2026 року о 09 год. 00 хв.
Справа № 634/620/21
Провадження № 1-кп/529/46/26
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

10 лютого 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №90000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 90000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Ухвалою судді від 21.08.2025 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, яке відкладено на 11 лютого 2026 року о 09:00 год.

10 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь його та підзахисного - обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою ВКЗ з власних засобів зв`язку.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану.

На підставі вищевикладеного та враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження обвинуваченого та його захисника від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважаю за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із його особистого кабінету у цій підсистемі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 90000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначене на 09:00 год. 11 лютого 2026 року, провести у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із особистого кабінету адвоката ОСОБА_3 у цій підсистемі та за участі

Копію цієї ухвали негайно надіслати обвинуваченому, його захиснику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/476/26
Провадження № 1-кп/539/186/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

УСТАНОВИЛА:

09 лютого 2026 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000525 від 06 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Беручи до уваги викладене, вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду, викликавши у підготовче судове засідання прокурора та потерпілого.

Керуючись статтями 284, 314 та 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0000525 від 06 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 23 лютого 2026 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок № 17.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000254 від 22.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівка, Гребінківського району Полтавської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, має на утриманні малолітніх доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працююча, не є особою з інвалідністю, розлучена, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000254 від 22.04.2025 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 лютого 2026 року о 13 год 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1184/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР № 0003439 від 17.09.2025 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

(в режимі відеоконференції)

представник обвинуваченого ОСОБА_6

встановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 ККУ надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 28 листопада 2025 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про здійснення приводу особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 , оскільки останній без поважних причин на виклики до суду не з`являвся, будучи повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином.

Представник обвинуваченого підтримала думку прокурора.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, оскільки проведення судового засідання за відсутності особи стосовної якої розглядається подання є неможливим.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, зокрема: до особи стосовно якої розглядається подання, який не прибув за викликом в підготовче судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу до особи стосовно якої розглядається подання в підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 140, 143, 327 КПК України, -

постановив:

Здійснити привід особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 26.01.2026 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/774/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003538 від 08.12.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2025 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003538 від 08.12.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 345 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 , посилаючись на її повторну неявку до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що після постановлення ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 25.12.2025, у судові засідання від 14.01.2026, 09.02.2026 обвинувачена ОСОБА_3 не з`являється, про час та місце підготовчих судових засідань повідомляється належним чином, про причини неприбуття суд не повідомляє.

Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченої перешкоджає судовому провадженню, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 24.02.2026 року на 11.40 год. в Святошинський районний суд м. Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м. Києві та для контролю прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1