Провадження №1-кс/592/6508/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання дізнавача Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001944, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.12.2024 р. з заявою до Сумського РУП звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, спричинила тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.01.2025 р. була винесена постанов про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 142 від 17.02.2025.При обстеженні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено: в ділянці лівого ока верхньої та нижньої повіки синці неправильно овальної форми розміром 3,2х1,8 см; 2,7х2,0 см синього кольору. В лобній ділянці синець неправильно овальної форми розміром 1,0х0,5 см синього кольору.

Згідно наданого дізнавачем висновку лікаря та рентгенологічного дослідження КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 20.12.2024 р., знаходився на стаціонарному лікуванні з 13.12.24 р по 20.12.24р., висновок: ротаційний підвивих атланта.

Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкоджень, та могли виникнути внаслідок нанесення ударів руками, ногами та подібними предметами. Кількість травматичних впливів не менше 2-х.

Дане тілесне ушкодження у вигляді підвивиху атланта не було небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я та за цими ознаками відносяться до СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження у вигляді синців класифікуються, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

Зазначене тілесне ушкодження могло утворитися в термін, вказаний в постанові, що підтверджується стадією розвитку та даними медичної документації.

Також було проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 . Згідно слідчого експерименту була назначено додаткова судово медична експертиза з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта № 144 від 17.02.2025.

На підставі додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При обстеженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено: в ділянці лівого ока верхньої та нижньої повіки синці неправильно овальної форми розміром 3,2х1,8 см; 2,7х2,0 см синього кольору. В лобній ділянці синець неправильно овальної форми розміром 1,0х0,5 см синього кольору. Згідно наданого дізнавачем висновку лікаря та рентгенологічного дослідження КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.10.2024 р., знаходився на стаціонарному лікуванні з 13.12.24 р. по 20.12.24 р., висновок: ротаційних підвивих атланта.

Дані ушкодження утворились внаслідок дії тупих предметів, про що свідчить їх характер та могли утворитись при нанесенні удару кулаком руки та головою в ділянку обличчя, як було продемонстровано потерпілим під час проведення слідчого експерименту.

Також були проведені слідчі експерименти із свідками та направлені на додаткові судово-медичні експертизи свідком ОСОБА_3 висновок експерта № 143 від 17.02.2025 та свідком ОСОБА_5 висновок експерта № 145 від 17.02.2025 року.

17.03.2025 р. була винесена постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Згідно висновку експерта № 468 від 01.04.2025, дані тілесні ушкодження утворились внаслідок зовнішнього фізичного впливу (Удар рукою, головою) в ділянку обличчя з послідуючим активним м`язовим напруженням в шийному відділі хребта.

08.04.2025 р. була винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно висновку експерта № 589 від 22.04.2025. дані тілесні ушкодження утворились внаслідок зовнішнього фізичного впливу (Удар рукою, головою) в ділянку обличчя з послідуючим активним м`язовим напруженням в шийному відділі хребта. Утворення даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з власної висоти на площину малоймовірно, враховуючи їх характер та локалізацію.

Слід зазначити, що згідно з приписами п.п.4.1 Правил судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо ) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містить вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

При проведенні вищезазначеної експертизи потерпілий ОСОБА_4 не обстежувався, будь-які дані про клінічний перебіг ушкоджень, про початок та закінчення перебігу ушкоджень в матеріалах експертизи відсутній. Також експертом не враховано при проведенні експертизи виразність втрати природних функцій органу (анатомічних і фізіологічних), заходи які можуть знадобитися для корекції отриманих дефектів ( репозиція кісток носу ), в тому числі косметичних, ступінь втрати працездатності.

На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , яка в сукупності з іншими матеріалами провадження може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

06.05.2025 р. постанова про призначення комісійної судовомедичної експертизи. 25.08.21025 року експерт при вивченні наданих матеріалів провадження встановив, що ОСОБА_4 , з 15.11.2024 по 29.11.2024 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та з 13.12.2024 по 20.12.2024 року в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та для проведення експертизи необхідно в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оригінали вищевказаної медичної документації та медичної (амбулаторної) карти дитини ОСОБА_4 , які знаходяться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ дізнавачу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , або будь-якому дізнавачу у провадженні якого перебуває вказане провадження, до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

медичної документації та медичної (амбулаторної) карти дитини ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1