Справа № 592/1952/26
Провадження № 1-кп/592/525/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000163 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

05.02.2026 року прокурор Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що 08.11.2012 року в період часу з 08:30 год. до 15:30 год. невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мисливську рушницю ИЖ-27 ЕН та документи на зброю, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на встановлену суму 3323,00 грн.

З клопотання вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також проведено ряд експертиз. За результатами слідчих дій інформації, що мала б доказове значення у провадженні, отримано не було.

Разом з цим, в ході досудового розслідування викрадена мисливська рушниця була знайдена та повернула власнику у зв`язку з чим, 11.05.2019 потерпілим ОСОБА_4 11.12.2025 власноручно подана заява в якій він просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з поверненням викраденого майна та відсутністю будь-яких претензій.

Крім цього, 20.10.2025 від потерпілого надійшла письмова заява в якій останній надав згоду на закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше десяти років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (абзац ч. 4 ст. 284 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження, 29.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що 08.11.2012 року в період часу з 08:30 год. до 15:30 год. невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мисливську рушницю ИЖ-27 ЕН та документи на зброю, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на встановлену суму 3323,00 грн.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше десяти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 .

Закрити кримінальне провадження №0000163 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_21