Провадження № 1-в/204/1507/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за заявою Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання, за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2024 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування своєї заяви орган пробації зазначив, що 18 листопада 2024 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було засуджено ОСОБА_5 до покарання у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 19 грудня 2024 року. Вказаний вирок перебуває на виконанні з 22 січня 2025 року. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2025 року було задоволено подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо розстрочки штрафу, та розстрочено несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень строком на 5 місяців з виплатою рівними частинами зі сплатою до 1-го числа кожного місяця по 170 гривень, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили. Ухвала набрала законної сили 11.04.2025 року. 29.04.2025 року ОСОБА_5 була ознайомлена з ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2025 року. Надала письмове пояснення від 29.04.2025 року що їй роз`яснено наслідки несплати чергового платежу штрафу відповідно до ч.5 ст.26 КВК України, а саме що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. Від засудженої отримано квитанції щодо сплати чергових платежів штрафу: 13.05.2025 року квитанція АТ «Ідея Банк» №ПН3352066 від 13.05.2025 року на суму 170 грн., 27.06.2025 року квитанція АТ «УКРСИББАНК» №20 від 26.06.2025 року на суму 170 грн. У подальшому в період з серпня місяця по теперішній час працівником пробації неодноразово були здійснені телефонні дзвінки засудженій, кожний раз остання просила надати час для сплати, мотивувала хворобою дітей, скрутним становищем, тощо. Також, 21.10.2025 року був здійснений останній дзвінок, засуджена повідомила про відсутність коштів на сплату штрафу, мотивувала необхідність зборів коштів на операцію дитині, що в неї вкрали гаманець, просила не направляти матеріали до суду. Відповідно до відомостей щодо джерел виплачених доходів стосовно ОСОБА_5 від 20.10.2025 від Державної податкової служби з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, засуджена з січня по серпень 2025 року доходи не отримувала. Станом на 21.10.2025 року засуджена не повідомила орган пробації про сплату штрафу або чергового платежу розстрочки несплаченої суми штрафу, сума несплаченого штрафу 510 гривень. З урахуванням вищевказаних обставин, посилаючись на положення ч.5 ст.26 КВК України та ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», орган пробації просив видати виконавчий лист для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник органу пробації в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавала. У зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у її відсутність.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного висновку.

18 листопада 2024 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2024 року набрав законної сили 19 грудня 2024 року.

22 січня 2025 року вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська був прийнятий до виконання Чечелівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2025 року ОСОБА_5 розстрочено сплату штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) строком на 5 (п`ять) місяців з виплатою рівними частинами зі сплатою до 1-го числа кожного місяця по 170 грн. 00 коп.

Відповідно до квитанцій №ПН13352066 від 13.05.2025 АТ «Ідея Банк» та №20 від 26.06.2025 АТ «УКРСИББАНК», ОСОБА_5 сплачено штраф на загальну суму 340,00 грн. Залишок несплаченого штрафу складає 510,00 грн.

Згідно відомостей від Державної податкової служби з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків засуджена ОСОБА_5 з січня по серпень 2025 доходи не отримувала.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон № 4081-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у вигляді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених зазначеним законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на підставі вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 204/11091/24 відносно засудженої ОСОБА_5 .

Керуючись вимогами ч.5 ст.26, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання, за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2024 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Видати Чечелівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області виконавчий лист відповідно до вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2024 року у справі № 204/11091/24, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Поновити Чечелівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по кримінальній справі № 204/11091/24, який виданий на підставі вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2024 року про стягнення з ОСОБА_5 в дохід держави штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1