ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 575/112/24 Номер провадження 11-кп/814/1323/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

08 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання законного представника особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001088, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 захисника в інтересах особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду щодо,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

задоволено клопотання прокурора та застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Залишено ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_8 захисник в інтересах особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апеляційний розгляд за якою призначений на 09.12.2025.

Від законного представника особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що законний представник звернулася з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та її місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання законного представника особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 захисника в інтересах особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2024 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області, вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Охтирському міськрайонному суду Сумської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 09 грудня 2025 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4