21.11.2025
Справа № 401/3794/25;
Провадження № 1-кс/401/1093/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000134 від 01 вересня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000134 від 01 вересня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Встановлено, що 30.08.2025 року близько 21 години 10 хвилин невідома особа перебуваючи на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

В ході проведення дізнання ОСОБА_4 визнано потерпілою по вказаному кримінальному провадженню та допитано про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення. Під час допиту остання повідомила, що 30 серпня 2025 року вона перебувала на своєму робочому місці та займалась своїми функціональними обов`язками. Близько 21 години 10 хвилин на АЗС приїхав транспортний засіб марки «ВАЗ» бежевого кольору, державний номерний знак не запам`ятала. З даного автомобіля вийшов раніше не відомий чоловік віком близько 40 років, одягнений у футболку темного кольору, шорти також темного кольору та резинових сланцях. Даний чоловік зайшов до приміщення АЗС та вона відразу помітила, що даний чоловік перебуває в стані алкогольного сп`яніння, так як останній мав хитку ходу та від нього було дуже сильно чути запах перегару. Підійшовши до стійки касиру останній повідомив, що необхідно заправити перший приїхавший автомобіль. Вона в свою чергу не зрозумівши який саме транспортний засіб мав на увазі даний чоловік, попрохала його пояснити який саме необхідно автомобіль заправити. Почувши її прохання невідомий чоловік почав агресивно себе поводити, та казав, що його це мало хвилює що вона не зрозуміла який саме автомобіль необхідно заправити, та так як вона тут сидить то має все розуміти. В подальшому даний чоловік почав виражатись в її бік нецензурною лайкою та на її зауваження ніяк не реагував. Вона повідомила невідомого чоловіка, що так як він себе неадекватно поводить, то вона буде вимушена натиснути на кнопку виклику охорони, на що останній повідомив, що йому байдуже та у нього є довідка від лікаря з діагнозом «7Б». Зрозумівши, що даний чоловік агресує ще сильніше вона натиснула на кнопку виклику охорони та через деякий час приїхали працівники охорони. Поки вони чекали охорону весь цей час невідомий чоловік поводив себе агресивно та погрожував їй нанести тілесні ушкодження. Зрозумівши, що даного чоловіка ніяк не заспокоїти їй все таки вдалось вивести його на вулицю. Перебуваючи на вулиці та чекаючи приїзду наряду охорони, невідомий чоловік продовжував поводити себе агресивно та висловлюватись в її адресу нецензурною лайкою. В один момент даний невідомий чоловік підійшов до неї, але вона відштовхнула. Після цього невідомий їй чоловік зненацька наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока, в результаті чого у неї з носа пішла кров та в подальшому вона звернулась за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їй наложили шов під правим оком та над правим оком на брові заклеїли рану.

В ході проведення слідчих (розшукових) встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

В подальшому під час зібрання характеризуючи матеріалів на гр. ОСОБА_5 отримано довідку лікаря-психіатра з якої вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради з 21.04.2025 по 28.05.2025 діагноз: F07.9 та з 05.06.2025 по 23.06.2025 діагноз: F07.9.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

В свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про психічний стан правопорушника як до моменту вчинення суспільно-небезпечного діяння так і після.

Ст. 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна та стаціонарна медичні картки хворого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних медичних документацій, що зберігається в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів амбулаторної та стаціонарної медичних карток хворого ОСОБА_5 , для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000134 від 01 вересня 2025 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та начальнику СД ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме амбулаторної та стаціонарної медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою подальшого вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 21 листопада 2025 року по 21 грудня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1