Справа № 462/4041/25
провадження 1-кс/462/124/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2025 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 07.05.2025 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невстановлені особи внесли неправдиві відомості щодо реєстрації права власності на помешкання АДРЕСА_1 .

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до отриманої інформації працівників УПК у Львівській області ДКП НП України виявлено ряд фактів заволодінь об`єктами нерухомого майна (квартирами, індивідуальними житловими будинками) на території м. Львова, шляхом отримання незаконної спадщини третіми особами, зокрема квартирою АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 454/1496/23) від 14.08.2023 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та була зареєстрованою і проживала в АДРЕСА_3 однією сім`єю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

05.10.2023 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, де спадкоємцем майна (вищевказаної квартири АДРЕСА_2 ) належної ОСОБА_5 1947 р.н. є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі вказаного свідоцтва, 05.10.2023 року приватний нотаріус ОСОБА_6 внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та ОСОБА_4 успадкував вказану квартиру АДРЕСА_2 .

16.11.2023 року, вказана квартира АДРЕСА_2 була продана ОСОБА_7 відповідно до договору купівлі-продажу, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 .

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні документів, що містяться у судовій справі № 454/1496/23 ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту родинних зв`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

Вищеперерахована документація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , та тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів дасть змогу об`єктивно їх дослідити для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вказане, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані копій документів, які містяться у судовій справі № 454/1496/23 про встановлення факту родинних звязків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться у судовій справі № 454/1496/23 про встановлення факту родинних звязків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містяться у судовій справі № 454/1496/23 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.