Провадження № 1-кс/947/9782/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження власнику та будь-яким іншим особам, а також органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним реєстраторам, суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі, на 1/12 частину квартири з номером 27.

10.07.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси скасовано арешт, накладений вищевказаною ухвалою на 1/12 частину квартири з номером АДРЕСА_2 , об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований.

При цьому, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчим суддею в резолютивній частині ухвали не вказано номер будинку, в якому розташована квартира АДРЕСА_2 , а також вулиця та місто, що унеможливлює виконання даної ухвали реєстратором.

Крім того, заявник просив розглянути подане ним клопотання за його відсутності та відсутності ОСОБА_4 .

Від прокурора на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якій він зазначив, що не запереує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання (№ 947/37906/23, провадження № 1-кс/947/9782/25), а також подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання, враховуючи думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.07.2025 та матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині судового рішення не зазначено адресу розташування квартири АДРЕСА_2 , арешт на 1/12 частини якої скасовано. При цьому, як вбачається з описової частини вказаної ухвали, вимоги заявника зводилися до скасування арешту, накладеного на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 1/12 частину квартири з номером 27, а відповідно до резолютивної частини клопотання задоволено у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи, що вищевказана описка на результат судового рішення жодним чином не впливає, слідчий суддя приходить до переконання, що вона підлягає підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.07.2025 року та вважати правильним:

«Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2023 в рамках кримінального провадження № 0000296 від 31.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, із забороною відчуження та розпорядження власнику та будь-яким іншим особам, а також органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним реєстраторам, суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 1/12 частину квартири з номером 27, об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1