overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтКриве Озеро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0000022 від 10 квітня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000022 від 10 квітня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання, призначене на 25 грудня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Згідно положень ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід на обвинуваченого ОСОБА_3 ..

За положеннями ст.323 КПК України явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, тому суд зобов`язаний вжити заходів для забезпечення його прибуття до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 342 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід через органи поліції в зал судових засідань Кривоозерського районного суду Миколаївської області в судове засідання на 17 березня 2026 року на 10.30 год. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любашівка Одеської області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області - для виконання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

ОСОБА_5 разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 577/3800/25
Провадження № 1-кп/577/391/25
У Х В А Л А

про відновлення кримінального провадження

"25" грудня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання необхідності відновити розгляд кримінального провадження № 0000587 від 10 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Конотопськогго міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження№ 1-кп/577/391/25 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2025 року у вказаному кримінальному провадженні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задоволено; призначено амбулаторну судово-психіатричної експертизу; проведення експертизи доручено експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, пр. Лушпи, 54), провадження у справі на час проведення експертизи зупинене.

Від судового експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експерта №1032 від 04.12.2025 року за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної за матеріалами кримінального провадження № 1кп/577/391/25. Справа та матеріали проведеної експертизи були передані судді 24.12.2025 року.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 335, 369, 3725 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження за матеріалами справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000587 від 10 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відновити.

Призначити судове засідання у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000587 від 10 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 26 січня 2026 року о 12 год. 45 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8517/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у провадженні прокурором Шевченківської прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; або відкликання ухвали прокурором або 25.06.2026 року..

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.12.2025 року о 10.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 314/5962/25
Провадження № 1-кп/314/1203/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від 05.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, як вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від 05.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, як вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від 05.08.2015, у зв`язку з невстановленням особи, як вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 08 січня 2026 року об 11 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.12.2025
Справа № 464/9052/25
пр.№ 1-кс/464/1483/25
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в :

25 грудня 2025 року заявник звернувся в суд зі скаргою на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ОСОБА_3 СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова ( м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет) на 30 грудня 2025 року на 09:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати СВ відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області надати до 30 грудня 2025 року матеріали кримінального провадження за №0000350 від 08.11.2025 за ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/785/20
Провадження № 1-кп/595/5/2025
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження № 0000099 від 14 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Бучацького районного суду від 19 листопада 2025 року провадження в справі зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_2

22 грудня 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло повідомлення № від 22.12.2025 від ВП №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно якого 22 грудня 2025 року встановлено місце знаходження розшукуваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.

Призначити судове засідання на 07.01.2026 року о 12 год. 45 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/2412/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2025 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої,

підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000168 від 07.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2025 року відносно ОСОБА_8 , підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000168 від 07.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.12.2025 року о 14.00 годині залі судових засідань.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000387 від 26.07.2025 за ч.4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2025 представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав до Корольовського районного суду м. Житомира скаргу на повідомлення про підозру ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000387 від 26.07.2025 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Оскільки ОСОБА_2 вперше повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень 23.10.2025 а скаргу на зазначене повідомлення подано до суду 26.12.2025, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.

Керуючись ст 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000387 від 26.07.2025 за ч.4 ст. 246 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 30 грудня 2025 на 11 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 311.

Для розгляду скарги викликати у судове засідання представника скаржника, уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області та прокурора Житомирської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/359/966/2025
У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого провадження

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

за наслідками проведення підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в кримінальному провадженні №0001973, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2025 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця ЗС України, солдата, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

розглянувши заявлені клопотання, -

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 159, 160, 242, 243, 244, 314-316, 331, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001973, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2025 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України, на 14.00 год. 23.01.2026 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, повідомити про час та місце судового розгляду потерпілого.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 становить до 24.00 год. 21.02.2026 року.

Ухвала суду про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду в іншій частині оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити 26.12.2025 року о 09.30 год.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

26 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тарутіно Тарутінського району Одеської області, українки, громадянки України, вдови, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0001212 від 09.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , заявляв клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Немишлянського районному суду міста Харкова, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю від Шевченківського районного суду міста Полтави.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Немишлянського районному суду міста Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд даного кримінального провадження.

У судовому засіданні братимуть участь обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 .

Доручити Немишлянському районному суду міста Харкова (61099, м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38) забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Полтави та здійснити дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.

Судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 26 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 559/5670/25
Провадження № 1-кп/559/384/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"25" грудня 2025 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 24.12.2025 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.345 КК України, на 15:00 год. 20 січня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресоюhttps://db.rv.court.gov.ua/sud1705.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1