Справа № 349/1120/25
Провадження № 1-кс/349/17/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням сектор дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 20.08.2025 невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу трактора у додатку «Tik-Tok», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , в сумі 104 000 грн, які він перерахував у відділенні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на банківський рахунок НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ім`я ОСОБА_6 , та на платіжну картку НОМЕР_2 , емітовану ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

12.09.2025 в ході виконання ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2025 отримано інформацію з ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: виписку за період з 20.08.2025 до 28.08.2025 по банківському рахунку НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 . Згідно з випискою 21.08.2025 на цей рахунок надійшли кошти в сумі 96 000 грн. 26.08.2025 вона перерахувала на банківський рахунок НОМЕР_3 10 650 грн, а також 107 073 грн ОСОБА_7 .

Тимчасовий доступ заплановано отримати до документів з інформацію про банківський рахунок (банківську картку), на який було здійснено переказ коштів в сумі 107 073 грн, які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач, представник ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 26.08.2025; копію протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 від 25.08.2025; письмові пояснення ОСОБА_5 від 25.08.2025, копію виписки з банківського рахунку, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи можуть перебувати у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, дізнавачу необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1.Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 , уповноваженому на здійснення функцій дізнання - начальнику сектору превенції відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_9 , уповноваженому на здійснення функцій дізнання поліцейському офіцеру громади відділу превенції Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про банківський рахунок (банківську картку) ОСОБА_7 , на який 26.08.2025 було здійснено переказ коштів в сумі 107 073 грн з банківського рахунка НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1