Справа № 715/2593/25
Провадження № 1-кс/715/336/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2025 с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (с-ще Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (с-ще Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказує на те, що у провадженні відділення № 3 (с-ще. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001732 від 20 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Так, 19 травня 2025 року із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.05.2025 року о 22:00 годині на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 виклав повідомлення, про продаж дитячої коляски, після чого згодом близько 20 хв., після розміщення продажу невідома особа на ім`я ОСОБА_6 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поцікавилась купівлею даної коляски та відправила посилання заявнику стосовно нібито оплати ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній перейшовши за посиланням, де ввів номер своєї банківської картки № НОМЕР_1 в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » очікував підтвердження, однак остання повідомила, що не може підтвердити замовлення просить, щоб дії підтвердив заявник шляхом зміни електронної пошти в даному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в подальшому з його банківської картки шахрайським шляхом було здійсненно переказ грошових коштів в сумі 25688 на банківський рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 .

У зв`язку з необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення напрямку руху викрадених коштів, осіб, яким ці кошти були перераховані, а також дати, часу, способу та місць їх зняття, просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які містять відомості про рух коштів в період з 17.05.2025 року по даний час, по банківській картці № НОМЕР_2 який перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримають у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Розглянувши клопотання, вважаю, що під час розгляду клопотання по суті доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001732, а встановлення даних фактів іншими способами неможливе.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162 - 166, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №3 (с-ще Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати слідчому відділення №3 (с-ще. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та зняття копій в AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , про рух коштів по картці AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 в період з 17 травня 2025 року по 21.11.2025 року, з можливістю вилучення їх копій, у тому числі: даних про дату, час, місце, спосіб та технічні параметри проведення операцій. Інформації про власника зазначеного рахунку та документи, на підставі яких рахунок був відкритий. Даних про пристрої, банкомати, термінали та інші засоби, з яких здійснювались операції. Електронних логів, IP-адрес та інших технічних даних, які можуть встановити особу, що здійснювала операції, та зняття копій у відділенні банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_1 .

Попередити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про наслідки невиконання даної ували суду, зокрема, про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Строк дії даної ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :