Справа № 215/8260/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 13.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000728 від 13.10.2025, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи, на час проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2025 до ВП № 5 Криворізького РУП надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те 12.10.2025 року о 20:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наніс гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , удари руками та цеглиною в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку 2 ступеня, субліторний крововилив обох сторін лобної ділянки та лівої скроневої ділянки, епедуральну гематому праворуч, переломи кісток склепіння черепу.

Так, 12.10.2025 приблизно о 20.00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився разом із мало знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де вони разом розпивали алкогольні напої.

В цей час та місці між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , почався словесний конфлікт, внаслідок цього та на ґрунті виниклих неприязних відносин у ОСОБА_7 , виник прямий злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 , тяжких тілесних ушкоджень.

Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , взяв до рук цеглу, яка лежала на землі на території вищевказаного домоволодіння, та утримуючи її правою рукою, із замаху, почав наносити цеглиною удари в область голови ОСОБА_4 , у невстановленій слідством кількості, але не менше трьох ударів. Від отриманих ударів ОСОБА_4 , втратив свідомість та впав на землю.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 , спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді - забою головного мозку 2 ступеня, субліторного крововиливу обох сторін лобної ділянки та лівої скроневої ділянки, епедуральної гематоми праворуч, перелому кісток склепіння черепу, що зафіксовано матеріалами ЖЄО ВП 5 Криворізького РУП № 21012 від 12.10.2025 згідно з повідомленням КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР з 12.10.2025 по 14.10.2025 року з діагнозом: забою головного мозку 2 ступеня, субліторного крововиливу обох сторін лобної ділянки та лівої скроневої ділянки, епедуральної гематоми праворуч, перелому кісток склепіння черепу

З метою можливості визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_4 під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, у даному провадженні є потреба в проведені судово-медичної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації на ім`я потерпілого ОСОБА_4 .. Вказані відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації у потерпілого ОСОБА_4 , у даному провадженні є потреба в проведені судово - медичної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_4 .

Вказані відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР. Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію», п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці та отримати їх в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

За таких обставин вважає, що історія хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи та клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи, на час проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: