Справа № 473/5193/25
Номер провадження 1-кс/473/1237/2025
У Х В А Л А

"05" листопада 2025 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000192 від 28.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, а саме у психіатричномку відділенні, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Клопотання обґрунтоване тим, у провадженні СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000192, зареєстрованого 28.09.2025 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Так, 27.09.2025 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до відповідальності невідомого їй хлопця, який 27.09.2025 в м. Вознесенську, приблизно о 14:40, на березі річки Мертвовод, що неподалік вул. Соборності, в ході раптово виниклого конфлікту, за допомогою рук та ніг, спричинив тілесні ушкодження її малолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді закритої травми грудної клітини, забою грудної клітини зліва, забою черевної стінки зліва.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 27.09.2025 він перебував на причалі, що на березі річки Мертвовод біля вул. Соборності в м. Вознесенську, де між ним та ОСОБА_7 відбувся конфлікт, в ході якого останній спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради від 30.10.2025, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на лікуванні у лікарні з 17.01.2020 по 16.04.2020 з діагнозом: "Наслідки раннього органічного ураження ЦИС у вигляді когнітивної недостатності з гиперкинетичною повіденкою та вираженими емоційно-вольовими порушеннями", у зв`язку з чим є наявною потреба у проведенні судово-психіатричної експертизи.

З метою дослідження обставин, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, з огляду на наявність потреби у проведенні зазначеної вище судової психіатричної експертизи, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до медичних карт (документації) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться у психіатричному відділенні даного закладу.

Оскільки іншим способом отримати вказані вище документи (інформацію) неможливо, дізнавач просить дане клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась; надала суду письмову заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без її участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради в судове засідання не з`явився; згідно наданого дізнавачем повідомлення, про розгляд клопотання повідомлений.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, з огляду на викладене та враховуючи, зокрема, ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів неможливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні психіатричного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю здійснення їх вилучення (виїмки), а саме до оригіналів амбулаторних карт, історій хвороб психічно хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 05.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1