Справа № 152/1677/24
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 19 листопада 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ід. № НОМЕР_1 , уродженця с. Світле Добропільського району Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

за участі сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть питання, що вирішується.

1. В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

2. ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він відповідно до Закону України № 3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» є військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 143/1943 від 26 жовтня 2024 року, на виконання Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23 липня 2024 року № 469/2024, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 3891-IX від 23 липня 2024 року та Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану и Україні» № 4024-ІХ від 29 жовтня 2024 року, підлягав призову на військову службу за мобілізацією. Так, 26 жовтня 2024 року о 16-00 год ОСОБА_3 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознайомився із змістом повістки та розписався про її отримання, однак без поважних на те причин, не з`явився о 07-00 год 28 жовтня 2024 року до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: по АДРЕСА_3 , з метою комплектування команди Т0930, не повідомивши про поважні причини неявки, внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим ухилився від призову за мобілізацією. В подальшому, 22 листопада 2024 року ОСОБА_3 повторно, під особистий підпис отримав повістку, згідно якої був зобов`язаний прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 08-00 год 25 листопада 2024 року, для подальшої відправки до військової частини НОМЕР_2 . Проте, у визначений у повістці термін ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, про причини своєї неявки не повідомив. Діючи умисно ОСОБА_3 , всупереч статті 65 Конституції України, пункту 10 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, маючи для цього можливість та не маючи правових підстав на відстрочку від призову за мобілізацією, не будучи особою, що не підлягає призову на військову службу у період мобілізації, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, 28 жовтня 2024 року та 25 листопада 2024 року для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_4 підтримку не з`явився, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України та ухилився від призову під час мобілізації.

3. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Клопотання аргументує тим, що на даний момент обвинувачений проходить навчання для подальшого несення військової служби у лавах Збройних сил України, а відтак перестав бути суспльно небезпечним.

4. Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, просив клопотання захисника задовольнити.

ІІ. Встановлені Судом обставини. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується.

5. Вирішуючи клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, суд не вирішує питання винуватості або невинуватості.

6. Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

7. Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

8. Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

9. Відповідно до вимог статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Так, стаття 48 КК України передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

10. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року №1 визначено, що для застосування статті 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

11. Аналізуючи норми кримінального та кримінального процесуального законодавства, суд доходить висновку, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки є обов`язковим.

12. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із у зв`язку із зміною обстановки, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

13. Так, в ході судового засідання судом встановлено, що обвинувачений мобілізований до лав ЗСУ, наразі проходить базову загальну військову підготовку при військовій частині НОМЕР_2 (а.с.236), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та позитивно характеризуються.

14. З`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з цих підстав, суд вважає що клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 44, 48 Кримінального кодексу України, статтями 285, 286, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

3. Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 19 листопада 2024 рокувідносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя ОСОБА_6