Справа №534/2111/21
Провадження №1-в/534/72/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольська, Полтавської області, громадянки України, засудженої 03.11.2022 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового провадження в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Подали до суду заяви

про розгляд справи без їх участі. Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання органу пробації та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області (нині - Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджена ОСОБА_2 зарекомендувала себе позитивно. Неявок на реєстрацію без поважних причин не допускала, умови та порядок відбування покарання не порушувала.

Вирок відносно громадянки ОСОБА_2 надійшов до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 23.10.2023 року та в цей же день прийнятий до виконання.

В той же день засуджена була викликана на 27.10.2023 року до Кременчуцького МС для постановки на облік та ознайомлення з умовами відбування покарання та з покладеними на нього обов`язками.

27.10.2023 року гр. ОСОБА_2 з`явилася за викликом до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, та була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на неї обов`язками, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; Гр. ОСОБА_2 роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що нею особисто заповнена підписка, також під власний підпис ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

Обов`язки, які були покладені на неї судом не порушувала. Згідно характеризуючих даних, під час іспитового строку відносно громадянки ОСОБА_2 за місцем проживання скарг не надходило. З місця роботи характеризується позитивно.

Згідно даних з підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції України та ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області під час іспитового строку громадянка ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про пробацію» з ОСОБА_2 проводилася соціально-виховна робота за індивідуальним планом з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - середній. Криміногенних потреб не виявлено. З метою попередження вчинення засудженою ОСОБА_2 кримінальних та адміністративних правопорушень під час іспитового строку систематично проводилися профілактичні бесіди на тему: «Вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час відбування покарання».

Іспитовий строк скінчився 03.11.2025 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 у період випробування, обов`язки, покладені судом виконувала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, чим довела своє виправлення та закінчення терміну встановленого іспитового строку, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженої від покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Комсомольська, Полтавської області, громадянки України, засуджену 03.11.2022 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4