Провадження № 1- кс/712/4394/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 вересня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025 за №0000810, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході допиту потерпілої встановлено, що 06.06.2024 остання уклала договір про надання соціальних послуг №557/0-1/2, так як являється інсулінозалежною. Щоб укласти в/в договір, до потерпілої приходила заступник завідуючої, яка представилась як ОСОБА_5 (т. НОМЕР_1 ), подивилась її умови проживання, остання повідомила, що через кілька днів ОСОБА_6 буде призначений соціальний працівник, та він прийде до неї з в/в договором.

Соціальним працівником на той час була призначена ОСОБА_7 . Потерпіла спочатку остерігалась її, але потім почала довіряти, вона потерпілій приносила інсулін, кошти з карточки знімала і віддавала все до копійки. Нарікань у потерпілій на неї не було.

21.07.2025 потерпіла очікувала ОСОБА_8 , яка повинна була принести інсулін. Після чого, на номер телефона потерпілої надійшла смс-повідомлення від ОСОБА_8 , яка повідомила, що вже не являється її соціальним працівником і до потерпілої прийде інша особа, щоб вона очікувала дзвінка.

Через деякий час на номер телефону надійшов дзвінок з НОМЕР_2 , особа представилась ОСОБА_9 . В ході розмови жінка повідомила, що ліки принесе ввечері, на що ОСОБА_10 їй відповіла, що лікар приймає до обіду і їй потрібен інсулін раніше ніж увечері. Остання повідомила, що коштів в неї не має, на що потерпіла сказала їй, щоб прийшла до та вона дасть їй кошти. Через деякий час остання, приїхала за місцем проживання потерпілої, після чого, вона дала їй свою карту № НОМЕР_3 та сказала щоб вона зняла кошти в розмірі 5 тис грн ( так як більше в мене там не було). Потерпіла їй все розказала, куди йти і де брати інсулін. Потім ОСОБА_10 попросила ОСОБА_9 , щоб вона записала на її телефон свої контакти, та вони тримали зв?язок, і вона не бігала до неї по 100 раз.

Чекавши від останньої якоїсь звістки, але остання так і не писала. Потерпіла їй сама почала писати коли вона привезе інсулін, але ОСОБА_9 кожного дня казала що завтра або ввечері.

23.07.2025 потерпіла точного часу не пам?ятає, ОСОБА_9 привезла інсулін, але ОСОБА_10 попросила щоб вона по дорозі купила ще продуктів, але остання сказала що коштів не має, хоча потерпіла їй сказала, що дасть кошти. Потім остання повідомила в місті не має продуктів.

Після чого, потерпіла написала смс-повідомлення заступнику завідуючої ОСОБА_11 , про в/в ситуацію, на що остання відповіла, що ОСОБА_9 не знайшла продуктів.

Тобто, потерпіла хоче повідомити, що на той час банківська карта знаходилась у ОСОБА_9 .

Помітивши, що на телефон потерпілій не приходять смс-повідомлення з банку про зняття коштів (як це було завжди), остання не відразу пішла до відділення, так як дуже тяжко знаходитися на сонці, тому чекала відповідної погоди.

31.07.2025 потерпіла пішла до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поспілкувавшись з працівником банку, остання допомогла на терміналі натискати кнопки, і зробила щоб приходили смс-повідомлення. Прийшовши додому, потерпілій почали приходили смс- повідомлення про зняття коштів.

Прийшовши за місце проживання, відкривши смс повідомлення потерпіла побачила, що були якісь зняття коштів в розмірі 22 тис. грн.

Після чого, потерпіла зателефонувала на гарячу лінії банка, де в ході спілкування з оператором, їй повідомили, що відносно неї було здійснено шахрайські дії, та на її ім?я було відкрито банківську карту (номера не має) та знято в банкоматах м. Черкаси грошові кошти на загальну суму 22 тис. грн. Також повідомила, що банківську карту було відкрито 23.07.2025. Також оператор запитав чи давала потерпіла комусь свою карту їхнього банку, нащо вона повідомила що так, соціальному працівнику.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла використовує відповідний номер телефону: НОМЕР_4 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Дізнавач в клопотанні вказує, що отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, в період часу з 20.07.2025 по 01.08.2025, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , необхідно для встановлення кола осіб з яким спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 01.08.2025 за №0000810, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000810 внесені до вказаного реєстру 01.08.2025 за фабулою: «23.07.2025 невідома особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 22000 грн., які було знято із банківської картки потерпілої (ЄО №68491 від 31.07.2025)» - правова кваліфікація за ч.1 ст.190 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента НОМЕР_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , надати наступну інформацію, а саме:

- чи було здійснено блокування, перевипуск, подвоєння сім-карти, переадресація повідомлень з номера мобільного зв?язку НОМЕР_4 в період часу з 20.07.2025 по 01.08.2025;

- інформацію відносно особи яка здійснила блокування, перевипуск, подвоєння сім-карток НОМЕР_4 , яким шляхом, у якому відділенні (адреса місця знаходження відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », контактні дані працівника який проводив перевипуск сім картки з номера телефону НОМЕР_4 вказати точний час та надати відео файли з камер відеоспостереження з відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 20.07.2025 по 01.08.2025;

- чи проводився не санкціонований доступ до системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , яким шляхом, якщо так, то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений, в період часу з 20.07.2025 по 01.08.2025;

- чи створювався дистанційно кабінет користувача на номери мобільного телефону НОМЕР_4 , якщо так то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений;

- інформацію про будь-які маніпуляції з вказаними номерами НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 20.07.2025 по 01.08.2025;

- роздруківки телефонних з`єднань в період часу з 20.07.2025 по 01.08.2025, з вказанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів.

- щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв`язок, 4G зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, в період часу з 20.07.2025 по 01.08.2025, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виконання ухвали слідчого судді доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а саме: старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому сектором розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_23 ; оперуповноваженому сектором розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 .

Строк дії ухвали 60 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1