Справа № 595/1401/25
Провадження № 1-кп/595/177/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач кримінальне провадження №0000196 від 12 листопада 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гончарівка Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу №10-к від 31.05.2017 директора Бучацької автошколи ТСО України по особовому складу ОСОБА_3 прийнято на посаду викладача Бучацької автомобільної школи Товариства сприяння оброни України.

Також, встановлено, що у ОСОБА_3 , 01 грудня 2022 року, після неприбуття відповідно до графіку на навчання водінню транспортними засобами ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на підробку іншого офіційного документа, який видається та посвідчується організацією і який надає право, а саме індивідуальної картки обліку навчання водінню транспортних засобів категорії «В».

Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, в порушення вимог посадової інструкції викладача з індивідуального навчання водінню, затвердженої директором Бучацької автошколи ТСО України ОСОБА_6 15.01.2021, а саме розділу 2 «Характеристика робіт, завдання та посадові обов`язки», підпункту 2.1. «… відпрацьовує з учнями (слухачами) вправи, відповідно до програми навчання та на встановлених маршрутах (автодромі майданчику)» підпункту 2.4. «Своєчасно й правильно робить записи в індивідуальних книжках обліку практичних ротів і водіння, дорожніх листах», а також в порушення вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства інфраструктури України Міністерства соціальної політики України №255/369/132/344 від 05.04.2016, а саме пункту 3 розділу 5 «Облік підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв», згідно якого облік підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв ведеться в індивідуальних картках обліку навчання на тренажерах і керування транспортними засобами за формою згідно додатком 3 до цих Вимог, перебуваючи у м. Бучач, в період з 01.12.2022 по 26.01.2023, після неприбуття відповідно до графіку на навчання водінню транспортними засобами ОСОБА_5 , діючи умисно, вніс недостовірні відомості в «Індивідуальну картку обліку навчання водіння транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_5 від 01 грудня 2022 року, а саме у розділі 1 «Облік навчання практичного керування транспортними засобами» облікував проведення практичних індивідуальних занять з учнем ОСОБА_5 , а саме: вправи №1 «Основи керування транспортним засобом», які датовані 02.12.2022, та облікував успішність ОСОБА_5 у вигляді оцінок «3» ; вправи №2 «Керування транспортним засобом на майданчику», які датовані 06.12.2022, 08.12.2022 та 12.12.2022 та облікував успішність ОСОБА_5 у вигляді оцінок «3», «3», «4»; вправи №3 «Керування транспортними засобом на автомобільних дорогах з низькою інтенсивністю руху», які датовані 12.12.2022, 14.12.2022, 16.12.2022 та 20.12.2022 та облікував успішність ОСОБА_5 у вигляді оцінок «4», «4», «4», «4»; вправи №4 «Керування транспортними засобом на автомобільних дорогах з високою інтенсивністю руху», які датовані 20.12.2022, 22.12.2022, 26.12.2022, 28.12.2022, 30.12.2022 року та облікував успішність ОСОБА_5 у вигляді оцінок «4», «4», «4», «4», «4»; вправи №5 «Керування транспортними засобом в особливих умов», які датовані 03.12.2022, 05.12.2022, 09.12.2022, 11.12.2022 та облікував успішність ОСОБА_5 у вигляді оцінки «4» «4», «4», «4», вправи №6 «Удосконалення навичок керування транспортним засобом», які датовані 13.12.2022, 17.12.2022, 19.12.2022, 23.12.2022, 25.12.2022 та облікував успішність ОСОБА_5 у вигляді оцінок «4», «4», «4», «4», «4», проставляючи свій особистий підпис у графі «Підписи», «Спеціаліста», в той час, коли фактично ОСОБА_5 присутня на заняттях не була, оскільки, ОСОБА_5 в період часу з 04.11.2022 по 06.03.2023, перебувала за межами України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, а саме підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_3 , працюючи на посаді викладача з індивідуального навчання водінню Бучацької автомобільної школи Товариства сприяння оброни України, який раніше вчинив підробку іншого офіційного документа, а саме індивідуальної картки обліку навчання водінню транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_5 від 01 грудня 2022 року, усупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2010 року № 229 «Про затвердження Типової навчальної програми підготовки та перепідготовки водіїв транспортних засобів», достовірно знаючи про те, що у вказаній індивідуальні картці обліку навчання водії зазначена недостовірна інформація про проведення практичних занять із водіння транспортним засобом з ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 26.01.2023, з метою отримання щомісячної заробітної плати за виконання своїх обов`язків, передбачених, посадовою інструкцією викладача з індивідуального навчання водінню, затвердженою директором Бучацької автошколи ТСО України ОСОБА_6 15.01.2021, перебуваючи з адресою АДРЕСА_2 , надав індивідуальну картку обліку навчання водінню транспортних засобів на ім`я ОСОБА_5 від 01 грудня 2022 року в Бучацьку автомобільну школу Товариства сприяння оброни України для подальшого допущення ОСОБА_5 до іспиту з практичної підготовки в закладі навчання, а саме Бучацької автомобільної школи Товариства сприяння оброни України для визначення рівня знань, умінь і навичок, за результатами складення якого, на підставі протоколу №693 від 26.01.2023 ОСОБА_5 видано свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія РРТ №, яке внесено до Єдиного державного реєстру серії МВС № 001940 таким чином, використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового розслідування, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду, повністю підтвердив обставини кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, а саме, що в період з 01.12.2022 по 26.01.2023, перебуваючи у м. Бучач, після неприбуття відповідно до графіку на навчання водінню транспортними засобами ОСОБА_5 , він вніс недостовірні відомості в Індивідуальну картку обліку навчання водіння транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_5 від 01.12.2022, проставивши свій особистий підпис у відповідній графі, в той час, коли фактично ОСОБА_5 присутня на заняттях не була, оскільки, в період часу з 04.11.2022 по 06.03.2023 перебувала за межами України. Також вказав, що працюючи на посаді викладача з індивідуального навчання водінню Бучацької автошколи, з метою отримання щомісячної заробітної плати за виконання своїх обов`язків, надав індивідуальну картку обліку навчання водінню транспортних засобів на ім`я ОСОБА_5 від 01 грудня 2022 року в Бучацьку автомобільну школу Товариства сприяння оброни України для подальшого допущення ОСОБА_5 до іспиту з практичної підготовки в закладі навчання, а саме Бучацької автошколи для визначення рівня знань, умінь і навичок, за результатами складення якого ОСОБА_5 видано свідоцтво про закінчення практичної підготовки.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, які кваліфіковано вірно за ч.1 ст.358 КК України, тобто, підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, особу винного, його пенсійний вік, а також обставини, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, активне сприяння розкриттю кримінальних проступків. Обставин, які б обтяжували покарання, не встановлено.

Відповідно до характеристики № 1194/02-16, виданої Монастириською міською радою Чортківського району Тернопільської області 17 вересня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання на території міської ради на даного громадянина заяв та скарг від родичів, сусідів та жителів міста Монастириська до виконкому не надходило.

Згідно довідки, виданої КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради 17 вересня 2024 року за № 492, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-нарколога та лакаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області № 96161-2025 від 05.08.2025, станом на 11 лютого 2025 року, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статей обвинувачення, а саме за ч.1 ст.358 КК та за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу, та призначити остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, із врахуванням положень ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На переконання суду, покарання у виді штрафу є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_3 в користь державного бюджету судові витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 , призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Речові докази:

- індивідуальну картки обліку навчання водінню транспортними засобами на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 4457 грн 00 коп. за проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/120-25/10066-ПЧ від 01.09.2025.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1