СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

25 вересня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/1855/25

провадження № 1-кс/485/316/25

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000321 від 23 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

установила:

24 вересня 2025 року прокурор Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, у якому просить з метою попередження втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження майна, вилученого на підставі протоколу огляду місця події від 23.09.2025, накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження майном на: автомобіль марки «ГАЗ» моделі «2705», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , колоди дерев породи «Акація», загальним об`ємом 4 м3 та бензопили марки «STIHT» моделі «MS-180», що були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичним власником яких є останній, оскільки вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000321 від 23.09.2025, для проведення в подальшому слідчих дій із зазначеним майном, під час розслідування кримінального провадження до його скасування.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла до таких висновків.

23.09.2025 близько 03:36 год до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі розташованій неподалік від с. Нововолодимирівка Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев породи «Акація».

Відомості про даний факт 23 вересня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

23.09.2025 під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи та проведенні огляду місця події ділянки місцевості розмірами 100х100 м, розташованої неподалік від с. Новосевастополь Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, за географічними координатами 47.403984, 32.669355 два пні зі слідами свіжих спилів. При детальному огляді першого пня встановлено, що від основи кореня відходить два стовбури на кожному з яких є свіжі спили. При детальному огляді другого пня встановлено, що від основи кореня виходить два стовбури, на першому стовбурі наявний один слід свіжого спилу, на другому наявні три сліди свіжих спилів. Поблизу вказаних пеньків перебував автомобіль марки УАЗ 4695, зеленого кольору (згідно технічного паспорту автомобіля кольору хакі), з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , задня частина якого спільно з багажним відділенням, наповнені колодами дерев породи акація загальним об`ємом 1,5 м 3. Крім того, виявлено бензопилу марки «BOSCH» моделі «PL5031». Виявлену бензопилу вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, автомобіль марки УАЗ 4695, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , та колоди дерев породи акація загальним об`ємом 1,5 м 3 вилучено на майданчик СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

23.09.2025 під час огляду місця події ділянки місцевості розмірами 100х100 м, розташованої неподалік від с. Нововолодимирівка Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, за географічними координатами 47.430293, 32.679929 виявлено автомобіль марки «ГАЗ» моделі «2705», зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 вантажне відділення якого наповнене колодами дерев породи «Акація», загальним об`ємом 4 м 3. Крім того, виявлено бензопилу марки «STIHT» моделі «MS-180». Виявлену бензопилу вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. Автомобіль марки «ГАЗ» моделі «2705», зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та колоди дерев породи «Акація» об`ємом 4 м3 вилучені на майданчик СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

23.09.2025 під час огляду місця події ділянки місцевості розмірами 1500х50 м, розташованої неподалік від с. Нововолодимирівка Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, за географічними координатами 47.433030, 32.688457, на яку вказав присутній ОСОБА_4 , виявлено п`ятнадцять пнів зі слідами свіжих спилів та свіжий спил однієї гілки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що близько 02:00 год 23.09.2025 він спільно з ОСОБА_6 на його автомобілі їздили додому в с. Новосевастополь. Під час руху по польовій дорозі на відстані близько 4-5 км від с. Новосевастополь Березнегуватської ОТГ, вони почули гуркіт бензопили. Зупинившись та прислухавшись встановили, що хтось пиляє дрова в лісосмузі. При проїзді до місця, звідки було чутно гуркіт бензопили, виявили автомобіль марки УАЗ, біля якого стояло двоє чоловіків. При зупинці один чоловік відразу втік в лісосмугу, а інший залишився. Біля автомобіля стояла бензопила. В салоні автомобіля перебували колоди напиляних дерев породи «Акація». Чоловік, що стояв біля автомобіля представився ОСОБА_7 та повідомив, що із своїм знайомим приїхав з м. Снігурівка. Крім того, по приїзду працівників поліції спільно було зупинено ще один автомобіль марки «Газель» зеленого кольору, який також був наповнений колодами дерев «Акація», але з іншого місця. У вказаному автомобілі виявилось троє мешканців м. Снігурівка. Вказані чоловіки показали на місце в лісосмузі, де здійснювалось випилювання дерев ними.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав покази щодо виявлення незаконної порубки дерев породи «Акація», аналогічні показам свідка ОСОБА_5 .

Опитаний на пояснення присутній на місці події ОСОБА_9 повідомив, що у своїй власності має автомобіль марки УАЗ 4695, зеленого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 . Придбав ОСОБА_9 його приблизно 8 років назад, документально на себе його не переоформлював. 22.09.2025 о 20:00 год ОСОБА_9 запропонував своєму знайомому місцевому мешканцю ОСОБА_10 поїхати на територію Березнегуватської ОТГ та напиляти дров. ОСОБА_11 на пропозицію погодився, домовились їхати в ночі. Близько 01:00 год ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_11 приїхали до лісосмуги розташованої неподалік від с. Новосевастополь Березнегуватської ОТГ Баштанського району. З собою ОСОБА_9 взяв свою бензопилу марки «BOSCH», зеленого кольору. Впевнившись, що навкруги нікого не має разом спиляли дві деревини породи «Акація». Розпиляли їх стовбури на колоди та завантажили до салону автомобіля УАЗ. Коли ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_12 збирався їхати, до них під`їхав автомобіль, з якого вийшли невідомі чоловіки. ОСОБА_11 злякавшись відразу втік, ОСОБА_9 залишився на місці, оскільки не збирався кидати свій автомобіль. В подальшому хтось з чоловіків викликав працівників поліції. У вказаній лісосмузі ОСОБА_9 був вперше. По приїзду поліції ОСОБА_9 вказав на два пні спиляних дерев породи «Акація». Вказані дерева пиляв ОСОБА_9 , а ОСОБА_11 допомагав вантажити до автомобіля розпиляні колоди.

Опитаний на пояснення присутній на місці події ОСОБА_4 повідомив, що він має двох синів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . У власності має автомобіль марки «ГАЗ» моделі «2705» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . Син ОСОБА_7 має у власності автомобіль марки «УАЗ». 22.09.2025 ОСОБА_4 зателефонував своєму синові ОСОБА_15 та попросив допомогти із заготівлею дров. ОСОБА_15 погодився та попросив допомогти ОСОБА_16 . Приблизно 01:00 год ОСОБА_4 спільно з сином ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на своєму автомобілі марки «ГАЗ» поїхали в напрямку с. Новосевастополь та с. Нововолодимирівка Березнегуватської ОТГ. З собою ОСОБА_4 взяв бензопилу марки «STIHT» моделі «MS-180». Окрім них, в тому ж напрямку до Березнегуватської ОТГ також поїхав і його син ОСОБА_7 на своєму автомобілі марки «УАЗ» з метою заготівлі дров. Про це ОСОБА_4 попередньо спілкувався з ОСОБА_7 . ОСОБА_7 поїхав до лісосмуги розташованої ближче до с. Новосевастополь, а ОСОБА_4 повіз хлопців до лісосмуги розташованої ближче с. Нововолодимирівка. По приїзду вибравши лісосмугу з насадженнями дерев породи «Акація», ОСОБА_4 почав пиляти дерева, а ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_16 завантажувати розпиляні колоди до салону автомобіля. Так ОСОБА_4 спиляв приблизно 10-15 дерев породи «Акація». Після чого приблизно о 04.00 год. вони збирались їхати вже додому. Від`їхавши на незначну відстань від лісосмуги в якій вони випилювали дерева, їх зупинили працівники поліції. В подальшому місце випилювання дерев породи «Акація» було показане працівникам поліції для проведення огляду. Крім того, ОСОБА_4 дізнався, що у вказаний час працівниками поліції також з напиляними дровами був затриманий і син ОСОБА_7 .

Опитаний на пояснення присутній на місці події ОСОБА_16 та ОСОБА_9 надали покази щодо вчинення незаконної порубки дерев породи «Акація», аналогічні показам свідка ОСОБА_4 .

За результатами проведення слідчих дій в органу досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що виявлені автомобіль марки «УАЗ 4695», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , колоди дерев породи «Акація» загальним об`ємом 1,5 м3 бензопила марки «BOSCH» моделі «PL5031», автомобіль марки «ГАЗ» моделі «2705», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , колоди дерев породи «Акація», загальним об`ємом 4 м3 та бензопила марки «STIHT» моделі «MS-180» мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 23.09.2025 автомобіль марки «УАЗ 4695», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , колоди дерев породи «Акація» загальним об`ємом 1,5 м 3, бензопила марки «BOSCH» моделі «PL5031», автомобіль марки «ГАЗ» моделі «2705», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , колоди дерев породи «Акація», загальним об`ємом 4 м 3 та бензопила марки «STIHT» моделі «MS-180» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000321.

Відповідно до положень ч.7 ст.237 КПК України, вилучені в ході огляду автомобіль марки «УАЗ 4695», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , колоди дерев породи «Акація» загальним об`ємом 1,5 м3, бензопила марки «BOSCH» моделі «PL5031», автомобіль марки «ГАЗ» моделі «2705», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , колоди дерев породи «Акація», загальним об`ємом 4 м3 та бензопила марки «STIHT» моделі «MS-180» є тимчасово вилученим майном.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 2017 власником автомобіля марки «ГАЗ» моделі «2705», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактичним власником вилучених об`єктів є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правовою підставою для арешту колод дерев породи «Акація» загальним об`ємом 1,5 м 3, бензопили марки «BOSCH» моделі «PL5031», автомобіля марки «ГАЗ» моделі «2705», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , колод дерев породи «Акація», загальним об`ємом 4 м3 та бензопили марки «STIHT» моделі «MS-180», прокурор називає те, що вони є тимчасово вилученим майном та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час вирішення питання про арешт майна слідчий суддя зобов`язаний враховувати окрім правових підстав для арешту майна, ще й наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Щодо накладення арешту на автомобіль шляхом заборони у користуванні, органом досудового слідства не доведено існування ризиків, визначених у абзаці другому ч. 1 ст. 170 КПК України або достатність підстав вважати, що такі ризики можуть мати місце, як і не обґрунтовано належним чином мету застосування такого заходу забезпечення в даному кримінальному провадженні.

Крім того, не містять матеріали провадження й будь-яких відомостей на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи власника автомобіля, про які йдеться в клопотанні слідчого, завдяки чому може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане конкретне майно.

Слідчий суддя вважає, що існує можливість без накладення арешту на автомобіль шляхом заборони користування, провести всі слідчі дії під час досудового слідства та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Щодо накладення арешту на колоди дерев породи «Акація», загальним об`ємом 4 м3 та бензопили марки «STIHT» моделі «MS-180», то прокурор довів необхідність арешту вказаного майна для виконання завдань досудового розслідування для надання у якості речового доказу, та наявність ризиків щодо втрати, передачі та відчуження майна через незабезпечення його схоронності.

Під час вирішення клопотання про арешт майна, враховано правову підставу для арешту майна, його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні за наявності ризиків, передбачених п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника, про який йдеться у клопотанні прокурора. Арешт бензопили та пиляних стовбурів дерев, вилучених під час огляду, є розумним та співмірним обмеженням права власності на майно та потреб кримінального провадження.

Негативних наслідків арешту бензопили та пиляних стовбурів дерев для власника не встановлено.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.170-173, 372 КПК України, слідча суддя

постановила:

Задовольнити частково клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000321 від 23 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

З метою попередження втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження майна, вилученого на підставі протоколу огляду місця події від 23.09.2025, накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження майном на: колоди дерев породи «Акація», загальним об`ємом 4 м 3 та бензопили марки «STIHT» моделі «MS-180», що були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичним власником яких є останній, оскільки вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000321 від 23.09.2025, для проведення в подальшому слідчих дій із зазначеним майном, під час розслідування кримінального провадження до його скасування.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження майном на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «2705», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактичним власником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення в подальшому слідчих дій із зазначеним майном, під час розслідування кримінального провадження до його скасування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_4 , ОСОБА_17 та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідча суддя ОСОБА_1