УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року міста Дніпра

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро поданняначальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після закінчення випробувального строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суд із поданням про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після закінчення випробувального строку.

Представник органу пробації та засуджена у судове засідання не прибули.

Прокурор у судовому засіданні висловила думку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджена під час випробувального строку не виконувала обов`язки, які покладені на неї вироком суду, переховується, у зв`язку з чим на засуджену заведено розшукову справу, та можливо здійснити судовий розгляд за відсутності представника органу пробації, засудженого, оскільки права останнього не порушуються, не погіршується становище.

Суд вислухавши думку прокурора, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Так, вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 року, на підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Вирок суду набрав чинності і не змінювався судами вищої інстанції.

За приписом частини 1 та 2 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з змісту подання начальника органу пробації та поданих суду документів засуджена під час випробувального строку не виконувала обов`язки, які покладені на неї вироком суду, переховується, у зв`язку з чим на засуджену заведено розшукову справу, що унеможливлює задоволення подання.

Крім того, з змісту ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 19.11.2025 року, якою відмовлено у задоволенні подання органу пробації, слідує наступне.

Відповідно до матеріалів особової справи № 26/2024 засуджена ОСОБА_5 з 05.03.2024 перебуває на обліку в Амур-Нижньодніпровському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області у зв`язку вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2023 року.

Згідно зі повідомлення з Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 06.01.2024 року виїхала за межі України, перетнувши кордон з Польщею.

У подальшому, відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби від 11.07.2024, 06.10.2024, 04.01.2025, 16.04.2025, 03.07.2025, 20.10.2025 засуджена не перетинала державний кордон.

Відділом пробації 10.05.2024 до ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області направлено подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів.

Також 10.05.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суд м. Дніпропетровська (на теперішній час міста Дніпра) направлено подання для розгляду питання про скасування засудженій випробувального терміну та направлення її в місця позбавлення волі. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суд м. Дніпропетровська (на теперішній час міста Дніпра) від 03.06.2024 року в задоволенні подання відділу пробації відмовлено.

17.06.2025 до відділу органу пробації надійшла постанова ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 03.06.2024, якою ОСОБА_5 оголошено у розшук, розшукова справа №86124017.

Станом на 07.11.2025 засуджена перебуває в державному розшуку. Відповідно до повідомлень територіального відділення поліції від 21.10.2024, 05.02.2025, 07.08.2025, 08.09.2025, стосовно ОСОБА_5 проводяться розшукові заходи.

У зв`язку з викладеним, за відсутністю засудженої, участь якої є обов`язковою у розгляді подання, яка має право захищатись передбаченими законом засобами, суд не має права ухвалити рішення про задоволення подання, тому що це не передбачене діючим КПК України і Конвенцією, порушується право засудженої на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом, має наслідки грубого порушення законних прав засудженої, обмеження доступу до правосуддя, загальних засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України, рішень Європейського Суду з прав людини, щодо порушення, обмежування або нехтування правами, які має особа.

За таких обставин, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає не можливим звільнити засуджену від призначеного їй покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 371, 372, ч. 2 ст. 369, ч. 4 ст. 370, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після закінчення іспитового строку,

За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

30.01.2026