Справа № 736/2006/25
Номер провадження 1-кп/736/181/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025 за № 0000138 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої вищу освіту, інваліда третьої групи, заміжньої, на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів не маючої, не депутатки, раніше судимої: 22.07.2024 вироком Корюківського районного суду засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, 69, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки. Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 жовтня 2025 року включно, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 №740/2024, від 14.01.2025 №26/2025, від 15.04.2025 №235/2025 «Про продовження строку дії воєнного етану в Україні» останній продовжено, в тому числі з 05 год. 30 хв. 07.08.2025 строком на 90 діб.

27 червня 2025 року, близько 14 години 00 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків матеріального характеру для потерпілого та бажаючи їх настання, шляхом відчинення незамкненої хвіртки та незамкнених дверей будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 проникла до його середини, де повторно, діючи в умовах воєнного стану, з коробочки, яка знаходилась на трюмо у спальній кімнаті таємно викрала 9000 гривень, належних ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжці)і поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану тобто в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та пояснила, що 27 червня 2025 року, близько 14 години 00 хвилин, більш точного часу не пам`ятає, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом відчинення незамкненої хвіртки та незамкнених дверей будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 проникла до його середини, де з коробочки, яка знаходилась на трюмо, у спальній кімнаті таємно викрала 9000 гривень, належних ОСОБА_6 . У скоєному щиро розкаялась.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 27 червня 2025 року, близько 14 години 00 хвилин перебував у себе вдома по АДРЕСА_2 . Перебуваючи у спальні почув як відкрились двері і хтось зайшов до будинку і він подумав, що це була його дружина. Через деякий час він вийшов подивитися, хто прийшов, але у будинку вже нікого не було. Через деякий час він виявив зникнення грошових коштів у сумі 9000 грн. і як згодом йому стало відомо, що їх викрала ОСОБА_5 .

Крім показів потерпілого, обвинуваченої, вина останньої підтверджується іншими безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 27.06.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 з ілюстративною фото таблицею до нього;

-заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу грошових коштів у сумі 8820 грн.;

-протоколом огляду місця події від 27.06.2025 року, а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 добровільно видала вкрадені нею грошові кошти з ілюстративною фото таблицею до нього;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 19 липня 2025 року за адресою: вул. Незалежності, буд. №27, м. Корюківка, Корюківського.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Із врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строк в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України та відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.07.2024 року, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки підстав для заміни на більш м`який, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Корюківського районного суду від 22.07.2024 року, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання з 23 липня 2025 року.

На підставі ч.7 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом з 11.07.2025 року по 23.07.2025 року виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, тобто зарахуванню підлягає 4 (чотири) дні позбавлення волі.

Речові докази: грошові кошти у сумі 8820 (вісім тисяч двадцять) грн., які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили залишити у його користуванні. DVD-R диск з написом ОСОБА_7 , 4,7 GB, який зберігаються у матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_5 , потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1