УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітанаполіції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001388 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітанаполіції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001388 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001388 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України де підозрюваним є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001388 від 11.08.2025 закінчується 12.11.2025, однак завершити його у цей термін не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно:

- отримати висновки 3 судових молекулярно-генетичних експертиз;

- отримати висновок судової психологічної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ;

- отримати висновок додаткової судової психологічної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ;

- отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи вилучених мобільних телефонів та ноутбука;

- провести допит в порядку ст. 225 КПК України малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001388 від 11.08.2025 до п`яти місяців тобто до 12.01.2026.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися. Від них надійшли заяви, про розгляд клопотання без їх участі . Проти задоволення клопотання заперечень не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

- протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1.КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001388 від 11.08.2025, за ознаками ч. 4 ст. 152 КК України де підозрюваним з 12.08.2025 є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки йому вручено повідомлення про підозру.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, що підтверджується доказами, що долучені до клопотання :

- протоколом обшуку від 11.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 11.08.2025;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 11.08.2025, 26.09.2025;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 11.08.2025, 26.09.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.08.2025;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 11.08.2025;

- протоколом огляду предметів від 11.08.2025;

- протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_10 від 02.10.2025;

- висновком судово-психіатричного експерта № 480-2025 від 24.10.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

01.10.2025 постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до 12.11.2025

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001388 від 11.08.2025 закінчується 12.11.2025, однак завершити його у цей термін не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно:

- отримати висновки 3 судових молекулярно-генетичних експертиз;

- отримати висновок судової психологічної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ;

- отримати висновок додаткової судової психологічної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ;

- отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи вилучених мобільних телефонів та ноутбука;

- провести допит в порядку ст. 225 КПК України малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Матеріали клопотання містять докази, про призначення у кримінальному провадженні №0001388 від 11.08.2025 молекулярно-генетичних експертиз, судової комп`ютерно-технічної експертизи , судово психологічної експертизи. потерпілої. Деякі з експертиз призначені в листопаді 2025 року.

06.11.2025 Житомирський ноуково-дослідний експертно-кримінлістичний центр повідомив слідчого ОСОБА_11 , що орінтований строк виконання однієї з експертиз друга половина листопада 2025 року

Крім цього не проведено допит потерпілої в порядку ст.255 КПК України, оскільки поки що спеціаліст-психолог не рекомендував проведення з нею слідчих дій.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено слідчому судді, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні № 0001388 від 11.08.2025, за ознакамич.4 ст.152 КК України, у трьохмісячний строк строк з огляду на необхідність отримання у кримінальному провадженні ряду доказів - висновків експертиз ,які ще не проведені, а відтак наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до п`ти місяців, тобто до 12.01.2026.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України до п`яти місяців, тобто до 12 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Повний текст оголошено 10.11.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1