У Х В А Л А

23.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором-стажистом на посаді прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000249 від 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 19.10.2025 до ВП № 1 Житомирського РУП № 1 надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції близько 07 години на а/д «Житомир-Чернівці» у с. Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області, було зупинено за порушення Првил Дорожнього руху України автомобіль марки «Ніссан X-TRAIL» д.н.з. на іноземній реєстрації НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому даний громадянин на закону вимогу працівника поліції надав водійське посвідчення серії НОМЕР_2 від 26.03.25, яке видане на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час візуального огляду, а також перевірки згідно бази даних ІПНП НПУ працівником поліції було встановлено, що наданий бланк вище вказаного водійського посвідчення містить ознаки підробки, а саме: відрізняється кольорова гама та шрифт, номер та серія посвідчення рахується за іншою особою. 19.10.2025 за вище вказаною адресою, під час затримання гр. ОСОБА_3 у порядку ст. 2982 КПК України, у присутності понятих водійське посвідчення серії НОМЕР_2 від 26.03.25, яке видане на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вилучено, поміщено до спец-пакету та опечатано згідно правил пакування речових доказів. 20.10.2025 уповноваженою особою на проведення досудового розслідування кримінальних проступків СД ВП №1 Житомирського РУП №1 було винесено постанову у кримінальному провадженні № 0000249 від 19.10.2025 про визнання речовим доказом та передачу на зберігання вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.03.25, яке видане на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 19.10.2025 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення дізнавач просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.03.25, яке видане на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, у поданому клопотанні просила здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Власник майна в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою уповноваженої особи на проведення досудового розслідування кримінальних проступків ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 20.10.2025 посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.03.25, яке видане на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучене під час затримання ОСОБА_3 , зазначене вище майно має значення речових доказів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.03.25, яке видане на ім`я « ОСОБА_3 . 07.10.1987», та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 13-50 год 27.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1