Провадження № 1-кс/947/20/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000007 від 12.02.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт. Ріпки, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, здійснюючого підприємницьку діяльність, як фізична особа - підприємець, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 12.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201-1, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

11 листопада 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України, а саме у контрабанді, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 02.12.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком, із визначенням застави у розмірі 605 600 гривень та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На даний час відносно підозрюваного діє запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк яких закінчується 11.01.2026.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, проте завершити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не являється можливим, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати. Відповідно до чого прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного.

Як вбачається з листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період 05.12.2025 року до військової частини НОМЕР_2 .

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Зважаючи на те, що підозрюваний у судове засідання не з`явився, а його участь з розгляду даного питання є обов`язковою, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Що не унеможливлює звернення прокурора з повторним клопотанням та забезпечення явки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1