1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5125/22 1-кп/335/204/2026
14 січня 2026 року м. Запоріжжя
Ухвалою Орджонікідзевського (на цей час Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя від 17.03.2025 у зазначеному кримінальному провадженні призначено повторну судову експертизу зброї, проведення якої доручено експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». Зобов`язано Відділ поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на вимогу експерта скерувати до зазначеної експертної установи визнаний постановою слідчого від 10.08.2022 речовий доказ - спецпакет № 5485047, у якому упаковано ніж, чохол чорного кольору та первинне упакування.
02.06.2025 до суду надійшло клопотання завідувача сектору ДЗВД ЛКВД про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення повторної експертизи зброї № 4454 від 13.05.2025, копію якого 06.06.2025 судом направлено до Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Згідно з рекомендованим повідомленням, зазначене клопотання отримано Відділом поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 13.06.2025.
У подальшому судом 16.10.2025 та 08.12.2025 направлялися запити до Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з метою отримання інформації щодо стану виконання клопотання експерта та забезпечення проведення призначеної повторної судової експертизи. Однак станом на 14.01.2026 жодної офіційної відповіді від зазначеного органу поліції до суду не надходило.
20.11.2025 на адресу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло повідомлення В.о. директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса» ОСОБА_7 про неможливість надання висновку експерта № 4454 від 03.11.2025, у зв`язку з не виконанням клопотання завідувача сектору ДЗВД ЛКВД про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення повторної експертизи зброї № 4454 від 13.05.2025.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування об`єкта дослідження ножа та супровідних предметів. За результатами обговорення захисник та обвинувачений вважали за необхідне витребувати зазначений об`єкт дослідження, прокурор проти цього не заперечував.
Захисник у судовому засіданні вважав за необхідне витребувати об`єкт дослідження для його безпосереднього огляду в судовому засіданні, оскільки це сприятиме повному, всебічному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 позицію захисника підтримав.
Прокурор проти витребування об`єкта дослідження не заперечував.
З огляду на викладене, з метою забезпечення безпосередності судового розгляду, повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, а також у зв`язку з відсутністю офіційної інформації про стан виконання ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність витребування об`єкта дослідження для його безпосереднього дослідження в судовому засіданні.
Керуючись статтями 23, 372 КПК України, суд, -
Витребувати у Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області визнаний постановою слідчого від 10.08.2022 речовий доказ спец.пакет 5485047, обмотаний ниткою білого кольору з біркою з пояснювальними записами, в якому упаковано ніж, чохол чорного кольору та первинне упакування, для безпосереднього дослідження у судовому засіданні.
Зобов`язати Відділ поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області забезпечити доставку зазначеного речового доказу до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у судове засідання, яке відбудеться 10 лютого 2026 року на 13 год. 45 хв.
Копію ухвали направити до Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1