Справа № 243/6976/25
Провадження № 1-кп/243/1032/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0003522 від 23 вересня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретянка Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, механіка-водія 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 75 від 21 березня 2020 року старшого солдата ОСОБА_5 призначено па посаду механіка-водія 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 8 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Проте, старший солдат ОСОБА_5 , 22 вересня 2023 року приблизно о 21 год. 40 хв., керуючи технічно справною бойовою машиною «БМП-2», бортовий номер 584 рухався по автомобільній дорозі «Київ-Харків-Довжанський» зі сторони міста Бахмут Донецької області у напрямку м. Слов`янськ Донецької області.

Рухаючись у районі 678 км. автомобільної дороги «Київ-Харків-Довжанський» м. Слов`янськ Донецької області, ОСОБА_5 , діючи необережно, не врахував дорожню обстановку, не обрав таку швидкість руху і такі прийоми керування, які б дозволяли постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, проявив неуважність не маючи перешкод технічного характеру, не переконався в безпеці руху та допустив неконтрольований рух бойової машини вліво на зустрічну смугу для руху, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

-п. 12.1 «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

При виїзді на ліве узбіччя, ОСОБА_5 проявив неуважність та діючи необережно, при виникненні перешкоди для руху у вигляді штучного насипу, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованої ним бойової машини, не маючи перешкод технічного характеру, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

-п. 12.3 «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду» та

допустив наїзд на перешкоду у вигляді штучного насипу. Внаслідок чого пасажир бойової машини «БМП-2», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув на місці події.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України перебувають у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, тобто порушення правил водіння транспортної машини, що спричинило загибель потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинувачені визнав в повному обсязі, щиро розкаювався у вчиненому, суду пояснив, що він примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки, у зв`язку із чим просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні суду пояснила, що вона примирилася з обвинуваченим, останній відшкодував їй завдані збитки, не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 415 КК України є нетяжким злочином.

Положеннями статті 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності, тому на підставі статті 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення:

- судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 24473/843 від 06.02.2024 в сумі 15145,6 грн.;

- судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/113-24/5125-ІТ від 17.09.2024 в сумі 2271,84 грн.

Всього 17417 (сімнадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 44 копійки.

Керуючись ст.46 КК України ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003522 від 23 вересня 2023 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення:

- судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 24473/843 від 06.02.2024 в сумі 15145,6 грн.;

- судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/113-24/5125-ІТ від 17.09.2024 в сумі 2271,84 грн.

Всього 17417 (сімнадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 44 копійки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1