Провадження №1-в/359/504/2025
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання. Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх же про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд встановив, що засуджений ОСОБА_4 з 18.12.2024 року перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 02.01.2025 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України. Постановою уповноваженого органу з питань пробації про встановленні днів явки на реєстрацію від 02.01.2025 року засудженому встановлено днем реєстрації четвертий вівторок кожного місяця. За час перебування па обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки суду порушував, на реєстрацію з`явився лише один раз, в подальшому - не з`являвся.

При цьому, згідно характеристики Любарецького старостинського округу виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області за місцем проживання, ОСОБА_4 неодноразово порушував громадський порядок, а саме зловживає спиртними напоями, періодично з`являвся в стані сп`яніння в громадських місцях, чим принижував людську гідність та громадську мораль. В старостат Любарецького старостинського округу постійно надходили скарги від мешканців багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/3/294 від 09.03.2025 року ОСОБА_4 , був призваний па військову службу під час мобілізації 22.02.2025 року до військової частини НОМЕР_1 .

17.03.2025 року за № 1089/32/4/1-25 Бориспільським РВ № 1 було надіслано рекомендований лист з запитом до військової частини НОМЕР_1 , щодо підтвердження факту проходження військової служби ОСОБА_4 у вищезазначеній частині. Згідно перевірки статусу відстеження рекомендованого листа до військової частини НОМЕР_1 , лист вручено за довіреністю 25.03.2025 року. Відповіді на запит Бориспільським РВ № 1 не було отримано.

В подальшому, 27.05.2025 року за № 2251/32/4/1-25 на адресу військової частини НОМЕР_1 було надіслано копію розпорядження та копію судового рішення відносно засудженого ОСОБА_4 , для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проходження військової служби. Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 20.06.2025 року № 1/12/1704, що солдат ОСОБА_4 перебуває у самовільному залишенні військової частини з 22.03.2025 року, що підтверджується витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.03.2025 № 81. У зв`язку з відсутністю військовослужбовця у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , здійснення заходів контролю, є фактично неможливим.

24.06.2025 року та 14.07.2025 року працівниками органу пробації за місцем проживання були надіслані виклики засудженому ОСОБА_4 про явку до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з неявкою на реєстрацію. Засуджений ОСОБА_4 , після двох викликів поспіль, не з`явився до Бориспільського РВ № 1, без поважних причин, у зв`язку з чим 28.07.2025 року були проведені першочергові розшукові заходи щодо засудженого ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, згідно відомостей Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за перший та другий квартал 2025 року ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУНП в Київській області нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не вчиняв.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу вказаних норм, звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину. Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Судом встановлено, що визначений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2024 року іспитовий строк закінчився, однак під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не виконував покладені на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки та згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 20.06.2025 року солдат ОСОБА_4 перебуває у самовільному залишенні військової частини з 22.03.2025 року. Крім того, на час звернення з поданням до суду його місцезнаходження невідоме.

Таким чином, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2024 року покарання задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 під час іспитового строку не виконував покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України та на разі його місцезнаходження невідоме.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1