Провадження №1-кп/761/3266/2025
В И Р О К

іменем України

04 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 10.04.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, працюючої на посаді прибиральниці у ТОВ «Інвайт», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, в судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 години 00 хвилин, тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ затвердженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який у подальшому продовжено та який діє на даний час згідно Указу Президента України від 14 січня 2025 року № 26/2025 з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб, ОСОБА_3 , перебуваючи на третьому поверсі, у приміщенні ТОВ «Юбісофт Юкрейн», що за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 5/1, під час прибирання офісного приміщення звернула свою увагу на комплект тестування програмного забезпечення (ігрову консоль) марки «NX Nintendo», серійний номер ХАL1, вартістю 11 839 гривень 43 копійки, яка знаходилась на столі.

В цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Юбісофт Юкрейн», , в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 03 квітня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 години 00 хвилин, перебуваючи на третьому поверсі, у приміщенні ТОВ «Юбісофт Юкрейн», що за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 5/1, скориставшись тим, що її дії є непомітними для оточуючих та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, таємно викрала комплект тестування програмного забезпечення (ігрову консоль) марки «NX Nintendo», серійний номер ХАL1, вартістю 11 839 гривень 43 копійки, який належить ТОВ «Юбісофт Юкрейн», .

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зникла з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Юбісофт Юкрейн», , майнової шкоди на суму 11 839 гривень 43 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 04 квітня 2025 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на третьому поверсі, у приміщенні ТОВ «Юбісофт Юкрейн», що за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 5/1, під час прибирання офісного приміщення звернула свою увагу на комплект тестування програмного забезпечення (ігрову консоль) марки «NX Nintendo», серійний номер XAL9, вартістю 13 737 гривень 56 копійок, яка знаходилась на столі.

В цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Юбісофт Юкрейн», , в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 04 квітня 2025 року, приблизно о 11 годині 45 хвилин, перебуваючи на третьому поверсі, у приміщенні ТОВ «Юбісофт Юкрейн», що за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 5/1, скориставшись тим, що її дії є непомітними для оточуючих та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрала комплект тестування програмного забезпечення (ігрову консоль) марки «NX Nintendo», серійний номер XAL9, вартістю 13 737 гривень 56 копійок, що належить ТОВ «Юбісофт Юкрейн», .

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зникла з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Юбісофт Юкрейн», , майнової шкоди на суму 13 737 гривень 56 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , таємно викрала чуже майно (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 07 квітня 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 години 35 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на десятому поверсі, у приміщенні ТОВ «Юбісофт Юкрейн», що за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 5/1, під час прибирання офісного приміщення звернула свою увагу на комплект тестування програмного забезпечення (ігрову консоль) марки «NX Nintendo», серійний номер XAL2, вартістю 13 488 гривень 58 копійок, яка знаходилась на столі.

В цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Юбісофт Юкрейн», , в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 07 квітня 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 години 35 хвилин, перебуваючи на десятому поверсі, у приміщенні ТОВ «Юбісофт Юкрейн», що за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 5/1, скориставшись тим, що її дії є непомітними для оточуючих та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрала комплект тестування програмного забезпечення (ігрову консоль) марки «NX Nintendo», серійний номер XAL2, вартістю 13 488 гривень 58 копійок, який належить ТОВ «Юбісофт Юкрейн», .

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зникла з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Юбісофт Юкрейн», , майнової шкоди на суму 13 488 гривень 58 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , таємно викрала чуже майно (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 квітня 2025 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на другому поверсі, у приміщенні ТОВ «Юбісофт Юкрейн», що за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 5/1, під час прибирання офісного приміщення звернула свою увагу на ігрові приставки марки «Nintendo Game & Watch The Legend of Zelda», серійний номер BBJ1 та BBJ0, вартістю 2 721 гривня 51 копійка кожна, які знаходились у коробці під столом.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 квітня 2025 року, перебуваючи на другому поверсі, у приміщенні ТОВ «Юбісофт Юкрейн», що за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 5/1, скориставшись тим, що її дії є непомітними для оточуючих та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрала дві ігрові приставки марки «Nintendo Game & Watch The Legend of Zelda», серійний номер BBJ1 та BBJ0, вартістю 2 721 гривня 51 копійка кожна, загальною вартістю 5 443 гривні 02 копійки, які належать ТОВ «Юбісофт Юкрейн», .

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зникла з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Юбісофт Юкрейн», , майнової шкоди на суму 5 443 гривні 02 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 , таємно викрала чуже майно (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 , допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась.

Обвинувачена ОСОБА_3 , в судовому засіданні надала показання, що дійсно, вона в указані в обвинувальному акті дні та час таємно заволоділа майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена і вона повинна нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у лікарня нарколога та психіатра не перебуває, визнала свою вину, щиро розкаявся, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі та зі звільненням її від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд вирішує питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п`ять) років.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Речові докази: DVD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Інші речові докази дозволити власникам використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1