Справа № 361/1271/26
Провадження № 1-кс/361/203/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Бровари Київської області

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР звернувся адвокат ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_4 .

Скаргу адвокат ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 31.01.2026 року ОСОБА_4 звернувся до чергового поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою про заподіяння 31.01.2026 року близько 14 год. 50 хв. тілесних ушкоджень його неповнолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бровари біля ТРЦ «Термінал». Заява ОСОБА_4 була долучена до електронного рапорту чергового…з реєстрацією Єдиного обліку за № 1132 від 31.01.2026 року.

В подальшому електронний рапорт та заява ОСОБА_4 була направлена 31.01.2026 року за вихідним № 22869 за територіальністю до Броварського РУП ГУНП в Київській області.

31.01.2026 року черговий Броварського РУП ГУНП в Київській області зареєстрував до Єдиного обліку за № 4951 заяву ОСОБА_4 .

02.02.2026 року ОСОБА_6 був госпіталізований до приватної клініки «Сигма» з діагнозом «закритий перелом с/з діафузу правої ключиці за зміщенням. Код за МКХ-10:S42/02». Перелом ключиці класифікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, оскільки це пов`язано з тривалим розладом здоров`я (понад 21 день) та порушення анатомічної цілісності кістки.

Враховуючи, що слідчий всупереч вимогам ст. 214 КПК України не вніс відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, не розпочав досудове розслідування, а тому адвокат просить зобов`язати внести відповідні відомості, розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засідання адвокат скаргу підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За талоном-повідомленням Єдиного обліку № 4951 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію заяву ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бровари біля Сільпо невідомі особи нанесли тілесні ушкодження зареєстровано Броварським РУП від 31.01.26 за № 4951.

За випискою із медичної скарги стаціонарного пацієнта № 234 ОСОБА_6 поступив до ПП «Сигма» МЦ «Меділент» 02.02.2026. Клінічний діагноз: Закритий уламковий перелом с/з діалізу правої ключиці за зміщенням. Код за МКХ-10:S42.02. Дата виписки 03.02.2026.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи, що уповноваженими посадовими особами (слідчим) Броварського РУП ГУНП в Київській області допущена неправомірно бездіяльність щодо невнесення своєчасно відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , а тому скаргу слід задовольнити в цій частині вимог.

З урахуванням вимог ст. 36, 40 КПК України, саме до повноважень слідчого/прокурора віднесені питання щодо попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення/кримінальних правопорушень та прийняття рішень щодо вчинення певних процесуальних дій щодо збирання доказів під час досудового розслідування, тобто слідчий суддя на цій стадії не має повноважень вказувати прокурору/слідчому яким чином кваліфікувати кримінальні правопорушення.

Крім того, і до початку досудового розслідування слідчий суддя не має повноважень оцінювати правомірність дій/бездіяльності прокурора/слідчого без подання відповідного клопотання потерпілим/заявником.

Також, слідчий суддя не вирішує питання щодо можливих в майбутньому неправомірних дій/бездіяльності слідчого щодо неправильної кваліфікації кримінального правопорушення.

Отже, скарга в частині зобов`язання зареєструвати кримінальне провадження щодо вчинення дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 110, 303-309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 31 січня 2026 року (реєстрація Броварським РУП ГУНП в Київській області за № 4951 від 31.01.2026 року) та розпочати досудове розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1