Єдиний унікальний номер справи 185/8435/25
Провадження № 1-кп/185/1333/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 23 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 (дистанційно)

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2025 рокуОСОБА_3 засуджений вироком Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, і його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 8 (восьми ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено до набрання вироком законної сили тримання під вартою.

Наразі вищевказаний вирок набув законної сили.

Судовий розгляд даного кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України не завершено.

Прокурор вважає, що для забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні йому потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Окрім того, ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

ОСОБА_3 на даний час має статус засудженого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків, а тому для забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні йому потрібно обрати запобіжний захід. В разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, він може ухилятися від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України, мають місце при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного . керуючись ст. ст. 183, 331, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою до 26 грудня 2025 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 , прокурору, надіслати до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів обвинуваченим з дня отримання копії ухвали, іншими учасниками - з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1