Провадження № 1-в/185/287/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою представника Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що в провадженні Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №60936376, відкрите 26.12.2019 з примусового виконання виконавчого листа №426/11865/19 від 23.12.2019 року виданого Сватівським районним судом Луганської області про конфіскацію в дохід держави: мобільний телефон марки «NOKIA» червоного кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Сватівського ВП ГУНП в Луганській області.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 вiд 24.02.2022 був введений воєнний стан.

Матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Сватове Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа Сватівського районного суду Луганської області №426/11865/19 від 23.12.2019 року про конфіскацію в дохід держави: мобільний телефон марки «NOKIA» червоного кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Сватівського ВП ГУНП в Луганській області.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

З матеріалів заяви вбачається, що Сватівський районний суд Луганської області розглянув справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Вирок набрав законної сили 23.12.2019 року.

23.12.2019 року видано виконавчий лист №426/11865/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави: мобільний телефон марки «NOKIA» червоного кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Сватівського ВП ГУНП в Луганській області.

У зв`язку з тим, що матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Сватове Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України суд під час виконання вироку може вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.3 ст.535КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно п.10 ч.3 ст. 18ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесу здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Втім, нормами КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа щодо виконання судового рішення.

Разом з тим, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Аналогічна правова позиція щодо надання доказів втрати оригіналу виконавчого документа викладена у постанові Верховного Суду № 640/1347/17 від 08.11.2018 року.

Також Верховний Суд вказав у постанові від 19.04.2021 року в справі №2-1316/285/11, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Судом встановлено, що 07.02.2025 на адресу суду надійшла заява представника Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 , про видачу дублікату виконавчого листа №426/11865/19 від 23.12.2019 року виданого Сватівським районним судом Луганської області про конфіскацію в дохід держави: мобільний телефон марки «NOKIA» червоного кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Сватівського ВП ГУНП в Луганській області.

17.02.2025 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву керівника Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 , про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Згідно супровідного листа 20.03.2025 судом направлено дублікат виконавчого листа №426/11865/19 у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 259 КК України, для виконання, на адресу Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Таким чином, оскільки судом було вирішено питання про видачу дублікату виконавчого листа на направлено його на виконання, суд не вбачає підстав для повторного задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 535, 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальному провадженні №426/11865/19 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1