Справа № 375/730/25
Провадження № 1-в/375/41/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за поданням Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 09.01.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 21.03.2025 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Психолог Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області за погодженням із начальником відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням про розстрочення сплати штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком суду.

Подання обгрунтоване тим, що станом на 16.09.2025 ОСОБА_5 даний штраф не сплатив. 06.08.2025 до Рокитнянського районного суду Київської області було направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Згідно ухвали суду від 08.08.2025 року в задоволенні подання відмовлено. 12.09.2025 засуджений ОСОБА_5 надав пояснення, що на даний час офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових підробітків. Має стабільний дохід, проте змоги заплатити штраф одним платежем не має, тому просить направить подання до суду для вирішення питання про розстрочку штрафу на 10 місяців, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень щомісячно.

За даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання доходів засудженим ОСОБА_5 інформація щодо джерел виплачених доходів за І - II квартал 2025 рік в Державному реєстрі відсутня.

Прокурор, представник Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Згідно правил ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За вказаними правилами, неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, які належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання та подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 21 березня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп) грн.

21.05.2025 ОСОБА_5 був повідомлений представниками органу пробації про необхідність виконання вироку в частині сплати штрафу.

03.07.2025 Білоцерківським районним відділом № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області до Рокитнянського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) було надіслано виконавчий лист по кримінальній справі №375/730/25 про стягнення з ОСОБА_5 штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп) грн., для виконання.

31.07.2025 року Білоцерківському районному відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області вказаний виконавчий лист повернуто, та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання. Постановою встановлен, що згідно акту державного виконавця, власне майно боржника на яке можна звернути стягнення, відсутнє, ОСОБА_5 , ніде не працює. Залишок нестягненої суми за виконавчим документом 17000 грн.

06.08.2025 до Рокитнянського районного суду Київської області було направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 08.08.2025 в задоволенні подання відмовлено.

12.09.2025 ОСОБА_5 надав пояснення, що він не взмозі сплатити штраф одним платежем, а тому просив направити до суду подання про його розстрочення на 10 місяців.

Несплачена сума штрафу станом на дату розгляду подання становить 11895,00 грн.

З метою виконання вироку суду представник органу пробації просить розстрочити сплату штрафу на 10 місяців.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням матеріального стану ОСОБА_5 , який не має майна та інших доходів, на яке може бути звернуто стягнення, суд дійшов висновку що сплата штрафу в розмірі 17000 грн. одним платежем становитиме для засудженого надмірний тягар.

На переконання суду розстрочка сплати штрафу на 10 місяців буде достатньою і необтяжливою для ОСОБА_5 . А тому подання про розстрочку сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, П О С Т А Н О В И В:

Подання психолога Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області за погодженням із начальником відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу, застосованого стосовно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, застосованого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 21 березня 2025 року по справі № 375/730/25 до ОСОБА_5 , у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) гривень строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 1700 (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі призначення розстрочки виплати певними частинами суми штрафу, він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені ухвалою суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно з ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання вироком суду, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1