УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000173 внесеному до ЄРДР 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, в якому просив слідчого суддю надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000173 внесеному до ЄРДР ч. 1 ст. 309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зібраних доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.11.2025, близько 15:30 год, по вулиці Пирогова, 240, що у місті Вінниця працівниками СКП відділення поліції №1 Вінницького РУП був виявлений військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На запитання чи є при ньому заборонені речі, останній повідомив, що має у лівій внутрішній кишені своєї куртки поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною. Даний поліетиленовий пакет він знайшов у «Ботанічному саду», що у м. Вінниця під час прогулянки та будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, підійняв з метою власного вживання. При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, з внутрішньої кишені куртки, психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, масою 0,2617 г.

На підставі вищевказаного СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 13.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, у ході проведення дізнання встановлено, що ОСОБА_4 , механік-радіотелефоніст відділення засобів радіозв`язку 2 взводу зв`язку роти зв`язку батальйону управління військової частини НОМЕР_1 самовільно залишив зазначену військову частину в умовах воєнного стану, таким чином в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У зв`язку зі вищевказаним, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000173 від 13.11.2025 визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000173 від 13.11.2025 містяться докази, а саме : постанова про створення групи дізнавачів від 13.11.2025; доручення про проведення досудового розслідування від 13.11.2025, повідомлення про початок досудового розслідування від 13.11.2025; постанова про призначення групи прокурорів від 13.11.2025; рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 13.11.2025; рапорт реєстрації в журналі єдиного обліку від 13.11.2025; заява ОСОБА_4 від 13.11.2025; протокол огляду місця події від 13.11.2025; DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця події; пояснення ОСОБА_4 від 13.11.2025; постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 13.11.2025; клопотання про накладення арешту на майно від 13.11.2025; ухвала Вінницького міського суду від 18.11.2025, постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13.11.2025; супровідний лист із Вінницького НДЕКЦ МВС України від 18.11.2025; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/24774-НЗПРАП від 18.11.2025; квитанція № 347 від 25.11.2025; постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 26.11.2025; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК від 13.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 15.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.11.2025; довідка медичного огляду від 13.11.2025; вимога про судимість ОСОБА_4 ; запит до Вінницького міського суду від 18.11.2025; супровідний лист від 25.11.2025; копія вироку суду від 11.01.2024; запит до Вінницького відділу Філії державної установи «Центр пробації» від 20.11.2025; відповідь на запит від Вінницького відділу Філії державної установи «Центр пробації» від 26.11.2025; запит до УДМС у Вінницькій області від 13.11.2025; відповідь на запит від УДМС у Вінницькій області від 19.11.2025; запит до УКА ГУНП у Вінницькій області від 20.11.2025; відповідь на запит від УКА ГУНП у Вінницькій області 20.11.2025; інформація про особу ОСОБА_4 ; запит до «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. Ющенко» від 13.11.2025; довідка з «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. Ющенко» від 18.11.2025; запит Голові Городківської сільської ради від 17.11.2025; відповідь, характеристика на ОСОБА_4 та довідка про склад сім`ї від 20.11.2025; відповідь від ОСББ «Мальдіви» від 25.11.202; запит до КНП «Тульчинська центральна районна лікарня»; відповідь від КНП «Тульчинська центральна районна лікарня» від 26.11.2025; запит до військової частини НОМЕР_1 ; копії матеріалів службового розслідування; постанова про визначення підслідності від 28.11.2025;

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000173 від 13.11.2025, а тому прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак завчасно подав до суду заяву про розгляд клопотання про узаконення матеріалів, зібраних дізнавачем у кримінальному провадженні у її відсутність зазначивши, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що 13.11.2025, близько 15:30 год, по вулиці Пирогова, 240, що у місті Вінниця працівниками СКП відділення поліції №1 Вінницького РУП був виявлений військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На запитання чи є при ньому заборонені речі, останній повідомив, що має у лівій внутрішній кишені своєї куртки поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною. Даний поліетиленовий пакет він знайшов у «Ботанічному саду», що у м. Вінниця під час прогулянки та будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, підійняв з метою власного вживання. При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, з внутрішньої кишені куртки, психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, масою 0,2617 г.

На підставі вищевказаного СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 13.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, у ході проведення дізнання встановлено, що ОСОБА_4 , механік-радіотелефоніст відділення засобів радіозв`язку 2 взводу зв`язку роти зв`язку батальйону управління військової частини НОМЕР_1 самовільно залишив зазначену військову частину в умовах воєнного стану, таким чином в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У зв`язку зі вищевказаним, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000173 від 13.11.2025 визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000173, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000173 внесеному до ЄРДР 13.11.2025.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132, 298-1, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000173 внесеному до ЄРДР 13.11.2025, а саме:

- постанова про створення групи дізнавачів від 13.11.2025; доручення про проведення досудового розслідування від 13.11.2025, повідомлення про початок досудового розслідування від 13.11.2025; постанова про призначення групи прокурорів від 13.11.2025; рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 13.11.2025; рапорт реєстрації в журналі єдиного обліку від 13.11.2025; заява ОСОБА_4 від 13.11.2025; протокол огляду місця події від 13.11.2025; DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця події; пояснення ОСОБА_4 від 13.11.2025; постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 13.11.2025; клопотання про накладення арешту на майно від 13.11.2025; ухвала Вінницького міського суду від 18.11.2025, постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13.11.2025; супровідний лист із Вінницького НДЕКЦ МВС України від 18.11.2025; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/24774-НЗПРАП від 18.11.2025; квитанція № 347 від 25.11.2025; постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 26.11.2025; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК від 13.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 15.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.11.2025; довідка медичного огляду від 13.11.2025; вимога про судимість ОСОБА_4 ; запит до Вінницького міського суду від 18.11.2025; супровідний лист від 25.11.2025; копія вироку суду від 11.01.2024; запит до Вінницького відділу Філії державної установи «Центр пробації» від 20.11.2025; відповідь на запит від Вінницького відділу Філії державної установи «Центр пробації» від 26.11.2025; запит до УДМС у Вінницькій області від 13.11.2025; відповідь на запит від УДМС у Вінницькій області від 19.11.2025; запит до УКА ГУНП у Вінницькій області від 20.11.2025; відповідь на запит від УКА ГУНП у Вінницькій області 20.11.2025; інформація про особу ОСОБА_4 ; запит до «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. Ющенко» від 13.11.2025; довідка з «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. Ющенко» 18.11.2025; запит Голові Городківської сільської ради від 17.11.2025; відповідь, характеристика на ОСОБА_4 та довідка про склад сім`ї від 20.11.2025; відповідь від ОСББ «Мальдіви» від 25.11.202; запит до КНП «Тульчинська центральна районна лікарня»; відповідь від КНП «Тульчинська центральна районна лікарня» від 26.11.2025; запит до військової частини НОМЕР_1 ; копії матеріалів службового розслідування; постанова про визначення підслідності від 28.11.2025.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя