ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/593/26 Справа № 1-82/2009
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 січня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 січня 2009 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 ,до 26 лютого 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 422-1 КПК України порядок перевірки ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що вироком Апеляційного суду Донецької області від 15.04.2009 р., засуджений ОСОБА_2 визнаний винуватим за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 187, п.п. 2,9 ч. 2 ст. 115 КК України та, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, засудженому ОСОБА_2 призначено остаточно покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 11.03.2010 р. вирок суд першої інстанції залишений без змін та набрав законної сили.

Розпорядженням Апеляційного суду Донецької області від 14.05.2010 р. вирок суду першої інстанції щодо засудженого звернений до виконання.

Таким чином, у зв`язку з тим, що вирок Апеляційного суду Донецької області від 15.04.2009 р. відносно ОСОБА_2 , набув чинності 11.03.2010 р., то, відповідно до вимог ч. 1 ст. 422-1 КПК України, ухвала Краматорського міського суду Донецької області від 16 січня 2009 року про продовження строку тримання під вартою, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що засуджений подав апеляційну скаргу на рішення суду, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційної скаргою засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 399, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 січня 2009 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Суддя ОСОБА_1