Провадження № 1-кс/643/7061/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання процесуального керівника прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0021128 від 12.12.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

установив:

З поданого клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0021128 від 12.12.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України, під час якого встановлено, що 11.12.2025 о 16:45 на 493 км+614 м. автодороги «Київ-Харків-Довжанський», а саме об`їзна дорога міста Харкова, сталось зіткнення автомобіля «Mercedes Benz C 180» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 НГУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля «Volvo FH» н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом «Schmitz SKO 24L» н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці.

Оглядом місця події попередньо встановлено, що водій ОСОБА_4 не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення із зустрічним автомобілем «Volvo FH» н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом «Schmitz SKO 24L» н.з. НОМЕР_4 .

11.12.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz C 180» н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди).

Постановою слідчого від 11.12.2025 вказаний автомобіль «Mercedes Benz C 180» н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Прокурор зазначає, що вилучений транспортний засіб є речовим доказом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину. З метою збереження речових доказів та проведення експертиз прокурор просить накласти арешт на вилучене майно, визначити його місцем зберігання майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 107.

Прокурором подано заяву про підтримання клопотання та проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив таке: Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0021128 від 12.12.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.12.2025, на 493 км+614 м. автодороги «Київ-Харків-Довжанський», а саме об`їзної дороги міста Харкова, виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz C 180» н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 11.12.2025 вказаний автомобіль «Mercedes Benz C 180» н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

На даному етапі розслідування є очевидним, що транспортний засіб містить сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям скоєного кримінального правопорушення, що наділяє його ознаками речового доказу (ст. 98 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним, що автомобіль є речовим доказам, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, проте для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, отже клопотання про арешт майна є обґрунтованим та має бути задоволено.

Питання щодо зберігання вилученого майна слідчий суддя вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України,-

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.12.2025 під час огляду місця ДТП на 493 км+614 м. автодороги «Київ-Харків-Довжанський» (об`їзної дороги міста Харкова), а саме: «Mercedes Benz C 180» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Визначити місцем тимчасового зберігання автомобіля «Mercedes Benz C 180» н.з. НОМЕР_1 майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1