Справа № 723/2668/19
Провадження №1-кп/713/22/25
УХВАЛА

іменем України

25.09.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 15.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, з освітою неповною загальною середньою, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.307 ч.3, 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , громадянство України, особу з інвалідністю ІІІ групи, з освітою повною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, військовослужбовця раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000345 від 15.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.307 ч.3, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про участь у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

У судовому засіданні його захисник ОСОБА_6 клопотання підтримала.

Інші учасники судового провадження щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечували.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч.9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Враховуючи перебування ОСОБА_4 під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», суд дійшов висновку, що його клопотання необхідно задовольнити та проводити судові засідання у режимі відеоконференції з даною установою.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 15.09.2018 року задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 15.09.2018 року, призначене на 12.30 год. 16.10.2025 року та всі подальші судові засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», за адресою: Соборна площа, 6, м. Чернівці.

Доручити начальникові ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Вижницьким районним судом Чернівецької області та участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виконання вимог абз.2 ч.7 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8