Справа № 346/3511/25
Провадження № 1-в/346/290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , у якому засужений зазначає, що вироком від 08.06.2018 року Виноградівського районного суду Закарпатської області його, ОСОБА_5 засудженого за ч.1 ст.115 КК України до покарання 10 років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. У клопотанні просить звільнити його, ОСОБА_5 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання. Дане клопотання мотивує тим, що він відбув дві третини строку покарання (станом на день написання клопотання), призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області. Вказує, що за період відбування покарання в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» характеризується добре, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має декілька заохочень, також вказав, що мав дисциплінарні стягнення, однак погашені.

В судовому засіданні засуджений та захисник клопотання підтримали, просили умовно-достроково звільнити. Представник Коломийської ВК № 41 в судовому засіданні зазначив, що вважає клопотання засудженого передчасне, однак покладається вирішення на рішення суду. Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши, пояснення засудженого, доводи захисника, доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у клопотанні засудженого слід відмовити з наступних підстав. Згідно із п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до правил ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Таким чином, умовно-дострокове звільнення можливе за умови, якщо засуджений довів своє виправлення. Згідно п.п.1, 2, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченої ст. 50 КК України. Судом встановлено, що засуджено ОСОБА_5 , вироком від 08.06.2018 року Виноградівського районного суду Закарпатської області, за ч.1 ст.115 КК України до покарання 10 років позбавлення волі, який вступив в законну силу, та засуджений відбуває покарання. Ухвалою Коломиийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2025 року, у задоволенні подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_7 про заміну ОСОБА_5 , покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років більш м`яким покаранням, на невідбутий строк, що залишився відмовлено. Судом встановлено, що до засудженого було застосовано 6 (шість) заохочень: від 03.10.2022 року, від 04.07.2023 року, від 03.10.2023 року, від 03.01.2024 року, від 02.07.2024 року, та від 03.01.2025 року, а також на засудженого ОСОБА_5 , накладено 8 (вісім) дисциплінарних стягнень, останнє з яких було застосовано 21.01.2025 року, та які погашені та зняті. Згідно характеристики на засудженого: ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як: низький, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як: високий. Згідно психологічної характеристики: ОСОБА_5 , має стабільні зв`язки з рідними та близькими, які позитивно впливають на засуджену особу, має нестійку, мінливу мотивацію змінити своє життя. Згідно довідки про працевикористання ОСОБА_5 , то засуджений працював, за що отримав заробітну плату. Згідно довідки: виконавчі листи на ОСОБА_5 , не поступали. Адміністративною комісії було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав: згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду. Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання: виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Як вбачається з матеріалів, а саме довідки про заохочення та стягнення щодо засудженого, то до нього застосовано 6 (шість) заохочень та накладено 8 (вісім) дисциплінарних стягнень, останнє з яких було застосовано 21.01.2025 року, хоча і погашені, а суд бере до уваги поведінку засудженого, протягом всього строку відбування покарання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищезазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 , не довів сумлінною поведінкою своє виправлення, що є підставою для умовно-дострокового звільнення, хоча відбув необхідний строк, призначеного покарання та працював за, що отримував заробітну плату. Суд приходить до висновку, що законних підстав для застосування ст.81 КК України немає, і у клопотанні слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування умовно-дострокового звільнення, - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів, з дня оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1