Справа № 461/9248/25
Провадження № 1-кс/461/7000/25
УХВАЛА

Іменем України

13.11.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та предмети, які вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме в приміщенні зони митного контролю місця міжнародних експрес-відправлень митного поста «Львів-поштовий» ЦСС ТОВ «Нова Пошта» Львівської митниці, що за адресою: Львівська обл., Львівський район, с. Муроване, вул. Будівельна, 28А, а саме на: металевий предмет із маркуваннями «ШРАП-400-ЗФ» та «08-86 ВР»; предмет із резиновим покриттям чорного кольору із маркуванням «ШРА-250М 10-91ВР»; міжнародне експрес відправлення № 9794, яке являє собою картонну коробку коричневого кольору з наклейками білого кольору; міжнародну експрес-накладну до міжнародного експрес відправлення № 9794 на 1 арк., Інвойс від 06.11.2025 на 2 арк., акт № UA 209210/2025/015225 про проведення огляду товарів та інших предметів від 11.11.2025 на 1 арк.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.11.2025, на території митного поста «Львів-Поштовий» ЦСС ТОВ «Нова Пошта» Львівської митниці, у двох міжнародних експрес відправленнях, які слідували з України до Естонської Республіки, виявлено предмети, що підлягають державному експортному контролю та переміщення яких порушує встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів. Того ж дня було проведено огляд місця події, а саме приміщення зони митного контролю місця міжнародних експрес-відправлень митного поста «Львів-поштовий» ЦСС ТОВ «Нова Пошта» Львівської митниці, що за адресою: Львівська обл., Львівський район, с. Муроване, вул. Будівельна, 28А, за результатом якого виявлено та вилучено: металевий предмет із маркуваннями «ШРАП-400-ЗФ» та «08-86 ВР»; предмет із резиновим покриттям чорного кольору із маркуванням «ШРА-250М 10-91ВР»; міжнародне експрес відправлення № 9794, яке являє собою картонну коробку коричневого кольору з наклейками білого кольору; міжнародну експрес-накладну до міжнародного експрес відправлення № 9794 на 1 арк., Інвойс від 06.11.2025 на 2 арк., акт № UA 209210/2025/015225 про проведення огляду товарів та інших предметів від 11.11.2025 на 1 арк. Слідчий зазначив, що вилучені під час огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відтак, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Крім того, в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, зважаючи на те, що існує загроза знищення та зміни вилучених предметів, з метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування у випадку залучення власника вказаних предметів до судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання без участі власника майна.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 05.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.11.2025, на території митного поста «Львів-Поштовий» ЦСС ТОВ «Нова Пошта» Львівської митниці, у двох міжнародних експрес відправленнях, які слідували з України до Естонської Республіки, виявлено предмети, що підлягають державному експортному контролю та переміщення яких порушує встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів..

Окрім того, органом досудового розслідування 11.11.2025 проведено огляд місця події, саме приміщення зони митного контролю місця міжнародних експрес-відправлень митного поста «Львів-поштовий» ЦСС ТОВ «Нова Пошта» Львівської митниці, що за адресою: Львівська обл., Львівський район, с. Муроване, вул. Будівельна, 28А, за результатом якого виявлено та вилучено: металевий предмет із маркуваннями «ШРАП-400-ЗФ» та «08-86 ВР»; предмет із резиновим покриттям чорного кольору із маркуванням «ШРА-250М 10-91ВР»; міжнародне експрес відправлення № 9794, яке являє собою картонну коробку коричневого кольору з наклейками білого кольору; міжнародну експрес-накладну до міжнародного експрес відправлення № 9794 на 1 арк., Інвойс від 06.11.2025 на 2 арк., акт № UA 209210/2025/015225 про проведення огляду товарів та інших предметів від 11.11.2025 на 1 арк., які постановою слідчого від 11.11.2025 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що вилучені в ході проведення огляду місця події предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин його вчинення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки вилучені предмети можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та існує загроза їх знищення у випадку передачі власнику.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задоволити.

В рамках кримінального провадження № 0000296 від 05.11.2025 накласти арешт на речі та предмети, які вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме в приміщенні зони митного контролю місця міжнародних експрес-відправлень митного поста «Львів-поштовий» ЦСС ТОВ «Нова Пошта» Львівської митниці, що за адресою: Львівська обл., Львівський район, с. Муроване, вул. Будівельна, 28А, а саме на:

металевий предмет із маркуваннями «ШРАП-400-ЗФ» та «08-86 ВР»;

предмет із резиновим покриттям чорного кольору із маркуванням «ШРА-250М 10-91ВР»;

міжнародне експрес відправлення № 9794, яке являє собою картонну коробку коричневого кольору з наклейками білого кольору;

міжнародну експрес-накладну до міжнародного експрес відправлення № 9794 на 1 арк., Інвойс від 06.11.2025 на 2 арк., акт № UA 209210/2025/015225 про проведення огляду товарів та інших предметів від 11.11.2025 на 1 арк.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1