ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1370/24
Номер провадження 1-в/292/32/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Пулини подання начальника Житомирського районного сектору №8 Державної установи філії "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Зарічани Житомирського району Житомирської області,

громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, має на утриманні 10 неповнолітніх дітей, безробітнього, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, пільг, інвалідності не має, засудженого

09.12.2024 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, 70 ч.1 КК України до 1 року шість місяців обмеження волі,

на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з

випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Житомирського районного сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, оскільки останній за період іспитового строку від виконання обов"язків встановлених для нього вироком суду не ухилявся, порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 09 грудня 2025 року, така поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Представник Житомирського районного сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області у судове засідання не з"явився, у своєму поданні просив розглянути його без участі представника ДУ "Центр пробації", подання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 18 листопада 2024 року між прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 . Визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та признаено йому узгоджену міру покарання у виді одного року шість місяців обмеження волі. Визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначено йому узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік шість місяців. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, нових злочинів не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а іспитовий строк закінчився 09.12.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При таких обставинах, суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Червоноармійським районного суду Житомирської області від 09 грудня 2024 року за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1