Провадження № 1-кс/204/2840/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняпрокурораЗахідної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001149 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 246КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001149 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001149, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2025 до ЧЧ відділу поліції №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що 06.10.2025 невстановлена особа в лісосмузі, що розташована за адресою: м. Дніпро, поблизу вул. Заповідна (координати 48°25'25", 34°55'12"), здійснила незаконний спил та порубку зелених насаджень (ЖЄО №27645 від 06.10.2025). 06.10.2025 року в період часу з 18 години 08 хвилин до 20 години 16 хвилин слідчим СВ ВП №3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості лісосмуги, яка розташована за адресою: за адресою: адресою: м. Дніпро, поблизу вул. Заповідна, за координатами: широта 48°25'25", довгота 34°55'12", де виявлено транспортний засіб марки «АЗЛК» моделі Москвич 2138 кузов №756905 білого кольору з н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Власником вказаного автомобіля, відповідно до технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 від 24.11.1982 р., є ОСОБА_5 . При огляді вищевказаного транспортного засобу на задньому пасажирському сидінні виявлено частини спиляних дерев у загальній кількості 17 шт.: 1.висотою 93 см, діаметром 19 см; 2.висотою 106 см, діаметром 15 см; 3.висотою 102 см, діаметром 11 см; 4.висотою 72 см, діаметром 4 см; 5.висотою 92 см, діаметром 4 см; 6.висотою 105 см, діаметром 20 см; 7.висотою 103 см, діаметром 20 см; 8.висотою 120 см, діаметром 12 см; 9.висотою 104 см, діаметром 21 см; 10.висотою 103 см, діаметром 12 см; 11.висотою 53 см, діаметром 28 см; 12.висотою 83 см, діаметром 11 см; 13.висотою 95 см, діаметром 8 см; 14.висотою 79 см, діаметром 12 см; 15.висотою 85 см, діаметром 10 см; 16.висотою 58 см, діаметром 24 см; 17.висотою 83 см, діаметром 40 см. При огляді вищевказаного транспортного засобу у багажнику виявлено частини спиляних дерев у загальній кількості 12 шт.: 1.висотою 90 см, діаметром 10см; 2.висотою 98 см, діаметром 11 см; 3.висотою 110 см, діаметром 20 см; 4.висотою 110 см, діаметром 6 см; 5.висотою 82 см, діаметром 9 см; 6.висотою 60см, діаметром 9 см; 7.висотою 120 см, діаметром 6 см; 8.висотою 93 см, діаметром 14 см; 9.висотою 114 см, діаметром 20 см; 10.висотою 68 см, діаметром 24 см; 11.висотою 59 см, діаметром 8 см; 12.висотою 59 см, діаметром 7 см. Праворуч від вищевказаного транспортного засобу на відстані 1 м на землі виявлено дві електропилки: 1) марки «StarPro SCS/B-36» червоно-чорного кольору, 2) марки «Vitals Professional AKZ 3606 SmartLine+» чорно-червоного кольору. Праворуч від вищевказаного транспортного засобу та навколо нього на відстані 20 м розташовані свіжоспиляні пеньки від дерев у загальній кількості 23 шт.: 1.висотою 126 см, діаметром 15 см; 2.висотою 110 см, діаметром 54,14 см; 3.висотою 5 см, діаметром 41 см; 4.висотою 31 см, діаметром 63,7 см; 5.висотою 5 см, діаметром 13 см; 6.висотою 13 см, діаметром 19,5 см; 7.висотою 83 см, діаметром 39,2 см; 8.висотою 8 см, діаметром 25 см; 9.висотою 8 см, діаметром 30,5 см; 10.висотою 15 см, діаметром 28 см; 11.висотою 10 см, діаметром 36 см; 12.висотою 22 см, діаметром 23 см. 13.висотою 17 см, діаметром 27 см; 14.висотою 10 см, діаметром 24 см; 15.висотою 7 см, діаметром 19 см; 16.висотою 13 см, діаметром 20 см; 17.висотою 50 см, діаметром 23,9 см; 18.висотою 9 см, діаметром 32 см; 19.висотою 8 см, діаметром 27 см; 20.висотою 150 см, діаметром 25 см; 21.висотою 10 см, діаметром 30 см; 22.висотою 88 см, діаметром 38,2 см; 23.висотою 113 см, діаметром 26 см, а також повалені дерева у кількості 2 шт.: 1) діаметром 27 см, 2) діаметром 20 см. В ході огляду місця події до ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області вилучено: 1)транспортний засіб марки «АЗЛК» моделі Москвич 2138 кузов №756905 білого кольору з н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поставлено на територію адміністративної будівлі ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, 12; 2) частини спиляних дерев у загальній кількості 17 шт., які виявлено на задньому пасажирському сидінні: -висотою 93 см, діаметром 19 см; -висотою 106 см, діаметром 15 см; -висотою 102 см, діаметром 11 см; -висотою 72 см, діаметром 4 см; -висотою 92 см, діаметром 4 см; -висотою 105 см, діаметром 20 см; -висотою 103 см, діаметром 20 см; -висотою 120 см, діаметром 12 см; -висотою 104 см, діаметром 21 см; -висотою 103 см, діаметром 12 см; -висотою 53 см, діаметром 28 см; -висотою 83 см, діаметром 11 см; -висотою 95 см, діаметром 8 см; -висотою 79 см, діаметром 12 см; -висотою 85 см, діаметром 10 см; -висотою 58 см, діаметром 24 см; -висотою 83 см, діаметром 40 см. 3)частини спиляних дерев, які виявлено у транспортного засобу у загальній кількості 12 шт.: -висотою 90 см, діаметром 10см; -висотою 98 см, діаметром 11 см; -висотою 110 см, діаметром 20 см; -висотою 110 см, діаметром 6 см; -висотою 82 см, діаметром 9 см; -висотою 60см, діаметром 9 см; -висотою 120 см, діаметром 6 см; -висотою 93 см, діаметром 14 см; -висотою 114 см, діаметром 20 см; -висотою 68 см, діаметром 24 см; -висотою 59 см, діаметром 8 см; -висотою 59 см, діаметром 7 см. 4) електропилку марки «StarPro SCS/B-36» червоно-чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового мішку та опечатано біркою з пояснювальними надписами; 5) електропилку марки «Vitals Professional AKZ 3606 SmartLine+» чорно-червоного кольору, яку поміщено до тканинного мішку та опечатано біркою з пояснювальними надписами; 6) технічний паспорт від автомобіля серії НОМЕР_2 від 24.11.1982 р. та ключ від транспортного засобу, які поміщені до спец.пакету №PSP1080309. Оскільки, вилучені речі під час проведення огляду 06.10.2025 року за адресою: за адресою: адресою: м. Дніпро, поблизу вул. Заповідна, за координатами: широта 48°25'25", довгота 34°55'12", - визнані речовими доказами, це дає підстави вважати, що вилучення вказаного майна сприяє цілям та меті проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Виходячи з вищевикладеного встановлено, що електропилка марки «StarPro SCS/B-36» червоно-чорного кольору, та електропилка марки «Vitals Professional AKZ 3606 SmartLine+» чорно-червоного кольору є знаряддями злочину, на яких можуть залишитися сліди вчинення кримінального правопорушення. Також транспортний засіб марки «АЗЛК» моделі Москвич 2138 кузов №756905 білого кольору з н.з. НОМЕР_1 пристосований як засіб вчинення кримінального правопорушення, в середині якого виявлені частини спиляних дерев. В ході досудового розслідування у слідчих органів виникла необхідність в збережені речових доказів по кримінальному провадженню, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, забезпечення подальшого належного їх зберігання до призначення та проведення всіх необхідних судових експертиз, а саме судової екологічної експертизи та судово-економічної експертизи, з метою встановлення розміру шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також судово-трасологічної експертизи з метою встановлення слідів спилу здійснених вилученими електропилками. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до втрати або знищення вказаних речових доказів, що унеможливить в подальшому проведення повного та всебічного досудового розслідування, встановлення обставин котрі підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, а також не забезпечить спеціальну конфіскацію майна. Так в ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на: 1)транспортний засіб марки «АЗЛК» моделі Москвич 2138 кузов №756905 білого кольору з н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поставлено на територію адміністративної будівлі ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, 12; 2) частини спиляних дерев у загальній кількості 17 шт., які виявлено на задньому пасажирському сидінні: -висотою 93 см, діаметром 19 см; -висотою 106 см, діаметром 15 см; -висотою 102 см, діаметром 11 см; -висотою 72 см, діаметром 4 см; -висотою 92 см, діаметром 4 см; -висотою 105 см, діаметром 20 см; -висотою 103 см, діаметром 20 см; -висотою 120 см, діаметром 12 см; -висотою 104 см, діаметром 21 см; -висотою 103 см, діаметром 12 см; -висотою 53 см, діаметром 28 см; -висотою 83 см, діаметром 11 см; -висотою 95 см, діаметром 8 см; -висотою 79 см, діаметром 12 см; -висотою 85 см, діаметром 10 см; -висотою 58 см, діаметром 24 см; -висотою 83 см, діаметром 40 см. 3)частини спиляних дерев, які виявлено у транспортного засобу у загальній кількості 12 шт.: -висотою 90 см, діаметром 10см; -висотою 98 см, діаметром 11 см; -висотою 110 см, діаметром 20 см; -висотою 110 см, діаметром 6 см; -висотою 82 см, діаметром 9 см; -висотою 60см, діаметром 9 см; -висотою 120 см, діаметром 6 см; -висотою 93 см, діаметром 14 см; -висотою 114 см, діаметром 20 см; -висотою 68 см, діаметром 24 см; -висотою 59 см, діаметром 8 см; -висотою 59 см, діаметром 7 см. 4) електропилку марки «StarPro SCS/B-36» червоно-чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового мішку та опечатано біркою з пояснювальними надписами; 5) електропилку марки «Vitals Professional AKZ 3606 SmartLine+» чорно-червоного кольору, яку поміщено до тканинного мішку та опечатано біркою з пояснювальними надписами; 6) технічний паспорт від автомобіля серії НОМЕР_2 від 24.11.1982 р. та ключ від транспортного засобу, які поміщені до спец.пакету №PSP1080309. Беручи до уваги, що вилучені речі під час проведення огляду місця подій 06.10.2025 року за адресою: за адресою: адресою: м. Дніпро, поблизу вул. Заповідна, за координатами: широта 48°25'25", довгота 34°55'12", - визнані речовими доказами, це дає підстави вважати, що вилучення вказаного майна сприяє цілям та меті проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, арешт вказаного майна обумовлюється метою забезпечення збереження речових доказів. Власником транспортного засобу марки «АЗЛК» моделі Москвич 2138 кузов №756905 білого кольору з н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.11.1982 р. є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який помер у 2010 році), після смерті якого користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Власником електропилки марки «StarPro SCS/B-36» червоно-чорного кольору є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Власником електропилки марки Vitals Professional AKZ 3606 SmartLine+» чорно-червоного кольору є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевказане, з метою збереження речових доказів, попередження можливих фактів їх знищення, пошкодження та внесення в них непоправимих змін, прокурор звертається до суду з даним клопотанням про арешт майна і просить розглянути клопотання без виклику власника майна, їх захисника, згідно ч.2 ст.172 КПК України.

Від прокурора надана заява, про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без повідомлення власника майна, його захисника (захисників), а також інших заінтересованих осіб.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 4 Конвенції Ради Європи «Про відмивання, виявлення, вилучення і конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, та про фінансування тероризму» (ратифіковану Законом України N 2698-VI від 17.11.2010) - «слідчі і тимчасові заходи» - Кожна Сторона зобов`язана вжити такі заходи, які можуть знадобитися для можливості її здатності швидко визначити, виявити, заблокувати або заарештувати майно, яке підлягає конфіскації для того, щоб, зокрема, сприяти здійсненню конфіскації надалі.

Згідно зі ст. 5 даної Конвенції, держава Україна зобов`язана вжити заходів, які можуть знадобитися для того, щоб забезпечити застосування заходів щодо блокування, арешту та конфіскації також до:a) майна, в яке були перетворені або конвертовані доходи;b) майна, отриманого із законних джерел, якщо до нього було повністю або частково приєднані доходи, отримані злочинним шляхом; c) прибутку або інших вигод, отриманих від доходів, від майна, в яке були перетворені або конвертовані доходи, отримані злочинним шляхом, або від майна, до якого залучені доходи, отримані злочинним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Згідно положень ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

В судовому засіданні встановлено, щослідчим відділенням відділу поліції №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001149, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.У даному кримінальному провадженні 06.10.2025 року в період часу з 18 год. 08 хв. до 20 год. 16 хв. було проведено огляд місця події за координатами широта 48°25'25", довгота 34°55'12",в ході якого виявлено та вилучено: 1) транспортний засіб марки «АЗЛК» моделі Москвич 2138 кузов №486979 білого кольору з н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поставлено на територію адміністративної будівлі ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, 12; 2) частини спиляних дерев у загальній кількості 17 шт., які виявлено на задньому пасажирському сидінні: - висотою 93 см, діаметром 19 см; - висотою 106 см, діаметром 15 см; - висотою 102 см, діаметром 11 см; - висотою 72 см, діаметром 4 см; - висотою 92 см, діаметром 4 см; - висотою 105 см, діаметром 20 см; - висотою 103 см, діаметром 20 см; - висотою 120 см, діаметром 12 см; - висотою 104 см, діаметром 21 см; - висотою 103 см, діаметром 12 см; - висотою 53 см, діаметром 28 см; - висотою 83 см, діаметром 11 см; - висотою 95 см, діаметром 8 см; - висотою 79 см, діаметром 12 см; - висотою 85 см, діаметром 10 см; - висотою 58 см, діаметром 24 см; - висотою 83 см, діаметром 40 см. 3) частини спиляних дерев, які виявлено у транспортного засобу у загальній кількості 12 шт.: - висотою 90 см, діаметром 10см; - висотою 98 см, діаметром 11 см; - висотою 110 см, діаметром 20 см; - висотою 110 см, діаметром 6 см; - висотою 82 см, діаметром 9 см; - висотою 60см, діаметром 9 см; - висотою 120 см, діаметром 6 см; - висотою 93 см, діаметром 14 см; - висотою 114 см, діаметром 20 см; - висотою 68 см, діаметром 24 см; - висотою 59 см, діаметром 8 см; - висотою 59 см, діаметром 7 см. 4) електропилку марки «StarPro SCS/B-36» червоно-чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового мішку та опечатано біркою з пояснювальними надписами; 5) електропилку марки «Vitals Professional AKZ 3606 SmartLine+» чорно-червоного кольору, яку поміщено до тканинного мішку та опечатано біркою з пояснювальними надписами; 6) технічний паспорт від автомобіля серії НОМЕР_2 від 24.11.1982 р. та ключ від транспортного засобу, які поміщені до спец.пакету №PSP1080309. Згідно постанови слідчого від 07 жовтня 2025 року, вищезазначеніпредметивизнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0001149 від 07.10.2025 року.Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.11.1982 р., власником транспортного засобу марки «АЗЛК» моделі Москвич 2138 кузов № НОМЕР_3 білого кольору з н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Власником електропилки марки «StarPro SCS/B-36» червоно-чорного кольорута електропилки марки Vitals Professional AKZ 3606 SmartLine+» чорно-червоного кольорує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, а саме з метою забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості його знищення, пошкодження, відчуження, у зв`язку з чим, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 64-2, 96-298, 107, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001149 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 246 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.10.2025 року в період часу з 18 год. 08 хв. до 20 год. 16 хв. було проведено огляд місця події за координатами широта 48°25'25", довгота 34°55'12",а саме: 1) транспортний засіб марки «АЗЛК» моделі Москвич 2138 кузов №486979 білого кольору з н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поставлено на територію адміністративної будівлі ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, 12; 2) частини спиляних дерев у загальній кількості 17 шт., які виявлено на задньому пасажирському сидінні: - висотою 93 см, діаметром 19 см; - висотою 106 см, діаметром 15 см; - висотою 102 см, діаметром 11 см; - висотою 72 см, діаметром 4 см; - висотою 92 см, діаметром 4 см; - висотою 105 см, діаметром 20 см; - висотою 103 см, діаметром 20 см; - висотою 120 см, діаметром 12 см; - висотою 104 см, діаметром 21 см; - висотою 103 см, діаметром 12 см; - висотою 53 см, діаметром 28 см; - висотою 83 см, діаметром 11 см; - висотою 95 см, діаметром 8 см; - висотою 79 см, діаметром 12 см; - висотою 85 см, діаметром 10 см; - висотою 58 см, діаметром 24 см; - висотою 83 см, діаметром 40 см. 3) частини спиляних дерев, які виявлено у транспортного засобу у загальній кількості 12 шт.: - висотою 90 см, діаметром 10см; - висотою 98 см, діаметром 11 см; - висотою 110 см, діаметром 20 см; - висотою 110 см, діаметром 6 см; - висотою 82 см, діаметром 9 см; - висотою 60см, діаметром 9 см; - висотою 120 см, діаметром 6 см; - висотою 93 см, діаметром 14 см; - висотою 114 см, діаметром 20 см; - висотою 68 см, діаметром 24 см; - висотою 59 см, діаметром 8 см; - висотою 59 см, діаметром 7 см. 4) електропилку марки «StarPro SCS/B-36» червоно-чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового мішку та опечатано біркою з пояснювальними надписами; 5) електропилку марки «Vitals Professional AKZ 3606 SmartLine+» чорно-червоного кольору, яку поміщено до тканинного мішку та опечатано біркою з пояснювальними надписами; 6) технічний паспорт від автомобіля серії НОМЕР_2 від 24.11.1982 р. та ключ від транспортного засобу, які поміщені до спец.пакету №PSP1080309,шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1