Справа № 703/6661/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Сміла

Слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до історій хвороб та висновків судовопсихіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити її виїмку), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що 16.09.2025 року близько 13 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в залі з алкогольною продукцією, помітив на стелажі, без нагляду, мобільний телефон, при раптово виниклому умислі на заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку телефону марки «Redmi Not 12 Pro», ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/13850-ТВ від 22.09.2025 складає суму 5943 грн 33 коп., що належить ОСОБА_6 , після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник.

ОСОБА_5 25.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР в період з 28.08.2014 по 19.01.2016 з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів з елементами шизофреноподібної симптоматики».

У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 мають значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_5 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР.

У ході проведення експертизи експертам необхідно використовувати медичну документацію, а саме: історії хвороби та висновки судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі та задовольнити вимоги повністю.

На розгляд клопотання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення з таких підстав.

16.09.2025 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та здійснюється досудове розслідування.

25.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Враховуючи що для повного і всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації, а саме: історій хвороб та висновків судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПКУкраїни передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.159 КПКУкраїни тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доводи, викладені слідчим у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР, мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази, а також не можуть бути отримані іншим шляхом, оскільки містять відомості, що можуть містити лікарську таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо провести судово-психіатричну експертизу, для чого необхідні саме оригінали медичних документів.

За вказаних підстав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів вважається обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історій хвороб та висновків судовопсихіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити її виїмку), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1