overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/5241/25
№ 1-кп/688/64/26
Ухвала

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

14 січня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в місті Шепетівці Хмельницької області кримінальне провадження за №0000338 від 10.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Певек Чаунського району Чукотського автономного округу, рф, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних сил України, сержанта, командира міномета взводу стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

31 жовтня 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Своїх клопотань не заявляв.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

За таких обставин, кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 28 січня 2026 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 450/5490/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/10/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2025 року, -

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 постановлено обчислювати з моменту фактичного затримання - 28 вересня 2025 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 залишено до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з речовими доказами та заходами забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду від 09 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2025 року призначити на 11 год. 40 хв. 09 березня 2026 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/660/25
Провадження № 1-кп/475/84/26
У Х В А Л А

16.01.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений заступником начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджений начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000078 від 05.04.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2026 р. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000078 від 05.04.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, розподілено судді Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені ЄРДР за №0000078 від 05.04.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09-30 год. 22.01.2026 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/369/20
Провадження № 1-в/494/5/26
УХВАЛА

19.01.2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Березівського районного сектору№1 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 15.10.2022 року за вчинення злочинів, передбачених частиною другою статті 185 та частиною третьою статті 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КВК України) "Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання".

Вважаю за необхідне призначити до судового розгляду зазначене подання згідно з правилами судового розгляду.

Суд вважає зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів; постійним тривалим відключенням електроенергії у Березівському районному суді Одеської області та повітряними тривогами на території Одеської області, враховуючи, що з 05.01.2026 року всі справи розподіляються лише судді ОСОБА_1 (Суддя ОСОБА_4 перебуватиме у відпустці в січні 2026 року), а тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені КПК України.

Керуючисьст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду подання начальника Березівського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 28.01.2026 року о « 12 » год. « 00 » хв. у приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання засудженого, прокурора та представника сектору з питань пробації, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1727/25
Номер провадження:1-кс/521/255/26
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

12 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, належним чином розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 30.12.2025 року про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання повідомити заявника належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде проголошено 14.01.2026 року о 16 годині 00 хвилин.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/299/26
Провадження № 1-кп/650/354/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 09.07.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від Херсонської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000328 від 09.07.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 111-1 КК України на 23 лютого 2026 року на 10:15 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/500/26
н/п 1-кп/766/3153/26
УХВАЛА

19.01.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному проваджені відомості про яке внесено до ЄРДР 02.09.2025 року за № 0002001 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лимани, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання щодо клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному проваджені відомості про яке внесено до ЄРДР 02.09.2025 року за № 0002001 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 03.02.2026 о 08:30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Приймаченка, 6/29, зал судових засідань №510)

На вказану дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/64/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі: судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/17326/25 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2025 про застосування запобіжного заходу у виді застави,

установила:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2025 про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді застави.

Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що від інших учасників кримінального провадження апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді та заперечення проти закриття провадження не надходили, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України,

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 180/1749/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 р.Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000069 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оголошено в розшук та судове провадження зупинено до розшуку обвинувачених.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відновити кримінальне провадження № 0000069 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 21.02.2026 року на 10-30 год.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/7062/25
Провадження № 1-кс/206/113/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2026 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області, майора поліції ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000282, що внесено до ЄРДР 10 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Врхаовуючи, що складання повного тексту ухвали займає значного часу, суд обмежується проголошенням вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 170, 172, 173, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області, майора поліції ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000282, що внесено до ЄРДР 10 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, вилученим в ході проведення обшуку від 12.01.2026, будь-яким особам без дозволу слідчого та/або прокурора, а саме:

-мобільний телефон «Samsung Galaxy A05s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з Sim-карткою абонентський номер НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4160/25
Провадження № 1-кс/346/70/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє: адвокат ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2025 року,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000044 від 24 грудня 2025 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.01.2026 року о 13.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/402/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову керівника органу досудового розслідування заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 08 січня 2026 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000698 від 27 травня 2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову керівника органу досудового розслідування заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 08 січня 2026 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000698 від 27.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115 КК України, у якій скаржник просить:

1. Скасувати постанову керівника органу досудового розслідування- заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 08 січня 2026 року.

2. Зобов`язати слідчого призначити проведення судово-медичної стоматологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000698 від 27.05.2025, порівнюючи інформацію, викладену у медичній карті щодо зовнішнього огляду, стану зубів та діагнози військовослужбовця №694 та трупа №0001400, ймовірно ОСОБА_6 , з метою ідентифікації трупа, а також призначити порівняльну експертизу за наявними діагнозами в області грудної клітини.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову керівника органу досудового розслідування заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 08 січня 2026 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000698 від 27 травня 2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Судове засідання за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову керівника органу досудового розслідування заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 08 січня 2026 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000698 від 27 травня 2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115 КК України, призначити на 14-30 год. 22 січня 2026 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1