Справа №127/2729/26
Провадження №1-кс/127/1175/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 23.06.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 345, ч. 4 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено протиправну діяльність організованої злочинної групи, яка включає в себе наявність керівництва (лідера), чітке визначення ролі кожного учасника та їх підпорядкованість керівнику, загальних правил поведінки і конспірації, з єдиним злочинним планом відомим всім учасникам об`єднання, який полягає в погрозах насильством щодо працівників правоохоронних органів у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період та одержанні неправомірної вигоди від вчинення зазначених кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.11.2025, більш точної дати на цей час не встановлено, будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, маючи відповідний досвід та авторитет серед осіб різних соціальних статусів, а також лідерські якості, вирішив утворити та очолити організовану злочинну групу, з метою перешкоджання виконання службових обов`язків працівниками Національної поліції, та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, які залучені до мобілізаційних заходів, шляхом здійснення психологічного тиску та погрозами застосування насильства.

Зокрема, ОСОБА_4 , як керівник злочинної організації виконував наступні функції:

- з метою вчинення злочинів проти авторитету органів державної влади України залучив до складу організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- здійснював загальне керівництво та координацію дій всіх учасників організованої групи;

- спільно з іншими учасниками розробляв плани вчинення злочинів, координували їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень, вдосконалювали методи конспірації злочинної діяльності, доводив їх до відома учасників;

- розподіляв ролі між усіма учасниками організованої групи;

- встановлював загально визначені правила поведінки та конспірації в організації та забезпечував дотримання їх учасниками;

- забезпечував функціонування організованої групи, шляхом винайму в оренду офісу, забезпечення інших учасників організації посвідченнями та атрибутикою, здійснював виїзди у групі швидкого реагування, забезпечував фінансування організованої групи та розподіл між учасниками фінансів, а також використовував їх частину для забезпечення подальшої злочинної діяльності;

- забезпечував взаємозв`язок між учасниками організованої групи та іншими особами;

- особисто підшукував осіб, які погодяться увійти до складу організованої групи та вчиняти злочини у її складі;

- організовував приховування злочинної діяльності, надаючи їй вигляд правомірної, шляхом створення громадської організації;

- слідкував за дотриманням загальних правил поведінки, дисципліни та конспірації учасниками організованої групи;

- організовував діяльність Telegram-каналів/ботів, за допомогою яких здійснювався оповіщення її учасників та координація дій;

- особисто приймав участь у вчинюваних організованою групою злочинах, шляхом виїзду на місце затримання співробітниками Національної поліції України, учасників громадської організації, які мають проблеми з військово-обліковими документами через порушення мобілізаційного законодавства, здійснював перешкоджання виконанню працівниками поліції службових обов`язків шляхом погроз та психологічного тиску.

З метою забезпечення функціонування організованої групи ОСОБА_4 організував приховування злочинної діяльності, вживав заходів конспірації, які доводили до відома учасників злочинної організації та постійно слідкував за їх беззаперечним дотриманням.

Учасниками організованої групи постійно вживались інші заходи конспірації, зокрема надання організованій групі ознак військового формування (військового батальйону), громадського об`єднання, шляхом оренди офісного приміщення, проведення зборів, підписання контракту та складання «присяги», носіння учасниками військової форми одягу, шевронів, використання посвідчень громадської організації з фотокартками у військовій формі та іншої атрибутики.

Також, ОСОБА_4 залучив до складу організованої групи і визначив:

ОСОБА_5 роль виконавця, відповідно до визначеної ролі, функцій та заздалегідь розробленого плану, повинен був та виконував наступні дії:

- безпосередньо здійснював виїзди у групі швидкого реагування з метою здійснення впливу на працівників правоохоронних органів (поліції) та військовослужбовців ТЦК та СП, з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків;

- здійснював виготовлення посвідчень та атрибутики учасників ГО;

ОСОБА_6 роль виконавця, відповідно до визначеної ролі, функцій та заздалегідь розробленого плану, повинен був та виконував наступні дії:

- безпосередньо здійснював виїзди у групі швидкого реагування з метою здійснення впливу на працівників правоохоронних органів (поліції) та військовослужбовців ТЦК та СП, з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків;

- підшуковував осіб, бажаючих вступити до ГО та залучав нових учасників;

ОСОБА_7 роль виконавця, відповідно до визначеної ролі, функцій та заздалегідь розробленого плану, повинен був та виконував наступні дії:

- безпосередньо здійснював виїзди у групі швидкого реагування з метою здійснення впливу на працівників правоохоронних органів (поліції) та військовослужбовців ТЦК та СП, з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків;

ОСОБА_8 роль виконавця, відповідно до визначеної ролі, функцій та заздалегідь розробленого плану, повинен був та виконував наступні дії:

- безпосередньо здійснював виїзди у групі швидкого реагування з метою здійснення впливу на працівників правоохоронних органів (поліції) та військовослужбовців ТЦК та СП, з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків;

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у період часу з 01.09.2025 вчинили ряд тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, які було задокументовано в рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Однак, 23.01.2026 продовжуючи реалізацію зазначеного вище протиправного умислу та діючи спільно, в різний проміжок часу, з 08 год. 40 хв., учасники ГО «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» - громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прибули до місць проведення спільним патрулем співробітників ГУНП у Вінницькій області та ТЦК та СП перевірки документів та мобілізаційних заходів відносно учасників ГО «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за адресами: АДРЕСА_1 та м. Вінниця, вул. Грушевського, 22, де вчинили протиправні дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. За результатом вищевказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 затримано, в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

На підставі викладеного вище, враховуючи невідкладність випадку, пов`язаного з врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, 23.01.2026, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук офісного приміщення громадська організація «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» () розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8. Під час обшуку за вище зазначеною адресою виявлено та вилучено: 1. системний блок HP PRODesk 600 G4 Desktop Mini PC Serial No 8CC837OSTP з блоком живлення та кабелем під`єднання 2. Системний блок Lenovo SMJ03SYLG 1S10FM0007USMJ03SYLG (сейф пакет); 3. Apple Imac serial CO2VN5TLJ1G6 EMC NO 3069 з клавіатурою та мишкою; 4. Apple Imac Serial No: W09521PC5PC EMC Nо: 2308 з клавіатурою та мишкою; 5. грошові кошти в загальній сумі 14 520 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять) гривень; 6. грошові кошти в загальній сумі 4 495 (чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) гривень; 7. Мобільний телефон марки «Iphone» в заблокованому стані з сімкартою мобільного оператора лайфселл; 8. Печатка громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» () з пластиковими картками від абонентських номерів: , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 9. Посвідчення учасників УЦМ Добровольчий батальйон на ім`я: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та посвідчення добровольчого батальйону імені Івана Богуна на ім`я ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , копія статуту добровольчого батальйону імені ОСОБА_25 на 13 арк., Положення про приймання благодійних готівкових пожертв на 1 арк., наказ «про організацію ведення касових операцій та призначення відповідальних осіб» на 1 арк., ідеологія БО «ДБ імені І.Богуна» на 5 арк та другий варіант ідеології на 6 арк., присяга добровольця на 1 арк., зразок заяви про прийняття на 1 арк., рукописні записи на 4 арк.; 10. Папки в кількості 6 шт. в яких наявний пакет документів щодо 115 осіб, а також файли з пакетом документів щодо 19 осіб, 12 контрактів, 9 наказів про прийняття, витяг з податкової служби щодо БО «ДБ імені І.Богуна» з додатками, повістка про виклик до ТЦК та СП ОСОБА_4 , Витяг з наказу № 33 від 20.04.2023 на 1 арк., контракт на 1 арк, документи щодо фінансової звітності/розрахунків/переказів на 54 арк, прозорий файл з чеками, копії паспортів відносно 7 осіб, зразки шевронів в к-сті 4 шт., брелок 1 шт., 3 логотипи, фотокартки осіб в кількості 20 шт.

Крім того вилучено належний присутній на час проведення обшуку ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Realme 6 PRO IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 .

Вказані речі мають значення для даного кримінального провадження, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 23.01.2026 під час проведення обшуку за місцем знаходження громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» за адресою: м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході обшуку від 23.01.2026 за місцем знаходження громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» за адресою: м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8, зокрема на: 1. системний блок HP PRODesk 600 G4 Desktop Mini PC Serial No 8CC837OSTP з блоком живлення та кабелем під`єднання 2. Системний блок Lenovo SMJ03SYLG 1S10FM0007USMJ03SYLG (сейф пакет); 3. Apple Imac serial CO2VN5TLJ1G6 EMC NO 3069 з клавіатурою та мишкою; 4. Apple Imac Serial No: W09521PC5PC EMC Nо: 2308 з клавіатурою та мишкою; 5. грошові кошти в загальній сумі 14 520 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять) гривень; 6. грошові кошти в загальній сумі 4 495 (чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) гривень; 7. Мобільний телефон марки «Iphone» в заблокованому стані з сімкартою мобільного оператора лайфселл; 8. Печатка громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» () з пластиковими картками від абонентських номерів: , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 9. Посвідчення учасників УЦМ Добровольчий батальйон на ім`я: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , копія статуту добровольчого батальйону імені ОСОБА_25 на 13 арк., Положення про приймання благодійних готівкових пожертв на 1 арк., наказ «про організацію ведення касових операцій та призначення відповідальних осіб» на 1 арк., ідеологія БО «ДБ імені І.Богуна» на 5 арк та другий варіант ідеології на 6 арк., присяга добровольця на 1 арк., зразок заяви про прийняття на 1 арк., рукописні записи на 4 арк.; 10. Папки в кількості 6 шт. в яких наявний пакет документів щодо 115 осіб, а також файли з пакетом документів щодо 19 осіб, 12 контрактів, 9 наказів про прийняття, витяг з податкової служби щодо БО «ДБ імені І.Богуна» з додатками, повістка про виклик до ТЦК та СП ОСОБА_4 , Витяг з наказу № 33 від 20.04.2023 на 1 арк., контракт на 1 арк, документи щодо фінансової звітності/розрахунків/переказів на 54 арк, прозорий файл з чеками, копії паспортів відносно 7 осіб, зразки шевронів в к-сті 4 шт., брелок 1 шт., 3 логотипи, фотокартки осіб в кількості 20 шт., належний присутній на час проведення обшуку ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Realme 6 PRO IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя