Справа № 553/2031/21
Провадження № 1-в/553/8/2026
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбуття покарання строку перебування під цілодобовим домашнім арештом,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Подільського районного суду міста Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо перерахунку строку відбування покарання, а саме перерахувати строк відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.05.2023, зарахувавши в строк відбування покарання з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, а саме строк з 13.05.2021 по 15.05.2023 включно.

06.02.2026 на адресу суду від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про зарахування у строк відбуття покарання строку перебування під цілодобовим домашнім арештом без розгляду.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить висновку про таке.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. (абз. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України).

Статтею 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У даному випадку ініціатором клопотання про зарахування у строк відбуття покарання строку перебування під цілодобовим домашнім арештом є засуджений ОСОБА_3 , а отже лише засуджений має право змінити, відмовитись від подання або просити про залишення клопотання без розгляду.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення клопотання без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву, клопотання про зарахування у строк відбуття покарання строку перебування під цілодобовим домашнім арештом засудженого ОСОБА_3 від 04.09.2025, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбуття покарання строку перебування під цілодобовим домашнім арештом від 04.09.2025 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуюча ОСОБА_1