Провадження № 1-в/761/444/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2024 за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 місяців арешту, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2024, покарання у виді 3 місяців арешту замінено на покарання у виді обмеження волі строком на 6 місяців,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2024 за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 місяців арешту, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2024, покарання у виді 3 місяців арешту замінено на покарання у виді обмеження волі строком на 6 місяців,

Клопотання мотивовано тим, що 16.09.2025 ОСОБА_5 прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2024, якою постановлено затримати ОСОБА_5 для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 місяців арешту, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2024, покарання у виді 3 місяців арешту замінено на покарання у виді обмеження волі строком на 6 місяців.

При цьому, згідно з вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2024, ОСОБА_4 28.01.2020 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, на суму 512 грн. 00 коп., тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

При цьому, 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» становив 2 207 грн.

Таким чином, враховуючи, що вартість викраденого майна ОСОБА_4 складає 512 грн. 00 коп., начальник ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 у відповідності до ч.2 ст.74 КК України та п.13, ч.1 ст. 537, п.2, ч.2 ст.539 КПК України звернувся до суду із клопотанням про приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2024.

До початку судового розгляду від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання про приведення у відповідність вироку Деснянського районного суду від 29.01.2024 відносно ОСОБА_4 у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення клопотання.

Інші учасники судового розгляду, в судове засідання не прибули, при цьому, враховуючи положення ст.539 КПК України, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у їх відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, копії документів з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 , наданих ДУ «Київським слідчим ізолятором» на запит суду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.74 КК України, особа засуджена за діяння, караність якого усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з положеннями вказаного закону, статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з п.п. 169.1.1, п.169.1 ст. 169 ПК України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2020 року - встановлений в розмірі 2 207 грн.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_4 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2024 за вчинення 28.01.2020 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, на суму 512 грн. 00 коп., тобто за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2024, покарання у виді 3 місяців арешту замінено на покарання у виді обмеження волі строком на 6 місяців.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.10.2024 постановлено затримати ОСОБА_4 для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 30.05.2024 та направити ОСОБА_4 до місця відбування покарання, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі відповідно до ч.5 ст.57 КВК України.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, на суму 512 грн. 00 коп., що є значно меншим 2 207 грн., та караність його діяння усунена законом, у зв`язку з чим ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2024 за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, яке відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2024 замінено на покарання у виді обмеження волі строком на 6 місяців, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти у разі відсутності інших підстав для його подальшого тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, 74, 185 КК України, ст. 51 КУпАП, ст.ст.537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2024 за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, яке відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2024 замінено на покарання у виді обмеження волі строком на 6 місяців, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 з-під варти у разі відсутності інших підстав для його подальшого тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя