Справа № 362/2086/18 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3394/2026 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 січня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного судунадійшла апеляційна скарга прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2025 року, яким, в тому числі, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та звільнено на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України від відбуття покарання у зв`язку ззакінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог вказаного закону.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, окрім іншого, мають бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно з вимогами ст. 408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі:

1) пом`якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого;

2) зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення;

3) зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення;

4) в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

Тобто зміна вироку не допускається у випадку, коли ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги прокурора, останній просить вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 змінити в частині призначеного покарання, а саме визначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України встановити іспитовий строк тривалістю 2 роки, а також виключити з резолютивної частини вироку посилання на ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, тобто в апеляційній скарзі фактично ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Наведене свідчить про неконкретність вимог апеляційної скарги прокурора та неможливість перегляду рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою прокурора, а отже є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків.

Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 403 КПК України внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2025 року - залишити без руху.

Для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, встановити строк, тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2