Справа № 579/105/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2026 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігів, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, маюча на утримані п`ятеро малолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, раніше не судимої,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000010 від 10 січня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На обґрунтування клопотання старший слідчий СВ зазначив, що слідчими слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 10 січня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2026 року в денний час ОСОБА_5 прийшла до будинку за місцем проживання ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для надання останньому допомоги у догляді за його батьками.

Під час перебування у приміщені літньої кухні, в час, коли ОСОБА_6 перебував на подвір`ї вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 на підлозі виявила банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , після чого у неї виник корисливий умисел на заволодіння вказаним офіційним документом, оформленим на ОСОБА_6 , яку поклала до кишені належної їй курки.

У подальшому ОСОБА_5 , з викраденою платіжною банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 відкритою на ім`я ОСОБА_6 , у період часу з 19 год. 18 год. 01.01.2026 року по 11 год. 16 хв. 08.01.2026 року, шляхом здійснення покупок товарів, а також зняття грошових коштів з застосуванням коду доступу до вказаної банківської картки, який їй був достовірно відомий, у магазинах розташованих на території м. Кролевець Конотопського району Сумської області, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 26751,19 грн.

Вказана платіжна картка АТ КБ "ПриватБанк" за № НОМЕР_1 , є електронними платіжним документом ОСОБА_6 , так як саме цей документ надає доступ останньому до його грошових коштів.

Своїми умисними діями, які виразились у викрадені офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

01.01.2026 року в денний час ОСОБА_5 прийшла до будинку за місцем проживання ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для надання останньому допомоги у догляді за його батьками.

В той час, коли ОСОБА_6 перебував у іншому приміщенні будинку, ОСОБА_5 у приміщені літньої кухні, на підлозі виявила банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 та достовірно знаючи що вона належить ОСОБА_6 , діючи таємно, з корисливих мотивів, спрямованих на подальше заволодіння грошовими коштами, поклала банківську картку до кишені власної куртки.

У подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у період дії воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022 строк якого неодноразово продовжено, востаннє відповідно до Указу Президента України №793/2025 від 20.10.2025 року продовжено з 05 години 30 хвилин 05.11.2025 року строком на 90 діб, діючи з єдиним умислом, з корисливих спонукань, у період часу з 19 год. 18 хв. 01.01.2026 року по 11 год. 16 хв. 08.01.2026 року, таємно, шляхом здійснення покупок товарів, а також шляхом зняття грошових коштів з застосуванням коду доступу до банківської картки, який їй був достовірно відомий, у різних магазинах розташованих на території м. Кролевець Конотопського району Сумської області, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 26751,19 грн., які знаходились на рахунку банківської картки АТ КП «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_6 .

Внаслідок крадіжки вчиненої ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинена матеріальна шкода на суму 26751,19 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратур ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000010 від 10 січня 2026 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.4).

28 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК Українич (а.с.15-16).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваної, протоколами допиту потерпілого та свідків, протоколами огляду предметів, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших доказів, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та старшим слідчим СВ доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; санкція ч.1 ст.357 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, а тому невідворотність покарання дає їй підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.177 КПК України підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків для дачі свідчень на її користь з метою пом`якшення, або уникнення його відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення у цьому ж провадженні;

Відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України підозрювана ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як офіційно ніде не працює, має на утриманні малолітніх дітей, заробляє тимчасовими заробітками, обгрунтовано підозрюється у вчиненні майнового злочину.

п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_5 , може незаконно впливати на потерпілих та свідків для дачі свідчень на її користь з метою пом`якшення, або уникнення її відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення у цьому ж провадженні;

- п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_5 , може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки, офіційно ніде не працює, має на утримані малолітніх дітей, заробляє тимчасовими підробітками, обґрунтовано підозрюється у вчинені майнового злочину.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, запропонований заступником начальника СВ запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, з метою запобіганню ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000010 від 10 січня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, в якого знаходиться в провадженні кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

2) невідлучатися із Сумської області, Конотопського району, Кролевецької ОТГ без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 03 квітня 2026 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що покладені на неї обов`язки застосовуються до 03 квітня 2026 року. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваній ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1