Справа № 286/4393/24
Провадження № 1-кп/286/179/25
У Х В А Л А

22.12.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000340 від 01.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином відповідно до положень ст.135 КПК України. Поштові відправлення повернулися на адресу суду з відміткою «Повернуто, адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвала Овруцького районного суду Житомирської області від 13.11.2025 про примусовий привід обвинуваченого не виконана. Листом № від 22.12.2025 відділ поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області повідомив, що доставити в судове засідання на 12 год. 00 хв. 22 грудня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , не представляється можливим, оскільки на час виконання ухвали 22.12.2025 о 8 годині, останній не перебував за місцем свого проживання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування провести розшукову дію щодо встановлення місця фактичного перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За встановлених обставин, зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вкотре не з`явився в судове засідання, по місцю проживання він відсутній, його неявка перешкоджає розгляду справи, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 333,369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000340 від 01.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, доручити органу досудового розслідування ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вручити обвинуваченому ОСОБА_5 судову повістку про виклик до суду в судове засідання, яке відкладене на 11 год. 00 хв. 5 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1