справа № 563/2168/25
провадження № 1-кс/563/430/25
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача дізнавача СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (відомостей),

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (відомостей) за матеріалами кримінального провадження № 0000112 від 10 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 09.12.2025 о 19 год. 20 хв. до ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа під приводом продажу на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інвентарного генератора марки «KonnerSohnen», користувач під написом « НОМЕР_1 ОСОБА_6 », заволодів його грошовими коштами в загальні сумі 18 563 (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят три) гривні, 82 (вісімдесят дві) копійки. Так, ОСОБА_5 перейшов на дане оголошення взяв там мобільний номер НОМЕР_1 та домовився про купівлю генератора через ІНФОРМАЦІЯ_2 -доставку. Тоді, 08.12.2025 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » двома платежами із своїх банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1). № НОМЕР_2 ; 2). НОМЕР_3 на банківську картку під номером № НОМЕР_4 перерахував свої кошти на загальну суму 18 563 (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят три) гривні, 82 (вісімдесят дві) копійки. З першої картки № 078126, 08.12.2025 о 17 год. 17 хв. ОСОБА_5 перерахував кошти в сумі 15 800 (п`ятнадцять тисяч вісімсот) гривень на банківську картку № НОМЕР_4 , а з другої картки НОМЕР_3 о 17 год. 48 хв., на картку № НОМЕР_4 перерахував 2763 (дві тисячі сімсот шістдесят три) гривні, 82 (вісімдесят дві) копійки. Тоді через 5 хв., до його на мобільний номер НОМЕР_5 зателефонував мобільний номер НОМЕР_6 ніби то співробітниця « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка повідомила, що товар упакований, але відправлений не буде, тому, що переказ коштів зроблений двома платежами і для того, щоб забрати його потрібно приїхав до Дніпропетровської області, м. Горянівське де знаходиться їх відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 або оплатити доставку товару в дві сторони, повторно.

У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального проступку виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 00 год. 00 хв., 08 грудня 2025 року по строк дії ухвали. Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які здійснювали телефонні дзвінки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву в якій подане клопотання підтримує та просить розглянути без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно, за допомогою електронної пошти. Неявка в судове засідання, з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що таке підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що дізнавачем доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000112 від 10 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_2 інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для начальника сектору дізнання відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 ; старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 ; начальника СКП відділення поліції № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженого СКП відділення поліції № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженого СКП відділення поліції № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженого СКП відділення поліції № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженого СКП відділення поліції № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_12 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання період часу з 00 год. 00 хв., 08 грудня 2025 року по строк дії ухвали.

Встановити строк дії ухвали до 15 лютого 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя