УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 22.11.2024,

в с т а н о в и в:

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 від 22.11.2024.

У скарзі порушується питання про зобов`язання уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке отримане суб`єктом оскарження засобами електронної пошти 22.11.2024, розпочати досудове розслідування за ч. 1 ст. 364 КК України та зобов`язати уповноваженого слідчого провести допит дізнавача.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення не направляв.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності заявниці та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушення встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Вивчивши матеріали скарги на переконання слідчого судді заявником доведено, що уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Києві було допущено бездіяльність, яка пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 від 22.11.2024, що отримано суб`єктом оскарження засобами електронної пошти.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи заявника з приводу невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви.

У зв`язку з наведеним вище, скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноваженої особи внести відомості до ЄРДР за вказаною заявою.

В частині інших прохань порушених у скарзі, скарга задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Питання порушене у даній скарзі, щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення за конкретними статтями задоволенню не підлягають, оскільки визначення правової кваліфікації щодо вчиненого кримінального правопорушення на стадії внесення відомостей до ЄРДР віднесено до дискреційних повноважень суб`єкта правозастосування, тобто, у даному випадку слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.

Питання щодо зобов`язання слідчого провести слідчі дії, також не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 22.11.2024, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 від 22.11.2024, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині - скаргу залишити без задоволення.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя