КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 199 КПК
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року, -

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 28.12.2025 року включно, залишено без змін раніше визначений підозрюваній розмір застави у сумі 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень, щодо :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, Чернігівської обл., українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, підозрювана подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року, постановити нову ухвалу, якою визначити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з можливим застосування електронних засобів контролю, із покладенням обов?язків згідно ст. 194 КПК, у випадку, якщо суд прийде до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити співмірний розмір застави відповідно до ст. 182 КПК України на рівні від 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В своїй апеляційній скарзі підозрювана заявила клопотання про призначення їй захисника, посилаючись на те, що на даний час не має захисника.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги вимоги ст. 53 КПК України щодо залучення захисника, колегія суддів вважає, що це клопотання підозрюваної ОСОБА_6 підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому вважає за необхідне призначити підозрюваній ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання цієї ухвали на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, як то визначено ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника у порядку ст. 48, 53 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Платона Майбороди, 23 м. Київ, 04050, Україна).

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 13 годину 45 хвилин 22 грудня 2025 року.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4