ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 січня 2026 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскарженою ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьк) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 01 березня 2022 року.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність та необґрунтованість просить скасувати та постановити нову ухвалу, яким задовольнити його скаргу, скасувати постанову слідчого.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

З апеляційної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 свій статус у даному провадженні вказує як представник потерпілого ОСОБА_6 . При цьому, передбачені законодавством документи, які надають право адвокату ОСОБА_3 представляти права та законні інтереси ОСОБА_4 або ж подавати апеляційну скаргу, відсутні.

Статтею 393 КПК України визначено перелік осіб, які мають право апеляційного оскарження судових рішень суду першої інстанції, де у пункті 7 зазначено, що апеляційну скаргу має право подати потерпілий або його законний представник чи представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Вимоги ч. 1 ст. 50 КПК України регламентують, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як убачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , останній до апеляційної скаргижодних документів, визначених положеннями ч. 1 ст. 50 КПК України, не долучив, тому апеляційний суд позбавлений можливості перевірити повноваження апелянта і його право оскаржити ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2026 року.

Слід зазначити, що ст. 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді. Однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді-доповідача, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, які подані особою без відповідного підтвердження повноважень на представництво інтересів скаржника.

При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права її подавати.

Із урахуванням тих обставин, що апелянт не подав документів, які дають йому право бути представником потерпілого ОСОБА_4 , які визначені у ст. 50 КПК України, то вважаю, що він не може бути суб`єктом, який має право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в даному провадженні.

Зважаючи на наведене, апеляційну скаргу на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України необхідно повернути апелянту.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2026 року повернути особі, яка її подала - ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2