Провадження №1-кп/369/1596/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Києва, маючої середньо-спеціальну освіту, працюючої в ТОВ «Лісофф» на посаді торговельного адміністратора, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

установив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Обґрунтовує своє клопотання тим, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяла його розкриттю.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченої та просила звільнити останню від кримінальної відповідальності.

Прокурор заперечував, щодо задоволеного клопотання, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних проступків, а тому відсутня ознака вчинення кримінального проступку вперше, як це зазначено у ст. 45 КК України та не встановлено щирого каяття обвинуваченої.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження та клопотання сторони захисту, суд приходить до такого висновку.

Згідно до правил ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки однією з умов, передбачених ст. 45 КК України, є вчинення особою кримінального правопорушення (кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину) вперше, тому особу, в діях якої вбачається повторність, сукупність (крім ідеальної) чи рецидив, не можна звільняти від кримінальної відповідальності на підставі цієї статті.

Реальна сукупність має місце в тих випадках, коли особа вчиненими в різний час окремими діяннями скоює два або більше кримінальних правопорушення, які мають різні склади і кваліфікуються окремо, або ж у ситуації, коли одне кримінальне правопорушення є умовою для вчинення іншого.

Відповідно до обвинувального акту у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, які були розділені певним проміжком часу та які утворювали реальну сукупність, що виключає можливість звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а тому у задоволенні клопотання обвинуваченої слід відмовити.

Слід зазначити, що саме до такого правового висновку при вирішенні питання про застосування вимог ст. 45 КК України дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у своїй постанові від 21 березня 2024 року,справа № 761/1571/23, провадження № 51-5431км23.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 369, 376 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1