У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 30.06.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа № 308/13329/25, кримінальне провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 30.06.2025 р. відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання було призначено на 15 год. 00 хв. 22.09.2025 р. та на 09 год. 50 хв. 29.09.2025 р., однак обвинувачений ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`вився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала від 22.09.2025 року про привід обвинуваченого в судове засідання органами поліції не надалось можливим, оскільки за встановленим фактичним місцем проживання гр. ОСОБА_2 не проживає.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук та зупинення судового провадження у справі відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенняЮ передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до його розшуку. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку.

Зважаючи на те, що обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 на виклики у судове засідання не з`являється, ухвала від 22.09.2025 року про привід обвинуваченого в судове засідання органами поліції не виконана, доказів про поважність причин неявки ОСОБА_2 суду не надав, що приводить до затягування розгляду справи, а також враховуючи норми чинного законодавства, беручи до уваги, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченого , який ухиляється від явки до суду, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На час проведення розшукових заходів, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у кримінальній справі № 308/13329/25 до розшуку ОСОБА_2 .

Виконання розшуку доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10 а.).

Організацію виконання ухвали доручити керівнику Закарпатської обласної прокуратури.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження № 308/13329/25 у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України до його розшуку.

У разі розшуку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Ужгороської окружної прокуратури.

Наголосити, що згідно ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора Ужгороської окружної прокуратури, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення що буде прийнято судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя Ужгородського

Міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1