Єдиний унікальний номер судової справи №678/312/25
Номер провадження №1-кп-678-18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2025 року за №0000018, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Біленьке, Білгород-Дністровського району Одеської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, розвідник- кулеметник 5 розвідувальної групи спеціального призначення 6 роти спеціального призначення 2 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року потерпілий ОСОБА_6 подав суду заяву, згідно якої просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про його обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, оскільки відмовляється від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав подану заяву і просить закрити вказане кримінальне провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення, заява подана без тиску, примусу, погроз, наслідки відмови від обвинувачення відомі та зрозумілі, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, вони помирилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження відомі і зрозумілі, обвинувачений і потерпілим помирились, обвинувачений попросила у потерпілого пробачення за свої дії, про що подали письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акта, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 січня 2025 року близько 15 год. 10 хв. в приміщенні кухні на території худобо-забійного пункту ФОП « ОСОБА_9 », який розташований по АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті словесного конфлікту з ОСОБА_6 , наблизився до останнього та стоячи навпроти, на відстані витягнутої руки, тримаючи у лівій руці ніж, умисно наніс ним потерпілому один удар в ділянку нижньої щелепи справа.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого умислу, у той момент, коли потерпілий виходив з приміщення кухні, наблизився до нього та перебуваючи навпроти наніс йому ще один удар ножом, який тримав у лівій руці, в ділянку великого пальця правої кисті.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , умисно спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді рани шкіри тильної поверхні великого пальця правої кисті, рани шкіри в ділянці кута нижньої щелепи справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Інкриміноване обвинуваченому органом досудового розслідування кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і не відноситься до такого, що пов`язане з домашнім насильством.

Потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, про що подав суду письмову заяву.

Таким чином, мають місце підстави для закриття кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлені судом обставини дають підстави для висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Згідно обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування шкода кримінальним правопорушенням (проступком) не встановлена, витрати на залучення експерта відсутні, запобіжний захід не обирався.

23 квітня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду в межах вказаного кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди у сумі 50 000 гривень.

Згідно розписки від 23 грудня 2025 року, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_4 кошти у розмірі 50 000 гривень в рахунок повного відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок кримінального правопорушення. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи (постанова Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі №953/803/20).

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року по справі №638/3792/20).

У зв`язку з цим цивільне провадження у справі слід закрити згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 26, 107, 110, 284, 350, 369-372, 392-395, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено 28 січня 2025 року за №0000018 - за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: предмет зовні схожий на ніж, із руків`ям жовтого кольору, на лезі якого наявне маркування із написом «EICKER PROFI-E1 STAINLESS ROSTPREI INOX №14199804», який поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою № 110 та підписами понятих після набранням ухвалою законної сили знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2025 року (Справа №678/160/25, провадження №1-кс-678-75/25).

Закрити цивільне провадження за позовом ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди у сумі 50 000 гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1