Справа № 444/3637/23
Провадження № 1-кп/444/171/2025
УХВАЛА

про доставлення в судове засідання приводом

29 жовтня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області в режимі відеоконференції по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 28.03.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2023 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою суду від 06.12.2023 року призначено судовий розгляд кримінального провадження №0000122 від 28.03.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судове засідання 29 жовтня 2025 року на 14 год. 00 хв. не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка занходиться в матеріалах справи (том 2, арк. спр. 129).

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що в нього з обвинуваченим на даний час відсутній зв`язок.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки обвинувачений, який був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що застосування приводу до обвинуваченого буде передчасним, оскільки можливо в нього є поважні причини неприбуття в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілих, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст. 140 КПК України).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини свого неприбуття, належить продовжити перерву в судовому засіданні та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 146, 323, ч.2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме, доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - 14 год. 30 хв. 10 грудня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_3 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до14 год. 30 хв. 10 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (79023, м.Львів, вул. Чернівецька, 2, електронна пошта: ) - для виконання та прокурору Жовківської окружної прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1