Дата документу 12.11.2025
Справа № 335/8702/18
Провадження № 1-кп/334/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі Дніпровського районного суду м.Запоріжжя заяву прокурора про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_12

встановила:

На розгляді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився. Його захисник ОСОБА_13 , 06.10.2025 подала до суду клопотання, в якому зазначила, що ОСОБА_12 з 08.09.2025 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 , на підтвердження цього надала копію довідки.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2025, наданої на запит суду, вбачається, що ОСОБА_12 направлений для проходження військової служби до складу в/ч НОМЕР_1 .

З відповіді в/ч НОМЕР_1 від 27.10.2025, наданої на запит суду, вбачається, що ОСОБА_12 був зарахований 08.09.2025 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , де й надалі перебуває.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_12 , до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Отже, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Поважні причини неприбуття особи на виклик визначено ст.138 КПК України, яка також передбачає, що такою є обставина, яка об`єктивно унеможливлює з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Законом України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 року затверджено указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», яким в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на строк 30 діб, який було продовжено і діє по даний час.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24.02.2022 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» оголошено проведення загальної мобілізації, що триває дотепер.

Згідно з довідкою №10866/4 від 17.10.2025 командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_12 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 08 вересня 2025 року.

Отже, обвинувачений ОСОБА_12 перебуває на військовій службі, тому не прибув у судове засідання.

В порядку передбаченому п.8 ч.1 ст.138 КПК України суд вважає, що введення воєнного стану, оголошення мобілізації та призов ОСОБА_12 для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період є поважними причинами, що об`єктивно унеможливлюють його прибуття до суду.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього, на усіх стадіях судового провадження, є обов`язковою, ОСОБА_12 призвано для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_12 необхідно виділити в окреме судове провадження і зупинити до його звільнення з військової служби.

Можливість виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, передбачено ч.1 ст.334 КПК України, в якій зазначено, що таке виділення відбувається за правилами, передбаченими ст..217 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України продовжити в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 217, 334-335, 372, 376 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_12 задовольнити.

Судове провадження відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0002966 від 16.08.2013 - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0002966 від 16.08.2013 виділити в окреме провадження, передавши до канцелярії суду для відповідної реєстрації.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України продовжити в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3