Справа № 159/4984/24
Провадження № 1-кп/159/122/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2026 задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик і допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судове засідання 10.02.2026 вказані свідки не з`явилися.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про повторний виклик до суду зазначених свідків шляхом надіслання судової повістки за відомими адресами їх проживання, та крім того, шляхом виклику свідка ОСОБА_6 , про якого є відомості про проходження ним військової служби у складі військової частини НОМЕР_1 , через командира військової частини шляхом скерування такого виклику через Міністерство оборони України, а свідка ОСОБА_7 шляхом надіслання їй повідомлення у месенджері «Вайбер» на її номер телефону НОМЕР_2 .

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши з цього приводу думку учасників кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Як визначено ч.1 ст.134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Отже, зважаючи на неявку в судове засідання свідків суд вважає за необхідне призначити нове судове засідання та вжити заходів до їх прибуття у спосіб, визначений ч.1 ст.135 КПК України, а саме шляхом надіслання за відомими адресами їх проживання повісток про виклик.

Оскільки здійснення виклику по телефону передбачено ч.1 ст.135 КПК України клопотання захисника про застосування ще й такого способу виклику свідка ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Згідно з листом начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 300/1/С/9443 від 07.11.2025, з огляду на те, що інформація щодо місць дислокації військових частин Збройних Сил України становить державну таємницю, вважається за доцільне судам першої та апеляційної інстанцій інформувати командирів (начальників) військових частин про ухвалені судові рішення на адреси командувань видів, окремих родів військ (сил), інших органів військового управління Збройних Сил України (у випадку зазначення в судових (виконавчих) документах належності чи підпорядкованості військової частини цим органам військового управління), а у разі відсутності таких відомостей - на адресу Генерального штабу Збройних Сил України.

З огляду на викладене, клопотання захисника про виклик свідка ОСОБА_6 , про якого є відомості про проходження ним військової служби у складі військової частини НОМЕР_1 , через командира вказаної військової частини також підлягає задоволенню.

Суд, крім того, вважає за необхідне повторно витребувати від командира військової частини НОМЕР_1 інформацію про місцеперебування військовослужбовця ОСОБА_6 06.05.2024, оскільки на виконання ухвали суду від 15.01.2026 така інформація не надійшла.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.134, 135, 327, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повторний виклик свідків - задовольнити.

Повторно викликати в судове засідання у якості свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ;

В судовому засіданні оголосити перерву до 13.00 години 10.03.2026.

Виклик свідка ОСОБА_7 здійснити шляхом надіслання їй повістки про виклик та шляхом її виклику по телефону за номером НОМЕР_2 .

Виклик свідка ОСОБА_9 здійснити шляхом надіслання йому повістки про виклик, а також шляхом надіслання копії цієї ухвали та повістки про виклик свідка командиру військової частини НОМЕР_1 .

Командиру військової частини НОМЕР_1 :

1)забезпечити явку свідка військовослужбовця ОСОБА_8 в Ковельський міськрайонний суд Волинської області (Волинська область, м.Ковель, вул.Незалежності, 15, тел.(03352) 3-38-85) в судове засідання, призначене на 13.00 годину 10.03.2026;

2)надіслати суду інформацію про місцеперебування військовослужбовця ОСОБА_9 06.05.2024.

Копію цієї ухвали та судової повістки про виклик свідка ОСОБА_9 надіслати військовій частині НОМЕР_1 через Генеральний штаб Збройних Сил України ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1