Справа № 165/3717/25
Провадження № 1-кс/165/1066/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Нововолинськ Волинської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000615, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18.12.2018 за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який сплатив;

- вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20.04.2022 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна;

- вироком Личаківського районного суду м. Львова від 08.11.2022 за ч. 2 ст. 289 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна;

- вироком Пустомитівського районного суду м. Львова від 02.03.2023 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці без конфіскації майна;

- вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.04.2023 за ч. 2 ст. 289 КК України на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці без конфіскації майна, звільненого 31.12.2024 року по відбуттю покарання, судимості не знято та не погашено у встановленому законом порядку, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 ча у кримінальному провадженні № 0000615 від 03.10.2025 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18.12.2018 за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який сплатив, однак строк погашення судимості перервано вчиненням нових кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та 21 вересня 2025 року в період часу з 20 год 00 хв по 21 год 00 хв (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи в умовах воєнного стану, котрий введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України від 14.07.2025 № 468/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 15.07.2025 № 4524-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07.08.2025 на 90 діб, шляхом вільного доступу, перебуваючи неподалік приміщення поліклінічного відділення КНП «Нововолинська ЦМЛ», що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, м. Нововолинськ, просп. Перемоги, 7, та переконавшись, що його дії є не помітними для сторонніх осіб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, повторно таємно викрав з лавки мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi 14 C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому була вмонтована сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4656 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25 грудня 2025 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, а в ході проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України, а саме: можливості спроб підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, а також можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернулася з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 пояснив, що проживає без реєстрації за адресою своїх батьків, не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого та просив застосувати до нього домашній арешт у нічний період доби, оскільки він працює неофіційно в денний час доби та просив надати йому можливість заробляти на життя.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, а також пояснення захисника, який з урахуванням позиції підозрюваного, не заперечував щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених КПК України, строк, на який їх покладено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 03.10.2025 року у кримінальному провадженні № 0000615, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.10.2025 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду приміщення від 16.10.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , висновком експерта № СЕ-19/103-25/13806-ТВ від 20.10.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 25.12.2025 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , вимогою на ОСОБА_5 , довідками, запитами та відповідями на них.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено та підтверджено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, міцних соціальних зв`язків за місцем здійснення досудового розслідування та подальшого судового розгляду не має, є жителем іншої області, не проживає за місцем реєстрації, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має ряд не знятих та не погашених судимостей.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 ем покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з боку останнього переховуватися та ухилятися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу та свідків, а також можливості ОСОБА_5 вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи особу підозрюваного, який не має офіційного джерела прибутку, раніше судимий та підозрюється у вчиненні нового корисливого кримінального правопорушення проти власності, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого фактичного проживання у певний період доби, з покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, що на переконання слідчого судді є достатнім для досягнення мети застосування запобіжного заходу та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо причетності до його вчинення підозрюваного ОСОБА_5 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст.185 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 115, 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів Львівської області, громадянина України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний період доби в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби (за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Львівській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), строком на два місяці, тобто до 28 лютого 2026 року, включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, визначені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчих СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, прокурорів Володимирської окружної прокуратури Волинської області, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, суду, який здійснюватиме судове провадження у цьому кримінальному провадженні, за першою вимогою;

- повідомляти слідчих СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, прокурорів Володимирської окружної прокуратури Волинської області, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, суд, який здійснюватиме судове провадження у цьому кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання (як постійного, так і тимчасового) та місця роботи;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду закордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності);

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_5 .

Строк дії даної ухвали до 28.02.2026 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали для організації виконання направити до відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, що розташований за адресою: Львівська область, місто Львів, проспект Червоної Калини, буд. 66, для негайної постановки на облік підозрюваного, про що повідомити слідчого і прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11