Справа №: 388/1538/24
провадження №: 1-кп/398/137/26
УХВАЛА

Іменем України

"21" січня 2026 р. м. Олександрія

Колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

представник неповнолітньої потерпілої адвокат ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання сторони захисту про долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного 09.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

додаткових доказів, наявних у сторони захисту,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене 09.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

19.06.2025 року та 23.06.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання сторони захисту про долучення до матеріалів справи додаткових доказів:

- характеристики КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді №1121/01-08 від 09.09.2024 року (том4 а.с.149, 176);

- протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (том4 а.с.147-148, 150-167, 173-175, 177-209). Допит було проведено захисником ОСОБА_20 .

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримує.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає клопотання сторони захисту таким, що підлягає частковому задоволенню. Не заперечує проти долучення до матеріалів кримінального провадження характеристики на обвинуваченого. В іншій частині клопотання просить відмовити.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_21 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України, обвинувачений (його захисник) має право, зокрема, брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; збирати і подавати суду докази.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду; якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Стаття 23 КПК України закріплює одну із загальних засад кримінального провадження, а саме безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Відповідно до ч.1 цієї статті суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Згідно ч. 2 цієї ж статті, не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно ч.1 , ч.3 та ч.4 ст. 95 КПК України, показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту зокрема свідком, щодо відомих йому обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження. Свідок зобов`язаний давати показання слідчому, прокурору, слідчому судді та суду. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Статтею 225 КПК України передбачено допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування лише у виняткових випадках.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.225 КПК України, суд під час судового розгляду має право допитати свідка, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування. З метою перевірки правдивості показань свідка та з`ясування розбіжностей з показаннями, наданими в порядку, передбаченому цією статтею, вони можуть бути оголошені при його допиті під час судового розгляду.

Зі змісту заявленого захисником клопотання вбачається, що він просить долучити до матеріалів кримінального провадження як доказ - протокол допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , який проведено захисником.

Проте, аналізуючи вищенаведені норми кримінально-процесуального законодавства України, суд наголошує, що безпосередність у дослідженні судом показань полягає саме в тому, що суд у ході судового слідства особисто сприймає відомості щодо обставин кримінального провадження, які відомі свідку та мають значення для цього кримінального провадження. Деталізація засад безпосередності, за змістом КПК України, передбачає, безкомпромісну й категоричну заборону використання судом показань особи без їх безпосереднього сприйняття судом, у виняткових випадках слідчим суддею в порядку ст.225 КПК України.

Верховний Суд неодноразово у своїх висновках наголошував на тому, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 цього Кодексу, і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 23, 95, 225,369, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання сторони захисту про долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного 09.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, письмових доказів задовольнити частково.

Долучити до матеріалів кримінального провадження, внесеного 09.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України характеристику КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді №1121/01-08 від 09.09.2024 року.

У долученні до матеріалів кримінального провадження, внесеного 09.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України - протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3