Справа №705/6744/25
1-кс/705/1866/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, щов провадженні слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001417 віл 10.10.2025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, по факту невиконання судового рішення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2025, близько 19 год. 55 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Садовій, с. Христинівка, Уманського району, Черкаської області, за кермом автомобіля ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, порушив вимоги п.2.9а «Правил дорожнього руху», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом вказаного транспортного засобу не мав права керування ним, чим порушив вимоги п.2.1а «Правил дорожнього руху» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.04.2025, ОСОБА_5 був визнаний в винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік.

В подальшому, 18.04.2025 близько 00 год. 12 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Черкаській, с. Велика Севастянівка, Уманського району , Черкаської області за кермом автомобіля ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.06.2025, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік.

Також, 26.07.2025 близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , будучи за кермом автомобіля ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а «Правил дорожнього руху» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, окрім того, ОСОБА_5 керував вказаним автомобілем не маючи права керування ним, та повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1а «Правил дорожнього руху», також 26.07.2025 близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , будучи за кермом автомобіля ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.12.5 та п.2.10 «Правил дорожнього руху», чим скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП, та згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.08.2025, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.2 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавлення права керування транспортним засобом на 5 років.

Також, 31.08.2025 близько 19 год. 02 хв. ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_1 , за кермом автомобіля ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5а «Правил дорожнього руху», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, окрім того, ОСОБА_5 керував вказаним автомобілем не маючи права керування ним, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1а «Правил дорожнього руху» та згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.09.202,5 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавлення права керування транспортним засобом на 3 роки.

Відповідно до відповіді на запит слідчого начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 78102983 до якого входить 11 виконавчих проваджень відкритих з виконання виконавчих документів про стягнення боргу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь стягувачів на суму 246025,77 грн.

Враховуючи вказане, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу зведеного виконавчого провадження АСВП № 78102983, до якого входять виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_5 адміністративних штрафів у сфері порушення прави дорожнього руху, а саме АСВП № 78080074 від 14.05.2025, АСВП № 78095164 від 15.05.2025, АСВП№ 78434056 від 28.04.2025, АСВП № 78604673 від 09.06.2025, АСВП № 79089307 від 13.08.2025, АСВП № 79337592 від 24.09.2025 стосовно особи боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення копій усіх документів наявних у вказаних виконавчих провадженнях.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази. Надання доступу до вище зазначених документів обумовлюється необхідністю вилучення їх копій для подальшого огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, призначення необхідних криміналістичних експертиз, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановлення осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення, та притягнення їх до відповідальності.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться дана інформація.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, враховуючи позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів та документів, які знаходяться у зведеному виконавчому провадженні АСВП № 78102983, до якого входять виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_5 адміністративних штрафів у сфері порушення прави дорожнього руху, а саме АСВП № 78080074 від 14.05.2025, АСВП № 78095164 від 15.05.2025, АСВП№ 78434056 від 28.04.2025, АСВП № 78604673 від 09.06.2025, АСВП № 79089307 від 13.08.2025, АСВП № 79337592 від 24.09.2025 стосовно особи боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) який розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомлення та вилучення копій документів наявних у матеріалах виконавчих проваджень.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6