У Х В А Л А

Справа № 126/321/25

Провадження № 1-кс/126/940/2025

11 грудня 2025 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 11.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246 ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 11.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 11.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконну порубку дерев, діючи умисно, з корисливих мотивів в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 3, 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, умисно, з метою незаконної порубки дерев, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, у період з липня по вересень 2025 троку, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в лісовому масиві на території Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», за межами населених пунктів ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою бензопил марки «Shtihl» здійснили незаконну порубку дерев породи «Дуб», які розкряжували на колоди довжиною близько 1 м та завантажили на кузов вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, разом із пнями, які залишилися від незаконно зрізаних стовбурів дерев, а місця залишені від незаконної порубки загорнули чорноземом та корою з метою приховання вчиненого кримінального правопорушення.

Після цього незаконно зрубану деревину ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на вантажному автомобілі «ЗИЛ-131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 перевезли до домоволодіння належного ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснив незаконну порубку дерев породи «Дуб», які росли на території лісового масиву Дохнянського лісництва Гайсинського надлісництва філії «Центральній лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кармелюкове поділля», що відноситься до природно-заповідного фонду, а також здійснив перевезення незаконного зрубаних дерев.

Своїми кримінально-протиправними діями ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинив відповідно до розрахунку розмірів шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, шкоду у розмірі 2665952 грн. 40 коп., що вважається тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах, перевезення незаконно зрубаних дерев, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинені на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки.

ОСОБА_4 10.09.2025 о 15 годині 33 хвилини затримано працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

11.09.2025 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 12.09.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 10.11.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 10.11.2025 продовжено ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування до 11.12.2025 включно, з продовженням обов`язків, покладених ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 12.09.2025.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчим суддею враховані ризики, зазначені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час вказані ризики не зменшились.

Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, в ході досудового розслідування установлено розмір шкоди навколишньому природному середовищу, яка становить 2665 952 гривень 40 копійок. Соціальний статус підозрюваного надає йому можливість вживати заходів, щодо переховування від органів досудового розслідування та суду шляхом зміни місця проживання протягом тривалого часу, з метою уникнення від кримінальної відповідальності. У нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, офіційне працевлаштування.

Ризики передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні підтверджуються тим, що ОСОБА_4 може впливати на свідків та інших осіб з метою знищення, приховування або спотворення речей та документів, а також підшукувати інших осіб та схиляти їх до необ`єктивних свідчень на свою користь.

Ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином підтверджується тим, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває та вживаються заходи, щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_4 може вживати заходів щодо знищення слідів злочину для уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні шести епізодів злочинної діяльності протягом тривалого періоду та може продовжити вчинювати незаконні порубки, оскільки це є єдиним джерелом його доходів на даний час.

З огляду на особливу тяжкість інкримінованих злочинів, наявність усіх наведених ризиків, застосування будь-якого іншого запобіжного заходу (особисте зобов`язання, порука, застава) не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , а також належного проведення досудового розслідування.

Звертаючись із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вчинених кримінальних правопорушень, репутацію підозрюваного, відсутність постійного доходу, місця роботи, вчинення злочину в умовах воєнного стану, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 10.12.2025 по вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 11.02.2026 включно.

Разом з тим, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 11.12.2025, однак ризики враховані ухвалою слідчого судді від 10.11.2025 продовжують існувати та залишились незмінними.

Таким чином враховуючи, що вищевикладене свідчить про неможливість обрання більш м`яких запобіжних заходів ніж цілодобовий домашній арешт, так як вказане буде суперечити загальним засадам кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вцілому не заперечували щодо задоволення цього клопотання, однак просили застосувати щодо підозрюваного нічний домашній арешт, оскільки підозрюваному необхідно заробляти кошти на прожиття.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали, які подані в рамках даного кримінального провадження, дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 246 КК України.

Слідчий суддя враховує, що оцінку обґрунтованості підозри, яку було пред`явлено підозрюваному вже було надано слідчим суддею при застосуванні щодо останнього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчим суддею встановлено, що наразі ризики, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 , запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились.

Отже, виходячи із аналізу норм кримінального процесуального законодавства, враховуючи викладені вище обставини, слід застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., заборонивши залишати місце його постійного проживання в цей час: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Оскільки перед судом заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 12.09.2025 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 181, 183, 184, 193, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 11.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період нічного часу, у межах строку досудового розслідування до 11.02.2026 включно, з продовженням обов`язків, покладених ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 12.09.2025, а саме:

1) прибувати до слідчого відділення Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Гайсинського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою;

2) в період часу з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. щоденно не залишати місце постійного проживання - будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в його житло в період часу з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1