Номер провадження 1-кп/404/462/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000563 від 12.09.2025 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рогатин Івано Франківської області, громадянки України, пенсіонерка, має інвалідність ІІ групи зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Сторони кримінального провадження, які брали участь на стадії судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Фортечному районному суду м. Кропивницького. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 31.10.2025 було обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 30 грудня 2025 року, включно.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України в судовому засіданні не встановлено.

В силу ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців.

Враховуючи наведене, обставини справи та, зважаючи на те, що судове провадження по даному провадженню не закінчено, тому необхідно продовжити запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_3 .

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000563 від 12.09.2025 року, стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, призначити до судового розгляду на 10-00 годин 08.01.2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду м. Кропивницького.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 28.02.2026 наступні обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, крім відвідування медичних закладів та установ, та переміщення до укриття (бомбосховища) під час оголошення спеціального сигналу "Повітряна тривога";

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Рогатин Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в суді.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_3 покладених на неї обов`язків покласти на ГУНП в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваної обов`язків визначити до 28.02.2026 року включно.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1