ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3867/25

Номер рядка у звіті 197

24 грудня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000764 від 12.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скориківка, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, особою з інвалідністю, депутатом будь-якого рівня, учасником бойових дій не являється, на момент вчинення кримінального правопорушення на утриманні мав неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлені слідством час та місці, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, у невстановлений слідством спосіб:

- 400-грамову тротилову шашку, яка відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/124-25/11194 від 12.08.2025 відноситься до категорії вибухових речовин та придатна для здійснення вибуху;

- пластичну вибухову речовину на основі гексогену масою 371,67 грама, яка відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/124-25/11198 від 12.08.2025 відноситься до категорії бризантних вибухових речовин та придатна для проведення вибуху;

- корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати РГО, який споряджений конструктивно-оформленим зарядом бризантної вибухової речовини підвищеної потужності А-ІХ-1 (флегматизований гексоген) масою 90 грамів та бойовий ударно-дистанційний підривник УДЗ, який є засобом підриву для ручних гранат типу РГН, РГО, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11199ВТХ від 11.08.2025 у конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів, придатні для проведення вибуху;

- тридцять патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/11200-БЛ від 19.08.2025, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме 5,45-мм проміжними патронами, які споряджені кулею зі стальним осердям (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, тринадцять з яких промислового виробництва Луганського патронного заводу, м. Луганськ, СРСР, вісім виробництва м. Фрунзе, Бишкек, Киргизстан, дев`ять виробництва Барнаульського станкобудівного заводу, м. Барнаул, СРСР, придатні для стрільби;

- вісімнадцять патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/11186-БЛ від 25.08.2025, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме 7,62-мм проміжними патронами, які споряджені кулями зі стальним осердям (57-H-231С), промислового виробництва Ульянівського машинобудівного заводу, м. Ульянівськ, СРСР, придатні для стрільби;

- двісті дев`яносто один патрон, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/11187-БЛ від 27.08.2025, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби, з яких:

- двісті двадцять шість патронів - 5,45-мм проміжними патронами, які споряджені кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), з яких: сто двадцять патронів з маркуванням «270 83», «270 88», «270 84», «270 76» патронів промислового виробництва м. Луганськ, СРСР, шістдесят один патрон з маркуванням «539 89», «539 81», «539 87» промислового виробництва м. Тула, СРСР, дев`ятнадцять патронів з маркуванням «3 82», «3 90» промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР, двадцять чотири патрона з маркуванням «17 88», «17 82» промислового виробництва м. Барнаул, СРСР, один патрон з маркуванням «7 90» промислового виробництва м. Амурськ, СРСР та один патрон з маркуванням «60 81» промислового виробництва м. Бишкек, СРСР;

- шістдесят три патрона - 5,45-мм проміжними патронами, які споряджені кулею з підвищеною пробивною здатністю (7НІО, 7НІОМ), з яких: вісімнадцять патронів з маркуванням «270 96», «270 93» промислового виробництва м. Луганськ, Україна та сорок п`ять патронів з маркуванням «798» промислового виробництва м. Амурськ, росія;

- два патрона - 5,45-мм проміжними патронами, які споряджені трасуючою кулею (713, 7134) промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР, та в подальшому, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в невстановлений слідством час, переніс до місця свого проживання, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де без передбаченого законом дозволу, зберігав до моменту їх виявлення та вилучення працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області 25.07.2025 у період часу з 06 години 42 хвилини до 11 години 07 хвилин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що з 2014 року і по даний час він займається допомогою військовим. Неодноразово багато військових перебували в нього вдома, та залишали речі як подяку, також йому передавали речі з деяких частин, до яких він їздив у відрядження. Він спочатку гадав, що передані речі були сухпайками. Коли він відкривав речі, то розумів, що то бойові припаси та вибухові речовини. Але залишив ці речі в себе, щоб віддати після того, як закінчиться війна. Умислу на використання вказаних речей у нього не було. Вину в скоєному визнав повністю, щиро каявся та просив суворо не карати його.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і в суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

З огляду на викладене вище суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Судом було досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого: який раніше не судимий, має позитивні характеристики; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи сукупність вищевказаних обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та є достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Підтверджені документально процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення експертиз, що становлять 22285,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід під час судового розгляду не продовжувався.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 368-374, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 та п.п.2, 4 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 22285,00 грн.

Речові докази по справі: осколки корпусу ручної гранати РГО та рештки підривника УДЗ поміщені до полімерного пакету Експертної служби МВС №5372413; 270 патронів та 21 гільза, упаковані в первинне упакування, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, вільні кінці якої опечатано паперовою биркою; 8 гільз та 9 патронів, упаковані в первинне упакування, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, вільні кінці якої опечатано паперовою биркою; 10 гільз та 20 патронів, упаковані в первинне упакування, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, вільні кінці якої опечатано паперовою биркою; пістолет, упакований в первинне упакування горловина, якого обмотана ниткою білого кольору вільні кінці якої опечатано паперовою биркою; 1 магазин до автомата, який поміщено до сейф-пакету PSP2087825; 5 магазинів до автомата, які поміщено до сейф-пакету PSP4014937, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Січова 3, м. Золотоноша - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1