Справа № 190/2453/25
Провадження №1-кп/190/196/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 27.06.2025 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровськ, громадянин України, освіта базова загальна середня, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 24.12.2001 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, 44 КК України, до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна,

- 19.12.2006 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 13.11.2009 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 11.02.2011 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 30.07.2013 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 30.11.2022 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ст.391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, та за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), за наступних обставин.

ОСОБА_4 будучи особою раніше судимою за тяжкі кримінальні правопорушення злочини, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не сгав та вчинив нове, умисне кримінальне правопорушення у сфері злочинів проти правосуддя, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 останній раз засуджений 30.11.2022 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 5 років позбавлення волі. ОСОБА_4 з 02.03.2023 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)», яка розташована за адресою: вул. Набережна буд. 1 с. Красноіпанівка Кам`янський район, Дніпропетровська область.

В ході слідства встановлено, що 23.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2024 за порушення умов режиму відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» строком на один місяць.

Після цього ОСОБА_4 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, відповідно до ст. 391 КК України, став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Під час відбування покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)», ОСОБА_4 маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)», порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 30.10.2024 о 08:59 годин, у відділенні СПС № 3 ОСОБА_4 знаходився в строю відділення з порушенням форми одягу, а саме в одязі невстановленого зразку. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у ч.3 ст. 107 та ч. 2 ст. 115 КВК України.

За даним фактом 01.11.2024 начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді Попередження.

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив ч. 3 ст. 107 та ч. 2 ст. 115 КВК України, що полягало у тому, що 04.11.2024 о 08:58 годин, ОСОБА_4 знову знаходився в строю відділення з порушенням форми одягу, а саме в одязі невстановленого зразку. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив ч. 3 ст. 107 та ч. 2 ст. 115 КВК України.

За даним фактом 08.11.2024 начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді Суворої догани.

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 11.11.2024 о 08:46 годин, ОСОБА_4 перебував у відділенні СПС № 3 з порушенням форми одягу, а саме в одязі невстановленого зразку. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 знову порушив встановлені обов`язки визначені у ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 115 КВК України.

За даним фактом 15.11.2024 начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді Догани.

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, шо 18.11.2024 о 13:40 годин, був відсутній в строю відділення та знаходився на своєму спальному місці відділення СПС № 3. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у ч. 3 ст. 107 та розділу III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28 серпня 2018 року № 2823/5 (далі ПВР УВП).

За даним фактом 22.11.2024 начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді Попередження.

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, шо 10.12.2024 о 08:53 годин, перебував у відділенні СПС № 3 з порушенням форми одягу, а саме в одязі невстановленого зразку. Своїми діями засуджений ОСОБА_6 порушив встановлені обов`язки визначені у ч. 3 ст. 107 та ч. 2 ст. 115 КВК України.

За даним фактом 17.12.2024 начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 17.12.2024 о 06:19 годин, не вийшов на ранкову фізичну зарядку. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у ч. З ст. 107 КВК України, розділу III ПВР УВП.

За даним фактом 20.12.2024 начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді Догани.

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 20.12.2024 о 11:43 годин, згідно з графіку чергувань по прибиранню відділення СПС № 3 ОСОБА_4 запропоновано підмітання та миття підлоги у коридорі згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, але засуджений ОСОБА_4 відмовився від вищевказаних робіт мотивуючи свою відмову власними переконаннями. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у ч. З ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України та розділу 111 ПВР УВП.

За даним фактом 24.12.2024 начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді 9 діб ДІЗО.

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 09.01.2025 о 06:17 годин, не вийшов на ранкову фізичну зарядку. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у ч. З ст. 107 КВК України, розділу ІІІ ПВР УВП.

За даним фактом 14.01.2025 начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді Попередження.

Після чого, ОСОБА_4 маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 19.01.2025 о 12:38 годин, відмовився виходити до їдальні установи на обід. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у ч. 3 ст. 107 КВК України, частини 2 розділу 11 ПВР УВП.

За даним фактом 21.01.2025 начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді Догани.

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 29.01.2025 о 13:16 годин, згідно з графіку чергувань по прибиранню відділення СПС № 3 ОСОБА_4 запропоновано підмітання та миття підлоги у коридорі згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, але засуджений ОСОБА_4 відмовився від вищевказаних робіт мотивуючи свою відмову власними переконаннями. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у ч. З ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України та розділу 111 ПВР УВП.

За даним фактом 31.01.2025 начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді Суворої догани.

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 28.01.2025 о 06:15 годин, не вийшов на ранкову фізичну зарядку.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у ч. 3 ст. 107 КВК України, частини 2 розділу ІІІ ПВР УВП.

За даним фактом 31.01.2025 начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді 7 діб ДІЗО.

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 11.02.2025 о 10:25 годин, згідно з графіку чергувань по прибиранню відділення СПС № 3 ОСОБА_4 запропоновано підмітання та миття підлоги у коридорі згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, але засуджений ОСОБА_4 відмовився від вищевказаних робіт мотивуючи свою відмову власними переконаннями. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у ч. 3 ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України та розділу III ПВР УВП.

За даним фактом 15.02.2025 начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 12.02.2025 о 06:14 годин, не вийшов на ранкову фізичну зарядку. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у ч. 3 ст. 107 КВК України, частини 2 розділу ІІІ ПВР УВП.

За даним фактом 15.02.2025 начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді Суворої догани.

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 14.02.2025 о 14:30 годин, був затриманий у стані наркотичного сп`яніння. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у ч.ч. 2, 3 ст. 107 КВК України, частини 2 розділу ІІІ ПВР УВН.

За даним фактом 15.02.2025 начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді 14 діб ДІЗО.

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 04.03.2025 о 06:16 годин, не вийшов на ранкову фізичну зарядку. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у ч. 3 ст. 107 КВК України, частини 2 розділу ІІІ ПВР УВП.

За даним фактом 07.03.2025 начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді Попередження.

Після чого, ОСОБА_4 маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 05.03.2025 о 06:13 годин, не вийшов на ранкову фізичну зарядку. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у ч. 3 ст. 107 КВК України, частини 2 розділу II ПВР УВП.

За даним фактом 07.03.2025 начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді Догани.

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 25.03.2025 о 16:26 год., згідно з графіку чергувань по прибиранню відділення СПС № З ОСОБА_4 запропоновано підмітання та миггя підлоги у коридорі згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, але засуджений ОСОБА_4 відмовився віл вищевказаних робіт мотивуючи свою відмову власними переконаннями. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у ч. 3 ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України, ч. 2 розділу III ПВР УВП.

За даним фактом 01.04.2025 начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після чого, ОСОБА_4 маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 27.03.2025 о 06:18 годин, не вийшов на ранкову фізичну зарядку. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у ч. З ст. 107 КВК України, частини 2 розділу II ПВР УВІІ.

За даним фактом 01.04.2025 начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді 10 діб ДІЗО

Після чого, ОСОБА_7 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 31.03.2025 о 13:42 годин, відмовився виходити до їдальні установи на обід. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у ч. З ст. 107 КВК України, ч. 2 розділу II ПВР УВП.

За даним фактом 07.04.2025 начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді Попередження.

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 18.04.2025 о 06:18 годин, не вийшов на ранкову фізичну зарядку. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у ч. З ст. 107 КВК України, частини 2 розділу II ПВР УВП.

За даним фактом 22.04.2025 начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді Догани.

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 05.05.2025 о 15:00 годин, в останнього було виявлено планшетияй пристрій у якому маються відео файли порнографічного характеру. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у п. 1 розділ XII п.З розділу 11, п.4 розділ II ПВР УВП, ст.. 110 ч. 7, ст.. 107 ч. 4 КВК України.

За даним фактом 09.05.2025 начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді Суворої догани.

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 08.05.2025 о 15:35 годин, згідно з графіку чергувань по прибиранню відділення СІІС № З ОСОБА_4 запропоновано підмітання та миття підлоги у коридорі згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, але засуджений ОСОБА_4 відмовився від вищевказаних робіт мотивуючи свою відмову власними переконаннями. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у ч. З ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України, ч. 2 розділу III ПВР УВП.

За даним фактом 13.05.2025 начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді 14 діб ДІЗО.

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив ч. 3 ст. 107 та ч. 2 ст. 115 КВК України, що полягало у тому, що 05.06.2025 о 08:54 годин, ОСОБА_4 знаходився в строю відділення з порушенням форми одягу, а саме без нагрудного знаку.

За даним фактом 06.06.2025 начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді 7 діб ДІЗО.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 26.06.2025, о 10:33 годин, перебуваючи в приміщенні кімнати для перегляду телепередач СПС № З ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, с. Красноіванівка вул. Набережна буд. 1, згідно з графіком чергування засуджених відділення соціально психологічної служби № 3, ОСОБА_4 запропоновано розпочати роботи згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, а саме: підмітання та миття підлоги приміщення кімнати для перегляду телепередач відділення СПС № 3, для виконання дорученого обов`язку засудженого ОСОБА_4 забезпечено всім необхідним інвентарем та матеріалами, а саме: віником, совком, ганчіркою, шваброю, гумовими рукавицями та відром з водою. До виконання робіт з благоустрою колонії засуджений ОСОБА_4 не приступив та категорично відмовився їх виконувати при цьому не маючи скарг на здоров`я, що підтверджується медичною довідкою ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)». Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені ч. З ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України, ч. 2 розділу III ПВР УВП.

За результатами розгляду даного порушення, а саме, порушення від 26.06.2025 вчинене в період часу з 10:33 годин по 10:36 годнії, враховуючи високу криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_4 , вперте його небажання стати на шлях виправлення, систематичні порушення режиму утримання, що виражається у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, дисциплінарною комісією установи прийнято рішення про направлення матеріалів даного порушення до органу досудового розслідування ВП № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНІІ в Дніпропетровській області, для прийняття відповідного рішення.

Угодою про визнання винуватості від 20 листопада 2025 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ст.391 КК України у виді 1 року позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2022 року та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості допускається у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдано шкоду правам та інтересам окремих осіб, якщо потерпілим надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 20.11.2025 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 листопада 2025 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/196/25 (єдиний унікальний номер 190/2453/25), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня винесення вироку.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться в матеріалах криміналного провадження, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1