overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 399/885/25
провадження № 1-кп/399/3/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відео конференції у залі суду в сел.. Онуфріївка об`єднані матеріали кримінальних проваджень, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418, №0000660 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ландишево, Валтівського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 121 КК України,

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке призначено на 11.40 годину 04 лютого 2026 року проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (особистого кабінету через систему "Електронний суд" .

Попередити потерпілого що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2026 року о 13.00 годині.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 557/88/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2026 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням яке надійшло зі Здолбунівської окружної прокуратури, про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у кримінальному провадженні № 0000044 від 03.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області 29 січня 2026 року надійшло клопотання, складене начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КК України.

Відповідно до абзацу 4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Таким чином, клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання з повідомленням прокурора.

На підставі ст.ст.31, 284 КПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000044 від 03.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Призначити розгляд клопотання суддею одноособово у відкритому підготовчому судовому засіданні на 20 лютого 2026 року о 14 годині 20 хвилин.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 568/122/26
Провадження № 1-кп/568/50/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"02" лютого 2026 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 368, ч. 4 ст. 354 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 368, ч. 4 ст. 354 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 368, ч. 4 ст. 354 КК України, на 11.02.2026 року о 14:30 год. в Радивилівському районному суді Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 643/1761/26
Провадження № 1-кп/643/645/26
УХВАЛА

04.02.2026 суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 23.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 23.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та у відповідності до ст.ст. 35, 334 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 23.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 13-00год. 26.02.2026.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/999/26
№ провадження 1-кп/646/792/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001125 від 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

03.02.2026 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт, складений за наслідками спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.02.2026, справа надійшла в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що у кримінальному провадженні проводилося спеціальне досудове розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Основ`янському районному суді міста Харкова на 16.02.2026 об 11-00 год.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4877/22
У Х В А Л А

про відновлення провадження

29 січня 2026 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення виділеного в окреме провадження кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали виділеного в окреме провадження кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду 08.12.2022 задоволено клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено розшук. Провадження по виділеним матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, було зупинено до розшуку обвинуваченого.

28.01.2026 до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому кримінальне провадження підлягає до відновлення.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає відновленню та призначенню до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виділене в окреме провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відновити.

Призначити судове засідання о 11 год. 30 хв. 04 лютого 2026 року.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/299/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2026 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003252 від 11.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а:

23 грудня 2025 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, 21 січня 2026 року адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить залишити дане клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що подана заява адвоката про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту на майно є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідча суддя приходить до висновку про залишення без розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003252 від 11.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_4
Окрема думка судді ОСОБА_1
до постанови Касаційного кримінального суду
від 15 травня 2025 року у справі № 296/3045/21
1. Я не погодився з моїми колегами, які підтримали рішення судів попередніх інстанцій.
2. Засуджений визнаний винуватим в участі в терористичній організації та участі в діяльності непередбачених законом збройних формуваннях, під якими розумілась «Донецька народна республіка» і відповідні її військові структури.
2. Я вважаю, що до того, як з`ясовувати всі інші елементи злочинів, у яких пред`явлено обвинувачення, Суд мав більше уваги приділити з`ясуванню питання про статус ДРН та її структур.
2. Закон України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях»[1] визнавав територію АР Крим і та території, контрольовані «ЛНР» і «ДНР» окупованими Російською Федерацією.
2. Аналогічним чином визначається режим цих територій Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»[2].
2. Парламентська асамблея Ради Європи також зазначала, що «ДНР» і «ЛНР» створені, підтримувані та фактично контрольовані Російською Федерацією і це стосується всіх їхніх «установ», включаючи «суди», створені фактичною владою.[3]
2. В численних інших актах національного законодавства та міжнародних документах позиція України полягає у тому, що території «ДНР» і «ЛНР» є окупованими.
2. Зрештою, такою ж була і позиція уряду України при розгляді в Європейському суді з прав людини справи України і Нідерландів проти Росії. Погодившись загалом у цьому питанні з урядом України, ЄСПЛ зазначив, що величезна сукупність доказів … поза розумним сумнівом демонструє, що внаслідок військової присутності Росії на території на сході України, яка перебувала під контролем «ДНР» і «ЛНР», та вирішального ступеня впливу та контролю, яким вона користувалася над цими територіями внаслідок своєї військової, політичної та економічної підтримки сепаратистських утворень, ці території починаючи з 11 травня 2014 року перебували під ефективним контролем Російської Федерації.[4]
3. Держава не може на міжнародній арені підтримувати одну позицію, кардинально змінюючи її для внутрішнього вжитку в сфері кримінальної юстиції.
3. На мій погляд, статус ДНР або ЛНР як проксі Російської Федерації виключає їх визначення, за відсутності додаткових обставин, як терористичних організацій. І Суд мав прийняти довгоочікуване рішення щодо цього.
3. Без відповіді щодо статусу ДНР і її структур кваліфікація дій засудженого за статтями 258-3 та 260 КК виглядає непереконливою.
Суддя ОСОБА_1
[4] Ukraine and the Netherlands v. Russia (dec.) [GC], nos. 8019/16 and 2 others, §§ 520-530, 694-695, 30 November 2022
н/п 1-кп/766/2320/26
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

та призначення до судового розгляду

03.02.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальні провадження, за ЄРДР за №0000513 від 29.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2025 року оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження по справі зупинено.

29.01.2026 до суду з ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали стосовно встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи надану інформацію, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000513 від 29.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України призначити до судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, зал 603) на: 14 год. 00 хв. 14 травня 2026 року.

Здійснити судовий виклик для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/148/26
№ провадження 1-в/738/33/2026
Ухвала

04 лютого 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкладення розгляду подання т. в.о. начальника Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

Судове засідання, призначене на 03 лютого 2026 року о 09 годині не відбулося у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті в іншій справі, що унеможливило здійснити судовий розгляд зазначеної справи.

Суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання з розгляду подання т. в.о. начальника Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити на 10 лютого 2026 року о 10 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1578/25
Провадження №11-кп/801/136/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

02 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000254, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2025 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 та апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздольє, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 та апеляційну скаргу з доповненнями прокурора задовольнити частково.

Вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути в той же суд призначивши новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 4 статті 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9150/25
Номер провадження: 11-кп/819/ 101/26
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

03 лютого 2026 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

потерпілого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000104 за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16 червня 2025 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2016 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України,

Керуючись ст. 404, 407,414,409,419, ч. 2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16 червня 2025 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.02.2026 року о 08:50 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4