Справа № 146/1725/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о.слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному за № 0000204 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна згідно якого просить накласти арешт на велосипед синьо-сірого кольору т.м. за маркуванням позначками «Star Touring», який було вилучено та скріплено биркою та підписами понятих; штани синього кольору з світловідбивачами, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ QYH 0173644; куртку синьо-оранжевого кольору з світловідбивачами, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ QYH 0173643; комп`ютерний монітор марки «Voiw Sonic» VE 7109, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ QYH 0173641, які було вилучено в ході огляду місця події від 18.11.2025 року в нежитловому приміщені на території вантажного двору поряд з будинком № 141А по вул. Привокзальна у с-щі Вапнярка.

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

Слідчим відділенням ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 03.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 18:00 год. 02.11.2025 по 06:45 год. 03.11.2025 невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення Вапнярського цеху дефектоскопії Подільського відділу діагностики Одеського центру діагностики АТ «Укрзалізниця», розташованого по вул. Привокзальна, 49, с-ще Вапнярка, Тульчинського району Вінницької області, звідки таємно викрала дефектоскоп типу РДМ 33, серійний номер 201, шнурі від комп`ютерної техніки та біля 30 кабелів спеціального призначення до дефектоскопів РДМ22, РДМ2 та РДМ 24, після чого з місця події зникла, завдавши підприємству матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування 18.11.2025 року було проведено огляд місця події в нежитловому приміщені на території вантажного двору поряд з будинком № 141А. В ході огляду вказаного нежитлового приміщення було виявлено наступні речі: велосипед синьо-сірого кольору т.м. за маркуванням позначками «Star Touring», який було вилучено та скріплено биркою та підписами понятих; штани синього кольору з світловідбивачами, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ QYH 0173644; куртку синьо-оранжевого кольору з світловідбивачами, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ QYH 0173643; комп`ютерний монітор марки «Voiw Sonic» VE 7109, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ QYH 017364, сліди одорологічного походження з правої ручки керма велосипеду, який поміщено до спец-пакету НПУ PSP 1251834, слід одорологічного походження з лівої ручки керма велосипеду, який поміщено до спец-пакету НПУ PSP 1251835, пластикову кнопку, яку поміщено до спец-пакету НПУ PSP 1251833, 4 змиви ДНК відібрані з кабелів живлення монітору, з монітору, кабелю, яким перемотана куртка та з велосипедної ручки, які поміщено до паперових конвертів.

Враховуючи те, що вказані вилучені речі: велосипед синьо-сірого кольору т.м. за маркуванням позначками «Star Touring», який було вилучено та скріплено биркою та підписами понятих; штани синього кольору з світловідбивачами, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ QYH 0173644; куртку синьо-оранжевого кольору з світловідбивачами, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ QYH 0173643; комп`ютерний монітор марки «Voiw Sonic» VE 7109, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ QYH 017364, є речовими доказами, оскільки є засобами , знаряддями та предметом злочину, вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, тому вони необхідні для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі слідчий вважає необхідним накласти арешт.

Т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, розглянувши заяву слідчого, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом

Як встановлено з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000204 від 03 листопада 2025 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Як видно з витягу з ЄРДР № 0000204 від 03 листопада 2025 року, 03.11.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 18:00 год. 02.11.2025 по 06:45 год. 03.11.2025 невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення Вапнярського цеху дефектоскопії Подільського відділу діагностики Одеського центру діагностики АТ «Укрзалізниця», розташованого по вул. Привокзальна, 49, с-ще Вапнярка, Тульчинського району Вінницької області, звідки таємно викрала дефектоскоп типу РДМ 33, серійний номер 201, шнурі від комп`ютерної техніки та біля 30 кабелів спеціального призначення до дефектоскопів РДМ22, РДМ2 та РДМ 24, після чого з місця події зникла, завдавши підприємству матеріальної шкоди.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами, вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному за № 0000204 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на велосипед синьо-сірого кольору т.м. за маркуванням позначками «Star Touring», який було вилучено та скріплено биркою та підписами понятих; штани синього кольору з світловідбивачами, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ QYH 0173644; куртку синьо-оранжевого кольору з світловідбивачами, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ QYH 0173643; комп`ютерний монітор марки «Voiw Sonic» VE 7109, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ QYH 0173641, які було вилучено в ході огляду місця події від 18.11.2025 року в нежитловому приміщені на території вантажного двору поряд з будинком № 141А по вул. Привокзальна у с-щі Вапнярка.

Велосипед синьо-сірого кольору т.м. за маркуванням позначками «Star Touring», який було вилучено та скріплено биркою та підписами понятих; штани синього кольору з світловідбивачами, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ QYH 0173644; куртку синьо-оранжевого кольору з світловідбивачами, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ QYH 0173643; комп`ютерний монітор марки «Voiw Sonic» VE 7109, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ QYH 0173641, які було вилучено в ході огляду місця події від 18.11.2025 року в нежитловому приміщені на території вантажного двору поряд з будинком № 141А по вул. Привокзальна у с-щі Вапнярка, що знаходяться у кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою селище Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1