Провадження №: 1-в/752/6/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про прийняття рішення щодо речових доказів - повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, яке закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва звернувся адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про прийняття рішення щодо речових доказів - повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, яке закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що при закритті провадження не було вирішено питання щодо речових доказів, а саме майна ОСОБА_4 - мобільного телефону MEIZU M3S НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, мобільного телефону Samsung SM-J400F серійний номер НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження № 0001047 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочині злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, яке 06.04.2023 закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. ст. 284 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.01.2024 ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2023 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без змін.

13.05.2025 Касаційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без зміни.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Так, постановою від 11.11.2021 старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 були визнані речовими доказами вилучені в ході обшуку 11.11.2021 нежитлових приміщень за місцем знаходження службових кабінетів Покровського відділу перевірок платників-юридичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС у Донецькій області, що за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, 113 в тому числі майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: мобільні телефони MEIZU M3S НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору та Samsung SM-J400F серійний номер RV8K70THJ2R в корпусі чорного кольору.

Оскільки під час закриття кримінального провадження не було вирішено питання щодо майна ОСОБА_4 , а саме мобільного телефону MEIZU M3S НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору та мобільного телефону Samsung SM-J400F серійний номер НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, які визнані речовим доказом, клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537-540 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0001047, а саме: мобільний телефон MEIZU M3S НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору та мобільний телефону Samsung SM-J400F серійний номер НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1