В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1081/25

Провадження № 1-кп/348/242/25

30 вересня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000091 від 29.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, освіта повна загальна середня, пенсіонера, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 06.09.2022 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; звільнений 29.10.2024 з Коломийської виправної колонії № 41 на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.10.2024 у зв`язку з декриміналізацією,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та у період не знятої і не погашеної у встановленому законом порядку судимості, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин в період воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102 - IX, який продовжено Указом Президента України № 26/2025 від 14 січня 2025 року на 90 діб, при наступних обставинах. Так, 28 березня 2025 року, близько 10 години 47 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні КНП "Дитяча лікарня Надвірнянського району", що в м. Надвірна по вулиці Небесної Сотні, 24 Івано-Франківської області, де побачив у шафі лікарського кабінету № 22 жіночу сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 , та, будучи переконаним, що в ній наявне цінне майно, вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи особисті корисливі мотиви, таємно викрав належну ОСОБА_4 жіночу сумочку чорного кольору вартістю 600 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 5300 гривень, золотий ланцюжок вагою 6 грам вартістю 11500 гривень та золотий перстень вартістю 1500 гривень. В подальшому ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 18900 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати, відповідні висновки для себе зробив, майнову шкоду не відшкодував, запевнив, що більш таке не повториться, йому дуже соромно за вчинене. Пояснив, що поцупив сумочку, бо вважав, що там можуть бути гроші, вміст сумочки він не розглядав, оскільки навколо були люди, руками намацав гроші, переклав їх у свою кишеню, бумажки викинув, а сумку завернув у пакет і цей пакет поклав під дерево у місті Івано-Франківську. В подальшому гроші в сумі 4500 грн він віддав слідчому. Допускає, що в сумці могли бути золоті вироби. Цивільний позов визнав повністю. Просив врахувати його вік, стан здоров`я та застосувати до нього ст. 69 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, бо більше він у місцях позбавлення волі не витримає і помре.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що її сумочка знаходилася у кабінеті, який зачиняється на ключ, проте, могло таке статися, що кабінет не був зачинений. Напередодні вона поміняла 500 злотих і в неї в сумочці було 5300 грн, а також вона забрала з дому золотий ланцюжок та золотий перстень, щоб здати та купити доньці ювелірні вироби. Просила задовольнити її цивільний позов та покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування провадження, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної у ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, ОСОБА_5 на досудовому слідстві та в суді давав правдиві показання, розкаюється у скоєному, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, передбаченої за дане кримінальне правопорушення. Даний вид покарання буде справедливим для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , сприятиме попередженню вчиненню нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Речові докази: грошові кошти в сумі 4500 грн купюрами по 500 грн із серійними номерами: ЕС0103476, ЕС0103477, ЕИ8598648, ЗГ4248979, ЄД4853131, ЄВ8360099, ЕИ6474810, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід повернути потерпілій ОСОБА_4 ; особисті записи, рецепти направлення на медичні дослідження, квитанції на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку № НОМЕР_2 , які упаковано в паперовий конверт та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, слід повернути потерпілій ОСОБА_4 ; DVD-R диск із маркувальними позначеннями "Alerus", на якому наявний запис із камери відео нагляду, розташованої у приміщенні КНП "Дитяча лікарня Надвірнянського району", який зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження; DVD-R диск із маркувальними позначеннями "Alerus", із записами камер відео нагляду, які розташовані в м. Надвірна по вул. Небесної Сотні та вул.Котляревського, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирішуючи питання по заявленому потерпілою цивільному позову суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставою цивільної відповідальності є, зокрема, завдання матеріальної та моральної шкоди особі. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи обставини справи, характер та обсяг завданої матеріальної шкоди, а саме, що матеріальна шкода в сумі 18900 грн не відшкодована, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги потерпілої про стягнення матеріальної шкоди на суму 14400 грн, оскільки у обвинуваченого було вилучено грошові кошти в сумі 4500 грн, які визнані речовими доказами та які підлягають поверненню потерпілій відповідно до ст. 100 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 100, 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання після набрання вироку законної сили.

Речові докази: грошові кошти в сумі 4500 грн купюрами по 500 грн із серійними номерами: ЕС0103476, ЕС0103477, ЕИ8598648, ЗГ4248979, ЄД4853131, ЄВ8360099, ЕИ6474810, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути потерпілій ОСОБА_4 ; особисті записи, рецепти направлення на медичні дослідження, квитанції на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку № НОМЕР_2 , які упаковано в паперовий конверт та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути потерпілій ОСОБА_4 ; DVD-R диск із маркувальними позначеннями "Alerus", на якому наявний запис із камери відео нагляду, розташованої у приміщенні КНП "Дитяча лікарня Надвірнянського району", який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; DVD-R диск із маркувальними позначеннями "Alerus", із записами камер відео нагляду, які розташовані в м. Надвірна по вул. Небесної Сотні та вул. Котляревського, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 14400 грн (чотирнадцять тисяч чотириста) грн 00 коп..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1