Справа № 524/588/26
Провадження № 1-кс/524/251/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000814 від 20.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000814 від 20.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Слідча клопотання обґрунтувала тим, що 20.12.2025 до Кременчуцького РУП надійшло повідомлення від гр-ки ОСОБА_5 , про те, що 19.12.2025 р за адресою АДРЕСА_1 остання отримала тілесні ушкодження, ступінь яких встановлюється.

За даним фактом 20.12.2025 року сектором дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000814 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання тілесних ушкоджень здійснювала мультиспіральну комп`ютерну томографію (МСКТ) головного мозку та рентгензнімок правої верхньої кінцівки з його описом на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані, які містяться в медичній документації: мультиспіральній комп`ютерній томографії (МСКТ) головного мозку та рентгензнімку правої верхньої кінцівки з його описом на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, оскільки без їх вилучення неможливо провести об`єктивну судово-медичну експертизу і визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій.

Іншими способами визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, а тому зазначені документи: мультиспіральну комп`ютерну томографію (МСКТ) головного мозку та рентгензнімок правої верхньої кінцівки з його описом на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно вилучити і направити судово-медичному експерту для проведення судово-медичної експертизи.

Слідча клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, на адресу суду заперечень не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до положення ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові медичної карти ОСОБА_5 та проведення судово-медичної експертизи, неможливо.

Крім того, інформація про медичну карту може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, відповідно до статей 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000814 від 20.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до мультиспіральної комп`ютерної томографії (МСКТ) головного мозку та рентгензнімку правої верхньої кінцівки з його описом на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) і в яких містяться дані про результати обстеження, з метою ознайомлення з останніми та вилучення оригіналів документів, а саме медичної документації: мультиспіральну комп`ютерну томографію (МСКТ) головного мозку та рентгензнімок правої верхньої кінцівки з його описом на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали визначити до 20 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1