Справа № 489/7050/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/2387/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульський районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Скарга ОСОБА_3 на ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Мотивувальна частина

За скаргою ОСОБА_3 від 02.09.2025р. зазначено, що він 28.09.2025р. з вих. № 8/Б-П-4 , як потерпілий, подав до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві на адресу електронної пошти .uа ІНФОРМАЦІЯ_1 .gov.ua в порядку ст.55 Конституції України, ст.214 закону України від 13.04.2012р. №4651-VI заяву про вчинення працівниками правоохоронного органу, МРУП ГУНП в Миколаївській області 3-х блоків злочинів: 1). Самостійно кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності , передбачених статтями 364 ч.2, 365 ч.1 і 3, 366 ч.2, 367 ч.2 КК України; 2). - про можливе вчинення злочинів з ознаками ч.1 ст.368-5, ч.1, 2, 3 ст.368, ч.1, 2, 3 ст.382, ч.1, 2, 3 ст.191 КК України у співучасті зі службовими особами ГУ ПФУ у Миколаївській області у формі пособництва - ч.5 ст.27 КК України, 3). у складі групи та організованої групи ч.1-2 ст. 366, 364, ст. 191 ч.1-3 КК України, але у встановлений законом строк відомості з його заяви не були внесені до ЄРДР, а відповідно суд не здійснив захист його прав як це проголошено і гарантовано в ст. 55 ч.1 Конституції.

29.08.2025р. було встановлено, що керівник органу досудового розслідування сам не вніс відомості про злочин до ЄРДР,а також не визначив слідчого для цього, не вручив памятку.

30.08.2025р. виявлено, що слідчий не вручив памятку про права потерпілого, не вніс до ЄРДР передбачені в ч.5 ст.214 КПК України, не надав витяг з ЄРДР, не здійснив інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Адвокат ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав.

Суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не із заяв чи повідомлень про події, у яких немає достатньої інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення.

В заяві №8/Б-П-4 не має інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення по відношенню до заявника в сфері пенсійного забезпечення і пов`язаних з цим дій правоохоронних органів, оскільки є викладом виключно абстрактних припущеннь заявника, у зв`язку з чим орган досудового розслідування відомості на її підставі правомірно до ЄРДР не вніс.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Резолютивна частина

Скаргу - залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1