Справа № 1-кс/593/348/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"22" жовтня 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 26 серпня 2025 року за ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

З матеріалів клопотання, вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що 02.09.2025 ОСОБА_5 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, за направленням сімейного лікаря звернувся у травматологічне відділення КНП «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради до лікаря ортопеда-травматолога, завідувача травматологічного відділення ОСОБА_6 .

З приводу звернення, ОСОБА_6 висунув ОСОБА_5 вимогу про надання йому та іншим невстановленим на даний час службовим особам КНП «Бережанська ЦМЛ» БМР 15000,00 гривень за проведення йому оперативного втручання з видалення кістково-хрящевого екзостосу медіального метафізу проксимальної частини лівої гомілкової кістки та забезпечення ОСОБА_5 його подальшого направлення на реабілітацію.

Так, 08.09.2025 о 09:49 год. ОСОБА_6 , вступивши у злочинну змову із невстановленими на даний час особами, перебуваючи у кабінеті ординаторської на 4-му поверсі КНП «Бережанська ЦМЛ» БМР (стаціонар) за адресою: вул. Б.Хмельницького, 52 м.Бережани, з корисливих мотивів одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 15000,00 гривень, як неправомірну вигоду для себе та невстановлених на даний час службових осіб КНП «Бережанська ЦМЛ» БМР за проведення йому вищезазначеного оперативного втручання та подальше сприяння у направленні ОСОБА_5 на реабілітацію.

Крім того, після проведеної ОСОБА_5 операції з видалення екзостосу на лівій гомілковій кістці, в обідню пору 16.09.2025 він звернувся у травматологічне відділення КНП «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради для отримання послуг з реабілітації. В цей час, у приміщенні ординаторської травматологічного відділення КНП «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради за адресою: вул. Б.Хмельницького, 52, м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області, лікар ортопед-травматолог, завідувач травматологічного відділення ОСОБА_6 , вступивши у злочинну змову із лікарем ортопед-травматологом хірургічного відділу, завідувачем відділення реабілітації ОСОБА_7 , висловив ОСОБА_5 вимогу, що у разі надання їм 10000,00 гривень, йому буде забезпечено проходження реабілітації в умовах стаціонару з оформленням усієї необхідної медичної документації.

Надалі, 17.09.2025 о 13:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у кабінеті ординаторської на 2-му поверсі КНП «Бережанська ЦМЛ» БМР (стаціонар) одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10000,00 гривень, як неправомірну вигоду для себе та ОСОБА_6 , за проходження ним реабілітації в умовах стаціонару та оформлення необхідних медичних документів.

Так, 16.10.2025 під час обшуку у приміщенні ординаторської на 4-му поверсі травматологічного відділення КНП «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради за адресою: вул. Б.Хмельницького, 52 м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області було виявлено та вилучено грошові кошти, які належать ОСОБА_6 - 10 купюр номіналом 500 гривень кожна із наступними серіями та номерами: ЄЕ2350217, МБ5871200, ЄК7616325, АЖ5388615, ХЕ4867447, ЕЗ4031780, ЄВ5499801, ХЖ3738069, ЛВ7599591, ЕД8678348, 10 купюр номіналом 1000 гривень кожна із наступними серіями та номерами: АЛ1129191, ГМ4103808, АБ8051446, ЗС6742345, ВТ5234533, ГН5708323, ГЛ9734247, БЛ8017448, АА0489174, БП 2053506, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 №006388 від 19.08.2025, мобільний телефон ОСОБА_6 марки Apple iPhone 12 PRO в корпусі синього кольору.

Постановою т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16 жовтня 2025 року було визнано речовими доказами вилучені під час обшуку: грошові кошти з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, мобільний телефон з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування або знищення.

Ч.1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Окремо звертатися з клопотанням про арешт речей, документів виявлених та вилучених під час обшуку потрібно лише у тому випадку, якщо такі не зазначені в ухвалі про обшук.

Ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2025 року у справі № 1-кс/593/333/25 клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задоволено, дано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні ординаторської на 4-му поверсі травматологічного відділення КНП «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради за адресою: вул. Б. Хмельницького, 52 м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, з метою виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та в них містяться відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, зокрема: історії стаціонарного хворого ОСОБА_5 , медичної документації щодо проходження ОСОБА_5 лікування (результатів проведених досліджень), чорнових записів, грошових коштів, які ОСОБА_6 08.09.2025 р. отримав від ОСОБА_5 , а саме купюри номіналом по 1000,00 гривень наступних серій та номерів: АК 3953458; ГЛ 5485812; ГК 8552863; ВС 2720428; АА 6007994; ЕУ 0703661; ЗН 7090960; ЗН 7090959; ЗС 0429295; ЗС 0429294; ГЛ 5367166; БА 5401170; БП 9265637; ЕВ 1131520; ГЛ 53671652 та грошових коштів, які ОСОБА_5 17.09.2025 р. отримав ОСОБА_7 , а саме: купюри номіналом по 500,00 гривень наступних серій та номерів: ХВ 8480271, ЕЖ 8771880, ЄЕ 5251506, ХГ 9654859, ХЖ 5651763, ВС 4286526, ВЖ 0735913, АН 5213695 АК 256994, ЄИ 6067702, ЄА 5520556, КД 7661605, КВ 7441022, АК 7810833, ГМ 6643939, ЕЗ 4991967, ЄЄ 1037465, ВЖ 0823397, СЕ 5808143, АИ 4795061, а також інших речей які можуть бути використані як докази фактів чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

16 жовтня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає відповідальність за його вчинення у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З ст. 98 КПК України випливає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , які просять задовольнити клопотання, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про розгляд клопотання, однак на його розгляд не з`явився, захисник підозрюваного ОСОБА_8 подав клопотання про участь в засіданні по розгляду клопотання в режимі відео конференції, однак в судове засідання в режимі відео конференції не з`явився, - приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, - наклавши арешт на тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене під час обшуку 16 жовтня 2025 року, яке не зазначене в ухвалі про проведення обшуку слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2025 року у справі № 1-кс/593/333/25.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення обшуку 16 жовтня 2025 року у приміщенні ординаторської на 4-му поверсі травматологічного відділення КНП «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради за адресою: вул. Б.Хмельницького, 52 м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області:

- грошові кошти, а саме: 10 купюр номіналом 500 гривень кожна із серіями та номерами: ЄЕ2350217, МБ5871200, ЄК7616325, АЖ5388615, ХЕ4867447, ЕЗ4031780, ЄВ5499801, ХЖ3738069, ЛВ7599591, ЕД8678348, 10 купюр номіналом 1000 гривень кожна із серіями та номерами: АЛ1129191, ГМ4103808, АБ8051446, ЗС6742345, ВТ5234533, ГН5708323, ГЛ9734247, БЛ8017448, АА0489174, БП 2053506, - з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання;

- мобільний телефон ОСОБА_6 марки Apple Iphone 12 PRO в корпусі синього кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування або знищення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя