Справа № 569/9105/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000359 від 01.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 229 КК України,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000359 від 01.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 229 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьм. Рівне, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , , громадянин України, українець, фізична особа підприємець, не судимий.

Найменування (номер) кримінального провадження: № 0000359 від 01.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 229 КК України.

Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення:в січні 2025 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Рівне, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, розробив злочинний план щодо заволодіння грошовими коштами невизначеної кількості громадян, шляхом здійснення їм збуту фальсифікованої продукції мінеральних добрив.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою спільно в групі із невстановленими особами, на території складських приміщень, що розташовані по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 , організував технологічний процес із виготовлення речовини на основі карбонату кальцію, яка за своїм зовнішнім виглядом схожа на мінеральне добриво «нітроамофоска», однак згідно хімічного складу не є таким мінеральним добривом. Крім того, з метою обману покупців та формування у них хибного уявлення про хімічний склад та якість продукції, ОСОБА_5 , спільно із невстановленими особами, після виготовлення фальсифікованої продукції здійснював її пакування у мішки з незаконним використанням торгової марки «СУПЕРАГРО» (добриво складне мінеральне), що відповідно до свідоцтва на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 належить ПАТ «СУМИХІМПРОМ».

Так, в січні 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, які в ході досудового розслідування на даний час не встановлені, в період дії воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний план, маючи корисливий мотив та мету спрямовану на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, домовився із ОСОБА_8 про збут останньому мінерального добрива «нітроамофоска» в кількості 45,5 тонн на загальну суму 773500 грн, переконавши потерпілого у якості своєї продукції.

Реалізуючи свій злочинний задум, в період з 21 по 22 січня 2025 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, які в ході досудового розслідування на даний час не встановлені, з використанням вантажного транспортного засобу, організував та здійснив доставку ОСОБА_8 довул. Соборна, 5, смт. ВолодимирецьВараськогорайону Рівненської області, розфасовану у мішки із зображенням торгової марки «СУПЕРАГРО» речовину на основі карбонату кальцію, яка за своїм зовнішнім виглядом схожа на мінеральне добриво «нітроамофоска», однак згідно хімічного складу не є таким мінеральним добривом, після чого, шляхом обману покупця і створення у ОСОБА_8 хибного уявлення щодо продажу йому мінерального добрива «нітроамофоска», отримав готівкові грошові кошти в загальній сумі 773500 грн., що згідно п. 3 примітки до ст. 185 КК України є великим розміром.

Крім цього, в січні 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, які в ході досудового розслідування на даний час не встановлені, в період дії воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний план, маючи корисливий мотив та мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, домовився із ОСОБА_9 про збут останньому мінерального добрива «нітроамофоска» в кількості 22 тонни на загальну суму 348 000 грн., переконавши потерпілого у якості своєї продукції.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 січня 2025 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, які в ході досудового розслідування на даний час не встановлені, залучивши не встановлену особу як водія вантажного транспортного засобу, організував доставку до приміщення повул. Застіноцька, 41, м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області, розфасовану у мішки із зображенням торгової марки «СУПЕРАГРО» речовину на основі карбонату кальцію, яка за своїм зовнішнім виглядом схожа на мінеральне добриво «нітроамофоска», однак згідно хімічного складу не є таким мінеральним добривом, чим здійснив обману покупця і створення у ОСОБА_9 хибного уявлення щодо продажу йому мінерального добрива «нітроамофоска». В цей же день, ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Рівне (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 348 000 грн., які потерпілим були йому надані (передані) через водія, що здійснював доставку товару і не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_5 .В результаті вчинення злочину, ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 в сумі 348 000 грн., що згідно п. 2 примітки до ст. 185 КК України є значною шкодою.

Посилання на докази, якими обґрунтовується підозра:

04.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Винуватість підозрюваного у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, іншими здобутими в ході досудового розслідування доказами.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: чотирьох місячнийстрок досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 04листопада2025 року.Однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження та у зв`язку із великим обсягом слідчих і процесуальних дій, які необхідно провести з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для повноти та об`єктивності досудового розслідування, необхідно провести слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема:

- одержати висновки за результатами проведення судових експертиз відео,- звукозаписів;

- призначити та одержати висновки за результатами проведення судовихекспертизта судової економічної експертизи у галузі інтелектуальної власності;

- одержати інформацію від ПАТ «Сумихімпром»;

- провести аналіз інформації за період часу з 01.01.2025 по 04.07.2025, отриманої у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»;

- надати правову оцінку діям інших осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення;

- здійснити формування значних за обсягами (багатотомних) матеріалів провадження для подальшого його відкриття учасникам кримінального провадження відповідно до вимог КПК України, надавши сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, які необхідно направити прокурору для погодження і вручення підозрюваним.

Слід зазначити, що лише після проведення всіх необхідних слідчих, процесуальних дій, орган досудового розслідування, в залежності від їх висновків та результатів проведення вказаних процесуальних дій, зможе сформувати та оголосити остаточне повідомлення про підозру в інкримінованих злочинах та у вчинення можливих інших злочинів.

В судовому засідання прокурор та слідчий, клопотання підтримали з підстав, у ньому наведених.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник підозрюваного не .заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359.

04.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: чотирьох місячнийстрок досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 04листопада2025 року.Однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження та у зв`язку із великим обсягом слідчих і процесуальних дій, які необхідно провести з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для повноти та об`єктивності досудового розслідування, необхідно провести слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема:

- одержати висновки за результатами проведення судових експертиз відео,- звукозаписів;

- призначити та одержати висновки за результатами проведення судовихекспертизта судової економічної експертизи у галузі інтелектуальної власності;

- одержати інформацію від ПАТ «Сумихімпром»;

- провести аналіз інформації за період часу з 01.01.2025 по 04.07.2025, отриманої у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»;

- надати правову оцінку діям інших осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення;

- здійснити формування значних за обсягами (багатотомних) матеріалів провадження для подальшого його відкриття учасникам кримінального провадження відповідно до вимог КПК України, надавши сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, які необхідно направити прокурору для погодження і вручення підозрюваним.

Слід зазначити, що лише після проведення всіх необхідних слідчих, процесуальних дій, орган досудового розслідування, в залежності від їх висновків та результатів проведення вказаних процесуальних дій, зможе сформувати та оголосити остаточне повідомлення про підозру в інкримінованих злочинах та у вчинення можливих інших злочинів.

Згідно п. 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 293 КПК України, а саме до шести місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, особливу складність провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 04.11.2025, а для виконання необхідних процесуальних дій необхідно ще не менше двох місяців.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 01.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 229 КК України,до шести місяців, тобто до 04 січня 2026 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10