Провадження № 1-кс/686/9133/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0002131, -

встановив:

22.09.2025 року старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з покладенням обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) обмежити спілкування з потерпілою ОСОБА_8 ;

3) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати потерпілу ОСОБА_8 якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею;

4) заборонити вести листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_8 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до такого висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку осіб категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство), у ВнП №1 Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , з якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке виразилось у систематичних словесних образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, штовханині та ляпасах, що призвело до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних фактичних обставин.

Так, 21 грудня 2024 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив щодо своєї матері ОСОБА_8 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року ОСОБА_6 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173? КУпАП.

Також, 27 березня 2025 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_8 умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали в образах її нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, штовханні та шарпанні за одяг, внаслідок чого булла завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року ОСОБА_6 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173? КУпАП.

Крім того, ОСОБА_6 , повторно протягом року, після вчинення домашнього насильства, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, 24 квітня 2025 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , а сааме умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого булла завдана шкода її психічному здоров`ю, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2025 року ОСОБА_6 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173? КУпАП.

Також, 08.05.2025 о 17:45 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_8 повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру, а самео бражав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2025 року ОСОБА_6 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173? КУпАП.

Незважаючи на те, що ОСОБА_6 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_8 , останній продовжив свої умисні систематичні дії, направленні на вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Так, 03 липня 2025 року, близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ,продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій ОСОБА_8 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, що в подальшому призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_6 . домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_9 (матері) ситуації, які склались 21.12.2024, 27.03.2024, 24.04.2025, 08.05.2025 та 03.07.2025 були психотравмувальними для неї та викликали у неї погіршення якості її життя та завдали психологічних страждань у вигляді пониженого настрою, вразливості, напруженості, фіксованості на емоційно-негативних сімейних хвилюваннях, підвищеному рівні тривожності, почутті приниження та образи.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126? КК України є обґрунтованою та підтверджується:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 яка в ході дачі показів повідомила обставини при яких ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 який повідомив про обставини події;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 який повідомив про обставини події;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 який повідомив про обставини події;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 яка повідомила про обставини події;

- висновком №642 судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи

- повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Згідно із ч. 6 ст. 195 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Санкція ст. 126-1 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.

Із матеріалів клопотання та досліджених матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Проаналізувавши долучені до матеріалів клопотання докази, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри та ураховуючи усі, визначенні ст. 178 КПК України обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням на нього у межах строку досудового розслідування обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків слід визначити в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) обмежити спілкування з потерпілою ОСОБА_8 ;

3) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати потерпілу ОСОБА_8 якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею;

4) заборонити вести листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_8 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;.

Ухвала в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 21 листопада 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя