Справа № 355/42/26
Провадження № 1-кс/355/25/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000521 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП № 1Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 29.10.2025, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходився в с. Згурівка Броварського району Київської області, рухаючись по вул. Українська, направлявся до свого місця проживання.

В цей час, проходячи повз будівлі магазину, розташованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 побачив навпроти вказаного магазину ОСОБА_6 , який спав під парканом дитячого садочка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи в положенні сидячі на землі.

Після цього, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , та присвітивши собі за допомогою ліхтаря, оглянув ОСОБА_6 та впевнився в тому, що останній спить. Враховуючи вищезазначену обставину, у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь. Реалізовуючи свій злочинний умисел, будучи переконаним у таємності своїх дій від інших осіб та усвідомлюючи що ОСОБА_6 спить, діючи в умовах воєнного стану, підсвічуючи собі ліхтарем, ОСОБА_5 обшукав вміст кишень на одязі ОСОБА_6 .. При цьому, в кишені з лівої сторони одягу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 виявив мобільний телефон марки «iPhone» моделі 14, в кольорі Purple, на 128 gb., вартістю 14 750,00 грн., з шкіряним чохлом вартістю 288,75 грн., якими він заволодів, після чого покинув місце скоєння злочину, направившись разом з викраденим телефоном до свого місця проживання, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 15 038, 75 грн. В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , який під час надання показів вказав, що у його мобільному телефоні марки «iPhone» моделі 14, в кольорі Purple, на 128 gb. Була встановлена сім карта з номером НОМЕР_1 .

Таким чином, під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовував мобільний номер НОМЕР_1 .

Тому з метою встановлення місця знаходження викраденого телефона марки «iPhone» моделі 14, в кольорі Purple, на 128 gb., а також осіб з якими контактував потерпілий каналами мобільного зв`язку у період викрадення мобільного телефону та у подальшому можливого використання вказаної сім картки іншими особами, встановлення об`єктивної істини та всебічного дослідження обставин даної події, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно абонентського номера НОМЕР_1 , оскільки дану інформацію можна використати як доказ при встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження і доведення яких іншим способом неможливо.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У свою чергу згідно п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суд.

Згідно із ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.10.2025 до моменту виконання ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, шляхом їх вилучення в електронному та/або друкованому вигляді, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , факс НОМЕР_2 ) тел. НОМЕР_3 , та містять наступну інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.10.2025 до моменту виконання ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентами А надати відомості про їх особу.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А.

- адреси розташування платіжних терміналів та банкоматів (номери банківських рахунків) з яких відбувалося поповнення мобільного рахунку абонентів А, фото та відеоматеріали з вказаних терміналів із зображенням осіб, які проводили такі операції.

ІР-адреси з яких відбувалося з`єднання з абонентами А.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1