Справа № 572/2984/23
У Х В А Л А
19 листопада 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
про скасування грошового стягнення,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2025 року на обвинуваченого було накладено грошове стягнення у розмірі 6056 грн. - за невиконання обвинуваченим процесуальних обов`язків учасника кримінального провадження по явці до суду у судове засідання.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого, відповідно до вимог ст.147 КПК України, заявлено клопотання про скасування накладеного на ОСОБА_6 грошового стягнення.
В судовому засіданні стороною захисту вказано, що у обвинуваченого була поважне причина, через яку він не з`явився до суду, а саме хвороба, що сторона підтвердила документально.
Прокурор у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду, представник потерпілого категорично заперечує, просить врахувати кількість судових засідань, в які попередньо не з`явився обвинувачений.
Відповідно до ч.3 ст.147 КПК України слідчий суддя,суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.
Із змісту ухвали суду від 13 жовтня 2025 року про накладення грошового стягнення та із матеріалів судового провадження встановлено, що обвинувачений не прибув у судові засідання, які призначались у даному кримінальному провадженні на 12 год. 14 жовтня 2024 року, 12 год. 05 грудня 2024 року, 09 год. 04 лютого 2025 року, 16 год. 13 березня 2025 року, 12 год. 20 травня 2025 року, 10 год. 13 жовтня 2025 року.
Лише в одне із вказаних засідань неявка відбулась через підтверджену причину.
Про кожне із судових засідань обвинувачений був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Частиною 7 статті 42 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Тобто, прибуття обвинуваченого до суду за викликом є обов`язком обвинуваченого.
Про необхідність явки до Сарненського районного суду Рівненської області у судові засідання, вказані вище, ОСОБА_6 був повідомлений відповідно до вимог закону, що підтверджено журналом судового засідання від 22 липня 2024 року, а також рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.к.п.82, 105, 112).
У вказані судові засідання обвинувачений не прибув, про причини неявки суд жодним чином не повідомляв.
Перелік поважних причин неприбуття особи на виклик визначені у ст.138 КПК України, а саме : 1. поважними причинами неприбуття особи на виклик є: ) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
З огляду на вказана ну вище норму, обвинувачений був зобов`язаний з`явитись у судові засідання, або повідомити суд особисто про причини неявки.
Так, п.5 ч.1 ст.138 КПК України визначено, що поважною причиною неявки до суду є не будь-яке захворювання, а виключно тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.
На доведення обставин, вказаних стороною захисту в клопотанні, суду надано копію електронного лікарняного листа на ім`я ОСОБА_6 , із якого можливості встановити характер захворювання немає.
З огляду на наведене, суд вважає клопотання сторони захисту про скасування грошового стягнення, накладеного на обвинуваченого, необґрунтованим, через що воно до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 144, 147 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання сторони захисту про скасування грошового стягнення у розмірі 6056 грн., накладеного ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2025 року, на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ