Провадження № 1-кс/344/6974/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 001399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 06.10.2025 звернулася до суду із клопотанням про часткове скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.08.2025 (справа №344/14788/25) у кримінальному провадженні № 001399 від 21.08.2025 розпочатого за ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки Nissan leaf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 21.08.2025, із забороною користування, відчуження та розпорядження, власником якого є ОСОБА_3 . Так, 21.08.2025 року близько 07 год 30 хв водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Nissan leaf, рухаючись по вул. Любачівського в напрямку вул. Вовчинецької в м. Івано-Франківську, проявив неуважність та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебував на проїжджій частині. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований. На даний час у кримінальному провадженні проведено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки Nissan leaf. За результатами огляду автомобіль перебував у технічно справному стані, слідів ДТП які б мали значення для справи не виявлено. Вважає, що оскільки на даний час проведенні всі необхідні експертизи, то необхідності в зберіганні речового доказу на території спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області відпали. Тому просила частково скасувати арешт накладений на вказаний транспортний засіб, в частині заборони на користування транспортним засобом.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах заявника подав до суду заяву про здійснення розгляду клопотання без їх участі, клопотання підтримав.

Слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, щодо скасування арешту на автомобіль в частині права користування не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 001399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.08.2025 (справа №344/14788/25) у кримінальному провадженні № 001399 від 21.08.2025 розпочатого за ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки Nissan leaf, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки Nissan leaf, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на даний час із транспортним засобом проведено необхідні слідчі дії та експертні дослідження, а тому приходжу до переконання, що скасування раніше накладеного арешту, в частині права користування транспортним засобом, не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.08.2025 року в межах кримінального провадження № 001399, на транспортний засіб марки Nissan leaf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , в частині заборони права користування зазначеним транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8