Провадження №1-кс/389/1141/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявником, 24 листопада 2025 року подано до суду вказане клопотання, про скасування арешту майна накладеного на автобус ПАЗ 4234, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , якого, фактичним власником є заявник.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2025 за №0000868, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так, 08 листопада 2025 року о 07:34 год на лінію «102» до ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що по вул.Кущівській у с-щі. Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області відбулась ДТП, яка полягала у зіткненні автобуса ПАЗ 4234, д.р.н. НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та велосипедиста ОСОБА_5 , які рухались у попутному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, кома (2), субдуральна гематома, та чисельні рани, садна та гематоми.

Зазначене повідомлення зареєстровано до ІТС ІПНП ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградськійза № 19528 від 08 листопада 2025 року.

За вказаним фактом 08 листопада 2025 року СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке 11 листопада 2025 року у зв`язку із смертю ОСОБА_5 було перекваліфіковано на ч.2 ст.286 КК України.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автобуса ПАЗ 4234, д.р.н. НОМЕР_1 , та велосипеда «Україна», протоколом огляду місця події від 08.11.2025 їх було вилучено на відкритій ділянці місцевості вул.Кущівська у сел.Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області і поміщено на територію ВП №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, а також 08 листопада 2025 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні, було задоволено та на зазначений вище транспортний засіб накладено арешт з позбавленням права на розпорядження та користування ним.

Під час винесення клопотання слідчий мотивував своє рішення тим, що вказаний автобус є предметами вчинення злочину, та те, що автобус є речовим доказом, який має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого злочину, автобус необхідний для проведення експертиз, які у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, а також автобус необхідний з метою унеможливлення подальшого його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, тощо. Тим самим автобус був необхідний та був вилучений для утримання його у певному (пошкодженому після ДТП ) стані, для проведення судових експертиз, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Заявник вказує на те, що автобус ПАЗ 4234, який був вилучений та перебуває у його власності зберігається на території ВП №1, під відкритим небом, що в свою чергу під впливом природних чинників (дощ, сніг, град, тощо) можуть впливати на технічний стан автобусу (виникнення корозії на кузові автобусу та пошкодження його салону через погодні умови), а також враховуючи те, що вказаний автобус є рейсовим та здійснює перевезення пасажирів до селища Знам`янка Друга тим самим надає комфорт мешканцям міста та селища, а враховуючи те, що він є арештований, тим самим він знятий з рейсу та вказані послуги перевезення є обмеженням, тому з метою збереження майна, у даному випадку автобусу ПАЗ 4234 та подовження надання послуг перевезення, його необхідно передати саме заявнику як власнику.

Враховуючи, що що у кримінальному провадженні №0000868 відсутня необхідність у подальшому арешті автобуса, з метою збереження його технічного стану та подальшого перевезення пасажирів, заявник змушений звернутись з даним клопотанням до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтримав подане клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_6 яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження, у судове засідання також не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання про скасування арешту за його відсутності. Вказав, що не заперечує проти скасування арешту транспортного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000868, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.131 КПК України встановлено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000868 від 08.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України. Підозра у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №0000868 накладено арешт на: автобус ПАЗ 4234, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , та на велосипед «Україна», яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,шляхом заборони права на розпорядження та користування зазначеним майном.

Підставою застосування арешту майна стала доведеність стороною обвинувачення того, що вилучені автобус ПАЗ 4234, д.р.н. НОМЕР_1 , та велосипед «Україна» мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідний для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, зокрема експертиз. Тобто, арешт із забороною розпорядження та користування транспортним засобом слідчим суддею накладений з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Як вже зазначалося вище, згідно з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, те, що арешт із забороною користування та розпорядження на автобус ПАЗ 4234, д.р.н. НОМЕР_1 , накладений з метою збереження його як речового доказу та для проведення слідчих дій та експертиз, оскільки він ймовірно був засобом вчинення злочину та може містити сліди злочину, і наразі слідчий не вказує на необхідність проведення слідчих дій з використанням автобусу і таких відомостей матеріали справи також не містять, слідчий суддя приходить до висновку, що у кримінальному провадженні відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна автобусу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.7,26,170-175 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2025 року (ЄУН 389/4172/25, провадження №1-кс/389/1080/25), в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2025 за №0000868, про арешт майна, на автобус ПАЗ 4234, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 .

Повернути автобус ПАЗ 4234, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 його власнику - ОСОБА_3 , зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1