Справа № 539/6271/25
Провадження № 1-кп/539/436/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобриця, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гр.України, має середню освіту, не працює, утриманців не має, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних запасу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 05.11.2025 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поряд із домогосподарством за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, діючи умисно, без дозволу власника ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла ОСОБА_5 , передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись незачиненою хвірткою, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому, через незачинені вхідні двері проник до житлового будинку за вищевказаною адресою, порушивши право на недоторканість житла потерпілого ОСОБА_5 , вчинив незаконне проникнення до житла.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному проникненні до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 03.11.2025 (точного часу в ході досудоьсіо розслідування не встановлено), перебуваючи поряд із домоволодінням що за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, діючи умисно, без дозволу власника ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла ОСОБА_6 , передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю паркану, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та в подальшому, через незачинені вхідні двері проник до житлового будинку за вищевказаною адресою, порушивши право на недоторканість житла потерпілого ОСОБА_6 , вчинив незаконне проникнення до житла.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному проникненні до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_7 мотивуючи тим, що з обвинуваченим вони примирились, претензій до нього не мають, про що подали письмову заяву.
Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілих не заперечує, оскільки вважає це правом останніх.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 162 КК України підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.162 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження розпочато за заявами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявилися під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілі відмовилися від обвинувачення, про що маються їх відповідні заяви, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1