Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5573/25
Провадження № 1-кс/723/6827/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000282 від 05.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 09.09.2022 року о 02 год. 30 хв. громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку із м. Мішкольц до м. Будапешт, Республіка Угорщина, автобаном «М3», із дев`ятьма пасажирами в салоні автомобіля, в порушення ч. 1 ст. 27 спільної Постанови Міністерства транспорту та зв`язку Міністерства внутрішніх справ №1/1975. (п.2.5) «Про правила дорожнього руху» (ПДР), не дотримавшись дистанції та проявивши неуважність під час руху, допустив зіткнення із вантажівкою, якою керував громадянин Словаччини із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 , а саме в`їхав правовою стороною передньої частини керованого ним мікроавтобуса в задній лівий кут вантажівки. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка мікроавтобуса із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у виді перелому лівої зовнішньої і внутрішньої щиколотки. В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 , в період часу з вересня по жовтень 2022 року перебувала на лікуванні у ортопедо-травматологічному відділенні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи (за медичною документацією) громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на представлені суду слідчим докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішує питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи з урахуванням ст. 163 ч.4 КПК України.

Судове засідання, проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.

Слідчий підтримав подане клопотання, заявою.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що документи, знаходяться у володінні обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідні для їх використання, як докази які містять відомості, безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати обставини, які розслідуються, слідчий суддя знаходить про обґрунтування та задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області : ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів оригіналів, які знаходяться у володінніОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з вересня по жовтень 2022 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами проходження нею лікування у ортопедо-травматологічному відділенні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з вересня по жовтень 2022 року.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю два місяці, які обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів групі слідчих СВ ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області : ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяСторожинецького районногосуду ОСОБА_9