Справа № 461/2074/25
Провадження № 1-кп/461/394/25
УХВАЛА

05.11.2025 року,Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_12 (в режимі ВКЗ),

( ОСОБА_7 )

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні № 0000772 від 23.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27 -ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Галицькому районному суді м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_9 було заявлено клопотання про зміну порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні. Подане клопотання мотивує тим, що у підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора судом був встановлений наступний порядок дослідження доказів: оголошення матеріалів кримінального провадження, допит потерпілих, свідків.

З квітня 2025 року по даний час продовжується стадія дослідження документів і відеозаписів, які є найбільш об`ємними та тривалими для дослідження доказами. Натомість, протягом цього періоду, судом за клопотанням сторони обвинувачення, уже чотири рази продовжувалась дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Одним із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення було зазначено та судом підтримано ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків та потерпілих.

Оскільки стадія дослідження документів і аудіо-відеозаписів, речових доказів може зайняти ще тривалий час, що на думку захисника, за таких обставин унеможливлює вирішення питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, захисник просив суд змінити порядок дослідження доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме спершу здійснити допит потерпілих та свідків після чого продовжити дослідження документів і аудіо-відеозаписів, речових доказів.

Обвинувачені та їхні захисники в судовому засіданні клопотання ОСОБА_9 підтримали та просили таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання захисника підтримав частково. Просив встановити наступний порядок дослідження доказі: допит потерпілих, дослідження письмових та речових доказів, допит свідків, допит обвинувачених.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно норм ст.349 КПК України докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, зі сторони захисту - у другу.

У судовому засіданні від 05.05.2025 року був встановлений наступний порядок дослідження доказів:

-дослідження письмових та речових доказів;

-допит потерпілих;

-допит свідків;

-допит обвинувачених.

В той же час, з урахуванням позиції прокурора, який вважав за можливе змінити порядок дослідження доказів, особливостей конкретного провадження, особливостей доказів, які мають досліджуватися, керуючись принципом диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допит потерпілих, дослідження письмових та речових доказів, допит свідків, допит обвинувачених.

Повний текст ухвали проголошено 10 листопада 2025 року о 16 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1