Справа № 157/1592/25
Провадження № 1-кп/168/49/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 лютого 2026 року сел.Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000252 від 01.04.2024 про обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 255 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання, в якому, у зв`язку з територіальною віддаленістю суду, просить провести судове засідання, яке призначене на 06.02.2026 року та подальші судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у системі Електронний суд за його участю та участю обвинуваченого.

Проаналізувавши обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає його підставним і таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до норм ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи норми закону, віддаленість місцезнаходження адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_13 від Старовижівського районного суду Волинської області, беручи до уваги наявність об`єктивних причин неможливості прибуття адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_13 , з метою забезпечення їх участі в судовому засіданні та у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити розгляд кримінального провадження, яке призначене на 06.02.2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_13 з використанням їх власних технічних засобів.

На всій території України введено режим економії електроенергії, запроваджено графіки вимкнення електричної енергії, що може викликати нестабільне інтернет-з`єднання та можливе відключення електроенергії.

Отже, організація проведення відеоконференції у Старовижівському районному суді Волинської області є вкрай ускладненою, тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про участьв усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у системі Електронний суд за його участю та участю обвинуваченого - слід відмовити.

Керуючись статями 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000252 від 01.04.2024, про обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, яке призначене на 11 год 10 хв. 06 лютого 2026 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_13 з використанням їх технічних засобів.

Попередити адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_13 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_13 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3