Справа №522/452/19
Провадження №1-кп/522/2733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000104 від 28 травня 2018 року року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, пенсіонера, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, з метою його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом міста Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000104 від 28 травня 2018 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_6 , в листопаді 2015 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим у м. Сімферополь, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, надав ст. о/у по ОВС Управління ФСБ РФ по Чорноморському флоту майору ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усну добровільну згоду на конфіденційне співробітництво у формі агентурної роботи зі спеціальною службою іноземної держави, а саме ФСБ Російської Федерації.

В подальшому, в червні 2016 року, в ході чергової зустрічі з співробітником ФСБ РФ ОСОБА_9 , ОСОБА_6 отримав пропозицію офіційно співпрацювати з Управлінням ФСБ РФ по Чорноморському флоту (м. Севастополь), на що ОСОБА_6 погодився та власноруч написав письмове зобов`язання щодо негласного співробітництва із зазначеною іноземною організацією та отримав псевдонім « ОСОБА_10 ».

Виконуючи вказівки ОСОБА_9 та бажаючи отримати матеріальну винагороду, ОСОБА_6 здійснив готування до надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, підшукуючи співучасників вчинення даного злочину, провів вербувальну роботу стосовно свого колишнього однокурсника по навчанню у Одеському вищому артилерійському училищу, на той час майора Управління артилерії і ракетних військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Збройних сил України, учасника бойових дій на Сході України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мав допуск до державної таємниці.

Так, в серпні 2015 року у м. Одесі, ОСОБА_6 спілкуючись з ОСОБА_12 , зокрема біля пл. Кулікове поле у м. Одесі, де знаходиться кінцева зупинка трамваїв № 17 та № 18, пропонував останньому збирати інформацію або матеріальні носії інформації у військовій сфері для подальшої її передачі представникам спеціальних служб Російської Федерації, які діють на окупованій території АРК за винагороду. Провівши таким чином необхідні перевірочні заходи щодо свого кандидата на вербування та майбутнього джерела інформації, ОСОБА_6 пересвідчився у тому, що ОСОБА_11 може стати цінним джерелом отримання інформації із Збройних сил України, яку він в подальшому буде переправляти співробітникам ФСБ РФ за грошову винагороду.

В подальшому, прибувши 07.11.2016 через КПВВ «Каланчак» з окупованої території АРК до м. Одеси, ОСОБА_6 09.11.2016 прибув до с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області де зустрівся з ОСОБА_11 , який на той час проходив курс санаторно-курортного лікування у місцевому санаторії та не був попереджений про дану зустріч. В ході спілкування,

ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_11 конфіденційне співробітництво зі спеціальною службою РФ, яке полягало у зборі інформації у військовій сфері на шкоду державній безпеці України за грошову винагороду близько 15 000 грн. щомісяця та її подальшій передачі кураторам зі спецслужби РФ.

Під час даної зустрічі, ОСОБА_6 , діючи на шкоду державній безпеці України в інтересах іноземній організації країни-окупанта - Російської Федерації, надав ОСОБА_11 агентурне завдання, яке було направлене на збір щодобових довідок-доповідей про стан оперативної обстановки ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗСУ, а також інформації щодо планів адміністративних будівель, режиму, системи охорони, комп`ютерної техніки і її обслуговування, порядку використання флеш-накопичувачів у ОК «Південь» ЗСУ, та інших документів, які містять інформацію з обмеженим доступом та відповідним грифом таємності.

На виконання злочинних вказівок ОСОБА_6 , ОСОБА_11 знайшов та підгодовував вищевказані документи, однак ОСОБА_6 їх не забрав у ОСОБА_11 , оскільки очікував на це вказівки співробітника ФСБ РФ ОСОБА_9 .

Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена 28.05.2018 співробітниками Управління СБ України в Одеській області шляхом проведення з останнім процесуальних дій. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, що згідно ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України - готування до державної зради, вчинене умисно громадянином України, на шкоду державній безпеці України у формі надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

В обґрунтування клопотання про дозвіл на затримання прокурор посилався на наступне.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, що відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, що згідно ч.2 ст.183 КПК України, дозволяє обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судові засідання, які відбувались після зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , тобто з 27.12.2019 обвинувачений жодного разу не з`явився.

У зв`язку з чим, судом 23.09.2021 винесена ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно відповіді УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 виїхав та на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим.

З урахуванням викладеного сторона обвинувачення вбачає наявність наступних ризиків стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у випадку його перебування на волі:

1.Він може переховуватись від суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 протягом двох років не з`являвся в судові засідання та фактично проживає на тимчасово окупованій території АР Крим, у нього відсутні міцні соціальні зав`язки, постійне місце роботи та проживання на території Одеської області.

2.Він може незаконно впливати на свідків, які ще не допитувались судом, оскільки свідки обвинувачення безпосередньо викривають протиправні дії ОСОБА_6 в державній зраді;

3.Він може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

Таким чином, станом на теперішній час об`єктивно існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо через відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зав`язків, постійного місця роботи та проживання на території Одеської області.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , однак у зв`язку з тим, що обвинувачений переховується від суду на Згідно відповіді УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 виїхав та на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим та не з`являється в судові засідання розглянути вказане клопотання не можливо без участі обвинуваченого. Оскільки, згідно ч.5 ст.176 КПК України, застосування до підсудного більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо, а згідно ст.189 КПК України - підставою його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора та захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається що на даний момент ОСОБА_6 за місцем реєстрації та тимчасового місця проживання відсутній та фактично перебуває на тимчасово окупованій території

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 на цей час не встановлено.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній переховується від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до судді або через шість місяців з дня її постановлення.

Організацію виконання ухвали прокурору у кримінальному провадженні №0000104 від 28 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: