Справа № 686/5914/25
Провадження № 1-кс/686/416/26
УХВАЛА

06 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000542 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

06.01.2026 старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 06.09.2024за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, до ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшли матеріали службового розслідування, що проведене ІНФОРМАЦІЯ_1 з якого вбачається, що упродовж 2024 року окремі службові особи (слідчі) ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в умовах воєнного стану, вчинили привласнення грошових коштів та іншого майна, яке перебувало у їх віддані, в особливо великих розмірах.

Також під час здійснення досудового розслідування у таких кримінальних провадженнях, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили службову недбалість, тобто неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що проявилося у привласненні цінностей та іншого майна, яке перебувало у їх віддані, що спричинило тяжкі наслідки.

За вказаними фактами слідчими першого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Хмельницькому до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості з кваліфікацією ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням, а також відповідно до отриманих, за результатами службового розслідування, відомостей встановлено, що у провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000356 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у якому тримає досудове розслідування.

28.08.2024 до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла доповідна записка заступника начальника Головного управління начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника поліції ОСОБА_5 , про можливу втрату тимчасово вилученого майна під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до результатів службового розслідування, вбачається, що

в ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.08.2024 № 1378, проведено комісійну позачергову інвентаризацію речових доказів, вилучених під час здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, в тому числі і у к.п. №0000356 від 03.07.2023, які перебували у провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ІНФОРМАЦІЯ_3 , капітана поліції ОСОБА_6 .

Відповідно до номенклатури справи актів прийому-передачі майна на зберігання до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошових коштів 112 000 (сто дванадцять тисяч) гривень, 40 000 (сорок тисяч) доларів США, 20 000 (двадцять тисяч) Євро, які були вилученні 04.01.2024 під час проведення обшуку, та матеріальних цінностей, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000356, старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та/чи за його письмовим дорученням інший уповноважений працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 , переміщення на зберігання до зазначеної банківської установи не здійснював.

Під час огляду членами комісії службового кабінету № 541, що у приміщенні адміністративного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по адресу: АДРЕСА_1 , в якому знаходилося робоче (службове) місце старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , вищезазначених грошових коштів, які являються речовими доказами, виявлено не було.

Також під час проведення службового розслідування та інвентаризації матеріалів кримінальних проваджень та речових доказів, що перебували у провадженні та володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 , капітана поліції ОСОБА_6 , такі дії проводилися членами сформованої комісії, за результатами чого складався акт проведення комісійної позачергової інвентаризації кримінальних проваджень та речових доказів від 30.08.2024.

В ході проведення зазначеної інвентаризації, встановлено, що 29.08.2024 у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 колишній слідчий ОСОБА_7 (рідний брат ОСОБА_6 ) надав членам комісії сумку, яка належить ОСОБА_6 і при огляду вмісту якої, членами комісії було виявлено упакування в яких знаходилися первинні упакування, а також грошові кошти в сумах: 112 000 грн., 40 000 доларів США, 20 000 Євро.

Також встановлено, що зазначена інвентаризація, у тому числі обставини видачі ОСОБА_7 сумки з грошовими коштами, та її огляд, проводився членами комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням відеозапису.

У матеріалах службового розслідування також наявний рапорт заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника поліції ОСОБА_8 у якому останній зазначає про те, що 30.08.2024 ним здійснено огляд сейф-пакету НПУ № SUD3075967 в якому виявлено та описано грошові кошти в сумі 40 000 доларів США, 20 000 Євро та 112 000 гривень, зокрема з номіналами та серіями кожної з купюр. Разом з тим в ході співставлення номіналів, серій та номерів купюр з наявними у кримінальному провадженні протоколом огляду від 09.01.2024, виявлено невідповідність номіналів, серій та номер купюр грошових коштів в сумі: 32 500 доларів США (із 40 000 дол. США), 15 500 Євро (із 20 000 Євро) та 99 000 гривень (із 112 000 гривень).

Вказані та інші обставини свідчать про те, що у матеріалів службового розслідування містять відомості у тому числі відеозаписи, у яких можуть міститися докази вчинення кримінальних правопорушень, які на даний час досліджуються та встановлюються в ході зазначеного досудового розслідування.

За таких обставин вбачають ознаки зловживання службовим становищем з подальшою розтратою, привласненням грошових коштів, тобто майна, яке описане, визнане речовим доказом та на яке накладено арешт.

З метою встановлення усіх обставин, які потребують доказування у кримінальному провадженні, службових осіб поліції, які можуть бути причетними до вчинених кримінальних правопорушень, надання їх діям належної правової оцінки, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу доусіх без виключення матеріалів службового розслідування (у паперовому та цифровому вигляді), у тому числі аудіо-, відеозаписів, які наявні у матеріалах службового розслідування, за фактом можливої встати тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000356 від 03.07.2023 та № 0000036 від 19.01.2023, яке проведене відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1399 від 28.08.2024, з можливістю вилучення документів, у тому числі аудіо-, відеозаписів, матеріалів службового розслідування у вигляді належним чином завірених копіях, а за необхідності, щодо окремих документів, в оригіналах, з метою забезпечення можливості здійснювати в подальшому досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а також можливості призначення по оригіналах носіїв інформації, відповідних судових експертиз.

Встановлено, що матеріали службового розслідування, яке проведене відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1399 від 28.08.2024, з усіма додатки до нього, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою:

АДРЕСА_2 .

Враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо обставин, які передбачається довести, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів службового розслідування, яке проведене відповідно до наказу начальника ГУНП в Хмельницькій області №1399 від 28.08.2024, з усіма додатки до нього,з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку), у тому числі аудіо-, відеозаписів, у вигляді належним чином завірених копіях, а за необхідності, щодо окремих документів, в оригіналах, з метою забезпечення можливості здійснювати в подальшому досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а також можливості призначення по оригіналах носіїв інформації, відповідних судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні міститься прохання про проведення його розгляду без участі ініціатора, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000542 від 06.09.2024, старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до усіх без виключення матеріалів службового розслідування (у паперовому та цифровому вигляді), у тому числі аудіо-, відеозаписів, які наявні у матеріалах службового розслідування, за фактом можливої встати тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000356 від 03.07.2023 та № 0000036 від 19.01.2023, яке проведене відповідно до наказу начальника ГУНП в Хмельницькій області № 1399 від 28.08.2024, з можливістю вилучення документів, у тому числі аудіо-, відеозаписів, матеріалів службового розслідування у вигляді належним чином завірених копіях, а за необхідності, щодо окремих документів, в оригіналах,які перебувають у володінні, розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою забезпечення можливості здійснювати в подальшому досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 05 березня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя