Справа № 181/301/21
Провадження № 1-в/191/558/25
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000458 від 25.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, власником якої є ОСОБА_3 а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді від 31 березня 2021 року у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000458 від 25.10.2018 року, за наслідком розгляду кримінальної справи 191/2741/20 відносно ОСОБА_4 , у якій 09.02.2024 року ухвалено Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області вирок, який набрав законної сили 12.08.2024 року.

В судове засідання заявниця не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 31.03.2021 року у рамках кримінального провадження № 0000458 від 25.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, накладено арешт на нерухоме майно з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, яке перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0120 площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, сщ/рада. Васильківка; автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 2012 р.в. білого кольору, який 29.09.2020 року перереєстровано за ОСОБА_5 ; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 . Заборонено державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мін`юсту, нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна. В порядку виконання ухвали зобов`язано державного реєстратора або інших осіб, уповноважених на вчинення реєстраційних дій (посадових осіб Міністерства юстиції України, нотаріусів) внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаного нерухомого майна.

З копії вироку ухваленого 09.02.2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження № 0000458 від 25.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, який набрав законної сили 12.08.2024 року вбачається, що арешт накладений ухвалою слідчого судді від 31 березня на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 , скасований.

Враховуючи, що питання щодо скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 31 березня на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , є вирішеним на підставі вироку ухваленого 09.02.2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, суд дійшов висновку, що при таких обставинах відсутні правові підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 536, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000458 від 25.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1