УХВАЛА

06.10.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000385 від 06.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2025 до чергової частини ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи в невстановлений час здійснили підробку документів, а саме договору купівлі продажу на транспортний засіб та акту прийому-передачі третім особам зазначеного транспортного засобу від імені ОСОБА_4 , яка той час, перебувала за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 21.05.2025 на її мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останній надійшла судова повістка з ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом справи купівлі-продажу транспортного засобу та заборгованості по ньому. Окрім цього, разом із судовою повісткою був цивільний позов в якому йшлося, що ОСОБА_4 уклала договір про купівлю транспортного засобу з фермерським господарством « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 в травні 2023 року. В свою чергу свідок, пояснила, що вказаний договір вона не підписувала та 22.05.2023 в день його підписання перебувала в іншому місці та додала, що її батько ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та директор фермерського господарства « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 , були партнерами, однак в 2022 році між ними відбулася сварка та будь які відносини між ними припинились.

Окрім цього, ОСОБА_4 , надала копії документів, які їй надійшли з судовою повісткою та цивільним позовом в електронному вигляді, які зі слів останньої вона не підписувала власноручно, зокрема: копію договору купівлі-продажу транспортного засобу №3/05-23 від 22 травня 2023 року, копію акта приймання-передачі Транспортного засобу №3 до договору купівлі-продажу Транспортного засобу №3/05-23 від 22 травня 2023 та копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №2 від 25 липня 2023 року.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в проведенні в рамках кримінального провадження почеркознавчої експертизи з ціллю встановлення особи, котра підписувала договір купівлі-продажу транспортного засобу №3/05-23 від 22 травня 2023 року, акта приймання-передачі Транспортного засобу №3 до договору купівлі-продажу Транспортного засобу №3/05-23 від 22 травня 2023 та акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №2 від 25 липня 2023 року.

Для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зокрема проведення почеркознавчої експертизи, експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 подано клопотання про надання вільних зразків підпису ОСОБА_4 в оригіналах документів, достовірно виконаних нею самою, бажано в нотаріально завірених документах-договорах, довіреностях, паспортних, особових справах, у період з 2019 року по 2023 рік.

В ході додаткового допиту свідка ОСОБА_4 , з метою з`ясування місць розташування, оформлення та підписування нею самою документів, які підлягають дослідженню було встановлено, що ОСОБА_4 з 2019 року по теперішній час оформлювала довіреності у приватного нотаріуса ОСОБА_9 .

Відтак виникла необхідність на тимчасовий доступ (оригіналів) документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: оригіналів усієї наявної документації за підписом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 2019 року по 2023 рік, які самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №7331, за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , помічнику слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_19 , помічнику слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в приватного нотаріуса ОСОБА_9 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №7331, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме оригіналів усієї наявної документації за підписом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 2019 року по 2023 рік, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №7331, за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити приватного нотаріуса ОСОБА_9 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №7331, за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1