Справа № 646/509/26
№ провадження 1-кс/646/208/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 13.01.2026 за ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні начальник відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому законом порядку з прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий просив надати дозвіл начальнику відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей із можливістю їх вилучення з причин, зазначених в даному клопотанні, а саме: зобов`язати ОСОБА_7 , директора Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати органу досудового розслідування колісний трактор БЕЛАРУС-892, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигун 4750 куб. см, реєстраційний номер (в разі наявності) НОМЕР_4 .

Дане клопотання слідчий просив розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначена інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Мотивоване клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2026 до чергової частини відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 29.12.2025 приблизно о 15:00 з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , викрадено колісний трактор БЕЛАРУС-892, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4750 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є остання.

У ході подальшої перевірки встановлено, що зазначений транспортний засіб було переміщено на підставі постанови приватного виконавця ОСОБА_9 про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП № 71841501, відкритому на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 922/5199/21 від 03.03.2023 про стягнення з Фермерського господарства « ОСОБА_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) грошових коштів на загальну суму понад 993 тис. грн. При цьому приватним виконавцем здійснено арешт та вилучення колісного трактора БЕЛАРУС-892, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , з використанням попередньої реєстрації транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_6 , який фактично був анульований. Разом з тим встановлено, що 03.12.2021 на підставі договору купівлі-продажу техніки № 12/21 Фермерським господарством « ОСОБА_10 » зазначений трактор продано ОСОБА_8 , після чого 16.12.2021 його перереєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_4 за новим власником з присвоєнням державного номерного знака НОМЕР_4 . Таким чином, приватний виконавець ОСОБА_9 , усупереч вимогам чинного законодавства, здійснив арешт та вилучення транспортного засобу, який не належав боржнику, з використанням недійсних реєстраційних даних. Крім того, виконавчі дії проведено з проникненням до приватного домоволодіння за вказаною адресою без відповідного судового рішення та без згоди власника майна. Про час і місце вчинення виконавчих дій власник майна ОСОБА_8 та боржник ФГ « ОСОБА_10 » не були повідомлені.

Дане повідомлення було зареєстровано до ЖЄО ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за № 14 від 01.01.2025 та відомості щодо якого були внесені до ЄРДР за №0000001 від 13.01.2026, за ч. 1 ст. 365-2 КК України.

19.01.2026 на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, в ході якого встановлено відсутність колісного трактора БЕЛАРУС-892, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4750 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала наступні показання:

На даний час ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Батько ОСОБА_8 - ОСОБА_11 до 2021 року був директором ФГ « ОСОБА_10 ». На скільки відомо останній, у 2021 році ОСОБА_11 продав ФГ « ОСОБА_10 » підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та з цього часу в ФГ « ОСОБА_10 » новий директор. Оскільки новому керівництву ФГ « ОСОБА_10 » непотрібна була сільськогосподарська техніка підприємства, ОСОБА_8 викупила два трактори, а саме Трактор колісний Беларус-892 заводський номер 90827755, 2014 року випуску та трактор колісний МТЗ-82, заводський номер 572119, 1988 року випуску. Вказана техніка була перереєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6 та було видано нові свідоцтва на вказану техніку. З цього часу вказана техніка використовувалась ОСОБА_11 , та фактично постійно знаходилась в с. Канівцеве, Куп`янського району, Харківської області.

Приблизно у вересні 2025 року ОСОБА_11 попросив свого співробітника ОСОБА_12 , перегнати трактор Беларус-892 до с-ща ОСОБА_13 , оскільки ОСОБА_11 виїхав з с. Канівцове до смт. Великий Бурлук. Коли трактор перегнали, він залишився на території домоволодіння ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_2 . Після того, як трактор перегнали, він тривалий час залишався у ОСОБА_14 , за вищевказаною адресою, оскільки ОСОБА_11 потрапив до лікарні. При цьому реєстраційні документи та ключі від трактора залишались у ОСОБА_11 ..

29.12.2025 ОСОБА_8 стало відомо про те, що трактор зник, після чого звернулася вона до поліції. Від працівників поліції їй стало відомо, що вказаний трактор було вилучено на підставі виконавчого провадження, як майно ФГ « ОСОБА_10 ». При цьому слід зазначити, що після перереєстрації вказаному трактору було видано новий номерний знак, НОМЕР_4 , який було встановлено в кабіні на лобовому склі. Де на теперішній час перебуває трактор Беларус-892 ОСОБА_8 не відомо, жодних повідомлень від виконавця вона не отримувала, хто вилучив трактор також не відомо. Також від ОСОБА_14 їй відомо, що трактор було викрадено таємно, в той час коли його не було вдома. Також ОСОБА_14 повідомляв, що незадовго до викрадення, приблизно 25.12.2025 до трактора приїзжав директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 разом з працівниками поліції та оглядав трактор.

Внаслідок викрадення трактора ОСОБА_8 завдано матеріальний збиток на суму приблизно 700 000 грн.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_14 , який надав наступні показання, що приблизно у вересні місяці 2025 року перебуваючи на робочому місці до нього звернувся його керівник, майстер з благоустрою КВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_11 та попросив ОСОБА_14 поїхати на його машині до с. Канівцове, Куп`янського р-ну, Харківської області до його колишнього місця мешкання та забрати його трактор марки «Беларус-892» р.н. Так, прибувши на місце до с. Канівцове, Куп`янського району, Харківської області трактор знаходився на подвір`ї де мешкав ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_14 разом з ОСОБА_11 зайшов до подвір`я та завели трактор марки «Беларус-892» та ОСОБА_14 поїхав до АДРЕСА_2 . Прибувши до свого місця мешкання останній загнав даний трактор на город та поставив його поруч з парканом. Також ОСОБА_14 додав, що коли він пригнав трактор до свого місця мешкання, відразу замкнув кабіну та відав технічний паспорт на трактор та ключі від нього ОСОБА_11 , який в подальшому поїхав до м. Київ та залишився там через те, що захворів. Після чого трактор марки «Беларус-892» перебував у ОСОБА_14 на городі.

Так, приблизно в середині грудня перебуваючи у себе вдома до ОСОБА_14 приїхав місцевий мешканець ОСОБА_15 , який є директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом двома його робітниками, приватним виконавцем, та двома працівниками поліції, яких він особисто не знає. Після чого ОСОБА_16 запитав у ОСОБА_14 де знаходяться ключі від трактора «Беларус-892» р.н. НОМЕР_4 , який останній пригнав із с. Канівцове, На що ОСОБА_17 повідомив, що ключі знаходяться у ОСОБА_11 . Після чого дані люди зібрались та поїхали у невідомому напрямку. В цей час ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_11 та повідомив про дану подію. На що ОСОБА_11 повідомив, що він знаходиться в лікарні в м. Києві та на даний час не зможе приїхати. Також ОСОБА_17 додав, що вхід на територію городу здійснюється з вулиці, там наявний паркан, але відсутні ворота через те, що він їх розібрав. Ніяких документів на те, що ОСОБА_15 та інші особи мають права заходити на територію приватного домоволодіння вони не показали, тобто самовільно проникли на приватну територію.

29.12.2025 року ОСОБА_17 дізнався від своєї співмешканки ОСОБА_18 про зникнення трактора марки «Беларус-892» р.н. НОМЕР_4 з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_18 , яка надала наступні показання: що приблизно з вересня місяця 2025 року її співмешканець ОСОБА_14 пригнав трактор марки «Беларус-892», який належить ОСОБА_11 , до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Даний трактор стояв в ОСОБА_18 на подвір`ї приватного домоволодіння за вказаною адресою.

В середині грудня 2025 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_18 перебуваючи вдома, займалась своїми справами, після чого вийшовши на подвір`я помітила, що в неї на території її приватного домоволодіння за вищевказаної адресою, знаходився ОСОБА_7 , який є директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приватний виконавець, який приставився як ОСОБА_19 та залишив контактний мобільний телефон НОМЕР_7 , також на її подвір`ї перебували працівники ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інженер, який мешкає по АДРЕСА_2 та ще одна особа, яка їй не відома. Більше на подвір`ї інших осіб вона не бачила, Так коли ОСОБА_18 перебувала на подвір`ї, дані особи знаходились поблизу трактора марки «Беларус-892», який перебував у неї на подвір`ї, Також намагались відкрити вищевказаний трактор, але двері були зачинені, а ключ знаходився в ОСОБА_11 , який перебував у м. Київ, та проходив там лікування. Після чого всі особи які перебували на подвір`ї ОСОБА_18 зібрались та поїхали в невідомому напрямку.

29.12.2025 ОСОБА_20 перебуваючи у себе за місцем мешкання, помітила, що в неї на подвір`ї знову ходять ті самі особи - ОСОБА_7 , приватний виконавець ОСОБА_19 , інженер ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ще один працівник ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого приватний виконавець надав їй документи, про те, що вони забирають трактор марки «Беларус-892» на «зберігання», куди саме не повідомив, як вони відкрили вищевказаний трактор останній не відомо, через те, що коли вона вийшла з будинку, трактор вже працював, та в кабіні сидів чоловік, працівник ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого вони забрали трактор та повезли його у невідомому їй напрямку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , надав наступні показання: 29.12.2025 в обідній час доби йому зателефонував директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та повідомив про необхідність поїхати до н.п. Великий Бурлук з метою забрати трактор «Беларус-892». Приблизно через годину до місця мешкання приїхав ОСОБА_7 разом із приватним виконавцем та вони втрьох поїхали до смт. Великий Бурлук. Після цього вони приїхали до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , зайшли на присадибну ділянку даного домоволодіння, де ОСОБА_21 побачив трактор «Беларус-892». Після чого ОСОБА_7 сказав ОСОБА_21 , щоб він відчиняв трактор та заводив його. У зв`язку з тим, що двері до кабіни даного ТЗ були зачинені, ОСОБА_21 зняв бокове скло до кабіни трактора, заліз в кабіну та за допомогою ключа від іншого трактора запустив двигун. Після чого приватний виконавець надав йому та ОСОБА_22 для підпису постанову про опис та арешт майна, де ОСОБА_21 та ОСОБА_22 як поняті поставили свої підписи.

Після цього ОСОБА_21 поїхав на даному тракторі до території н.п. Гнилиця, Куп`янського району Харківської області, де поставив даний трактор у одному з приміщень на території бригади ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний трактор був марки МТЗ «Беларус-892», колісний, синього кольору, номерний знак не пам`ятає. Вказаний трактор на теперішній час знаходиться на тому ж місці, куди ОСОБА_21 його пригнав за вказаних обставин.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , працюючий головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_10 , надав наступні показання: 15.12.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшла вимога приватного виконавця ОСОБА_24 №94783 від 15.12.2025, в якій останній просить надати інформацію чи належить на праві власності ФГ « ОСОБА_25 », код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , трактор колісний Беларус-892, номер державної реєстрації НОМЕР_6 , 2014 року випуску та щодо наявних, зареєстрованих на праві власності за ФГ « ОСОБА_25 » тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, тощо.

Так за результатами розгляду даної вимоги, ІНФОРМАЦІЯ_11 на адресу приватного виконавця ОСОБА_24 було надано відповідь у формі таблиці з електронного реєстру реєстрації техніки станом на 22.12.2025 про те, що згідно даного реєстру за ФГ « ОСОБА_25 » на праві власності зареєстровано трактор колісний Беларус-892, номер державної реєстрації НОМЕР_6 , 2014 року випуску.

При цьому у вимозі виконавця не було зазначено жодних інших ідентифікуючих ознак даного транспортного засобу, крім державного номерного знаку, у зв`язку із чим інформація з реєстру надавалася по державному реєстраційному номеру ТЗ.

При цьому 05.01.2026 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшов запит від начальника ЗС №2 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області на отримання інформації, зокрема надання інформації за ким зареєстрований колісний трактор марки «БЕЛАРУС-892», 2014 року випуску, номер шасі N? НОМЕР_2 , номер двигуна N? НОМЕР_3 , станом на 16.12.2021 та станом на 29.12.2025, в разі якщо була перереєстрація, зазначити коли саме, та на кого саме, додати завірені копії документів на підставі чого здійснювалась перереєстрація.

За результатами розгляду даного запиту встановлено наступне: згідно електронного реєстру техніки в ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 16.12.2021 року, трактор колісний БЕЛАРУС-892, заводський номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , 2014 рік випуску, номерний знак НОМЕР_8 , дата реєстрації 16.12.2021р., свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_9 від 16.12.2021р., на праві власності (Договір купівлі-продажу N?12/21 від 03.12.2021р., Акт приймання-передачі N?б/н від 03.12.2021р. до договору купівлі-продажу N?12/21 від 03.12.2021р.) зареєстрований за ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місцезнаходження АДРЕСА_4 .

Згідно електронного реєстру техніки в ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 16.12.2021 року, трактор колісний БЕЛАРУС-892, заводський номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , 2014 рік випуску, номерний знак НОМЕР_11 , дата реєстрації 06.10.2014р.., свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_12 від 06.10.2014р., на праві власності зареєстрований за ФГ « ОСОБА_25 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 .

Згідно електронного реєстру техніки в ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 29.12.2025 року, трактор колісний БЕЛАРУС-892, заводський номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , 2014 рік випуску, номерний знак НОМЕР_13 , дата реєстрації 16.12.2021 р., свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_9 від 16.12.2021р., на праві власності зареєстрований за ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місцезнаходження АДРЕСА_4 .

Згідно електронного реєстру техніки в ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 29.12.2025 року, трактор колісний БЕЛАРУС-892, заводський номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , 2014 рік випуску, номерний знак НОМЕР_6 , дата реєстрації 06.10.2014р., свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_12 від 06.10.2014р., на праві власності зареєстрований за ФГ « ОСОБА_25 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 .

Надати підтверджуючі документи про право власності (документи на підставі, чого була проведена відомча реєстрація) на трактор колісний БЕЛАРУС-892, заводський номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , 2014 рік випуску, номерний знак НОМЕР_4 , дата реєстрації 16.12.2021 р., свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_9 від 16.12.2021р., не вбачається можливим в зв?язку з тим, що вони знаходяться в смт. Дворічна, Куп?янського району Харківської області, яке знаходиться в зоні бойових дій та під постійними обстрілами військ рф.

Тобто з 16.12.2021 трактор колісний БЕЛАРУС-892, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 2014 рік випуску, належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місцезнаходження АДРЕСА_4 .

При цьому у зв`язку із тим, що вимога приватного виконавця містила з ідентифікуючих ознак по ТЗ лише його державний номерний знак, у зв`язку з цим було надано відповідну інформацію з реєстру щодо реєстрації 2014 року. При цьому, якщо б у вимозі виконавця були зазначені повні ідентифікуючі ознаки цього трактора, зокрема заводський номер та номер двигуна, останньому надавалася б повна відповідь згідно затребуваної ним інформації.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який є керуючим відділком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надав наступні показання: 3 07.10.2021 він є власником та директором ФГ « ОСОБА_25 », яке було придбано у ОСОБА_11 . З 2023 року у ФГ « ОСОБА_25 » розпочато процедуру банкрутства, яка триває по теперішній час. На теперішній час господарство фактично діяльність не здійснює. Так, під час придбання ФГ « ОСОБА_25 » техніка яка була на балансі підприємства, ОСОБА_26 не була потрібна, тому він запропонував ОСОБА_11 викупити цю техніку, оскільки вивести її з балансу підприємства до продажу не виявилось можливим, на що ОСОБА_11 погодився. Щодо трактора Беларус-892, заводський номер НОМЕР_2 , ОСОБА_26 може пояснити, що він був проданий підприємством ОСОБА_8 , про що укладено договір 12/21 купівлі-продажу техніки від 03.12.2021. Окрім того після продажу, вказаний трактор переоформлено в управлінні Держпродспоживслужбі, в смт. Дворічна, Куп`янського району, та ОСОБА_8 був виданий техпаспорт на трактор та йому присвоєно новий номерний знак.

05.01.2026 на адресу ФГ « ОСОБА_25 » надійшов лист від приватного виконавця ОСОБА_9 , про те що 29.12.2025 він виніс постанову про арешт майна ФГ « ОСОБА_25 », а саме трактора Беларус-892, реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2014 року випуску, кабіна синього кольору, заводський номер НОМЕР_2 , у робочому стані.

ОСОБА_26 зазначає, про те що відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ФГ « ОСОБА_25 » заборгованості, а також про рішення суду на підставі якого відкрито виконавче провадження йому відомо нічого не було. Будь-яких листів від виконавця та від суду він не отримував.

15.01.2026 він направив листа приватному виконавцю ОСОБА_9 в якому зазначив, що трактор Беларус-892, 2014 року випуску, кабіна синього кольору, заводський номер 90827755 не є майном ФГ « ОСОБА_25 » та долучив відповідні документи, щодо зміни власника вказаного трактора. Вказаний лист отримано безпосередньо виконавцем 15.01.2026 в його офісі, а також отримано на пошті 16.01.2026. Проте, на скільки ОСОБА_26 відомо, будь-яких заходів щодо повернення незаконно вилученого майна власнику на сьогоднішній день приватним виконавцем не здійснено.

28.01.2026 на адресу директора ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України із проханням повідомити інформацію щодо дійсного місця перебування трактора колісного БЕЛАРУС-892, заводський номер 90827755, двигун номер НОМЕР_3 , 2014 року випуску, який на підставі постанови приватного виконавця ОСОБА_9 про опис та арешт майна боржника від 29.12.2025 у виконавчому провадженні ВП № 71841501, був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - директору ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Окрім того, слідчим затребувано у директора ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду даного транспортного засобу - трактора колісного БЕЛАРУС-892, заводський номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , 2014 рік випуску, в рамках кримінального провадження № 0000001 від 13.01.2026 за ч. 1 ст. 365-2 КК України, з метою подальшого його вилучення.

29.01.2026 на адресу слідчого відділу надійшла відповідь на запит від директора ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , відповідно до якої встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_9 від 29.12.2025 ВП №71841501 про опис та арешт майна боржника, описано та накладено арешт на майно: трактор колісний БЕЛАРУС-892, ресстраційний номер НОМЕР_11 , 2014 року випуску. Цією ж постановою ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визначено відповідальним зберігачем описаного майна. Вказане майно перебуває на території ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо дозволу на проведення огляду зазначеного вище трактору, ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомляє, що не с власником вказаного майна, а лише здійснює його відповідальне зберігання, відтак не має будь-яких повноважень щодо його користування чи розпорядження, а тому не наділене правом надавати дозвіл на проведення з ним будь-яких дій сторонніми особами.

Аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування матеріали (показання свідків, документи щодо вилучення даного транспортного засобу, ін.) сторона обвинувачення приходить до висновку, що приватний виконавець ОСОБА_9 , усупереч вимогам чинного законодавства, здійснив арешт та вилучення транспортного засобу, який не належав боржнику (ФГ « ОСОБА_25 »), з використанням недійсних реєстраційних даних. Крім того, виконавчі дії проведено з проникненням до приватного домоволодіння за вказаною адресою без відповідного судового рішення та без згоди власника майна. Про час і місце вчинення виконавчих дій власник майна ОСОБА_8 та боржник ФГ « ОСОБА_10 » належним чином не були повідомлені.

Враховуючи викладене, внаслідок зловживання приватним виконавцем ОСОБА_9 своїми повноваженнями було завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, що виразилося зокрема в порушенні права власності потерпілої ОСОБА_8 та незаконному заволодінні належним останній транспортним засобом.

Таким чином, з метою збирання доказів та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати від ОСОБА_7 , директора Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , доступ до речей у володінні якого останні знаходяться, з можливістю їх вилучити для проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а саме доступ до колісного трактора БЕЛАРУС-892, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4750 куб. см, реєстраційний номер (в разі наявності) НОМЕР_4 .

Беручи до уваги наведене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі, які перебувають у володінні ОСОБА_7 , директора Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що у інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, звернулися до суду із заявами в яких просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

У зв`язку з доведенням слідчим підстав зазначених у ч. 2 ст. 162 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи не викликалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000001 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України. Наразі триває досудове розслідування, яким встановлено, що 01.01.2026 до чергової частини відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 29.12.2025 приблизно о 15:00 з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , викрадено колісний трактор БЕЛАРУС-892, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4750 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є остання.

19.01.2026 на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, в ході якого встановлено відсутність колісного трактора БЕЛАРУС-892, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4750 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала наступні показання:

На даний час ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Батько ОСОБА_8 - ОСОБА_11 до 2021 року був директором ФГ « ОСОБА_10 ». На скільки відомо останній, у 2021 році ОСОБА_11 продав ФГ « ОСОБА_10 » підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та з цього часу в ФГ « ОСОБА_10 » новий директор. Оскільки новому керівництву ФГ « ОСОБА_10 » непотрібна була сільськогосподарська техніка підприємства, ОСОБА_8 викупила два трактори, а саме Трактор колісний Беларус-892 заводський номер 90827755, 2014 року випуску та трактор колісний МТЗ-82, заводський номер 572119, 1988 року випуску. Вказана техніка була перереєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6 та було видано нові свідоцтва на вказану техніку. З цього часу вказана техніка використовувалась ОСОБА_11 , та фактично постійно знаходилась в с. Канівцеве, Куп`янського району, Харківської області.

Приблизно у вересні 2025 року ОСОБА_11 попросив свого співробітника ОСОБА_12 , перегнати трактор Беларус-892 до с-ща ОСОБА_13 , оскільки ОСОБА_11 виїхав з с. Канівцове до смт. Великий Бурлук. Коли трактор перегнали, він залишився на території домоволодіння ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_2 . Після того, як трактор перегнали, він тривалий час залишався у ОСОБА_14 , за вищевказаною адресою, оскільки ОСОБА_11 потрапив до лікарні. При цьому реєстраційні документи та ключі від трактора залишались у ОСОБА_11 ..

29.12.2025 ОСОБА_8 стало відомо про те, що трактор зник, після чого звернулася вона до поліції. Від працівників поліції їй стало відомо, що вказаний трактор було вилучено на підставі виконавчого провадження, як майно ФГ « ОСОБА_10 ». При цьому слід зазначити, що після перереєстрації вказаному трактору було видано новий номерний знак, НОМЕР_4 , який було встановлено в кабіні на лобовому склі. Де на теперішній час перебуває трактор Беларус-892 ОСОБА_8 не відомо, жодних повідомлень від виконавця вона не отримувала, хто вилучив трактор також не відомо. Також від ОСОБА_14 їй відомо, що трактор було викрадено таємно, в той час коли його не було вдома. Також ОСОБА_14 повідомляв, що незадовго до викрадення, приблизно 25.12.2025 до трактора приїзжав директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 разом з працівниками поліції та оглядав трактор.

Внаслідок викрадення трактора ОСОБА_8 завдано матеріальний збиток на суму приблизно 700 000 грн.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_14 , який надав наступні показання: що приблизно у вересні місяці 2025 року перебуваючи на робочому місці до нього звернувся його керівник, майстер з благоустрою КВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_11 та попросив ОСОБА_14 поїхати на його машині до с. Канівцове, Куп`янського р-ну, Харківської області до його колишнього місця мешкання та забрати його трактор марки «Беларус-892» р.н. Так, прибувши на місце до с. Канівцове, Куп`янського району, Харківської області трактор знаходився на подвір`ї де мешкав ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_14 разом з ОСОБА_11 зайшов до подвір`я та завели трактор марки «Беларус-892» та ОСОБА_14 поїхав до АДРЕСА_2 . Прибувши до свого місця мешкання останній загнав даний трактор на город та поставив його поруч з парканом. Також ОСОБА_14 додав, що коли він пригнав трактор до свого місця мешкання, відразу замкнув кабіну та відав технічний паспорт на трактор та ключі від нього ОСОБА_11 , який в подальшому поїхав до м. Київ та залишився там через те, що захворів. Після чого трактор марки «Беларус-892» перебував у ОСОБА_14 на городі.

Так, приблизно в середині грудня перебуваючи у себе вдома до ОСОБА_14 приїхав місцевий мешканець ОСОБА_15 , який є директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом двома його робітниками, приватним виконавцем, та двома працівниками поліції, яких він особисто не знає. Після чого ОСОБА_16 запитав у ОСОБА_14 де знаходяться ключі від трактора «Беларус-892» р.н. НОМЕР_4 , який останній пригнав із с. Канівцове, На що ОСОБА_17 повідомив, що ключі знаходяться у ОСОБА_11 . Після чого дані люди зібрались та поїхали у невідомому напрямку. В цей час ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_11 та повідомив про дану подію. На що ОСОБА_11 повідомив, що він знаходиться в лікарні в м. Києві та на даний час не зможе приїхати. Також ОСОБА_17 додав, що вхід на територію городу здійснюється з вулиці, там наявний паркан, але відсутні ворота через те, що він їх розібрав. Ніяких документів на те, що ОСОБА_15 та інші особи мають права заходити на територію приватного домоволодіння вони не показали, тобто самовільно проникли на приватну територію.

29.12.2025 року ОСОБА_17 дізнався від своєї співмешканки ОСОБА_18 про зникнення трактора марки «Беларус-892» р.н. НОМЕР_4 з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_18 , яка надала наступні показання: що приблизно з вересня місяця 2025 року її співмешканець ОСОБА_14 пригнав трактор марки «Беларус-892», який належить ОСОБА_11 , до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Даний трактор стояв в ОСОБА_18 на подвір`ї приватного домоволодіння за вказаною адресою.

В середині грудня 2025 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_18 перебуваючи вдома, займалась своїми справами, після чого вийшовши на подвір`я помітила, що в неї на території її приватного домоволодіння за вищевказаної адресою, знаходився ОСОБА_7 , який є директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приватний виконавець, який приставився як ОСОБА_19 та залишив контактний мобільний телефон НОМЕР_7 , також на її подвір`ї перебували працівники ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інженер, який мешкає по АДРЕСА_2 та ще одна особа, яка їй не відома. Більше на подвір`ї інших осіб вона не бачила, Так коли ОСОБА_18 перебувала на подвір`ї, дані особи знаходились поблизу трактора марки «Беларус-892», який перебував у неї на подвір`ї, Також намагались відкрити вищевказаний трактор, але двері були зачинені, а ключ знаходився в ОСОБА_11 , який перебував у м. Київ, та проходив там лікування. Після чого всі особи які перебували на подвір`ї ОСОБА_18 зібрались та поїхали в невідомому напрямку.

29.12.2025 року ОСОБА_20 перебуваючи у себе за місцем мешкання, помітила, що в неї на подвір`ї знову ходять ті самі особи - ОСОБА_7 , приватний виконавець ОСОБА_19 , інженер ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ще один працівник ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого приватний виконавець надав їй документи, про те, що вони забирають трактор марки «Беларус-892» на «зберігання», куди саме не повідомив, як вони відкрили вищевказаний трактор останній не відомо, через те, що коли вона вийшла з будинку, трактор вже працював, та в кабіні сидів чоловік, працівник ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого вони забрали трактор та повезли його у невідомому їй напрямку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , надав наступні показання: 29.12.2025 р. в обідній час доби йому зателефонував директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та повідомив про необхідність поїхати до н.п. Великий Бурлук з метою забрати трактор «Беларус-892». Приблизно через годину до місця мешкання приїхав ОСОБА_7 разом із приватним виконавцем та вони втрьох поїхали до смт. Великий Бурлук. Після цього вони приїхали до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , зайшли на присадибну ділянку даного домоволодіння, де ОСОБА_21 побачив трактор «Беларус-892». Після чого ОСОБА_7 сказав ОСОБА_21 , щоб він відчиняв трактор та заводив його. У зв`язку з тим, що двері до кабіни даного ТЗ були зачинені, ОСОБА_21 зняв бокове скло до кабіни трактора, заліз в кабіну та за допомогою ключа від іншого трактора запустив двигун. Після чого приватний виконавець надав йому та ОСОБА_22 для підпису постанову про опис та арешт майна, де ОСОБА_21 та ОСОБА_22 як поняті поставили свої підписи.

Після цього ОСОБА_21 поїхав на даному тракторі до території н.п. Гнилиця, Куп`янського району Харківської області, де поставив даний трактор у одному з приміщень на території бригади ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний трактор був марки МТЗ «Беларус-892», колісний, синього кольору, номерний знак не пам`ятає. Вказаний трактор на теперішній час знаходиться на тому ж місці, куди ОСОБА_21 його пригнав за вказаних обставин.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , працюючий головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_10 , надав наступні показання: 15.12.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшла вимога приватного виконавця ОСОБА_24 №94783 від 15.12.2025, в якій останній просить надати інформацію чи належить на праві власності ФГ « ОСОБА_25 », код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , трактор колісний Беларус-892, номер державної реєстрації НОМЕР_6 , 2014 року випуску та щодо наявних, зареєстрованих на праві власності за ФГ « ОСОБА_25 » тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, тощо.

Так за результатами розгляду даної вимоги, ІНФОРМАЦІЯ_11 на адресу приватного виконавця ОСОБА_24 було надано відповідь у формі таблиці з електронного реєстру реєстрації техніки станом на 22.12.2025 про те, що згідно даного реєстру за ФГ « ОСОБА_25 » на праві власності зареєстровано трактор колісний Беларус-892, номер державної реєстрації НОМЕР_6 , 2014 року випуску.

При цьому у вимозі виконавця не було зазначено жодних інших ідентифікуючих ознак даного транспортного засобу, крім державного номерного знаку, у зв`язку із чим інформація з реєстру надавалася по державному реєстраційному номеру ТЗ.

При цьому 05.01.2026 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшов запит від начальника ЗС №2 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області на отримання інформації, зокрема надання інформації за ким зареєстрований колісний трактор марки «БЕЛАРУС-892», 2014 року випуску, номер шасі N? НОМЕР_2 , номер двигуна N? НОМЕР_3 , станом на 16.12.2021 та станом на 29.12.2025, в разі якщо була перереєстрація, зазначити коли саме, та на кого саме, додати завірені копії документів на підставі чого здійснювалась перереєстрація.

За результатами розгляду даного запиту встановлено наступне: згідно електронного реєстру техніки в ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 16.12.2021 року, трактор колісний БЕЛАРУС-892, заводський номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , 2014 рік випуску, номерний знак НОМЕР_8 , дата реєстрації 16.12.2021р., свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_9 від 16.12.2021р., на праві власності (Договір купівлі-продажу N?12/21 від 03.12.2021р., Акт приймання-передачі №б/н від 03.12.2021 до договору купівлі-продажу №12/21 від 03.12.2021) зареєстрований за ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місцезнаходження АДРЕСА_4 .

Згідно електронного реєстру техніки в ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 16.12.2021, трактор колісний БЕЛАРУС-892, заводський номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , 2014 рік випуску, номерний знак НОМЕР_11 , дата реєстрації 06.10.2014, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_12 від 06.10.2014, на праві власності зареєстрований за ФГ « ОСОБА_25 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 .

Згідно електронного реєстру техніки в ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 29.12.2025 року, трактор колісний БЕЛАРУС-892, заводський номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , 2014 рік випуску, номерний знак НОМЕР_13 , дата реєстрації 16.12.2021 р., свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_9 від 16.12.2021, на праві власності зареєстрований за ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місцезнаходження АДРЕСА_4 .

Згідно електронного реєстру техніки в ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 29.12.2025 року, трактор колісний БЕЛАРУС-892, заводський номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , 2014 рік випуску, номерний знак НОМЕР_6 , дата реєстрації 06.10.2014р., свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_12 від 06.10.2014р., на праві власності зареєстрований за ФГ « ОСОБА_25 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 .

Надати підтверджуючі документи про право власності (документи на підставі, чого була проведена відомча реєстрація) на трактор колісний БЕЛАРУС-892, заводський номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , 2014 рік випуску, номерний знак НОМЕР_4 , дата реєстрації 16.12.2021 р., свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_9 від 16.12.2021р., не вбачається можливим в зв`язку з тим, що вони знаходяться в смт. Дворічна, Куп`янського району Харківської області, яке знаходиться в зоні бойових дій та під постійними обстрілами військ рф.

Тобто з 16.12.2021 року, трактор колісний БЕЛАРУС-892, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 2014 рік випуску, належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місцезнаходження АДРЕСА_4 .

При цьому у зв`язку із тим, що вимога приватного виконавця містила з ідентифікуючих ознак по ТЗ лише його державний номерний знак, у зв`язку з цим було надано відповідну інформацію з реєстру щодо реєстрації 2014 року. При цьому, якщо б у вимозі виконавця були зазначені повні ідентифікуючі ознаки цього трактора, зокрема заводський номер та номер двигуна, останньому надавалася б повна відповідь згідно затребуваної ним інформації.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який є керуючим відділком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надав наступні показання: 3 07.10.2021 він є власником та директором ФГ « ОСОБА_25 », яке було придбано у ОСОБА_11 . З 2023 року у ФГ « ОСОБА_25 » розпочато процедуру банкрутства, яка триває по теперішній час. На теперішній час господарство фактично діяльність не здійснює. Так, під час придбання ФГ « ОСОБА_25 » техніка яка була на балансі підприємства, ОСОБА_26 не була потрібна, тому він запропонував ОСОБА_11 викупити цю техніку, оскільки вивести її з балансу підприємства до продажу не виявилось можливим, на що ОСОБА_11 погодився. Щодо трактора Беларус-892, заводський номер НОМЕР_2 , ОСОБА_26 може пояснити, що він був проданий підприємством ОСОБА_8 , про що укладено договір 12/21 купівлі-продажу техніки від 03.12.2021. Окрім того після продажу, вказаний трактор переоформлено в управлінні Держпродспоживслужбі, в смт. Дворічна, Куп`янського району, та ОСОБА_8 був виданий техпаспорт на трактор та йому присвоєно новий номерний знак.

05.01.2026 на адресу ФГ « ОСОБА_25 » надійшов лист від приватного виконавця ОСОБА_9 , про те що 29.12.2025 він виніс постанову про арешт майна ФГ « ОСОБА_25 », а саме трактора Беларус-892, реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2014 року випуску, кабіна синього кольору, заводський номер НОМЕР_2 , у робочому стані.

ОСОБА_26 зазначає, про те що відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ФГ « ОСОБА_25 » заборгованості, а також про рішення суду на підставі якого відкрито виконавче провадження йому відомо нічого не було. Будь-яких листів від виконавця та від суду він не отримував.

15.01.2026 він направив листа приватному виконавцю ОСОБА_9 в якому зазначив, що трактор Беларус-892, 2014 року випуску, кабіна синього кольору, заводський номер 90827755 не є майном ФГ « ОСОБА_25 » та долучив відповідні документи, щодо зміни власника вказаного трактора. Вказаний лист отримано безпосередньо виконавцем 15.01.2026 в його офісі, а також отримано на пошті 16.01.2026. Проте, на скільки ОСОБА_26 відомо, будь-яких заходів щодо повернення незаконно вилученого майна власнику на сьогоднішній день приватним виконавцем не здійснено.

28.01.2026 на адресу директора ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України із проханням повідомити інформацію щодо дійсного місця перебування трактора колісного БЕЛАРУС-892, заводський номер 90827755, двигун номер НОМЕР_3 , 2014 року випуску, який на підставі постанови приватного виконавця ОСОБА_9 про опис та арешт майна боржника від 29.12.2025 у виконавчому провадженні ВП № 71841501, був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - директору ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Окрім того, слідчим затребувано у директора ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду даного транспортного засобу - трактора колісного БЕЛАРУС-892, заводський номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , 2014 рік випуску, в рамках кримінального провадження № 0000001 від 13.01.2026 за ч. 1 ст. 365-2 КК України, з метою подальшого його вилучення.

29.01.2026 на адресу слідчого відділу надійшла відповідь на запит від директора ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , відповідно до якої встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_9 від 29.12.2025 ВП №71841501 про опис та арешт майна боржника, описано та накладено арешт на майно: трактор колісний БЕЛАРУС-892, реєстраційний номер 14853AX, 2014 року випуску. Цією ж постановою ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визначено відповідальним зберігачем описаного майна. Вказане майно перебуває на території ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо дозволу на проведення огляду зазначеного вище трактору, ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомляє, що не с власником вказаного майна, а лише здійснює його відповідальне зберігання, відтак не має будь-яких повноважень щодо його користування чи розпорядження, а тому не наділене правом надавати дозвіл на проведення з ним будь-яких дій сторонніми особами.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, те, що речі можуть перебувати у володінні Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості, які містяться у вказаних речах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю їх вилучення, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшого слідчому відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: колісного трактора БЕЛАРУС-892, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигун 4750 куб. см, реєстраційний номер (в разі наявності) НОМЕР_4 .

Визначити строк дії даної ухвали 10 днів з моменту її постановлення, тобто до 15.02.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1