Провадження № 1-кс/161/7299/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 10 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та нагляду за додержанням законів при проведенні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення огляду місця події.

Клопотання мотивує тим, що 01 грудня 2025 року, приблизно о 14:44 год, у селищі Торчин Луцького району, Волинської області, працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Опель» н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця НГУ, в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який зберігав та перевозив зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну речовину.

Відомості про дану подію 02 грудня 2025 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області за №0000261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

01 грудня 2025 року дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події на ділянці дороги, в селищі Торчин, Луцького району, Волинської області. Під час огляду місця події виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Орро», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який поміщено у спец пакет № NPU 5786471.

- мобільний телефон марки «Редмі», чорного кольору, який поміщено у спец пакет № NPU 5786366.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 29.04.2023 на транспортний засіб марки «Опель», моделі «Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено у спец пакет № NPU 5786365.

- транспортний засіб марки «Опель», моделі «Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_6 , 2006 року випуску, котрий поміщено на арешт-майданчик селища Торчин, Луцького району.

02.12.2025, дізнавачем було винесено постанови про визнання речовими доказами речей, які були вилучені в ході огляду місця події від 01.12.2025, оскільки вони мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню за № №0000261 від 02.12.2025.

Оскільки вказане майно, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання у судове засідання не з`явились, водночас подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, щодо накладення арешту на майно не заперечували.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведеного огляду місця події 03.12.2025, клопотання подано до суду 04.12.2025, що стверджується вхідним штампом реєстрації документів судом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою дізнавача від 02.12.2025 вказані у клопотанні речі та предмети визнано речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено, що під час проведеного огляду місця події, а саме: на ділянці дороги у селищі Торчин Луцького району, Волинської області, при зупинці автомобіля було виявлено та вилучено: виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Орро», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який поміщено у спец пакет № NPU 5786471; мобільний телефон марки «Редмі», чорного кольору, який поміщено у спец пакет № NPU 5786366; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 29.04.2023 на транспортний засіб марки «Опель», моделі «Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено у спец пакет № NPU 5786365; транспортний засіб марки «Опель», моделі «Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_6 , 2006 року випуску, який поміщено на арешт-майданчик селища Торчин, Луцького району, а тому зазначені речі, предмети могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 01.12.2025 в ході огляду місця події, а саме на: мобільний телефон марки «Орро», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який поміщено у спец пакет № NPU 5786471; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 29.04.2023 на транспортний засіб марки «Опель», моделі «Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено у спец пакет № NPU 5786365; транспортний засіб марки «Опель», моделі «Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_6 , 2006 року випуску, який поміщено на арешт-майданчик селища Торчин, які перебувають у користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 01.12.2025 в ході огляду місця події, а саме на: мобільний телефон марки «Редмі», чорного кольору, який поміщено у спец пакет № NPU 5786366 та який належить ОСОБА_7 , позбавивши власників на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1