Провадження № 1-кс/742/1723/25
Єдиний унікальний № 742/6746/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.190 КК України, за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.12.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від голови ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами фермерського господарства « ОСОБА_4 » у великих розмірах під приводом купівлі мінеральних добрив.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000983 від 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи з приводу закупівлі мінеральних добрив, використовували у своїй злочинній діяльності м / т НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у відстеженні місця знаходження зазначеного абоненту НОМЕР_2 як на час так і до часу вчинення кримінального правопорушення та отримання інформації про здійсненні дзвінкищо можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що містять інформацію стосовно абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, прихожу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального за №0000983 від 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.190 КК України.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з дослідженого в судовому засіданні клопотання та долучених до справи матеріалів, суд вважає його невмотивованим, та таким, що не відповідає вимогам статті 160 КПК України, а саме в клопотанні не міститься відомостей про те, яким чином отримана інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні та, що особа, у володінні якої знаходиться мобільний телефон з номером НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

До клопотання долучено рапорт ст.уповноваженого СПШ ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 , що не може бути підставою для задоволення клопотання, оскільки вказаний рапорт не є доказом.

Враховуючи, що слідчим не доведено наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України та ч.6 ст.163 КПК України, а саме, що існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 , та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей та документів, що містять вказану інформацію та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прихожу до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького

міськрайонного суду

ОСОБА_7