Справа № 676/9621/25
Провадження № 1-кс/676/2394/25
УХВАЛА

25 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000031 від 04.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touareg V6» н.з. НОМЕР_1 з реєстрацією Латвійської республіки, чорного кольору, VIN код - НОМЕР_2 та ключ запалення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що група осіб, до складу якої входять особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років за кордон на період дії воєнного стану та переслідуючи корисливі мотиви, організували незаконне переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України з міста Кам`янця-Подільського Хмельницької області до Республіки Молдова поза встановленими пунктами пропуску шляхом сприяння вчиненню таких дій порадами, вказівками та наданням засобів.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 04.09.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 за ч. 3 ст. 332 КК України.

22.12.2025 працівниками прикордонної служби було затримано сім громадян призовного віку, які рухалися на транспортному засобі марки «Volkswagen Touareg V6» н.з. НОМЕР_1 з реєстрацією Латвійської республіки, чорного кольору, VIN код - НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою незаконного перетину державного кордону України.

В ході досудового розслідування 22.12.2025 було проведено огляд місця події, яке знаходиться поблизу північних околиць м. Кодима, Одеської області за координатами НОМЕР_3. під час огляду на даній земельній ділянці було виявлено транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg V6» н.з. НОМЕР_1 з реєстрацією Латвійської республіки, чорного кольору, VIN код - НОМЕР_2 , ключ запалення від вищевказаного автомобіля.

У судове засідання слідчий не з`явився, від слідчого надійшла заява про слухання клопотання у його відсутності, крім того, останній повідомив, що оскільки вказаний автомобіль знаходиться на іноземній реєстрації то фактичного власника (користувача) встановити не представилось за можливе.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000031 від 04.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення) та може бути використаним як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg V6» н.з. НОМЕР_1 з реєстрацією Латвійської республіки, чорного кольору, VIN код - НОМЕР_2 та ключ запалення, який поміщено до сейф-пакету № PSP 1266125, заборонивши власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вище вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя