УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у провадженні заступником керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,

в с т а н о в и в :

14.01.2026 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001471 від 08.11.2025 року, за ознаками вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України, під час досудового розслідування в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні Секторі захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) в м. Миколаїв.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості стосовно якого внесені 08.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001471, за ознаками вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 7 листопада 2025 року приблизно о 17 годині 00 хвилин спільно зі своїм малолітнім племінником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким перебуває у сімейних стосунках (у розумінні п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , діючи у стані неосудності, маючи на меті позбавити життя малолітнього ОСОБА_5 , придбав шляхом привласнення знайденого з узбіччя дороги, заряд вибухової речовини у металевому корпусі та навмисно кинув його в бік останнього в результаті чого пролунав вибух та малолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №758-МС від 15.12.2025 року, проведеної експертом ДСУ «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи» потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: вогнепальних скалкових поранень тулуба, лівого стегна, які виникли від травматичних дій скалок, не виключно, при обставинах та способом, вказаним у протоколі допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 від 09.11.2025 року, внаслідок мінно-вибухової травми 07.11.2025 року, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Окрім цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи в стані алкогольного сп`яніння 7 листопада 2025 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, спільно зі своїм малолітнім племінником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким перебуває у сімейних стосунках (у розумінні п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , діючи у стані неосудності, у порушення вимог п. 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 №622, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України №576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, придбав шляхом привласнення знайденого з узбіччя дороги, заряд вибухової речовини у металевому корпусі та навмисно кинув його в бік останнього в результаті чого пролунав вибух та малолітній ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №758-МС від 15.12.2025 року, проведеної експертом ДСУ «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи» отримав тілесні ушкодження, у вигляді: вогнепальних скалкових поранень тулуба, лівого стегна, які виникли від травматичних дій скалок, не виключно, при обставинах та способом, вказаним у протоколі допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 від 09.11.2025 року, внаслідок мінно-вибухової травми 07.11.2025 року, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В подальшому працівниками поліції в ході оглядів вилучено металевий предмет, який операційним втручанням дістали з рани малолітнього ОСОБА_5 лікарі, а також металеві предмети на місці події в с. Станіслав Херсонського району Херсонської області, які відповідно до висновку експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України від 20.11.2025 №КСЕ-19/122-24/6133 є залишками складових частин невстановлених бойових припасів, на поверхнях який виявлено сліди вибухової речовини гексогену.

Окрім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи у стані неосудності, з метою придбання та зберігання бойових припасів без мети збуту, у порушення вимог п. 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 №622, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України №576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, придбав шляхом привласнення знайденого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 14.11.2025 №СЕ-19/122-25/6054-ВТХ: металевий корпус протипіхотної оборонної уламкової ручної гранати Ф-1 (придатний для здійснення вибуху за умови наявності засобу підриву (підривача типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 або детонатору)); бойову протипіхотну наступальну уламкову ручну гранату РГД-5 та один засіб-підривач типу УЗРГМ (при конструктивному поєднанні (сукупності) придатні для здійснення вибуху), які зберігав та переносив при собі в рюкзаку до 08.11.2025, коли вказані бойові припаси були вилучені працівниками поліції в ході особистого обшуку ОСОБА_6 під час його затримання у порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

З метою дотримання міжнародних вимог до опитування дитини свідка чи жертви злочинних посягань, вимог Конвенції ООН про права дитини та Керівних принципів ООН щодо правосуддя у питаннях, пов`язаних із участю дітей жертв і свідків злочинів, на даний час виникла необхідність у проведенні допиту малолітнього потерпіло го ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

Допит малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ураховуючи його психологічний стан, вчинення відносно нього злочину проти життя та здоров`я, у малолітньому віці, з метою зменшення повторної травматизації останнього, планується провести в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні, а саме у Секторі захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) в м. Миколаїв.

У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через наявність обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні (ст. 225 КПК України).

До проявів небезпеки для життя та здоров`я особи, належать такі:

-висловлення малолітньому потерпілому погрози, інші прояви психічного насильства, моральний тиск, настійливі вимоги, з боку його родичів, які є свідками в даному кримінальному провадження, з метою схилення потерпілого до зміни показань. Враховуючи те, що малолітній потерпілий ОСОБА_5 перебуває в родинному зв`язку зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, а саме з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тіткою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дідусем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому, враховуючи його вік, існує загроза впливу на малолітнього потерпілого з зазначених осіб з метою схиляння до відмови від показань або зміни показань на користь сторони захисту;

-небезпека для психічного здоров`я особи малолітнього потерпілого ОСОБА_5 емоційний стан, що виник після вчинення злочину, зокрема психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що унеможливить допит особи в суді або вплине на повноту чи достовірність показань. У таких випадках доцільно залучення до допиту психологів;

-стан здоров`я малолітнього потерпілого, який хоча і не пов`язаний із тяжкою хворобою, але об`єктивно може унеможливити допит у судовому засіданні або вплинути на повноту чи достовірність показань;

-психологічні особливості малолітньої особи у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями, внаслідок яких або реабілітаційної роботи психологів дитина може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання, у тому числі оскільки злочин був вчинений її рідним дядьком;

-загроза заподіяння психологічних травм дитині внаслідок віктимізації, як повторної (повторні переживання пережитих подій тощо), так і вторинної (повторні допити, некоректне ставлення), можливі порушення її нормального психічного розвитку;

-думка дитини щодо можливості та бажання надавати показання у кримінальному провадженні;

-інші обставини.

Також необхідно врахувати, що відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У Керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів (ЕКОСОР Res 2005/20, 22 липня 2005 року) говориться: якщо діти виступають або дають свідчення у судових або позасудових процесах або інших заходах втручання, відповідно до обставин, найкраще, щоб такі виступи або свідчення представлялись у вигляді відеозапису. Як правило вимагається присутність лише тих дітей, які безпосередньо задіяні у процесі, за умови, що це не перешкоджає дітям надати свідчення.

Дитина не повинна проходити через численні опитування та/або бути присутньою в суді. Головна причина цього полягає в тому, що існує ризик (повторної) травматизації дитини. Відмова від свідчень серйозна проблема, бо дуже важливо гарантувати безпеку та захист дитини, визначити потребу у фізичному та психічному відновленні, забезпечити успішне й дружнє до дитини кримінальне розслідування та судовий процес. У найгіршому разі численні опитування на досудовому етапі можуть дискредитувати дитину як свідка.

За вимогами п.п. 68, 72 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийнятих Комітетом міністрів Ради Європи 17.11.2010, слід уникати прямого контакту, протистояння або 5 спілкування між дитиною-жертвою або дитиною-свідком з підозрюваним, наскільки це можливо, якщо тільки дитина-жертва не вимагає цього.

24.12.2025 року винесено постанову слідчого про створення і скликання міждисциплінарної команди та направлення дитини (малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ) до сектору захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства для проведення процесуальних дій.

Показання малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що на даний час з метою з`ясування всіх обставин події виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_5 . Разом з тим, допит малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ураховуючи його психологічний стан, вчинення відносно нього злочину проти життя та здоров`я, у малолітньому віці, з метою зменшення повторної травматизації останнього, планується провести в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні, а саме у Секторі захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) в м. Миколаїв, шляхом передання психологу переліку питань, які він має з`ясувати у неповнолітнього.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Таким чином, законом передбачено, що допит особи в порядку ст. 225 КПК України проводиться у виняткових випадках, за наявності обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, враховуючи вимоги міжнародного законодавства.

Разом з тим, слідчий не навів таких обставин як в клопотанні, так і в судовому засіданні, а посилався на необхідність допиту в умовах, що зменшать травматизацію останнього. Однак, проведення такого допиту у необхідних умовах можливе і під час розгляду справи по суті, в тому числі в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у провадженні заступником керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.01.2026 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1