Справа № 1-кп/593/194/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"04" листопада 2025 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000201 від 10 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лапшин Бережанського району Тернопільської області, українки, громадянки України, непрацюючої, одруженої, на утриманні має двоє малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, депутатом не обиралася, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2025 року близько 22:30 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували в одній із кімнат житлового будинку по АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник протиправний умисел, спрямований на умисне завдання удару ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, 08 жовтня 2025 року близько 22:30 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом, умисно нанесла один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока ОСОБА_3 , внаслідок чого завдала потерпілому фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, тобто умисно завдала удару, який завдав потерпілому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у порядку ст.302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, не оспорила встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_3 , він згідний із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі в судовому засіданні.

Положеннями ч.2 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

З огляду на позицію учасників судового провадження, враховуючи положення ст.ст.381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали обвинувального акту та кримінального провадження, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо умисного завдання потерпілому ОСОБА_3 удару, який завдав йому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження, і дії обвинуваченої ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю, але не спричинив тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання; суд також враховує, що обвинувачена має на утриманні двох малолітніх дітей. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення нею кримінального правопорушення стосовно особи з інвалідністю.

З огляду на вказане, покарання обвинуваченій слід визначити у межах санкції ч.1 ст.126 КК України, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення та з врахуванням зазначеної позиції сторін кримінального провадження, а саме - у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити їй за вчинення такого кримінального правопорушення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1