Провадження № 1-кп/337/605/2025
ЄУН №337/5169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисниці ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, вказав, що підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Від захисниці обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про повернення обвинувального акту узагальненими доводами якого вказано, що обвинувальний акт містить незрозумілий виклад обставин кримінального правопорушення, який не відповідає дійсності. Дії обвинуваченого охоплюються єдиним злочинним наміром і становлять один продовжуваний злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України. Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у матеріалах досудового розслідування не підтверджується, а тому пред`явлення обвинувачення за цією частиною статті є юридично необґрунтованим.

У підготовчому судовому засіданні захисниця ОСОБА_5 підтримала клопотання з мотивів викладених у тексті клопотання, просила обвинувальний акт повернути прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав адвоката і клопотання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти клопотання вважає що немає підстав передбачених чинним КПК України для повернення обвинувального акту, який відповідає нормам ст. 291 КПК України.

З`ясувавши позицію учасників провадження, про аналізувавши матеріали на які посилаються учасники, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ч. 2 ст. 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оглянувши зміст обвинувального акту в якому обов`язковому відображенню підлягають фактичні обставини кримінального правопорушення; правова кваліфікація; формулювання обвинувачення, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому вказані місце, час, спосіб вчинення, наслідки кримінального правопорушення, форма вини і мотиви його вчинення, правова кваліфікація, які прокурор вважає встановленими.

Посилання на те, що дії ОСОБА_4 охоплюються єдиним злочинним наміром і становлять один продовжуваний злочин передбачений ч. 1 ст. 307 КК України та об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не підтверджується, підлягають перевірці на стадії розгляду справи по суті, а не в підготовчому засіданні.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, або зупинення провадження,передбачених ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, вручений ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2025 року на 16-00 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисницю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1