Провадження №1-кс/712/4978/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене першим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0003443 від 17.10.2025 року за ч. 1 ст. 239 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.10.2025 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на проведення огляду території приватного підприємства «СЛАВУТИЧ-КОНТАКТ», розташованого на території земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0597, право власності на яку, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано за Руськополянською сільською радою, та яка перебуває в оренді в приватного підприємства «СЛАВУТИЧ-КОНТАКТ» (), з метою виявлення та фіксування відомостей, які можуть мати значення для даного кримінального провадження, зокрема щодо розлиття невідомої речовини у великій кількості, що може свідчити про забруднення земель речовинами шкідливими для довкілля внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.10.2025 року о 7:22 година надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що 17.10.2025 року о 07:21 год за адресою: м. Черкаси вул. Руставі, 4 виявлено розлиття невідомої речовини у великій кількості, що може свідчити про забруднення земель речовинами шкідливими для довкілля внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на огляд орендованої ПП «Славутич-Контакт» земельної ділянки.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

17.10.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 239 КК України, згідно з якими 17.10.2025 року о 7:22 година надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що 17.10.2025 року о 07:21 год за адресою: м. Черкаси вул. Руставі, 4 виявлено розлиття невідомої речовини у великій кількості, що може свідчити про забруднення земель речовинами шкідливими для довкілля внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

Надані слідчому судді матеріли досудового розслідування свідчать про те, що на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0597 з великою долею ймовірності могло бути вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 293 КК України (забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля) шляхом зливу невідомої речовини у великій кількості з цистерни автомобіля.

Водночас охоронець вказаної земельної ділянки відмовив оперативному співробітнику в дозволі оглянути її.

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0597 зареєстровано за Руськополянською сільською радою, яка перебуває в оренді в приватного підприємства «СЛАВУТИЧ-КОНТАКТ».

Враховуючи викладене, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, за обставин справи, можливо лише під час проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0003443 від 17.10.2025 року за ч. 1 ст. 239 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області із групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні на проведення огляду території приватного підприємства «СЛАВУТИЧ-КОНТАКТ», розташованого на території земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0597, право власності на яку, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано за Руськополянською сільською радою, та яка перебуває в оренді в приватного підприємства «СЛАВУТИЧ-КОНТАКТ» (), в тому числі із залученням відповідних спеціалістів, з метою вилучення зразків грунту, змивів хімічних речовин тощо, а також виявлення та фіксування відомостей, що можуть мати доказове значення для даного кримінального провадження за ч. 1 ст. 239 КК України.

Встановити строк дії ухвали до 15 листопада 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Виготовлено два оригінали ухвали, один з яких зберігається в матеріалах справи № 712/14340/25 Соснівського районного суду м. Черкас, а інший передано слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0003443.

Виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1