Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Справа № 608/2459/25

Номер провадження1-кс/608/870/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Чорткові під час відеоконференції скаргу представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Чортківського районного суду з вищезазначеною скаргою в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування доводів скарги посилався на те, що 07.10.2025 року ОСОБА_3 стало відомо, що він перебуває в розшуку з 07.10.2025 року, оскільки не пройшов ВЛК.

10.10.2025 року адвокат ОСОБА_4 звернувся із запитом до начальника Чортківського РУП ГУНП в Тернопільтській області ОСОБА_5 , в якому просив надати копії документів, які слугували підставою для оголошення ОСОБА_3 в розшук, вилучити з ІКС, як незаконну інформацію про доставку ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складання протоколу та відкрити кримінальне провадження відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками ч.3 ст. 255 та ч.3 ст. 362 КК України та внести відомості ЄРДР.

14 жовтня 2025 року на електронну пошту адвоката ОСОБА_4 надійшов лист- відповідь від Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, з якого вбачається, що відповідно до ч.1 та ч.4 ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію» поліція діяла в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та Законами України і при надходженні звернень, зокрема, територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, інформація про особу вноситься до інформаційної-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

В судовому засіданні заявник та представник ОСОБА_4 скаргу підтримали з мотивів, викладених в скарзі та просили її задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що 07.10.2025 року ОСОБА_3 стало відомо, що він перебуває в розшуку з 07.10.2025 року, оскільки не пройшов ВЛК.

10.10.2025 року адвокат ОСОБА_4 звернувся із запитом до начальника Чортківського РУП ГУНП в Тернопільтській області ОСОБА_5 , в якому просив надати копії документів, які слугували підставою для оголошення ОСОБА_3 в розшук, вилучити з ІКС, як незаконну інформацію про доставку ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання протоколу та відкрити кримінальне провадження відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками ч.3 ст. 255 та ч.3 ст. 362 КК України та внести відомості ЄРДР.

14 жовтня 2025 року на електронну пошту адвоката ОСОБА_4 надійшов лист відповідь від Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, з якого вбачається, що відповідно до ч.1 та ч.4 ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію» поліція діяла в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та Законами України і при надходженні звернень, зокрема, територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, інформація про особу вноситься до інформаційної-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Проте відомості в ЄРДР не були внесені і не була надана мотивована відповідь щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) передбачено, що кожен чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї правової норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Такі об`єктивні ознаки злочину в зверненні адвоката ОСОБА_4 зазначені.

А тому, зважаючи на викладене, слідча суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При цьому, слідча суддя вирішує скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в межах тих вимог, які визначені ним в скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР повідомлення представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255 та ч.3 ст. 362 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили "___"________________2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2459/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "___"_______________2025 року.

Секретар: