Справа № 164/329/21
п/с: 1-кп/164/28/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Маневичі клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 14 серпня 2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У зв`язку із неодноразовими неявками обвинуваченого у судові засідання судом постановляти ся відповідні ухвали.

Так, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 11 жовтня 2021 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якого доручено Ковельському РВП ГУНП у Волинській області, однак обвинуваченого для розгляду кримінального провадження доставлено не було.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 19 листопада 2021 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук, а 5 вересня 2023 року на підставі повідомлення Ковельського РУП ГУНП у Волинській області кримінальне провадження було відновлено.

За клопотанням прокурора ОСОБА_6 10 квітня 2025 року судом було постановлено ухвалу про привід до обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання на 13 годину 00 хвилин 29 квітня 2025 року. Виконання ухвали суду доручено Відділенню поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь - Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

29 квітня 2025 року через канцелярію суду надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 (сел.Маневичі) Камінь - Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , у якому зазначено, що в ході перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 був відсутній. За вказаною адресою перебувала бабуся обвинуваченого, яка повідомила, що місцезнаходження внука їй не відоме. При спілкування із матір`ю обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що їй також місцеперебування сина не відомо, а тому проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та виконати ухвалу суду про привід не виявилося можливим.

Однак під час перевірки обставин, зазначених у рапорті про неможливість виконання приводу, судом було встановлено, що поліцейський обмежився телефонним дзвінком до матері обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , якій повідомив, що телефонують із Маневицького районного суду з приводу місця перебування її сина. Про необхідність виконання ухвали суду шляхом забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання не повідомляв.

Захисник ОСОБА_4 суду повідомив, що місце проживання його підзахисного не змінилося, працівниками поліції привід не здійснювався, що підтвердила у телефонному режимі матір обвинуваченого ОСОБА_8 .

У зв`язку з цим, для підтвердження чи спростування встановлених обставин, у судове засідання на 9 годину 30 хвилин 19 травня 2025 року викликався о/у СКП ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь - Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , однак до суду не з`явився та не повідомив причин своєї неявки.

Для відповідного реагування 20 травня 2025 року головуючою у справі було скеровано лист начальнику Камінь - Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , однак відповіді не надійшло, що суд розцінює як свідоме ігнорування його законних вимог.

1 липня 2025 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області постановлено накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, і також вчергове застосовано привід до обвинуваченого в судове засідання на 9 годину 00 хвилин 9 липня 2025 року в приміщення Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, сел. Маневичі Волинської області).

Виконання ухвали суду доручено Відділенню поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

9 липня 2025 року до суду надійшов рапорт о/уСКП ВП №1 (сел.Маневичі) Камінь - Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , де він повідомляє, що виконати ухвалу суду не виявилося за можливе, так як ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання і зі слів брата поїхав самостійно на судове засідання в сел. Маневичі.

Того ж дня на електронну адресу суду за підписом начальника ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали суду від 1 липня 2025 року про застосування приводу до ОСОБА_5 , оскільки останній був відсутній за місцем проживання.

У зв`язку з цим, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 9 липня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, копію ухвали для виконання направлено начальнику ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь - Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

6 серпня 2025 року до суду надійшло повідомлення за підписом начальника ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 про те, що в СКП ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь - Каширського РВП ГУНП у Волинській області 5 серпня 2025 року заведено ОРС категорії «Розшук» №101/53/1/2025 по розшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та місцезнаходження якого невідоме.

15 серпня 2025 року від ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь - Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що СКП ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь - Каширського РВП ГУНП 14 серпня 2025 року закрито ОРС категорії «Розшук» №101/53/1/2025 по розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки його місцезнаходження було встановлено та відібрано зобов`язання щодо прибуття у судове засідання.

4 вересня 2025 року на підставі вищевказаного повідомлення ухвалою Маневицького районного суду Волинської області було відновлено судове провадження у кримінальному провадженні, призначено судове засідання на 9 годину 30 хвилин 25 вересня 2025 року та зобов`язано ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь - Каширського РВП ГУНП у Волинській області повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про судове засідання та забезпечити його явку.

22 вересня 2025 року на електронну адресу суду надійшло повідомлення за підписом начальника ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_5 повідомлено в телефонному режимі за номером - 90 про судове засідання, яке відбудеться о 9 годині 30 хвилин 25 вересня 2025 року у приміщенні Маневицького районного суду Волинської області. В ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що самостійно прибуде в судове засідання, додатково на прохання ОСОБА_5 надіслано смс - повідомлення про дату та час судового засідання за вказаним номером телефону.

У судове засідання 25 вересня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 самостійно не з`явився, що свідчить про чергове невиконання судового рішення ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області, у зв`язку з чим було постановлено ухвалу про застосування приводу на 15 год ину 30 хвилин 15 жовтня 2025 року.

15 жовтня 2025 року на адресу суду надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь - Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , у якому зазначено, що проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та виконати ухвалу суду щодо застосування приводу до обвинуваченого на даний час не являється можливим.

Із долученого до рапорту диску, дослідженого у судовому засіданні встановлено, що на ньому міститься відеозапис розмови із особою чоловічої статі, яка повідомляє, що ОСОБА_5 проживає за цією адресою, на цей час його немає вдома, бо поїхав у село.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що рапорт та відеозапис не є підтвердженням виконання ухвали суду, а тому слід повторно зобов`язати ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь - Каширського РВП ГУНП у Волинській області забезпечити явку обвинуваченого у судове засідання шляхом здійснення приводу.

Захисник повідомив суду, що спілкувався у телефонному режимі із матір`ю обвинуваченого, яка повідомила, що ОСОБА_5 поїхав у село на похорони. Місце проживання обвинувачений не змінював, підстави для оголошення його в розшук відсутні, щодо застосування приводу - не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд приходить наступних висновків.

Статтею 2 КПК України унормовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Привід є заходом процесуального примусу, що полягає у примусовому доставленні особи до суду задля забезпечення її участі в судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Проаналізувавши обставини кримінального провадження та повідомлення працівників поліції щодо виконання ухвал суду про привід, суд, з метою дотримання вимог КПК України щодо розумності строків, приходить висновку про необхідність повторного застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 заходу процесуального примусу у вигляді приводу, виконання якого доручити ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 42, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 9 годині 00 хвилин 30 жовтня 2025 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, сел. Маневичі Волинської області).

Виконання ухвали суду доручити Відділенню поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали скерувати Головному управлінню Національної поліції у Волинській області для відома та відповідного реагування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Маневицького відділення Камінь - Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1