Справа № 950/16/26
Номер провадження 1-кс/950/28/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурорм Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, пов`язаних із функціонуванням та проходженням навчання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована: АДРЕСА_1 та можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000096 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що група службових осіб, зокрема колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , діючи повторно, вчиняють несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах, а саме вносять відомості до ком`ютерної програми «Автоматизоване робоче місце «Автошкола», що дозволяє громадянину отримати свідоцтво про закінчення автошколи без фактичного проходження навчання у вказаному закладі.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та здобуття доказів вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з неможливістю отримання відомостей та документів в інший спосіб, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, пов`язаних із функціонуванням та проходження навчання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: завірених належним чином документів щодо проходження навчання в період з 01.11.2022 по 01.08.2025 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 (категорія В), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_3 (категорія «СЕ» та «С1Е» та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_4 (категорія «ВЕ» та «СЕ», з наданням всіх наявних документів про проходження навчання, а саме:

- квитанцій про оплату навчання;

- номер рахунку на який здійснювалися платежі за навчання;

- виписки із банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо сплати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 коштів за навчання (теоретичного та практичного);

- учнівських карток про навчання;

- інформацію про дату, час проведення занять; П.І.Б спеціалістів, які проводили навчання із вказаними особами;

- П.І.Б осіб, які вносили інформацію до системи НАІС;

- відомості про комп`ютерне обладнання з якого здійснювався такий доступ, місце знаходження вказаного обладнання;

- списки груп в яких проходили навчання вказані особи;

копії наказів про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та звільнення з посади ОСОБА_5 ;

- копії наказів про призначення на посаду інструкторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які проводили теоретичне та практичне навчання в учнів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

- копії посадових інструкцій директора та інструкторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до них, а також отримати можливість вилучення вказаної документації для подальшого досудового розслідування та отримання копій документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження, тому слідча звернувся до суду з вказваним клопотанням.

Слідча не з`явилася на розгляд клопотання, в наданій заяві зазначила, що наполягає на задоволенні клопотання, просить провести розгляд у його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження № 0000096, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у вказаних документах, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати її в інший спосіб неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, пов`язаних із функціонуванням та проходженням навчання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована: АДРЕСА_1 та можливістю їх вилучення, а саме: завірених належним чином документів щодо проходження навчання в період з 01.11.2022 по 01.08.2025 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 (категорія В), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_3 (категорія «СЕ» та «С1Е» та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_4 (категорія «ВЕ» та «СЕ», з наданням всіх наявних документів про проходження навчання, а саме:

- квитанцій про оплату навчання;

- номерів рахунків на які здійснювалися платежі за навчання;

- виписки із банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо сплати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 коштів за навчання (теоретичного та практичного);

- учнівських карток про навчання;

- інформацію про дату, час проведення занять; П.І.Б спеціалістів, які проводили навчання із вказаними особами;

- П.І.Б осіб, які вносили інформацію до системи НАІС;

- відомості про комп`ютерне обладнання з якого здійснювався такий доступ, місце знаходження вказаного обладнання;

- списки груп в яких проходили навчання вказані особи;

- наказів про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та звільнення з посади ОСОБА_5 ;

- наказів про призначення на посаду інструкторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які проводили теоретичне та практичне навчання в учнів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

- посадових інструкцій директора та інструкторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали до 13.03.2026 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9