Справа №295/5209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК Житомирської МР ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000346 від 21.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за останніми відомими адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, підтримане іншими учасниками судового провадження про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки останній в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє, місце знахоження останнього невідомо та у разі встановлення місця знаходження обвинуваченого, який постійно ухиляється від явки до суду, слід застосувати відносно нього привід та доставити останнього до суду.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що обвинувачений тривалий час не з`являється в судові засіданні, знаючи про розгляд справи відносно нього. Про причини неявки суду не повідомляє. Застосований до обвинуваченого привід не виконано. Місце знаходження останнього не відоме та повідомити своє місце знаходження відмовляється, згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 . Згідно наданого зобов`язання від 17.11.2025 року зобов`язувався прибути в судове засідання 27..11.2025 на 9-20 год та повідомити про причини неявки до суду при неможливості з`явитись до суду, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки не повідомив. Адресу останнього свого місця проживання вказав не чітку і нерозбірливо без зазначення населеного пункту.

Суд, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку зупинити судове провадження та оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук.

Одночасно, приймаючи до уваги ст. ст. 139, 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження обвинуваченого, слід застосувати відносно нього привід та доставити останнього до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_6 .

Судове провадження - зупинити.

У разі встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 застосувати до нього привід та доставити безпосередньо до залу 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

Виконання ухвали доручити Житомирському РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1