печерський районний суд міста києва
пр. № 1-кс-6143/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за заявою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2023 у провадженні № 757/29669/22-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, що полягає у нерозгляді клопотання від 17.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000197 від 11.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2023 у провадженні № 757/29669/22-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, що полягає у нерозгляді клопотання від 17.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000197 від 11.12.2012 року.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Суддею визнано можливим розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, суддя приходить наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно матеріалів справи, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2023, яку необхідно роз`яснити, була постановлена слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, розгляд заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2023 року у провадженні № 757/29669/22-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, що полягає у нерозгляді клопотання від 17.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000197 від 11.12.2012 року, повинен здійснюватись слідчим суддею ОСОБА_5 .

Таким чином, вважаю наявними підстави для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2023 у провадженні № 757/29669/22-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, що полягає у нерозгляді клопотання від 17.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000197 від 11.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1