Справа № 642/7077/25
Провадження № 1-кс/642/1665/25
УХВАЛА

Іменем України

14.11.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000281 від 08.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

встановив:

Старший дізнавач СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000281 від 08.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 190КК України, в якому просить: надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 2 ГРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі, з можливістю вилучення (здійснення виїмки), а саме: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 з 01.01.2025 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000281 від 08.11.2025.

07.11.2025 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 3 надійшло звернення від ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється військовослужбовцем ЗСУ, за фактом того, що 31.10.2025 він на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов оголошення про надання послуг з перевезення автотранспорту. В подальшому, за допомогою месенджера «Whatsap», списався з особою, яка представилась як « ОСОБА_17 », акаунт якого був прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Під час спілкування ОСОБА_16 замовив у вищевказаної особи послугу з перевезення авто, за яку перерахував грошові кошти зі своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 на банківську карту: AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_3 у розмірі 19200,00 грн. В подальшому послуга не була надана та грошові кошти не повернуті. В результаті шахрайських дій ОСОБА_16 завдано матеріальну шкоду у сумі 19200,00 грн.

За даним фактом розпочате досудового розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_16 , який являється діючим військовослужбовцем 3-ї штурмової бригади, знайшов у мережі інтернет, а саме на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про послуги з доставки транспортних засобів із за кордону. Так, ОСОБА_16 зв`язався з особою, яка представилась як « ОСОБА_18 », який використовував номер телефону НОМЕР_1 . Під час спілкування ОСОБА_16 замовив у вказаного чоловіка послугу з доставки транспортного засобу. Після чого, особа на ім`я « ОСОБА_18 » повідомив, що потерпілому ОСОБА_16 необхідно невідкладно перерахувати йому грошові кошти в розмірі 19200,00 грн за послуги з реєстрації транспортного засобу на кордоні. Потерпілий ОСОБА_16 довірився вказаній особі та перерахував кошти на карту, яку вказав зловмисник. В подальшому послугу з доставки транспортного засобу не надано та грошові кошти не повернуті. Враховуючи вище викладене, особа (и), що може (-уть) бути причетна (-і) до вчинення вказаного кримінального правопорушення - проступку, а також особи, яким можуть бути (були) відомі фактичні дані, які встановлюються в ході досудового розслідування, користуються (користувались) абонентським номером оператора мобільного зв`язку у період часу з 01.01.2025 по теперішній час - ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 . . . .

Встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, ММS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв`язку, надходили на них, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності (особи) осіб, що скоїла (скоїли) дане кримінальне правопорушення, до його скоєння.

Встановлено, що інформація щодо особи (-іб), причетної (-их) до вчинення кримінального правопорушення - проступку, а також осіб, яким можуть бути відомі фактичні дані, які встановлюються в ході досудового розслідування, і могла (-и) користуватися послугами мобільного зв`язку, містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття кримінального правопорушення - проступку та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Старший дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, до суду надали клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування засобів фіксування судового засідання. Клопотання підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Заяв та клопотань не мають.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий, не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими старший дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що у провадженні СД ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000281 від 08.11.2025.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 07.11.2025 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 3 надійшло звернення від ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється військовослужбовцем ЗСУ, за фактом того, що 31.10.2025 він на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов оголошення про надання послуг з перевезення автотранспорту. В подальшому, за допомогою месенджера «Whatsap», списався з особою, яка представилась як « ОСОБА_17 », акаунт якого був прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Під час спілкування ОСОБА_16 замовив у вищевказаної особи послугу з перевезення авто, за яку перерахував грошові кошти зі своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 на банківську карту: AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_3 у розмірі 19200,00 грн. В подальшому послуга не була надана та грошові кошти не повернуті. В результаті шахрайських дій ОСОБА_16 завдано матеріальну шкоду у сумі 19200,00 грн.

За змістом частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старшим дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

Між тим, слідчим у своєму клопотанні не наведено підстав, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ з 01.01.2025 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.11.2025 та відповідно до вказаного витягу правопорушення сталося 07.11.2025.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання частково, надати слідчому право тимчасового доступу до інформації з моменту виявлення факту ознак в діях невстановлених осіб протиправних дій, тобто з 07.11.2025 до 14.11.2025

Слідчий суддя зазначає, що до компетенції слідчого судді не входить та діючим КПК України не передбачено зобов`язання представників установ виготовляти та надавати старшому дізнавачу у паперовому та/або електронному носії запрошувані старшим дізнавачем документи, слідчий суддя може дати лише розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитись з ними, вилучити зазначені речі в оригіналі або копії документів.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, суд-

постановив:

клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000281 від 08.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України - задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 2 ГРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі, з можливістю вилучення (здійснення виїмки), а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 з 07.11.2025 по 14.11.2025 з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 14.01.2026.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1