Провадження № 1-кс/524/2493/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000349 від 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.153 КК України,

УСТАНОВИВ:

20.10.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000349 від 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.153 КК України.

У обгрунтування клопотання зазначено, що 19.10.2025 до ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що з 15 год по 17 год 19.10.2025 ОСОБА_5 у приміщенні садового будинку на АДРЕСА_1 вчинив дії сексуального характеру по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пов`язані з проникненням до тіла останньої.

За цим фактом слідчим ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

З 22 год 26 хв 19.10.2025 по 00 год 22 хв 20.10.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення правопорушення, невідкладно, проведений обшук подвір`я та будинку на садовій ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:000:1774, користувачем якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час невідкладного обшуку подвір`я та будинку на зазначеній ділянці, де проживає ОСОБА_7 , виявлені та вилучені: толстовка чорного кольору, джинсовий піджак, штани (поміщені до до сейф-пакету НПУ PSP4029248); штани синього кольору, поміщені до паперового конверту, що запакований із пояснювальним написом, підписом слідчого, понятих та спеціаліста; светер сіро-синього кольору, поміщений до паперового конверту, який запаковано та на якому наявні пояснювальний напис, підпис слідчого, понятих та спеціаліста; наволочка, поміщена до паперового конверту, який запаковано та на якому наявний пояснювальний напис, підпис слідчого, понятих та спеціаліста; покривало синьо-жовтого кольору, поміщене до паперового конверту, який запаковано та на якому наявний пояснювальний напис, підпис слідчого, понятих та спеціаліста; покривало, яке поміщено до полімерного пакування; наволочка, поміщена до паперового конверту, який запаковано та на якому наявний пояснювальний напис, підпис слідчого, понятих та спеціаліста; підковдра, поміщена до паперового конверту, який запаковано та на якому наявний пояснювальний напис, підпис слідчого, понятих та спеціаліста; носій інформації, поміщений до сейф-пакету НПУ PSP4028140; телефон «Apple», поміщений до сейф-пакету НПУ ICR0110196.

20.10.2025 зазначені речі постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000349.

21.10.2025 у судове засідання не з`явився прокурор, повідомив про розгляд клопотання за його відсутності. Володілець вилученого майна, повідомлений секретарем судового засідання ОСОБА_2 20.10.2025 телефонограмою, не з`явився у судове засідання.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КАС України).

Дослідивши клопотання із доданими матеріалами, враховуючи відсутність відомостей про закінчення досудового розслідування та документів, що стверджували б, що прокурор раніше звертався із таким клопотанням, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання слідує, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, визначені слідчі та прокурори, які здійснюють відповіднодосудове розслідування та процесуальне керівництво.

20.10.2025 вилучені речі постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000349.

20.10.2025 ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука наданий дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 на проведення обшуку подвір`я та будинку на садовій ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:000:1774, належній ОСОБА_9 , користувачем якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із метою врятування майна, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, а саме:

толстовки чорного кольору, джинсового піджака, штанів, штанів синього кольору, светру сіро-синього кольору, наволочки, покривала синьо-жовтого кольору, покривала, наволочки, підковдри, носія інформації, телефону «Apple», з можливістю подальшого вилучення зазначеного майна.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КАС України).

У рамках цього провадження слідчим ініційоване питання накладення арешту на зазначене майно, вказуючи, що вилучені речі є речовими доказами, які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, з якими необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій. З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також схоронності вилучених речей, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, застосування якого не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131, п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України).

На речові докази може бути накладений арешт у порядку, визначеному ст. ст. 170-174 КПК України (ст. 100 КПК України). Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя, суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: (1) правову підставу для арешту майна; (2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); (3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); (3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); (4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); (5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; (6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/ або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч.1 ст. 170 КПК України).

Після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів (ст. ст. 214, 223 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 170 КПК України (ст. 173 КПК України).

Із наданих суду матеріалів слідує наявність достатніх підстав вважати, що майно вказане у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому матеріали клопотання свідчать про відповідність вилученого майна ознакам речових доказів, оскільки вони можуть містити інформацію щодо обставин вчинення злочину.

Вимоги клопотання, на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника/ володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Вилучене майно повинне бути досліджене під час досудового розслідування і може бути доказом по справі, зокрема для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, а також необхідністю отримання висновків відповідних спеціалістів на підтвердження або спростування фактів, що слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, власником/ володільцем майна до суду не надано та слідчим суддею не встановлено.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 132, 170 173, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000349 від 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.153 КК України.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000349 від 19.10.2025, а саме: толстовку чорного кольору, джинсовий піджак, штани, штани синього кольору, светер сіро-синього кольору, наволочку, покривало синьо-жовтого кольору, покривало синьо-жовтого кольору, підковдру, носій інформації, телефон «Apple»,

вилучені 19.10.2025 під час проведення обшуку подвір`я та будинку, розташованих на садовій ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:000:1774, належній ОСОБА_9 , користувачем якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із забороною розпорядження, використання, відчуження зазначеним майном.

Речові докази зберігати в камері речових доказів ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кременчук, просп. Свободи, 166).

Ухвала про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію з підстав, передбачених ч. 4 ст. 132 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1