УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 Справа №607/26876/25 Провадження №1-кс/607/7637/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.12.2025,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 скаржник - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.12.2025, поданої адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України за фактом протиправних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , спрямованих на незаконне заволодіння військово-облікового документу ОСОБА_4 , який є важливим для останнього у зв`язку із введенням на всій території України воєнного стану для чоловіків у віці від 18 до 60 років та просить зобов`язати слідчого Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, які до ЄРДР не були внесені та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.

У судове засідання слідчий Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, що не є перешкодою для розгляду даної скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 8 Конституції України гарантується звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області із повідомленням від 05.12.2025 про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України за фактом протиправних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , спрямованих на незаконне заволодіння військово-облікового документу ОСОБА_4 , який є важливим для останнього у зв`язку із введенням на всій території України воєнного стану для чоловіків у віці від 18 до 60 років, таким чином виклавши обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дана заява була отримана уповноваженою службовою особою Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області 05.12.2025, що зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС ІПНП) за №67529 від 05.12.2025.

У відповідь на вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення від 05 грудня 2025 року представнику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 надійшла відповідь із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 18 грудня 2025 року за № , у якій вказано, що дані матеріали вивчались сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення на даний час не вбачається підстав для внесення відомостей до ЄРДР та початку розслідування. За результатом проведеної перевірки прийнято рішення копії матеріалів звернення направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду і прийняття рішення в межах компетенції.

Слідчий суддя встановив, що доводи заявника про невнесення відомостей за поданим повідомленням від 05.12.2025 іншою стороною не спростовані.

Разом з тим вимоги ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вказаний обов`язок слідчого або прокурора не вимагає від цих суб`єктів оцінки поданої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення, а зобов`язує невідкладно внести відомості до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якими відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На думку слідчого судді, у повідомленні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яке надійшло до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області 05.12.2025 вказано на можливі наявні ознаки складу кримінального правопорушення, що зобов`язує уповноважену службову особу даного органу досудового розслідування невідкладно внести відомості до ЄРДР.

За таких обставин доводи заявника про порушення органом досудового розслідування вимог ст. 214 КПК України є обґрунтованими, позаяк відомості про вчинені кримінальні правопорушення, про які зазначено у повідомленні до ЄРДР не внесені, тому слідчий суддя дійшов до переконання, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, згідно поданої заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05.12.2025 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

Копію ухвали направити до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання та заявнику для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1