Дата документу 05.11.2025 Справа № 317/3113/25
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/169/25Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/3113/25
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні передбаченого ч.1 ст.382 КК України кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА

Згідно з поданням, до провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК.

У зв`язку із тим, що місцем вчинення злочину встановити неможливо, ініціатор подання ставить питання про направлення вказаного кримінального провадження, на розгляд до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Повідомлені належним чином учасники кримінального провадження до судового засідання апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту подання убачається, що підставою для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду стала неможливість встановити місце вчинення злочину, що вказує на розгляд такого кримінального провадження судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, із матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК, тобто у невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК, полягає в одному з таких, альтернативо зазначених у диспозиції діянь, як: невиконання (ухилення від виконання) вироку, ухвали, постанови, рішення суду або перешкоджання їх виконанню. За цією нормою матеріального права склад злочину є формальним, адже його об`єктивна сторона вичерпується вчиненням одного із зазначених у законі діянь - дії (перешкоджання) чи бездіяльність (невиконання). І саме з цього моменту злочин визнається закінченим.

Разом з цим, в обвинувальному акті у частині обвинувачення, що стосується останнього епізоду вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 24.05.2025 року приблизно о 18.00 год. за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт.Кушугум, вул.Мостова, керуючи транспортним засобом був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху. В ході проведення перевірки останнього, встановлено в діях ОСОБА_4 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, у зв`язку з чим, 24.05.2025 відносно ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 340550 та серії ЕНА №4809601.

На переконання колегії суддів, останній епізод ОСОБА_4 був вчинений на території смт.Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області, то дана справа підлягає розгляду саме даним районним судом.

Враховуючи викладене, та з огляду на положення ч.1 ст.32 КПК, колегія суддів не убачає підстав для задоволення вищезазначеного подання і направлення цього кримінального провадження, на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

У задоволенні подання Запорізького районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні передбаченого ч.1 ст.382 КК України кримінального правопорушення відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження до Запорізького районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3