Справа № 185/885/26
Провадження № 1-кс/185/89/26
У Х В А Л А

за результатами розгляду скарги

26 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2026 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Заявник вказує на те, що 20 січня 2026 року вона звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме про незаконне позбавлення волі військовослужбовця ОСОБА_4 , який утримується на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Повідомлення було направлено за місцем вчинення кримінального правопорушення до Павлоградського РВП № ЄО 3302 від 20 січня 2026 року.

21 січня 2026 року заявник зателефонувала до Павлоградського РВП і дізналася, що відомості за її заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 20 січня 2026 року та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник підтримала скаргу, просила її задовольнити, пояснила, що військовослужбовець ОСОБА_4 утримується під вартою в межах кримінального провадження № 0000216, внесеного до ЄРДР 08 червня 2022 року, як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 404 КК України. За змістом підозри ОСОБА_4 нібито вчинив вбивство брата заявниці ОСОБА_5 із закріпленої за ним зброї 07 червня 2022 року. Однак за інформацією військової частини ОСОБА_5 загинув під час виконання бойового завдання 08 червня 2022 року. Отже ОСОБА_4 утримується під вартою за сфабрикованим обвинуваченням, при цьому за період з 07 листопада 2022 року по 17 лютого 2025 року відсутні судові рішення про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом нагородного листа для представлення до відзначення державною нагородою України, ОСОБА_5 , командир мотопіхотного відділення - командир машини мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 з 24 лютого 2022 року брав участь у відбитті збройної агресії РФ, 08 червня 2022 року під час виконання бойового завдання на території Донецької області біля населеного пункту Новомихайлівка внаслідок артилерійського обстрілу отримав вогнепальне осколкове поранення, несумісне з життям. Тому на думку заявника обвинувачення стосовно ОСОБА_4 у вбивстві її брата ОСОБА_5 є сфабрикованим, отже ОСОБА_4 незаконно позбавлений волі, що перешкоджає йому виконувати військовий обов`язок в умовах воєнного стану.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, у кримінальному провадженні № 0000216 слідчим суддею було постановлено ухвалу від 08 вересня 2022 року у справі № 202/2656/22, якою продовжено ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 листопада 2022 року включно.

Також у ЄДРСР міститься ухвала колегії суддів від 17 лютого 2025 року у справі № 237/2729/22, постановлена у тому ж кримінальному провадженні № 0000216, якою продовжено ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 квітня 2025 року включно.

При цьому у ЄДРСР відсутні судові рішення щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 за період з 07 листопада 2022 року, коли скінчився строк дії ухвали слідчого судді від 08 вересня 2022 року, по 17 лютого 2025 року, коли була постановлена ухвала колегії суддів у справі № 237/2729/22.

Виходячи зі змісту статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела. При цьому повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

Системний аналіз положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 , яка повідомляє про незаконне, без відповідного судового рішення, утримання на гауптвахті військовослужбовця ОСОБА_4 , та відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається можлива наявність в діях посадових осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 146 Кримінального кодексу України.

Як визначено статтею 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області 20 січня 2026 року отримано та зареєстровано ЄО за № 3302 заяву ОСОБА_3 про те, що з 2022 року військового ОСОБА_4 незаконно утримують на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

У заяві ОСОБА_3 від 20 січня 2026 року викладені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 146 Кримінального кодексу України, а перевірка відповідності обставин заяви фактичним обставинам має здійснюватися в межах досудового розслідування.

Тому слід зобов`язати відповідальну особу Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20 січня 2026 року, ЄО № 3302.

Згідно з положеннями статті 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а через 24 години з моменту внесення таких відомостей заявнику надається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимога скарги про зобов`язання уповноважених осіб відділення поліції розпочати досудове розслідування є зайвою.

Керуючись статтями 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідальну особу Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20 січня 2026 року, ЄО № 3302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1