Справа № 178/2334/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000199 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільногірськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не працює але працездатний, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України

за участі секретаря: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін» на невстановленій під час досудового розслідування території, у невстановлені слідством дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб невстановлену кількість, але не менше 0,6141 г психотропної речовини «метамфетамін» з метою його подальшого збуту, який в подальшому почав незаконно зберігати за невстановленим під час досудового розслідування місцем, з метою збуту.

27.08.2025, приблизно, о 14 год. 13 хв. працівники поліції, відповідно до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_2 , пов`язаної з незаконним збутом психотропної речовини, передали громадянину, якому з метою забезпечення його безпеки, змінено анкетні дані на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Жовтоводської окружної прокуратури контроль за вчиненням злочину № 367т від 13.08.2025 , грошові кошти на загальну суму 3000 ( три тисячі ) гривень, з яких: чотири купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень: 1) 2024 рік випуску, серія ЄР № 5358220; 2) 2023 рік випуску, серія ВС № 1492282; 3) 2023 рік випуску, серія ГЛ № 5550880; 4) 2024 рік випуску, серія КБ № 1809624; чотири купюри номіналом по 200 (двісті) гривень: 1) 2021 рік випуску, серія БЛ № 1296248; 2) 2021 рік випуску, серія АМ № 3898302; 3) 2021 рік випуску, серія ЄЕ № 9618213; 4) 2021 рік випуску, серія АС № 9891488; дві купюри номіналом по 100 (сто) гривень:1)2021 рік випуску, серія ЗВ № 6362003; 2) 2021 рік випуску, серія ЕА № 3284555, які призначались для проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_2 27.08.2025, приблизно, о 14:34 год., проведено оперативну закупку психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої ОСОБА_6 , перебуваючи на території місцевості між продуктовим магазином (кіоском) та приміщенням Биківського старостинського округу по вул. Шкільна в с. Биково, де до останнього під`їхав автомобіль «ВАЗ-2101» червоного кольору та ОСОБА_6 відразу ж сів в салон вказаного автомобіля через задні праві пасажирські двері, в салоні авто знаходились дві особи: ОСОБА_2 за кермом та невідома дівчина на передньому пасажирському сидінні. Перебуваючи в салоні вищевказаного автомобіля ОСОБА_2 повернувся обличчям до ОСОБА_6 та передав йому сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, в свою чергу ОСОБА_6 передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 3000 ( три тисячі ) гривень, з яких: чотири купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень: - 1) 2024 рік випуску, серія ЄР № 5358220; 2) 2023 рік випуску, серія ВС № 1492282; 3) 2023 рік випуску, серія ГЛ № 5550880; 4) 2024 рік випуску, серія КБ № 1809624; чотири купюри номіналом по 200 (двісті) гривень: 1) 2021 рік випуску, серія БЛ № 1296248; 2) 2021 рік випуску, серія АМ № 3898302; 3) 2021 рік випуску, серія ЄЕ № 9618213; 4) 2021 рік випуску, серія АС № 9891488; дві купюри номіналом по 100 (сто) гривень:1)2021 рік випуску, серія ЗВ № 6362003; 2) 2021 рік випуску, серія ЕА № 3284555, тобто збув психотропну речовину «метамфетамін».

Цього ж дня, тобто 27.08.2025, приблизно, о 14 год. 40 хв. ОСОБА_6 в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий прозорий сліп-пакет із фіолетовою стрічкою у верхній частині із вмістом у ньому кристалічної речовини білого кольору, який працівниками поліції поміщено та опечатано в присутності понятих до спец пакету НПУ PSP №1096394. Надана на дослідження речовина, яка знаходиться в сейф пакеті НПУ PSP №1096394 згідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/34538-НЗПРАП від 02.09.2025 року, є кристалічна речовина білого кольору масою 0,6141 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в речовині становить 0,3777 г, яку йому незаконно збув 27.08.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 02.07.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000199 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

28.10.2025 року в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Прокурор, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, просить обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обумовлюючи тим, що є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, існує ризик переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 просять застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

У відповідності до вимог ст.5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість, жодна людина не може бути позбавлена волі інакше, ніж відповідно до процедури, встановленої законом. Слідчий суддя, перевіряючи законність та обґрунтованість клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до викладених вимог кримінального процесуального закону, вислуховує доводи учасників судового провадження, належним чином досліджує фактичні обставини.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», суд вважає обґрунтованим клопотання слідчого про необхідність обрання щодо підозрюваного виняткового виду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Європейський суд з прав людини неодноразово, в тому числі у його «пілотному» рішенні від 10 лютого 2011 року у справі "Харченко проти України", рішенні від 29 вересня 2011 року у справі "Третьяков проти України", рішенні від 06 листопада 2008 року у справі "Єлоєв проти України" зазначав, що тримання особи під вартою у кожному випадку повинне мати безсумнівне обґрунтування, а також, що за будь-яких обставин суд зобов`язаний розглянути можливість застосування менш обтяжливих альтернативних запобіжних заходів.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що є підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України; за вказане кримінальне правопорушення передбачена відповідальність до восьми років позбавлення волі; судом встановлені обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки жодний із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченого ст.177 КПК України.

При цьому, враховуючи положення ч.5 ст.182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 , вважаю необхідним визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки застава у меншому розмірі не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194 КПК України слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Вільногірськ, Дніпропетровської області, підозрюваному за ч.1 ст.307 КК України, обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали складає шістдесят днів, починаючи з 28 жовтня 2025 року.

Встановити, що у разі внесення ОСОБА_2 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242240 гривень, ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення ОСОБА_2 з-під варти, зобов`язати його прибувати за кожною вимогою суду та покласти на нього обов`язки не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2 , що у разі не з`явлення ним за викликом до суду без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 28.10.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1