УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001265 від 26.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з січня по березень 2025 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньої змовою із підконтрольними суб`єктами підприємницької діяльності, в умовах воєнного стану, під приводом укладення та подальшого виконання договорів підряду з поточного ремонту дорожнього покриття, заволоділи грошовими коштами територіальної громади на загальну суму 319 874,35 грн.

Так, 15.04.2025 року до СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області звернувся депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та повідомив, що серкретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 без погодження з бюджетним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір підряду №2/12/2 від 10.01.2025 предметом якого є «Поточний ремонт дорожнього покриття по вул.Авіаційна (від буд 84/34 до КПП №2; від буд 3 до буд 11) в с-ще Озерне Житомирського району Житомирської області».

В подальшому роботи згідно вказаним актом були прийняті згідно акту № 1 за січень 2025 року та оплачені загальною сумою 120 631,11 грн.

Крім того, ОСОБА_5 без погодження з бюджетним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір підряду №1/12/1 від 04.03.2025 предметом якого є «Поточний ремонт дорожнього покриття від перехрестя вул. Перемоги та Миру по вул. Миру до буд 12 в с-ще Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області».

В подальшому роботи згідно вказаним актом були прийняті згідно акту № 1 за березень 2025 року та оплачені загальною сумою 199 243, 24 грн.

Зі слів ОСОБА_4 роботи згідно договорів №2/12/2 від 10.01.2025 та №1/12/1 від 04.03.2025 фактично виконані не були, що призвело до завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 шкоди на загальну суму 319 874,35 грн.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення належним чином завірених копій документів, з метою подальшого їх дослідження та приєднання до матеріалів кримінального провадження, а саме:

- договору підряду №2/12/2 від 10.01.2025 предметом якого є: «Поточний ремонт дорожнього покриття по вул.Авіаційна (від буд 84/34 до КПП №2; від буд 3 до буд 11) в с-ще Озерне Житомирського району Житомирської області», усіх додатків до вказаного договору та додаткових угод, актів виконаних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та дефектних актів складених за фактом виконання договору, договорів субпірдяду, які укладались під час виконання договору, актів виконаних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 складених за фактом виконання договорів субпідряду;

- платіжних та інших документів, що підтверджують оплату виконання робіт згідно договору будівельного підряду №2/12/2 від 10.01.2025 та укладених на його виконання договорів субпідряду;

- журналу виконаних робіт по об`єкту: «Поточний ремонт дорожнього покриття по вул.Авіаційна (від буд 84/34 до КПП №2; від буд 3 до буд 11) в с-ще Озерне Житомирського району Житомирської області»;

- договору підряду №1/12/1 від 04.03.2025 предметом якого є: «Поточний ремонт дорожнього покриття від перехрестя вул. Перемоги та Миру по вул. Миру до буд 12 в с-ще Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області», усіх додатків до вказаного договору та додаткових угод, актів виконаних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та дефектних актів складених за фактом виконання договору, договорів субпірдяду, які укладались під час виконання договору, актів виконаних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 складених за фактом виконання договорів субпідряду;

- платіжних та інших документів, що підтверджують оплату виконання робіт згідно договору будівельного підряду №1/12/1 від 04.03.2025 та укладених на його виконання договорів субпідряду;

- журналу виконаних робіт по об`єкту: «Поточний ремонт дорожнього покриття від перехрестя вул. Перемоги та Миру по вул. Миру до буд 12 в с-ще Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області»;

- рішень сесії та комітетів ІНФОРМАЦІЯ_1 на яких розглядались питання укладення договорів про проведення поточного ремонту дорожнього покриття по вул.Авіаційна (від буд 84/34 до КПП №2; від буд 3 до буд 11) в с-ще Озерне Житомирського району Житомирської області та поточного ремонту дорожнього покриття від перехрестя вул. Перемоги та Миру по вул. Миру до буд 12 в с-ще Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, та затверджувався бюджет про виділення кошті на виконання вище вказаних робіт;

- листування між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП « ОСОБА_6 » з приводу виконаних робіт по об`єкту: «Поточний ремонт дорожнього покриття по вул.Авіаційна (від буд 84/34 до КПП №2; від буд 3 до буд 11) в с-ще Озерне Житомирського району Житомирської області» та «Поточний ремонт дорожнього покриття від перехрестя вул. Перемоги та Миру по вул. Миру до буд 12 в с-ще Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області».

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в кримінальному провадженні № 00001265 від 26.05.2025р., тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

-договору підряду №2/12/2 від 10.01.2025 предметом якого є: «Поточний ремонт дорожнього покриття по вул.Авіаційна (від буд 84/34 до КПП №2; від буд 3 до буд 11) в с-ще Озерне Житомирського району Житомирської області», усіх додатків до вказаного договору та додаткових угод, актів виконаних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та дефектних актів складених за фактом виконання договору, договорів субпірдяду, які укладались під час виконання договору, актів виконаних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 складених за фактом виконання договорів субпідряду;

- платіжних та інших документів, що підтверджують оплату виконання робіт згідно договору будівельного підряду №2/12/2 від 10.01.2025 та укладених на його виконання договорів субпідряду;

- журналу виконаних робіт по об`єкту: «Поточний ремонт дорожнього покриття по вул.Авіаційна (від буд 84/34 до КПП №2; від буд 3 до буд 11) в с-ще Озерне Житомирського району Житомирської області»;

- договору підряду №1/12/1 від 04.03.2025 предметом якого є: «Поточний ремонт дорожнього покриття від перехрестя вул. Перемоги та Миру по вул. Миру до буд 12 в с-ще Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області», усіх додатків до вказаного договору та додаткових угод, актів виконаних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та дефектних актів складених за фактом виконання договору, договорів субпірдяду, які укладались під час виконання договору, актів виконаних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 складених за фактом виконання договорів субпідряду;

- платіжних та інших документів, що підтверджують оплату виконання робіт згідно договору будівельного підряду №1/12/1 від 04.03.2025 та укладених на його виконання договорів субпідряду;

- журналу виконаних робіт по об`єкту: «Поточний ремонт дорожнього покриття від перехрестя вул. Перемоги та Миру по вул. Миру до буд 12 в с-ще Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області»;

- рішень сесії та комітетів ІНФОРМАЦІЯ_1 на яких розглядались питання укладення договорів про проведення поточного ремонту дорожнього покриття по вул.Авіаційна (від буд 84/34 до КПП №2; від буд 3 до буд 11) в с-ще Озерне Житомирського району Житомирської області та поточного ремонту дорожнього покриття від перехрестя вул. Перемоги та Миру по вул. Миру до буд 12 в с-ще Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, та затверджувався бюджет про виділення кошті на виконання вище вказаних робіт;

- листування між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП « ОСОБА_6 » з приводу виконаних робіт по об`єкту: «Поточний ремонт дорожнього покриття по вул.Авіаційна (від буд 84/34 до КПП №2; від буд 3 до буд 11) в с-ще Озерне Житомирського району Житомирської області» та «Поточний ремонт дорожнього покриття від перехрестя вул. Перемоги та Миру по вул. Миру до буд 12 в с-ще Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області».

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 12.02.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1