УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001141 від 04.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містить відомості про телефонні дзвінки з мобільного телефону з сім-карти з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 00:01 год. 04.10.2024 по теперішній час, а саме до: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікального ідентифікатора сім-карток (IMSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типів з`єднань абонента: вхідних та вихідних дзвінків, смс (коротких текстових повідомлень), ммс (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонента; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS i MMS повідомлень; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомостей про абонента, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному виглядах.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 від 04.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 3. ст. 321 КК України.

Разом з тим, слідчий зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, на території м. Харкова організували схему збуту наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу димедролу, в безконтактний спосіб з наркоспоживачами, використовуючи при цьому можливості електронної системи розрахунку на різноманітні банківські картки, з подальшим переведенням в готівку, які у подальшому використовувалися як для власних потреб, так і для придбання нових наркотичних засобів для їхнього подальшого збуту.

Так, як спосіб збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 обрав безконтактний збут із використанням всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою мобільного застосунку «WhatsApp». З цією метою, ОСОБА_4 у мобільному застосунку «WhatsApp» створив групи під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із номером телефону НОМЕР_1 , де публікував оголошення про продаж наркотичних засобів.

При цьому, слідчий вказує, що для забезпечення функціонування злочинної схеми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили в змову з групою осіб, з якими раніше були знайомі, а саме з: ОСОБА_7 , який отримував посилки з наркотичним засобом у відділені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Харкові та перевозив їх до ОСОБА_8 , який зберігав розфасовані «закладки» за місцем мешкання та в подальшому передавав їх ОСОБА_9 , який за вказівками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виконував функції «закладника», в обов`язки якого входило приховування окремих доз метадону та димедролу в місцях, прихованих від більшості громадян, з прив`язкою до відповідних адрес та подальшого повідомлення таких місць з їх ідентифікаційним ознаками.

Так, 28.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 29.08.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 28.11.2025.

Разом з цим, 24.11.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001141 від 04.10.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 28 лютого 2026 року включно.

Тому, на даний час органу досудового розслідування з метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, а також належного отримання доказів, необхідно отримати інформацію, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий, іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

В судове засідання старший слідчий відділу СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Разом з цим, 14.01.2026 старший слідчий відділу СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 04.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя відмовляє слідчому в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону з сім-карти з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 00:01 год. 04.10.2024 по 23:59 год. 19.01.2026, а саме до: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікального ідентифікатора сім-карток (IMSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі IMEI); типів з`єднань абонента: вхідних та вихідних дзвінків, смс (коротких текстових повідомлень), ммс (мультимедійних повідомлень); дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонента; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS i MMS повідомлень; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомостей про абонента, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному виглядах.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.02.2026 року.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1