Справа № 182/4385/24
Провадження № 1-в/0182/196/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про виконання вироку у відношенні засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, із освітою середньо-спеціальною, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, не одружений,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2024 ОСОБА_3 засуджений за ст. 336 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Нікопольський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надіслав до суду подання про вирішення питання про подальше виконання вироку стосовно ОСОБА_3 , посилаючись на наступне.

Засуджений ОСОБА_3 14.11.2024 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. 01.04.2025 засуджений повідомив, що призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією та направлений для проходження служби до в/ч НОМЕР_1 . На неодноразові письмові запити про підтвердження проходження військової служби ОСОБА_3 , відповідь з військової частини не отримано. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, фактів вчинення ним нових злочинів не виявлено. Разом з тим, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 23.09.2025, тому Нікопольський РВ з питань пробації просить суд вирішити питання про виконання вироку у відношенні ОСОБА_3 .

Засуджений в судове засідання не з`явився, тому суд розглянув подання без його присутності за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі засудженого, який був належним чином повідомлений, проте в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала подання.

Прокурор вважав за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Суд, вислухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали особової справи, враховує наступне.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2024 ОСОБА_3 засуджений за ст. 336 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоював. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. 01.04.2025 повідомив, що призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією та направлений для проходження служби до в/ч НОМЕР_1 . На неодноразові письмові запити про підтвердження проходження військової служби ОСОБА_3 , відповідь з військової частини не отримано. Разом з тим, іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 23.09.2025.

За таких обставин суд вважає, що засудженого можливо звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, 372, п. 9) ст. 537, ч. 3-5 ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1