УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі, Броварського району, Київської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, солдата, водія-електрика військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0003192, -

встановив:

08 грудня 2025 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в межах продовженого строку досудового розслідування, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 12.12.2025 та визначені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на недоведеність наявних ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю, ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, ст. 25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється та ст. 27, яка передбачає, що придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, не маючи відповідно дозволу, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Так, ОСОБА_6 , 17 жовтня 2025 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, умисно, незаконно замовив синтетичний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, у яких знаходилась психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, попередньо узгодивши її місцезнаходження, 19.10.2025, близько 15 год. 51 хв, достовірно знаючи, що замовлені ним речовини є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Глібова 21, у с. Чорний Острів, Хмельницького р-ну., Хмельницької обл., отримав посилку за №0352 із вмістом психотропної речовини, чим умисно, незаконно, придбав психотропну речовину амфетамін. загальною масою 17,45689 г., обіг якої обмежено та таким чином умисно незаконно придбав та умисно зберігав при собі з метою збуту до 16 год. 30 хв. 19.10.2025.

В подальшому, 19.10.2025, в період часу з 19 год. 17 хв. по 19 год. 53 хв., в ході затримання ОСОБА_6 , по вул. вул. Глібова 21, у с. Чорний Острів, Хмельницького р-ну., Хмельницької обл., поруч із відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», було виявлено та вилучено посилку, у середині якої містилася куртка чорного кольору із написом «Сocaina» в лівій кишені якої зберігалося упакування з-під цигарок марки «Winston» із червоним поліетиленовим пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 17,45689 г, які останній умисно, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, Амфетамін (Таблиця 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_6 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, в особливо великих розмірах, загальною масою 17,45689 г. обіг якого обмежено, з метою збуту.

За таких обставин, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій була психотропна речовина в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Княжичі, Броварського району, Київської області, громадянина України, українець, із вищою освітою, одружений, солдат, водій-електрик військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

19.10.2025 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

20.10.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

21.10.2025 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 12.12.2025 року включно, визначивши заставу в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для процездатних осіб, що становить 242 240 грн..

08.12.2025 постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, від 19.10.2025; протокол огляду предмета, а саме мобільного телефона належного ОСОБА_6 , від 20.10.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 19.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.10.2025; протоколом допиту ОСОБА_15 від 19.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 19.10.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 19.10.2025; протоколом огляду інтернет сторінки від 20.10.2025; висновком експерта № СЕ-19/123-25/8646-НЗПРАП від 20.10.2025 року, згідно якого вилучена у ході проведення затримання ОСОБА_6 , речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено амфетамін, загальною масою 17,45689 г; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 20.10.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

До кінця строку тримання під вартою ОСОБА_7 залишається незначний термін, до 12.12.2025, що є не достатнім для виконання запланованих слідчих дій та процесуальних заходів з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно виконати наступне: за наявності підстав та з урахуванням отриманих доказів вирішити питання щодо повідомлення про зміну підозри ОСОБА_6 ; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_6 , з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Зазначені процесуальні, слідчі (розшукові) дії мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Окрім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України та наведенні в клопотанні слідчого ризики: об`єктивно підозрюється у вчиненні злочину, який за своїм характером становлять суспільну небезпеку, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які чинним Кримінальним кодексом України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна, що обґрунтовано дає підстави вважати, що він знаходячись на волі може:

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_7 усвідомлюючи те, що за вчинений останнім злочину, законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності від покарання, оскільки суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від органів досудового розслідування). Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001, суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів. Крім того встановлено, що ОСОБА_7 є мешканцем іншої область, та постійного місця проживання на території Хмельницької області не має, та не має стійких соціальних зав`язків;

-оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження наразі потребує проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів, а також на встановлення усіх свідків та очевидців у вказаному кримінальному провадженні, інших осіб, можливо причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення з метою забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування, тому існує наявність ризику, що перебуваючи під іншим запобіжним заходом ОСОБА_6 може незаконно впливати на покази свідків з метою зміни їх свідчень;

-може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити займатись злочинною діяльністю, підтверджується тим, що ОСОБА_6 не має стійких соціальних зв`язків, а тому у разі обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаному із триманням під вартою, може вчинити ряд інших нових, умисних кримінальних правопорушень;

Тобто ризики, які враховувались під час застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не зменшились, а й продовжують існувати, що й доведено в судовому засіданні стороною обвинувачення.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

З врахуванням наведеного, особи ОСОБА_7 та тяжкості інкримінованого йому діяння, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.

А тому інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 19 січня 2026 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2025 року у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., продовжити по 19.01.2026 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами, які мають відношення до даного провадження;

- здати на зберігання до ГУ ДМС у м. Хмельницькому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 19 січня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя