Справа №293/522/18
Провадження № 1-кп/293/14/2025
УХВАЛА

24 листопада 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_6 про часткове закриття кримінального провадження №0000030 від 18.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.2 ст.345, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №0000030 від 18.01.2018 в частині по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.2 ст.345 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.2 ст.345 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені та їх захисник подане клопотання підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просили суд клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання та зазначив, що кримінальне провадження відносно обвинувачених може бути закрито та звільнено обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.2 ст.345 КК України, на підставі ст. 49 КК України, оскільки вказані кримінальні правопорушення було вчинено обвинуваченими не пізніше 17.01.2018.

Потерпілий щодо поданого клопотання поклався на розсуд суду, представник потерпілого не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, розглянувши клопотання захисника обвинувачених від 03.11.2025, а також матеріали справи, приходить наступних висновків.

Частиною другою статті 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (у редакції на час вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (у редакції на час вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Статтею 12 КК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, за ступенем тяжкості відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, за ступенем тяжкості відноситься до категорії злочину середньої тяжкості.

Як убачається із обвинувального акту, події кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.125, ч.2 ст.345 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мали місце 17.01.2018.

Отже, оскільки станом на час розгляду кримінального провадження з моменту вчинення злочинів минуло більше п`яти років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, суд вважає, що наявні підстави для застосування положень п. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Судом установлено, що строки давності притягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.125, ч.2 ст.345 КК України, закінчились, учасники кримінального провадження не заперечують щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо них в цій частині, а обставин щодо вчинення обвинуваченими протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості чи ухилення обвинувачених від слідства або суду, не виявлено.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки з дня вчинення інкримінованих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, в частині обвинувачення за ч. 2 ст.125, ч.2 ст.345 КК України, закінчилися строки давності, їх перебіг не зупинявся і не переривався, що є підставою для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, про що захисник обвинувачених надав письмове клопотання від 03.11.2025, а обвинувачені надали свою усну згоду, суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в частині за ч. 2 ст.125, ч.2 ст.345 КК України.

Керуючись ст. 284-286, 288, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 від 03.11.2025 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.2 ст.345 КК України, на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

3. Кримінальне провадження №0000030 від 18.01.2018 в частині обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.2 ст.345 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9