Провадження № 1-кп/712/378/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестя, Дубровицького р-ну, Рівненської обл., українця, громадянина України, проходив військову службу за контрактом на посаді старшого стрільця-оператора 1 мотопіхотного відділення, 1 мотопіхотного взводу, 3 мотопіхотної роти, військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «старший солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого. Клопотання мотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Перечистівка Волноваського району Донецької області, під час виконання бойового завдання.

Захисник, потерпіла та її представник скерували заяву про розгляд кримінального провадження без їх участі, проти клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з його смертю не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155 КК України закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті с.Перечистівка, Волноваського району, Донецької області, про що Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис про смерть №205.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Застосовуючи аналогію закону, слід дійти висновку, що право звертатись із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі.

Суд звертає увагу, що КПК України не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи.

Заяв від близьких родичів та захисника щодо подальшого розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходило.

Крім того ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 8 є батьком ОСОБА_4 скерував клопотання у якому не заперечував проти закриття кримінального провадження, за нереабілітуючих підстав.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, суд вважає, що кримінальне провадження №0001779 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України підлягає закриттю.

31.05.2024 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси накладено арешт на майно, а саме: мікронакладення з дивану чорного кольору, яке поміщено до сейф-пакету №GSU10019044; змив із ручки пластикових дверей, який поміщено до паперового конверту; змив із ручки дерев`яних дверей, який поміщено до паперового конверту; покривало із слідами речовини бурого кольору, яке поміщено до картонної коробки.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. За таких обставин, арешт майна, накладений в рамках даного кримінального провадження, підлягає скасуванню.

Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлявся.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 350, 369, 372, 392, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001779 від 28.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2024.

Витрати за проведення судової психологічної експертизи та судової молекулярно генетичної експертизи на загальну суму 49636,23 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме: мікронакладення з дивану чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №GSU 10019044; змив із ручки пластикових дверей, які поміщено до паперового конверту; змиви із ручки дерев`яних дверей, які поміщено до паперового конверту; покривало зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки; 4 оптичних носія інформації диски для лазерних систем зчитування DVD-R, об`ємом 4,7 GB знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1