Справа № 158/3597/25
Провадження № 1-кп/0158/37/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0001439 від 01.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так, ОСОБА_4 , о 11 год. 34 хв. 30 вересня 2025 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного споживання, з використанням особистого мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , користуючись глобальною мережею Інтернет, а саме месенджером Telegram та чат ботом «Clan-13» замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, за придбання якої 30.09.2025 близько 11 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Сімі», що за адресою: вул. Нова, 2Б, с. Рованці, Луцького р-н. Волинської обл., за допомогою платіжного терміналу «iBox», шляхом поповнення банківської карти « НОМЕР_3 », здійснив оплату в сумі 1668 гривень.

Надалі, цього ж дня о 11:45 год. ОСОБА_4 , з використанням особистого мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , користуючись глобальною мережею Інтернет, а саме месенджером Telegram та чат ботом «Clan-13» отримав фото із координатами «широта 50.788416, довгота: 25.426264, що у с. Прилуцьке Луцького р-н., Волинської області» попередньо замовленої ним психотропної речовини, обіг якої обмежено PVP.

Після чого, 30.09.2025 року ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP, без мети збуту всупереч положенням ст. ст. 1, 7, 12, 25-27 Закону України Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та Постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» достовірно знаючи, що зіп-пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - PVP, знаходиться за координатами «широта 50.788416, довгота: 25.426264, що у с. Прилуцьке Луцького р-н., Волинської області», близько 13 год. 00 хв. цього ж дня пішов на це місце і забрав психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, придбавши її таким чином, після чого ОСОБА_4 почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі.

Однак, 30.09.2025 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , рухаючись в якості пасажира на автомобілі Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_4 , був зупинений працівниками Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області на автодорозі біля адреси: вул. Жовтнева, буд. 9, с. Прилуцьке Луцького р-н. Волинської обл., та у проміжок часу із 15 год. 31 хв. до 15 год. 36 хв. у нього було вилучено полімерний зіп пакет із кристалічною речовиною білого кольору (закритий на застібку), що містить у своєму складі психотропну речовину PVP, масою 1,4255 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинення кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, є військовослужбовцем, раніше не судимий, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання згідно санкції статі закону за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Судові витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят два) грн. 80 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.10.2025 року скасувати.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у гривневому еквіваленті становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят два) грн. 80 коп.

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.10.2025 року скасувати.

Речові докази по справі:

- полімерний пакет «Експертної служби МВС Україна» №3674062, всередині якого знаходиться психотропна речовина PVP, масою 1,4255 знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1