н.п 1-кп/766/2423/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року Херсонський міський суд Херсонської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.07.2023 року за № 0001112 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з середньою освітою, утриманців не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 09.11.2021 Херсонським міським судом, за ч.2 ст. 309 КК України, до одного року позбавлення волі (покарання не відбуте),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Херсонського міського суду від 09.11.2021, за ч.2 ст. 309 КК України, до одного року позбавлення волі, маючи незняту і непогашену судимість та умисел на порушення встановленого чинним законодавством України порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно, з метою збуту придбав, а потім незаконно, з метою збуту, зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 0,2307 г, діяльність з обігу якої заборонено на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», яку о 13 год 45 хв 12.09.2023, перебуваючи на сходовому майданчику, біля місця свого проживання за вищевказаною адресою, незаконно збув шляхом продажу за попередньо ідентифіковані грошові кошти у сумі 800 гривень, громадянину ОСОБА_7 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», під час проведення співробітниками Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Херсонського міського суду від 09.11.2021, за ч.2 ст. 309 КК України, до одного року позбавлення волі, маючи незняту і непогашену судимість та умисел на порушення встановленого чинним законодавством України порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, повторно, незаконно, з метою збуту придбав, а потім незаконно, з метою збуту, зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 0,1754 г, діяльність з обігу якої заборонено на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», яку о 10 год 57 хв 28.09.2023, перебуваючи на сходовому майданчику, біля місця свого проживання за вищевказаною адресою, незаконно збув шляхом продажу за попередньо ідентифіковані грошові кошти у сумі 600 гривень, громадянину ОСОБА_7 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», під час проведення співробітниками Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнав, пояснив, що збут наркотичних засобів він нікому не здійснював, 11.09.2023 року увечері до нього додому прийшла незнайома дівчина, яка назвалась ОСОБА_8 , та вказала, що їх спільний знайомий, ОСОБА_9 , попросив передати йому ліки для шлунку, оскільки сам він буде лише завтра, тому не може самостійно їх забрати. При цьому він поспілкувався за мобільним телефоном з ОСОБА_10 , який також попросив взяти для нього ці ліки від ОСОБА_8 . Він погодився прийняти ці ліки для його знайомого ОСОБА_11 . Наступного дня до нього прийшов ОСОБА_9 , якому він й віддав попередньо отриманні від ОСОБА_8 ліки для шлунку, за що ОСОБА_12 в якості подяки віддав йому символічну суму коштів. 27.09.2023 року все також повторилось. Увечері знову прийшла дівчина ОСОБА_8 , яка попросила передати ОСОБА_13 ліки. Він погодився та наступного дня до нього прийшов ОСОБА_9 , якому він й віддав ліки для шлунку, які йому попередньо залишила ОСОБА_8 . Ліки, які він взяв та в подальшому передав мали вигляд порошку в пакетиках.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними дослідженими та перевіреними судом доказами:

- довідкою про виділення грошових коштів для документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , а саме проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі за кримінальним провадженням № 0001112 від 11.09.2023 року за №4577/3/28-2023;

- заявою - згодою ОСОБА_7 на добровільну згоду на участь в ролі закупника під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_5 ;

- даними протоколу огляду покупця від 12.09.2023 року, з додатками до нього у вигляді фототаблиць та відеозапису, згідно якого перед проведенням контролю за вчиненням злочину та в присутності двох понятих була оглянута залегендована особа ОСОБА_7 (прізвище, ім`я, по батькові якого змінені відповідно до постанови слідчого у зв`язку із застосуванням заходів забезпечення безпеки на підставі ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), та їй були вручені купюри по 500 і 200 і 100 грн для проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 ;

- даними протоколу огляду місця події від 12.09.2023 року, з додатками до нього у вигляді фототаблиць та відеозапису, згідно якого ОСОБА_7 в присутності двох понятих після проведення оперативної закупки добровільно видав працівникам поліції два паперових білих згортка, зі вмістом порошкоподібної речовини, які були поміщені у сейф-пакет, та пояснив, що дана речовина являється психотропною, яку він придбав у ОСОБА_14 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину;

- постановою про визнання речовими доказами від 12.09.2023 року, якою два паперові згортки із порошкоподібною речовиною, вилучену 12.09.2023 року у ОСОБА_7 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001112;

- висновком експерта № СЕ- 19/122-23/3071-НЗПРАП від 15.09.2023 року, згідно з яким надані на дослідження речовини блакитного кольору, які знаходились у двох згортках із фрагментів паперу та вміщені в спеціальний пакет PSP 1169605 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,2307 г.;

- постановою про проведення контролю за вчиненню злочину-оперативної закупівлі наркотичних засобів від 24.08.2023, відповідно до якого, для отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних та психотропних засобів, проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . При проведенні оперативної закупівлі наркотичної та психотропної речовини у ОСОБА_5 , на підставі ст. 273 КПК України, використати заздалегідь ідентифіковані гроші в сумі 800,00 гривень, які видати громадянину під вигаданим ім`ям та даними ОСОБА_7 ;

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 13.09.2023 року, згідно якого зафіксовано факт придбання ОСОБА_7 у ОСОБА_5 речовин, обіг яких заборонений, після чого було проведено огляд закупника ОСОБА_7 , та який добровільно видав два згортки із речовиною, повідомивши, що це є наркотик, який він придбав його у ОСОБА_5 ;

- даними протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 13.09.2023 року з додаткками у вигляді відеоматеріалів, які були переглянуті в судовому засіданні, згідно з яким було зафіксовано обставини придбання 12.09.2023 року ОСОБА_7 у ОСОБА_5 речовин. Даним протоколом задокументовано як ОСОБА_7 прямує по вулиці Шенгелія до будинку № 28 по вул. Дорофеєва, у дворі зустрічає ОСОБА_5 , після чого вони вдвох прямують до підїзду будинку, піднімаються до 7 поверху. О 13.42 год. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відбувається розмова, під час якої ОСОБА_7 просить Близнюка: Вітя, роби 3 по 300, я сотку завтра віддам. В мене 800, роби 3 по 300 Після цього ОСОБА_5 зазначає: Завтра 100 занесеш. о 13.43 год. закупник передає ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 800 грн., після чого ОСОБА_5 заходить до своєї квартири, о 13.45 год. повертається та передає ОСОБА_7 з рук в руки два згортки, після цього ОСОБА_7 один спускається донизу, виходить з вказаного будинку і повертається до місця розташування лікарні по проїзду Береговому 3 в м. Херсоні, і заходить до одного з кабінетів.;

- протоколом обшуку від 28.09.2023 року, проведеного в присутності двох понятих та захисника ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено два паперові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги, грошові кошти;

- Відеозаписом до протоколу обшуку від 28.09.2023 року, на якому зафіксована зазначена процесуальна дія;

- постановою про визнання речовим доказом від 28.09.2023 року, якою два паперові згортки із порошкоподібною речовиною, електронні ваги, 3 сім карти Водафон № НОМЕР_1 , Київстар № НОМЕР_2 , Київстар № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 580 грн, вилучені в ході обшуку від 28.09.2023 року за адрессою: АДРЕСА_1 визнані речовими доказами;

- довідкою про виділення грошових коштів для документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , а саме проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі за кримінальним провадженням № 0001112 від 27.09.2023 року за №4584;

- заявою - згодою ОСОБА_7 на добровільну згоду на участь в ролі закупника під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_5 від 28.09.2023;

- даними протоколу огляду покупця від 28.09.2023 року, з додатками до нього у вигляді фототаблиць та відеозаписом, згідно якого перед проведенням контролю за вчиненням злочину та в присутності двох понятих була оглянута залегендована особа ОСОБА_7 (прізвище, ім`я, по батькові якого змінені відповідно до постанови слідчого у зв`язку із застосуванням заходів забезпечення безпеки на підставі ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), та їй були вручені купюри по 500 грн. - 1 шт., 50 грн. - 1 шт., 20 грн. - 2 шт., та 10 грн. - 1 шт. для проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 ;

- даними протоколу огляду місця події від 28.09.2023 року, з додатками до нього у вигляді фототаблиць та відеозапису, згідно якого ОСОБА_7 в присутності двох понятих після проведення оперативної закупки добровільно видав працівникам поліції два згортка, зі вмістом порошкоподібної речовини, які були поміщені у сейф-пакет, та пояснив, що дана речовина являється психотропною: солі, яку він придбав у ОСОБА_14 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину;

- постановою про визнання речовими доказами від 28.09.2023 року, згідно з якою два паперові згортки із порошкоподібною речовиною, вилучену 28.09.2023 року у ОСОБА_7 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001112;

- висновком експерта № СЕ- 19/122-23/3368-НЗПРАП від 29.09.2023 року, згідно з яким надані на дослідження речовини блакитно-зеленого кольору, які знаходились у двох паперових згортках та вміщені в спеціальний пакет PSP 1169637 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,1754 г.;

- постановою про проведення контролю за вчиненню злочину-оперативної закупівлі наркотичних засобів від 19.09.2023, відповідно до якого, для отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних та психотропних засобів, надано дозвіл на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 із затриманням фігуранта. При проведенні оперативної закупівлі наркотичної та психотропної речовини у ОСОБА_5 , на підставі ст. 273 КПК України, дозволено використати заздалегідь ідентифіковані гроші, які видати громадянину під вигаданим ім`ям та даними ОСОБА_7 ;

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 28.09.2023 року, згідно якого зафіксовано факт придбання ОСОБА_7 у ОСОБА_5 речовин, обіг яких заборонений, після чого було проведено огляд закупника ОСОБА_7 , та який добровільно видав два згортки із речовиною, повідомивши, що це є наркотик, який він придбав у ОСОБА_5 ;

- даними протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 28.09.2023 року з додатками у вигляді відеоматеріалів, які були переглянуті в судовому засіданні, згідно з яким було зафіксовано обставини придбання 28.09.2023 року ОСОБА_7 у ОСОБА_5 речовин. Даним протоколом задокументовано як ОСОБА_7 прямує по вулиці Шенгелія до будинку № 28 по вул. Дорофеєва, заходить до під`їзду, піднімається по сходах, та зустрічає ОСОБА_5 , о 10.54 год. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відбувається розмова, під час якої ОСОБА_7 каже Близнюку: Витюня, в мене є пасажир і 20 штук в нього є, Після цього ОСОБА_7 рахує та передає кошти ОСОБА_5 . О 10.54 год. ОСОБА_7 зазначає ОСОБА_5 : ти не зрозумів, 200 я зараз в борг віддаю, мені треба 3 штуки» на що ОСОБА_5 відповідає: Ось 3 штуки по 300.. Після цього ОСОБА_5 заходить з грошима додому і каже ОСОБА_7 : зараз тебе винесу, заходить в квартиру, після повертається і о 10.57 год. ОСОБА_5 віддає ОСОБА_7 згортки, які той забирає і прямує по сходах донизу, виходить з вказаного будинку і повертається до місця розташування лікарні по проїзду Береговому 3 в м. Херсоні, і заходить до одного з кабінетів;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні показав, що у вересні 2023 року працівники поліції двічі запросили його бути понятим. Він був присутнім коли працівниками поліції був оглянутий покупець, якого він раніше не бачив, перевіряли чи не має у нього зайвих речей, і дали гроші. Перед цим переписали номера купюр. Потім закупник пішов. Коли закупник повернувся назад, слідчий спитав, чи є в нього заборонені речі, він вийняв 2 пакетика з порошком, які працівники поліції вилучили та запакували. Під час огляду закупника та видачі ним коштів був присутній ще один понятий, поліцейські, здійснювався відеозапис. Також вказав, що був присутнім в якості понятого при проведення обшуку в квартирі особи, яка здійснювала продаж наркотичних засобів, та безпосередньому затриманні цієї особи. Зазначив, що пройшло багато часу, він вже не пам`ятає деталей;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , наданими в судовому засіданні, в яких він зазначив, що він двічі був запрошений працівниками поліції приймати участь в проведенні оперативних закупок наркотичних засобів. Приблизно у вересні 2023 році за його участю та ще одного закупника був оглянутий закупник, перевірений зміст кішенів на предмет наявності речей в нього, та закупнику були вручені кошти, суму не пам`ятає. Потім закупник пішов, а коли повернувся віддав якийсь порошки, вказавши, що це є наркотичний засіб. Інший раз, приблизно через місяць, він знов був залучений в якості понятого при аналогічних слідчих діях. Також був оглянутий закупник, якому вручені кошти. Проведення обшуку та затримання за його участі не пам`ятає.

У судовому засіданні не були встановлені підстави для обмовляння ОСОБА_5 допитаними свідками, які брали участь під час проведення оперативних закупок в якості понятих. Останні підтвердили факт їх проведення, перевірку покупця ОСОБА_7 до зустрічі з ОСОБА_5 та після них, та речовини, які надав ОСОБА_7 в обмін на гроші, запаковані та опечатані. При цьому неточності, які вказали свідки під час допиту у судовому засіданні в частині дати проведення слідчих дій, кольору виданого закупником порошкоподібної речовини, опису особи, яка була затримана та проведення обшуку в неї, на переконання суду, не впливають на доведеність провини ОСОБА_5 в незаконному збуті психотропних речовин, оскільки увесь хід слідчих дій щодо огляду закупника, затримання обвинуваченого та обшуку його місця проживання зафіксований на технічному носії. Зазначені розбіжності могли бути пов`язані зі спливом значного часу з часу події, а також індивідуальним сприйняттям кожним обставин подій. Переглянутими відеозаписами, що є додатками до протоколів слідчих дій, було встановлено та підтверджено, що під час проведення огляду закупника, та проведення обшуку в квартирі ОСОБА_5 були присутні двоє понятих, які представились як ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , яким роз`яснювались їх права та обов`язки. Крім того, вказані особи є звичайними громадянами та свідками обставин, за яких провадилася слідча дія та її результатів, їх дії не спрямовані на фіксування усіх дрібних деталей, тому могли виникнути деякі розбіжності із наявною відеофіксацією, яка є безперервна та беззаперечна.

Посилання обвинуваченного ОСОБА_5 щодо того, що він лише відавав закупнику ліки для шлунку, суд оцінює критично, як спосіб уникнення відповідальності, оскільки такі покази ніякими об`єктивними доказами не підтверджуються, а навпаки повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні відеозаписами оперативної закупки, протоколами огляду покупця та вручення грошових коштів, протоколами вилучення товару. Хід проведення продажу психотропних речовин залегендованій особі ОСОБА_7 зафіксований під час безперервного запису оперативної закупки на технічному носії, а належність наданих закупником речовин до психотропних встановлена висновками експертів.

З матеріалів цього кримінального провадження вбачається, що хід оперативної закупки фіксувався на відео- та аудіо- записи. Фіксація ходу і результатів цього заходу відповідає загальним правилам фіксації кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом. Вказані заходи були проведені з урахуванням вимог статей 104, 107, 252 КПК України, про що складені відповідні протоколи.

Крім того, матеріали кримінального провадження не містять будь-яких даних про те, що протоколи за результатами відповідних оперативних заходів отримані внаслідок порушення прав і свобод ОСОБА_5 чи істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, а тому відсутні підстави для визнання зазначених доказів недопустимими з огляду на вимоги статей 86, 87 КПК України.

Вказаними відеозаписами здійснених під час проведення двох оперативних закупок 12.09.2023 та 28.09.2023 беззаперечно підтверджується винуватість обвинуваченого у збуті психотропних речових. Весь хід продажу психотропних речовин ОСОБА_5 під час його особистих зустрічах з ОСОБА_7 зафіксований на технічних носіях. При цьому зміст цих розмов свідчить, що мова йде саме за психотропні (наркотичні) речовини, а не ліки, їх кількість, вартість. Під час розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_7 в ході оперативних закупок, останній намагався взяти товар в борг, або зменшити вартість за нього, на що ОСОБА_5 заперечував, і лише після того як ОСОБА_7 надав гроші в руки ОСОБА_5 , останній відав закупнику пакунки.

Вказані відеозаписи оперативних закупок спростовують доводи сторони захисту щодо того, що психотропні засоби могли бути передані закупнику іншими особами, з якими він зустрічався поки йшов дорогою на зустріч до ОСОБА_5 . Дослідженими записами зафіксовано весь хід залегедованої особи від райвідділу до місця зустрічі з ОСОБА_5 в під`їзді його будинку та назад. При цьому хоча закупник й зустрічав на своєму шляху інших осіб, однак ці зустрічі носили мінливий та нетривалий характер, а саме з обвинуваченим ОСОБА_5 в під`їзді будинку двічі відбулась зустріч та розмова з приводу придбання речей, передання коштів закупником ОСОБА_5 і лише після цього відбулась передача пакунків обвинуваченим, після чого закупник невідкладно направлявся до райвідділу, де передавав в присутності понятих придбані речовини працівникам поліції, ці речовини були вилучені, упаковані та опечатані та направлені на експертизи.

Слід зазначити, що частина 2 ст. 17 КПК України передбачає, що винуватість особи має бути доведена «поза розумним сумнівом». Стандарт доведення винуватості «поза розумним сумнівом» полягає у тому, що за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, які були досліджені в суді, можливо дійти висновку про те, що встановлена під час судового розгляду сукупність обставин, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка була предметом судового розгляду, крім того, що кримінальне правопорушення вчинене і обвинувачений є винним у вчиненні цього кримінального правопорушення.

За відсутності будь-якого іншого розумного пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною поза розумнім сумнівом.

Щодо доводів захисника про відсутність належного підтвердження грошових коштів та відсутності корінця платіжного доручення про видачу коштів уповноваженим особам суд враховує наступне:

Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що у матеріалах кримінального провадження має міститися інформація про походження грошових коштів, які використовувалися під час контролю за вчиненням злочину. Ці кошти можуть бути як отримані зі спеціальних фондів органів правопорядку, так і надані особисто заявниками. Використання особистих коштів під час проведення НСРД у виді контролю за вчиненням злочину автоматично не обумовлює недопустимості фактичних даних щодо видачі грошових коштів чи результатів НСРД.

З метою реалізації уповноваженими особами приписів КПК ухвалено й діють спеціальні нормативні акти, які встановлюють підстави та порядок отримання працівниками правоохоронних органів грошових коштів за рахунок видатків спеціального призначення у кримінальному провадженні.

Водночас за приписами ст. 91 КПК джерело походження грошей, які використовуються під час оперативної закупки, не входить у предмет доказування у кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 307 КК.

Приписи статей 103-105, 233, 252 КПК стосовно фіксації ходу і результатів НСРД також не вимагають від органу досудового розслідування зазначати джерело походження грошей як платіжного засобу, який використовується під час проведення слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Не містять таких вимог і приписи статей 246, 271 КПК.

У цьому кримінальному провадженні прокурор своєю постановою від від 19.09.2023 та 24.08.2023 року ухвалив провести контроль за вчиненням злочину у виді оперативної закупки в ОСОБА_5 , до проведення НСРД залучити ОСОБА_7 , який добровільно надав згоду на участь у проведенні оперативної закупки психотропних (наркотичних) засобів.

За відомостями листа ГУНП в Херонській області від 11.09.2023 за № 4577/3/28-2023 та від 27.08.2023 року № 4584 у рамках кримінального провадження № 0001112 з метою проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 з фонду спеціального призначення ГУНП в Херсонській області було виділені грошові кошти у сумі 800 та 600 грн. різники купюрами.

Таким чином, матеріалами кримінального провадження було підтверджено, що кошти, які використовувалися як засіб здійснення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного (психотропного) засобу були залучені в установленому порядку, оскільки наявність постанови прокурора про проведення оперативної закупки, у якій він доручає отримати кошти для проведення оперативної закупки, протоколу огляду грошових коштів, у результаті якого вони були ідентифіковані, виключає обґрунтовані сумніви у законності походження коштів.

Той факт, що в матеріалах цієї справи відсутній «корінець платіжного доручення» від відповідної фінансової установи про видачу працівникам правоохоронних органів грошових коштів як видатків спеціального призначення та авансові звіти про використання коштів, не дає переконливих підстав до сумнівів щодо походження грошових коштів, використаних під час проведення контролю за вчиненням злочину.

Окремі недоліки в оформленні постанови прокурора про проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 19.09.2023 року, на які посилається захисник, а саме в частині наявності пропуску у вказівки конкретної суми грошей, суд вважає має ознаки недоліків технічного характеру, що не ставлять під сумнів наявність самої постанови і, з урахуванням викладеного, не тягне за собою визнання недопустимими результати вказаної слідчої дії.

Отже наведені вище досліджені судом докази, є належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність знаходиться у взаємозв`язку та є достатньою для висновку суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесене до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є раніше судимою особою. Обставин, які пом`якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих статей КК України, на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, з застосуванням правил, передбачених ст. 71 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю .

На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України, та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 28.09.2023 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2868 грн. у відшкодуванні судових витрат, пов`язаних з проведенням експертиз

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2023 року на майно, яке було вилучено в ході обшуку від 28.09.2023 року - скасувати.

Речові докази:

- два паперові згортки із порошкоподібною речовиною, вилучену 28.09.2023 року та два паперові згортки із порошкоподібною речовиною, вилучену 12.09.2023 року, електронні ваги, - знищити;

- грошові кошти в сумі 530 грн., вилучені в ході обшуку 28.09.2023 - звернути в дохід держави в рахунок конфіскації;

- грошові кошти в сумі 20 гривень однією купюрою № ЕБ 3377888, номіналом 20 грн. № ЄГ 8684415, та номіналом 10 грн. З № ЮЕ 8983050 повернути законному власнику, а саме: Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.

- 3 сім карти Водафон № НОМЕР_1 , Київстар № НОМЕР_2 , Київстар № НОМЕР_3 - звернути в дохід держави в рахунок конфіскації.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1