провадження № 1-в/294/36/25
справа № 294/1010/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Іванопіль Житомриської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чуднівського районного суду Житомриської області від 18.06.2021 у справі №294/1010/21 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вирок набрав законної сили 10.08.2021 та був направлений для виконання у виді штрафу до Житомирського районного сектору № 10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

15.09.2021 до суду надійшло клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 . Клопотання про надання розстрочки мотивоване тим, що станом на 13.09.2021 ОСОБА_3 не сплатив шраф, причини невиконання вироку суду невідомі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 25.04.2025 головуючим у справі №294/1010/21 визначено суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суддею встановлено, що відповідно до клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 від 16.09.2021, ОСОБА_3 суму штрафу в розмірі 1 700 грн сплатив, у зв`язку з чим просить залишити клопотання про його розстрочку без розгляду.

Вивчивши долучені до матеріалів клопотання докази з`ясовано, що ОСОБА_3 01.10.2021 на адресу суду надісладно заяву про відмову в задоволенні клопотання, до якої долучено копію квитанції від 15.09.2021 про сплату штрафу в розмірі 1 700 грн .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про розстрочку суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду у зв`язку з відмовою у підтриманні даного клопотання його ініціатором, оскільки звернення до суду з таким клопотанням, як і відмова від нього, є правом останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 372, 395, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про розстрочку штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4