Єдиний унікальний номер 448/517/25
Провадження № 1-кс/448/366/25
У Х В А Л А

14.11.2025 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000083 від 30.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, погоджене із заступником керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000083 від 30.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 30.03.2025 року, близько 20:12 год. надійшло повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » про доставлення в лікарню Святого Пантелеймона пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з діагнозом: множинні рвані рани правого плеча, шиї, підборіддя, ушкодження не проникаючі. Вказані тілесні ушкодження отримав за невстановлених обставин 29.03.2025 року, близько 23.00 год. у лісовому масиві неподалік с.Бортянин Яворівського району Львівської області.

Зазначає, що 30.03.2025 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за №0000083 з правовою кваліфікацією за ст.128 КК України.

Стверджує, що в ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , такий повідомив, що 29.03.2025 року у вечірню пору доби він з ОСОБА_6 домовились зустрітись та піти в ліс. Зустрівшись, вони взяли випивку та закуску і пішли в бік лісу с.Бортятин, Яворівського району Львівської області. Куди саме йти, вони знали, оскільки попередньо там були неодноразово. Прийшовши на визначене місце, на відкриту ділянку місцевості в лісі (галявині) вони присіли на землю, ввімкнули ліхтарик на мобільному телефоні та спілкувались, розпиваючи алкогольні напої. Пробувши там приблизно дві години, вони випили алкоголь та вирішили повертатися додому. Дорогою назад, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вони зупинились приблизно 50 метрів від асфальтованої дороги села, щоб покурити сигарети. Присівши, вони курили та спілкувались, під час чого ОСОБА_5 почув звук вибуху чи пострілу, внаслідок чого його було поранено та він впав на землю. В свою чергу ОСОБА_7 , почувши вказаний звук та побачивши, що він впав, втік в напрямку села.

Вказує, що 03.11.2025 року отримано рапорт від оперуповноваженого СКП ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , у якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , в період часу з 10.03.2025 року по 15.04.2025 року, оскільки у органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме дана особа, яка користуються вказаним номером мобільного телефону може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий СВ ВнП №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує, просить розгляд такого проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України).

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речами і документами, до яких заборонено доступ, є, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

З витягу кримінального провадження №0000083 вбачається, що 30.03.2025 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Підставою для внесення відомостей до реєстру послужила заява із медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно даного Витягу органом досудового розслідування є слідчий відділ Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, а слідчими визначено: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про дане кримінальне правопорушення, та достатні підстави вважати, що доступ до вказаних матеріалів надасть можливість встановити обставини вчинення такого.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим ОСОБА_3 установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

Отже, зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, а певні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки необхідні для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного правопорушення, можуть бути використаними як докази у суді по кримінальному провадженні та ці дані неможливо отримати в інший спосіб.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є підставним та підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів і підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000083 від 30.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, погоджене із заступником керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 і ОСОБА_9 , слідчим СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також заступнику начальника СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформацію у друкованому і електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 10.03.2025 року по 15.04.2025 року.

Строк дії даної ухвали - 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали складено 19.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1