Провадження №: 1-кп/752/1620/26
У Х В А Л А

07.01.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Києві з розгляду кримінального провадження № 0003049 за обвинуваченням:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

3.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

усіх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0003049, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2025 та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням трьох осіб, зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України (заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб) та ч. 2 ст. 296 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб), а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

07.01.2026 під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту для всіх обвинувачених із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби на 60-т діб з покладенням обов`язків прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, де проживають без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

За твердженнями прокурора ризики, які слугували підставою для обрання і продовження строку дії запобіжного заходу за п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України є сталі й не зникли. Зокрема, наявний ризик переховування обвинувачених від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому необхідним є продовження для обвинувачених запобіжного заходу, строк якого скоро завершується.

Захисник ОСОБА_8 , який представляє всіх обвинувачених, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, наявність ризиків, про які зазначив прокурор, не заперечив та не спростував, просив суд врахувати позитивні характеристики своїх підзахисних, наявність у них сталих соціальних зв`язків, офіційного місця роботи у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, до того ж, на стадії досудового розслідування, отримували дозвіл від слідчого на виїзд до Житомирської області та повернулися до м. Києва без порушень порядку відбуття домашнього арешту, проходження навчання ОСОБА_7 , який прийшов до суду у хворобливому стані з температурою.

Для вивчення судом та залучення до матеріалів справи захисник подав документи, що містять у собі відомості про характеристики обвинувачених, вказують на місце проживання, роботи, навчання, стан здоров`я, наявність близьких осіб.

Обвинувачені підтримали виступ свого адвоката.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора, зауважив, що запобіжний захід не є мірою покарання, а становить собою превентивний захід для забезпечення належної поведінки, зауважив, що домашній арешт є адекватним запобіжним заходом у цьому кримінальному провадженні.

Проаналізувавши позиції сторін, суд оцінює клопотання прокурора як таке, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

У ч. 3 ст. 315 КПК України унормовано, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Приписами розділу ІІ КПК України визначено, що у кримінальному провадженні, з метою його дієвості, можуть бути застосовані заходи забезпечення, до яких, серед іншого, належать запобіжні заходи, у тому числі тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті (переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується).

Стаття 181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Станом на 07.01.2026 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 діє запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, де проживають без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Станом на 07.01.2026 суд погоджується з доводами прокурора про те, що ризики переховування від суду, протиправного впливу на потерпілого і свідків та вчинення нового кримінального правопорушення наявні, адже, завершивши досудове розслідування орган досудового розслідування і прокурор висунули ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачення у вчиненні нетяжкого і тяжкого злочинів, що дає підстави вести мову про те, що зібрано достатньо доказів на доведення винуватості особі, тобто слід вважати наявною обґрунтовану підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, тоді як судовий розгляд не розпочато, потерпілий і свідки не допитувалися, обвинувачені усвідомлюють тяжкість покарання, яке їм загрожує, і в той же час не обмежені у доступі до потерпілого і свідків, адже обізнані з місцем їх проживання, продовжують проживати за тим самим місцем.

Відомостей про порушення порядку відбуття домашнього арешту обвинуваченими не надходило, що вказує на дієвість застосованого до них запобіжного заходу.

За наведених обґрунтувань, приймаючи до уваги позицію захисту, зокрема відсутність заперечень озвучених прокурором ризиків, стадію кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене прокурором клопотання прокурора та продовжити наявний запобіжний захід з урахуванням перебування обвинувального акта в суді.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту та особисте зобов`язання суд залишає без задоволення, адже враховує, що при обранні нічного домашнього арешту для обвинувачених, на них було покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто відмінність між запропонованим захисником видом запобіжного заходу та наявним становить собою заборона покидання місця мешкання з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби. У той же час ні захисник, ні обвинувачені не вказали суду на те, що таке обмеження у пересуванні суттєво обмежує права ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , несе суттєвий негативний вплив на якість їх життя та/або здоров`я тощо.

З урахуванням тяжкості висунутих обвинувачень, судом не встановлено наявності ознак непропорційності із заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовуються (продовжується строк дії).

За таких обставин, керуючись ст. 177, 181, 194, 315, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора задовольнити.

2.Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби на два місяці до 07.03.2026 та продовжити на цей строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживають без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі отримання).

3. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби на два місяці до 07.03.2026 та продовжити на цей строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживають без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі отримання).

4.Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби на два місяці до 07.03.2026 та продовжити на цей строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживають без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі отримання).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1